L'immortalité

noreply@ (Crab) — Mon, 05 Nov 2007 13:40:00 +0100

L’approche scientifique du monde a toujours eu des résonances avec les grandes questions philosophiques et métaphysiques. D’une certaine façon, faire de la science revient à reformuler des questions irrésolues de la philosophie et de la métaphysique jusqu’à obtenir une réponse possible.

L'espace : celui qu'il faut franchir pour passer d'un lieu à l'autre, mais il est possible de revenir en partie ou jusqu’au point de départ.

Le temps ; La distance pour aller d’un point à l’autre, mais aussi, une décision prise à Hongkong, à une heure donnée, peut arriver trop tard, à son destinataire si ce dernier, par exemple, vit en France, et vice versa.

L’idéologie ; L’invention de l’âme soit l’immortalité, en y réfléchissant bien, pour le croyant revient de prétendre vivre sans mourir, c'est à coup sûr pour l'homme vivre, enfin, sans femme.

Sinon admettre la mort c’est reconnaître que la seule réalité c’est la matrice femme, que chacun de nous est construit, vient du ventre de la femme.

C’est la fonction masculine de la religion en proposant l’immortalité de nier la femme.

Et c’est bien pour cela que la femme est un enjeu majeur dans toute les moraline monothéiste.

Comment se débarrasser de la femme ? C’est tout simple en niant qu’elle à un sexe....

Crab. (Lundi 05 novembre 2007).

C'est bien vrai, ce mensonge là?

noreply@ (Crab) — Sun, 14 Oct 2007 10:20:00 +0200

BAJULUM , m’écrit.

.../...Encore faut-il préciser qu’il n’existe aucune démonstration sérieuse de l’inexistence de Dieu ». Fin.

L’inexistence du machin que vous nommez dieu se démontre par le simple fait que vous proclamez qu’il est sans pouvoir en faire la preuve.

Donc « dieu » est une construction né de l’imagination humaine, puisque de la même manière, vous ne pouvez pas prouver qu’il y est quoi que soit d’extérieur à l’homme ; ce qui revient à dire que toute théorie vient du corps de l’Homme.

Donc le truc que vous appelez dieu est une construction idéologique parmi d’autres.

Vous ajoutez ; « Le bruit assourdissant des matérialistes a donc quelque chose d’indécent, ce d’autant que depuis que l’homme est homme, il s’est tourné vers le ciel et que ce que l’histoire de la pensée compte de plus éminent est croyant. Si je n’avais aucune raison tirée de l’expérience que j’en fais de croire en Dieu, je le serais au vu des 200 millions de morts générés par le communisme et le fascisme dans leur effort pour l’établissement d’un nouvel ordre sans Dieu. Fin.

Argument christicole fallacieux ; la guerre de quatorze dix huit, déclenchée pour récupérer l’Alsace et la Lorraine n’a pas été générée par exemple par les communistes. En France, ils étaient, à l’époque du coté de ceux qui la refusait.

Mais un christicole n’est jamais à une contre vérité près.

D’autres part si cette guerre « à fait un peu moins de morts » que celle qui la suivra, n’est dû qu’aux moyens de destructions « un peu moins massifs »...

Quant à la deuxième guerre mondiale, elle dominée par l’antisémitisme. L’antisémitisme ; une idéologie, celle de la majorité de la population allemande, produit de quinze siècle de haine christicole à l’encontre du juif. (Antisémitisme bien répandu dans les mentalités catholique des autres pays européens).

L’antisémitisme n’était pas « un ordre nouveau sans dieu », et c’est bien après la guerre que la haine du juif sera effacée des prières ou prêches, effacée des textes christicole.

Mais à l’image de vos contrevérité vous n’êtes « pas à un dieu près de circonstance », et bien disposé à tenter de refaire l’histoire.

Quant aux morts générés par le communisme « ils valent » ceux générés par toutes les dictatures des pays capitalistes ; dictatures blanches.

« Ne valent pas moins » que tous ceux des guerres anticommunistes, comme le Vietnam par exemple.

« Et encore ne valent pas moins» que tous ceux générés pendant des siècles et encore dans l’actualité au nom de la religion.

D’autre part, le communisme ; une idéologie ; donc est sans aucun rapport avec l’incroyance.

Une fois de plus, définition ; un incroyant est une personne qui respecte ce qu’enseigne la vie, et cela passe pour lui par la critique de toutes les idéologies religieuses et autres, la critique de toutes les théories, par la critique de tous ce qui prétend assujettir les consciences.

Incroyant c’est être individualiste, soit pro-choix ; dit autrement résolument contre le clonage des esprits.

Vous poursuivez ; « Je le serais également parce que l’intériorisation de la figure du Christ console bien des peines et convie chacun à un sain effort vers le beau, le vrai et le bien, (quel horreur que ce néo-platonisme désuet) ce que le relativisme matérialiste interdit ». Fin.

Méconnaissance totale du sujet ; Platon était déiste et s’opposait, à son époque, violemment aux athées.

Refaire l’histoire, c’est ce que fait la majorité des intervenants christicole et mahométan sur chacun des forums.

Cela démontre les effets pervers de l’endoctrinement dans la religion soit le peu de foi, la malhonnêteté intellectuelle, l’incapacité à penser par eux mêmes de ses gens là.

Pour eux pour tenter de faire accroire à leurs fables mortifères toutes les contre vérités sont bonne à dire.

Crab.

Laïcité et Société - _dieu_cette_construction...

L'immortalité

C'est bien vrai, ce mensonge là?