Laïcité et Société - ecologie

Ours

noreply@ (Crab) — Fri, 17 Aug 2007 21:31:52 +0200

Fable .

Deux voyageurs faisant chemin ensemble, aperçurent un Ours qui venait droit à eux. Le premier qui le vit monta brusquement sur un arbre, et laissa son compagnon dans le péril, quoiqu'ils eussent été toujours liés jusqu'alors d'une amitié fort étroite. L'autre qui se souvint que l'Ours ne touchait point aux cadavres, se jeta par terre tout de son long, ne remuant ni pieds ni mains, retenant son haleine, et contrefaisant le mort le mieux qu'il lui fut possible. L'Ours le tourna et le flaira de tous côtés, et approcha souvent sa hure de la bouche et des oreilles de l'Homme qui était à terre ; mais le tenant pour mort, il le laissa et s'en alla. Les deux voyageurs s'étant sauvés de la sorte d'un si grand péril, et des griffes de l'Ours, continuèrent leur voyage. Celui qui avait monté sur l'arbre, demandait à son compagnon, en chemin faisant, ce que l'Ours lui avait dit à l'oreille, lorsqu'il était couché par terre. " Il m'a dit, répliqua le Marchand, plusieurs choses qu'il serait inutile de vous raconter ; mais ce que j'ai bien retenu, c'est qu'il m'a averti de ne compter jamais parmi mes amis que ceux dont j'aurai éprouvé la fidélité dans ma mauvaise fortune. "

_________________________________________________________________________

Sens C'est une chose bien rare et semblable au Cigne noir que la foy, L'adversité et les perilz demonstrent qui est le vray amy.

Esope

Fable.

noreply@ (Crab) — Fri, 17 Aug 2007 21:24:43 +0200

Un Berger trouva un Louveteau que la Louve avait abandonné ; il le prit et l'emporta dans sa cabane ; là, il le nourrit, et l'éleva parmi les Chiens qui gardaient son troupeau. Il aurait beaucoup mieux fait de l'assommer, car le Louveteau, qui d'abord n'avait fait aucun mal tant qu'il s'était senti faible, ne fut pas plutôt Loup, qu'après avoir étranglé les Chiens, pendant que le Berger dormait, il courut se jeter sur les Brebis, et les mit toutes en pièces.

Esope. (v. 484-v.420 av. JC)

Le bilan oublié.

noreply@ (Crab) — Fri, 17 Aug 2007 19:24:36 +0200

Apprendre à raisonner en termes de bilan.

Polluer pour produire s’ajoute les réponses à la pollution ; Le produit à un coût qui est la résultante du coût du produit plus le coup des réponses : C’est le coût global.

Produire sans polluer c’est plus cher, mais moins cher globalement.

Philosophiquement, n’est-ce entrer dans un système stupide qui consiste à polluer, de répondre avec un produit dépolluant qui induit en suivant le contre produit du produit dépolluant et ainsi de suite ?

La problématique était posée dans ces termes dès le début des années soixante dix.

Crab.

CO2

noreply@ (Crab) — Wed, 11 Jul 2007 21:03:21 +0200

(Le bœuf ; « Mais qui peut bien y résister ?» : En tous cas pas la couche d’ozone.

Crab 11 07 2007)