Laïcité et Société - international

L'argent des autres

noreply@hautetfort.com (Crab) — Fri, 27 Feb 2009 14:19:42 +0100

Peu de personnalités comme BERGE ( YSL-BERGE) sont capable d'honnêteté intellectuelle.

Capable de considérer l'argent comme un outil de civilisation; Le même BERGEavait refusé de rendre à la chine deux statuettes tant qu'elle n'appliquerait pas les Droits de l'Homme, le même encore avait quitté son poste de conseiller culturel qu'il occupait en Chine après les massacres de la place de Tian' anmen.

A méditer par tous ceux qui se prévalent de « réal politique »

BERGE par ses fondations et ses activités de soutien de projet fait la preuve que l'argent des autres non confinés dans les paradis peut faire le bonheur de bon nombre, et servir la civilisation.

Crab.

Mettre fin à l'islamisation

noreply@hautetfort.com (Crab) — Wed, 21 Jan 2009 14:34:59 +0100

Ces deux textes de Winston CHURCHILL et d’André MALRAUX sont adressés à tous ceux qui suivent naïvement les mouvements ou associations pro palestinienne (ou pour certaine d’entres elles qui ont le culot de se déclarer antiracistes) et à tous ceux qui font la confusion avec ce qui fait la vraie richesse d’une société « une culture d’une grande diversité issue de l’indépendance d’esprit » et non pas d’une « culture » enrichie de la diversité.
.
Avoir toujours à l’esprit ces formules creuses et exécrables trop souvent rabâchées sans discernement « toute les cultures sont respectables » ou « la diversité c’est ce qui enrichie notre culture ».
Pensez à l’excision, à la polygamie pour le seul « bénéfice » du mâle, aux mariages forcés, aux crimes d’honneur, autant dire des cultures ethnico religieuses qui sont inacceptable pour toute personne de bon sens, par rapport aux Droits de l’Homme complété de la notion de l’égalité hommes-femmes.
.
Avaient-ils tords d’être islamophobe ? Crab.
.
Ci-dessous les deux textes :
_________________________________________________________________________
Discours de Winston CHURCHILL à propos de l'Islam
« Combien effrayantes sont les malédictions que le mahométanisme fait reposer sur ses fidèles ! Outre la frénésie fanatique, qui est aussi dangereuse pour l'homme que la peur de l'eau pour le chien, on y trouve une terrible apathie fataliste.
.
Les effets sont patents dans certains pays. Habitudes imprévoyantes, systèmes agricoles aberrants, lenteur des méthodes commerciales, et insécurité de la propriété se retrouvent partout ou les adeptes du Prophète gouvernent ou vivent.
..
Un sensualisme avilissant dépouille la vie de sa grâce et de sa distinction, ensuite de sa dignité et de sa sainteté. Le fait que dans la loi mahométane toute femme, qu'elle soit enfant, épouse ou concubine doive appartenir à un homme comme son entière propriété, ne fait que repousser l'extinction totale de l'esclavage au jour où l'Islam aura cessé d'être un pouvoir important parmi les hommes.
.
Certains musulmans peuvent montrer de splendides qualités, mais l'influence de la religion paralyse le développement social de ceux qui la suivent.
Aucune force aussi rétrograde n'existe dans le monde.
Loin d'être moribond le mahométanisme est une foi militante et prosélyte. Il s'est déjà répandu partout en Afrique centrale, attirant de courageux guerriers pour chaque avancée et partout où la chrétienté n'est pas protégée par les armes puissantes de la science, science contre laquelle elle a vainement luttée, la civilisation de l'Europe moderne peut s'écrouler, comme s'est écroulée la civilisation de la Rome antique. »
.
Sir Winston CHURCHILL (The River War, first edition, Vol. II, pages 248-50 (London: Longmans, Green & Co.
1899)
_________________________________________________________________________

André MALRAUX et l’émergence de la menace islamiste.
.
C’est le grand phénomène de notre époque que la violence de la poussée islamique.
.
Sous-estimée par la plupart de nos contemporains, cette montée de l’islam est analogiquement comparable aux débuts du communisme du temps de Lénine.
.
Les conséquences de ce phénomène sont encore imprévisibles. A l’origine de la révolution marxiste, on croyait pouvoir endiguer le courant par des solutions partielles.
.
Ni le christianisme, ni les organisations patronales ou ouvrières n’ont trouvé la réponse.
.
De même aujourd’hui, le monde occidental ne semble guère préparé à affronter le problème de l’islam.
.
______________________________________________________________________________________

Fin des extraits.
.
_______________________________________________________________________________________

Comprendre la nécessité de repenser la politique extérieure de notre pays : Imposer aux israéliens et aux palestiniens les Accords de Genève (2003) reviendrait à couper l’herbe sous les pieds des israéliens (ceux majoritairement parmi les colons des juifs religieux orthodoxes qui veulent le grand Israël) et de s’opposer aussi aux tentatives d’islamisations des organisations ennemies des Droits de l’Homme comme le Hamas palestinien, comme de la majorité des chiites, des frères musulmans dans plusieurs pays du proche et moyen orient qui n’ont pas toujours à ce jours reconnût Israël et qui d’une manière générale ne supportent pas la liberté de penser.
.
Comprendre la nécessité de repenser la politique intérieure de notre pays : Mettre fin au regroupement familial pour autoriser la venue sur notre territoire avec un contrat de travail à durée déterminée et favoriser l’asile politique des personnes menacées dans leur intégrité comme la France a toujours sut le faire ; Femmes fuyant d’insupportables condition de vie, de laïcs ou démocrates.
Crab.

La paille et la poutre.

noreply@hautetfort.com (Crab) — Sun, 18 Jan 2009 17:24:09 +0100

cda - france 5 a écrit :

Quels sont les enjeux de cette opération ? Se dirige-t-on vers un nouvel embrasement de la région ? Quelle doit être l’attitude de la communauté internationale, de l’Europe et des Etats-Unis ?

Le Droit dans l’œil : Ce qui s’importe le mieux, c’est le sectarisme...
.
Je ris en pensant à ceux qui après la guerre étaient contre la décolonisation et plus particulièrement pour maintenir l’Algérie française.
.
Je ris des mêmes qui après l’indépendance des pays du Maghreb, faisait quotidiennement campagne ou leur pain quotidien contre l’immigration.
Et ces derniers (FN) ont finis, durant la dernière campagne présidentielle, par obtenir le respect de l’ex candidat à la Présidence.
.
Ces gesticulations, ces incohérences n’ont pas eu d’autres résultats que de créer après plusieurs décennies, une situation où désormais seule une minorité sur environ cinq millions d’individus, dirais-je (pour faire simple) originaires de pays musulmans, condamnent les actes criminels des extrémistes palestiniens qui eux ne connaissent que les cibles civiles.
.
Je ris de voir ces maires de banlieues qui ont hérités de ces majorité d’antijuif (0) aidés des mouvements ou associations dominées par une idéologie sectaire (fortement "teintée d’islamité" ) conjuguée à des préoccupations électorales qui ne sont jamais descendus dans la rue quand depuis la création d’Israël la majorité des palestiniens refusent de reconnaître Israël et se font passer pour victime chaque fois qu’ils perdent une guerre dont ils sont initiateurs.
.
Une partie de ces mouvements, dans notre pays, prétendent porter plainte pour crimes de guerre imputés à Israël ; pitoyable.
Avaient-ils déposées une plainte pour crimes de guerre contre les mouvements extrémistes comme le Hamas, qui n’a eu de cesse pendant des années, de faire des attentats suicides et bombarder de roquettes les populations civiles ?
Y aurait-ils deux sortent de civils ; d’autre part qui causent la mort de nombreux civils dans Gaza en s’abritant lâchement, dans les quartiers d’habitations, pour ouvrir le feu sur l’armée israélienne venue avec de justes raisons les déloger..?
.
Sont-ils seuls en cause les miliciens du Hamas, non ! Ce serait négliger l’endoctrinement des enfants dès leur plus jeune âge dans la religion, le non respect du corps par la séparation des hommes et femmes (1), l’enfermement dans une idéologie guerrière, les défilés quotidiens d’hommes en armes proférant des slogans haineux devant cette populace qui leur est majoritairement acquise ; voilà réunit ainsi toute les conditions d’un clonage des esprits qui n’a pas d’autres objet que de construire une majorité portée par la haine.
.
Ces populations, celles acquises à l’idéologie du Hamas ne méritent aucune aide, à l’exception du sort des enfants manipulées par les adultes, ces populations ne valent pas la peine que l’on verse une larme sur leur sort.
Ces populations s’auto endoctrine dans une religion qui leur permet de justifier comme la normalité la perte d’un ou plusieurs fils martyrs (1.a) pour la reconquête d’une prétendue terre sainte ?

Une trêve pour le bénéfice pour qui ? Le Hamas serait-il à court de munition ?
.
Importer le conflit en France, le craindrait-on ?
.
Ce qui est scandaleux c’est que les quelques cinq cents mille français juifs qui vivent dans notre pays longtemps menacés par l’extrême droite mais aussi par des « modérés » de toutes obédiences sont désormais maintenant devenus principalement la cible d’islamistes (2) ; islamistes encouragés par ceux là même qui braillent dans la rue, depuis plusieurs semaines, grossis par des reliquats de partis ou mouvements staliniens (ou d’autres s’autoproclamant antiraciste comme le MRAP par exemple) (3), que le fascisme vert leur plus proche parent idéologique ne peut conséquemment effrayer.
.
Cela dit je l’écris à nouveau pour probablement plus de la centième fois ces dernières années ; seuls les Accords (dit) de Genève doivent être imposée par la communauté internationale, sinon de prendre toutes mesures contre les deux belligérants.
Que nos dirigeant plus démagogues les uns que les autres cessent de se prétendre amis tant des israélien que des palestiniens ; les uns et les autres ne sont amis de personne puisque du Droit ou de la communauté internationale ils n’en n’ont jamais rien eu à cirer.
.
Crab.
.
(0) Juif plus souvent employé que israélien et pratiquement quotidiennement généralisé à Gaza ; parfois une variante, sioniste mais suivi d’un adjectif...
(1) Pour les protéger du vice pensent ces fanatiques ; car faire l’amour pour ces Savonarole attardés faire l’amour c’est du vice.
(1.a) Martyr ; voilà qui devrait plaire à notre président...
(2) Sont traité d’islamophobe tous ceux qui critique les contenus des textes de la religion Mahométane et qui la considère comme tout aussi détestable (voire pire), autant ennemie de la vie, que les religions issues des prophètes des autres monothéismes.
(3) Que l’on peut taxer d’islamo-gauchistes.

Le "cessez" de penser...

noreply@hautetfort.com (Crab) — Sun, 04 Jan 2009 08:44:24 +0100

SARKOZY n’est plus à un non sens près et la communauté internationale toujours aussi inefficace.

La France condamne l’intervention israélienne, et la communauté internationale demande un cessez le feu durable, voila en gros...

C'est-à-dire rien de nouveau et du parfaitement inutile.., ce qui se dit « de mieux » [RIRE si possible] depuis plusieurs décennies.

Il n’y a rien à espérer des islamistes, ils sont pires que les staliniens.

Les staliniens, ou pourrais-je écrire les islamo-staliniens, bien français ceux là, qui hier dans nos villes sont sortis brailler contre l’offensive tout en étant resté auparavant bien indifférent aux lancer de roquettes sur les villes ou villages israélien.., et Sarkozy dont les incohérences en font le pire des chefs d’état que la France est connu depuis l’inculte Philippe le Hardi.

Il n’y a rien à espérer des juifs extrémistes religieux constituant le gros des colons et partisans de « l’unité de Jérusalem ».

Des vœux pieux de chefs d’Etat et les demande risible et réitérées de la communauté internationale ne permettront jamais la paix.

Cela servira toujours plus de prétexte au recrutement terroriste et pour la plupart des chefs d’Etat irano-arabe (à l’exception de la Jordanie) de perpétuer leurs politiques de compromis avec les islamistes, leur génocides culturels, leur incapacité de permettre l’émancipation des femmes et la laïcité, entravant de fait le développement de leurs pays.

Parvenir à la paix !

C’est imposer au deux partie l’Accord de Genève de 2003 (1).

Comment parvenir à la paix ?

Et pour cela couper toute circulation des personnes entre Israël et les autres pays.

Ne plus financer ni les israéliens ni les palestiniens.

Donc un embargo efficace contre ces deux camps qui empoisonnent la planète.

Crab.

(1) Consulter les textes et la cartographie. http://www.arretauxpages.com/catalogue/refimages/9500013.jpg

Bombay; les terroristes.

noreply@hautetfort.com (Crab) — Thu, 27 Nov 2008 20:36:04 +0100

Se voiler la face fera toujours le jeu des terroristes.

Tant que l’Humanité refusera de prendre acte que toutes les religions monothéistes génèrent des pathologies le terrorisme ne pourra que se reproduire, voire croître.

Donc se mobiliser contre le terrorisme c’est en permanence et par tous les moyens de montrer que ces religions ne sont que des idéologies et surtout que l’au-delà est une fable.

Cette croyance dans l’au-delà justifie toutes les formes que prennent toutes les tentatives d’assujettissement des consciences, rend l’emprisonnement ou l’assassinat des autres comme « naturels ou légitimes ».

Vous connaissez cette phrase célèbre ; « dieu reconnaitra les siens ».

Phrase qui justifie ou donne le « droit de tuer ».

A quoi sert les principales télévisions, quand « on » sait que l’endoctrinement des enfants se fait dès leur plus jeune âge, télévisions qui pour les principales chaines ne servent que les croyances quant elles n’en font pas l’apologie, au lieu de faire un travail critique de ces idéologies.

Sur GUISEN TV (qui n’est pas plus qu’une autre une chaine parfaite) ; néanmoins cette chaine, il y a quelque jours, citait la reine Rania de Jordanie qui ne cesse depuis de nombreuses années d’appeler les musulmans modérés partout dans le monde à se désolidariser des fondamentalistes et des terroristes s’ils veulent être respectés par les occidentaux.

Elle vient de créer un site pour accroître son audience.

http://tbn2.google.com/images?q=tbn:Cp6eJoHrtW8J::www.casafree.com/modules/xcgal/albums/userpics/40519/rania.jpg

En avez-vous entendu parler sur nos grandes chaines nationales ?

Crab.

Les mâles du plateau

noreply@hautetfort.com (Crab) — Tue, 25 Nov 2008 19:45:00 +0100

Les nazies étaient une émanation du peuple allemand.

Les Talibans sont une émanation du peuple afghan.

« ..,on ne peut acheter un afghan, on ne peut que le louer » ; tant pis si ces prétendus afghans sont dénués d’esprit nationaliste ?

Et comment peut-on oublier de dire que quand on parle de ces afghans là, qu’il s’agit de la majorité des hommes (les males) de ce pays qui se conduisent ignoblement envers les fillettes et les femmes.

Même les nazies (1) ne sont se sont pas allé jusqu’à humilier les femmes, ni les réduire ni de les assujettir aux hommes (2).

C’est guerre (3) s’impose, justifiée avec pour objectif l’élimination jusqu’au dernier des talibans, et en cela pendant cent ans s’il le faut d’aider tous ceux des afghans qui veulent construire un Etat de droit qui fonctionne, jusqu'à l’abolition de la sharia (4).

Crab. 25 11 2008

(1) Je n’oublie pas pour autant la shoah.., et l’homophobie des nazies.

(2) Sur le plateau de Cdans l’air, ce jour, un intervenant (un mâle) a déclaré que les talibans ne sont pas des terroristes : Grotesque. En France tout individu qui frappe une femme même sans aller jusqu'à commettre le pire risque ou va en prison...

(3) Sans rapport avec la guerre coloniale d’Algérie.

(4) L’interdiction d’être femme pour la femme ; l’interdiction de vivre, d’exister.

Blanc bonnet ou bonnet blanc ?

noreply@hautetfort.com (Crab) — Wed, 05 Nov 2008 11:04:00 +0100

Tête de nègre ou blanc dans la tête?

OBAMA mieux que MACCAN et de très loin infiniment mieux que la grotesque Palin (1), cependant celui-ci ; ne s’est-il pas, imprudemment, déclaré pour l’unité de Jérusalem ? (2).

Suivant ses déclarations dire quitter progressivement l’IRAK pour renforcer les troupes de la communauté internationale en Afghanistan était et reste une urgence ; mais refuser pour autant le partage de Jérusalem c’est retarder l’indispensable anéantissement du terrorisme islamique, partout dans le monde.

C’est mettre en difficulté, dans des pays qui se réclament de l’islam, des dirigeants qui concèdent toujours plus aux extrémistes islamistes.

Certes des dirigeants bien peu démocrates mais un peu moins pires que ceux des régimes théocratiques d’idéologies totalitaires religieuses comme par exemple ceux d’Iran ou d’Arabie Saoudite (3).

Crab.

(1) Cette caricature de la femme en est l’expression même du déni du combat des femmes.

(2) Consulter les « Accords dit de Genève » 2003 ; http://www.droitshumains.org/Actualite/Act_2003/init-ge02.htm

(3) Sur une chaine TV, pour la première fois j’ai entendu une historienne déclarer, (à propos des migration de populations) que les Droits de l’Hommes à notre époque devrait consister à financer et accueillir dans notre pays la venue de femmes en provenances de pays où les conditions de vie pour elles sont institutionnellement injustes.., et j’ajoute pour ma part également comme au Guatemala un pays sous l’emprise « d’une morale » formatant une société fémicide.

Réponse à un lecteur...

noreply@hautetfort.com (Crab) — Thu, 10 Jul 2008 10:03:00 +0200

Votre argument; « la France n’a rien à dire ni de leçon à donner » ; Ce n’est pas de la France dont vous parlez mais du monde que vous soutenez : Votre monde, celui de vos idéaux.

J’avais déjà eu l’occasion de vous le dire adressez-vous aux vôtres, la « France » des capitulards, la « France » des « moa j’fais pas de politique », les ex vichystes ou pétainistes, et ne prétendez pas parler au nom de la France.

Contrairement à se que vous dites, céder au pouvoir Chinois, c’est sans rapport avec ce que doit dire ou ne pas dire la France, cela relève d’un abus de pouvoir mené à l’encontre cette fois de tous les français, mais aussi cela revient à nier tant les organisations nationales qu’internationales qui dénoncent l’ampleur de l’étouffement et de la répression notamment des journalistes, des internautes et bien sûr de tous ce qui est culturel.

Rien n’oblige dans cette condition un chef d’Etat de se rendre à une manifestation plus politique que sportive. (Manifestation qui a toute époque n’avait pas d’autre but que de soutenir des idéologies d’Etat, d’où entre autre l’importance du dopage).

Que des rapports consulaires et économiques soient établis, sous réserves de garantir l’intégrité physique et morale des personnes qui circulent d’un pays à l’autre est une chose, en est une autre de la visite que rend un chef d’Etat et particulièrement quand l’enjeu est à la fois symbolique et politique.

La définition de ce que l’on nomme la « réal politique » : Prêt à tout pour bouffer, et à partir de là tout crime perpétré à l’encontre des populations ou des individus est purement et simplement ignoré.

S’agenouiller devant le paranoïaque président Hu JINTAO, c’est cautionner la pathologie comme l’exercice ou système normal de fonctionnement du pouvoir.

Nul chef d’Etat n’y est tenu.

Crab.

La Chine déclare que la France a pris la bonne décision.... » ; Couac premier du nom, devant le Parlement Européen déclare « que la Chine n’a pas à décider du calendrier présidentiel de la France... ».

Couac premier s’empresse d’ajouter « ... Je vais y aller pour parler aux chinois des Droits de l’Homme... ».

Ah bon, il fallait attendre le jour -J-des J O pour que Couac premier se décide de parler des Droits de l’Homme à Hu JINTAO.

[RIRE]

Crab.

Ni dieu ni dieu

noreply@hautetfort.com (Crab) — Thu, 03 Jul 2008 10:06:00 +0200

03.07.2008

Ingrid remercie le ciel et déclare que sa libération est un miracle de dieu.

Tant mieux pour cette femme, si sa croyance, a put l’aider à supporter sa captivité ; il n’empêche que la question peut-être posée : Est-ce un miracle de dieu pour ceux qui ont été assassinés ou sont morts en captivité ?

Ah, pardon, j’oubliais, c’était leur destin. [Pas vraiment envie de rire]

Heureusement, pour elle, que l’infirmier (1) qui l’avait aider à se nourrir durant sa convalescence ne s’en ait pas tenu à la « divine providence ».

Déraison qui va, en s’adressant, à la France, jusqu’à prétendre que tous les français ont priés pour elle.

Voilà les limites incontournables d’une croyance manifestée dans l’une de ses expressions de déraison la plus notoire.

Un goût de l’exhibition qui jette un voile sur les qualités qui font sa personne ; qualités, bien sûr, qui par ailleurs ne lui font pas défaut.

Elle est libre, et c’est bien là pour elle et les autres otages l’essentiel.

Crab.

(1) Sur une chaine TV, j’ai entendu dire un journaliste dire qu’elle avait « le visage d’une sainte » ; la première à ma connaissance nourrie à la petite cuillère.

______________________________________________________________________

J’ajoute :

Je ne fais pas parti des français qui ont priés pour elle, mais de ceux qui avaient compris, que sa médiatisation était utile pour tous les otages.

Sous réserve à présent de ne pas oublier les autres captifs...

Je ne permets pas à qui que ce soit, et surtout pas à une personnalité politique, de m’associer ou de m’assimiler de fait tant à ses convictions, croyances et / ou à sa religion.

Nul n’est besoin de se référer à une croyance pour ne rien lâcher surtout dans le cas d’une injustice commise à l’encontre d’autrui ou de proches.

L’infirmier présent à ses coté, les messages radios quotidiens, sans le soutien et la mobilisation diplomatique de plusieurs nations, sans la volonté politique du Pouvoir Colombien, sans l’action bien étudiée (1) de l’armée de sortir des otages des mains des FARC ; rien de tout cela n’a rien de miraculeux, heureusement pour les otages que les mobilisations de bon nombre de personnes anonymes ou de personnalités connues suivies des décisions d’intervenir « ne sont pas tombées du ciel ». (2)

Ce qu’il faut retenir : La volonté politique se passe « du divin », mais qu’elle est bien le fait des Hommes ; veiller à ce qu’elle s’exerce dans bon nombre de domaines, là où l’injustice règne encore en maître absolu.

Et c’est d’autant plus important d’insister que d’autres otages, en Colombie, sont détenus et pour quelques uns depuis plus de dix ans.

Crab.

(1) Quelque soit la méthode employée, celle que nous connaissons actuellement ou tout autres.

(2) Les autres otages peu spécialistes du micro ni portés à produire des déclarations de natures politiques m’ont parut, bien qu’à peine entre aperçut m’ont parut ne pas manquer de tonic et en excellente forme.

_________________________________________________________________________

Comment peut-on parler de miracle ?

Les personnes bénéficiaires (dites sortie d’affaire par miracle) feraient donc l’objet d’une protection rapprochée ?

.
Nous venions tout juste d’entendre une personne devant l’Hôtel de ville de Paris, dire ; « dans cette libération, il y a la main de dieu ».
.
En sommes « le miracle », la « main de dieu » réservé à quelques uns serait en fait rien de moins qu’une discrimination « d’origine divine » ? [Rire]
.

A nouveau ; Comment peut-on parler de miracle, dans une affaire ou tout est politique.

Crab.

Où encore comme je l’ai entendu dire il y a là la main de dieu.
En sommes « le miracle » ou la « main de dieu » c’est pour les uns et par pour les autres.
Les autres, « dieu » il s’en fout, pour eux pas question du moindre petit miracle [Rire]
.
Crab.

Toutes les tentatives de libérations auparavant s’étaient soldées par un échec et la mort des otages ; Onze députés otages sont morts, (selon les FARC L.S. (lefigaro.fr)

Extrait, de l’article du Figaro ; Le communiqué des FARC ne donne pas la liste des victimes, mais signale qu’il s’agit des députés de la province colombienne de la Valle del Cauca. Parmi les douze parlementaires enlevés, « seul Sigifredo Lopez » a survécu, affirme le document. Cette tragédie ne concerne donc pas Ingrid Betancourt, la députée nationale franco-colombienne retenue par les FARC.
Selon le texte, les otages sont morts lors de « tirs croisés » dans un campement des FARC, lorsque qu’un « groupe militaire qui ne s’est pas identifié » a ouvert le feu. Les FARC, qui affirment avoir tout fait depuis 5 ans pour « maintenir l’intégrité physique » de leurs prisonniers, attribuent donc cette « tragédie » à « l’intransigeance du président Uribe ».

http://www.lefigaro.fr/international/20070628.WWW000000398_onze_deputes_otages_sont_morts_selon_les_farc.html

Doivent-ils remercier dieu, de ne leur avoir laissé aucune chance. ?

Délirer ne sert pas la cause ni de la Démocratie ni celle des autres otages encore captifs.

Cette libération des otages s’est faite sans effusion de sang ; c’est cela l’information la plus important car pour la guérilla, désormais elle s’ait qu’aucun de ses membres même sous le couvert de la forêt n’est plus à l’abri d’être capturé ou tué.

Crab.

Roger34 à écrit ; « Parenthèse : Où était Dieu à Auschwitz ... ?

C'est un peu léger comme résultats concrets, pendant que les autorités et leurs comparses font des discours mystificateurs à longueur de temps et se remplissent les poches ... »Fin d’une remarque que je partage.
.
Tout dans cette affaire est politique ais-je à deux reprises, dors et déjà, écris sur ce forum ; Eh bien, venons y.
.
Pourquoi (sans l’aide du susnommé dieu [rire]), des soldats ont risqués leur vie pour libérer le groupe BETENCOURT et non pas tout autre groupe parmi les 700 otages actuellement captifs?
.
Le Président colombier veut en finir avec les FARCS et poursuit sa politique, il a raison ; jusque là c’est simple.
.
Mais la politique ne perd jamais « ses droits » : Quand, des moustiques comme De Villepin, Chirac, Hugo Savez et Sarkozy ont voulut lui donner une leçon de savoir vivre ; Et bien le Président colombien qui lui est le plus gros de tous les moustiques (1) leur à donner une leçon, en se situant sur le même mauvais sang qu’eux et c’est pour cela qu’il a dû privilégier le groupe BETANCOUT parmi tous les autres groupes d’otages.
Cela se nomme : Réal politique.
.
I BETANCOURT ? Son délire mystico-religieux est excusable ; que plus de six années passées dans des conditions difficiles lui ait quelque peu dérangé l’esprit, et qui plus est dans ce que l’on peut qualifier d’enfer vert, peut se comprendre dans l’euphorie de ses premiers moments de liberté.
.
Crab.
.

(1) Moustiques = Politiques.

Il y a quelques jours j’émettais des doutes sur la naïveté (1) des FARC.

Comme les gens sensé j’avais faisais remarqué que cette affaire était totalement politique et que cette libération de ce groupe d’otages là n’était pas due à une prétendue « main de dieu », aujourd’hui nous savons qu’elle est due à un geste crapuleux ; l’utilisation par les militaire du sigle de la Croix rouge.

Dégouté...

Crab.

(1) message daté du 15-07-2008 à 13:10:36 dans C dans l’air, j’écrivais; Les FARCS auraient été naïfs pour imaginer que leur chef pouvait disposer d’hélicoptères pour assurer (avec l’accord du pouvoir colombien) le déplacement des otages. ???
Ne disposant pas assez d’éléments cela reste un questionnement, en attendant d’en apprendre plus.

Esclaves et esclavagistes

noreply@hautetfort.com (Crab) — Sun, 29 Jun 2008 10:12:00 +0200

Posté le 27-10-2006 à 12:41:28
Cette année encore « se fait » à la télé une publicité maximum pour une compétition de voile ; « la route du rhum ».
.
Chaque année je rappelle que la moitié des esclaves « parvenaient à destination » pour être échangé contre des barils de rhum.
.
C’était le parcours de la mort et de la mort en sursis une fois rendu à destination.(1)
.
Combien d’années faudra t-il attendre pour modifier « ce message » de la pire des désinformations ?
.
« Message » qui fait de cette route un parcours de plaisance.
.
Pour quand, la prise de conscience des sportifs ?
.
(1) Durée de vie d'un esclave, sur place, sept ans....
.
Crab.

Posté le 28-06-2008 à 20:37:20

Dans le cadre de sa thématique Freedom, Arte diffuse ce mardi deux documentaires.

Le premier diffusé à 21h00 intitulé « chasseur d’esclaves » aborde le sujet de l’esclavage en Mauritanie. Bilal, un esclave évadé part à la recherche de sa sœur qui est toujours esclave, « détenue dans une famille maure depuis sa naissance il y a 40 ans, travaillant de jour et de nuit sans salaire ». Ses enfants seraient les fruits de ses viols.

Le second, diffusé à 21h45, dure 45 mn et revient sur les traites négrières « africaines et orientales ». Outre la traite « orientale et arabo-musulmane », le documentaire revient sur la traite « interne », menée « pendant des siècles par les royaumes africains. » Plusieurs spécialistes expliquent comment étaient capturés les esclaves etc L’aspect controversé du sujet, en Occident, en Afrique et dans le monde arabe est aussi abordé.
Rediffusion le 3 juillet à partir de 10h00
________________________________________________________________________

Ces deux documentaires, que j’ai eu l’opportunité de visionner, voici quelques jours, méritent d’être vus car ils permettent de remettre à leur place les extrémistes, les dictateurs, au pouvoir dans les pays du Maghreb, du moyen, du proche orient et d’Afrique noire.
.
Extrémistes ou régimes religieux totalitaires et dictateurs qui se servent des périodes de l’esclavagisme pour tenter de faire accroire l’idée que l’esclavage et la traite des esclaves est le fait exclusif des européens.
.
C’est la plupart du temps dans le but de construire une théorie qui diviserait notre planète en une dichotomie Occident-Orient, subtilité commode de ces pouvoirs antidémocratiques pour faire oublier leur incapacité à développer correctement leurs pays.
.
Crab.

Posté le 29-06-2008 à 09:21:20

A propos à ces deux documentaires, BOUTEFLIKA le « grand ami de nos chefs d’Etat » successifs a déclaré, la France ferait mieux de s’occuper de la colonisation ».
.
Ce que ne supporte pas ce personnage auteur et d’avoir promulgué des lois qui interdisent purement et simplement toute indépendance d’esprit dans son pays, c’est d’apprendre que les arabes ont eux aussi pratiqué la traite des esclaves et n’ont rien à envier aux européens.
.
La colonisation ? Tout a été dit sur la condition de sous citoyens dans laquelle les autorités coloniales ont tenus les Arabes et les Kabyles durant l’occupation de l’Algérie par la France.
.
Mais ce qui dérange ce chef d’ Etat comme par ailleurs bon nombre d’autres chefs d’Etat de pays Arabe ou de pays Noirs (1), c’est que durant la colonisation, la seule décision positive (2) prise par la France aura été d’abolir l’esclavage dans ses colonies.
.
Notons qu’après la décolonisation l’esclavagisme, de nos jours, a « repris ses droits » et perdure malgré des lois qui dans plusieurs pays africains l’interdisent.
.
L’expression qui consacre cet état de fait « il ou elle est né esclave » ; comme aime se l’entendre dire notre Premier ministre car il s’écoute beaucoup « il faut respecter toute les cultures ». [Pas vraiment envie de rire].
.
Crab.
.
(1) Pays Noirs, eux-mêmes esclavagistes et rabatteurs vendeurs de Noirs
(2) Ne perdez pas votre temps à chercher il n’y en eu qu’une.