Laïcité et Société - international

Réponse à un lecteur...

noreply@ (Crab) — Thu, 10 Jul 2008 10:03:00 +0200

Votre argument; « la France n’a rien à dire ni de leçon à donner » ; Ce n’est pas de la France dont vous parlez mais du monde que vous soutenez : Votre monde, celui de vos idéaux.

J’avais déjà eu l’occasion de vous le dire adressez-vous aux vôtres, la « France » des capitulards, la « France » des « moa j’fais pas de politique », les ex vichystes ou pétainistes, et ne prétendez pas parler au nom de la France.

Contrairement à se que vous dites, céder au pouvoir Chinois, c’est sans rapport avec ce que doit dire ou ne pas dire la France, cela relève d’un abus de pouvoir mené à l’encontre cette fois de tous les français, mais aussi cela revient à nier tant les organisations nationales qu’internationales qui dénoncent l’ampleur de l’étouffement et de la répression notamment des journalistes, des internautes et bien sûr de tous ce qui est culturel.

Rien n’oblige dans cette condition un chef d’Etat de se rendre à une manifestation plus politique que sportive. (Manifestation qui a toute époque n’avait pas d’autre but que de soutenir des idéologies d’Etat, d’où entre autre l’importance du dopage).

Que des rapports consulaires et économiques soient établis, sous réserves de garantir l’intégrité physique et morale des personnes qui circulent d’un pays à l’autre est une chose, en est une autre de la visite que rend un chef d’Etat et particulièrement quand l’enjeu est à la fois symbolique et politique.

La définition de ce que l’on nomme la « réal politique » : Prêt à tout pour bouffer, et à partir de là tout crime perpétré à l’encontre des populations ou des individus est purement et simplement ignoré.

S’agenouiller devant le paranoïaque président Hu JINTAO, c’est cautionner la pathologie comme l’exercice ou système normal de fonctionnement du pouvoir.

Nul chef d’Etat n’y est tenu.

Crab.

La Chine déclare que la France a pris la bonne décision.... » ; Couac premier du nom, devant le Parlement Européen déclare « que la Chine n’a pas à décider du calendrier présidentiel de la France... ».

Couac premier s’empresse d’ajouter « ... Je vais y aller pour parler aux chinois des Droits de l’Homme... ».

Ah bon, il fallait attendre le jour -J-des J O pour que Couac premier se décide de parler des Droits de l’Homme à Hu JINTAO.

[RIRE]

Crab.

Ni dieu ni dieu

noreply@ (Crab) — Thu, 03 Jul 2008 10:06:00 +0200

03.07.2008

Ingrid remercie le ciel et déclare que sa libération est un miracle de dieu.

Tant mieux pour cette femme, si sa croyance, a put l’aider à supporter sa captivité ; il n’empêche que la question peut-être posée : Est-ce un miracle de dieu pour ceux qui ont été assassinés ou sont morts en captivité ?

Ah, pardon, j’oubliais, c’était leur destin. [Pas vraiment envie de rire]

Heureusement, pour elle, que l’infirmier (1) qui l’avait aider à se nourrir durant sa convalescence ne s’en ait pas tenu à la « divine providence ».

Déraison qui va, en s’adressant, à la France, jusqu’à prétendre que tous les français ont priés pour elle.

Voilà les limites incontournables d’une croyance manifestée dans l’une de ses expressions de déraison la plus notoire.

Un goût de l’exhibition qui jette un voile sur les qualités qui font sa personne ; qualités, bien sûr, qui par ailleurs ne lui font pas défaut.

Elle est libre, et c’est bien là pour elle et les autres otages l’essentiel.

Crab.

(1) Sur une chaine TV, j’ai entendu dire un journaliste dire qu’elle avait « le visage d’une sainte » ; la première à ma connaissance nourrie à la petite cuillère.

______________________________________________________________________

J’ajoute :

Je ne fais pas parti des français qui ont priés pour elle, mais de ceux qui avaient compris, que sa médiatisation était utile pour tous les otages.

Sous réserve à présent de ne pas oublier les autres captifs...

Je ne permets pas à qui que ce soit, et surtout pas à une personnalité politique, de m’associer ou de m’assimiler de fait tant à ses convictions, croyances et / ou à sa religion.

Nul n’est besoin de se référer à une croyance pour ne rien lâcher surtout dans le cas d’une injustice commise à l’encontre d’autrui ou de proches.

L’infirmier présent à ses coté, les messages radios quotidiens, sans le soutien et la mobilisation diplomatique de plusieurs nations, sans la volonté politique du Pouvoir Colombien, sans l’action bien étudiée (1) de l’armée de sortir des otages des mains des FARC ; rien de tout cela n’a rien de miraculeux, heureusement pour les otages que les mobilisations de bon nombre de personnes anonymes ou de personnalités connues suivies des décisions d’intervenir « ne sont pas tombées du ciel ». (2)

Ce qu’il faut retenir : La volonté politique se passe « du divin », mais qu’elle est bien le fait des Hommes ; veiller à ce qu’elle s’exerce dans bon nombre de domaines, là où l’injustice règne encore en maître absolu.

Et c’est d’autant plus important d’insister que d’autres otages, en Colombie, sont détenus et pour quelques uns depuis plus de dix ans.

Crab.

(1) Quelque soit la méthode employée, celle que nous connaissons actuellement ou tout autres.

(2) Les autres otages peu spécialistes du micro ni portés à produire des déclarations de natures politiques m’ont parut, bien qu’à peine entre aperçut m’ont parut ne pas manquer de tonic et en excellente forme.

_________________________________________________________________________

Comment peut-on parler de miracle ?

Les personnes bénéficiaires (dites sortie d’affaire par miracle) feraient donc l’objet d’une protection rapprochée ?

.
Nous venions tout juste d’entendre une personne devant l’Hôtel de ville de Paris, dire ; « dans cette libération, il y a la main de dieu ».
.
En sommes « le miracle », la « main de dieu » réservé à quelques uns serait en fait rien de moins qu’une discrimination « d’origine divine » ? [Rire]
.

A nouveau ; Comment peut-on parler de miracle, dans une affaire ou tout est politique.

Crab.

Où encore comme je l’ai entendu dire il y a là la main de dieu.
En sommes « le miracle » ou la « main de dieu » c’est pour les uns et par pour les autres.
Les autres, « dieu » il s’en fout, pour eux pas question du moindre petit miracle [Rire]
.
Crab.

Toutes les tentatives de libérations auparavant s’étaient soldées par un échec et la mort des otages ; Onze députés otages sont morts, (selon les FARC L.S. (lefigaro.fr)

Extrait, de l’article du Figaro ; Le communiqué des FARC ne donne pas la liste des victimes, mais signale qu’il s’agit des députés de la province colombienne de la Valle del Cauca. Parmi les douze parlementaires enlevés, « seul Sigifredo Lopez » a survécu, affirme le document. Cette tragédie ne concerne donc pas Ingrid Betancourt, la députée nationale franco-colombienne retenue par les FARC.
Selon le texte, les otages sont morts lors de « tirs croisés » dans un campement des FARC, lorsque qu’un « groupe militaire qui ne s’est pas identifié » a ouvert le feu. Les FARC, qui affirment avoir tout fait depuis 5 ans pour « maintenir l’intégrité physique » de leurs prisonniers, attribuent donc cette « tragédie » à « l’intransigeance du président Uribe ».

http://www.lefigaro.fr/international/20070628.WWW000000398_onze_deputes_otages_sont_morts_selon_les_farc.html

Doivent-ils remercier dieu, de ne leur avoir laissé aucune chance. ?

Délirer ne sert pas la cause ni de la Démocratie ni celle des autres otages encore captifs.

Cette libération des otages s’est faite sans effusion de sang ; c’est cela l’information la plus important car pour la guérilla, désormais elle s’ait qu’aucun de ses membres même sous le couvert de la forêt n’est plus à l’abri d’être capturé ou tué.

Crab.

Roger34 à écrit ; « Parenthèse : Où était Dieu à Auschwitz ... ?

C'est un peu léger comme résultats concrets, pendant que les autorités et leurs comparses font des discours mystificateurs à longueur de temps et se remplissent les poches ... »Fin d’une remarque que je partage.
.
Tout dans cette affaire est politique ais-je à deux reprises, dors et déjà, écris sur ce forum ; Eh bien, venons y.
.
Pourquoi (sans l’aide du susnommé dieu [rire]), des soldats ont risqués leur vie pour libérer le groupe BETENCOURT et non pas tout autre groupe parmi les 700 otages actuellement captifs?
.
Le Président colombier veut en finir avec les FARCS et poursuit sa politique, il a raison ; jusque là c’est simple.
.
Mais la politique ne perd jamais « ses droits » : Quand, des moustiques comme De Villepin, Chirac, Hugo Savez et Sarkozy ont voulut lui donner une leçon de savoir vivre ; Et bien le Président colombien qui lui est le plus gros de tous les moustiques (1) leur à donner une leçon, en se situant sur le même mauvais sang qu’eux et c’est pour cela qu’il a dû privilégier le groupe BETANCOUT parmi tous les autres groupes d’otages.
Cela se nomme : Réal politique.
.
I BETANCOURT ? Son délire mystico-religieux est excusable ; que plus de six années passées dans des conditions difficiles lui ait quelque peu dérangé l’esprit, et qui plus est dans ce que l’on peut qualifier d’enfer vert, peut se comprendre dans l’euphorie de ses premiers moments de liberté.
.
Crab.
.

(1) Moustiques = Politiques.

Il y a quelques jours j’émettais des doutes sur la naïveté (1) des FARC.

Comme les gens sensé j’avais faisais remarqué que cette affaire était totalement politique et que cette libération de ce groupe d’otages là n’était pas due à une prétendue « main de dieu », aujourd’hui nous savons qu’elle est due à un geste crapuleux ; l’utilisation par les militaire du sigle de la Croix rouge.

Dégouté...

Crab.

(1) message daté du 15-07-2008 à 13:10:36 dans C dans l’air, j’écrivais; Les FARCS auraient été naïfs pour imaginer que leur chef pouvait disposer d’hélicoptères pour assurer (avec l’accord du pouvoir colombien) le déplacement des otages. ???
Ne disposant pas assez d’éléments cela reste un questionnement, en attendant d’en apprendre plus.

Esclaves et esclavagistes

noreply@ (Crab) — Sun, 29 Jun 2008 10:12:00 +0200

Posté le 27-10-2006 à 12:41:28
Cette année encore « se fait » à la télé une publicité maximum pour une compétition de voile ; « la route du rhum ».
.
Chaque année je rappelle que la moitié des esclaves « parvenaient à destination » pour être échangé contre des barils de rhum.
.
C’était le parcours de la mort et de la mort en sursis une fois rendu à destination.(1)
.
Combien d’années faudra t-il attendre pour modifier « ce message » de la pire des désinformations ?
.
« Message » qui fait de cette route un parcours de plaisance.
.
Pour quand, la prise de conscience des sportifs ?
.
(1) Durée de vie d'un esclave, sur place, sept ans....
.
Crab.

Posté le 28-06-2008 à 20:37:20

Dans le cadre de sa thématique Freedom, Arte diffuse ce mardi deux documentaires.

Le premier diffusé à 21h00 intitulé « chasseur d’esclaves » aborde le sujet de l’esclavage en Mauritanie. Bilal, un esclave évadé part à la recherche de sa sœur qui est toujours esclave, « détenue dans une famille maure depuis sa naissance il y a 40 ans, travaillant de jour et de nuit sans salaire ». Ses enfants seraient les fruits de ses viols.

Le second, diffusé à 21h45, dure 45 mn et revient sur les traites négrières « africaines et orientales ». Outre la traite « orientale et arabo-musulmane », le documentaire revient sur la traite « interne », menée « pendant des siècles par les royaumes africains. » Plusieurs spécialistes expliquent comment étaient capturés les esclaves etc L’aspect controversé du sujet, en Occident, en Afrique et dans le monde arabe est aussi abordé.
Rediffusion le 3 juillet à partir de 10h00
________________________________________________________________________

Ces deux documentaires, que j’ai eu l’opportunité de visionner, voici quelques jours, méritent d’être vus car ils permettent de remettre à leur place les extrémistes, les dictateurs, au pouvoir dans les pays du Maghreb, du moyen, du proche orient et d’Afrique noire.
.
Extrémistes ou régimes religieux totalitaires et dictateurs qui se servent des périodes de l’esclavagisme pour tenter de faire accroire l’idée que l’esclavage et la traite des esclaves est le fait exclusif des européens.
.
C’est la plupart du temps dans le but de construire une théorie qui diviserait notre planète en une dichotomie Occident-Orient, subtilité commode de ces pouvoirs antidémocratiques pour faire oublier leur incapacité à développer correctement leurs pays.
.
Crab.

Posté le 29-06-2008 à 09:21:20

A propos à ces deux documentaires, BOUTEFLIKA le « grand ami de nos chefs d’Etat » successifs a déclaré, la France ferait mieux de s’occuper de la colonisation ».
.
Ce que ne supporte pas ce personnage auteur et d’avoir promulgué des lois qui interdisent purement et simplement toute indépendance d’esprit dans son pays, c’est d’apprendre que les arabes ont eux aussi pratiqué la traite des esclaves et n’ont rien à envier aux européens.
.
La colonisation ? Tout a été dit sur la condition de sous citoyens dans laquelle les autorités coloniales ont tenus les Arabes et les Kabyles durant l’occupation de l’Algérie par la France.
.
Mais ce qui dérange ce chef d’ Etat comme par ailleurs bon nombre d’autres chefs d’Etat de pays Arabe ou de pays Noirs (1), c’est que durant la colonisation, la seule décision positive (2) prise par la France aura été d’abolir l’esclavage dans ses colonies.
.
Notons qu’après la décolonisation l’esclavagisme, de nos jours, a « repris ses droits » et perdure malgré des lois qui dans plusieurs pays africains l’interdisent.
.
L’expression qui consacre cet état de fait « il ou elle est né esclave » ; comme aime se l’entendre dire notre Premier ministre car il s’écoute beaucoup « il faut respecter toute les cultures ». [Pas vraiment envie de rire].
.
Crab.
.
(1) Pays Noirs, eux-mêmes esclavagistes et rabatteurs vendeurs de Noirs
(2) Ne perdez pas votre temps à chercher il n’y en eu qu’une.

Irlande

noreply@ (Crab) — Sat, 14 Jun 2008 13:03:00 +0200

Dans la mythologie grecque puis romaine Europe (1) est une belle jeune fille phénicienne, l’une des nombreuses aventures mortelles de Zeus (Jupiter chez les Romains), et dont le nom, qui signifie « au large visage » ou « aux grands yeux », a été donné au continent européen par les Anciens et, à une époque beaucoup plus récente, à l’un des satellites (2) de la planète Jupiter.

Lorsque l'on parle de Europe, on fait allusion à son enlèvement, puisqu'en effet c'est une victime ingénue de la convoitise de Zeus (3) . Zeus n'éprouve aucun scrupule à enlever des jeunes vierges innocentes, ni à tromper leur méfiance par d'incroyables stratagèmes(4). Europe, gracieuse princesse phénicienne, sera ainsi entraînée bien malgré elle dans une aventure dont elle ne se doutait pas (5)...

(1) Comment Europe pourrait-elle accepter en son sein des pays comme l’Irlande ou la Pologne qui refusent les Droits de la femme.

Christophe BARBIER, une fois plus, « disait juste », quand au cours de l’émission il proclame ; « L’Irlande comme les autres pays Européens respecte les mêmes valeurs comme « les Droits de l’Homme ». [RIRE]

(2) Il est clair que pour des pays sexistes, misogyne Europe ne peut être qu’un satellite d’un dieu masculin.

(3) Plutôt captive d’un ensemble ou l’union ne peut-être que de façade puisque les Droits et Devoirs diffèrent d’un pays à l’autre sans le moindre bénéfice avéré pour le plus grand nombre.

(4) Une constitution peux toujours cacher un mini-traité. [RIRE]

(5) Mais dont elle à désormais compris l’absence de finalité.

Crab. (14 06 2008)

Qu'elle paix?

noreply@ (Crab) — Tue, 03 Jun 2008 08:33:46 +0200

USA613 Ecrit ; « La Syrie, ce n'est pas l'Europe, ni l'Occident ». [Rire]

Et d’ajouter ; « Le plateau du Golan surplombe le Nord d'Israël.
Pendant des années, du haut de cette région fortifiée les Syriens ont canardé Israël En 67 Israël a délogé les Syriens du plateau du Golan.
La place est hautement dangereuse pour Israël ». Fin de sa remarque.
.
Vouloir la paix c’est accepter que le plateau soit démilitarisé et sous le contrôle de forces internationales aussi longtemps que nécessaire.

Et d’enchainer ; « Qui en Espagne est d'accord que la France soit un territoire refuge et logistique pour l'ETA. Eux une fois leurs actes terroristes perpétrés en Espagne se réfugient en France, ils s'arment, s'exercent à la guerre et construisent leurs bombes. Les Espagnoles ne l'acceptent pas. Les Français non plus, ils les arrêtent et les empêchent d'agir. Pour la France ce sont des terroristes.
Quelle différence entre ce que font l’ETA, les Corses, tous ces autonomistes et tous ces autres activistes ? » Fin d’une comparaison ridicule ; les Basques ou les Corses sont des citoyens avec les mêmes droits et devoirs que les autres citoyens des autres régions de leur pays respectifs et ne sont pas administrés par un occupant.
.
Et de poursuivre ; « Les Musulmans agissant de même et quel qu'en soit le pays deviennent dans les médias des "activistes". Le recours même à cet artifice linguistique pour exprimer une vérité est un aveu de faiblesse grave qui donne toute latitude aux Musulmans intégristes, ils font le constat de l’aveu de faiblesse de l'Occident. » Fin d’une remarque en partie fondée ; les erreurs politiques de Bush ont contribué à semer la confusion, le péril étant constitué par les mouvements d’une majorité de Chiites ou autres extrémistes comme leurs alliés moyenâgeux : Les wahhabites, les Salafiste et de la majorité des frères musulman
.
Et d’arranger l’histoire à sa façon ; « Mieux ce dernier reste empêtré dans ses complexes de colonisateur. Il fait acte de contrition et refuse d'affronter les Musulmans intégristes. Un exemple la FINUL au Liban avec les "activistes" du Hezbollah ». Fin de sa vision à sens unique des événements.
Désarmer le Hezbollah sans exiger qu’Israël respecte plus d’une trentaine de résolution de l’ONU ?

« La Paix OUImais comment, avec qui et sous quelles conditions? », dit-il.
Est-ce que vous lisez les messages figurant sur le forum où faites-vous semblant de ne pas les avoirs lus ? Les solutions y sont clairement exposées : Les Accords de Genève d’une part. D’autre part accorder la citoyenneté aux colons pour qu’ils deviennent s’ils veulent rester en place des citoyens du futur Etat palestinien et de ce fait mettre fin par ce changement de statut à celui d’occupants colons juifs.
(En Algérie, après l’indépendance près de trois cent français avaient choisi de devenir citoyen algérien).
.
Et de changer de sujet ; « Il y a un travail à faire
- soit changer les Musulmans ou l'Islam étant ceux qui s'y réfèrent et qui en font leur règle de vie. Avec eux il n’y a PAS de place pour l’Autre
La tâche est impossible
Le problème est là.
D’un côté une culture, un culte aux implications politiques
De l’autre, en face les Israéliens » Aux israéliens qui ont entrepris et poursuivent le nettoyage ethnique par le procédé de la spoliation de la terre en implantant des colonies hors de la ligne verte et qui poursuive ces programmes comme à Jérusalem Est actuellement répond une résistance palestinienne.
Résistance palestinienne trahie par les activités terroristes comme celles entres autres pratiquées par le Hamas qui fait volontairement la confusion entre croyance et luttes politiques.
Coté israélien, vouloir priver les arabes du quartier Est de Jérusalem dont ils veulent faire la capitale de leur futur état, c’est aussi faire la confusion entre croyance et lutte politiques ; aucune terre sur cette planète n’est un don que les extrémistes disent de la chose qu’ils nomment dieu.
La notion grand Israël « dit biblique » soutenu par les extrémistes religieux n’est hélas toujours pas condamnée par une majorité d’israéliens.
.
Et de claironner ; « Les Israéliens sont des Occidentaux Ils vivent et fonctionnent selon des critères propres à notre société » Fin d’une comparaison erronée qui tend à faire accroire l’idée d’un occident homogène.
La France n’interdit pas comme c’est le cas des lois votées par le Parlement israélien ; dans le cas de mariage d’un de ses ressortissants avec un /une étranger-re que celui-ci /cella là acquiert automatiquement la nationalité française et donc d’avoir le droit de voter.
Ce n’est pas très « occidental » ni très démocratique ; cela fait plutôt honte !

Et de poursuivre ; " En face les Musulmans NE pensent pas ni NE conçoivent la vie selon les mêmes critères". Fin d’une remarque qui là encore veut ignorer le combat des femmes arabes contre l’extrémisme ethnico-religieux, celui des arabes laïcs ou des arabes agnostiques ou encore incroyants.
Propos qui font la confusion génératrice de toutes les pathologies émergeantes de la nature profonde de tous les extrémistes qui tente de faire accroire qu’une religion est un peuple.
C’est sur cette définition erronée ; Religion = peuple que joue les extrémistes des des deux camps.

Et toujours dans le cadre de sa vision à sens unique ; « Le problème c’est comment faire accepter aux Musulmans des accords basés sur des termes et des valeurs occidentales ». Fin de ses propos empreint de la pédanterie qui caractérise la plupart des intervenants monothéistes sur les forums.
Il n’y a qu’un problème, des gens comme vous des deux coté des frontières de 67.

Et de s’imaginer pouvoir conclure ; « La Syrie en est bien loin...
L’erreur on la trouve dans toutes ces interventions qui me sont critiques
On ne peut mettre en parallèle Israël avec AUCUN des ses pays voisins...
AUCUNE commune mesure entre Israël et ses voisins ». Fin d’un propos qui feint, une fois de plus d’ignorer qu’Israël en ne respectant pas les résolutions de l’ONU se met Hors la loi ; ce qui n’est pas la meilleure façon de combattre le terrorisme et l’obtention de la paix.
.
Et pour finir que nous dit-il ; « La critique est aisée, l'art difficile ». [Rire]
.
Crab.

Le Mélanchon brûle

noreply@ (Crab) — Tue, 15 Apr 2008 18:31:36 +0200

Mélanchon tout !!!

.

Mélenchon s'en prend au dalaï-lama et à RSF.

Que dit notre stalinien de service ; Robert Ménard, secrétaire de Reporters sans Frontières ? Lié aux «néoconservateurs» américains. Le dalaï-Lama ? «Vous le trouvez sympathique parce que vous avez lu Tintin au Tibet».

.

Pourquoi n’ajoute t-il pas qu’Amnesty international serait lié «néoconservateurs» américains ».., et moi et moi et moi... ? [RIRE]

Mélanchon tout sans limite.

Son point de vue, «les évènements du Tibet sont un prétexte» pour justifier «une agression injustifiée et insultante contre le peuple chinois».

Cela tient à la fois d’une analyse d’un Lepen en verve et du discours victimaire (1) d’islamistes qui n’est pas sans rappeler les beaux jours du Maccartisme aux états –unis.

Ca ne fait rien, Mélanchon tout.

Crab.

( 1) Victimaires ; dans le but d’éviter toute critique de leurs idéologies.

La reine

noreply@ (Crab) — Fri, 28 Mar 2008 06:28:52 +0100

Président et de la chanteuse. (De la)

Esope

Fable : Un jour le Président et son épouse pensèrent se donner l’allure d’un couple présidentiel raisonnables, et se mirent en tête de se faire passer pour tels. Le premier crut qu'on le prendrait pour une pointure dès qu'il en aurait pris les habits. L'autre s'imagina qu'elle le ferait aussi, si elle pouvait contrefaire « la voix de la République ». Le Président donc s'habilla ; son épouse (conseillée par [..../...] l’Elysée) apprit quelques mots, après quoi l'un et l'autre sortirent de Gotha la people (1) et vinrent se produire à certaine foire de l’autre coté de la Manche. Lorsqu'ils parurent, chacun y fut trompé : mais comme le Président ne disait rien, et que son épouse ne disait jamais que ce qui lui était autorisé, on sortit bientôt d'erreur. Ainsi ceux qui les avaient pris d'abord pour un vrai couple présidentiel, ne les prirent, un quart d'heure après, que pour ce qu'ils étaient. Fable fortement soutenue par ESOPE ; Crab.

(1) Gotha (petite ville de la région de Thuringe en Allemagne).

Ci-dessous, la fable originale :

Singe et du Perroquet. (Du)

Esope

Un jour le Singe et le Perroquet pensèrent se donner pour Animaux raisonnables, et se mirent en tête de se faire passer pour tels. Le premier crut qu'on le prendrait pour un homme, dès qu'il en aurait pris les habits. L'autre s'imagina qu'il le ferait aussi, s'il pouvait contrefaire la voix humaine. Le Singe donc s'habilla ; le Perroquet apprit quelques mots, après quoi l'un et l'autre sortirent de leurs bois et vinrent se produire à certaine foire. Lorsqu'ils parurent, chacun y fut trompé : mais comme le Singe ne disait rien, et que le Perroquet ne disait jamais que la même chose, on sortit bientôt d'erreur. Ainsi ceux qui les avaient pris d'abord pour de vrais hommes, ne les prirent, un quart d'heure après, que pour ce qu'ils étaient.

.
Sens : Fable non commentée.

Thibet

noreply@ (Crab) — Thu, 27 Mar 2008 13:07:08 +0100

Voilà notre polichinelle des Droits de l’Homme (Rama YADE) se déclare prête à recevoir le Dalaï-lamas... [Rire].

Rappelez-vous ses propos sur « le colonialisme de papa » à propos de l’affaire des crétins de l’arche de zoé et son silence assourdissant cette fois à propos du discours de Saint SARKO (l’envoyé de dieu) à Dakar (1).

Oui, mieux en rire.

Crab.

(1) « Le pauvre africain noir incapable de se projeter, d’anticiper etc., etc.., comme sait si bien le faire l’homo-occidentalus ».

Triste.

noreply@ (Crab) — Mon, 24 Dec 2007 11:07:15 +0100

Israël ne veut pas la paix !

Non seulement ce pays n’envisage même plus la seule solution équitable pour les deux parties, soit « les accords dit de Genève », mais poursuit, au lieu de les évacuer, l’inacceptable implantation de colonies.

Crab.

Gisele HALIMI

noreply@ (Crab) — Sat, 22 Dec 2007 14:00:00 +0100

Les Droit de l’homme et le MRAP, ces deux associations ne sont plus représentatives, depuis plusieurs années, justement des Droits de l’Homme.

La première pour sa prise de position contre les propositions de promulguer des lois contre l’homophobie sous le prétexte fallacieux que ces lois seraient une entrave au débat.

La deuxième dans ses prises de position qui ont été jusqu'à prendre parti devant la justice contre une personne qui faisait valoir que le sexisme symboliser par une militante voilée n’avait pas sa place dans les parties communes de son établissement.

Hors des lois contre l’homophobie et le sexisme, ce dernier masqué par l’instrumentation du voile par les extrémistes religieux, sont d’autant plus nécessaire que l’histoire récente de notre pays, a démontrer que le passage par la loi accélérait le changement des mentalités.

Se souvenir des activités politiques tout au long de leurs existences jusque dans l’actualité d’une Simone de Beauvoir, Giselle Halimi, d’une Simone Veil et encore à nouveau en suivant Giselle Halimi (1).

Politiques, ces activités, puisqu’elles ont été traduites dans des lois.

Crab.

(1) Ces dernières semaine, Gisèle Halimi, sur le plateau de Riposte, à propos de l’Algérie, s’était vu insulter, traiter de raciste, par un sous produit de la culture (2) pieds noir MACIAS Enrico ; ce dernier incapable de comprendre la justesse des propos de Giselle Halimi.

Ce dernier, s’empressant de faire la confusion « sioniste-juif (3) et dont il était remarqué une fois de plus qu’il n’a toujours rien compris à l’inacceptable colonisation.. ; et qui en outre passe son temps à refaire la guerre...

Gisèle Halimi lui avait réparti que » l’Etat Algérien lui avait interdit d’accompagner SARKOSY parce que il était sioniste et non pas parce qu’il est juif ».

(2) « Talent » de midinet. (Midinet au masculin, est un néologisme volontaire...)

(3) Tous les juifs israéliens et les autres qui aiment Israël, comprennent très bien que de nombreuses populations d’arabes se déclarent politiquement contre le sionisme.

De même que tous les juifs ne sont pas tous favorables à la colonisation des territoires occupés ; donc ne sont pas non plus sionistes puisqu’ils sont contre ce que d’autres nomment le « grand Israël.

Crab. 21 12 2007.