Laïcité et Société - le_mensonge_monotheiste.

Fraude

noreply@hautetfort.com (Crab) — Tue, 10 Mar 2009 08:44:34 +0100

L'origine du calendrier.

Comment l'église travesti les faits et nie ce qui était initialement une découverte que les les Romains, sous Jules CESAR (1), empruntèrent aux égyptiens (2) .

L'actuel calendrier, une manipulation; la conséquence des tentatives de l'église d'effacer tout ce qui pourrait gêner ses tentatives d'endoctrinement de masse: Il porte le nom de son instigateur Grégoire XIII, pape de 1572 à 1585, mais il a été conçu par un collège de « scientifiques » (3) sous la direction de Christophorus Clavius. Son point de départ, l'an 1, est une estimation de la naissance de Jésus.

Tous les calendriers historiques et non pas religieux sont basés sur des unités naturelles de durée définies par des phénomènes astronomiques. A notre époque, une année vaut 365,24220 jours.

Le calendrier historique est un système de repérage des dates en fonction du temps. Ce système existe depuis des millénaires, il a été initialement conçus pour être en accord avec les phénomènes astronomiques et le cycle des saisons.

Le calendrier actuel n'est rien de plus qu'un arrangement contre la nature qu'il s'agisse de celui des saisons ou contre la nature de l'espèce humaine.

Tenter de faire de faire oublier le temps, les saisons, que l'homme n'est pas au-dessus de la nature au profit d'une fable mortifère fondée sur la négation de toutes les forces vitales.

Crab.

(1) Le terme calendrier vient du latin calendae. Les « calendes » désignaient pour les Romains le premier jour du mois qui était aussi le début de la nouvelle lune. Les jours étaient comptés à l’envers à partir des « Calendes ».

(2) Pour les égyptiens le 18 Juillet « jour du lever héliaque de l'étoile Sotuis » (Sirius) était le premier jour du calendrier de 365 jours un quart; dans la voute céleste au-dessus de l'Egypte, Sothis disparaissait pour apparaître à nouveau soixante dix jours après.

(3) J'ai placé scientifique entre guillemets car c'était avant tout des théologiens et non pas de véritables chercheurs; leur souci n'était pas scientifique mais consistait à fonder un calendrier à partir d'une fable.

L'ALIBI.

noreply@hautetfort.com (Crab) — Mon, 09 Mar 2009 12:40:02 +0100

Le livre des morts; ses addictions

Nationalisme identitaire religieux; Moïse et son peuple.

J'apprécie bon nombre des positions de Jacques ATTALI; qu'il se présente comme un homme dont il dit que son identité s' est faite d'un composite de la littérature, de la musique, de sa connaissance du monde et en partie du judaïsme, jusque là cela me paraît être le socle de bon nombre de français. (Mis à part sur un seul point les incroyants s'exerçant à la pensée critique).

Qu'il ajoute que le Judaïsme est une pensée athée avec dieu au centre, et que le Judaïsme n'a pas inventé le nationalisme identitaire religieux, là j'ai bon nombre de réserve ou de désaccords profonds.

Moïse dans le Sinaï n'a pas inventé le monothéisme; contrairement à ce que dit Jacques ATTALI je maintiens, que c'est bien en cassant les tables de la loi que par contre Moïse crée le nationalisme identitaire religieux.

Moïse distingue « les vrais croyants » des « idolâtres ».

[17] Josué entendit la voix du peuple, qui poussait des cris, et il dit à Moïse: Il y a un cri de guerre dans le camp. [18] Moïse répondit: Ce n'est ni un cri de vainqueurs, ni un cri de vaincus; ce que j'entends, c'est la voix de gens qui chantent. [19] Et, comme il approchait du camp, il vit le veau et les danses. La colère de Moïse s'enflamma; il jeta de ses mains les tables, et les brisa au pied de la montagne.

Comprenant « que son peuple » vient de rompre l'alliance à peine conclue et jette les deux tables qui se brisent; les tables seront feront l'objet aussitôt d'une modification de textes. [RIRE].

Une nouvelle alliance est alors scellée entre Dieu et son peuple; c'est bien là la démonstration et l'expression même dans la bible du concept de peuple constitué sur un socle qui fait l'unicité de l'idée de nation par l'association « peuple et croyance (ou religion).

Lorsque Moïse descendit du mont Sinaï, et qu'il vit les Hébreux adorer une idole (chose littéralement interdite par le Troisième commandement , il fut prit d'une colère si grande qu'il fracassa les Tables de la loi sur un rocher.

Cet épisode du Veau d'or est à la source de toutes les justifications de l'intolérance religieuse, car Dieu ordonna à Moïse de tuer tous ces hérétiques, et Moïse transmis cet ordre à ceux qui, parmi son peuple, lui étaient restés fidèles.

32.26 Moïse se plaça à la porte du camp, et dit: A moi ceux qui sont pour l'Éternel! Et tous les enfants de Lévi s'assemblèrent auprès de lui.

32.27 Il leur dit: Ainsi parle l'Éternel, le Dieu d'Israël: Que chacun de vous mette son épée au côté; traversez et parcourez le camp d'une porte à l'autre, et que chacun tue son frère, son parent.

32.28 Les enfants de Lévi firent ce qu'ordonnait Moïse; et environ trois mille hommes parmi le peuple périrent en cette journée.

C'est bien là dans cette circonstance la naissance du nationalisme identitaire religieux d'où sur ce point un de mes rares désaccords avec Jacques ATTALI.

(Ses propos sur la philosophie qu'il retient du Judaïsme « athéisme avec dieu en son centre » est l'expression d'une croyance parmi d'autre et n'appelle pas de commentaire spécifique).

Le livre des morts:

Moïse était un égyptien;le monothéisme fut inventé par le pharaon Akhenaton, une réalité que CHAMPOLION avait parfaitement entrevue (1).

le papyrus d'Ani:(2)

La plupart des des livres des mort, comme le papyrus d'Ani ne fut pas spécifiquement écrit pour lui. Ils étaient étaient fabriqués dans des ateliers par des spécialistes auxquels l'Egyptien s'adressait pour acheter une sorte de guide bonne conduite, équipement funéraire indispensable, pour parvenir en fin de parcours au paradis des roseaux.

La confection du livre des morts pouvait demander un an ou plusieurs années, à partir du moment ou les riches ou les plus riches dans la société ont commencé à y croire et d'adopter ce qui était au départ une croyance populaire.

Donc payer plus cher (un travail plus long) cette sorte de guide anti-risque c'était une façon de montrer sa puissance et le pharaon devint le premier d'entre-eux; la religion servit à l'établissement de la hiérarchie durant la vie et y compris après la mort.

L'au-delà est bien une invention des prêtres (charlatans) égyptien, une fable commencée plus de deux mille cinq cents avant notre ère.

Les addictions.

La thématique du livre des morts; seront punis atrocement tous ceux qui ne seront pas capable de nier en bloc tous les « fautes » qu'ils sont sensés avoir commises avant leur décès et de ce fait avéré n' accéderont pas au jugement dernier qui en suivant les dirigera vers le paradis.

La notion de l'au-delà reprise par les christicole et les mahométans en n'en retenant le dualisme; les christicoles seront les champions de la négation, pour cela ils inventeront le christ qui reprend à son compte tous les péchés des hommes ce qui permet à l'église contemporaine de demander pardon à propos de tous ces crimes pour ne pas provoquer sa dissolution et de continuer paisiblement l'endoctrinement des enfants...

Crab.

Il lui fut interdit à la demande de l'église et du roi de ne pas publier ses découvertes du temps de son vivant.

Son frère s'en est chargé après sa mort.
Avant d'être découpé en trente sept feuilles, le papyrus mesurait environ 23 mètres de long,sur 39 centimètres de hauteur.

Un document exceptionnel pour assurer à Ani un voyage harmonieux vers l'au-delà.

Chronos

noreply@hautetfort.com (Crab) — Sun, 08 Mar 2009 09:44:00 +0100

Les dix commandements.

20.8

Souviens-toi du jour du repos, pour le sanctifier.

Souviens que c'est tous les jours la journée de la femme.

20.9

Tu travailleras six jours, et tu feras tout ton ouvrage.

Tu travaillera pour le plaisir et non pas seulement pour organiser ta survie.

20.10

Mais le septième jour est le jour du repos de l'Éternel, ton Dieu : tu ne feras aucun ouvrage, ni toi,

Tu travaillera le dimanche comme Saint SARKOSY te le demande.

,ni ton fils, ni ta fille,

Ton fils et ta file feront leurs devoirs au lieu de se rendre en boite.

,ni ton serviteur, ni ta servante,ni ton bétail,

Ton serviteur, ta servante n'auront qu'à la boucler sinon tu devras les remplacer.

,ton bétail

Tu utiliseras le bétail, dans le cadre de l'écologie urbaine, pour le ramassage des ordures ménagères, surtout le dimanche qui est un jour de plus faible circulation automobile.

ni l'étranger qui est dans tes portes.

Tu ne te passeras pas, et pas un seul jour, d'une main d'œuvre presque gratuite et corvéable à merci.

20.11

Car en six jours l'Éternel a fait les cieux, la terre et la mer, et tout ce qui y est contenu, et il s'est reposé le septième jour : C'est pourquoi l'Éternel a béni le jour du repos et l'a sanctifié.

Sept jours en tout au lieu de huit dans une semaine; l'Eternel tellement feignant qu'il n'a pas pris la peine de créer temps.

20.12

Honore ton père et ta mère, afin que tes jours se prolongent dans le pays que l'Éternel, ton Dieu, te donne.

Tu sais ce que tu est; choisi ta famille en fonction des valeurs que tu respecte.

20.13

Tu ne commettras point d'assassinat.

Tu seras le tueur de toutes les idéologies mortifère.

20.14

Tu ne commettras point d'adultère.

Tu obéira à ton corps et ainsi tu seras fidèle à toi-même.

20.15

Tu ne déroberas point.

Tu refuseras de mourir en martyr pour des idées; tu pourras risquer ta vie dans quelque cas de légitime défense ou pour secourir autrui.

20.16

Tu ne porteras point de faux témoignage contre ton prochain.

Tu témoignera aussi objectivement que tu en sera capable. [RIRE].

20.17

Tu ne convoiteras point la maison de ton prochain;

Tu n'hésiteras pas à convoiter la maison de ton prochain en périodes électorale.

tu ne convoiteras point la femme de ton prochain,

Tu n'aura pas besoin de convoiter la femme de ton voisin, c'est elle qui te feras signe.

ni sa servante,

Pour sa servante, la concurrence étant la règle, tu pourras l'engager en lui proposant un meilleur salaire.

ni son serviteur; idem, comme pour la servante.

,ni son bœuf, ni son âne, ni aucune chose qui appartienne à ton prochain.

Tu sauras opportunément faire une bonne affaire après la faillite et la mise en vente aux enchères de tout le patrimoine de ton prochain.

Extrait de; « les très riches heures de Crab ».

L'Art et la Nature

noreply@hautetfort.com (Crab) — Tue, 17 Feb 2009 09:20:01 +0100

En finir avec les Aristotélicien.
.
Toutes les croyances seraient respectables; non!!
.
Pourquoi?
.
Seules les personnes sont respectables et toutes les idéologies ou théories sont parfaitement critiquable (1) et (2).
Souvent, j'ai dû écrire que la religion plaçait l'Homme au-dessus de la nature et qu'il n'en était rien et d'ajouter; l'Homme est la nature et en même temps une petite partie de la nature.
.
Toute personne de bon sens sait que les croyances monothéistes sont des mensonges.
L'analyse par la pensée critique des textes monothéistes révèlent autant de produits perclus d'incohérences de toutes nature issue du délire de quelques poignées d'individus peu scrupuleux de respecter leurs lecteurs ou auditeurs(3).
.
Aristote soutenait que l'Art était une imitation de la nature tout en soulignant l'opposition avec la nature.
Ce qui revenait à encrer dans l'esprit de ses contemporains (4) que l'Homme est différent de la nature (Ce qui ferait sourire un artiste comme PICASSO ou MAGRITTE ou encore bien des surréalistes).
.
Hors prétendre que l'Homme est la nature et en même temps une petite partie de la nature c'est faire observer qu'il n'y a aucune opposition entre l'Art et la nature et c'est encore une des nombreuse façons de démontrer que l'édifice religion est une maison de paille, l'habitation des pourceaux d' EPICURE.[Rire]
.
L' Homme artiste n'est donc pas un imitateur mais participe des forces d' Art de la nature.
C'en est fait de la thèse Aristotélicienne; redisons le, l' Homme est la nature...
.
J'aime beaucoup ce vers de SHAKESPEARE: « Nous sommes de la même étoffe dont son fait les rêves ».
.
Mardi 17 Février 2009.Crab.
.
(1) Les religions sont des idéologies, d'entre toutes les idéologies.
(2) Quand les personnes ne sont pas respectables,dans notre société, c'est le Droit qui le dit.
(3) Prophètes, théologiens ou scribouillards de toutes obédiences.
(4) De nos jours Aristote demeure le chouchou de nos gentils monothéistes.

Le vrai du faux.

noreply@hautetfort.com (Crab) — Wed, 28 Jan 2009 20:15:41 +0100

La résurrection a bien eu lieu sans tambour ni trompette.

L’inventeur du siphon a fait bien plus pour l’Humanité que tous les affabulateurs réunis de chacun des monothéismes.

L’inventeur, lui le vrai sauveur.

28 01 2009 Crab.

Les idéologies compassionnelles ou de l’espérance.

noreply@hautetfort.com (Crab) — Tue, 27 Jan 2009 11:08:05 +0100

Pour les uns, échapper à la mort, revient à se jeter à genoux, crier au miracle, remercier leur dieu de les avoir épargné.

Pour d’autres, vraiment sont-ils content de partir plus tôt, à cause d’une bombe d’impact plus précis ?

Mais bon, ces derniers qui sont les premiers à partir ne courront plus le risque de s’écorcher les genoux

Si les croyants dans une religion monothéistes n’existaient pas il faudrait les inventer.

Au rêve américain, je choisis le rêve Olympien (1), car ce n’est pas l’ouate que je préfère, mais bien l’Art.

En dehors de l’Art, il n’y a que des spiritualités de convenances ; les monothéismes et leurs lots de compassionnel, autant dire le déni d’autant de vitalité qu’il y a de nature d’être humain pensant.

Pourquoi cette volonté expression d’animalité peureuse de vouloir créer une identité nationale artificielle, contre la notion même de culture, en tentant de cloner les esprits d’une population ?

Crab.

(1) Sans les tragédiens grecques ; nous serions tous devenus faibles et peureux ; donc apte à disjoncter.

Louis quatorze, en créant les jardins de Versailles à lui-même sonné le glas du despotisme divinisé durant la parenthèse chrétienne.

Place du déni.

noreply@hautetfort.com (Crab) — Tue, 27 Jan 2009 09:34:38 +0100

Les papes et les intégristes bien des années après.

Benoît XVI était la conscience de J P 2.

Je propose que l’on rebaptise la place J P 2 à Paris ; Place du déni.

La tolérance du premier des théologiens est égale à la peste psychique que ne peut que générer dans les esprits toute religion (1) mortifère.

Crab.

(1) Une idéologie de soumission, fondée comme toutes les idéologies sur des contrevérités.

Le "déni de dieu" pour le plaisir...

noreply@hautetfort.com (Crab) — Fri, 11 Jul 2008 11:19:18 +0200

meurep écrit ; « Vous pouvez le dansez sur tous les tons, votre conviction est le déni de Dieu. Celui qui ne se pose pas la question de la spiritualité n'est pas athée, puisqu'il ne s'interroge pas ». Fin de ses affirmations plus erronées l’une comme l’autre.
.
Directement adressé à meurep: Ma conviction et je constate une fois de plus que le sens des mots vous échappe ; ma conviction n’est pas, comme vous le dites « le déni de dieu », car cela signifierait « que dieu existe ».
Puisqu’il s’avère nécessaire de vous faire un croquis, exemple : Ce que l’on appelle le déni de grossesse ; c’est à dire nier la réalité d’une grossesse bien réelle.
Ca y est vous pigez ? [RIRE] (J’en doute).
Donc je replace ici la réponse que je vous avais précédemment adressée ; «Un incroyant ne considère pas, comme vous le prétendez,« comme une certitude l’absence de dieu », car cela signifierait qu’il aurait ou voudrait entreprendre de démontrer l’inexistant. [RIRE].

.La spiritualité, je le cite ; «Celui qui ne se pose pas la question de la spiritualité n'est pas athée, puisqu'il ne s'interroge pas » Fin d’une remarque incohérente et qui démontre encore une fois que ce concept « spiritualité » échappe à votre entendement.
Là je remets un copié collé que j’ai eu l’opportunité de produire plusieurs fois sur les forums religion.
Citation ; « La spiritualité, c’est la vie de l’esprit, la vie de la conscience humaine qui s’affranchit de l’immédiat. .../..
La religion est une forme de spiritualité, mais il y en a d’autres.
Un artiste qui crée des œuvres qui dépassent les limites du vécu immédiat, de l’utilité immédiate, fait œuvre spirituelle.
Un savant qui élucide les lois du réel ou un philosophe qui réfléchit sur les principes de la lucidité et de la sagesse font aussi œuvre spirituelle ».
Henri Pena-Ruiz.
.
La spiritualité, la religion n’en à pas le monopole...
.
_______________________________________________________________________________

meurep ajoute ; "Vous semblez croire que la raison s'oppose à la subjectivité. C'est une grossière erreur. La subjectivité trouve également sa justification dans les processus cognitifs. Elle agit comme une loupe qui grossit les traits de l'objet étudié. Le passage à la subjectivité est indispensable avant de passer à la raison. La raison est pure logique. Elle ne peut traiter que de l'information acquise, mais c'est la subjectivité qui fournit l'information. Voilà pourquoi, il y a tant de croyants et cela depuis si longtemps, et pour bien longtemps encore. C'est pour la même raison, qu'il y a des artistes et des poètes. Vous n'écoutez pas de la musique ? Cela ne déclenche rien en vous ?" Fin d’un propos, qui faute d’argument, (et cela tout à fait dans la pratique de bon nombre de monothéistes), m’invente des propos que je ne tiens pas ou n’ai pas tenu.
.
Meurep enchaine ; "Voyez-vous, frère Crab, vous croyez que l'absurde est de penser Dieu". Fin de sa remarque, ou faute d’argument, il m’invente une croyance. [RIRE]
Un incroyant ne considère pas absurde de penser ce que meurep nomme dieu ; un incroyant constate que les croyants ne font pas la preuve de ce qu’ils ont proclamé, se contentant d’aligner affirmations sur affirmations sans jamais rien démontrer.
.

D’autre part un incroyant et c’est son droit, (en tous cas il en prend le droit), pour son plus grand plaisir consacre un peu de son temps à déconstruire les religions qui ont bâtis un dieu sur l’anthropomorphisme, car il estime que ces religions là (et leurs moraline) comptent parmi les pires tentatives de désinformations...
.
Crab.

Neutralité?

noreply@hautetfort.com (Crab) — Sat, 03 Nov 2007 09:01:02 +0100

Mzktfk m’écrit.

si on veut vraiment eviter l'endoctrinement dans un sens ou dans l'autre il faut rester neutre en lui disant qu'il y a deux theorie ,chacune a ses arguments .qd tu grandiras tu jugera toi meme les argument de chacune des theories et tu prendras ta decisions. je ne veux t'inflencer des maintenant.Fin de son propos.

La neutralité ne consiste pas à désinformer un enfant.

Lire que le monde a été créé en sept jours c’est de l’ignorance.

Lire qu’un dieu aurait créé l’homme est une spéculation effacées par toutes les connaissances acquises sur les origines de l’apparition de la vie sur notre planète.

Lire qu’il y aurait une parole (dieu anthropomorphique) est une spéculation, une croyance, une fable et non pas une théorie, sinon une « théorie » dont le point de départ n’est pas critiqué, mais posé en principe.

L’objet d’une théorie c’est de démontrer et non pas d’affirmer.

La critique théorique de la ou de toute théorie est également nécessaire pour permettre à la pensée d’avancer.

Donc je répète « La neutralité ne consiste pas à désinformer un enfant ».

Crab.

Axiomanie.

noreply@hautetfort.com (Crab) — Sat, 27 Oct 2007 10:47:39 +0200

Faire vivre l’inexistant ; Eloge du désaxé.

Que nous dit l’endoctriné ; "dans le cas de l'existence du truc (dieu), l'axiome est nécessairement invérifiable". Par conséquent, l'argumentation est inutile, ajoute t-il....

Notre monothéiste procède par l’axiome ; le truc nous dit-il, "qui est considéré comme évident en soi".

Donc une utilisation dans le but de désigner le truc comme une vérité première.

Seulement voilà, pour un incroyant, cette axiomatique doit bien entendu être non-contradictoire ; sinon elle perd toute crédibilité.

Le recours à un axiome dans le but de représenter le point de départ (le truc) dans un système de logique est choisi arbitrairement, puisque l’endoctriné est le seul à proclamer que le truc "est considéré comme évident en soi".

Ce procédé basic, à propos du truc, veut ignorer la nécessaire démonstration ; la déduction permet d’obtenir un résultat.

Notre endoctriné veut occulter que le résultat de la démonstration n’est plus un axiome.

Voilà pourquoi ; notre endoctriné, quand il lui est demandé de démontrer se défile, ou placé au pied du mur se retranche derrière une béquille, la foi, ce qui revient au même.

Remarque d’un incroyant ; le choix d’un axiome non critiqué parce que le monothéiste le prétend non critiquable, lui permet de construire sa fable (la religion).

Religion, qui pour le monothéiste le plus attardé elle n’est pas critiquable, ainsi se referme la boucle.

Crab.