LE VIVANT

noreply@hautetfort.com (Crab) — Sat, 23 May 2009 16:28:00 +0200

HASARD (le); ne se clone pas...

Le hasard n'est pas synonyme de ce que les croyants nomment dieu.

Le hasard, un concept qui dérange ou bouscule toutes les explications non scientifiques de l'évolution des espèces.

Le refus ou l'impuissance des croyants à se référer aux contraintes observationnelles, fait de la notion de hasard, en quelques sortes, l'exemple le plus pertinent de leur part de nier que l'évolution est un fait et non pas une théorie ni une hypothèse.

L'ÉVOLUTION:

.
Un poisson vaut un mouton.

Le « rôle » du hasard.

Ici un exemple: pour comprendre le rôle du hasard dans l'évolution d'une (des) espèce: « Des poissons changent de sexe ».
.
Des poissons ont changés de sexe à cause de la pollution des eaux d'une rivière.

C'est cela un fait du hasard; soit un impact produit sur cette (les) espèce de poissons dans un environnement donné à un moment donné de leur développement.
.
Cette démonstration d'une variation est corrélative à toute l'histoire du vivant depuis la toute première bactérie.

INCONSCIENT (notre); et une bonne raison...

L'incroyance:

Tout n'est pas qu'illusions; nous sommes parfaitement capable de distinguer le vrai du faux.

Toutes les théories ne se valent pas, et la confusion ne saurait se faire entre ce qui relève du produit obtenu scrupuleusement sur la base des contraintes observationnelles et non pas d'une « vérité »(croyance) non vérifiée prétendue par certains inviolable.

Prétendre à tout prix que l'Univers à une finalité, c'est le fait de tous ceux qui n'ont pas encore compris ou retenu les leçons de l'histoire dramatique (et dans l'actualité) des oppressions, des dérives et crimes commis au nom du monothéisme.

Citation: « Ajoutez à cela l'orgueil insupportable des humains qui se persuadent que la nature à été faite que pour eux, comme s'il était vraisemblable que le soleil[...] n'eût été allumer que pour mûrir les nèfles et pommer ses choux ». Cyrano de Bergerac.

J'ai eu souvent l'opportunité de rappeler que l'homme n'est pas au-dessus de la nature...

Il importe d'avoir toujours présent à l'esprit l'histoire du géocentrisme et des persécutions qu'il engendrait siècles après siècles, encore de nos jours dans bon nombre de pays, mais pas seulement, il suffit de lire les fils de ce forum « république, laïcité , religions... » pour s'en convaincre.

La capacité des croyants qui interviennent, sur ce forum, à se persuader et maintenir une vision nombriliste que les hommes apparus il y a environ deux millions d'année sur terre feraient parti d'un grand dessin de l'univers...

Prétendre que l'homme est le but de l'univers est une régression...

Le « libre arbitre »:

Une invention de théologien, pour déculpabiliser ce qu'il nomment « dieu » d'actes socialement destructeurs en fonction de ce qu'ils eux, mais eux seuls se font du sens ou de l'idée du bien ou du mal.

Certains sont allés jusqu'à écrire que c'est ce qu'ils nomment dieu qui est la victime des hommes.

Après le pire des pires, c'est à dire la shoah, pour moi être sexiste,homophobe, c'est le mal; relisez « nos monothéistes poissons et moutons de service» pour vous faire une idée d'où ils places les notions de l'honneur, de dignité et du bien.(en dessous de la ceinture).

Cette défense mordicus du libre arbitre trouve aussi une explication dans la criminalité refoulée dans l'inconscient collectif, notamment celle de la pédophilie largement répandue depuis l'antiquité, mais à toutes époques pas acceptée dans les populations par tous ceux qui se rendaient compte des désordres générés par la suite dans la vie des victimes une fois devenus adultes.

Ce degré de refoulement dans l'inconscient est tel que des millions de gens persistent à idolâtrer un prophète qui n'avait rien fait de mieux que de mettre sa fillette adoptive de neuf ans dans son lit.

Par rapport à celle relevée dans les populations civiles la proportion de pédophiles criminels dans les institutions chrétiennes n'est plus à quantifiée; chacun sait ce qu'il en ait ou nous n'en savons peut-être pas encore toute l'ampleur.

A la différence des théologiens et autres « penseurs » monothéistes de notre époque, par peur de la Science, paniquer par les connaissances qui se font jour année après année tentent de ce faire passer pour des scientifiques.

L'incroyant se sert des textes religieux, pratique l'exercice par le recours à la méthode de la pensée critique que nous leurs appliquons y voit un des moyens de faire progresser la science qui fait la richesse de la Culture.

Qu'est-ce que l'inconscient?

Quelle est la cause de nos actes ?

Comment fonctionne notre vie psychique ?

Soit: Qu'est-ce que l'Inconscient ?

Là il me paraît plus judicieux de citer quelques définitions nées des contraintes observationnelles suivie par les spécialistes.

Crab.

Citations:

Extraits:

Qu'est-ce que l'Inconscient ? Volume 2, L'inconscient structuré comme un langage

01/04/1999

Editeur:

Arcanes Rech. Psychanalytique

Collection:

les cahiers d'arcanes

Freud dans son élucidation des mécanismes du rêve, puis de l'extension de ceux-ci d'abord aux autres formations de l'inconscient puis à l'ensemble du discours tenu selon la règle fondamentale, on s'aperçoit que la route était déjà toute tracée pour la proposition fondamentale énoncée par Jacques Lacan de l'inconscient structuré comme un langage.
On peut même s'étonner qu'aucun théoricien de la psychanalyse ne l'ait formulée avant lui. Sans doute fallait-il s'aventurer hors des sentiers battus d'une doctrine en voie d'affadissement pour redonner vie au concept freudien de l'inconscient à partir de disciplines affines telles que la linguistique, la logique et la topologie. La mise en équivalence des processus primaires à l'œuvre dans l'inconscient avec les lois du fonctionnement du langage, repérables dans tout acte de parole, constitue le moment inaugural et le pas essentiel pour la saisie de la nature de l'action psychanalytique et de ses effets, permettant de fonder celle-ci en raison, comme une expérience de discours.

_____________________________________________________________________________________

Notre conscience c'est ce qu'on se rappelle de notre passé, de notre vécu.

Notre inconscient c'est ce qu'on ne se rappelle pas de notre passé, et qui parfois nous fait souffrir même si ce n'est pas conscient.
Par exemple, une petite fille (ou un petit garçon) victime d'inceste ou d'attouchements dans sa petite enfance [...] ne va pas s'en souvenir et pourtant elle va être mal, ne va pas pouvoir aborder sa vie sexuelle sereinement. Elle va être obligée de remonter dans son inconscient (en conscience modifiée ou en hypnose) pour découvrir ce qu'elle a subi.

Car sinon si la blessure n'était pas là sous le prétexte que ce n'est pas conscient, il suffirait d'oublier tout ce qu'on a subi pour être heureux.
Malheureusement, ça ne se passe pas comme ça, même si beaucoup le pensent. Ils remontent à ce qu'ils se souviennent et oublient d'aller voir au-delà.

Fin de citations.

Laïcité et Société - les-mutations

LE VIVANT