Laïcité et Société - politique_interieure

La voix de son maïtre

noreply@ (Crab) — Tue, 22 Jul 2008 20:23:01 +0200

Du LANG.

Le LANG eut autrefois la voix fort différente de celle qu'il a maintenant. Voici par quelle aventure ; d'agréable qu'elle était, elle devint par l'imprudence de ce luisant, très-déplaisante pour « les siens ». Un jour il entendit une rosse qui hennissait si fort pour rallier à son râtelier : alors il se mit en tête lui aussi d’hanis (1) pour une autre avoine, effaçant d’un coup de tête tout ce qui pourrait lui rappeler sa fin à Blois ; mais quelque peine qu'il se donnât pour y parvenir, il n'en put jamais venir à bout. Le mal fut qu'à force de vouloir contrefaire la voix de la rosse, il gâta la sienne, fit tant et tant de concessions pour accoucher d’une réforme unijambiste et s'enrôla si fort, vota en son âme et conscience, au point que désavoués qu'il ne fit plus après coup entendre qu'un cri rauque et effrayant à faire trembler ses congénères.
.
Fable fortement soutenue par ESOPE. Crab.
.
Ci-dessous texte original.

Du Milan.

Le Milan eut autrefois la voix forte différente de celle qu'il a maintenant. Voici par quelle aventure ; d'agréable qu'elle était, elle devint par l'imprudence de cet Oiseau, très-déplaisante. Un jour il entendit un Cheval qui hennissait : alors il se mit en tête de hennir comme lui ; mais quelque peine qu'il se donnât pour y parvenir, il n'en put jamais venir à bout. Le mal fut qu'à force de vouloir contrefaire la voix du Cheval, il gâta la sienne, et s'enroua si fort, qu'il ne fit plus entendre qu'un cri rauque et effrayant.ESOPE.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Notes :
(1) XVe s.— Je ne hanis pour autre avoine, Que de m'en retourner à Blois ; Trouvé me suis pour une fois Assez longuement en Touraine (CH. D'ORL. Rondeau.)

Danser maintenant.

noreply@ (Crab) — Thu, 12 Jun 2008 07:04:00 +0200

Le Président et la sauterelle.

Un beau matin d'hiver, le Président « présidait » une opération de com pour briller à nouveau au soleil. Une sauterelle, se voyant déjà morte de faim, se trouva à passer et demanda à son Président un peu de nourriture et de s’occuper du pouvoir d’achat.

« Pourquoi me demandez-vous, à moi, de vous donner à manger ? » demanda le Président, « vous savez bien que les caisses sont vide ; qu’avez-vous fait durant l’été dernier ? »

« Ma foi », répondit la sauterelle, « j'ai passé l'été dernier à chanter vos louanges ».

Ah bien dit le Président, « vous m’avez chanté tout l’été, vous n’avez qu’a travailler plus, beaucoup plus tout l’hiver et aussi toute l’année ».

.

« Enfin on ne peut passer son temps à m’envier et m’idolâtrer ».

.

Cette fable est fortement soutenue par ESOPE. Crab.

_________________________________________________________________________

Texte original ci-dessous :

La Sauterelle et la Fourmi, d'après Ésope

Un beau matin d'hiver, une fourmi traînait quelques vivres pour les faire sécher au soleil. Une sauterelle, mourant de faim, se trouva à passer et demanda à la fourmi un peu de nourriture.
- Pourquoi me demandez-vous, à moi, de vous donner à manger ? demanda la fourmi. Qu'avez-vous fait durant l'été ?
- Ma foi, répondit la sauterelle, j'ai passé l'été à chanter.
- Ah! bien, dit la fourmi, vous avez chanté tout l'été, vous n'avez qu'à danser tout l'hiver.

On ne peut passer son temps à s'amuser.

Fable du jour

noreply@ (Crab) — Tue, 27 May 2008 20:01:04 +0200

Des Grenouilles et de leur Roi.

Les Grenouilles jouissant d'une parfaite liberté, prièrent Jupiter de leur donner un Président pour les gouverner ; mais Jupiter se moqua d'une demande si ridicule. Les Grenouilles ne se rebutèrent point de ce refus, elles sollicitèrent Jupiter avec plus d'empressement ; il se rendit à leur importunité ; il jeta dans leur étang une grosse souche de bois gravée de la table des réformes qui fit trembler tout le marais, par le bruit qu'elle fit en tombant.

Les Grenouilles épouvantées gardaient le silence sans oser paraître ; elles abordèrent cependant ce nouveau Président pour le saluer et pour lui faire leur cour.

Quand la crainte fut entièrement dissipée, elles s'apprivoisèrent tellement, qu'elles se mirent toutes à sauter sur le dos de leur Président, et à se moquer de lui, disant qu'il n'avait ni mouvement, ni esprit, incapable d’augmenter le pouvoir d’achat. Elles ne purent se résoudre à recevoir cette souche pour leur Président: elles retournèrent donc vers Jupiter pour le prier de leur en donner un autre qui eût plus de mérite. Jupiter écouta la prière des Grenouilles, et leur donna pour les gouverner un hyper Président de proximité.

Ce nouveau Président se promenant sur les bords de leurs marais, pour leur faire montre de son courage, en dévora ou enfuma autant qu'il en trouva à sa bienséance. Les Grenouilles alarmées de ce mauvais traitement, présentèrent une nouvelle plainte à Jupiter, qui ne voulut point entendre parler de cette affaire.

Depuis ce temps-là elles ont toujours continué à se plaindre et à murmurer, et de croasser dans les sondages ; car vers le soir, lorsque le Président se retire, les Grenouilles sortent de leurs marais, en exprimant dans leur croassement une espèce de plainte ; mais Jupiter est toujours demeuré inflexible, et n'a jamais voulu les affranchir de l'oppression où elles gémissent depuis tant de mois, en punition de ce qu'elles n'avaient pu souffrir un Président bling-bling.

Un Président, désormais, se voulant pédagogique certes mais qui désormais s’est mis bien en infériorité par rapport à sa nature profonde de clerc affichée durant sa campagne électorale.

Cette fable est fortement soutenue par ESOPE.

Crab.

Saccage par des racistes d’un carré musulman.

noreply@ (Crab) — Mon, 07 Apr 2008 13:35:00 +0200

ALLIOT Marie en permanence sous l’influence de saint SARKO son gourou ajoute à racistes : « Islamophobes ».

Répétons qu’une fois de plus qu’islamophobe comme par ailleurs katophobe est la condition de toute personne qui considère les idéologies monothéistes fondées sur la croyance en une divinité établie à partir d’un concept anthropomorphique sont des inventions si ce n’est des mensonges.

Hélas, l’on découvrira que les auteurs de cet acte xénophobe ou raciste, comme à chaque fois, sont des crétins incultes et de ce fait incapable de critiquer ou de porter un jugement à propos des idéologies religieuses. (1)

Donc ces individus, ne peuvent pas êtres islamophobes ; rien d’autre que de minables crétins.

Crab.

(1) Sans compter que tous les arabes enterré dans ce cimetière et qui avaient donnés leur vies pour la France, n'étaient pas tous croyants.

Conter n'est pas réformer.

noreply@ (Crab) — Mon, 03 Mar 2008 21:50:11 +0100

Réformer et non pas conter réformer.
.
L’idéologie ; hypothèses et croyances religieuses.
.
La nature et son évolution, un plan de dieu, une pensée de dieu est une hypothèse relativement partagée en Europe par bon nombre de personnes.
Mais, semble t’il, exclusivement en Europe (1).
Cette hypothèse ne porte pas préjudice, ni à la liberté d’expressions ni aux libertés individuelles.
.
Il n’en ait pas de même pour les religions fondées sur une fable anthropomorphique qui place l’homme au dessus, dominant la nature. (2)
C’est cela le fondement de l’idéologie ; ses conséquences ?
Ce type de désinformation, propagée depuis plusieurs siècles à quelque chose de terriblement pervers, d’une extrême gravité, quand sans scrupule, elle « gravée » dans la tête des enfants ; Pourquoi ?
L’Humain (Homme) n’est pas au-dessus, il est la nature et en même temps une petite partie de la nature.
.
Ce qui est attendu de Saint SARKO, c'est de s’occuper de réformer (de le faire intelligemment) et non pas de croyances ; cela lui éviterait d’aligner les non sens tant sémantiques qu’Historiques.

Crab.
.
(1) Pays ou l’anthropomorphisme reste vivace ; régions du monde ou le septième siècle, le treizième siècle, le quinzième siècle restent encore très éloignées du siècle des lumières.
[ RIRE ]
(2) Idem pour le Bouddhisme. Ce n’est pas le cas dans le chamanisme.

Municipales

noreply@ (Crab) — Mon, 03 Mar 2008 19:59:24 +0100

Taupe et de sa Fille. (De la)

Un Laboureur (1) poursuivait une Taupe, dans le dessein de la tuer : celle-ci qui, faute d'yeux, avait peine à se conduire, fuyait vers son trou du mieux qu'elle pouvait. " Ma mère (2), lui cria sa Fille (3), il est impossible que vous vous sauviez, si quelqu'un ne vous conduit. Suivez-moi donc, et je vous mènerai droit où vous voulez aller. - Eh, ma Fille, répliqua l'autre, comment pourrai-je te prendre pour guide, quand je sais que tu ne vois pas toi-même plus clair que moi ! "

Esope.

Morale de la fable ; «appréhender un néfaste résultat annoncé, fuir, se conter de croire pour comprendre ». Aïe, Aïe, Aïe...

Crab.

(1) L’électorat.

(2) Saint SARKOSY

(3) L’UMP.

Le chemin de croix.

noreply@ (Crab) — Thu, 28 Feb 2008 15:36:11 +0100

Jeab m’écrit :
Eh oui ! la gauche très unie dans la diatribe avec ses bobos et ses journalistes aficionados ne suivent pas… En réalité Sarkozy vole trop vite et trop haut pour ces pieds nickelés qui n’ont de cesse de le flinguer. Il ont été chambardés par sa politique d’ouverture et l’appel de personnalités tels Rama Yade, Fadela Amara, Rachida Dati, Bernard Kouchner, Eric Besson, Martin Hirsch, etc. Ancrés dans leurs vieilles lunes ils attendaient un « Sarko facho » façon Thatcher .Fin d’un délire idolâtre digne d’un petit militant de base.

Critiquer les propos qui sont autant de non sens qu’accumule Saint Sarko 1^IER du nom, c’est pour vous n’est ce pas ne rien comprendre à ce qui est important pour redresser notre pays ?

Il n’a pas été élu pour délirer ; d’autres part parmi les noms que vous avez cité, j’approuve les positions et les analyses de Bernard KOUCHNER, mais tient pour de tristes Marionnettes les autres.

J’approuve Simone Veil quand elle juge inacceptable la proposition irrationnelle du Saint de placer la Shoah sur le registre de l’émotionnel, ce qui reviendrait à ne pas l’expliquer...

Pour un petit militant comme vous, c’est si difficile que cela de comprendre que l’indépendance d’esprit ça existe ?

Et vous ajouter ; Pour la plupart, ils ne veulent pas ou ne comprennent rien à la politique de la relance par le travail. Ils veulent faire croire aux français, gageure à demi réussie auprès de leur public, que le pouvoir d’achat et la baisse des prix peuvent se décréter. Sur ce plan le Gouvernement Sarkozy subirait un cuisant échec. Comme si en 9 mois, avec une conjoncture internationale extrêmement difficile, il pouvait relancer une France enlisée depuis bientôt trente années. Fin d’un abus de représentation.

A l’exception de la critique que je pourrais faire, à propos de un ou deux articles, je considère que le rapport « dit Attali », pour la première fois depuis bien longtemps, est un projet de société.

Sans rapport avec le prétendu et ridicule projet de civilisation expression sans lendemain du délire du SAINT.

Vous poursuivez .../...
Oui sans vergogne, on caricature , on occulte la multitude des réformes réussies, on use de sous-entendus, de rumeurs, d’informations peoples, etc. dans le but de casser l’action gouvernementale et lyncher systématiquement Nicolas Sarkozy. On n’hésite plus même à brandir le risque de dictature. Tout ce tintamarre savamment orchestré n’ayant d’autre but qu’apporter des voix à la gauche lors des municipales avec comme finalité SABOTER LES REFORMES dont la France a besoin pour survivre à la mondialisation. Fin d’une tentative de faire passer le Saint pour un martyr.

Que le Saint cesse de délirer et mette en œuvre les propositions de la commission ATTALI.

Dans ce cas « on » le laissera, (si cela n’a aucune incidence sur notre société), délirer en paix.

Crab.

Morale-"moralité"

noreply@ (Crab) — Tue, 26 Feb 2008 09:01:35 +0100

Saint SARKO, décidemment est bien malade.
.
Que dit il (en gros); que perdre la morale laïque c’est la même chose que de perdre la morale religieuse et que les effets sont négatifs sur le comportement des personnes.
.
Il y a bien une morale ; celle qu’enseigne la vie.
.
La laïcité et la déclaration universelle des Droits de l’Homme, complété plus particulièrement des Droits de la femme sont fondatrices de la morale politique de nos sociétés civilisées.
.
Il n’y a pas de morale religieuse ; mais une moralité (moraline) qui dit le contraire de ce qu’enseigne la vie.
Que prétend cette moraline (cette idéologie) essentiellement monothéiste ; que la personne doit rester vierge avant de lui faire une obligation de se marier, décrète la fidélité, s’oppose au divorce, condamne les Droits de la femme et jette le doute ou condamne les morales sexuelles (1) des êtres humains.
Donc la religion propose une moraline sans rapport avec la morale qui nous est enseignée par la vie.
.
Donc Saint SARKO, qui n'est plus à un non sens près, fait une fois de plus la confusion entre morale et "moralité".
.
Crab.
.
(1) Bi sexualité et Homosexualité par exemple.

Au nom de la France 2.

noreply@ (Crab) — Mon, 25 Feb 2008 13:19:47 +0100

Pour la ministre de l'Enseignement supérieur, Valérie Pécresse, le "casse-toi alors! Pauvre con" lâché par le chef de l'Etat lors d'une visite au Salon de l'agriculture est un simple geste d'agacement.

Voilà une ministre qui trouve compatible de tels propos avec le rayonnement universitaire de notre pays.

Il serait bon, me semble-t-il, de procéder au nettoyage du pouvoir, à l’aide d’un karcher.

Crab.

C dans l’air, ce jour.

noreply@ (Crab) — Mon, 18 Feb 2008 19:45:34 +0100

Ni Michel ONFRAY ni Henri PENA-RUIZ n’était pas présent sur le plateau. [ RIRE ]

Ceci étant dit :

Quand Saint SARKO fait la confusion entre les croyances et les luttes politiques, je le cite ; « « Car la France n’a jamais cédé à la tentation totalitaire. Elle n’a jamais exterminé un peuple. Elle n’a pas inventé la solution finale, elle n’a pas commis de crime contre l’humanité, ni de génocide. » Fin de citation.

Dire que la France n’a commis aucun crime contre l’Humanité, c’est irresponsable, pardon c’est Sarkozien ; la pratique esclavagiste durant quatre siècle, « une bagatelle ».

Et ces propos excelle dans une germanophobie des plus détestables, voire anti-européenne ; parler d’un pays au lieu et place du nazisme.

C’est escamoter le fait que tous les allemands n’adhérait pas à l’idéologie, et cela témoigne du niveau d’inconscience politique du chef de l’Etat.

Tous les français n’étaient pas des collabos ; donc n’étaient pas tous des Vichystes.

Les discours de Saint SARKO, sont assez symptomatiques d’une vision manichéenne de nos sociétés « occidentales », ce qui comme lui caractérise bon nombre croyants endoctriné dans un anthropomorphisme d’un autre âge.

Homme du changement Saint SARKO ? Non !!! Homme de la continuité, ses propos s’inscrivent tout à fait dans la ligne des manifestations du 8 mai, fête franco-française s’il en est, où l’on célèbre non pas la fin de la barbarie européenne mais le vainqueur de la « dernière guerre », où la guerre coloniale d’Algérie n’a jamais existé, où la France de 1945 est la nation gagnante et l’Allemagne la perdante ?

Ca ne me fait pas rire d’écrire, et le nazisme dans tout ça ?

Sur un autre forum de Cdans l’air, j’ai écris d’Hitler (ayant reçue une « éducation kto »), qu’il est l’arbre qui cache la forêt.

Sans au préalable dix siècles d’antisémitisme kto, le nazisme n’aurait jamais pût émerger et devenir l’idéologie d’une majorité d’allemands.

L’antisémitisme à l’époque et encore existant actuellement partout en Europe à les mêmes origines kto.

Parler, expliquer la Shoah à des enfants sans expliciter les causes, les origines qui ont conduits des populations à l’idéologie nazie ou à l’antisémitisme ambiant relèverait de la manipulation.

Les chercheurs, les historiens, les pédopsychiatres, les enseignants savent comment concevoir des programmes en fonction de la maturité des enfants, et de leur parler de l’histoire sans les faires culpabilisés.

C’est cela faire partager l’histoire sans omettre de relater les pages infernales ; sans faire culpabiliser.

Des initiatives franco-allemandes à l’instar du manuel d’histoire commun aux lycéens retrace avec un peu plus d’objectivité notre passé peu glorieux de part et d’autre du Rhin.

Le SARKOZYSME serait-il synonyme de négationnisme ou de « fierté nationale » bien mal placée?

L’Allemagne est désormais notre amie grâce aux efforts des générations passées, ne laissons pas par le simplisme affiché du chef de l’Etat se déliter les relations franco-allemandes ; et par la même occasion détériorer, une fois encore, les relations entre Européens.

Dans son histoire, (seulement dans son histoire) l’Allemagne est condamnée à porter le fardeau de la Shoah jusqu’à la fin des temps… mais la France, à l’aide du sabre et du goupillon (pères blancs), celui de l’esclavage et de la colonisation.

En partie comme tous les autres pays européens celui de l’antisémitisme.

Lors d’un entretien, avec Michel ONFRAY, Saint SARKO., avait déclaré ; « « Qu’un grand peuple démocratique participe par son vote à la folie nazie, c’est une énigme. Il y a beaucoup de nations à travers le monde qui traversent des crises sociales, monétaires, politiques, et qui n’inventent pas la solution finale ni ne décrètent l’extermination d’une race. Mieux vaut admettre qu’il y a là une part de mystère irréductible plutôt que de rechercher des causes rationnelles. » Fin d’un extrait de ses propos, qui démontre la cécité d’un personnage endoctriné dans sa religion (kto) au point de perdre toute indépendance d’esprit.

Le spirituel est un mot, une notion dont ce personnage ne connait pas le sens.

Citation ; « La spiritualité, c’est la vie de l’esprit, la vie de la conscience humaine qui s’affranchit de l’immédiat. .../..

La religion est une forme de spiritualité, mais il y en a d’autres.

Un artiste qui crée des œuvres qui dépassent les limites du vécu immédiat, de l’utilité immédiate, fait œuvre spirituelle.

Un savant qui élucide les lois du réel ou un philosophe qui réfléchit sur les principes de la lucidité et de la sagesse font aussi œuvre spirituelle ».

Henri Pena-Ruiz.

Comment peut-on dire que sans religion il n’y a que le vide ?

Parler de l’identité chrétienne de notre société c’est omettre volontairement les esprits qui aux fils des siècles se sont formés et ont privilégié le message humaniste de la culture gréco-romaine et les modes de pensées démocratiques de l’Athologie.

Les Athées sont bien évidemment des laïcs et leurs combats sont fondés sur ce qu’enseigne la vie.

Ce qui est vital pour l’être humain ; La liberté de conscience, la liberté d’expression, en un mot l’indépendance d’esprit.

« Il faut rapatrier le religieux dans l’espace public », disait un intervenant sur le plateau. [ RIRE ].

Comment ce fait-il, que le fait religieux soit évoqué dans les programmes scolaires et qu’il n’y est rien dans les programmes à propos de l’Athéologie depuis DEMOCRITE et LEUCIPPE ?

Qui a entendu parler de Jean MESLIER ?

Qui a entendu parler de Michel ONFRAY ?

Et de bon nombre de philosophes ou de penseurs dont la pensée critique s’est ou se bâtie bien souvent en faisant émerger une histoire qui est en fait une contre histoire de l’histoire la philosophie.

Crab.