Laïcité et Société - religions

Blasphème

noreply@ (Crab) — Tue, 05 Jun 2007 09:20:00 +0200

Tant mieux; Simple bon sens.

Sont une injure à l'Humanité, les idéologies et morales religieuses.

L'invention inouïe d'une fable dans le but pour une religion de se prétendre porteur d'un message rédempteur de tous « les péchés qui auraient été commis par tous les hommes ».

Péché; Notion religieuse ridicule : Expression de l'incapacité des cléricaux à comprendre réellement le plaisir d'exister, les besoins de cultures, la culture des êtres humain.

Crab

Les femmes

noreply@ (Crab) — Thu, 24 May 2007 18:27:55 +0200

N’y aurait-il que des femmes pour combattre l’obscurantisme islamique ?

Crab.

La compétition cannoise a elle aussi prise une coloration plus politique mercredi, notamment avec le film d'animation "Persépolis", où la Française d'origine iranienne Marjane Satrapi transpose sa BD autobiographique à succès, avec son coréalisateur Vincent Paronnaud.

Ovationné pendant dix-sept minutes à l'issue de sa projection officielle au Palais des festivals mercredi soir, ce dessin animé dresse un portrait vif, tendre et humoristique, d'une jeune femme issue de la bourgeoisie de Téhéran, forcée de s'exiler après la révolution islamique de 1979.

Le régime iranien y apparaît violemment répressif des libertés individuelles, et en particulier celles des femmes.

Emprunts aux poètes philosophes.

noreply@ (Crab) — Sat, 12 May 2007 20:50:24 +0200

Exemple de plus des emprunts aux poètes philosophes par les scribouillards sans vergogne qui se sont chargés de bricoler l’idéologie du christianisme.

Lire ci-dessous.

Crab.

…………………………………………………………………………………………………

Extrait.

« La plus jeune fille d'un roi, Psyché, sera si belle que les habitants du pays délaisseront Vénus (Aphrodite) pour se tourner vers elle. La déesse décidera de punir la jeune fille. Elle ordonnera à son fils, Cupidon, de lui inspirer une passion pour l'être le plus monstrueux qu'il trouverait.

Le dieu, devenu amoureux, ne pourra obéir aux ordres de sa mère. Il demandera à Apollon d'envoyer un oracle au père de Psyché afin qu'il l'abandonne sur un rocher isolé, dans sa robe de mariée. Le roi obéira malgré lui. Psyché sera enlevée par la brise de Zéphyr et amenée dans une vallée inconnue qui renfermait un palais dont les portes étaient ornées de pierres précieuses et le sol pavé d'or. Elle sera rejointe dans son sommeil par Cupidon, qui avait pris une apparence humaine. Il lui déclarera qu'elle serait la plus heureuse des femmes si elle s'abstenait de savoir qui il était ou de voir son visage. L'enfant né de leur union ne serait pas immortel si elle transgressait cet engagement. Psyché demandera un jour, à son mari invisible, la permission de rendre visite à ses soeurs. Il acceptera de les faire venir et lui demandera de ne pas répondre aux questions le concernant. Les sœurs, transportées par Zéphyr, deviendront terriblement jalouses.

Elles apprendront que Psyché n'avait jamais vu son mari et lui feront croire qu'il pouvait se transformer en un serpent capable de dévorer l'enfant qu'elle portait ainsi qu'elle-même. Psyché succombera à la curiosité afin d'apaiser ses craintes. Elle se munira d'une lanterne et d'un poignard et attendra que Cupidon soit endormi pour éclairer son visage. Elle laissera tomber une goutte d'huile sur le corps parfait de son mari. Cupidon se lèvera et s'envolera. Ses sœurs, qui voulaient l'épouser, sauteront du haut du rocher en robe de mariée. Elles s'écraseront au pied de la montagne ».

Fin de l’extrait.

…………………………………………………………………………………………………....

C’est en procédant à un arrangement des plus grossiers (1), en trafiquant ce poème, que les chrétiens « inventent » la fécondation de la prétendue sainte vierge par le, susnommé dans le texte, saint esprit.

L’histoire de Psyché témoigne de la richesse et de la force poétique de son auteur, et m’entraine dans des rêves délicieux, autant le texte bassement matérialisme du la prétendue grossesse de la vierge apparait comme vulgaire, et surtout, surtout, surtout méprisant à l’encontre de la femme.

Sans imagination, sans valeur poétique, les auteurs chrétiens, dans un infâme bricolage, n’auront jamais réussi qu’à appauvrir, au niveau de leurs écritures, la pensée des poètes.

Du moins ont-ils tout tenté pour anéantir la pensée, la poétique d’humains libres et autonomes, fort heureusement sans y parvenir.

Aujourd’hui, pour retrouver et comprendre les racines réelles de notre culture il est indispensable de décrypter la méthode de construction de ce gros bricolage idéologique qu’est une religion monothéiste, et de montrer ainsi qu’elle n’est en rien une parole révélée, mais bien l’expression de la misogynie de ces auteurs.

Ces religions monothéistes perdent toujours plus d’adeptes année après année, leurs influencent se réduisent comme une peau de chagrin, submergée par l’enthousiasme et la force de l’imagination des poètes qui depuis l’antiquité contribuent à l’édifice humaniste, humanisme qui fonde notre culture d’hommes et de femmes modernes.

Crab.

(1) Cela vaut pour les autres religions monothéistes.

Simple, profitez en....

noreply@ (Crab) — Fri, 04 May 2007 20:39:40 +0200

SI ! L’homosexualité n'est pas permise en Islam (ni par les autres religions).

.

Là pour le coup le problème est tout simple : Suffit de supprimer l’Islam (et les autres religions).

.

Crab.

La conscience.

noreply@ (Crab) — Sun, 22 Apr 2007 15:03:01 +0200

(Les religions, ne sont pas fondées sur la raison, et de ce fait, sont des constructions d’idéologies ou tout au plus des bouffées de délires.

La Science est l’expression de la raison, et de ce fait, ELLE est universelle.

Universelle, car il ne peut y avoir de Science sans conscience.

Crab 22 Avril 2007).

Exister.

noreply@ (Crab) — Tue, 10 Apr 2007 19:55:22 +0200

Heureusement que le ridicule ne tue pas.

Lire ci-dessous.

Conçu du Saint-Esprit

Parvis 21 : D'un point de vue catholique, ce n'est pas orthodoxe de dire que Jésus a été conçu "normalement", puisqu'il "a été conçu du "Saint Esprit". Mais peut-être vos guillemets ajoutaient-ils cette nuance ?L'orthodoxie catholique dirait-elle que Jésus n'était pas un homme "normal" ? J'ai lu le livre de Jean-Marc MOSCHETTA : "Jésus, fils de Joseph", où l'auteur reprend le mémoire qu'il a soutenu à la Faculté de Théologie de Toulouse, et où il soutient, avec toutes les précautions oratoires nécessaires, que Jésus est né de l'union physique d'un homme et d'une femme, ce qui n'empêche pas qu'on puisse dire, en même temps, qu'il a été "conçu du Saint-Esprit". Ayant reçu le label de la Faculté de Théologie de Toulouse, je ne pense pas que Jean-Marc MOSCHETTA, enfreigne l'orthodoxie catholique, et je pense que plus d'un théologien catholique serait prêt à soutenir cette même opinion.

Fin de l’extrait.

…. dire, en même temps, qu'il a été "conçu du Saint-Esprit".

C’est bien des idées de mecs.

Pas de corps, donc pas d’empreintes génétiques de l’amant sexué, amant bien plus que divin, d’un goût sûr et qui de surcroît ne manquait pas d’esprit.

Car Marie était jolie, jolie, jolie et encore bien plus.

Marie l’histoire de Marie ; Celle d’une femme fière, hédoniste.

Une histoire plutôt bienvenue dans un monde phallocrate qui constituait son environnement ; Un moment de vie un peu coquin, mais combien libérateur.

Marie était une femme intelligente ; Pour échapper à la lapidation elle à inventé, en profitant de la crédulité ou de la niaiserie de son entourage, qu’elle devait sa grossesse au St esprit.

Crab.

Nous vivons une époque formidable.

Aujourd’hui Marie donnerait une tout autre version de SON acte amoureux;

Marie dirait: "Je fais ce que je veux et avec qui je veux , rien ne vous empêche d’aller prier pour mon salut, pendant que vous faites cela vous ne me cassez pas les pieds".

Crab.

La polygamie

noreply@ (Crab) — Wed, 04 Apr 2007 08:25:00 +0200

A propos de la polygamie ; Inutile de nous ressortir les « justifications ethnico-religieuse ».

Elles sont inacceptables, et cela a été rappelé sur de nombreux forums.

Dans ces cultures phallocrates, seuls les hommes ont le droit d’être polygame et non pas les femmes.

Ce sont des cultures sexistes.

En France, pays où même si tout est loin d’être parfait, néanmoins pays civilisé, fait d’urbanité, en dehors du mariage, rien n’interdit aux femmes et aux hommes d’avoir plusieurs partenaires.

Cela s’appelle l’égalité femme-homme.

Crab.

Croyances, savoir et morales.

noreply@ (Crab) — Mon, 26 Mar 2007 08:52:10 +0200

jncquoi1 m’écrit « Une croyance qu'on pourrait démontrer ne serait plus une croyance mais une réalité scientifique; aussi, il est incohérent de demander aux croyants de démontrer ce qu'ils croient. « Fin de l’extrait.

…………………………………………………………………………………………………………

Ce sont vos cléricaux qui tentent de faire passer les croyances pour des savoir et c’est bien ce que la recherche critique démontre à l’encontre des contenus des idéologies cléricales.

(Textes et déclarations publiques)

C’est pratiquement l’objet de la plupart de mes démonstrations sur ce sujet ; Donc relisez mes messages pour le vérifier…

J’ai eu souvent l’occasion d’écrire ; « Que le cléricalisme s’occupe de croyance et non pas de ce qui ne le regarde pas comme les "morales sexuelles des gens" par exemple ou plus particulièrement ».

Vos définitions de la raisons sont des alignements de "jugements de valeurs ou d’éléments de morales" (1) sortis tout droit de votre missel.

Hors quand j’écris « « La Raison est l'ensemble des facultés mentales qui permettent notre conscience du réel ».

Cette définition ne relève pas d’un jugement de valeur, ni d’une position morale ou d’une morale (2).

Ma définition est AMORALE.

Crab.

(1) et (2) Je ne partage pas nécessairement avec vous la même idée de ce qui pourrait me paraître bien ou mal. Ceci exprimé au conditionnel.

La "raison" cléricale n’est jamais la meilleure.

noreply@ (Crab) — Sat, 24 Mar 2007 09:27:54 +0100

La Raison est l'ensemble des facultés mentales qui permettent notre conscience du réel.

Se considérer dispenser de démontrer pour faire la preuve relève de l’inconscience ou de la malhonnêteté intellectuelle.

Les "mentalités cléricales ou idéologues cléricaux" ont de plus en plus recours à toutes sortes de non sens sémantique ; "Méthode" ultime et ridicule, au détriment de ce qui caractérise l’individu "religieux": la croyance.

De tenter par la pratique constante du non sens sémantique consciente ou non de faire main basse sur ce qui leur échappera toujours…, et ils en font la preuve par cette pratique même du non sens; La pensée.

Je répète : « La Raison est l'ensemble des facultés mentales qui permettent notre conscience du réel ».

Crab.

L’Angleterre n’aime pas les femmes.

noreply@ (Crab) — Wed, 21 Mar 2007 19:10:54 +0100

L’incapacité d’un gouvernement à interdire les « symboles » de la discrimination sexuelle ou tout simplement les symboles du sexisme « façon islamiste ».

Et cela, dans un pays prétendument tolérant ?

Tolérant quoi ou de quoi?

Tolérant l’expression matérialisée par des attributs vestimentaires d’un sexisme inacceptable.

Tolérant les cultures ethnico religieuse infamante à l’encontre de la femme.

L’incapacité de ces responsables politiques à identifier la bête sexiste et qui ne trouvent rien de mieux que de relativiser ce qui fait honte à toutes les femmes qui partout dans le monde refuse de porter le voile ou plus ; « le voile ou plus c’est l’équivalent de l’étoile jaune, c’est permettre de bien catégoriser des femmes par rapport à d’autres ».

Au lieu de prendre une position antisexiste et l’inscrire dans une loi, ces gouvernants, préfèrent « renvoyer la décision aux chefs d’établissements ».

Le manque de courage, pas seulement, en Angleterre, le refus d’appeler un chat un chat car nul ne peut ignorer que le voile n’est rien de plus qu’une réglementation masculine élaboré par des hommes bien des siècles avant notre ère.

Et ce n’est pas parce quelques endoctrinées portent volontairement ces attributs de la honte, négation de l’identité de la femme que l’on doit céder ; La priorité doit être l’anti-sexisme.

Assez de ces mensonges de phallocrates, je cite ; « Dans les rangs de la Commission des droits de l'homme islamiques, le discours était plus vif : «Nous sommes très surpris, affirmait Massoud Shadjareh, le président de la Commission. Cela fait des années que nous réclamons une directive obligeant les écoles à respecter certains vêtements religieux. Fin de l’extrait des propos tenus par le phallocrate de service.

Piqûre de rappel ; Cinq mille ans avant notre ère, le voile était porté par des jeunes femmes chargées d’initier les jeunes hommes.

Douze siècles avant notre ère, une réglementation infamante à l’encontre des femmes ; Réglementation Assyro-Chaldéenne : « La femme du mari devra porter le voile, la maitresse du mari devra porter le voile, la putain acceptée par le mari devra porter le voile et la putain non acceptée par le mari ne devra pas porter le voile.

C’est de la lâcheté et c’est insupportable de constater que des personnalités politiques, dans un pays ou quelques que ce soit le pays, ne prennent pas la décision d’interdire des attributs vestimentaire outrageants : Les effets de la bête sexiste.

Crab.

C'est fait. Après des mois de flou juridique, le gouvernement britannique s'est enfin prononcé sur le sujet du voile intégral dans les écoles. Et, en bon acrobate, est parvenu à minimiser le risque de controverse. Dans le cadre d'un communiqué sur l'uniforme scolaire publié hier, le ministère de l'Education a autorisé les chefs d'établissement du pays à bannir, s'ils le souhaitent, le niqab de leur établissement. Au menu des motifs invoqués : le risque sécuritaire et l'obstacle à la bonne éducation des élèves. Car la directive est formelle, le personnel doit pouvoir identifier les étudiants individuellement afin de «maintenir l'ordre et de repérer les intrus». Enfin, plus loin, c'est la barrière à la communication qui est dénoncée : «Si le visage d'un élève est obscurci d'une manière ou d'une autre, le professeur ne pourra pas [...] s'assurer de sa participation dans les discussions ou les activités pratiques . » Mais, pour prévenir toute attaque, le ministère s'est défendu d'avoir ordonné ou même conseillé l'interdiction du niqab. Et a préféré renvoyer la décision aux chefs d'établissement. C'est eux, et eux seuls, qui devront prendre la décision de l'interdiction, après avoir «consulté les parents et la communauté locale».

http://www.liberation.fr/actualite/monde/242345.FR.php?utk=0005ad18