Laïcité et Société - terrorisme

L'Enfer taliban.

noreply@ (Crab) — Sat, 26 Jul 2008 13:12:00 +0200

26.07.2008

L'Enfer taliban.

"En Afghanistan nous n'avons pas le droit de perdre", pour Nicolas Sarkozy
.
PARIS (AFP) — Le président Nicolas Sarkozy a affirmé vendredi que les Occidentaux n'avaient "pas le droit de perdre" en Afghanistan, en écho au candidat démocrate à la présidence américaine Barak Obama, lors d'une conférence de presse commune à Paris.
"En Afghanistan, nous n'avons pas le droit de perdre", a déclaré M. Sarkozy, interrogé sur l'envoi annoncé de renforts français dans ce pays.
"Nous n'avons pas le droit de laisser revenir les talibans qui ont privé de scolarité six millions de petites filles parce qu'elles sont des petites filles", a-t-il insisté.
"On n'a pas le droit de laisser revenir des gens qui dans des stades, avec des milliers de personnes, lapidaient une femme prétendument adultère", a poursuivi M. Sarkozy.
"Et la décision (...) d'envoyer des hommes supplémentaires pour que le Moyen-Age ne revienne pas en Afghanistan c'est une décision stratégique", a-t-il encore ajouté.
"En Afghanistan nous sommes là pour faire triompher les valeurs des droits de l'homme. Nous ne sommes pas là contre les talibans. Nous sommes là pour les Afghans, contre les extrémismes, contre les terroristes", a-t-il encore insisté.
Cette décision "que j'ai mûrement réfléchie, c'est une décision difficile, et que l'on a expliquée aux Français". "Nos alliés doivent savoir que c'est un engagement, et il se joue là-bas une partie extrêmement importante", a ajouté le président.
"Ce qu'a dit le sénateur Obama sur l'avenir", notamment que "les Américains veulent mettre l'essentiel sur l'Afghanistan, c'est une bonne nouvelle", a-t-il encore déclaré.
Auparavant, M. Obama avait également affirmé que "l'Afghanistan était une guerre que nous devons gagner". "Nous n'avons pas le choix", a-t-il estimé.
Il a souligné sa reconnaissance envers Paris pour l'envoi de troupes supplémentaires et salué "l'extraordinaire engagement" de la France.
"Je comprends les difficultés politiques que cela pose en France et je comprends les difficultés politique à travers l'Europe et c'est pourquoi que pense que la position du président est si courageuse", a-t-il dit. Fin de l'article.

___________________________________________________________________________________

Notre Barbier (1) national vaut-il le Sévillan ? Rien n’est moins sûr. « N’avait-il pas déclaré lors d’un débat à C dans l’air ; à propos de l’Afghanistan « que Sarkozy c’était un peu lâché », et d’ajouter (j’ai retenu l’esprit de son propos) « que justifier la guerre en Afghanistan, par la cause des femmes, pourquoi pas l’Arabie Saoudite ou l’Iran ou la condition des femmes ne vaut guère mieux.. » Peu enclin au bien de Rosine l’Afghane fait de « notre Barbier » plutôt le phasme de Bartholo.
Seulement voilà :
« [.../...]
Ah, ah ! Les filles de Cadix
Ah, ah, n'entendent pas cela
Ah, ah ! Ah, ah, les filles de Cadix n'entendent pas cela
[.../....] (2).

Notre Bartholo procède au mariage forcé d’idéologies et dédaigne que pour une fois dans l’histoire de l’humanité c’est une guerre qui non seulement vise la tête du terrorisme et dans le même temps sa base idéologique la soumission des femmes dans ce qu’elle avait de pire (3).
.
Heureusement Rosine n’est plus seule, et en cela avec d’autant plus de raisons que les idées minimales contre nature de notre Barbier national n’ont pas force loi, aux yeux de la communauté internationale.
.
Crab (26 07 2008)
.
(1) Christophe, « missionnaire » à l’Express.
(2) Paroles d’Alfred de Musset.
(3) Rappelez-vous ; la destruction des bouddhas, par les talibans, intéressait le monde entier, mais pas la condition des femmes.

Illusion.

noreply@ (Crab) — Mon, 31 Dec 2007 08:30:06 +0100

Aucun dialogue ne peut ramener un intégriste à admettre que la liberté et l’autonomie de la personne humaine est une expression majeure de la culture de tout individu civilisé.

C’est regrettable, mais les faits sont là ; Ceux qui n’auront pas compris cela, partout aux quatre coins cardinaux du monde, que ce que l’on nomme l’islam est politique, (sans rapport avec la croyance proprement dite dans un monothéisme), creusent leur tombe.

Crab.

Pakistan.

noreply@ (Crab) — Sat, 29 Dec 2007 07:35:36 +0100

Tant que l'on ne médiatisera pas fortement, que l'au-delà, est une fable.

Tant que l'on fera accroire à l’au-delà, au travers toutes les méthodes d'endoctrinement des enfants ; les terroristes trouveront toujours des adolescents ou des adultes aux cerveaux lavés pour se faire exploser.

Comment voulez-vous que la vie d'un être humain puisse être considérée comme unique et irremplaçable et respecté par des individus qui sont conditionnés par leurs familles ou les clergés depuis leur naissance à imaginer que la vie, après la mort sur terre, se poursuit éternellement dans ce que les monothéistes nomment l'au-delà ?

Un individu ne nait pas terroriste, il le devient.

Ne dites pas que vous ne savez pas !

La réponse c’est l’information et non pas l’endoctrinement ; si vous ne voulez pas la faire, ne pleurez pas les morts, ils sont n’est-ce pas bien heureux la haut ?

Finalement « les terroristes à leur manière radicale font de l’humanitaire » ; « ils vous font gagner du temps, ils vous expédient plus près de dieu » sans vous demander vospapiers.

Crab.

L'idéologie 2

noreply@ (Crab) — Tue, 11 Sep 2007 09:06:04 +0200

Ce qui me parait important, c’est de relever, dans l’idéologie islamique, le peu de cas que font de la vie les religieux, car les modérés comme les extrémistes croient dans l’au-delà.

Ce qu’ils nomment l’éternité est plus important que la vie humaine « ici et maintenant ».

Pour les plus extrémistes, se faire exploser et faire des victimes ; à ce point englués dans cette croyance ou perspective ne leur pose pas de problème moraux puisque pour ces endoctrinés le jugement des uns et des autres, assassins et victimes, sera en fin de compte, prononcé par le machin qu’ils appellent dieu.

Donc tout est permis, le sort des gens ne dépend plus d’eux ; eux mêmes sont les instruments, les serviteurs de leur dieu en assassinant les gens pour les expédier plus près de lui plus rapidement. Plus tôt arrivés, plus tôt jugés.

La critique indispensable de ces religions qui ne sont rien de plus que des constructions idéologiques (2) doit être faite.

Sur GUYSEN TV Le président palestinien Mahmoud Abbas déclarait qu’il ne craignait pas la mort parce qu’il croie en dieu, et c’est un modéré...

Imaginer les proportions que cette croyance peut prendre pour tout individu qui depuis son enfance n’a jamais eu le moindre accès à la culture, et n’a connut que l’endoctrinement dans la religion sans la moindre critique des textes.

Comme il a été dit sur le plateau ; Le rabâchage des textes, notamment dans les madrasas pakistanaise mais aussi dans de nombreuses mosquées.

(En France, il y a un peu plus de deux ans environ, aurait été dénombrée une quarantaine de mosquée Salafiste ; Donc cet islam là est bien loin d’être cantonné dans les caves).

Le rôle des médias en France, (la plupart des journaux télévisés), est le fait de rédacteurs particulièrement inconscients, du danger permanent que les croyances nous font courir.

Ce que j’écrivais le 09-09-2007 à 08:47:43 sur le http://forums.france5.fr/cdanslair/International/maroc-islamiste-pouvoir-sujet_380_2.htm

A propos de l’inconscience des médias Français. (Journaux).

Le scrutin au Maroc.
.
Ces derniers jours j’éprouvais un sentiment d’écœurement à l’écoute de la plupart des journaux télé français ; Pratiquement de la propagande pour un parti religieux.
.
Dans ce pays, après la Tunisie, les droits de la femme ont considérablement progressé.
Néanmoins les Tribunaux, de ce pays, font preuve de peu d’empressement pour faire respecter les lois qui concerne les droits de la marocaine.

Cette propagande des télés française était un vrai coup de poignard dans le dos des marocaines qui se battent pour leur liberté et leur autonomie, mais aussi à l’encontre des laïcs ou démocrate de ce pays.
.
Le résultat est clair, la majorité des marocains-nes se sont abstenus, et l’abstention est la réponse la plus juste que peut faire une population, dans une société ou la démocratie est inexistante à tous les niveaux.
.
Que ce parti religieux n’ait pas réussi ; c’est ce qui pouvait arriver, dans l’actualité, de meilleurs aux marocains et surtout plus particulièrement aux marocaines.
.
Peut-être que les marocains ont compris avant d’autres pays irano-arabe, que la méthode odieuse du prosélytisme islamique (1) qui sous couvert de solidarités n’a pas d’autre but que d’assujettir les consciences. « Je donne à bouffer, mais tu va à la mosquée et tu voile tes filles ».
.
Crab. 09 09 2007
.

(1) Quadrillage des quartiers.

(2) Cela vaut pour les christicole.

Ce soir.

noreply@ (Crab) — Mon, 10 Sep 2007 19:25:00 +0200

C’dans l’air le 10 09 2007.

Ce soir les mots clés ont été prononcés. Et dans l’ordre.

Idéologie, religieuse.

Endoctrinement, dans une vision religieuse, d’un autre âge, de la société.

Manque de fermeté envers les Salafiste (salafiy) sur notre territoire.

Complaisance, des démocrates français ou européens.

Laïcs ou démocrates Irano-arabe, insuffisamment soutenus.

C’est la première fois que j’entends dire clairement, par un franco-arabe (1) que le combat prioritaire doit être mené à l’encontre des idéologues et doit passer par la critique de l’idéologie Salafiste (2) sans réserve.

Crab.

(1) Je ne l’avais pas pour autant entendu auparavant de la bouche de français non arabe.

(2) Y compris les vêtements, symboles de l’oppression féminine, comme le port du voile...

SOS Jeanne.

noreply@ (Crab) — Thu, 05 Jul 2007 14:39:28 +0200

Quand la Boutin entend des voix.

Ce procès, le plus important jamais organisé après des attaques islamistes en Europe, devait affronter deux défis. L'un consistait, pour le tribunal, à ne pas se laisser engluer par les tenants des "théories de la conspiration" qui, parfaitement organisés, essaient à toute force, depuis trois ans, de mettre en doute la nature islamiste de ces attentats, revendiqués par Al-Qaida.

Ci-dessous ; Sources prochoix.

Interviewée en novembre 2006 dans l’émission web de Karl Zéro, à la question d’un blogueur de Jeudi Noir et de www.reopen911.info (un site relayant les thèse complotistes sur le 11/09) qui lui demande si elle pense que “Bush peut être à l’origine de ces attentats”, la réponse de Boutin fuse : “Je pense que c’est possible. Je le pense d’autant plus que je sais que les sites qui parlent de problème sont des sites qui ont le plus haut taux de visite (…) Je me dis que cette expression de la masse et du peuple ne peut pas être sans aucune vérité”.

Boutin aurait-elle eu une vision religieuse.

Aurait-elle été baignée d’une lumière céleste voire divine.

Désormais faudra t-il l’appeler sa sainteté Boutin ?

Crab.

Confusions.

noreply@ (Crab) — Tue, 03 Jul 2007 08:43:15 +0200

Confusions.

Lutter contre l’intégrisme, c’est lutter contre le chômage de masse et les injustices sociales, qui en sont le terreau.

C’est faux, et c’est dangereux, car à la limite cela donnerait à penser que les intégristes ce sont « les pauvres »-Tous les « pauvres ».

Hors l’on peut aisément constater deux faits significatifs.

Les intégristes kto ne sont pas majoritairement des individus « pauvres ».

Chez les islamistes, « les penseurs d’AL CAIDA » et les hommes de terrains médecins des dernières tentatives d’attentats au royaume uni montrent l’implication de couches de populations hétérogènes.

Dire : La religion c’est l’opium du peuple ; Non ! Et c’est bien là ou se situe la confusion.

C’est d’abord l’idéologie ; La croyance en un dieu supérieur à celui des autres pour prétendre occuper le terrain et conquérir d’autres pays.

La négation du droit d’EXISTER, car pour tous ceux qui croient en l’au-delà, la vie terrestre est négligeable, et les plus fous de dieu d’entre eux n’hésitent pas à tuer ou à se transformer en bombes humaines pour tuer toujours plus.

Peut-être même que ces névrosés, un jour, iront jusqu'à ce faire inoculer un virus, pour provoquer des pandémies.

En France, il est plus que temps de réagir ; La république et ses valeurs sont gravement remises en cause par les extrémismes religieux et plus particulièrement par l’intégrisme islamique.

Voir récemment des fillettes en bas âge entièrement enveloppé dans le linceul mortuaire (des pieds à la tête).

Ne pas comprendre que ces fillettes (1), mais surtout ces jeune filles voilée sont autant d’atteinte à l’harmonie laïque, contre le principe de l’égalité hommes femmes et du vivre ensemble dans notre société.

C’est cela, cet islam politique là, minoritaire parmi les français « dit de confession musulmane », qui est le réel terreau du terrorisme islamique.

Participer à effacer la « pauvreté » dans notre pays et hors hexagone est une tache légitime, le devoir de l’Etat et de tous les citoyens d’un pays.

Mais ne pas faire de confusion, ce sont bien des extrémistes kto qui tentent régulièrement de porter atteinte à la liberté d’expression et plus particulièrement s’opposent à la critique des religions sous toutes es formes.

Ce sont bien des islamistes qui emprisonnent, assassinent ou pratiquent l’attentat aveugle à l’encontre des institutions démocratiques et des populations.

Donc, ne pas faire erreur sur la cible, c’est d’abord ne rien concéder aux extrémistes kto et islamistes, la méthode qui s’impose et cela reviendra à dépolluer « le terreau » de ces idéologies (2) productrices du terrorisme.

Crab.

(1) Fillettes de moins de cinq ans utilisées comme un outil politique...

(2) Monothéismes de représentation prophétiques phallocrate.