Laïcité et Société

MECQUE ( de la) ; et d'un petit mec...

Debbouze dénonçait le débat sur la burqa

AFP
26/01/2010

Extrait

" ...n'est même pas un épiphénomène, ça concerne 250 personnes: qu'est ce qu'on vient nous faire chier avec ce truc." [,,,] ce débat est tout simplement " xénophobe " Fin des extraits

http://www.lepost.fr/article/2010/01/26/1907618_djamel-debouzze-denonce-avec-force-le-debat-sur-la-burqa.html

PAILLE ( de la ) ; à la poutre dans l'œil...

Ce que dit Debbouze n'est rien de plus qu'un propos de petit mec dont l'objet est de masquer que les monothéismes sont des idéologies [ religions ] rédigées par des hommes sur mesure pour les hommes comme la religion musulmane plus phallocrate, pire que ces prédécesseurs [ les autres monothéismes ] génère des pathologies aggravées...

Ce qui caractérise les religions Abrahamiques c'est la négation de l'autre - l'autre, c'est à dire la femme -

Le choix c'est pour l'homme – dans le langage monothéiste [et encore moins dans celui de la Mecque] le mot ou la notion de choix n'existe pas pour la femme – elle est [ la femme ] inexistante – la moraline de la tribu conjuguée à l'invention coranique que l'on essaie de faire passer pour révélation permet de pousser le bouchon plus loin

Compte tenu de l'endoctrinement important qui sévit dans le milieu dont Debbouze est issu, [ l'homme définit comme supérieur à la femme ] il ne peut qu'insulter les gens qui veulent impérativement que la femme ne soit pas traitée comme un objet ou une marchandise mais identifiée comme sujet

Lu sur un site

« En utilisant le débat sur la burqua en France aujourd’hui comme support de stigmatisation d’une communauté donnée, les politiques et les médias s’offrent les moyens de libérer le refoulé de l’islamophobie devenue en quelques décennies le pendant de l’antisémitisme français au XIXème siècle. On sent une menace, l’étrangeté absolue, et surtout le sentiment de la double allégeance ». Source : Oumma:Farid Laroussi. http://www.palestine-solidarite.org/burka.jpg


Comme on peut le noter, là encore, au lieu de faire une réponse argumentée, aux critiques qui proposent de condamner des vêtements signes d'aliénation et des « valeurs  masculines » négatrices de l'identité féminine, l'utilisation de la même tentative de manipulation de l'opinion
Ce qui pour cet activiste de la désinformation revient à rabâcher le même leitmotiv : il y aurait une volonté nationale de stigmatiser « ces pauvres musulmans »


Alors redisons le sont stigmatisées toutes ces femmes qui n'ont pas les ressources pour fuir ces pays qui se réclament de l'islam et qui ne leur offre pas d'autre choix que d'être des ombres, privées de lumières, sur l'espace public pour ''toute identité'' d'êtres de seules et visibles taches noires

Ci - dessous - Le clonage des esprits

- la privation de l'identité

Qui peut prétendre défendre une seule seconde '' cette société '' ?

Sont stigmatisés dans la plupart de ces pays islamiques les incroyants, les laïcs, les déistes où des gens d'autres confessions, et c'est aussi le cas dans un bon nombre de quartiers dans notre pays
Dans notre pays, dans certains quartiers, où règne ce climat misogyne, phallocrate, homophobe, résurgence du patriarcat est parfaitement entretenu par une propagande du clergé musulman - ou encore de prétendre se comporter en fonction d'un texte poussiéreux [ le coran ] qui n'est rien de plus que le reflet de  l'idéologie de tribus machistes, et grotesque datant du septième siècle

D'autre part nous savons depuis longtemps que ces vêtements n'ont rien à voir ni dans la croyance dans un monothéisme ni même avec la religion...

Piqûre de rappel

Toutes religions duelle, dont les monothéistes, ont été rédigées par des hommes pour des hommes – c'est en ce sens que ce sont toutes des philosophies matérialistes de la volonté de domination – aucune de ces religions construction d'une figure paternelle ne s'adressent aux femmes – mais directement d'hommes à hommes - leur fonction sociale c'est d'asseoir la suprématie de l'homme sur la femme comme commandement divin

Quand j'entend parler de parutions de livres récentes du type - les lumières de l'islam ou pourquoi l'islam séduit-il ? - Je me dis - quand enfin paraitra un ouvrage '' Je n'endoctrine pas mes enfants car je respecte leur liberté de conscience '' ?

Sûr ce n'est pas demain la veille –

Pourquoi se défaire de la facilité même si cela est sans respect pour cet autre – cet étranger – cet enfant qui n'a pas donné son avis pour '' débarquer '' dans une société qui ne cesse à travers '' ses '' religions masculines de valoriser la violence – essentiellement les valeurs guerrières et non pas les aspects ou valeurs positives qui relève de la création , de la créativité et de la justice

Ces idélogies masculines confortent ou génèrent le statut de sous citoyen fait aux femmes et pour finaliser le projet de frenner toute émancipation des hommes et des femmes en tentant de les figer dans l'illusion

Crab

Voir aussi comment se manifestent d'autres petits mecs sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/37-les-precieux-ridicules/