Laïcité et Société

Mimétique (de la); d'un mimétique

Prosélytisme

René Girard ou la psychologie des gros sabots pour une sublimation de la notion de martyr comme modèle d'encadrement de l'irresponsabilité

Le principe d'assujettissement à sa religion génère chez ce prétendu anthropologue, les même raisonnements que tous les autres tenants des religions qui ne sauraient exister sans l'endoctrinement des enfants et un prosélytisme prenant jusqu'à des formes agressives et de toutes natures ; son dieu (son prophète-J C) est le plus grand le plus beau et sa religion est supérieure aux autres

Suivant son annonce, la croix – la mort du Christ – annonce la victoire sur les mythes et régressions les plus archaïques

C'est sans humour qu'il fonde son propos sur sa théorie de la « rivalité mimétique » qui n'est rien de plus qu'une des formes de la négation des singuliers des être humains alors que son propos ne diffèrent en rien de celui des musulmans qui eux considèrent que leur prophète étant « le dernier qui a parlé à forcément raison » et est le plus grand de tous...

En fait il participe par son prosélytisme en faveur de sa religion à cette concurrence qu'il dénonce comme le mal de toutes les formes de pensée (voire d'analyses ou de pensées philosophiques) avant la crucifixion

Cette forme du prosélytisme est caractéristique du clonage des esprits subis par les croyants militants de ces deux religions

C'est ce qui les différencie des juifs croyants qui eux se responsabilisent vis à vis de leurs textes sans pour autant pratiquer un prosélytisme obtenu tant de gré que par la violence

L'extrémisme d'une minorité de croyants militants juifs va totalement à l'encontre des principes même de la philosophie du judaïsme

Ceci dit, comme FREUD et bien d'autres, je considère l'endoctrinement des enfants dans toute religion (ou dans toute idéologie)comme inacceptable

René Girard dénonce la « rivalité mimétique », c'est à dire la concurrence comme le désir d'imiter l'autre, quitte à lui prendre ce qu'il a par la violence; hors il en est un des promoteurs!!!

En outre comme tout bon christicole ou mahométan son raisonnement ne peut fonctionner que si l'on admet un souffle inspirateur extérieur à l'homme; mais sur le fond son discours n'est rien de plus que le propos militant d'un théologiens sans autre objet que d'affirmer sa religion catholique supérieure à toutes les autres religions et pire à toutes les autres formes de la pensée

Il compare Satan à un procureur niant par par là, ce qui fait ou devrait être majeur dans nos sociétés, celles de citoyens forgés par le Droit

Sans rire il affirme et prétend démontrer que ce qu'il nomme dieu est toujours victime des hommes; donc que les hommes ne sauraient en aucun cas êtres victimes de « dieu »

Est-ce les hommes ou ce dieu si bon qui auraient créé (ou inventé) Satan?

Que cette contradiction échappe à tout bon monothéiste militant est un fait banal

L'indépendance d'esprit

Par omission, il ne distingue à aucun moment que les fondements de la démarche d'éthique et humaniste repose sur un fait; que rien n'est extérieur à l'homme que le souffle inspirateur vient de l'intérieur du corps -et non pas de l'extérieur; c'est en ce sens que les poètes philosophes, les philosophes, les tragédiens grecs ont tout dit sur les natures (singuliers) des êtres humains et l'ensemble de leurs œuvrent littéraires participent siècles après siècles à forger notre culture humanisant

Sans cette compréhension de la psyché de l'Homme, et c'est ce que nous devons aux grecs et aux penseurs critiques « modernes » (1), rien ne permettrait à nos société, pas à pas, de hausser son niveau de civilisation

Crab

(1) Les ultras des lumières, et quelques uns de nos philosophes contemporains

-

Suite sur...

Moraline christicole

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2009/04/13...