ANTI-PLATON

Image numérique - Crab -

Conte pour les enfants

Les monothéistes et l’Araignée

L'ENTI-PLATON

A lire sous un pin parasol et non à l’ombre d’une chapelle

Il était une fois

Vivait un '' homme '' dans une grotte profonde, d’un noir sombre -Noire, noire, noire, la lumière semblait lui parvenir, enfin plutôt une faible, bien faible lueur

Peut-être tout au plus quelques ombres ou légers reflets parvenaient à recouvrir la surface déformée par les reliefs rocailleux des parois de la caverne

Du plus loin du fond de la caverne il clamait qu’il savait tout, tout tout tout

Roi dans l’obscurité, chercher à sortir du néant  -  N’était-il pas si bien, si bien dans son antre ?

Seul sans contradicteur, en paix, si ce n’était près de la sortie de la caverne en guise de passage une toile, bien plus vaste que le WEB ; Une toile de conception à la fois concentrique et rayonnante

Toile parcourut par un être qui lui parut étrange, toujours à s’employer jour après jour, à tisser sa toile pour offrir, parait-il le meilleur du web

Notre homme n’osait pas trop s’approcher, cet être n’avait-elle pas huit pattes ?

N’avait-elle pas un regard à la fois simple et complexe - Par cette étrangeté de la nature il fut quelque peu ébranlé et surtout, de plus n’en crût pas ses yeux

Néanmoins il tendit à vouloir s’approcher, toutefois en prenant garde de bien détourner la tête, notre homme s’inquiétait d’étranges lueurs perçues, avec peine, par delà l’horizon de la toile

Voir l’eut entraîné à sortir de la grotte, mais comment franchir la porte sans passer par la toile, il se sentait sans savoir, n’ayant du fond du gouffre jamais connut la lumière, d’où son désarroi grandissant

A chaque pas cette exigeante créature lui demanderait ses raisons et peut-être les valideraient au fur et à mesure qu’il avancerait, mais rien n’était moins sûr

N’était-il pas suffisamment bien, peut-être même par trop droit dans ces bottes pour courir un tel risque au point de s’engluer ?

Devrait-il se rendre à la raison ? Par exemple se chausser plus léger - Plongé dans cet affreux dilemme, désorienté, l’angoisse s’empara de lui, à ce moment, plus fort que jamais auparavant

Se demandant s’il n’était pas mieux pour lui de rester séculairement réfugié dans le monde virtuel, son monde qu’il lui semblait bien connaître

C’est ce qu’il fit et il y est encore

Crab -  07 07 2007

Note

Allégorie de Platon

Représente-toi donc des hommes qui vivent dans une sorte de demeure souterraine en forme de caverne, possédant, tout au long de la caverne, une entrée qui s'ouvre largement du côté du jour; à l'intérieur de cette demeure ils sont, depuis leur enfance, enchaînés par les jambes et par le cou, en sorte qu'ils restent à la même place, ne voient que ce qui est en avant d'eux, incapables d'autre part, en raison de la chaîne qui tient leur tête, de tourner celle-ci circulairement. Quant à la lumière, elle leur vient d'un feu qui brûle en arrière d'eux, vers le haut et loin. Or entre ce feu et les prisonniers, imagine la montée d'une route, en travers de laquelle il faut te représenter qu'on a élevé un petit mur qui la barre, pareil à la cloison que les montreurs de marionnettes placent devant les hommes qui manuvrent celles-ci et au-dessus de laquelle ils présentent ces marionnettes aux regards du public.

- Je vois ! dit-il.

- Alors, le long de ce petit mur, vois des hommes qui portent, dépassant le mur, toutes sortes d'objets fabriqués, des statues, ou encore des animaux en pierre, en bois, façonnés en toute sorte de matière; de ceux qui le longent en les portant, il y en a, vraisemblablement, qui parlent, il y en a qui se taisent.

-Tu fais là, dit-il, une étrange description et tes prisonniers sont étranges !

-C'est à nous qu'ils sont pareils ! répartis-je. Peux-tu croire en effet que des hommes dans leur situation, d'abord, aient eu d'eux-mêmes et les uns des autres aucune vision, hormis celle des ombres que le feu fait se projeter sur la paroi de la caverne qui leur fait face?

- Comment en effet l'auraient-ils eue, dit-il, si du moins ils ont été condamnés pour la vie à avoir la tête immobile ?

- Et à l'égard des objets portés le long du mur, leur cas n'est-il pas identique ?

- Évidemment ! (...)

-Et, si en outre il y avait dans la prison un écho provenant de la paroi qui leur fait face ? Quand parlerait un de ceux qui passent le long du petit mur, croiras-tu que ces paroles, ils pourront les juger émanant d'ailleurs que de l'ombre qui passe le long de la paroi ?

- Par Zeus, dit-il, ce n'est pas moi qui le croirai !

- Dès lors, repris-je, les hommes dont telle est la condition ne tiendraient, pour être le vrai, absolument rien d'autre que les ombres projetées par les objets fabriqués.

- C'est tout à fait forcé ! dit-il.

- Envisage donc, repris je, ce que serait le fait, pour eux, d'être délivrés de leurs chaînes, d'être guéris de leur déraison, au cas où en vertu de leur nature ces choses leur arriveraient de la façon que voici. Quand l'un de ces hommes aura été délivré et forcé soudainement à se lever, à tourner le cou, à marcher, à regarder du côté de la lumière; quand, en faisant tout cela, il souffrira; quand, en raison de ses éblouissements, il sera impuissant à regarder lesdits objets, dont autrefois il voyait les ombres, quel serait, selon toi, son langage si on lui disait que, tandis qu'autrefois c'étaient des billevesées qu'il voyait, c'est maintenant, dans une bien plus grande proximité du réel et tourné vers de plus réelles réalités, qu'il aura dans le regard une plus grande rectitude ? et non moins naturellement, si, en lui désignant chacun des objets qui passent le long de la crête du mur, on le forçait de répondre aux questions qu'on lui poserait sur ce qu'est chacun d'eux ? Ne penses-tu pas qu'il serait embarrassé ? qu'il estimerait les choses qu'il voyait autrefois plus vraies que celles qu'on lui désigne maintenant ?

- Hé oui ! dit-il, beaucoup plus vraies !

- Mais, dis-moi, si on le forçait en outre à porter ses regards du côté de la lumière elle-même, ne penses-tu pas qu'il souffrirait des yeux, que, tournant le dos, il fuirait vers ces autres choses qu'il est capable de regarder, qu'il leur attribuerait une réalité plus certaine qu'à celles qu'on lui désigne ?

- Exact ! dit-il.

Platon, La République, Livre Vll, 514a-515e

Suite

HYPATIA

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/tu-aimeras-ton-prochain/

 

 

La racine de tout le mal

Mais une vérité stimulante n'est-elle pas préférable à un faux espoir?

Aux antipodes des bouffées de délires d'un Ewy Plenel, d'un Emmanuel Todd, d'une Dounia Bouzar, d'un Claude Askolovitch, d'un Jean-Louis Bianco, d'une Ludovine de La Rochère, d'une Christine Boutin et j'en passe, Richard Dawkins est un scientifique ( biologiste ) auteur de '' Pour en finir avec Dieu '' - dans ce reportage vidéo il démontre en s'appuyant sur les faits la contradiction profonde entre la science et la croyance religieuse, mais aussi la propension des croyances à générer le terrorisme religieux et ses mortifères acteurs – il me plaît de savoir, sans avoir son immense talent, que nous sommes de la de cette même génération d'âge et de ces gens qui ne cèdent rien à tous ceux : politiciens-nes, bon nombre de « journalistes » et une bonne partie des « intellectuels » - sans compter tous ceux parmi eux, qui sans vergogne, ont introduit le fait religieux sans en contrepartie introduire à l'école le fait athée – ceux-là même voudraient que l'on cesse de critiquer les religions sous le prétexte fallacieux que l'on se doit de respecter les « textes sacrés »

« et je veux voir dans quelle mesure l'exclusion de l'incrédulité propre à la foi peut conduire à des idées bien plus dangereuses »

Ce que ne savent pas faire ou ne veulent pas montrer au public dans les « grands médias » la plupart des enquêteurs : Le mécanisme d'abolition de la pensée que l'on appelle la foi, ou '' La racine de tout le mal '', par Richard Dawkins ( cette vidéo, devrait-être diffusée dans toutes les écoles en remplacement du fait religieux )

http://blvids.free.fr/La_racine_de_tout_le_mal_Richard_Dawkinsme.mp4

Crab – 03 Février 2016

°

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/02/richard-dawkins.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2016/02/02/richard-dawkins-5753993.html

René Girard

Être ou ne pas être Darwin

 

Annoncé par l'AFP - le philosophe et académicien René Girard est mort

Le chrétien René Girard a beaucoup écrit sur la religion ; des livres traduits dans le monde entier

Citation :

Largement traduite, souvent admirée hors de nos frontières, comme aux États-Unis ou en Italie, l’œuvre de René Girard reste assez mal connue du grand public en France - source AFP -

 

René Girard, un philosophe ? - [ mort de rire ] rien de plus qu'un bigot fanatique !

Fort heureusement peu connu ou peu apprécié en France, mais un auteur à succès dans les pays étrangers recensés sur la planète comptant parmi les plus bigots et les plus favorables au communautarisme ou le '' je pense, donc je suis '' est remplacé par le '' je crois, donc j'existe ''

Exemple de la grandeur, de l'ouverture d'esprit, la marque de la pensée de René Girard

Sa fumeuse théorie du « désir mimétique », n'a pas d'autre objet qu'une tentative de plus de faire passer pour supérieure la religion christicole

Pour René Girard, dans son monde habité par Dieu, et un dieu non seulement qui signale sa présence mais qui lui fait signe, dans ce monde, forcément, tout a un sens

Et quand son interlocuteur lui demande : « Même le Sida ? », sans sourciller, René Girard répond, tenez vous bien : '' Certainement, ça a un sens. Le sida rappelle que les interdits sexuels des mondes primitifs avaient leur raison d’être.'' ( Quand ces Choses commenceront, p.126 ) N D - Fin de citation -

René Girard n'est pas Lucrèce*1 ( 1 : De natura rerum ), et c'est faire outrage à Darwin quand ces fans grands ennemis des '' Lumières '' et de la laïcité en font '' le nouveau Darwin des sciences humaines '' - en réalité il ne s'agit ici rien de plus qu'une d'une sorte de '' darwinisme social « modernisé » '' -

Darwin n'est l'auteur d'aucune théorie car l'Évolution est un fait et non une théorie - il n'aurait pas hésité un seul instant à condamner comme, en son temps, il avait su le faire en réagissant immédiatement après en avoir pris connaissance des idées nauséabondes d'un Herbert Spenser*2 ( *2 : '' darwinisme social '' ou la justification de l'élimination des « faibles » par « les plus forts ou les plus aptes ») ou plus tard celles d'un Francis Galton ( eugénisme ) plaçant au premier rang des « qualités héréditaires » l'un et l'autre persuadés et développant l'idée que la protection « artificielle » des faibles est un handicap pour le groupe social auxquels ils appartiennent

Suites : Du pourquoi et du comment ( première édition en 2009 /07 / 09 )

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2009/09/07/pourquoi.html

 

Autres articles :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/amours-et-croyances/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/narcisse-a-jesus-de-la-renaissance/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/02/19/0-2011-darwin.html

Crab - 05/11/2005

Éden pour tous

Ni marbre, ni fleur artificielle : le " cimetière naturel " de Souché, conçu par la Ville de Niort ( 79 ), est un modèle original de repos éternel écologique et peu coûteux. Une expérience unique en France

Dominique Bodin, Conservateur des douze cimetières de Niort, a inauguré, en 2014, le premier " cimetière naturel " de la ville et de France. Cet espace a été conçu pour tous : athées, croyants de toutes confessions, adeptes de l'inhumation ou de la crémation*1

*1 - documentation : Niort adopte le cimetière naturel pour un repos éternel écolo

http://crab.painter.free.fr/textes/Eden_pour_tous.odt

°

En 2009, en plein débat sur les carrés musulmans, je publiais : L' Enfer ( de ) ; et des catacombes...

Xénophobie et discrimination après la mort

Ch : Changelejeu

Gabi : archange Gabriel ( messager d'Allah pour les musulmans )

Éden pour tous ?

Paris - Barrière d' ENFER ; un lieu où l' archange Gabriel se rend souvent guidé par la nostalgie : là, comme à l'accoutumée se parlant à lui-même ; dans les catacombes de ce pays de mécréants, il se pourrait bien que quelques uns aient échappé à tous les châtiments ?

Changelejeu aime s'y promener car ce n'est pas sans lui rappeler que c'est depuis les catacombes que fut donné l'ordre d'insurrection de la capitale...

Pas vraiment surpris de rencontrer Gabi et sa mine renfrognée chaque fois qu'il le rencontre dans ces parages

Ch

Salut Gabi, je vous sens livré à quelques unes de vos obsessions, parmi dirais-je, les plus anxiogènes...

G

Oui, dans ces catacombes je n'ai rien trouvé qui fasse la différence entre les uns et les autres...

Ch

Vous voulez parler des morts ?

G

Oui je n'ai pas trouvé le moindre carré musulman, mais ce n'est pas le pire !

Ch

Ah oui ! Mais qu'est-ce donc ?

G

Comment savoir dans cet espace laïc où sont les vrais croyants ?

Ch

Ah je devine, dans l'état de ce lieu ce qui vous dérange, je suppose que c'est en rapport avec la Sourate III ( La famille d'Amran ) verset 49 ou 56 qu'autrefois vous aviez raconté à Muhammad ?

G

Oui, tout à fait, et c'est pour cela que nous ne voulons pas enterrer nos morts à coté de n'importe qui

Ch

Pouvez-vous me rappeler ce que vous avait dit Allah - vous me paraissez particulièrement irrité ?
G

Que « Les incroyants, je les tourmenterai terriblement [ ou je les punirai d'un châtiment cruel ] en cette vie et dans l'autre et ils seront sans recours.»

Ch

Je comprends, votre dieu pourrait " tourmenter " ( tuer ? ) les incroyants alors qu'ils sont encore en vie - êtes-vous sûr que ces propos ont été tenu par votre divinité ?

G

Oui !

Ch

Cela signifie qu'il le fera avant leur mort, avant ce qu'en tant que croyant vous désignez comme l'âme ne monte au ciel et soit jugée pour aller au paradis ou en enfer

G

Oui !

Ch

Votre divinité s'emploie à envoyer tous les incroyants brûler simplement parce qu'ils ne croient pas en lui !

G

Oui !

Ch

Ce qui me navre de votre part Gabi c'est que de telles paroles ne vous choquent pas. Mais enfin, pourquoi avoir mis de telles idées dans les têtes de crédules et superstitieux comme Muhammad ?

G

Ce ne sont pas des idées, c'est la parole d'Allah !

Ch

Dans ce cas Gabi cela ne me donne nulle envie de respecter votre religion car force m'est de constater que l' Enfer c'est l'islam

-

Gabi et Changelejeu se salue

Gabi, visiblement insatisfait se demande pourquoi son dieu ne mets pas en Enfer les incroyants, les agnostiques enfin tous les mécréants de leur vivants. Allah ne lui avait-il pas dit '' je les tourmenterai terriblement [...] en cette vie et dans l'autre et ils seront sans recours '' Pour compenser avant de repartir vers le Yesod Gabi s'offrira un thé et un ultra fondants aux cacahuètes

Changelejeu conscient que l'idée perfection n'est qu'un fantasme de Platon et que la parole du dieu arabe n'aura jamais le statut du beau, se décide pour la visite d'une exposition - une rétrospective du mouvement DADA rend hommage à Marcel Duchamp

Suites : LIBERTÉ ( de la ) ; et d'une virgule...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/liberte-de-la-et-d-une-virgule/

Crab – 4 Novembre 2015

Arrogance culturelle française ?

« Nos espérances, sur l’état à venir de l’espèce humaine, peuvent se réduire à ces trois points importants : la destruction de l’inégalité entre les nations, les progrès de l’égalité dans un même peuple ; enfin, le perfectionnement réel de l’homme » Nicolas de Condorcet

( Traqué par le gouvernement jacobin, il est arrêté à Clamart le 28 mars 1794. Emprisonné il est retrouvé mort, empoisonné. Ses cendres ont été transférées au Panthéon en 1989 )

°

États-Unis : Charlie Hebdo, témoin de " l'arrogance culturelle des Français "

Des écrivains apprécient mal qu'on récompense le journal...

Le lundi 27 avril 2015 – Extraits :

Traditionnellement, le dîner de gala du PEN America Center est toujours l'occasion de célébrer la liberté d'expression, et de dénoncer toutes les mesures de censure, à travers le monde. Cette année, six membres de l'organisation ont choisi de boycotter l'événement, prévu ce 5 mai. Simplement parce que le prix Freedom of Expression Courage sera remis au journal Charlie Hebdo

 

Selon Peter Carey le prix a outrepassé son rôle traditionnel de défense de la liberté d'expression et d'ajouter : « Un crime odieux a été commis, mais est-ce que la question de la liberté d'expression pour le PEN America doit être bien-pensante, le concernant ? Tout cela se complique par l'aveuglement du PEN devant l'arrogance culturelle de la nation française, qui ne reconnaît pas son obligation morale vis-à-vis d'une partie importante et impuissante de leur population. » - Fin des extraits -

°

De quelle arrogance, de quelle intolérance s'agit-il ?

Dans un mail adressé à ses collègues du Pen, l'auteure, Rachel Kushner, dénonce, quant à elle, " l’intolérance culturelle de '' Charlie Hebdo '' et sa promotion d’une sorte de vision laïque forcée"

Ce ne sont pas, que je sache, les '' Charlie '' qui défendent ou prônent des thèses sexistes mais bien les hiérarchies monothéistes en s'appuyant sur les « textes sacrés » infantiles, mais surtout autant de chapitres racistes et sexistes

Un sexisme aggravé, dépassant toutes les bornes dans le coran par l'abaissement du statut des femmes

Qui refusent que les homosexuels dont la sexualité est ni plus ni moins « normale » que les autres sexualités aient les mêmes droits que toutes les populations sans que cela ne retire aucun droit aux hétérosexuels ? - c'est encore les hiérarchies monothéistes -

Dans le plus grand mépris de la loi sur la laïcité, de la conscience des athées, des agnostiques et des déistes sans confession, qui détourne l'argent public, l'argent de tous les contribuables pour financer le Concordat et subventionner les écoles confessionnelles ? - ce ne sont toujours pas les '' Charlie '' -

 

Selon Peter Carey : « ... la nation française, qui ne reconnaît pas son obligation morale vis-à-vis d'une partie importante et impuissante de leur population »

Qui reste sans réactions quand des athées sont assassinés ou emprisonnés dans les pays où les musulmans sont majoritaires ? - les '' Charlie '' ? -

En France qui assassinent des athées, des juifs et des « collabos musulmans » les '' Charlie '' au nom d'une religion* qui légitime cette criminalité? ( 63 % des sourates, sans compter les odieuses sourates sexistes, sont des incitations à la haine des non-musulmans ) - les assassins ne trouvent-ils pas dans le coran toutes les justifications pour tuer '' au nom d'Allah '' ?

Qui en France est responsable de la recrudescence d'un antisémitisme qui était pourtant il n'y a pas si longtemps en voie de disparition ? - encore les '' Charlie '' ?

Mais faut-il s'étonner de ces observations puantes dirigées contre la France et plus particulièrement contre les '' Charlie '' émanant d'une partie de « l'élite » d'un pays incapable d'abolir la peine de mort dans tous ses États ?

 

USA le monde des « bons » et des « pécheurs », la statue de la « liberté », a bien sa place en dehors de la ville, face au reste du monde, icône déchue n'est plus que l'arbre sec d'un pays qui masque en son sein une forêt de populations bigotisées de plus en plus intolérantes et pudibondes - une nation où la liberté religieuse survivance fantasmée de l'idéologie américaine : l'installation biblique du Paradis dans le désert, dans la réalité sur des territoires conquis, pris par la violence faite aux amérindiens grâce à l'aide de ce qu'ils nomment dieu, une Amérique où un ordre moral d'obédience religieuse envahissant*1 cautionne à longueur d'années en années les pires intolérances, use de ce mythe, de cette fausse image de liberté pour accuser cette France laïque ( pays des« âmes perdues », fille aînée de l'athéisme ) de pas tolérer ses minorités, en outre un pays qui ne saurait voir la poutre qu'il a dans l’œil au point de passer sous silence que les athées sont discriminés par une importante proportion de ses habitants au point que certains américains fiers d'être américains vont jusqu'à interdire à leurs enfants de jouer avec les enfants de parents athées - surveiller, réprimer les sans religion a favoriser dans cette société l'émergence d'un communautarisme qui peut-être lu, en soi, comme un exemple de dérive du multiculturalisme – ce n'est pas sans déplaire à notre gouvernement qui renforce dans nos école l'enseignement du fait religieux sans prévoir en contrepartie l'enseignement du fait athée et de situer les '' Lumières '' où les humanités*2 qui ne sont pas seulement présentés comme des études, comme une instruction, mais comme une éducation de l'individu, dans le programme scolaire deviennent une option facultative et là c'est la France que la ministre de l'Éducation Nationale veut assassiner en provoquant une rupture de la transmission dans l'enseignement secondaire

 

À faire lire à Naja Vallaud-Belkacem, citation :

" Il faut que l’instruction du peuple puisse suivre les progrès des arts et ceux des lumières générales... Une égalité entière entre les esprits est une chimère. Mais, si l’instruction publique est générale... alors cette inégalité est faite en faveur de l’espèce humaine qui profite des travaux des hommes de génie. Si, au contraire, cette instruction est nulle, faible, mal dirigée, alors l’inégalité n’existe plus qu’en faveur des charlatans de tous les genres, qui cherchent à tromper les hommes sur tous leurs intérêts.

Plus vous voulez que les hommes exercent eux-mêmes une portion plus étendue de leurs droits, plus vous voulez, pour éloigner toute emprise du petit nombre, qu’une masse plus grande de citoyens puisse remplir un plus grand nombre de fonctions, plus aussi vous devez chercher à étendre l’instruction.

L’instruction n’est pas moins nécessaire pour garantir la conscience des pièges du sacerdoce. La morale primitive de toutes les religions a aussi été très simple, assez conforme à la morale naturelle, mais aussi, dans toutes les religions, les prêtres en ont fait un instrument de leur ambition. Ce serait donc trahir le peuple que de ne pas lui donner une instruction morale indépendante de toute religion particulière, un sûr préservatif contre ce danger qui menace sa liberté et son bonheur." - Nicolas de Condorcet( laïcité et instruction publique - 1791-1792 )

 

Autre extrait de la pensée de Condorcet : « Les principes de la morale enseignés dans les écoles et dans les instituts, seront ceux qui, fondés sur nos sentiments naturels et sur la raison, appartiennent également à tous les hommes. La Constitution, en reconnaissant le droit à chaque individu de choisir son culte, en établissant une entière égalité entre tous les habitants de la France, ne permet point d’admettre, dans l’Instruction publique, un enseignement qui, en repoussant les enfants d’une partie des citoyens, détruirait l’égalité des avantages sociaux, et donnerait à des dogmes particuliers un avantage contraire à la liberté des opinions. Il était donc rigoureusement nécessaire de séparer de la morale les principes de toute religion particulière, et de n’admettre dans l’Instruction publique l’enseignement d’aucun culte religieux - Nicolas de Condorcet

*1 : par le « serment au drapeau », fait dans le plus grand mépris de la conscience des parents d'enfants incroyants ou agnostiques par chaque écolier qui jure allégeance à « une nation devant Dieu »

*2 : Les Humanités engagent depuis leur origine la question du sujet humain, du questionnement du sens, de la construction d’un rapport au monde des hommes – une façon à donner aux élèves une conscience de l’histoire de la pensée   - - - Crab – 30 Avril 2015

 

Suites :

Agora

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/04/27/agora-5611207.html

°

Dieu à l'École

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/04/21/dieu-a-l-ecole-5607489.html

°

Académique forfaiture

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/04/20/academique-forfaiture-5606895.html

 

 

 

Sans dieu [ x ]

La grande illusion

Pour ceux qui ont la foi croire consiste à = ne pas douter de son dieu et ensuite croire en lui – dans cette condition prétendre que les croyants doutent de l'existence de leur dieu est un non sens, car pour un croyant cette question ne se pose pas sinon ce n'est plus un croyant

Citation : Les Hellènes parlent mal quand ils disent naître et mourir, car rien ne naît ni ne périt, mais les choses déjà existantes se mélangent, puis se séparent à nouveau, Pour dire juste, il faudrait donc appeler mélange la production d'une chose et désagrégation sa fin » - Anaxagore

Rien de nouveau sous le soleil exactement, l'athéisme n'a toujours été défini que par les croyants et par rapport à leurs seules croyances religieuses, hors lorsque l'athée dit : " Je ne crois pas à ( l'existence d'un ) dieu ", il exprime simplement qu'il ne peut admettre pour vraie ( comme le fait le croyant ) une existence invérifiable – l'athée ne vit pas dans l'illusion pour s'adapter à son sort

 

Les hommes de génie sont des êtres différends

Quand Phidias ne taillait pas des statues pour symboliser des idées,le grand Tragédien Aristophane*1 se permettait de plaisanter des dieux préférant la vie la meilleure possible, féministe et fin politique, cela n'est dû au hasard si l'impie écrivit et fit jouer devant les athéniens '' Lysistrata '' ( il dû fuir Athènes, fut par la suite, à Élis, condamné à mort et torturé )

*1 :Aristophane ou l'homme qui inventa le féminisme

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/08/26/aristophane-ou-l-homme-qui-inventa-le-feminisme.html

 

Celui qui ne suit pas ne marche pas dans les ténèbres ou dans l'ombre de celui qu'il suit, nul besoin pour lui d'imiter, seul lui importe de sobrement penser, de rire et de faire preuve de créativité pour exister ICI et MAINTENANT l'esprit dégagé de toutes humiliations de la conscience invoquées ( voire imposées par la force brutale ) par les théologiens, par les différends '' clergés '' du monothéisme associés au pouvoir politique

 

Une « réalité» tangible ?

M'amuse plus particulièrement quand les croyants disent croire que dieu existe pour exposer l'idée de '' croire en lui '', en effet pourquoi éprouvent-ils le besoin de " croire à " l’existence de ce qui existerait réellement ? Voilà bien qui me paraît risible et des plus absurde !

 

Au nom de l'amour ?

En réalité les athées considèrent les dieux pour ce qu'ils sont : des mythes et pour chacune des religions qui s'y rapportent inventée par des hommes dont les arrières pensées s'accordaient parfaitement de toutes les tentatives de sacraliser les patriarcats en vigueur en ces temps là - par le truchement d'un alibi de taille pour satisfaire aux besoins de cette mauvaise cause les ordres religieux ont créé une hygiène de l'âme qui se propose d'aimer parfaitement ce qu'ils nomment '' dieu ''

 

L'humain est la Nature, et, en même temps une petite partie de la Nature

N'est-il pas vrai que dès sa naissance l'Homme commence à mourir ?

L'Univers est en transformation perpétuelle, c'est bien ce qui désole nos « gentils monothéistes » qui refusent d'admettre qu'après sa mort pour l' être humain ( ou pour tout autre animal ) c'est aussi la fin de toutes ses sensations comme sut si bien le dire Épicure;avant même toute incinération ou enterrement débute un processus de déségrégation et se finalise le mélange avec toutes les autres choses existantes

Cette mort perpétuelle, quand la sensation d'aujourd'hui se substitue à la sensation précédente, ce manque de continuité dans nos émotions que chacun de nous peut pourtant aisément vérifier durant toute sa vie, à l'instar de l'Union des athée* ( * selon son manifeste ) je me demande qui sont ces gens persuadés que leur âme ( allant même jusqu à l'idolâtrer ) occupe une place supérieure dans l'Univers au point de : ( citation ) « ... qualifier un " être " imaginaire [ dieu ] de cette sorte " d'intelligent " ? Comment peut-on traiter " d'intelligent " une entité que par définition nous ne comprenons pas, dont nous ne comprenons pas les motifs, les intentions ni les buts ? Les tenants de " l'intelligent design " sont encore plus absurdes que les croyants traditionnels. Traiterait-on « d’intelligent » tout ce que nous ne comprenons pas ? » - Fin de citation -

D'ailleurs ce dieu si parfait pourquoi n'a t-il pas l'Homme aussi parfait que lui  ( à son image ) ?    - Crab – 29 Avril 2015

 

Suites : Agora

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/04/agora.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/04/27/agora-5611207.html

 

 

 

Académique forfaiture

Sur Socrate et Platon, réponse à J......., suivant ses observations :

« Vos remarques » me rappelle « les meilleures pratiques de désinformations staliniennes, chrétiennes ou islamiques », similaires, conformes à celle de nombreux participants monothéistes, en tout point conforme pour en toute circonstance ne pas tenir compte de mes arguments au détriment de l'échange d'idées pourtant plus que souhaitable dans une période où une bonne partie de l'élite médiatisée se refuse à nommer les réalités de notre société
En matière d'honnêteté intellectuelle, vous êtes vraiment mal placé - vous ne donnez qu'une opinion qui porte un jugement erroné sur l'ensemble de mes textes [ sans manifestement les consulter ou entièrement les lires ]

Votre mensonge essentiel, à la base de votre propos concerne mes essais, j'ai dû posé en sujet [ contrairement à ce que vous laissez entendre ] plus d'une vingtaine de philosophes [ que justement j'ai pris la peine, souvent fastidieuse de lire ], dont je critique bien évidemment ceux d'entre eux dont « le travail philosophique » n'a pas d'autre objet que de matérialiser la volonté de domination [ conforter l'assujettissement des croyants dans la soumission à un être supérieur ( en outre personnel ) ou à une hiérarchie artificielle ] - et ils sont nombreux ces philosophes du ciel - vérifiables par tout un chacun sur l'une des pages que je leur consacre sur mon blog et titrée '' 71 Le mensonge monothéiste suite '' :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/71-le-mensoge-monotheiste-suite/

Extrait de '' 71 Le mensonge monothéiste suite ''
[.../...]
Pour clore ce petit chapitre du Testament - il participe à la déchristianisation nécessaire de notre société, quelques repères pour retrouver le fil d’une pensée occultée, celui d’une histoire de la philosophie plus objective
Descartes contre Locke
Leibniz contre Gassendi
Kant contre Helvétius
Hegel contre d’Holbach
Entre-autres et j'y reviens souvent sur bien d'autres pages....
…./...
À présent, êtes-vous toujours aussi si sûr de vous pour prétendre que je ne m'intéresse pas à la pensée de ceux des philosophes dont vous vous faites le défendeur quand je procède à la critique athée et féministe de leurs idéaux ?

En effet, ne vous en déplaise, il y a deux traditions philosophique et pour en parler je connais assez d'enseignantes dans le secondaire pour affirmer qu'une des deux histoires de la philosophie est absente de la programmation...et c'est là mon propos et la raison principale de mes interventions - dans cette situation... où est le choix... ?, quand d'autre part une chaîne publique chaque dimanche matin réserve une matinée aux religions sans que ne soit prévu sur une autre chaîne une matinée réservée aux philosophies de l'athéisme...oui, vraiment, où est le choix... ?

Maintenant, sur la base de vos observations, en dernier lieu, Platon est le sujet majeur qui manifestement vous préoccupe, donc j'y reviens...Platon s’est voulu l’héritier de Socrate, hors Socrate est mis à mort par la cité athénienne, parce qu’il dérangeait ses citoyens, et surtout parmi les '' philosophes '' plus particulièrement il exaspérait les sophistes
Ces derniers, qui soutenaient que toutes les opinions se valent, ( à notre époque quelques « spécialistes bisounours » très médiatisés diraient que toutes les religions se valent et qu'il faut respecter tous les « textes sacrés » ), contre eux Socrate avait inventé le questionnement critique - soit ce que communément l'on définit par le questionnement philosophique, une forme le plus souvent athée destinée à montrer à ses interlocuteurs que ce qu’ils croient savoir, ils ne le savent pas, qu'ils n’ont que des opinions, c'est à dire un savoir non fondé, ou perclus de préjugés

Que dire de la critique de l'opinion chez Platon et Socrate, sinon contrairement à ce d'aucun imagine ou affecte de ne pas voir, dans notre société, la pratique de la censure et surtout de l'autocensure est insidieuse, car elle touche à l'essentiel, dans notre pays - et il n'est pas nécessaire qu'un gouvernement s'en charge – elle a son existence propre dans les faits, mais aussi dans la pratique des institutions, par exemple ne sont pas retenus dans l'édition française des '' Œuvres philosophiques '' la totalité des œuvres complète de Nietzsche, notamment les textes sur Platon, les éditeurs marquent l'interdiction que Nietzsche fût entièrement donné à lire

Pour Nietzsche, Platon est un activiste politique dont il dit, décrit « son travail philosophique » de telle manière que l'on pourrait le qualifier de " sophiste-ries platoniciennes "

C'est pratiquement une histoire répétitas à l'instar de Freud niant [ durant toute sa carrière ] qu'il devait presque tout à Nietzsche - Platon sans Socrate sans lequel il n'aurait été qu'un petit politicard [ l'homophobe Christine Boutin, par exemple,est un sous-produit du platonicisme ] passera son existence à platonniser Socrate...j'aurais pu tout aussi bien écrire '' a sodomiser Socrate ''

D'ailleurs Platon s'oubliant en tant que pourceaux d'Épicure se targuait : « Je ferai taire les médisants en continuant de bien vivre» - il n'a pas eu '' la chance '' comme Christine de se montrer si '' bon vivant '' que cela en renonçant à quelques émoluments...

Dans son banquet Platon ne peut imaginer '' l'amour '' que dans la fusion de deux être hétérosexuels et montre par là ses limites quoiqu'il clame quand il dit « La justice de l'intelligence est la sagesse. Le sage n'est pas celui qui sait beaucoup de choses, mais celui qui voit leur juste mesure » - mais en bon sophiste ennemi de l'athéisme il n'est pas à une contradiction près

Tout s'explique encore mieux quand il dit « La réalité est à la fois multiple et une, et dans sa division elle est toujours rassemblée » - fort le mec, fallait y '' penser ''...

Cependant '' sa morale '' [ pour ce chantre de '' l'utile '' ] est morale d'hétéro et donc ce que révèle la nature [ « diverse » ] n'est qu'immoralité...l'on comprend mieux l'adoration - l'idolâtrie que lui voue les chrétiens et à notre époque les contre le '' mariage pour tous '' qui ne peuvent concevoir qu'une société hétérosexualisée

 

Ce n'est pas sans ironie que Nietzsche* concluait « Socrate et Platon ont bien raison, quoi que l'homme fasse, il fait toujours le bien, c'est à dire ce qui lui semble bon ( utile ) suivant son degré d'intelligence, son niveau actuel de raison »

Cela ne signifie pas que toutes les opinions ( ou religions ) sont in-critiquables par respect convenu...

Je douterais, en effet que cela soit aussi simple [ même dans le cas de mesures répressives ] car s'il y avait comme réalité cette invention scolastique religieuse '' du libre arbitre '' les humains, depuis longtemps déjà, ne suivraient ou ne s'intéresseraient plus du tout à la nature

* : " La critique de l'opinion chez Platon et Socrate ", vous l'aurez compris, c'est du Socrate platonisé dont parle Nietzsche

 

Ici, sur le même sujet, en rapport avec à un autre message qui m'est destiné,je me dois de préciser pour éviter toute confusion :

Quand je dis [ plus haut sur cette page ] '' ce que Freud doit à Nietzsche '' je fais allusion dans les théories de Freud à ce qui relève du plausible et du positif, et non aux parties de certains de ses travaux théoriques dont il veut faire de l'universel quand en réalité ils ne concernent que ses propres fantasmes masculins, ni plus ni moins la conséquence, en ces temps là, d'une '' ( sa ) culture '' qui a fait de lui le pur produit d'une société singulièrement phallocrate – inévitablement ses travaux s'en ressentent...

Pas le moins du monde chagriné de vous décevoir, à ce moment il me paraît utile de vous rappeler qu'un incroyant n'a pas de gourou

 

L'imposture

Platon projetait de brûler toutes les œuvres de Démocrite, devant l’ampleur de la tâche, il y renoncera finalement en considérant que le philosophe abdéritain avait beaucoup écrit...[ sans doute que mettre en pratique son intention ne lui aurait pas laissé assez de temps pour « bien vivre »...]

 

Dans toute son histoire, le christianisme gardera d’ailleurs ce goût prononcé pour les autodafés. Ainsi, les philosophes platoniciens ou les théologiens dont '' les travaux '' s'appliquent à matérialiser la volonté de domination** ( ** : soumission à un dieu et à ses ministres ) font toujours et toujours commencer l’histoire de la philosophie avec Socrate, datent notre ère avec J.C, prennent soin, pour endoctriner plus facilement les plus jeunes qui leur tombent de gré ou de force sous la main, de ne pas enseigner Épicure, Démocrite, Lucrèce...

 

Le pré-socratique Démocrite est contemporain de Socrate et survit même à ce dernier, sa qualité de vrai philosophe, elle est indéniable. Seulement, il initie un courant matérialiste qui ne peut qu’attirer les foudres des spiritualistes et autres idéalistes platoniciens, aristotéliciens de la chrétienté et environ treize siècles plus tard ce sera le tour des avicennéens* ( * : fondamentalistes ou intégristes musulmans )

 

Ce qui nous vaut une double imposture, en effet il est un trait commun aux auteurs monothéistes s'inscrivant dans la lignée de Platon, d'Aristote, du radicalisme d'un Avicenne, etc. ect. ), « oublieux » de leurs propres pratiques d'écrits apocryphes ou d'arrangements ( au point que certains petits nouveaux affirment avoir trouvé des lumières dans l'islam ), de compilages falsifiés, de destructions de textes ou encore de réécritures plus ou moins adaptées de mythes plus anciens et de dire non sans culot des penseurs athées et féministes qui se chargent de mettre en exergue ces falsifications qu'ils ne sont pas en mesure de comprendre '' le message philosophique ''

Refaire l'histoire, pratiquer le déni de l'histoire, nier les réalités au profit de leurs fantasmes érigés en vérités in fine confine l'essentiel des modes d'expressions des auteurs monothéistes

Voyez-vous, et vous en êtes, ce qui, en outre caractérise les idéologues du monothéisme, c'est, comble de la malhonnêteté intellectuelle, de procéder par omission en s'évitant avec constance d'évoquer les philosophes alternatifs aux platoniciens - - - Crab 20 Avril 2015

 

Suites :DÉMOCRITE - PIRRHON - PLATON et ...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/democrite-pirrhon-et-platon/

°

Vox populi, vox Dei

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/05/vox-populi-vox-dei.html

 

 

 

Prends soin de rester le dernier des derniers

Jeunes milliardaires : Macron suscite gêne, indignation, ironie

L'évolution n'est pas une théorie, ni, ce qui revient au même, une croyance, mais un fait ;

sans se savoir bonne chrétienne, ce faitétrangement échappe à une grande partie de la gauche ( écologistes compris ) persuadée de perdre son âme dés qu'elle entend dire de la pauvreté, par l'un des siens, que finalement à l'exception de quelques moines égarés, que nulle personne saine d'esprit n'aspire au statut de saint ou de martyr

Curieusement, proposer aux jeunes générations de détester la pauvreté n'est pas un objectif pour cette gauche là [ ??? ]

Que souhaiter de mieux aux françaises et aux français de devenir milliardaires au lieu de les inciter, de façons diverses et variées, à s'accommoder, depuis plusieurs décennies, de la précarité si ce n'est à accepter pour eux-mêmes une extrême pauvreté grandissante, aggravant d'une année à l'autre le sort de toujours plus de personnes parmi nos compatriotes

Les citoyens -nes ne peuvent prétendre redresser leur pays, chercher des solutions à la fois individuelles et collectives quand une société idolâtre la pauvreté...entretien la haine des riches ( certains riches sont ni plus ni moins « respectables » que certains parmi les « pauvres » )

3.600.000 personnes mal logées, en outre il manque un logement étudiant sur deux, et selon l'INSEE un SDF sur deux à un travail, 8 millions de personnes vivent sous le seul de pauvreté, et cette partie de la gauche vous raconte, ce qui semble être une fin en soi, en tous cas hors sujet, qu'il faut maintenir, coûte que coûte, la venue de migrants '' pour enrichir '' la France, au lieu d'acté une pause pour ramener l'immigration à presque zéro pendant deux ou trois décennies, le temps de résorber en grande partie le chômage et la précarité dans notre pays

Décourager l'immigration vers l'Europe c'est aider les associations africaines et les politiques responsables du développement, qui, sur place, encouragent la création d'entreprises pour produire sur place afin de réduire considérablement l'importation de produits ou de biens de consommations en provenance des pays développés, ce qui revient à créer des emplois pour ne plus voir leurs ressortissants finir dans les fonds marins de la méditerranée ( c'est ce que réclament, veulent absolument obtenir les personnalitésles plus lucides parmi les africains )

Plus de cinq millions de chômeurs sur l'ensemble des territoire de la république n'empêche pas que cette partie de la gauche pro-européenne ( comme les droites ) sans cesse de répéter, sans se lasser, que l'ouverture des marchés publics et privés aux entreprises européennes sera [ est ] la cause de l'avenir prospère de la France quand, faute de pouvoir prendre les marchés, l'emploi s'effondre dans les entreprises artisanales ou moyennes françaises parce qu'elles sont, dès le départ, inévitablement hors jeu engluées dans le tourbillon de la pire concurrence déloyale, qu'il est parfaitement inutile de détailler, et jamais observée auparavant...sinon d'observer, dans les rues de nos villes, que sur les échafaudages de nombreux chantiers '' on '' ne parle guère français...

Christine Boutin avait déclaré, il n'y a pas de cela si longtemps, que '' dieu sauverait l'Europe '' , si – si – souvenez-vous ?

Bien sûr, tout le monde ne sera pas milliardaire, mais il faut en finir, il importe aujourd'hui plus que jamais auparavant de déconstruire cette « vérité religieuse » des plus anachronique laissant entendre que le dernier d'entre-nous n'a pas lieu de se faire du mouron puisque dans le royaume des cieux ou dans le ciel européen il sera de toute évidence le premier pour l'éternité - - Crab 28 Janvier 2015

Suites :

http://laicite- moderne.blogspot.fr/2014/12/qui-qui-sont-ils.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/12/31/qui-qui-sont-ils%C2%A0-5523701.html

 

Qui - qui sont-ils ?

 

Ils ont tellement sûr d'eux ou peut-être plus simplement ont-ils peur de tous ceux qui ne pensent pas comme eux qu'ils s'empressent de « créer » une catégorie dite d' « anti »

Et comment Alexandre Devecchio journaliste au Figaro, pour l'année 2014, défini « un nouveau venu » qu'il nomme l'« anti » un conservateur apparenté à une coalition des « Nons » : « Non » à l'Europe néo-libérale et technocratique, « Non » au mariage pour tous, « Non » aux taxes et aux impôts … Et comme l'a bien montré l'histoire, en particulier l'histoire de France, les processus révolutionnaires sont parcourus de poussées de fièvre et de violence. L'année 2014 a aussi vu apparaître certains signes de radicalisation dont le plus marquant est peut-être la manifestation «Jour de colère», véritable défouloir rassemblant l'extrême gauche et l'extrême droite dans un fourre-tout haineux. L'union des «anti» débouchera-t-elle sur une ligne commune et une nouvelle majorité d'idées soudée ou au contraire sur la guerre de tous contre tous? Fin de citation

 

°

 

Pratiquant l'amalgame ce journaliste ( dans un article daté du 31 Décembre 2014 – publié sur Figarovox ) ne peut-être d'expression plus malhonnête, en effet : je dis non à l'Europe néo-libérale, mais, ( bien qu'à titre personnel, je n'ai jamais voulu me marier), je suis pour le mariage pour tous au nom de l'égalité des droits ( le droit de choisir ou non de se marier quelques soient les sexualités ) ;

je ne suis pas non plus contre l'impôt surtout si l'usage qui en est fait est conforme aux lois et valeurs de notre république laïque, et non d'usages par exemple passant par le détournement de l'argent public pour financer le Concordat, subventionner les écoles confessionnelles, des crèches religieuses dites de Noël ou de lieux de cultes

 

Une fois de plus,et je me contrefiche de savoir que Zemmour ou le FN parle de ce sujet : je prône de ramener l'immigration à presque zéro ( exception faite pour l'accueil d'étudiants étrangers ) tant que le nombre de chômeurs ( plus 5 millions actuellement, qui se moquent de savoir que la France est un pays riche ) ne sera pas redescendu en dessous de quatre cents mille personnes, ce qui revient à dire que je refuse absolument le principe actuel d'un '' monde sans frontières ''

 

Et par dessus tout, je n'ai rien à voir avec la montée ou l'effroyable recrudescence de l'antisémitisme dans notre pays : les gauches ( écologistes compris dans le pack ), plus particulièrement le FG ou encore le MRAP, mais surtout une majorité parmi les musulmans, depuis de nombreuses années, sans chargent fort bien sans que cela crée la moindre émotion à nos actuels gouvernants qui, ces derniers semaines, n'ont rien trouvé de mieux à faire que d'appuyer les démagogiques*1 demandes palestiniennes

*1 :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Conf%C3%A9d%C3%A9ration+isra%C3%ABl-Palestine

 

°

 

Vidéos : Défendre son peuple n'est pas raciste

http://blvids.free.fr/1_%20Michel_Onfray_Defendre_son_peuple_n_est_pas_raciste_medium.mp4

Crab 31 Décembre 2014

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/12/ne-laisse-pas-faire-autrui.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/12/23/ne-laisse-pas-faire-a-autrui-5518987.html

 

Pouvoir et médias déséquilibrés

La salle s'est levée pour elle, gagnante Camille Berthollet 15 ans, outre le violon, la jeune fille pratique également le piano et le violoncelle et rêve de devenir soliste

Devenir soliste ? - j'ai tendance à penser que c'est fait -

 

De l'instrument à la voix :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/12/10/operas.html

ou sur :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Op%C3%A9ras

 

°

 

L'autre immonde monde

Ce ne sont pas les invasions, une seule chose ravage l’Afghanistan depuis la fin de l'occupation soviétique* : la haine islamique immarcescible des femmes

[ * ma remarque ne dédouane pas pour autant le système politique soviétique qui ne valait pas mieux que les autres dictatures, les actuelles théocraties ou gouvernances islamiques]

 

°

 

Sur twiter, Michel Onfray à parfaitement raison de faire observer que les terroristes ne sont pas des déséquilibrés comme le prétendent le pouvoir et les médias – j'ajoute : suffit de lire le coran et ses annexes

 

Michel ONFRAY @michelonfray  ·  24 déc.

Joué-les-Tours, Dijon, etc : pas des terroristes mais des déséquilibrés disent pouvoir et médias. Un terroriste n'est pas un déséquilibré ?

De même pour Michel Onfray d'insister en rappelant que toutes les civilisations ne se valent pas

 

Michel ONFRAY @michelonfray  ·  25 déc.

Arabie Saoudite: deux militantes inculpées pour terrorisme car elles souhaitent conduire. Toutes les civilisation se valent ?

°

Contre le déni de la réalité ou de la littéralité des « textes sacrés », et la nécessité pour tous les défenseurs des '' droits de l'homme '', plus particulièrement '' des droits des femmes '' de déconstruire les idéologies de l'islam générées par les sourates haineuses du raciste du sexiste coran ou par ses annexes, extraits :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

°

Bien vivre ICI et MAINTENANT, [ selon Épicure'' en se faisant plaisir sans se nuire ni nuire à autrui '' ], un mode de vie, de penser historiquement devenu une expression majeure de l'athéisme ;

Passer sa vie ICI à espérer jouir d'un un meilleur sort dans l'une des propriétés très personnelles ( paradis ) d'un dieu générique tout puissant qui voit tout, si bon, tellement bon, qu'au cas où il vous viendrait à l'esprit de contester sa vision raciste, sexiste, athéophobe, homophobe et xénophobe de la société n'hésitera pas à trancher, en un tour de main Allah, le plus grand de tous pour avoir mutualiser, aggraver, instrumentaliser ce qu'il avait de plus déshumanisant [ *1 ] dans le judéo-christianisme s'applique à nier ce qui fait votre singularité, votre identité, confisque votre passeport avant de vous expédier dans le plein cœur de ses inégalables et inénarrables haut fourneaux, MAIS : '' toutes les civilisations ou croyances se valent '', comme tentent de le faire admettre, à longueur d'année, une bonne partie de la classe politique ( majoritairement du coté de la gauche ) ou quelques illuminés islamophiles dont Ewy Plenel, Aymeric Carron, Claude Askolovitch et quelques autres...

[ *1 ] Le simpliste, raciste et sexiste coran n'est fait que d'une succession d'injonctions ( croie cela, fais ceci - fais pas ça ), il en va autrement des autres monothéismes abondamment pourvus de mythes, de légendes, d'histoires à l'historicité plus ou moins arrangée que l'on peut tout aussi bien critiquer, détourner, réinterpréter ou parodier à loisir :

Exemple de détournement '' la femme de Loth ''

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/la-femme-de-lot/

autre exemple : Marie

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/marie/

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/argos/

Crab 30 Décembre 2014

 

Ceci est mon corps

Film de Jérôme Soubeyrand, en salle depuis le 10 décembre 2014

Par Florence Gopikian Yérémian - Bscnews.fr/ Gabin est un brave curé tout droit sorti d’une paroisse perdue au fin fond de l’Ardèche. Malgré sa foi indubitable, il a besoin de faire le point sur sa vie et de retrouver Marlène, une actrice parisienne qu’il a intimement côtoyée lors d’un séminaire thérapeutique

 

Jérôme Soubeyrand, Marina Tomé, Christophe Alévêque, Laetitia Lopez, Hervé Dubourjal, Julie Nicolet, Pierre-Loup Rajot et Hervé Blanc

 

Présentation

1. vidéo bande annonce - 2.vidéo interviewe de Michel Onfray à propos du film '' Ceci est mon corps ''

1.

http://blvids.free.fr/0%20Ceci_est_mon_corps_de_Jerome_Soubeyran.mp4

2.

http://blvids.free.fr/0%20Michel_Onfray_repond_a_Jerome_Soubeyrand_sur_les_origines_du_christianisme.mp4

 

°

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=cin%C3%A9ma

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/cinema/

Crab 29 Décembre 2014

 

Ebola l'ami du ciel

« L’ Afrique éternelle »

Citation : Certains chefs religieux propagent des croyances dangereuses et peu charitables sur le péché et les maladies

Quand le virus Ebola s'est répandu au Liberia, certains chefs religieux n’ont pas hésité à affirmer que des « actes immoraux » étaient responsables de cette éruption catastrophique. Des représentants chrétiens du Conseil des Églises du Liberia ont ainsi affirmé que « Dieu était en colère contre le Liberia ». Le communiqué du Conseil stipulait notamment que «Ebola est une calamité. Les Libériens doivent prier et implorer le pardon de Dieu pour les actes immoraux ( comme l’homosexualité ) et la corruption qui continuent de gangrener notre société ». Leur solution pour enrayer l’épidémie ? Que chacun reste chez soi pendant trois jours, qui seront mis à profit pour jeûner et prier

[ …/... ]

'' Il y a quelque chose d’insidieux à propager l’idée que Dieu protégerait la santé des croyants et punirait les autres '' Joel Baden et Candida Moss ( coauteurs )

[ …/... ] - extrait de presse pris sur Slate.fr

°

Ebola l'ami du ciel

Il y a ou aura toujours et toujours quelque chose de pourrit dans le monde des clergés monothéistes ;

Cette tentative trop fréquente émanant des bigots, avec ou sans poils, de sacraliser une épidémie ou la maladie pour en faire une punition divine est l'inévitable conséquence de religions plus infantiles, égoïstes et plus racistes et sexistes les unes que les autres ne pouvant que générer les pires violences déplacées, continuellement, depuis des millénaires, de latitudes en latitudes - par ailleurs, pour ces, entre-autres, homophobes patentés, ce fut aussi le cas pour le sida pour in fine jeter l'opprobre non seulement sur les malades d'une part, mais surtout plus particulièrement sur les homosexuels ;

mais de ces délires faut-il s'en étonner quand des reporters, pendant que d'autres parmi eux se font tuer pour nous informer, se complaisent à accorder une égale importance à toutes les croyances recensées ça et là, un peu partout dans le monde de l'illusion et des superstitions ? ;

passent leur temps à relater ou colporter par le biais de leurs reportages d'énormes âneries – à titre d'exemple l'interviewe d'un gardien de la « mémoire sacrée » : un apache dans l'Arizona, devant la caméra, se prononce contre l'observatoire d'astronomie implanté sur le sommet d'une '' colline sacrée '', parce que dit-il : « la parole de nos ancêtres ricochent sur le métal et brouillent leurs messages »

 

Une définition de la maladie déshumanisante tout aussi méprisable et infantile quand dans d'autres circonstances l'ex-otage des Fars, la franco-colombienne Ingrid Betancourt déclare que sa libération est « un miracle de dieu » - pour d'autres « sauvés par dieu » après avoir échappé à la mort lors d'une catastrophe naturelle et j'en passe et des meilleures dans le genre

 

René Girard, dans son monde habité par Dieu, et un dieu non seulement qui signale sa présence mais qui lui fait signe, dans ce monde, forcément, tout a un sens. Et quand son interlocuteur lui demande : « Même le Sida ? », sans sourciller, l'académicien René Girard répond, tenez vous bien : '' Certainement, ça a un sens. Le sida rappelle que les interdits sexuels des mondes primitifs avaient leur raison d’être.'' ( Quand ces Choses commenceront, p.126 ) N D - - - Crab 16 Octobre 2014

°

Suites 1 : La main de dieu - Ingrid B

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/03/22/la-main-de-dieu-ingrid-b.html

Suites 2: Navrant - Haïti

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/01/14/navrant.html

 

 

Shéhérazade - SUITE

Joumana Haddad

°

Un lecteur musulman m'écrit que je ne connais rien à « la femme musulmane* » ( * sans doute une race nouvelle [ ? ] ), et me « prie » de lire Shéhérazade ;

me dit en suivant, Malek Chebel, auteur du '' Dictionnaire amoureux des Mille et une nuits '' parle des mille et Une Nuits '' comme d'un chef d’œuvre universel '' ;

ajoute, que c'est un monument de la littérature islamique, dont il me dit que l'héroïne est un exemple de la femme musulmane et un exemple pour toutes les femmes

°

Cher lecteur,au vu des analyses produites à propos de ce soit disant chef d’œuvre par les auteurs imprégnés des idéologies phallocrates que vous m'avez cités, Malek Chébel '' Les Mille et Une Nuits '', le Voltaire de Zadig, idem pour le Diderot des Bijoux indiscrets, mais encore Shakespeare, je vous propose de prendre connaissance du '' J'ai tué Shéhérazade '' de l'arabe Joumana Haddad*1 ( poète, spécialisée dans la littérature et les arts du Corps ), une interprétation qui ne doit plus rien à une vision des rapports inégalitaires entre femmes-hommes : une vision de la société phallocrate, patriarcale sacralisée par la religion musulmane

*1 : Cette femme arabe a obtenu de nombreux prix internationaux pour ses engagements ou en rapport avec la nature de ses activités professionnelles

 

En 2010, j'écrivais, à propos de Shéhérazade : VIRGINITÉ - Malek Chebel

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/virginite/

Cher et islamophile lecteur, permettez-moi de vous souhaiter une bonne et vivifiante lecture anti-phallocrate, Crab – 09 Octobre 2014

 

 

« Théorie du genre »

 

Chronique mensuelle de Michel Onfray

Une bonne réponse qui renvoie dos à dos les tenants d'une classe politique toujours en retard d'une dizaine de révolutions - [ Crab ( optimiste lucide ) ] :

http://mo.michelonfray.fr/chroniques/la-chronique-mensuelle-de-michel-onfray-n-113-octobre-2014/

°

Crab : Blog

http://laicite-moderne.blogspot.fr/

 

 

Djihadistes

 Parcours de Medhi Nemmouche : le terroriste islamiste tueur du musée juif de Bruxelles

°

Ce gouvernement, quand il s'agit de garantir les libertés individuelles, la démocratie ou la laïcité fait tout à l'envers : non il ne faut pas décourager les djihadistes de partir ( bon débarras ), il faut leur interdire de rentrer

 

Suffit de lire le coran pour comprendre quel est l'intérêt de ces hommes et femmes musulmans de rejoindre les mouvements islamistes armés ;

c'est à nous de comprendre qu'il n'y a pas de différence de nature ou de degré entre l'islam et l'islamisme :

il faut savoir ou admettre que ce n'est pas notre intérêt de laisser revenir*1 sur notre territoire des individus que ne sont ni des démocrates, ni capables de respecter le droit de ne pas croire, ennemis acharnés de l'égalité femmes-hommes, ennemis des homosexuels, d'un antisémitisme des plus virulent et de toutes façons des anti-laïcs

*1 : exemple, le cas Medhi Nemmouche, ex-gardien d’otages en Syrie, actuellement aux mains de la Justice belge

 

Rappels des 5 piliers de l'islam :

a - L'inégalité entre femmes-hommes

( le coran parle des femmes à la troisième personne : considérer la femme inférieure à l'homme est le racisme majeur... )

b - La séparation des sexes

( ...et discriminations sexuelles marquées par le port des phallocrates voiles dits islamiques )

c - L'athéophobie

d - L'homophobie

e - Le rejet des non-musulmans

( xénophobie : l'interdiction de l'apostasie )

c - d - e : 63 % des sourates sont des incitations à la haine...)

Lire le coran pour constater que c'est le manifeste d'une religion raciste

( gratuit sur internet )

Crab - 06 Septembre 2014

°

Suites

Une religion raciste

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Une+religion+raciste

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/07/31/la-paille-et-la-poutre-5420479.html

°

Au nom d'Allah

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/08/au-nom-dallah.html

ou sur :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/08/au-nom-dallah.html

 

 

Ukraine

Que n'entend-t-on pas dire ? : l'Europe se fait ridiculiser par Poutine - une Europe politique dont la majorité des français ne veulent pas et pour cause...

Poutine n'a pas besoin de ridiculiser l'Europe : cette construction, pour tous les peuples pouvait présenter quelques intérêts opportunément dans le cadre d'associations ou de regroupements d'intérêts économiques contractés entre pays ;

l'Europe politique n'est qu'une construction artificielle, forcément inefficace politiquement dans la mesure ou les différence culturelles entre pays sont inconciliables - en Europe, nous sommes tous des semblables mais pas tous pareils - ( à titre d'exemple : je n'ai rien à partager en commun avec des peuples majoritairement anti-IVG et homophobes comme en Pologne ou en d'Irlande )

 

[ Défendre son peuple, sa Nation,son existence, son identité, ça n'est pas être xénophobe – Michel Onfray ]

Vidéo : 

http://crab.painter.free.fr/videos/Michel_Onfray_sur_RTS.mp4

°

Poutine homme du début du 19e siècle entend s'approprier une frange du territoire ukrainien en bordure de la frontière russe pour assurer la continuité territoriale '' Russie-Crimée '', avec pour visée la conquêtes de quelques uns des pays frontaliers pour reconstruire à nouveau un empire russe qui s'inscrit dans la tradition politico-religieuse et culturelle de la Russie depuis les Tsars en passant par la période soviétique

Ban Ki-moon chef de l'ONU, ce '' machin '' totalement inefficace déclare que : '' La solution n'est pas militaire en Ukraine '' ;

hors si la communauté internationale décidait d'envoyer des troupes pour soutenir Kiev, Poutine retirerait aussitôt ses cohortes, avant même que ne soit tiré le premier coup de feu, car nul pays aussi puissant soit-il, à lui seul, ne peut triompher militairement contre la volonté de la grande majorité de la communauté internationale qui dans le passé bien regroupée avait vaincue l'Allemagne nazie – à moins que Poutine ne soit complètement fou...néanmoins l'on peut tenir compte qu'il n'est pas non plus seul à diriger la Russie...

Crab - 03 Septembre 2014

°

Suites : Les amis de Poutine

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Les+amis+de+Poutine

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-depardieu-et-les-siens/

 

 

Petite Duflot ne deviendra grande

 

« Je me suis trompé et je me trompe encore »

 Pape François à l'adresse, le 31 Mars dernier,

 de cinq jeunes catholique belges

°

Cécile Duflot écrit : '' je me suis trompée '' [ Rire à gorge déployée ]

°

Pourquoi en rire me direz-vous ?

Eh bien, tout simplement, parce que pour se tromper il faut, au moins, être deux

Crab – 21 Août 2014

 

Suites : Duflot

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/duflot/

°

Duflot et la culture religieuse

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/culture-religieuse/

 

 

La nov-inquisition - suites 2

L'Athéisme Tranquille depuis Deleuze par Michel Onfray, vidéo :

http://crab.painter.free.fr/videos/L_Atheisme_Tranquille_depuis_Deleuze_par_Michel_Onfray.flv

°

Une société sans justice ?

La nov-inquisition est une constante invariable de la méconnaissance totale de l’hédonisme ou des philosophies libertaires - il s'agit, hédonistes et libertaires, de toutes les philosophies non matérialistes de la volonté de domination - philosophies non prosélytes

L’univers n’est pas une création puisqu’il a une histoire, donc : faute de création il ne peut y avoir de créateur, c’est en ce sens que les philosophies libertaires et hédonistes n’ont nul besoin de faire référence à d’imaginaires arrières-mondes ni à quoi que soit de surnaturel - pour ne s’intéresser qu’aux données de la réalité [ ICI ] de notre société

 

Les athées ne sont pas sans force éthique propre pouvant se présenter comme une alternative

L'athéisme doit devenir in-tranquille, contre tous les livres sacrés qui sont autant d'expressions de l'inculture : Coran, Bible, Torah, etc...

Il faut ajouter que certains passages du Coran appellent ouvertement à la haine et à la violence contre les athées, les homosexuels, les juifs et les femmes ;

d'où le nécessaire recours à un athéisme mécréant, désacralisant et offensif

L'athéisme in-tranquille contre des modes de pensées ultras-primitives est la meilleure façon de jeter dans les poubelles de l'histoire le principe de la critique des religions que certains, à juste raison, collent à une sorte '' d'athéisme honteux '' ou trop « discret », quand il ne cache pas ou timoré fait le jeux conjoint des intégrismes et des racismes, ou encore d'un néoracisme ou d'une nov-inquisition

 

Le MRAP, au lieu de s'occuper du racisme sous toutes ses formes ( y compris le racisme anti-blanc ou par dessus tout anti-femmes ), se prend pour une organisation chargée de protéger le symbolisme ou le sacré

 

Le concept d'islamophobie sert en réalité tous les néo-racistes, comprenant : les anti-femmes, les xénophobes, les athéophobes et homophobes de toutes obédiences, en un mot sert la nov-inquisition quand, dans les faits, il ne s'agit exclusivement que d'une des pratiques blasphématoires - dit autrement brûler ou pisser sur un coran est un blasphème et non un acte raciste - un acte symbolique non dépourvu de sens, ni raciste ni xénophobe puisqu'il s'agit d'une copie et non d'appeler à brûler sur la place publique tous les corans - même si je peux penser qu'au plan symbolique l'on peut faire beaucoup mieux...

 

Sinon, pourquoi ne pas en faire autant avec la copie des autres monothéismes ?

De mon point de vue rien ne s'oppose à désacraliser tous les « textes sacrés », le christianisme, le judaïsme, l'islam ne sont pas en soi des religions de paix et d'amour, mais toujours de mon point de vue, compte tenu de l'actualité dans '' les mondes islamiques '' où les crimes contre le droit de penser, l'utilisation de la charia comme outil du refus de la démocratie, de la laïcité, outil d'enfermement et de soumission des femmes sont monnaies courantes au plan des mœurs ; l'islam à notre époque, en France et dans le reste du monde, est une théologie sexiste, sexoséparatiste et athéophobe

 

Critiquer l'islam pour ce qu'elle est : unereligion de l'irresponsabilité, comme il ne s'en fait plus, c'est faire éclater régulièrement ce mur d’étouffement, en recourant à tous les procès démocratiques connus ou restant à inventer - reste une priorité aussi longtemps que la grande majorité des musulmans beigne dans l'affirmation fétichistes du religieux, qu'elle ne se sera pas sécularisée et persistera à faire référence au coran et à la sharia          - Crab 6 Juillet 2014

°

Suites : La nov-inquisition '' -autres articles :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/01/la-nov-inquisition.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/01/30/la-nov-inquisition-5285350.html

°

BLASPHÈMER ou RIRE

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/04/blasphemer-ou-rire.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/blasphemer-ou-rire/

 

 

Aymeric Caron - suite

 

Réponse à un lecteur:

Suite à l'émission '' Salut les terriens d'Ardisson '' du samedi 3/5/2014, vous me dites qu' Aymeric Caron à fait la preuve que les accusations *1 portées contre lui n'étaient pas fondées - fin de votre observation

Je ne partage pas du tout votre analyse, de la part d'Aymeric Caron, c'est tenter de faire prendre des vessies pour des lanternes - ou pourrais-je dire '', que nul n'ignore, sauf peut-être Aymeric Caron, que toutes les sociétés patriarcales, c'est à dire sexistes ( patriarcats sacralisés par les textes monothéismes ) considèrent la lumière comme un élément masculin et l'obscurité comme un élément féminin

 

Allah est la lumière du ciel et de la terre ( dans le coran - En-Nûr, la lumière et Er-Rûh, l'esprit )

 

Cela ne doit rien au hasard quand je lis sur les sites islamistes que des femmes manifestement sous-servitudes se déclarent djihadistes pour partir en Syrie tout en rappelant que c'est l'homme qui est dans la lumière ( c'est à dire, le fusil à la main ) - ces fémislamistes, adeptes d'une idéologie inspirées par de soi-disant valeurs de l'islam, tout simplement aux antipodes du féminisme, ne manquent pas de préciser que dans la guerre, en bonnes islamistes, que '' naturellement '', elles resteront dans l'ombre de l'homme

 

Je peux donc prétendre, sans grand risque, que la vraie de vraie, plus vraie que vraie lumière présente dans le cœur du très très très gentil et lumineux Aymeric Caron l'autorise, ( sur tous les plateaux de télévision ), à user de la notion d'islamophobie - vaine tentative, de sa part, de discréditer toute personne critique vis à vis des textes du coran, de ses annexes dont entre-autres la sharia ou de la vie de guerrier d'un prophète parmi les plus barbares chefs de tribus de son époque,ou encore revient à dénier le droit de critiquer les positions antirépublicaine pris en public par des '' intellectuels '' musulmans ou émanant de plus ou moins autoproclamés responsables religieux, ce que je fais dans mes blogs, au même titre que je le fais pour les autres religions ( ancien et nouveau testament ), contre leurs clergés ou encore à l'encontre '' d'intellectuels '' chrétiens divers et variés tous plus faux les que les autres quand ils ne sont pas tout simplement fourbes

Sur ce thème :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/04/culture-et-religion.html

 

Les intégrismes ne tombent pas du ciel mais sont générés par les textes dits sacrés !

L'argument d'Aymeric Caron face à Élisabeth Lévi : '' c'est de tous les intégristes dont ils faut parler '' reflet d'une position limitée aux symptômes et non aux causes, une façon bien confortable pour ne pas évoquer ou porter au débat le fond 

Nul ne peut l'ignorer, toutes les religions monothéistes génèrent des intégristes, c'est ce qui justifie le droit de critiquer les religions* (* : puisqu'il s'agit de philosophies matérialistes de la volonté de domination) et leurs '' ministres ''

Sur l'intégrisme ou les intégristes, en tant qu'incroyant, n'omettre de pourfendre aucun d'eux, bien évidemment, je ne peux qu'être d'accord, d'ailleurs je ne m'en prive pas

Cela passe par la critique des textes dits sacrés, totalitaires, ils ne peuvent que générer des mouvements intégristes ou terroristes, constituent, en l'espèce, la matière essentielle source des symptômes

Déclarer ouvertement et publiquement que la religion musulmane est la plus nocive de toutes les religions monothéistes est un devoir compte tenu qu'elle n'est rien de plus que ce que le monothéisme à produit de plus toxique : un code sociétal, ( ce qui différencie radicalement, cette religion de l'irresponsabilité,des autres religions), plus sexiste, plus homophobe, plus athéophobe et plus xénophobe, rédigé, au fil des siècles, par des hommes ( et non par des femmes ) dont le cerveaux compte parmi les plus fêlés d'entre tous les monothéistes

 

Participer à dé-islamiser une partie de la population de notre pays de la même manière qu'il fallait, en d'autres temps, dé-christianiser une grande partie de la France est le devoir de toute personne qui entend s'exprimer librement essentiellement dans le souci de faire respecter '' les droits de l'Homme '', sans oublier, je dirais même prioritairement '' les droits des femmes '' et plus particulièrement, entre-autres,les droits des fillettes ou de très jeunes filles ( issues de populations, n'en déplaise à certains de l'entendre rappeler, de l'immigration ), encore trop nombreuses, mariées de forces ( mariages contraints ) y compris, ici, en métropole

 

Notes : sans que ce soit une exclusivité musulmane, de par le monde 120 millions de fillettes risque d'être mariées de force d'ici 2020 dans la plupart des pays dits émergents ( en Afghanistan, c'est le sort réservé à 60 % des fillettes ) Dans notre pays il faut que les gouvernants aggravent considérablement les peines de prison encourues et fassent pression sur l'ONU pour obtenir une loi de protection universelle des filles mineures

Vidéo :

http://crab.painter.free.fr/videos/Alain_Wagner_ridiculise_Aymeric_Caron.mp4

Crab - 5 Mai 2014

 

*1 :Article précédent

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/04/aymeric-caron.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/04/28/aymeric-caron-5357336.html

 

 

Aymeric Caron

 

Samedi 26 04 2014 lors de l'émission '' on est pas couché '' l’indécrottable Aymeric Caron à encore frappé, mais comme dans ses habitudes à coté de la plaque, en se livrant à une contestation ou '' analyse '' infantile dont il a le secret, dans le cas présent sur le fond du film présenté par Alexandre Arcady ( )

 

Aymeric Caron, membre éminent d'une minorité qui n'a pas lu*1 le coran, fait parti de ces individus qui, d'une émission à l'autre, ânonnent quand il ne l'aboie pas dans un costume qui lui sied si bien le même prêt à penser ;

nul doute que ça fait soft d'aboyer à l'islamophobie sur certains des plateaux de télévisions

( *1 :  je n'ose même pas penser qu'il a lu le coran, sinon ... )

 

Il est évident que torturer, puis assassiner Yan Allimi parce qu'il était sensé être juif et riche en référence aux plus vieux clichés antisémites, au même titre que les lâches crimes d'écoliers juifs commis par le tueur de Toulouse et Montauban, sont le produit d'un antisémitisme entretenu et montant, dans notre pays, depuis plus de quinze ans, par une majorité de musulmans et une petite minorité de diverse et variée islamophile

 

Mais pour Aymeric Caron les crimes d'enfants juifs valent ou sont à comparer, à mettre en rapport avec ceux des enfants palestiniens tués par l'armée israélienne

Un tel niveau d'inconscience, d'irresponsabilité dépasse l'entendement sachant que dans toute les guerres des enfants sont tués et non assassinés parce qu'ils sont des enfants, et ce type, régulièrement, se donne « bonne conscience » en dénonçant les dérapages des leader du Front National cela laisse coi - mais pas pour autant sans voix pour remettre le propos de ce triste ayatollah à sa place derrière l'arrière-zinc de son bistrot préféré

 

Rappeler ici, que le conflit au Moyen-Orient où les extrémistes des deux cotés se montrent toujours incapables de créer un seul État laïque ( une confédération ) avec Jérusalem pour capitale n'est pas la cause de l'antisémitisme, dans notre pays

 

Sachant notamment qu’il n’y a plus un seul élève juif dans les écoles publiques de Seine Saint Denis, il s'agit en France d'un antisémitisme émanant principalement de la majorité d'une population musulmane imprégnée depuis plus de quinze siècles des textes '' sacrés '' et annexes du coran, alimenté, à notre époque, par les propos ou déclarations publiques insanes proférées, un peu partout dans le monde, par de nombreux dirigeants islamistes ou personnalités publiques islamophile

Crab - 28 Avril 2014

Suites, Aymeric Caron : Antécédents

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/01/le-bricolage-dun-islam-respectable.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/on-est-pas-couche-derniere-couvee.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/01/le-bricolage-dun-islam-respectable.html

 

 

BLASPHÈMER ou RIRE

 

Ci-dessus, le rire abrasif et solaire de Démocrite l'expression d'un état d'esprit vidé de toute crainte et de toute superstition

Nietzsche nous dit, à la fin de '' Par delà le bien et le mal '' : « J’irais jusqu’à risquer un classement des philosophes suivant le rang de leur rire »

 

La liberté émancipation

[ Il y a de plus en plus besoin d'un athéisme mécréant, désacralisant et offensif - Mohamed Choukri ]

 

Pour, à peine, paraphraser Michel Onfray :'' un philosophe doit savoir comment il vit pour savoir ce qu'il écrit ''

La notion d'islamophobie fonde le système de désinformation porté, sur la place publique, par le MRAP sans autre but que de faire passer pour raciste toute personne qui dénonce le code antisocial ou l'idéologie anticulture du coran et de ses annexes incompatibles avec les '' droits de l'Homme '', '' les droits des femmes '', le respect des homosexuels et du droit de ne pas croire ou encore de changer de confessions

 

Se servant de faits divers : tags de mosquées, par exemples, qui ne valent pas mieux que les dégradations d'églises ou de cimetières commis par des individus isolés ou d'infimes minorités de crétins, cette association ne se cantonne plus, depuis longtemps, à '' l'objet antiraciste à l'origine de sa création '', cette association n'est plus laïque quand elle hurle à l'islamophobie - néanmoins anormalement continue à bénéficier d'une niche fiscale

 

'' Coran brûlé ''

 

J'ai apprécié particulièrement le distinguo fait par Mohamed Choukri, je le cite :

'' La montée du racisme en Alsace mérite d'être combattue fermement mais sans y mêler un pseudo délit de blasphème qui n'existe pas - Dieu soit loué - en France ! Un homme a incendié le Coran, et a uriné dessus. C'est un fait divers. Ce n'est qu'un blasphème qui désacralise ce livre. Rien de plus mais c'est quand même un acte qui a du sens ''

 

Ici, je reproduis un large extrait de l'article publié par Mediapart :

M Choukri, le racisme n'est pas le blasphème " Coran brûlé "

ISLAMOPHOBIE: NE PAS LUI EN FAIRE TROP DIRE !

M Choukri, le racisme n'est pas le blasphème " Coran brûlé "

Oui " on peut brûler un livre de Winnie l´ourson, comme le Coran '' ! répond à raison ce mécréant à M Choukri. Par contre, dans de précédents clips, pas celui du coran brûlé, le même homme s´en était pris à la communauté juive et à celle des gens du voyage ( selon lui ). Il y a donc un fait raciste qu'il faut distinguer du fait mécréant. Dans le premier les associations antiracistes peuvent et doivent agir dans le second cas il faut réagir contre l'instrumentalisation répétée de l'islamophobie (en ce cas) pour interdire le blasphème.

 

La montée du racisme en Alsace mérite d'être combattue fermement mais sans y mêler un pseudo délit de blasphème qui n'existe pas - Dieu soit loué - en France ! Un homme a incendié le Coran, et a uriné dessus. C'est un fait divers. Ce n'est qu'un blasphème qui désacralise ce livre. Rien de plus mais c'est quand même un acte qui a du sens.

 

Ce fait a suscité l'ire du délégué général de la Grande Mosquée de Strasbourg, Abelaziz Choukri . Il aurait même annoncé qu’il allait déposer plainte pour « racisme ». Diable ! Voilà qui dénature le combat antiraciste ! Voilà qui réhabilite la critique rongeuse des souris !

 

Si les femmes pouvaient pisser aussi aisément que les hommes je dirais pissons allègrement sur tous les livres sacrés : Coran, Bible, Torah, etc... Il faut ajouter que certains passages du Coran appellent ouvertement à la haine et à la violence contre les athées, les homosexuels, les juifs et les femmes. Cela devrait aider à abandonner comme le propose Michel Onfray un athéisme tranquille à la Deleuze ( 2 ). Il y a de plus en plus besoin d'un athéisme mécréant, désacralisant et offensif. Il y en a d'autant plus besoin que l'athéisme honteux - celui des athées " habermassiens " - fait le jeux conjoint des intégrismes et du racisme, d'un néoracisme ( 3 ).

 

A propos d'intégrisme, qu'est-il arrivé à l' imam qui a tenu des propos appelant à la guerre civile à Limoges ? Rien que je sache. Tant que cette liberté d'expression- là sera permise le blasphème sera pertinent. A chacun de trouver la forme qui convient à sa personnalité !

 

Enfin, n'oubliez pas le " doigt d'honneur " de la femme sur le CD du " devoir d'insolence " de ZEP. Il réhabilite à sa façon le blasphème. Il n'y a plus que l'outrage au drapeau tricolore national qui est sanctionné.

Article publié par : Christian Delarue

 

Au nom des valeurs de la République :

Il est incompréhensible que notre société féministe puisqu'elle reconnaît, affirme dans ses lois l'égalité femmes-hommes, donc démocratique puisque soucieuse de l'égalité des droits des citoyennes ou des citoyens n'exige pas que toute publication nouvelle du coran ne soit pas préfacée d'un avertissement à l'attention des jeunes générations ;

ce qui éviterait, de temps à autre, à certaines personnes d'en venir symboliquement à brûler un exemplaire de ce type de livre, pour le coran probablement le plus toxique des textes dits sacrés, pour essentiellement attirer l'attention de tous ceux qui ne l'ont pas lu

[ « Le temps est venu pour les femmes de se lever et de déclarer en toute confiance : Mes cheveux sont une couronne sur ma tête et non une source de tentation ! » ( Amani Fouad, féministe arabe - «  Je ne suis pas un sexe, publié le11 mars 2014 » )]

 

Comprendre le primat de la pratique

C'est choisir, par exemple, celui de rire plus particulièrement des religions permet de libérer son esprit de toutes les contraintes que représentent les tabous, autant de prisons mentales dans lesquelles il convient de ne pas se laisser enfermer

 

Les croyances et les comportements religieux ne sont pas au-dessus de l’humour, ils ne sont pas au-dessus du rire ni de la caricature critique

 

En ce sens et genre, à titre personnel, je privilégie qu' il ne faut pas se priver de rire des armes d'endoctrinement, de tous les prêts à penser, dont disposent à foison les profiteurs de la crédulité des autres : coran, mollahs, apologistes de l'islam, bibles, papes, cardinaux et évêques ;

 

toutefois dans cette affaire particulière, brûler en public le coran, était une façon de faire, aussi sensée que d'autres*1, dans le but de mettre en échec et mat toutes les personnalités publiques civiles ou religieuses parasitaires, sorte de classe d'individus refusant que l'Homme s'en remette à lui-même et prenne ses décisions seul, dont le gagne-pain ou la relative notoriété est obtenue, au jour le jour, sur la crédulité ou le manque d'informations d'une grande partie de la population de notre pays

*1 : un croyant de « bonne foi » ( puisque croyant ) serait fondé à dire que le sexiste ( et +…/...) coran mérite bien les flammes indivisibles de l'Enfer - Crab - 27 Avril 2014

 

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/juifs-et-musulmans-si-loin-si-proches/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

 

Onfray - Ardisson - Guigou

Elisabeth Guigou

 

Michel Onfray, invité de l'émission '' Salut les terriens '' pour son dernier livre ( Avant les autres... ): '' le réel n'a pas eu lieu ''

'' Le principe de Don Quichotte, c’est commun à toute la classe politique. La réalité, on la congédie, et puis on la transforme, on la transfigure, ça n’a pas eu lieu mais c’est pas grave, on continue tout de même. Ils ont tous fait ça. On a la mémoire du présent seulement et on a oublié la mémoire du passé. Si on démarrait ne serait-ce qu’en 81, on verrait ce qu’a donné le socialisme au pouvoir, ce que ça donne depuis l’alternance des libéraux de droite et de gauche au pouvoir depuis un quart de siècle '' - Michel Onfray

 

" Que Dieu me protège ! s'écria Sancho, n'avais-je pas prévenu Votre Grâce de bien prendre garde ? Ne l'ai-je pas avertie que c'étaient des moulins à vent et que, pour s'y tromper, il fallait en avoir d'autres dans la tête ? " Miguel de Cervantès - Don Quichotte

 

Interview « croyances »

 

Thierry Ardisson :

Est-ce que pour nous sortir de la crise vous croyez plus en dieu ou en François Hollande ?

 

Michel Onfray :

Ni l’un ni l’autre.

 

Thierry Ardisson :

Une prochaine guerre de religion, j’y crois, j’y crois pas ?

 

Michel Onfray :

Elle est déjà là.

 

Thierry Ardisson : La monogamie, j’y crois, j’y crois pas ?

 

Michel Onfray 

J’y crois pas.

 

Thierry Ardisson :

L’islam est dangereux, j’y crois, j’y crois pas ?

 

Michel Onfray :

J’y crois. Lisez le Coran, lisez les hadiths du prophète. C’est antisémite, c’est misogyne, c’est phallocrate.

 

Elisabeth Guigou :

C’est une caricature.*1

 

Michel Onfray :

C’est vous la caricature qui n’avez pas lu le Coran et qui avez un jugement. Je parle des religions. L’islam c’est pour moi la même chose que le judaïsme et le christianisme. C’est la même chose pour toutes les religions qui nous mettent à genoux.

 

Thierry Ardisson :

BHL est de gauche, j’y crois, j’y crois pas ? j'y crois pas

 

Michel Onfray :

Je n’y crois pas du tout. Ceci dit, si, il est socialiste.

 

Thierry Ardisson :

L’Europe est condamnée à mourir, j’y crois, j’y crois pas ?

 

Michel Onfray :

Elle est déjà morte.

 

Thierry Ardisson :

DSK se présentera en 2017, j’y crois, j’y crois pas ?

 

Michel Onfray :

Tout est possible.

 

Thierry Ardisson :

Sheila est un homme, j’y crois, j’y crois pas ?

 

Michel Onfray :

J’y crois pas, non.

 

Thierry Ardisson :

Jésus a marché sur l’eau, j’y crois, j’y crois pas ?

 

Michel Onfray :

Je ne crois pas en Jésus déjà, donc…

 

Thierry Ardisson :

On peut aimer la même personne toute sa vie ?

 

Michel Onfray :

J’y crois.

 

Thierry Ardisson :

La taille, ça compte ?

 

Michel Onfray 

De… ?

 

1 : quand Elisabeth Guigou a le culot ( un culot, très socialiste ) de dire que ce que Michel Onfray dit de l'islam est une caricature, elle fait, en effet, la preuve qu'elle n'a pas lu le coran*2, et prend, comme Don Quichotte, ses désirs pour la réalité

 

Il est clair, une fois de plus, affirmé par la bouche d' Elisabeth Guigou, à l'image de la plus grande partie de la classe politique, et probablement plus particulièrement des gauches, que le principe de la pensée émancipatrice qui consiste à conjuguer l'éthique de conviction au principe de responsabilité, pour appréhender le réel ou la réalité sexiste ( phallocrate ), athéophobe, homophobe, xénophobe, guerrier et antisémite des versets coran, n'est toujours pas à l'ordre du jour

 

Traiter les propos de Michel Onfray de caricaturaux est l'expression la plus courante des positions cache-sexe de la vraie nature des textes du coran*, ( * qui fait, dans le monde, de la religion musulmane la première religion de l'irresponsabilité ), dans la bouche d' Elisabeth Guigou ne diffère en rien des positions pris par des organisations de propagande islamophile ( MRAP, par exemple ) qui depuis plus de dix ans et à longueurs d'années hurlent à l'islamophobie contre toute critique de l'islam, mais ne s'inquiètent jamais du sort des incroyants, des apostats assassinés ou emprisonnés dans les pays du « rêve islamique »

 

*2 : Extraits du coran

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

Suites : croire ou croire autrement

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=croire+ou+ne+pas+croire

 

ou sur

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/09/27/croire-ou-croire-autrement-5182831.html

 

Polêmikôs

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/02/polemikos.html

 

ou sur :

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/02/16/polemikos-5299965.html

 

Crab - 22 Avril 2014

 

 

Tabous [ les ]

Mœurs

Éditrices et romancière Régine Deforges, un joli pied de nez ( entre-autres ) aux gentils amateurs des soins palliatifs, est cette femme qui déclarait '' si dieu existe, c'est un salaud car il fait vieillir les jeunes ''

À cause de la crétinerie du Savonarole de son bled, un abbé qui avait porté plainte à la gendarmerie, adolescente elle fut sommée de brûler son journal intime - un autodafé requis et exécuté par force pour satisfaire les bigotes et bigots du coin

Par la suite elle ne se priva pas de vivre comme bon lui semblait défiant avec délectation la censure ni sans se priver, joyeusement, d'attenter aussi souvent que possible aux « bonnes mœurs »

Je pense qu'elle compte parmi ces femmes qui ont participé en matières de sexualités à décomplexer une grande partie des françaises n'éprouvant plus aucune culpabilité à pratiquer, sans le plus petit remord, notamment l'infidélité conjugale - plus qu'un succès, une évolution du droit à être soi-même ou fidèle à soi-même parfaitement assumée, qui, désormais, creuse un écart salutaire d'avec le puritanisme, hérité du 19e siècle, auquel souscrivent encore une large majorité parmi les anglaises ou les anglo-saxonnes

 

Jésus détestait les riches puisque de par sa nature peu créative il ne pouvait imaginer le paradis ICI et maintenant, prônait la pauvreté  ;

selon ses dires, relatés par l'impuissant Saint-Paul, le meilleur moyen d'obtenir son ticket de TGV pour le plus directement partir se la couler douce dans d'imaginaires arrières-mondes ;

ceci venant expliquer que seuls les athées, les agnostiques ou les déistes sans confessions soient les seuls à considérer que seul l'argent des autres ne fait pas le bonheur, ne manquent pas une occasion de protester contre toutes les formes que prend la précarisation de grandes parties des populations de notre pays en en recherchant les causes et la volonté de remédier à l'inacceptable de la façon la moins catholique possible – voir pas du tout - ( Manuel Valls, je lui fais confiance, va sûrement apprécier mon propos anti-chrétien )

 

Europe : réponse à quelques lecteurs se réclamant des gauches de ce que l'on se doit de parler sans crainte ni fausse pudeur :

Suite à mes articles datés du 6 Avril 2014 '' RÉFORMES : Garder la tête haute '' et du ''31 Mars 2014 titré '' Société et autonomie politique ''

 

Ce n’est pas sortir par la petite porte que de reconnaître une erreur c’est faire preuve de lucidité, d’ouverture, donc de responsabilité en proposant de revenir à une Europe de six à sept pays à peu près semblables car il est impossible de gouverner pour le compte de 28 pays trop inégaux les uns par rapport aux autres socialement et économiquement

Sur un plan culturel, je n'ai rien de commun avec la Pologne, l'Irlande qui refusent de respecter le « minimum syndical », c'est à dire : '' les droits des femmes, sans compter que sévit l'homophobie et un antisémitisme virulent dans bon nombre des pays d'Europe de l'Est
Sur le plan économique, de la fiscalité de l'emploi et les salaires trop de différence entre les pays d'Europe de l'Ouest et de l'Est - Rappel des conséquences :

en France, 4 million de chômeurs, plus de 12 millions de personnes précarisées,
« libre échange » ou plutôt concurrence et protections économiques et de la fiscalité de l'emploi déséquilibrées observées entre pays européens, l’Europe et le reste du monde ;

d'autre part certains pays ont besoin de l’immigration, la France non, durant les 15 à vingt ans à venir, le regroupement familial doit être redéfini ect...

Sinon, impossible de financer plus longtemps notre modèle social, dors et déjà déficitaire pour manque de recettes

L'ensemble de ces faits prédispose à remettre en question tous les traités européens, de remettre des douaniers aux frontières nationales tant pour faire respecter les contraintes ou normes françaises, le contrat de travail ( même s'il doit être redéfini ) et la politique en matière d'immigration ;

ces dispositions n'empêcheront pas les citoyens membres du regroupement ( ou resserrement ) des six ou sept pays de circuler librement d'un pays à l'autre

 

Rappel : Erasmus une exception culturelle européenne : doit non seulement être maintenu, mais doit-être très largement développé Crab 10 Avril 2014

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/04/reformes-garder-la-tete-haute.html

 

ou sur :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/03/societe-et-autonomie-politique.html

 

Sinon sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/04/06/reformes%C2%A0-garder-la-tete-haute-5341015.html

 

ou encore sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/03/31/societe-et-autonomie-politique-5336166.html

 

 

Français de souche

En rapport avec le concept de diversité et l'antiracisme à géométrie variable

Lu dans la presse à la date du 27 février dernier :

" Français de souche " : l'énorme contre-sens de deux socialistes qui attaquent Alain Finkielkraut

Naïma Charaï et Mehdi Ouraoui, deux membres du conseil national du Parti socialiste, saisissent le CSA contre Alain Finkielkraut qui a prononcé les mots " Français de souche " sur France 2 dans " Des paroles et des actes ". Au prix de grossiers contre-sens, le philosophe prônant précisément une France " une et indivisible "Fin de l'extrait

Dans les faits, de quoi s'agit-il ?

Alain Finkielkraut exprime sa crainte de voir la France devenir « l'Union soviétique de l'antiracisme sans cervelle »

En bons staliniens de service favorables à la censure prônent l'instauration dans notre pays d'une police politique

Une réaction d'autant plus évidente pour ces deux ennemis de la liberté d'expression dans la mesure où ils ne supportent pas la justesse du diagnostic du philosophe d'où la plainte adressée au CSA

Citation :« Il est dangereux, écrivent-ils dans leur lettre de délation, de dire, comme M. Finkielkraut, que certains Français seraient oubliés et d'autres privilégiés en raison de leurs origines, et d'inciter à leur comparaison et à leur confrontation. » Fin de l'extrait

Paradoxalement, c'est exactement ce que dis Alain Finkielkraut lorsqu'il emploie l'expression «  Français de souche » dans la mesure ou l'objet de sa démonstration est de rappeler que la France est UNE et INDIVISIBLE – qu'il fallait éviter de trop distinguer entre français issus de l'immigration, dont A. Finkielkraut, lui même, fait partie, et Français de France

Sur le fond A. Finkielkraut touche à l'essentiel, que pour ma part je n'ai jamais cessé de dénoncer, en évoquant la « diversité », on divise les Français en catégories distinctes, on induit le soupçon que certaines seraient privilégiées et d'autres oubliées, on incite à la comparaison, voire au comptage ethnique ; on prépare ainsi le terrain à la discrimination positive, qui consiste à fonder une différence de droits sur la considération de la différence des origines

Commissaires politiques de l'antiracisme, s'ils avaient un peu de bon sens Naïma Charaï et Mehdi Ouraoui feraient mieux de comprendre que l'éloge de la diversité, discours propre aux chantres du relativisme culturel, est incompatible avec la défense du modèle français d'intégration, n'encourage pas certaines populations à respecter les valeurs de la république fondées sur l'égalité des droits ( dont pour le principal l'égalité femmes-hommes )

Notre pays est une démocratie, laisser se formaliser toutes sortes de cohabitations de citoyens de première, de deuxième ou troisième zone y est exclu, le 28 10 2010, j'avais abordé cette thématique( plus que jamais d'actualité ), de la '' diversité et des différences'', sur la page :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-le-testament-des-testaments/

Autre article :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/diversite-differences/

 

Échec à la nov-inquisition islamique

Caricatures de Charlie Hebdo : le Tribunal Correctionnel de Paris annule les poursuites contre le journal

Les poursuites judiciaires contre Charlie Hebdo suite aux caricatures blasphématoires contre le Prophète ont été déclarées nulles par le tribunal correctionnel de Paris. Le directeur de Charlie Hebdo, Charb, ainsi que deux dessinateurs étaient poursuivis pour '' provocation à la haine raciale '' et '' diffamation raciale ''

Le Rassemblement démocratique algérien pour la paix et le progrès et l’Organisation arabe unie, dépositaires de la plainte, demandaient 780 000 euros de dommages et intérêts

Richard Malka, avocat de l'hebdo satyrique, ( seul journal non financé par de la publicité ), a apprécié la décision du tribunal de ne pas donner raison à la nov-inquisition islamiste :

« Compte tenu du caractère fantaisiste de cette action, jamais l’expression '' nullité de procédure '' n’aura autant été appropriée '' »

Le tribunal correctionnel de Paris a d’ailleurs également déclaré nulle la procédure lancée par les mêmes associations contre le site de partage de vidéos en ligne YouTube pour la diffusion d’extraits du film '' L’innocencedes musulmans ''. Ces ennemis de la liberté de penser ou de la réflexion critique demandaient le retrait de la vidéo et chacune 500 000 euros de dommages et intérêts

 

Je n'ai pas vu ce film, « bon - pas bond », peu m'importe, il n'est rien de pire que la censure ( y compris quand il s'agit d'un raciste du genre de Dieudonné – mieux vaut le poursuivre en justice )

Il est indispensable de pouvoir critiquer, déconstruire, avec talent autant que possible, toutes les religions monothéistes ou de démontrer que les prophètes sont tous plus faux les uns que les autres, mais aussi sans hésitation d'appuyer sur ce fait, car c'est un enjeu démocratique, que, de tous, le dieu musulman est le plus sexiste, le plus athéophobe, le plus raciste et le plus xénophobe

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/01/la-nov-inquisition.html

Crab 3 Février 2014

 

 

 

La nov-inquisition

Naïveté : '' L'égalité femmes-hommes, qui peut-être contre ? '' - Vincent Peillon

Depuis Meaux : d’étranges SMS ont poussé des parents d’élèves à boycotter l’école ;

de ce fait 20% d’écoliers ne se s'étaient pas rendu en classe, lu dans Le Parisien, je cite : Ils étaient 20% d’écoliers à ne pas se rendre en classe, à Meaux, en Seine-et-Marne dans la Zone Urbaine sensible de Beauval...

.../...

A Meaux, des familles, majoritairement musulmanes, ont reçu un message assurant que " l'Education nationale va enseigner à nos enfants qu'ils ne naissent pas fille ou garçon comme Dieu l'a voulu mais qu'ils choisissent de le devenir. Avec des intervenants homos et lesbiennes qui viendront leur bourrer la tête d'idées monstrueuses..." Fin de citation

 

« J'aime bien » l'expression gentillette '' zone urbaine sensible '' pour parler d'un quartier dans cette ville ou une majorité des résidentes et résidents est musulmane et comme tous les encorané particulièrement homophobe, sexiste et [ xénophobe* ( * interdiction de l'apostasie ) ]

Cependant je ne suis pas naïf pour oublier, dans cette ville, sans le dire ouvertement un petit noyau de kto extrémistes est ravi de constater, même sous le couvert d'un mensonge, que la propagande homophobe est quotidiennement entretenue, s'aligne d'autre part sur ce qu'il y a de pire en faisant référence aux mots d'ordres de la manifestation de dimanche dernier à Paris

 

Mais contrairement à d'autres qui réclament des interdictions je préfère entendre les slogans avilissant tenus par ces schizophrènes paranoïaques contre les droits de la femme et l'égalité du droit de se marier ou non pour tous, car en les laissant s'exprimer il est plus aisé de critiquer les idéologies de cette nov-inquisition qui va d'une bonne partie de l'extrême droite, de l'extrême gauche dieudonnénisée, en passant par des organisations islamistes, antiracistes à géométrie variable ou encore d'une partie des droites chrétiennes s'accommodant de ce qu'il y à de pire émanant des '' mondes de la religion ''

Ceci ne dédouane pas l'actuel gouvernement de ses responsabilité vis à vis des religions, j'avais fait observer que le ministre de l'intérieur dans l'une de ses déclarations, je le cite «  je respecte tous les textes sacrés » laissait entendre ni plus ni moins qu'il ne faut pas critiquer les religions, la meilleure façon d'encourager toutes les forces rétrogrades, archaïques sans autres objectifs que de remettre en cause l'égalité femmes-hommes, les droits de la femme ou de se défouler sur l'homosexualité

 

Ici, l'analyse me convient, je ne vois pas mieux que de reproduire, sur les dérives de cette nov-inquisition, une des chroniques de Michel Onfray*1 Crab 30 Janvier 2014

 

*1 : La chronique mensuelle de Michel Onfray | N° 100 – Septembre 2013

http://mo.michelonfray.fr/chroniques/la-chronique-mensuelle-de-michel-onfray-n-100-septembre-2013/

DIEU N’AIME PAS LES FEMMES

Petit déjeuner dans un hôtel, « Le Figaro » coincé entre le beurre et le miel sur le plateau. J’y lis que le ministre des droits de la femme trouve que l’école perpétue le sexisme et qu’il s’agit de prendre des mesures pour en finir avec cette terrible injustice. D’accord… Un syndicat propose qu’on lise en classes primaires Papa porte une robe, soit… Le livre raconte l’histoire d’un père boxeur qui devient danseur en tutu… Politiquement correct, mais franchement ridicule…

On n’envoie plus, et c’est heureux, les homosexuels au bûcher, aujourd’hui, ils se marient et s’embrassent à pleine bouche dans le journal de TF1, déjà ils peuvent adopter des enfants, bientôt ils auront recours à la Procréation Médicalement Assistée remboursée par la sécurité sociale. On ne cloue plus les transsexuels au pilori, et c’est tant mieux :Libération se réjouit d’en faire des portraits pleine page (et se donne ainsi l’impression d’être encore un journal de gauche) pendant que Mireille Dumas les invite dans une émission qui leur permet de raconter la difficulté qu’il y eut à être si longtemps en catimini Kévin, chauffeur routier le jour, et Jeannine, transsexuelle la nuit. On ne brûle plus les bisexuels qui permettent au même journal et à la même présentatrice télé de varier les plaisirs et de portraiturer ou d’inviter le lendemain du trans un bi qui racontera les aventures de Kévin & Jeannine en même temps.

Cette liberté sexuelle héritée de Mai 68 est heureuse, prenons acte de cette évidence : la marge n’est plus là, la subversion est ailleurs, le minoritaire sociologique est devenu le majoritaire idéologique.

Il me semblerait plus marginal et subversif de dénoncer les trois religions monothéistes qui me paraissent bien plus dommageables pour l’égalité entre les hommes et les femmes qu’un manuel scolaire dans lequel le petit garçon  porte un pantalon et la petite fille une jupe. Que le masculin l’emporte grammaticalement sur le féminin ou que l’on dise madame le ministre   constituent moins un scandale à mes yeux que ce que professent le judaïsme, le christianisme et l’islam sur les femmes – impures par nature, ontologiquement pécheresses, inférieures aux hommes.

Je propose à Madame le ministre des droits de la femme que, dans les écoles primaires, on étudie bien plutôt Yahvé, Dieu et Mahomet ne veulent pas que papa porte une robe (éditions LGBT). 

Gageons que Libération crierait à l’antisémitisme et à l’islamophobie, mais se réjouirait de la charge antichrétienne, puis que Mireille Dumas marcherait sur des œufs, mais inviterait quand même un curé en soutane pour le soumettre à la douce torture de ses questions.

Les révolutionnaires de 89, les Communards, les laïcards et les anticléricaux du Front Populaire, les Soixante-Huitards ont travaillé pour rien en souhaitant une république égalitaire, libertaire, fraternelle, laïque, féministe. La mode est à la revendication communautaire, à la requête tribale, à la pétition clanique.

Si l’on veut une véritable égalité homme femme, on ne se contentera pas de jouer sur l’emballage en variant les effets de surface. Les « Femen » sont un espoir car elles ont bien compris qu’un combat féministe qui n’est pas athée constitue une variation supplémentaire sur le thème de la société du spectacle. Michel Onfray

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/01/un-president-athee.html

ou sur :

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/01/24/un-president-athee-5280206.html

 

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/10/28/0-le-testament-des-testaments.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/01/un-president-athee.html

 

ou sur :

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/01/24/un-president-athee-5280206.html

 

 

 

Tunisie : communiqué

 

Merci aux lectrices et aux lecteurs pour votre commentaire sur mon billet titré : Carthage renoue avec l'hellénisme ( du 27 01 2014 )

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/01/carthage-renoue-avec-lhellenisme.html

 

Non, je ne suis pas dupe, je suis parfaitement conscient que cette « nouvelle Constitution tunisienne » est loin de respecter la liberté d'expression, de conscience, la sexualité ( surtout des femmes ) ou des uns et des autres ni réellement les libertés individuelles, mais, c'est la moins pire du '' monde musulman '' ;

il suffit de comparer avec les lois de Bouteflika datée de 2003, en Algérie sont : d'une part anti-laïque et xénophobe, d'autre part ont pour but d'interdire toute réflexion critique du sacré ou plus particulièrement du dogme ou rituels musulman ;

ce n'est donc pas sans raisons que je faisais dire à Changelejeu conscient que le mépris de la conscience des incroyants reste le centre de cette constitution tunisienne, je cite: « Retenir de Psyché et Éros( Cupidon )le meilleur du roman d'Apulée importé durant la période romaine plaide pour la parité retrouvée, mais les autorités tunisiennes iront-elles, au nom de la liberté de conscience, jusqu'à libérer un incroyant, toujours emprisonné, à l'heure où nous parlons ? »

 

L'islam n'est pas compatible avec la démocratie

La « révolution » marque le pas ou se fait toujours attendre, là je suis entièrement d'accord avec vous ;

c'est une raison de plus dans notre pays, si l'on veut '' aider '' le monde arabe ou iranien, d'être impitoyable dans la critique du coran, de la sharia ou des idéologies musulmane anti-femmes prônant l'inégalité entre femmes ( port des voiles notamment ), mais aussi le refus de la mixité pour séparer dans l'espace public les femmes et les hommes

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/05/observatoire-de-latheophobie.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/05/26/observatoire-de-l-atheophobie.html

Crab 29 Janvier 2014

 

 

Carthage renoue avec l’Hellénisme

Psyché et Éros ( Cupidon ), détail de la mosaïque :

 musée de Carthage

 

 

Changelejeu

«  nouvelle ville », en son temps, fut Carthage ;

Oubliez les romains, oubliez les Vandales, oubliez les islamistes, Carthage renaît de ses cendres pour dire au monde arabe que les idéaux religieux sont, comme les espèces, appelés à muter, s'adapter ou disparaître

 

Clio ( l'Histoire )

Nous savons depuis longtemps que les prophètes sont tous plus faux les uns que le autres

 

Changelejeu

D'autant que dans toute l'histoire de la vie spirituelle de l'humanité il n'y a jamais eu qu'un seul miracle : la musique

 

Tenant ( le vieux ) et Islam ( le vieux ), s'écrient dans un ensemble parfait :

Que savez-vous de la spiritualité ?

 

Changelejeu

La spiritualité, c'est la vie de la conscience - les religions, loin s'en faut, n'en ont pas le monopole

 

Métaphora ( la jeune )

Voile de l'illusion, la spiritualité religieuse fondatrice de toutes les hiérarchies artificielles désunit, obscurcit le devenir d'une population pour mieux renforcer, conforter, matérialiser le pouvoir de domination en brouillant, au quotidien, le message de la sagesse antique

 

Inanna ( féministe historique )

À l'évidence de la lecture des textes les monothéismes confortent ou sacralisent les patriarcats

 

Clio

Le patriarcat, en Tunisie, vient d'être sérieusement écorné, figure dans la Constitution  l'égalité de tous les citoyens ( femmes-hommes ), un islam réduit, la parité exigée dans toutes les institutions, – c'est exceptionnel dans le monde arabe

 

Changelejeu

Retenir de Psyché et Éros ( Cupidon ) le meilleur du roman d'Apulée importé durant la période romaine plaide pour la parité retrouvée, mais les autorités tunisiennes iront-elles, au nom de la liberté de conscience, jusqu'à libérer un incroyant, toujours emprisonné, à l'heure où nous parlons ?

 

Inanna

Ce qui m'amuse, la parité, comme en France, c'est ce qui sauvera les hommes !

 

Tenant ( le vieux ) et Islam ( le vieux ), s'exclament dans un ensemble parfait :

La femme est complémentaire de l'homme et non son égale, vous nier la diversité ou les différences !!!

 

Clio

La diversité ET les différences, un vieux débat, toujours et toujours plus que jamais d'actualité, agite non sans de bonnes raisons notre société, rappel :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-le-testament-des-testaments/

Crab 27 Janvier 2014

 

Dé-islamisation en marche

Islam ( le vieux )

En Égypte, c'est un coup d'État des militaires contre les islamistes

 

Inanna ( Féministe historique *1 )

Pas si simple

[ *1 : http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-inanna-la-dame-d... ]

 

Islam ( le vieux )

Comment ça ?

 

Inanna

Les islamistes une fois au pouvoir, une grande partie de la population, surtout les femmes ont compris qu'il est plus facile de discuter avec les militaires qu'avec dieu* ( * : dieu, sous-entendu : les islamistes )

 

Protagoras ( chantre du relativisme culturel )

Donc vous approuvez la destitution de Morsi ?

 

Inanna

Oui, tout est préférable à une dictature religieuse !

 

Islam ( le vieux )

En réalité, vous détestez les musulmans !

 

Clio ( l'Histoire )

Partout dans le monde, les islamistes sèment la division, haïssent les femmes et les non-musulmans

 

Islam ( le vieux )

Pourtant, ne manquent pas les femmes qui portent le voile volontairement !

 

Inanna

Il y aura toujours des femmes pour poignarder dans le dos les autres femmes, c'est une conséquence de mille ans de sacralisation par la religion du patriarcat

 

Protagoras

Ça ne vous gêne pas que les chinois envahissent l'Afrique

 

Changelejeu

Non, car la chine, certes, n'est pas une démocratie, mais sa présence en Afrique essentiellement pour raisons économiques, se fait sans exporter, avec-elle, une culture religieuse anti-femmes

 

Inanna

Ce qui n'est pas le cas, les musulmans eux ne peuvent s'empêcher de pratiquer un prosélytisme qui devient insupportable un peu partout dans le monde

 

Protagoras

Vous leur refusez les croyances et activités mentales relatives à leur culture

 

Inanna

À l'instar de toutes les femmes insoumises, je considère que l'idéologie islamiste est raciste

 

Protagoras

Raciste ?

 

Inanna

Oui, considérer que la moitié femmes de l'humanité est inférieure à la moitié hommes de l'humanité, vous définissez cela comment-vous ?

 

Changelejeu

Inutile de lui poser la question, Protagoras parle de l'islam sans avoir lu le coran *2

[ *2 : http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-mus... ]

 

Protagoras

Mais à Bangui, ça ne vous dérange pas beaucoup que l'armée Française défende les chrétiens

 

Islam ( le vieux )

J'allais le dire !

 

Clio

Pas si simple, le coup d'État a été fomenté, en premier lieu, par des rebelles majoritairement musulmans aidés par des groupes islamistes venant des pays riverains

 

Protagoras

Peut-être, mais dès que les français désarment les milices Séléka, les chrétiens se vengent et pillent des commerçants musulmans

 

Clio

La population chrétienne avait été terrorisé pendant des mois par les exactions de combattants majoritairement musulmans de l’ex-rébellion Séléka

 

Changelejeu

Je ne compte plus les fois où j'ai écrit que si la culture réunit, les religions divisent, et sans défendre un seul instant les foules vengeresses il faut bien admettre que systématiquement ce sont partout en Afrique les islamistes qui sont toujours et toujours à l'origine de tous les désordres et guerres civiles

 

Inanna

Même en Tunisie plus de la moitié de la population veut que les islamistes dégagent

 

Islam ( le vieux )

N'empêche qu'a Bangui, ce sont les combattants musulmans que l'on désarme activement

 

Clio

Désarmer l’ex-rébellion à dominante musulmane, coupables de nombreuses exactions envers les populations est forcément une priorité de l'armée française

 

Protagoras

Et les milices chrétiennes d'auto-défenses villageoises qui veulent la vengeance ?

 

Changelejeu

Elles doivent être désarmées, mais dans l'actualité, ce qui le plus à craindre ce sont de nouvelles tueries de la Séléka dans leur retraite vers leurs bastions islamistes du Nord

 

Protagoras

Peut-être, mais pourquoi est-ce à la France de tenir le terrain ?

 

Changelejeu

Vous le savez parfaitement, la France avec les forces africaines est mandatée par l'ONU ;

l'enjeu EST multiple : éviter un carnage en Centre-Afrique tout en combattants ouvertement les islamistes à l'origine de tous les troubles partout où ils se trouvent en Afrique ( Mali, par exemple ) parce que la sécurité des peuples d'Afrique, est selon les régions à établir, maintenue ou renforcée pour l'Europe et le reste du monde

 

Islam ( le vieux )

Pourtant l'Europe ne s'empresse pas de suivre la France !

 

Clio

Certes, cela explique qu'en grande partie les français ne veulent pas de l'Europe politique, mais ont toujours plébiscité une Europe économique, de grands projets communs, puis plus près de nous constituée de plusieurs zones euro

 

Changelejeu

Ils ne veulent surtout pas de la '' liberté de s'installer '' ou bon leur semble des citoyens de l'Europe pour préférer une immigration encadrée de type canadienne ou australienne

 

Protagoras

Peut-être, mais en Centre Afrique et au Mali la France est seule !

 

Changelejeu et Inanna, ( ensemble ) :

Tant mieux il était temps que la France se rappelle que ses grands principes ne sont pas négociables

 

Inanna

Reste à vérifier que nos gouvernants actuels, sur l'ensemble de nos territoires, fassent preuve de la même pertinence que vis à vis des africains

 

Islam ( le vieux )

Que voulez-vous dire ?

 

Inanna

Que l'on cesse, par clientélisme, d'être laxiste vis à vis d'un diviseur communautarisme pour réaffirmer la laïcité dans l'objectif majeur d'installer définitivement l'égalité femmes-hommes dans notre pays

Crab 11 Décembre 2013

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/12/les-arabes-les-iraniens-et-dieu.html

 

 

 

Jacky au royaume des filles

Avertissement,

aucun croyant ne peut s'offusquer de ce film ni de mes commentaires dans la mesure où nul ne peut ignorer que tous les voiles ( dits islamiques ) sont tous, sans rapport, ni de près ni de loin avec la croyance dans le monothéisme

Sachant d'autre part que les voiles islamiques*1ne sont même pas mentionnés dans le coran, un texte raciste où sont aggravés le sexisme, l'athéophobie, l'homophobie, la [ xénophobie ( haine du non-musulman – ou de l'apostat - ) ]

*1 : Origines des voiles, documentation :

http://crab.painter.free.fr/videos/Voiles%20-%20origines.odt

 

De façon plus générale, aucun croyant n'est tenu, d'ailleurs, de faire référence à la religion quelle qu'elle soit - Parole d'incroyant

 

Bande d'annonce du film, vidéos :

http://crab.painter.free.fr/videos/Jacky_au_royaume_des_filles.mp4

 

Changelejeu

Réjouissant ! Plus, hilarant, ce film n'est même pas une caricature

 

Clio

Il arrive de temps en temps qu'un homme cinéaste se mette '' à la place des femmes '', je me souviens notamment de la '' Source des femmes ''

 

Changelejeu

C'est vrai, les femmes émancipées originaires du « monde arabo-irano-musulman » sont plus présente que les hommes dans l'Art de la subversion :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/obscurantisme/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/chaos-de-coline-serreau/

 

Islam ( le vieux )

Blablabla, bladi-blaba, rien de nouveau, chez les Gainsbourg on est sioniste de père en fille !

 

Métaphore ( la jeune )

Voilà bien un avis aussi éclairé que les huiles souillées dans une Jérusalem étouffée d'un voile opaque émanant du '' monde musulman '', une actrice française juive, pour vous, est une sioniste comme une autre hyène ?

 

Islam ( le vieux )

Oui les sionistes sont des menteurs, des criminels, que les hommes portent le voile, ça n'existe pas, c'est un mensonge pour nuire à ma religion

 

Changelejeu

Sacré Islam, mais après ou avant lui, ce qui est encore plus jouissif, c'est, sur les forums, de lire certains musulmans plein d'indignations parce que un arabe passe par la case '' critiquer leur religion ''- franchement, ça fait du bien de le voir ce film

 

Islam ( le vieux )

Si ce film a vu le jour, c'est à cause de la clique Charlie Hebdo dont l'islamophobie est devenu quasi institutionnelle depuis pas mal de temps !!

 

Changelejeu

Vous voulez dire que les arabes femmes-hommes qui critique la religion ne sont pas capables de penser par eux-mêmes ou sans passer par Charlie hebdo ?

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/11/autodafe.html

 

Islam ( le vieux )

On est toujours méchant avec les mêmes !!! La satire c'est mal !!! ça montre des choses qui sont même pas vraies !!!

 

Changelejeu

Vous ne pouvez rien contre les faits, le coran parle des femmes à la troisième personne, les rédacteurs du livre ne pouvaient inventer pire sexisme :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

Islam ( le vieux )

Ceux des nôtres qui critiquent notre religion sont des vendus, des traîtres, on les pendra !!!

 

Clio

Ça fini toujours comme ça dans les pays ou domine les musulmans - en prison ou pendu sans que cela émeuve, le moins du monde y compris dans notre pays, les « modérés »

 

Changelejeu

Et les autres, les non-musulmans ?

 

Islam ( le vieux )

Ce sont des islamophobes !!!

 

Clio

Islam pourrait-être, me semble-t-il, un militant du MRAP, en tous cas comme tous les perroquets il parle de l'islam sans avoir lu le coran, comme eux il vilipende ou traite d'islamophobes tous ceux qui ont compris qu'il est prioritaire, que c'est le devoir de tout démocrate, de déconstruire une '' religion '' qui n'est ni de paix ni d'amour

 

Changelejeu

Crab, le créateur de mon personnage avait écrit le 2 Janvier 2010 une histoire proche du thème central de ce film :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/conseil-feminin-de-la-fatwa/

Crab 7 Décembre 2013