Ukraine

Que n'entend-t-on pas dire ? : l'Europe se fait ridiculiser par Poutine - une Europe politique dont la majorité des français ne veulent pas et pour cause...

Poutine n'a pas besoin de ridiculiser l'Europe : cette construction, pour tous les peuples pouvait présenter quelques intérêts opportunément dans le cadre d'associations ou de regroupements d'intérêts économiques contractés entre pays ;

l'Europe politique n'est qu'une construction artificielle, forcément inefficace politiquement dans la mesure ou les différence culturelles entre pays sont inconciliables - en Europe, nous sommes tous des semblables mais pas tous pareils - ( à titre d'exemple : je n'ai rien à partager en commun avec des peuples majoritairement anti-IVG et homophobes comme en Pologne ou en d'Irlande )

 

[ Défendre son peuple, sa Nation,son existence, son identité, ça n'est pas être xénophobe – Michel Onfray ]

Vidéo : 

http://crab.painter.free.fr/videos/Michel_Onfray_sur_RTS.mp4

°

Poutine homme du début du 19e siècle entend s'approprier une frange du territoire ukrainien en bordure de la frontière russe pour assurer la continuité territoriale '' Russie-Crimée '', avec pour visée la conquêtes de quelques uns des pays frontaliers pour reconstruire à nouveau un empire russe qui s'inscrit dans la tradition politico-religieuse et culturelle de la Russie depuis les Tsars en passant par la période soviétique

Ban Ki-moon chef de l'ONU, ce '' machin '' totalement inefficace déclare que : '' La solution n'est pas militaire en Ukraine '' ;

hors si la communauté internationale décidait d'envoyer des troupes pour soutenir Kiev, Poutine retirerait aussitôt ses cohortes, avant même que ne soit tiré le premier coup de feu, car nul pays aussi puissant soit-il, à lui seul, ne peut triompher militairement contre la volonté de la grande majorité de la communauté internationale qui dans le passé bien regroupée avait vaincue l'Allemagne nazie – à moins que Poutine ne soit complètement fou...néanmoins l'on peut tenir compte qu'il n'est pas non plus seul à diriger la Russie...

Crab - 03 Septembre 2014

°

Suites : Les amis de Poutine

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Les+amis+de+Poutine

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-depardieu-et-les-siens/

 

 

Le droit de dire

Crimes contre la démocratie

Prendre fait et cause pour dénoncer l'assassinat des deux journalistes de RFI, crimes contre des personnes, crimes contre la liberté d'informer, crimes contre la démocratie ne doit pas faire oublier que le droit de dire ou de s'exprimer est menacée partout dan le monde

Le Président François Hollande s'était rendu en Tunisie quand dans ce pays deux incroyants étaient condamné à être emprisonnés ( l'un des deux est toujours en prison, l'autre s'est réfugié en Europe )

Sur place face aux islamistes au pouvoir il n'en a pas dit un mot, mais s'est contenter de dire que l'islam est compatible avec la démocratie, c'est à dire très exactement le contraire de ce que pensent avec justesse et raisons 80% des françaises et des français

 

La Russie du néo-stalinien Poutine

Le Tribunal international du droit de la mer rendra sa décision le 22 novembre sur la demande présentée par les Pays-Bas de faire libérer l'équipage d'un navire de Greenpeace, actuellement détenu en Russie

 

Les 30 membres d'équipage dont 26 non-Russes ont été interpellés fin septembre et placés en détention en Russie, après avoir tenté d'accrocher une banderole dénonçant les risques d'une exploitation de l'Arctique

 

Extraits de presse : Selon Greenpeace

" Le navire se trouvait dans les eaux internationales lorsqu'il a été arraisonné ", a encore souligné M. Naidoo. Il affirme qu'une telle démarche ne peut être entreprise que dans les cas de " pêche illégale ", de " dommages causés à l'environnement " et dans "un ou deux autres cas "

 

Russes absents

Au cours de l'audience, les Pays-Bas ont fait valoir que la Russie avait " enfreint la liberté de navigation " du navire, soutenant qu'elle n'avait aucun droit d'intervenir "contre un navire sous pavillon d'un État tiers", selon les déclarations de la conseillère juridique du ministère néerlandais des Affaires étrangères, Liesbeth Lijnzaad.

La Russie, qui a choisi de ne pas prendre part à la procédure devant le tribunal, " a violé les droits de l'homme de cet équipage, notamment la liberté de circulation ", a-t-elle soutenu

 

Une punition*, une Pussy Riot transférée en Sibérie

Le nouveau camp de Nadejda Tolokonnikova se trouve dans la région de Krasnoïarsk ( Sibérie orientale ), dans la localité de Nijni Ingach, à 4400 km de Moscou - Fin des extraits de presse

* : Punie pour son intention de reprendre sa grève de la faim entamée en septembre dernier

Merci à Jeanne Moreau, en s'engageant pour la défense des Pussy Riot fait plus utile et surtout infiniment mieux que monter sur d'inutiles barricades :

http://crab.painter.free.fr/videos/Pussy%20Riot%20transferee%20en%20Siberie.odt

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/la-russie-de-depardieu-et-de-fillon.html

 

 

 

La Russie de Depardieu et de Fillon

Les amis de Poutine doivent se sentir comblé d'aise, leur idole et sa justice stalinienne a encore frappé : des militants de Greenpeace inculpés de « piraterie »

30 militants de Greenpeace arrêtés en mer Arctique le 19 septembre dernier après une action contre une plate-forme pétrolière

Plusieurs d'entre eux ont déjà été inculpés de « piraterie en bande organisée » par les enquêteurs russes, et risquent par conséquent quinze ans de prison              Crab – 3 Octobre 2013

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/les-amis-de-poutine.html

 

 

Ennahda et les Koufar

 

Citation :

[ …/... Que dit alors la rumeur à Tunis? Que cheikh Rached s’est réveillé une nuit de ramadan —probablement le 27— en hurlant et en se mordant les doigts:

« Comment ai-je pu laisser ces enfoirés de mécréants —Koufar— me contraindre à leur céder du terrain? Comment ai-je pu composer avec eux, alors que je peux leur tordre le cou en moins de deux.» SlateAfrique ]

 

Aider la Tunisie : une exigence morale pour la France

Deux auteurs, demandent à la France de s’engager davantage aux côtés de la Tunisie pour l’aider à réussir sa transition démocratique

[ « il y a le feu au lac » à Tunis... ], selon Jean-Louis Guigou et Olivier Pastré

 

Faut-il aider la Tunisie ?

Aider la Tunisie c'est valider la politique du régime tunisien, la France, [ gouvernants et élites ] son devoir moral c'est de soutenir dans ce pays, au même titre que partout dans le monde, les incroyants ( soit : la liberté d'expression ) , les femmes tunisiennes qui refusent de voir abaisser, régresser notamment dans la loi Constitutionnelle le statut de la femme, de condamner les discriminations sexuelles que subissent les non-hétéros, d'aider les laïcs et non d'aider un régime qui non seulement cède toujours plus devant l'intolérance des groupes les plus factieux [ notamment, salafistes ] mais aussi au sein même d'Ennahda

 

Ennahda le parti au pouvoir envisage même de s'allier pour les prochaines élections aux salafistes les pires ennemis de la démocratie ou de la liberté de conscience

 

Le discours '' bien pensant '' relève de la pire cécité «  il faut laisser le temps à cette jeune démocratie de se construire », à l'heure d'internet le pouvoir des religieux ne peut ignorer les valeurs universelles et sait parfaitement que de les faire respecter signe la fin de son emprise sur la grosse partie des populations, voilà précisément la réalité dans ce pays, celle de tous les régimes islamiques – cette réalité n'est guère différente des autres formes de dictatures à ceci près que les pires régimes staliniens ne contrôlaient pas ou fichaient la paix aux femmes

 

Ce '' monde islamiste '' est un monde qui repose sur l'aliénation, et ce n'est pas accidentel dans ce pays comme dans les autres États islamisés si les appels en faveur de la polygamie s’accentuent - le dernier en date de ces appels a été lancé par l’imam de la mosquée d’Almadina Aljadida qui a exhorté le gouvernement et l’assemblée nationale constituante à abroger l’article 188, et qui a réclamé avec force et insistance la nécessité d’appliquer la charia - Cité par le journal, Al Jarida

 

Cet imam a aussi exhorté les femmes à devoir obéissance à leurs époux, à les respecter et à ne pas manquer à accomplir leurs devoirs envers leurs époux , affirmant que l’unique moyen de protéger la famille tunisienne contre la dislocation née de ce  qu’il a appelé les « problèmes de la chambre à coucher » , consiste à abroger l’article 18 du code du statut personnel et à autoriser la polygamie – Aucune réaction du pouvoir tunisien qui ne peut ignorer que laisser s'installer la peur favorise à court terme l'aliénation – il suffit de se rappeler qu'avant l'arrivée des talibans, les femmes afghanes s'habillaient comme des européennes et avaient une vie sociale - tout cela fut détruit en moins de dix années pour en faire des esclaves sexuelles

 

Les relations de Ennahda avec quelques pays du Golfe nécessitent un rapprochement avec une version conservatrice de l’islam. Force est de constater que les salafistes constituent pour Ennahdha un allié malgré certaines hostilités, mais en réalité il s'agit plus d'hostilités de façade

 

Citation :

Ghannouchi et Jebali très indulgents envers les salafistes

Ils s’en sont pris aux artistes et aux manifestations culturelles, mais l’Etat n’a pas l’air de s’en inquiéter. Les déclarations officielles n’ont pas modéré les actes de violence... L’attaque salafiste contre les artistes et les festivals culturels a suscité une réaction d’indignation chez l’élite et même chez une partie de l’opinion publique. Le gouvernement, qui se sent gêné par ces attaques, réagit timidement, soit par des communiqués dénonçant ces actes, soit par des arrestations de salafistes qui se terminent dans la plupart du temps par leur libération après quelques jours - Jean-Louis Guigou - Olivier Pastré - Fin de citation

Aujourd’hui, c’est la liberté de se déplacer librement à l’intérieur de ce pays, la liberté de recevoir qui l’on veut chez soi, de s’attabler dans un café, qui ne sont pas garanties

Quand un régime n'est pas stalinien ou une dictature du type Ben Ali, en '' pays islamiques '' il est ou devient religieux - à une dictature politique se substitue l'inquisition, s'insinue une dictature plus abominable, moraliste, asphyxiante qui frappe encore plus au quotidien toute personne surtout la femme qui exige de vivre libre, autonome, en fonction de sa morale personnelle et non suivant une idéologie religieuse - Crab [ Koufar ] – 06 Septembre 2012

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/08/29/tunisie-jamel-gharbi-et-les-autres.html

 

 

 

Suppôts de Satan

 

Un événement d'une autre époque - Citation :

Le 5 septembre 1897, Libertad est au Sacré-Cœur :
« Dans l’intérieur de la boîte à prières, le ratichon Lemius, perché dans l’égrugeoir à paroles, prêchait. (…) A un moment, voilà que le Lemius se fout à baver contre les anarchos, les traitant de suppôts de Satan, de fauteurs de scandales… et autres trouducuteries cafardesques. Il n’a pas continué longtemps ! De la foultitude des déchards amoncelés émerge un gars hirsute, béquille au poing, et qui clame : — C’est vous qui faites du scandale et avez des idées malsaines ! Vous avez un sacré toupet !… »
Les voûtes en casque-à-mèche de l’usine à prières se seraient effondrées que l’ahurissement n’eût pas été pire. La bedaille policière, hurlante et furibonde, a sauté sur le béquillards et, avec autant de méchanceté que des flics enragés, a fait subir au pauvre gas un passage à tabac en règle. A la porte de la turne infecte, le malheureux a passé des griffes de la bedaille aux pattes des sergots. Et il n’y a pas trouvé de différence ! Conduit chez le quart-d’œil, le manifestant a déclaré se nommer Albert Libertad, être comptable et a ajouté qu’il en pince pour les idées anarchistes. On l’a foutu au bloc ! Et, un de ces matins, les copains des ensoutanés, les enjuponnés, vengeront l’affront fait au ratichon à Notre-Dame de la Galette. Les acteurs seront changés, mais ce sera toujours même sinistre comédie ».

Emile Pouget, Le Père Peinard (1897), cité par Roger Langlais, Le culte de la charogne, Paris, Galilée, 1976, p. 29

 

'' L'époque moderne '' : Moscou 2012

Durant le procès il a été dit ( entre autre ) que ces jeune femmes étaient '' sous l'influence de Satan ''

 

13H08 - Qu'elles brûlent dans le feu - "Je veux que les Pussy Riot et tous ceux qui les soutiennent brûlent dans le feu", s'exclame l'un des croyants orthodoxes venus vers le tribunal, alors qu'un petit groupe de croyants chantent un chant religieux

Les Pussy Riot déclarées par la juge, « coupables de hooliganisme » et « d'incitation à la haine religieuse »

Le Grand patriarche, principal soutien de Poutine, peut bomber le torse son église par mimétisme calquée sur les pratiques judiciaires en vigueur dans les pays musulmans totalitaires a assuré le triomphe de dieu en obtenant la condamnation ce ces trois terrifiantes suppôts de Satan

Certains commentateurs parlent d'un procès stalinien, oui, mais pour ma part plus sûrement encore je dirais qu'il s'agit d'un procès associant le stalinisme et l'inquisition comme a la belle époque de la Sainte Russie des Tsars - Crab 17 Août 2012

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/08/16/l-eglise-orthodoxe-et-le-tsar.html

 

 

 

L'Église orthodoxe et le Tsar

 

Des manifestations de soutien aux Pussy Riot dans le monde

Des manifestations sont prévues dans une vingtaine de villes à travers le monde vendredi à midi, une heure avant que la justice ne scelle le sort des trois jeunes femmes, arrêtées pour avoir chanté une "prière punk" anti-Poutine dans la principale cathédrale de Moscou – Source Tribune de Genève daté du 15 Août 2012

 

La révolution d'octobre avait pour but chasser du pouvoir les Tsars soutenus par l'Église orthodoxe, à la grande déception des démocrates sans parvenir à établir la démocratie - in fine, à la place, de récolter l'effroyable dictature stalinienne

La fin du stalinisme voit un scénario à rebours, cette fois les démocrates ont affaire à un régime '' constitutionnel '' qui génère pour tout mode de fonctionnement une moitié de démocratie dirigée par un nouveau Tsar ( Putin ) et comme il se doit soutenu par l'Église

 

Rappel des faits :

Le 21 février 2012, trois Pussy Riot avaient improvisé, encagoulées, avec guitares et sonorisation, une « prière punk » intitulée « Marie mère de Dieu - chasse Poutine ! »

« Un crime plus grave qu'un meurtre » déclaration du porte parole du '' grand '' patriarche

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/08/10/fanatismes-sans-frontieres.html

et sur la page :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/08/11/les-mouettes-meurent-au-pied-des-treteaux.html

 

 

 

 

 

ARABE et ATHÉE -Suite -

 

Peinture numérique - Crab -

 

Walid al-Husseini

Suite

Rappel

Pour avoir critiqué l’Islam et revendiqué son athéisme, sur son blog "Nour Al Akl", l’esprit éclairé, il avait réfuté tous les arguments religieux, spécialement ceux de l’Islam, et avait écrit de long messages détaillés sur la fausseté des religions

Un exemple courant des méthodes stalinienne en vigueur dans ces pays ennemis de la liberté et plus particulièrement de la liberté d'expression [ et de la liberté des femmes *] qui se réclament de l'islam – Humilier et obtenir d'un prisonnier d'adjurer tout ce qui alimentait sa réflexion et de la maintenir emprisonné

J'ai souvent écrit que toutes les croyances généraient des pathologies, en l'occurrence de masse pour l'islamique et de réunir pour les régimes les condition d'un despotisme stalinien

Pour mémoire

La condamnation d'un journaliste afghan

La loi islamique (charia), qui requiert la peine de mort pour des actes jugés contraires à l'islam

Il avait été arrêté le 27 octobre 2007 pour avoir distribué à ses camarades d'université un article "insultant pour l'islam et interprétant de manière erronée des versets du Coran", selon l'acte de condamnation

Il avait imprimé des articles portant sur la condition des femmes afghanes

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/censure/

Piqûre de rappel

Sans être, pour ma part, en tout d'accord avec la politique étrangère israélienne, il importe ici de redire que c'est seul pays démocratique dans cette région, il est insupportable de savoir que l'Europe qui finance l'autorité palestinienne n'intervienne pas efficacement pour obtenir sa libération

Insupportable de voir que notre pays ne propose pas d' accorder l'asile politique à une personne emprisonnée parce qu'elle avait eu l'audace de penser

 

Ci-dessous

La dépêche AFP, datée 06/12/2010

RAMALLAH (Territoires palestiniens), 6 déc 2010 (AFP) - Un blogueur palestinien soupçonné de "blasphème" détenu pour sa protection (sécurité)

Un blogueur palestinien arrêté à la fin du mois d'octobre pour des commentaires jugés blasphématoires envers l'islam est maintenu en détention pour sa propre sécurité, a-t-on appris lundi auprès de la sécurité palestinienne.

"Il est impossible de le relâcher parce que nous craignons qu'il ne soit tué par sa propre famille", a déclaré à l'AFP une source de la sécurité dans la ville palestinienne de Qalqilya (Cisjordanie), où a été arrêté le blogueur de 26 ans, qui signe sous le nom de Walid al-Husseini.

"L'affirmation par l'Autorité palestinienne que M. Husseini a blessé les musulmans n'est pas une raison pour le détenir arbitrairement", a estimé dimanche dans un communiqué Joe Stork, le vice-directeur du département Moyen-Orient/Afrique du Nord à Human Rights Watch (HRW).

Le blogueur, de son vrai nom Walid Hassayen, a été arrêté pour "blasphème envers le prophète et le Coran" en raison de ses écrits sur son blog et sur le site Facebook, selon HRW.

"Si la formulation d'opinions impopulaires par une personne l'expose à des représailles violentes, les autorités ont le devoir de la protéger, pas de restreindre sa liberté d'expression", a souligné l'organisation de défense des droits de l'Homme.

Un billet daté du 29 novembre publié sur le blog de Walid Hassayen présente des "excuses aux musulmans et aux monothéistes dans le monde".

"Je présente mes excuses pour l'offense que j'ai faite à toutes les religions, en particulier à l'islam", écrit l'auteur de ce billet, qui se présente comme "Walid Hassayen, connu sous le nom de Walid al-Husseini.

Regrettant ses "attaques contre Dieu, le prophète Mohammed -- la paix soit sur lui -- le Coran et les autres livres saints", il assure faire cette démarche "de son plein gré et sans coercition de quiconque".  Fin de l'extrait de l'article de presse

Piqûre de rappel 2

Il est à noter qu'en France que les ''grands défendeurs'' des droits de l'homme – [ personnalités et associations ] sont en effet de grands défendeurs des droits de l'homme puisque à aucun moment je ne les ai entendus dénoncer la pire des oppressions perpétrée quotidiennement: L'endoctrinement des enfants à partir de textes institutionnalisant ce qui constitue le substantiel des religions duelle, les ''valeurs de la misogynie'' – avec pour conséquence la distinction sexuelle, le pilier de tous les intégrismes

Les différences sexuelles sont utilisées dans les textes [ religions ] pour justifier la discrimination sexuelle et conduisent inévitablement à de l’hostilité envers les femmes et tout cela dans la grande indifférence de ces '' belles âmes ''

Rien ne peut-être créé à partir de rien et ce serait un déni que de ne pas admettre ce que toute personne peut facilement observer ou vérifier que toutes les religions duelle génèrent l'intégrisme – ce qui fait la différence d'une population à une autre c'est l'endoctrinement des enfants [ faut-il le rappeler? ] plus systématique dans une religion totalitaire [ la mahométane ] qui maintient certaines populations dans l'âge du quinzième siècle

Pour ces chantres ou représentants d'organisations ''des droits de l'homme '', la liberté ne serait donc pas un droit de la personne et le respect de la liberté de conscience encore moins un droit des enfants?

Bien au contraire cette surprenante cécité, fait que pour certains d'entre-eux ne peuvent à un moment ou à un autre s'empêcher de tenter de démontrer dans leurs publications que leur religion est supérieure aux autres confessions

Citation

Rafsandjani ex-président des mollahs avait déclaré : « la différence de taille, de vitalité, de voix, de développement, de qualité musculaire et en force physique entre un homme et une femme montrent que les hommes sont plus forts et plus capables dans tous les domaines (…) le cerveau des hommes est plus grand (…) Ces différences affectent la délégation des responsabilités, des devoirs et des droits. »

Le message fondamental du système de valeur des mollahs, de leurs lois et de leurs pratiques, issus du coran, de la sunna et de la sharia, c’est que les femmes sont « faibles » et la propriété des hommes qui leur sont supérieurs, de la même manière que Dieu est supérieur aux hommes. Les mollahs déclarent clairement : « C’est le devoir légal de la femme d’obéir à son mari. Une telle obéissance, comme d’autres sortes de soumissions obligatoires, tombe dans le domaine de l’obéissance à Dieu. » Fin de citation

Petit problème pour ces grands croyants

Les filles ou les femmes réussissent mieux et plus nombreuses que les garçons ou les hommes dans les métiers intellectuels ou très qualifiés

C'est assez amusant de se souvenir qu'Einstein avait un petit cerveau dont la particularité était de ne contenir que l'essentiel

Ce qui est particulièrement grotesque c'est de lire ça et là, ''qu'il faut faire la différence entre les musulmans sexo-séparatistes et les autres musulmans sinon ce serait verser dans un racisme anti-musulman ''…

Une façon parmi les plus récentes de nier que l'adhérent de cette religion totalitaire valide les textes misogynes, sexistes et homophobes composants le substantiel de l'islam

Walid al-Husseini, lui ne si trompe pas en critiquant avec rigueur et scrupuleusement les textespour logiquement rejeter en bloc l'islam

Crab

Suite sur

LE SORT D'UN ATHÉE - vaut-il une messe ?

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/12/03/le-sort-d-un-athee-vaut-il-une-messe.html