Laïcité et Société

Peinture numérique - Crab -

Walid al-Husseini

Suite

Rappel

Pour avoir critiqué l’Islam et revendiqué son athéisme, sur son blog "Nour Al Akl", l’esprit éclairé, il avait réfuté tous les arguments religieux, spécialement ceux de l’Islam, et avait écrit de long messages détaillés sur la fausseté des religions

Un exemple courant des méthodes stalinienne en vigueur dans ces pays ennemis de la liberté et plus particulièrement de la liberté d'expression [ et de la liberté des femmes *] qui se réclament de l'islam – Humilier et obtenir d'un prisonnier d'adjurer tout ce qui alimentait sa réflexion et de la maintenir emprisonné

J'ai souvent écrit que toutes les croyances généraient des pathologies, en l'occurrence de masse pour l'islamique et de réunir pour les régimes les condition d'un despotisme stalinien

Pour mémoire

La condamnation d'un journaliste afghan

La loi islamique (charia), qui requiert la peine de mort pour des actes jugés contraires à l'islam

Il avait été arrêté le 27 octobre 2007 pour avoir distribué à ses camarades d'université un article "insultant pour l'islam et interprétant de manière erronée des versets du Coran", selon l'acte de condamnation

Il avait imprimé des articles portant sur la condition des femmes afghanes

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/censure/

Piqûre de rappel

Sans être, pour ma part, en tout d'accord avec la politique étrangère israélienne, il importe ici de redire que c'est seul pays démocratique dans cette région, il est insupportable de savoir que l'Europe qui finance l'autorité palestinienne n'intervienne pas efficacement pour obtenir sa libération

Insupportable de voir que notre pays ne propose pas d' accorder l'asile politique à une personne emprisonnée parce qu'elle avait eu l'audace de penser

Ci-dessous

La dépêche AFP, datée 06/12/2010

RAMALLAH (Territoires palestiniens), 6 déc 2010 (AFP) - Un blogueur palestinien soupçonné de "blasphème" détenu pour sa protection (sécurité)

Un blogueur palestinien arrêté à la fin du mois d'octobre pour des commentaires jugés blasphématoires envers l'islam est maintenu en détention pour sa propre sécurité, a-t-on appris lundi auprès de la sécurité palestinienne.

"Il est impossible de le relâcher parce que nous craignons qu'il ne soit tué par sa propre famille", a déclaré à l'AFP une source de la sécurité dans la ville palestinienne de Qalqilya (Cisjordanie), où a été arrêté le blogueur de 26 ans, qui signe sous le nom de Walid al-Husseini.

"L'affirmation par l'Autorité palestinienne que M. Husseini a blessé les musulmans n'est pas une raison pour le détenir arbitrairement", a estimé dimanche dans un communiqué Joe Stork, le vice-directeur du département Moyen-Orient/Afrique du Nord à Human Rights Watch (HRW).

Le blogueur, de son vrai nom Walid Hassayen, a été arrêté pour "blasphème envers le prophète et le Coran" en raison de ses écrits sur son blog et sur le site Facebook, selon HRW.

"Si la formulation d'opinions impopulaires par une personne l'expose à des représailles violentes, les autorités ont le devoir de la protéger, pas de restreindre sa liberté d'expression", a souligné l'organisation de défense des droits de l'Homme.

Un billet daté du 29 novembre publié sur le blog de Walid Hassayen présente des "excuses aux musulmans et aux monothéistes dans le monde".

"Je présente mes excuses pour l'offense que j'ai faite à toutes les religions, en particulier à l'islam", écrit l'auteur de ce billet, qui se présente comme "Walid Hassayen, connu sous le nom de Walid al-Husseini.

Regrettant ses "attaques contre Dieu, le prophète Mohammed -- la paix soit sur lui -- le Coran et les autres livres saints", il assure faire cette démarche "de son plein gré et sans coercition de quiconque".  Fin de l'extrait de l'article de presse

Piqûre de rappel 2

Il est à noter qu'en France que les ''grands défendeurs'' des droits de l'homme – [ personnalités et associations ] sont en effet de grands défendeurs des droits de l'homme puisque à aucun moment je ne les ai entendus dénoncer la pire des oppressions perpétrée quotidiennement: L'endoctrinement des enfants à partir de textes institutionnalisant ce qui constitue le substantiel des religions duelle, les ''valeurs de la misogynie'' – avec pour conséquence la distinction sexuelle, le pilier de tous les intégrismes

Les différences sexuelles sont utilisées dans les textes [ religions ] pour justifier la discrimination sexuelle et conduisent inévitablement à de l’hostilité envers les femmes et tout cela dans la grande indifférence de ces '' belles âmes ''

Rien ne peut-être créé à partir de rien et ce serait un déni que de ne pas admettre ce que toute personne peut facilement observer ou vérifier que toutes les religions duelle génèrent l'intégrisme – ce qui fait la différence d'une population à une autre c'est l'endoctrinement des enfants [ faut-il le rappeler? ] plus systématique dans une religion totalitaire [ la mahométane ] qui maintient certaines populations dans l'âge du quinzième siècle

Pour ces chantres ou représentants d'organisations ''des droits de l'homme '', la liberté ne serait donc pas un droit de la personne et le respect de la liberté de conscience encore moins un droit des enfants?

Bien au contraire cette surprenante cécité, fait que pour certains d'entre-eux ne peuvent à un moment ou à un autre s'empêcher de tenter de démontrer dans leurs publications que leur religion est supérieure aux autres confessions

Citation

Rafsandjani ex-président des mollahs avait déclaré : « la différence de taille, de vitalité, de voix, de développement, de qualité musculaire et en force physique entre un homme et une femme montrent que les hommes sont plus forts et plus capables dans tous les domaines (…) le cerveau des hommes est plus grand (…) Ces différences affectent la délégation des responsabilités, des devoirs et des droits. »

Le message fondamental du système de valeur des mollahs, de leurs lois et de leurs pratiques, issus du coran, de la sunna et de la sharia, c’est que les femmes sont « faibles » et la propriété des hommes qui leur sont supérieurs, de la même manière que Dieu est supérieur aux hommes. Les mollahs déclarent clairement : « C’est le devoir légal de la femme d’obéir à son mari. Une telle obéissance, comme d’autres sortes de soumissions obligatoires, tombe dans le domaine de l’obéissance à Dieu. » Fin de citation

Petit problème pour ces grands croyants

Les filles ou les femmes réussissent mieux et plus nombreuses que les garçons ou les hommes dans les métiers intellectuels ou très qualifiés

C'est assez amusant de se souvenir qu'Einstein avait un petit cerveau dont la particularité était de ne contenir que l'essentiel

Ce qui est particulièrement grotesque c'est de lire ça et là, ''qu'il faut faire la différence entre les musulmans sexo-séparatistes et les autres musulmans sinon ce serait verser dans un racisme anti-musulman ''…

Une façon parmi les plus récentes de nier que l'adhérent de cette religion totalitaire valide les textes misogynes, sexistes et homophobes composants le substantiel de l'islam

Walid al-Husseini, lui ne si trompe pas en critiquant avec rigueur et scrupuleusement les textespour logiquement rejeter en bloc l'islam

Crab

Suite sur

LE SORT D'UN ATHÉE - vaut-il une messe ?

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/12/03/le-sort-d-un-athee-vaut-il-une-messe.html