« Théorie du genre »

 

Chronique mensuelle de Michel Onfray

Une bonne réponse qui renvoie dos à dos les tenants d'une classe politique toujours en retard d'une dizaine de révolutions - [ Crab ( optimiste lucide ) ] :

http://mo.michelonfray.fr/chroniques/la-chronique-mensuelle-de-michel-onfray-n-113-octobre-2014/

°

Crab : Blog

http://laicite-moderne.blogspot.fr/

 

 

La République

L'incertitude est l'ennemi du droit

[ « la République a aujourd’hui honte de ses valeurs » - Michel Onfray - ( incroyant, philosophe hédoniste ) ]

Une partie notable de la gauche s’étant muée en « force contre-révolutionnaire soutenant les religions, pourvu qu’elles ne soient pas chrétiennes ». Cela au détriment de la laïcité, du féminisme et de la liberté d’expression

Les cultures, sont-elles toutes respectables ?

 

«  Je n'ai pas refusé, parce que c'est la tradition », déclare ( en Inde ), une femme après avoir étouffé mortellement sa fille avec du sable, parce que sa belle-mère lui a demandé

« J'ai contraint ma fille à se marier avec un homme de mon choix, parce que c'est la tradition »

Le mélange entre la politique et la religion, l'exploitation de la croyance des citoyens se fait aussi dans le plus grand mépris de la conscience des incroyants ou des agnostiques

Dans un pays musulman, « il est normal » d'emprisonner les incroyants, les homosexuels, de les pendre ou encore de lapider les femmes adultères *0 parce que c'est la tradition '' ( *0 : au nom de l'honneur de la famille ) ;

...et '' nos '' musulmans modérés, nés en France, ces '' grands invisibles '', ne descendent jamais en masse dans la rue pour protester contre ces atteintes aux '' droits de l'humain '' commis dans les pays dont ils sont originaires ou encore y entretiennent des liens familiaux ;

certains d'entre-eux, les plus nombreux femmes et hommes, au lieu de défendre les insoumises ou encore les laïcs votent pour des partis islamiques alors qu'ils vivent dans un pays laïque

 

La république assure la liberté de conscience, de croire ou de ne pas croire

Un détournement de l'argent public par Delanoë

À Paris, 25 millions de l’Institut des Cultures d’Islam, mosquée déguisée en établissement culturel pour contourner la loi de 1905, censé recevoir des croyants de toutes confessions, agnostiques et incroyants, un '' établissement culturel où l'alcool est interdit [ ??? ]

Jamel Oubachou, l'a rappelé d'emblée : " Ce projet culturel cohabite avec une présence cultuelle, puisque la Grande Mosquée de Paris est propriétaire du premier étage, consacré à la prière."

 

L'absence, dans certaines municipalités d'une éthique laïque *1

Des élus Verts de Villejuif se sont récemment alliés avec des intégristes pour demander que toute viande soit bannie des cantines scolaires si elle n’était hallal

Un fait qui va à l'encontre de la conscience des parents incroyants, d'autres confessions, une décision qui banalise l'inhumanité de l'abattage rituel, ce qui n'est pas le meilleur moyen de permettre aux enfants d'entretenir une relation de qualité avec les animaux

Une municipalité où le Maire obsédé par le pouvoir, il sacrifie tout et s'allie avec des intégristes c'est-à-dire les défenseurs de la gouvernance islamique et le voile qui symbolise la soumission de la femmes, selon Didier Idjadi 

Ce n'est pas sans rappeler, sur un plan national, le comportement clientéliste et anti-laïque d'une bonne partie de la gauche voit, ça et là, se produire des affaires similaires

 

Pour une nouvelle loi sur les signes religieux

En référence à la crèche Baby Loup les enfants n’ont pas à être confrontés à des manifestations ostentatoires d’appartenance religieuse ;

Imaginer des incroyants dans la crèche avec un maillot imprimé '' dieu, comme le père Noël, n'est qu'une fable '' ou encore '' dieu est une fable ''

Ce qui est d'autant plus navrant dans ce feuilleton judiciaire c'est que nul n'ignore que le voile n'est pas même un signe religieux mais le symbole d'une discrimination sexuelle, en outre une atteinte à l'égalité des femmes

Quoi qu'il en soit, il est temps de combler les vides juridiques qui subsistent à propos des signes religieux. il en va de la laïcité, garante de l'intégration républicaine

Est-ce que la gauche ( actuellement au pouvoir ), va se décider à lever ce voile brouilleur de nos principes et de notre héritage pour compléter une loi de 2004 presque illisible, voir incompréhensible et peu crédible pour ( enfin ) réaffirmer la laïcité ou en un mot '' l'égalité '', en interdisant tout les signes ostensibles religieux en présence des enfants dans tous les lieux que l'État plus ou moins subventionne, et d'autoriser les entreprises l'interdire dans leur règlement interne ?

La question est posée au gouvernement, mais aussi à tous ceux qui ont la possibilité de changer les politiques publiques dans notre pays : faut-il respecter toutes les cultures, sinon de faire respecter avec la plus grande fermeté les droits de l'humain ? Crab - 4 Décembre 2013

 

*1 :La loi 1905 dit :
« Article 1 La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes sous les seules restrictions édictées ci-après dans l'intérêt de l'ordre public. »
« Article 2 La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte. En conséquence, à partir du 1er janvier qui suivra la promulgation de la présente loi, seront supprimées des budgets de l'Etat, des départements et des communes, toutes dépenses relatives à l'exercice des cultes. »
Donc la république assure la liberté de conscience, de croire ou de ne pas croire

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/11/baby-loup-2013.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=signes+ostensibles+religieux

 

 

 

Baby Loup - 2013

Crèche Baby-Loup : licenciement confirmé pour la salariée voilée

Extrait de presse : Ce mercredi, un des avocats de l'établissement s'est réjoui de cette décision. Elle « marquera l'histoire de la laïcité », a salué Me Richard Malka

« Pour nous, cette victoire (...), c'est l'affirmation que si la religion est sacrée pour certains, elle n'est pas sacralisée par la République »   Source Le Parisien

 

Dans un État laïc, il serait ainsi permis de créer une crèche privée religieuse, mais pas une crèche laïque ?

Rappel : Baby loup, 86% des Français se disent favorables à une loi interdisant le port visible de tout signe d'appartenance religieuse dans les lieux où l'on s'occupe d'enfants ;

ce que refuse d'entendre un Jean-Louis Bianco frappé de la cécité chronique inhérente aux gauches passe son temps à minimiser les atteintes à la laïcité s'efforçant de masquer qu'au-dessus de toutes autres considérations, ce n'est pas de toutes façons une affaire de quantité, mais de principe

 

'' Acte manqué '' ou clientélisme ?

En son temps Jospin aurait pu interdire [ le ou les ] voiles islamiques sur l'ensemble des territoires de la république

Toute personne un minimum informée sait que les voiles *1 n'ont aucun rapport avec la croyance dans une divinité ni le moindre rapport avec la religion ou la plus petite prescription religieuse

* 1 : Document

http://crab.painter.free.fr/videos/Voiles%20-%20origines....

 

Symboliquement le port '' volontaire '' du ( des ) a pour objectif, dans l'espace public, de sacraliser le patriarcat, passe par le refus obstiné de respecter les règles et les valeurs du pacte républicain où le rassemblement prime sur les idéologies du différencialisme

'' On '' ne peut pas partout dans le monde, autant que faire ce peut, aider ou défendre les laïcs, les incroyants, les agnostiques et les femmes insoumises pour faire preuve de laxisme dans notre propre pays en laissant s'installer une idéologie de la sacralisation de valeurs masculines négatives sexistes, inégalitaires visant in fine à imposer le différencialisme contre la mixité

« si la religion est sacrée pour certains, elle n'est pas sacralisée par la République » , dans cette phrase tout est résumé, il est infernal de voir des personnes infliger sans vergogne du dieu ou de leur dieu dans le plus grand mépris de la conscience des incroyants, des agnostiques ou de toute personne d'une autre confession

 

Une nouvelle loi est nécessaire pour réaffirmer la laïcité

La loi doit-être impérativement modifiée, il n'y a pas de raison de traiter différemment les crèches et les écoles

En 2012, le Sénat a adopté un texte étendant le principe de neutralité religieuse aux crèches et aux gardes d'enfants à domicile

Quotidiennement insultées les femmes de l'encadrement envisagent de déplacer la crèche début janvier plusieurs kilomètres plus loin

Eh oui, en France '' on '' en est là, cette crèche jouxte un enclave antirépublicain ( islamiste ), ce qu'on désigne par '' les territoires perdus de la république ''

 

Maintenant ça suffit ! Assez des annonces, des actes !

Que cessent les annonces, il n'y a qu'une seule façon de procéder sachant qu'aucune discussion n'est possible avec des gens qui se réfère à un livre fasciste ( coran ), [ quand bien même il n'est nullement questions de voiles dans le texte proprement dit ], un code politique dont plus de soixante dix pour cent des sourates sont des appels ou incitations à la haine de l'autre ( le non-musulman ) et dont les incantations sexistes et homophobes dépassent tout ce que l'on peut imaginer 

 

Comment s'y prendre, pour reprendre ces territoires ?
Faire preuve de fermeté - faire preuve de pragmatisme, puisqu'il s'agit d'une enclave antirépublicaine, reloger les habitants en les dispersant sur plusieurs quartiers ou sur des communes avoisinantes, démolir les constructions pour reconstruire des immeubles incluant la mixité sociale* en diversifiant les populations ( * : loyers modérés, intermédiaires, accession à la propriété et copropriétés)

 

Il n'y a pas d'autres moyens de casser ces sortes de « ghettos » pour restituer ces territoires à la république, sinon c'est du vent, s'agiter vainement, renoncer à nos valeurs, à notre identité de nation où l'égalité des citoyennes et des citoyennes est républicaine et non devant je ne sais quelle divinité, sinon de démissionner, par manque de clairvoyance à la façon d'un Jospin fauteur par son indécision d'avoir installé, dans notre pays, un rapport de force dont, depuis, les islamistes entendent bien en user jusqu'à la corde

Crab - 28 Novembre 2013

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=signes+ostensibles+religieux

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/02/vive-le-quebec-libre.html

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/baby-loup-2011/