La racine de tout le mal

Mais une vérité stimulante n'est-elle pas préférable à un faux espoir?

Aux antipodes des bouffées de délires d'un Ewy Plenel, d'un Emmanuel Todd, d'une Dounia Bouzar, d'un Claude Askolovitch, d'un Jean-Louis Bianco, d'une Ludovine de La Rochère, d'une Christine Boutin et j'en passe, Richard Dawkins est un scientifique ( biologiste ) auteur de '' Pour en finir avec Dieu '' - dans ce reportage vidéo il démontre en s'appuyant sur les faits la contradiction profonde entre la science et la croyance religieuse, mais aussi la propension des croyances à générer le terrorisme religieux et ses mortifères acteurs – il me plaît de savoir, sans avoir son immense talent, que nous sommes de la de cette même génération d'âge et de ces gens qui ne cèdent rien à tous ceux : politiciens-nes, bon nombre de « journalistes » et une bonne partie des « intellectuels » - sans compter tous ceux parmi eux, qui sans vergogne, ont introduit le fait religieux sans en contrepartie introduire à l'école le fait athée – ceux-là même voudraient que l'on cesse de critiquer les religions sous le prétexte fallacieux que l'on se doit de respecter les « textes sacrés »

« et je veux voir dans quelle mesure l'exclusion de l'incrédulité propre à la foi peut conduire à des idées bien plus dangereuses »

Ce que ne savent pas faire ou ne veulent pas montrer au public dans les « grands médias » la plupart des enquêteurs : Le mécanisme d'abolition de la pensée que l'on appelle la foi, ou '' La racine de tout le mal '', par Richard Dawkins ( cette vidéo, devrait-être diffusée dans toutes les écoles en remplacement du fait religieux )

http://blvids.free.fr/La_racine_de_tout_le_mal_Richard_Dawkinsme.mp4

Crab – 03 Février 2016

°

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/02/richard-dawkins.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2016/02/02/richard-dawkins-5753993.html

LA FOI

 

 

FOI (de la); où de l'immoralité...

22.06.2009

La croyance proprement dite

La foi c'est croire que l'on croie et l'incapacité à dire «je ne sais pas»

Botter en touche

C'est de prétendre que la foi ''autorise'' dispense de faire la preuve – bon moyen de refuser le principe d'un débat argumenté et contradictoire
Dans l'incapacité de démontrer pour éviter toute explication sur ''qu'est-ce que la foi''? - c'est de prétendre que la foi est une expérience...

La mauvaise foi

C'est de prétendre que la foi est une expérience, donc ne se transmet pas et [très curieusement] cependant d'endoctriner pratiquement dès la naissance les enfants dans la religion

L'immoralité

C'est la propagande et le clonage des esprits, (l'assujettissement des consciences), quand un État (ou un clan) impose la religion à tous et développe l'endoctrinement des enfants
Cela devient de la désinformation d'inculquer les contenus de la religion et c'est cela précisément qui constitue un déni d'éducation dans les pays démocratiques

L'éthique

Je me passe des religions pour une recherche ou faire une démarche éthique – heureusement que pour nous tous qu'il en est ainsi depuis l'apparition de l'homme sinon l'humanité n'aurait pas survécu, aurait disparue bien avant l'invention du monothéisme

Crab

Suite

COURS D'ATHÉISME

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/cours-d-atheisme/