Le FAIT athée

Les métamorphose d'Arachné

Mythe du tissage et tissage des mythes

 

Ovide décrit ses doigts agiles s'affairant à toutes les étapes du travail de la laine ;

la tapisserie d'Arachné décrit la bassesse des dieux n’hésitant pas à s’animaliser pour abuser de jeunes mortelles

 

Le FAIT athée,

c'est l'ensemble des philosophies non matérialistes de la volonté de domination*1- qui ne font références à aucune hiérarchies artificielles : Démocrite ( 460 avant notre ère ) - Épicure ( 341-270 avant notre ère*2) - Jean Meslier, Julien Offray de La Mettrie, Locke, Gassendi, Helvétuis, D'olbach, Nietzche, R.Dawkins, M.Onfray, Alain Badiou, etc.

1 : les philosophies matérialistes de la volonté de domination se référent systématiquement à la croyance en un créateur*( * sans produire la plus petite preuve) associée à d'imaginaires arrière-mondes* ( * paradis-enfer et j'en passe pour faire court ) constituent l'essentiel de que l'on nomme : les hiérarchies artificielles

*2 Epicure : Document :

http://crab.painter.free.fr/textes/Lettre_a_Pythocles.odt

Crab 16 Avril 2014

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Le+stylo+de+dieu

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0a-bibliographie/

 

 

Le stylo et la voix de dieu

Le stylo de dieu

Un lecteur m'écrit : « dieu n'écrit pas, il n'a pas de stylo : il parle ! » Fin de sa remarque

 

Comment '' dieu '' pourrait-il avoir de stylo ?

Seul un créateur pouvait inventer le stylo, hors pour définir ce que les croyants désignent par '' dieu '' il faudrait au préalable pour en soutenir '' l'existence '' démontrer que l'univers est une création

 

Sans tables de lois ni voix,

hors faute de créateur, nous avons affaire à un '' dieu '' sans voix, '' tout bonnement sorti de l'imagination d'hommes vivant dans l'illusion ;

il n'est point besoin de sortir de Saint-Cyr ni d'être né de la cuisse de Jupiter pour savoir que faute de création il ne peut y avoir de créateur

 

[ Citation : '' ..,l’expression « big-bang » en est ainsi venue à désigner la création du monde, le « fiat lux » originel, de sorte qu’on se demande ce qui a bien pu se passer avant. Or cette assimilation entre big-bang et instant zéro est abusive

Les équations de notre physique cessent en effet d’être valides bien avant d’atteindre la fameuse « singularité initiale » '' - Étienne Klein ]

 

Origine de l'univers ? - s'il y a eu origine ?

[« nous ne savons rien de l'origine de l'univers, rien non plus de l'origine du temps » Étienne Klein ]

Si l'on ne sait rien de l'origine nous ne savons rien non plus '' d'avant l'univers '' ;

rien ne permet d'infirmer que l'univers n'était précédé par rien, d'autant plus que l'on ne crée rien à partir de rien et que tout commencement, c'est ce qu'il faut retenir, est la fin d'un processus         - Crab 5/4/2013

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Voir+l%27humain+autrement

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/08/luniversel.html

 

 

 

L'immoralité est un bienfait de la nature

[ Circé offrant la coupe de drogue à Ulysse ]

John William Waterhouse

 

Mariage homosexuel, l'homoparentalité et l'adoption

Bonjour Prodicos, suivant votre recommandation, j'ai lu les arguments développé par le grand rabbin de France [ Gilles Berneim * ] dans son essai contre le mariage homosexuel, l'homoparentalité et l'adoption

* - : http://www.grandrabbindefrance.com/mariage-homosexuel-homoparentalit%C3%A9-et-adoption-ce-que-l%E2%80%99-oublie-souvent-de-dire-essai-de-gilles-bern

 

La position du grand rabbin est en parfaite correspondance avec la morale catholique ou musulmane ce qui fait dire, depuis quelques temps, à de '' grandes personnalités politiques '' que toutes les religions s'opposent au projet de loi

Faut-il s'en étonner ? ... bien sûr que non, et pourquoi ?

La morale chrétienne ou plutôt Judéo-chrétienne ou encore musulmane sont contre-nature puisque la nature [ ELLE ] est immorale

Le principe de la morale de chacune des religions c'est le déni de la nature ;

J'ai souvent rappelé que les homos, les bi et les hétéros étaient comme tous les être humains la nature et en même temps une petite partie de la nature, donc ils sont immoraux ce qui est en son genre le contraire de la négation de la réalité

Il en est ainsi, l'homme n'est pas le chef de la femme ni aidé de son fils le tuteur de la fille, ainsi en est-il des FAITS

Les humains ne sont pas des êtres conçus par une divinité, [ sinon ça se saurait ], eh oui, cher Prodicos, l'être humain tel la nature immoral, n'est-ce pas formidable d'en avoir conscience ?

Je vois d'ici que vous faites la moue, ça ne fait rien, je poursuis :

Donc notre '' bon rabbin '' prend ses fantasmes pour des réalités dans la mesure ou le point de départ de son analyse ou de son essai prend effet à partir de son déni de la nature pour invoquer en suivant sa vision biblique de la complémentarité homme-femme qui dans son '' monde platonicien '' n'admet que l'hétéro-sexualité

Voyez-vous Prodicos, là encore, n'est-ce pas génial de pouvoir se prétendre, se revendiquer, immoraliste comme un emblème et une distinction ?

N'est-ce pas la meilleure façon d'être heureux de prendre ce titre [ d'immoraliste ] qui nous met en relief en face de toute humanité ?

N'avez-vous jamais songé, cher ami, qu'il est important de considérer que la morale judéo-chrétienne, catholique ou musulmane est comme au-dessous de soi ?

N'est-il pas temps dans finir avec ce déni de la nature et de considérer [ enfin ] que le triangle [ père mère fils - la famille - ] n'est pas d'or, que c'est un constat dans la réalité que donc rien ne s'oppose à ce que coexistent plusieurs structures que je n'ai pas besoin d'énumérer, il suffit de regarder autour de soi ?

La morale judéo-chrétienne ou musulmane, vous vous en doutez, n'est pas la Circé de tous ceux qui considèrent que ce qui permet de structurer la société ne passe pas [ fort heureusement ] par le clonage des esprits au point de n'admettre qu'un seul modèle [ dit de base ] '' idéaliste '' ce qui revient dans ce cas à calomnier le monde

La morale judéo-chrétienne, catholique ou musulmane est une expression du mépris de la nature, fondatrice de l'inégalité des droits entres les personnes d'orientations sexuelles différentes, source de l'inégalité femme-homme, une construction idéologique édifiée, et c'est là, cher lecteur et ami, le véritable enjeu, contre la complexité si naturelle - pour défendre sans concessions la vie, j'ai nommé, l'immoralité - Crab - 13 Novembre 2012

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/11/lintegrisme-ordinaire.html

 

 

 

Dieu aime You Tube

Caricature de Plantu ( détail )

 

Qui est responsable ?

Dieu passe son temps à regarder des vidéos sur You Tub, et c'est un incroyant qui vous le dis ! Normal, je traite toujours de l'actualité !

L'impertinence de Charlie Hebdo, c'est ce qui permet à la démocratie de fonctionner, ceux qui mettent le feu et l'alimente, avec de l'huile ou des bombes ce sont les islamistes et nul autres qu'eux

 

[ Citation :

En France, juste après avoir reçu les représentants musulmans du pays, Manuel Valls a assuré que "la liberté d'expression est un droit fondamental" dans lequel "la liberté de caricature fait partie"... - Le nouvel Observateur ]

 

Manuel Valls est une des rares personnalités politiques, comme l'a fait à droite François Fillon à assumer qu'en matière de liberté d'expression '' il ne faut rien lâcher, pas même pas un pouce ''

 

Laurent Fabius, connut grand amateur de carottes rappées, se distingue une fois de plus, se dit pour sa part " préoccupé ", jugeant que ces caricatures jettent de " l'huile sur le feu ", se situe au même niveau que ceux qui sont prêts à excuser le prosélytisme émanant, au quotidien, des principaux représentants des '' clergés '' de chacun des monothéismes soucieux de préserver la meilleure façon de perpétuer et de graver dans l'esprit des jeunes gens ou des enfants les idéologies sacralisées parmi les plus misogynes, s'ajoute dans le cas plus particulier et le plus archaïque de la religion musulmane notamment à travers le mode de vie individuel historicisé ou préconisé par le prophète

 

Mais de la part de ce ministre cela revient à minimiser l'inexcusable,les débordements meurtriers des défendeurs d'un personnage historique qui n'était rien de plus que le pire des phallocrates que les rédacteurs ou scribes monothéistes ont été capable d'inventer, de construire et de sacraliser – caractérisent leurs interventions par un fumeux '' oui, mais '' qui caractérise la langue des chantres du relativisme culturel [ la liberté d'expression est un droit '' oui, mais...]

 

Comment considérer comme crédible Laurent Fabius, ancien premier ministre en exercice au moment de l'attentat du Rainbow-Warrior auquel le gouvernement et les services secrets français [ DGSE ] , à l'époque, prennent part ? ( Laurent Fabius prétendait n'avoir jamais été informé de l'opération )

Le photographe Fernando Pereira avait périt dans le naufrage

 

[ Citation : A l'étranger, Washington est entré dans le débat en " doutant " du " bien-fondé " de ces caricatures '' - Le nouvel Observateur ]

 

Wasthinton est bien mal placé pour faire part de ses '' doutes '', le discours du Caire d'Obama était un vrai coup de poignard dans le dos des femmes qui ne veulent pas se soumettre [ ni porter le voile islamique ], frappait tout autant les incroyants et les laïcs qui dans ces pays dominés par les musulmans risquent leurs vies pour exiger la liberté de conscience et d'expression

 

En France un laïc se fera traiter d'intégriste quand il explique que financer des écoles confessionnelles ou des enseignants en religion comme c'est le cas en Meurthe-Moselle est un détournement de l'argent public au profit de groupes religieux bénéficiant de ces privilèges au détriment des besoins des citoyens contribuables

 

C'est naturel qu'un journal satyrique athée, d'ailleurs Charlie Hebdo ne dit pas autre chose, parle de l'actualité dramatique liée à des extrémistes religieux - c'est ce que je fais et relate sur mes blogs bon an mal an, quand le pape, le Vatican ou des évêques prennent des positions anti-IVG, sexistes, homophobes ou minimisent les actes pédocriminel commis par des prélats, sans omettre l'épouvantable sexisme des orthodoxes juifs, ceci dit ou rappelé pour le principal car tout lister serait bien long

 

C'est toute l'année que je relate les pendaisons, les assassinats ou les emprisonnements d'incroyants, ( les crimes d'honneurs dont les femmes font l'essentiel des victimes ) dans les pays qui se réclament de l'islam

 

Ces personnalités politiques ou civiles habituées à s'exprimer dans les médias, qui se réfugient ou se cachent derrière un tonitruant oui-mais ou carrément tel Cohn Bendit [ ce matin Sur BHMTV ] qui a eu le culot qui traiter la rédaction de Charlie hebdo de très c... les avez-vous entendus s'élever, ces dernières années protester contre les crimes contre l'humanité ou toutes les atteintes aux '' droits de l'homme '' surtout majoritairement toutes les atteintes, devrais-je dire, '' aux droits des femmes '' perpétrées dans les pays qui se réclament de l'islam ?

 

Dans l'actualité, il n'y a pas de bonnes ou mauvaises périodes pour ridiculiser prioritairement les textes infantiles ou personnages historiques avec lesquels les fanatiques ou intégristes de tous bords fabriquent leur identité avec la prétention mortifère d'imposer leurs visions du monde à tous

 

Dans la mesure où le niveau de civilisation d'une société se juge à sa capacité de faire la promotion de l'égalité femmes-hommes, quitte à me répéter, il n'y a pas de bonnes ou mauvaises périodes, c'est même un devoir de faire ce travail de dénonciation des idéologies religieuses sexistes qui, dans les pays islamique ou s'islamisant, sont les sources d'inspiration pour construire un '' droit '' patriarcal sacralisé, et acté par des régimes de '' transition '' ou préexistants, ou la loi ne reflète rien de plus que la volonté [ '' humaine '' ] d'hommes porteurs de valeurs négatives sans autre finalité que d'étouffer, de détruire moralement et physiquement l'autre – cet autre à anéantir par la force la plus brutale - cet autre, la femme aidée ou accompagnée par [ hélas ] trop peu d'homme, nul ne peut prétendre l'ignorer, cette femme qui ne veut plus être considérée par la loi, ni par ses contemporains, complémentaire de l'homme - Crab - 20 Septembre 2012

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/09/19/la-liberte-d-expression-menacee-par-les-tartuffe.html

 

 

 

L'athéophobie - ou la vraie face de dieu

 

Condamné pour incroyance

Alex Aan, auparavant avait renié sa foi dès 2008, depuis il s'était engagé sur un site affichant ouvertement l’athéisme de ses membres

Sur ce même site où il en était venu à débattre, avec des croyants qui, par la suite, l’ont agressé physiquement avant de le dénoncer aux autorités locales, les notoires Ulémas

 

Les maîtres chanteurs de dieu

Cit/ :

Les autorités indonésiennes l’ont acculé au pied du mur en lui imposant de « choisir » l’une des six religions officiellement approuvées par le régime : l’hindouisme, l’Islam, le protestantisme, le catholicisme, le bouddhisme ou le confucianisme.

 

Ou encore, si Aan refuse d’obtempérer et s’entête à conserver son intégrité en maintenant son athéisme, ce qui semblerait être le cas, ce serait sa famille qui en subirait les dures conséquences

 

Alex Aan, actuellement, croupit dans une cellule et risque une peine de cinq ans d’emprisonnement pour avoir blasphémé contre l’Islam – Lu sur JakartaGlobe , source : http://www.thejakartaglobe.com/home/calls-to-behead-indonesian-atheist-alexander-aan/495308

 

Ce type d'atteinte aux '' Droits de l'Homme '' ou à la liberté d'expression, dans ce '' monde musulman '' n'est pas un '' accident isolé'' - mais ce qui est plus particulièrement ennuyeux, de cette affaire nouvelle, en avez-vous seulement entendu parler sur nos '' bonnes '' chaînes de télévisions ? - Crab 19 Mars 2012

Suite pages :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/poser-nue-pour-le-meilleur/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/arabe-et-athee/

 

 

 

 

 

 

 

 

- 0 – 2011 - Dieu condamne...

 

SCOOP

 

Dieu condamne la peine de mort

bien trop couteuse

 

Fusillade de Tucson, dans l'Arizona

 

Citation

Mme Palin avait déclaré à ses partisans : « ''Ne reculez pas, rechargez'' [vos armes] ou encore ''considérez les circonscriptions électorales comme des cibles dans un collimateur'' » Fin d'un extrait de cette rhétorique violente des Tea Parti

Sénat de l'Illinois

Le Sénat de l'État a voté par 32 voix contre 25 en faveur de l'abolition, imitant la Chambre des représentants qui avait voté dans le même sens la semaine dernière. Le gouverneur, Pat Quinn, n'a pas encore révélé ses intentions, son bureau ayant fait savoir qu'il prendrait le temps d'examiner le texte avant de le promulguer

Le directeur du Centre d'information sur la peine de mort (DPIC). ''Les problèmes liés à la peine capitale ne sont pas propres à l'Illinois. Le ras-le-bol qu'elle provoque et son coût ont conduit à une baisse générale de sa pratique'' Richard Dieter

Les élus de plusieurs États américains s'interrogent régulièrement sur la possibilité d'abolir la peine de mort, qui est encore en vigueur dans 35 États sur 50, notamment en raison de son coût exponentiel par rapport à la perpétuité

Source : LeMonde.fr avec AFP

Rappelons trois points

a - Dans cette grande démocratie [ où les croyants sont majoritaire ] le débat d'idée est inexistant au profit d'une guerre de la diffamation ou de manipulations de toutes natures entres principalement les politiques pour aussi au sommet accumuler les mensonges d'État

b – Il est bien de rappeler suivant les statistiques, que le taux de la criminalité est plus élevés dans les États dont la population est majoritairement très croyante, États ''dits rouges '' républicains

c – Que ce pays où une majorité dans chaque population baigne dans toutes les superstitions connues à l'image de ce qui se passe dans les pires mondes islamiques entretien la haine de l'incroyant par le recours à des méthodes délétères, la désinformation ou par la pratique de différentes formes de censures en exerçant toutes sortes de pressions sociales et politiques

Athéisme aux États-Unis

http://blog.lefigaro.fr/transamerica/2011/01/dans-la-bibl...

Carte où on identifiait, à l'aide d'illustrations de viseurs de fusil, 20 élus du Parti démocrate ayant voté pour la réforme de l'assurance-maladie de Barack Obama et faisant face à des réélections plus difficiles ou prenant leur retraite.

http://www.voir.ca/blogs/jose_legault/SARAH-PALIN-TARGET-MAP.jpg

Source : Voix publique - Montréal

Peut-on parler des États-Unis comme d'une démocratie quand la liberté de conscience est bafouée au nom des libertés religieuses – où les valeurs guerrières parmi les plus négatives sont exaltées '' au nom de l'auto-défense '' par la possession d'armes de point qu'il est un passé judiciaire ou non autorisée pour chaque individu?

[ '' cette grande démocratie '' ] Reste une terre ou le plateau violence de la balance s'affaisse lourdement avec la bénédiction de ce que les bon américains nomment dieu?

Quand la responsabilité individuelle et collective est effacée par le meilleur moyen d'éviter de garder '' les pieds sur terre '' par l'usage de l'utilitaire, le blablabla religieux * 1

Ces '' bons croyants '' au lieu d'écouter leur président durant l'hommage rendu à Tucson lire des passage de je ne sais plus quel Saint et autres représentants des passage bibliques ou des évangiles feraient mieux de renoncer à posséder des armes et apprendre à penser pour ouvrir des débats d'idées de qualité

'' si dieu le veut '' et que dieu bénisse le pragmatisme américain, son sens des économies budgétaire quitte à mettre quelques bourreaux au chômages [ rire – oui rire – rire et rire]

Crab – Jeudi 13 Janvier 2011

Notes:

La fusillade relance également le débat sur le contrôle des armes à feu aux États-Unis. Envoyé à Tucson par Barack Obama, le directeur du FBI Robert Mueller a refusé de se prononcer sur la législation de l'Arizona en la matière. Démocrate centriste, Gabrielle Giffords était opposée au contrôle des armes à feu.

La tragédie a ébranlé les Américains et déclenché un débat national sur la rhétorique politique haineuse, le contrôle des armes et l'accès aux soins de santé mentale.

«En ces temps où nos discours sont devenus si nettement polarisés, (...) il est important que nous nous arrêtions un moment pour nous assurer que nous nous parlons d'une manière qui guérit, et non d'une manière qui blesse», a dit le président.

Source – THE CANADIAN PRESS

Barack Obama a d'ailleurs appelé à un discours politique « plus civilisé » dans la foulée de la tuerie.

Source – Radio-Canada.ca avec AFP

* 1 Ce n'est pas sans rappeler Haïti où un an après la plupart des croyants ne parlent toujours pas d'un tremblement de terre mais persistent à se référer à une punition de dieumythifié sous l'appellation: 12 Janvier

C'est ainsi dans les sociétés où l'on refuse d'admettre que seuls nos actes sont la cause de notre avenir, mais ce qui est dramatique c'est de voir [ notamment sur BFTV ce matin ] - mais aussi ces croyances banalisées, rapportées durant plusieurs reportages diffusés par plusieurs autres J T …

Rares sont les Haïtien qui ont pris l'initiative de quitter Port au Prince, de reconstruire leurs habitats et de poursuivre leur vie au plus loin de la faille...la plupart voulant la reconstruction de la ville...

Suite -

Navrant – Haïti -

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/plus-que-navrant/

Le petit dieu

 

Allah et le petit dieu

 

Si petit ?  Sans mener à l'encontre du petit dieu une des plus féroce répression et sans la censure  Allah dit '' le grand '' ne s'en sortirait pas...s'effacerait des mémoires

Demandons à nos médias de cesser de faire la confusion entre arabe et musulman

Une preuve de plus que c'est un non sens de considérer qu'un arabe est obligatoirement '' musulman ''

Crab

Citation d'un communiqué de presse

Un jeune blogueur athée a été arrêté par les autorités palestiniennes pour avoir fait la promotion de ses idées sur Internet et, en particulier, sur Facebook. Une page de soutien a été ouverte sur Facebook par des jeunes Arabes favorables à la liberté d'expression.

 
" Waleed Al Husseini, un blogueur et activiste, âgé de 26 ans, a été arrêté dans la ville cisjordanienne de Qalqilya par les autorités palestiniennes pour promotion de l'athéisme.  Ses amis ont cessé de recevoir des nouvelles de lui la semaine dernière, puis plusieurs messages sur des forums disent qu'il a bien été arrêté." explique la page Facebook "Solidarité avec Waleed Al-Husseini "

" L'agence de presse Maan a confirmé cette nouvelle après avoir contacté les autorités."

 

Notes

"Sa mère a annulé son abonnement Internet après avoir découvert des articles sur l'athéisme sur son ordinateur, en espérant qu'il changerait d'avis. Il a continué dans un café internet où il passait plusieurs heures par jour pendant plusieurs mois, ce qui a éveillé les soupçons."

 

Lâcheté

" Un employé du cybercafé a donné des captures d'écrans de ses pages Facebook aux services de renseignement palestiniens. Après avoir surveillé Husayin pendant quelques mois, les fonctionnaires l'ont arrêté le 31 octobre. Il n'a pas été inculpé mais il reste en détention, a déclaré le porte-parole de la sécurité palestinienne Adnan Damiri."

Source

http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=9647

Citation [extrait ]

Accusé d’apostasie par ses concitoyens, il remarque d’un coup que la ville palestinienne de Qalqilya ne permet pas toutes les libertés d’expressions qui sont permises dans les vraies démocraties. Ses voisins n’auraient jamais imaginé que Walid Husayin, un “ fils de la ville ” de 26 ans, considéré comme étant un érudit musulman – menait une double vie.
Aujourd’hui, Husayin passible de la peine de mort pour “ hérésie ” et “insulte à la divinité. ” La plupart des habitants de cette grande ville palestinienne le pendraient volontiers. Ses parents le voudraient «en prison pour toute la vie pour avoir abandonné l’Islam».
« Il doit être brûlé à mort », a déclaré Abdul-Latif Dahoud, un résident de 35 ans de Qalqilya. « L’exécution doit avoir lieu en public pour être un exemple aux yeux de tous ».

{.../...]

De son côté, le Hamas a déjà annoncé être heureux de l’arrestation et espère une peine sévère. Puis, le mouvement rappelle que « Les propriétaires des cafés se doivent de surveiller l’activité de leurs clients »

Sources : http://jssnews.com/2010/11/11/blog-pale ... que-islam/

 

 

Question

Verrons-nous les chefs des États démocratiques, les personnalités politiques et civiles, certaines '' associations qualifiées  [ dont les antiracistes ] se mobiliser pour exiger de '' l'autorité palestinienne '' la libération de Waleed Al Husseini blogueur athée ?

 

Suite

ARABE et ATHÉE

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/11/19/arabe-et-athee.html

 

ÉROS

Les deux hémisphères d'Éros – photo de la NAZA -

 

PARADIS TERRESTRE– Anno 2010

 

Il était une fois___au Paradis terrestre – la complainte d'Érectus-without

 

L'on y raconte qu'un homo – Sapiens – Sapiens, surnommé Érectus-without, souffrant de bien des malheurs, que pour y porter remède s'en alla trouver Éros, l'ami de tous les Sapiens -Sapiens

 

Dans cette histoire lecteurs et lectrices sensibles et avertis -es, vous ne manquerez pas de vous retrouver face à vous-même, mais à l'endroit devant votre psyché et non pas à l'envers comme tente de vous le faire accroire votre miroir

 

Début de l'automne, bien que la demande lui parut quelque peu tardive, Éros néanmoins accepta de recevoir Érectus-without pour un entretien

 

A présent:

Oyez-oyez!!! Gentes dames et gentils seigneurs, écoutez la complainte d'Érectus-without où il est dit, que d'un temps, la lumière ne se veut plus compagne de l'amour

 

[…./...]

 

Éros

Ah_a_a_a____vous aussi, comme trente pour cent des français mariés depuis plus de trois ans vous avez un problème d'érection...

 

Érectus-without

Je ne savais pas que nous étions si nombreux_______mais cela me rassure

 

Éros

Cependant, vous me disiez tout au début de notre entretien que votre dieu avait inventé l'amour - n'est-ce pas?

 

Érectus-without

Çà! Je ne le sais que trop bien, c'est pourquoi je suis dans un état perplexité qui par moment dépasse mon entendement

 

Éros

Pourquoi venir me consulter?

 

Érectus-without

Je me rend compte que de mon état, ma vie de couple en souffre

Après le prêche, j'avais interrogé notre guide spirituel qui m'avait dit que j'avais fait mon devoir puisque j'ai des enfants

 

Éros

La réponse de cet homme de foi, ne vous parait pas adaptée?

 

Érectus-without

En fait il m'a suggéré de consulter un psychanalyste...

 

Éros

Vous avez consulté?

 

Érectus-without

Non car, entre-temps, j'ai lu ''Le crépuscule d'une idole'' *

 

Éros

Un excellent essai, mais saviez-vous que son auteur, Michel Onfray est un athée?

 

Érectus-without

Oui, mais je vis dans de tels tourments, que je cherche partout, de tous cotés, la solution à mon problème 

Je ne sais plus trop à quel Saint me vouer et jusqu'à présent je ne vois rien venir

 

Éros

Résumons; j'ai compris que vous étiez croyant, mais que ''la pensée'' et la vie de Saint Paul, n'est pas en ce moment votre crédo - que vous n'êtes pas disposé à l'impuissance, qu'à juste raison vous vous méfiez des Freudiens et de leurs tentatives à partir de leurs fantasmes personnels de prétendre faire de l'universel, c'est bien cela, n'est-ce pas?

 

Érectus-without

Oui, mais comment m'y prendre?

 

Éros

Avant cela, dites-moi___votre dieu___il a certes inventé l'amour, mais sauf erreur de ma part, n'a t-il pas, si bon soit-il, aussi inventé le diable?

 

Érectus-without

Oui, mais je ne vois pas le rapport______?????

 

Éros

Ah_a_a_a, vous ne voyez pas le rapport...

 

Érectus-without

Non pas vraiment___

 

Éros

Reprenons - votre dieu à inventé l'amour mais n'a pas inventé le mariage – quatre vingt dix neuf pour cent des problèmes d'érections de l'Homo _ toutes les statistiques concordent_ c'est pendant le mariage

 

Érectus-withnout

C'est donc cela! C'est vrai que c'est diabolique, je le reconnais___c'est donc un fait___mais___que faire?

 

Éros

Mon cher Érectus-without, je pressens dans cet instantané, qu'en vous sonne la plus douce musique, la voix du seul vrai bonheur – voyez-vous très cher, ni homme – ni femme - c'est Éros l'ami de tous les singuliers du genre humain qui en vérité vous le dit

Alors___ plutôt que de perdre du temps et votre argent à consulter des ''hommes de foi'' ou des ''spécialistes'', tout simplement faites comme tous les hommes de bonne volonté – changez souvent de partenaire – et faites-le toujours avant que ne surviennent les premières difficultés, et ainsi vous serez assurément l'homme aimé des femmes

 

Érectus-without

Merci – je__tout à coup - je sens en moi quelque chose – comme un renouveau - une résurrection!

 

Éros

Oui, je devine - vous pensez très fort à la femme de votre voisin

 

Érectus-without

Eee_ee_e

 

L'entretien avait pris fin, mais la rue parle, parle beaucoup, et la rue dit que c'est ainsi chez-nous, traditionnel, que le message spirituel d'Éros rayonne et inonde de sa lumière divine et sublime l'immense tissus d'urbanité constitué par les villes, les villages et les hameaux de notre douce France

 

Crab – Rédigé le 29 septembre 2010 - en écoutant l'hymne à la joie de Beethoven

Note

Le langage du corps défendant

http://crab.painter.free.fr/videos/Court_metrage_scenes_erotiques.mp4

*

Suite sur

Chez Isaac, Pierrot et Rachid

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/chez-isaac-pierrot-et-rachid/

 

 

- 0 - 11 Septembre 2010

No Sharia and Faith-Based Laws !

11 Septembre 2010

Amnesty déclare qu'aux États Unis les musulmans sont persécutés – Ah oui, comme est persécuté... ou interdit dans la plupart des pays musulman tout autre mode de pensée non musulman

C'est l'inacceptable guerre à laquelle se livre, depuis toujours les religieux entre eux - et les uns ou les autres chaque fois qu'ils en ont la possibilité, ne se privent de pondre,de promulguer des lois sectaires [ donc racistes ] envers ceux qui pensent autrement – ou tout simplement envers ceux qui continuent de penser...

Je l'ai souvent écris et je persiste et signe je n'ai de compassion que pour les personnes prises entre ces totalitaires; les incroyants, les agnostiques et les enfants

Quand un Jean d'Ormesson sort des clichés éculés, il y a de cela quelques jours dans une émissions littéraire à la télévision sous la forme d'une question mais qui en fait contient une assertion; qu'y a t-il avant les lois de la physique? ...Ben voyons...c'est tout simple n'est-ce pas?

La seule réponse qui ne se fait pas au mépris des personnes c'est de dire que dans l'état actuel des connaissances ''on'' n'en sait rien et non pas laisser accroire l'idée qui relève exclusivement d'un égocentrisme humain bien trop humain qu'il pourrait y avoir un créateur

Quand '' on '' ne sait plus '' comment savoir '', il n'y a pas pire malhonnêteté intellectuelle de mettre à la place une croyance, de parler d'un créateur sans être en mesure de produire la moindre preuve

Ce même d'Ormesson de dire que l'on ne peut pas prouver, je le cité ''l'inexistence de dieu'' – voilà bien régulièrement ressorti l'argument le plus fallacieux, le plus simpliste qui soit; en effet seul l'existant peut-être définit et démontrer....

Vous avez quel âge monsieur d'Ormesson, à partir de quand avez-vous cessé de penser?

Et ces même religieux au nom de la construction de leur dieu anthropomorphique, l'illustration parfaite de l'égocentrisme d'humains, idéologie proposant une hiérarchie artificielle et matérialiste de la volonté de domination, continueront leur guerres de religions tant qu'il n'y aura pas assez de gens pour leur dire haut et fort qu'il faut cesser d'endoctriner les enfants dans la religion, mais au contraire les former à la critique analytique de tous les textes religieux ou non

Dans l'actualité - qui sème l'horreur entre musulmans, mais aussi qui persécute les femmes et tente par le meurtre d'attenter à la vie de tous les non-musulman ? - Crab

 

Brève du 11 sept 2010 [ 14 heures ]

Où sont les musulmans modérés dont ''on'' nous rabâche les oreilles depuis plusieurs jours – étaient-ils sortis en masse dans les rues?... quand un journaliste afghan* avait été arrêté le 27 octobre 2007 pour avoir distribué à ses camarades d'université un article "insultant pour l'islam et interprétant de manière erronée des versets du Coran", selon l'acte de condamnation

Il avait imprimé des articles portant sur la condition des femmes

Même si c'est un acte inutile de bruler un bouquin, qu'est-ce qui est plus grave ?

Non !!! Tout ce que nous avons constaté en guise de manifestation de masse [ en France ] la défense du port d'un symbole patriarcal [ le voile ] et à l'étranger [dans les pays du rêve musulman] des descentes dans la rue de brailleurs bruleurs de drapeaux américains

Citation 

« Je n’ai aucun espoir en l’islam : quand une idée est corrompue, on ne peut la réformer, mais on peut en changer. Il est possible de changer l’esprit qui croyait en cette idée. On peut remplacer cette idée ou ce système de pensée par un meilleur système de pensée. Vous ne pouvez pas réformer une idée corrompue : elle est corrompue. Jetez-la et remplacez-la par une meilleure idée. Il nous faut continuer à critiquer l’islam pour le forcer à être réformé et changé » Wafa Sultan Novembre 21, 2007

Afin d'éviter toute confusion, comme d'autres français, dans notre pays les arabes ne sont pas tous des  croyants... Crab

* http://laiciteetsociete.hautetfort.com/censure/

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/09/10/green-zero.html

Quel rapport entre ''dieu'' et une religion duelle?

Pourquoi? - définition

 

Le pourquoi est le préalable formulé par un incroyant – mais aussi par l'homme de science – le chercheur en fait une exigence morale

 

Exemple

Pourquoi dites-vous que dieu est une figure paternelle [religions duelle - patriarcale-]?

Pourquoi dites- vous que les origines de l'univers et tout ce qu'il contient est l'œuvre d'un esprit supérieur?

Pourquoi dites- vous que ce que vous nommez dieu est en tout ou le dessin compris de toute chose?

Pourquoi mettez-vous ce que vous nommez dieu sur ce que vous ne pouvez pas comprendre ou expliquer?

Pourquoi quand ''on'' vous demande d'expliquer ce que vous nommez dieu vous ne le faite pas?

Pourquoi y aurait-il le moindre rapport avec une religion duelle et la croyance dans ce que vous nommez dieu?

Pourquoi vouloir abolir l'esprit de recherche, de nier les Savoirs pour leur substituer la croyance [de quoi avez-vous si peur]?

Pourquoi la philosophie [religion duelle par exemple] ne devrait n'être que matérialiste de la volonté de domination?

Pourquoi ce cercle vicieux – d'enfermement – pour le croyant la perte apeurée de perdre sa foi en admettant d'autre révélation que la sienne ou propositions vérifiées''?

Pourquoi notre complexité interne [la psyché] vous fait elle peur au point de lui substituer l'invention que l'on désigne par ''le libre arbitre''?

Pourquoi seriez-vous dans l'incapacité de vous exprimer en toute conscience et non pas en votre ''âme'' et conscience?

Pourquoi poser le problème réducteur et arbitraire de l'origine [ce qui renvoie à créateur ayant de bonne ressemblance avec l'humain] plutôt que celui des origines [rien ne prouve ni dément l'existence d'autres univers avant le notre ni que le notre qu'il soit unique ou isolé – [donc d'autres Univers avec des lois de la physique probablement différentes du notre]?

Pourquoi n'admettez-vous pas que s'il y a un début à tout il y a aussi une fin [avant la vie il n'y a rien – donc après la mort il n'y a rien]?

Pourquoi parlez-vous de haut et de bas quand notre univers n'a ni haut ni bas?

Pourquoi dites-vous que l'univers est pensé par un esprit supérieur alors que l'on sait [entre autre morts certaines] que le soleil fera s'évaporer la terre après avoir anéanti toute vie animale et végétale?

Ect...

Quoi penser - définition

Faire croire [ce qui est facile] à des enfants qu'une religion duelle est une révélation est une pratique de fanatiques

Endoctriner les enfants [masqué sous le ''joli mot '' de transmission] dans une religion duelle [figure paternelle- patriarcale- invention d'hommes pour les hommes] c'est leur faire intérioriser cette idée ''que les hommes ont le choix'' - ''les femmes aucun''

Comment penser – définition

C'est aider les enfants à apprendre à penser par eux même – à ne pas porter atteinte à leur liberté de conscience car autant le rappeler (une fois de plus) ils ne sont pas en capacité intellectuelle de choisir - et pour soi-même de ne pas se contenter d'idéologie [ou de toute théorie] non critiquée – donc tout simplement de continuer de penser

Le Droit de tout critiquer est l’arme de construction massive de la Démocratie

Andromède était aussi splendide que Méduse était terrifiante

Persée fit don de la tête de Méduse à Athéna qui la plaça sur son bouclier où désormais elle pétrifie les ennemis du devenir, la suprême sagesse

C'est la leçon à retenir - l'avenir de l'humain dépend de sa capacité à se libérer de tout ce qui fige – pétrifie le langage

Crab

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/identite-des-enfants/

 

- Notre tête est ronde pour nous permettre de changer de direction - Francis PICABIA

 

 

''0 A - ATHÉOLOGIE ''

« Les convictions sont des ennemies de la vérité plus dangereuses que les mensonges »
Friedrich Nietzsche - [ Humain, trop humain ]

 

La vie est la seule valeur sacrée – L'au-delà : Un fantasme n'est qu'un prétexte pour ne pas la respecter

ATHÉOLOGIE – Présentation du site

 

Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur

'' dieu ''

et

les femmes

...Et la politique

Dieu [ nous dit-on ] n'est ni masculin ni féminin mais les deux à la fois – bizarre, bizarre, bizarre - cependant force est de constater qu'il est du genre masculin – vraiment bizarre

Aucun verset aucune sourate dans les religions duelle, ne s'adresse à la femme. Sans exception toutes '' les paroles '' prétendues '' divines '' s'adressent à l'homme – exclusivement à l'homme – aucun verset - aucune sourate ne s'adresse directement à la femme

Dans la profession de foi de chaque religion duelle l'homme est donné supérieur à la femme – constitue le racisme le plus répandu dans nos sociétés

Ce racisme '' majeur '' fait de la femme un sous-citoyen – un être inférieur- n'intéresse pas les associations antiracistes toutes branchées sur '' Les droits de l'homme ''

Vivre sans dieu c'est faire progresser l'humanité

Les religions émanent de peurs incontrôlées et du culte de l'irrationnel construit par des hommes pour les hommes – il n'y a pas de croyants [ dont parmi eux des femmes qui pourtant en sont les victimes premières ] qui pratiquent leur religion paisiblement – car aucune religion duelle n'est paisible – il n'y a que des croyants qui ne veulent rien changer et tant pis si cela génère parmi eux des extrémistes

Les mythes non duel
Les Celtes comme dans la plupart des sociétés nordique de l'Europe construisaient des mythes où dominait le principe de l'égalité hommes femmes
Il faut attendre les religions duelle venues toutes d'orient pour que s'installe le patriarcat...et de voir imposer aux populations par la force plus que de gré toutes les idéologies [ religions ] mortifères qui s'y apparente

Ce dont nous sommes redevables des lumières sont toutes les philosophies qui ne sont plus matérialistes de la volonté de domination - la pensée par la raison critique permettant de dé-pétrifier le langage –

Quand '' on '' ne sait plus comment savoir, dans cette situation  l'athéisme se définit comme  le refus de remplacer cette incompréhension momentanée par une croyance, en suivant d'ériger cette idéologie en dogme *

– le contraire du marxisme ou des religions duelle [donc, dont les monothéismes] - Est issu des lumières tout ce qui permet de continuer de penser

Ce n'est pas sans raison que Richard DAWKINS* écrivait que la superstition la plus répandue était de dire que les êtres humains ont besoin de la religion
Point de vue que je partage, puisque je suis de ceux qui s'en passe allègrement - mais s'inquiète de l'endoctrinement des enfants par des adultes peu respectueux de leur liberté de conscience

Refuser, [ et pour cause ], au nom de la foi [ une béquille ], d'expliquer ''dieu'' me rappelle la fable du Renard de La FONTAINE – qu'a défaut de pouvoir parvenir au niveau de compréhension nécessaire, ultime, pour comprendre ou définir '' les origines '' s'empresse incapable d'atteindre les raisins de s'en détourner sous prétextes qu'ils sont verts
 

Mnémotechnique
était la déesse de la mémoire

la mère des neuf muses

Aimez-vous les uns les autres, revient à aimer tout le monde ; autant dire que c'est la négation même de l'amour, car c'est n'aimer personne en particulier – Meilleure réponse : Carmen dans l'opéra de BIZET :

http://www.youtube.com/watch?v=pJLyZqETuBU&feature=related

L'amour est un oiseau rebelle
Que nul ne peut apprivoiser,
Et c'est bien en vain qu'on l'appelle
S'il lui convient de refuser

* Notes :

Lors d'une interviewe Robert REDEKER déclarait [ je résume ] que dans la mesure ou l'athéisme n'est pas une religion, que croyance et athéisme était à mettre sur le même plan

COLUCHE aurait put dire, que ce philosophe à une mine '' pasiphilosophe que çà '' :

La croyance, c'est ce que l'on met à la place de ce que l'on ne sait plus comment expliquer

L'athéisme, au sens originel du mot religion, c'est à dire relier, est la religion de l'éthique}

Athée : signification, c'est dire que dieu n'existe pas – et delà s'ensuit différends modes de pensées

Je choisis le plus souvent de me définir envers les autres comme INCROYANT, car ainsi je n'ai pas besoin de nier l'existence de dieu

MAIS

...cela me permet de rétorquer aux croyants « vous me dites que dieu existe, et cependant aucune des explications que vous me donnez ne me convainc pas »

Bonne lecture à toutes et à tous - merci de votre visite  - Crab

 

Souviens-toi que

c'est tous les jours la journée de la femme

Lire la suite....

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/texte-de-l-exode/

Le Mahometarget -scandal

Peinture numérique - Crab -

La France est connue de tous pour la lenteur de sa Justice

MAHOMET fut arrêté à Poitiers – présenté au juge, après une longue instruction, mis en examen

Son procès finit par avoir lieu

Le compte rendu :

Tribunal des lumières

 

Brève - 15 Mai 2010

Le Mahometarget -scandal

L'acte d'accusation porte -

Au septième siècle un chef de tribu – spécialisé avec son gang dans la contrefaçon et le plagia de religions –

Sur l'origine du texte

Le procureur référent de l'équité rappelle «Tous les arabes n'étaient pas tous aveugles ni sans réagir aux bouffées de délires d'un chef de clan délié du temps »

Citations

"Al Nadr Ibn al-harith du clan des Abd al-Dar dit: "Ce coran n'est que mensonges que Mohamed a inventés lui-même […], ceux qui l'aident ce sont les Addas, affranchis de Huwaytib Ibn Abd al-Uzza, yasar, serviteur de amir Ibn al-Hadrani, et Jabr qui était juifs, puis se fit musulman, tous trois faisaient partie des gens du livre […], Al Nadir dit:
"Ce Coran, n'est qu'une histoire des écritures des anciens. Ce sont ces trois là qui instruisent Mohamed, du matin au soir"

''Un Quraychite, personnage important, Nahda, fils de Harîth, qui avait séjourné et parcouru l'Iraq, aurait affirmé : "Mouhammad vous débite d'anciennes légendes qu'il a recueillies d'hommes plus savants que lui"

Fin des citations

La délibération

Dans son Attendu le Tribunal civil condamne le chef de tribu Mahomet à payer des droits d'auteurs aux ayant droits comme devrait le prévoir une loi mieux réfléchie qu'Hadopi

Dans son Attendu le Tribunal Pénal condamne le chef de clan Mahomet à une interdiction de jouer au prophète

Applaudissement dans la salle, mais exclusivement des athées car les membres des autres confessions anxieux chuchotent entre eux que leur tour pourrait bien arriver  - Crab

Notes
Exécution Al Nadr Ibn al-harith du clan des Abd al-Dar

http://media.kickstatic.com/kickap [...] 0_main.jpg

 

L'exécution deAl Nadr Ibn al-harith du clan des Abd al-Dar 

 

Autre petit aperçut de la liberté d'expression sous l'autorité de Mahomet

décapitation du poète Kab been Al Ashraf à Médine, opposant à Mahomet

décapitation de deux poêtes anonymes après la bataille de Badr

après la bataille de Badr, Mahomet à oqba : "ta place et celle de tes enfants est en enfer. s'ils ne deviennent pas croyants, je les ferai tuer..."

après la bataille de Badr, Mahomet à oqba : "ta place et celle de tes enfants est en enfer. s'ils ne deviennent pas croyants, je les ferai tuer..."
décapitation du poète Abu Afak en Arabie pour avoir critiqué l'islam  - Crab

Suite :

Jardin des Hespérides

Dans ce verger fabuleux Satan aime à se ressourcer près de la statue de Éros symbole pour les hommes du désir qui fait l'humanité

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/les-pommes-d-or/

 

Courriers et réponses aux lecteurs

PROLOGUE

Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur – dieu - et les femmes et accessoirement sur la politique

Bien cordialement Crab

Mnémotechnique
était la déesse de la mémoire

la mère des neuf muses

ici

 

Je vais m'efforcer,  chaque fois que je pourrais trouver un peu temps, de répondre aux questions posées par quelques uns des lecteurs

 

Un lecteur m'avait écrit «Avant de critiquer ma religion, montrez-vous capable d'écrire une sourate''  Fin de sa demande

 

SOURATE (de la); et du temps présent....

 

Dite de [L'alcool et l'eau]

00 Musulman Ta soif tu oubliera,sans boire tu connais l'ivresse du coran

01 Débauche de la femme oubliée, homme par le souffle tu seras envahit

02 Boire aussi peu que ce soit, de Toi musulman ferait un mécréant

03 L'alcool tue disent les bienséants, en états émotionnels exacerbés

04 Captif de ''L'ivresse mentale'', devant la mosquée l'eau bue éclate

05 Sans l'ombre d'envie, de l'état d'agitation la mort au lieu d'eau de vie

06 Cyclique dans les excès, d'un sort aigüe que de désarroi tu seras fait

07 Souche séchée la mort tu porteras, car de la paix rien tu ne connaitras

08 De mordre comme un chien, d'une échappée lyrique coure après lui

09 Finis de ta langue qui pelle, sans boire on ne peut vivre ni laisser la vie

10 De la saison des roses , du vin tu boiras et de la vie éternelle tu seras

11 De l'orgie nait le mystère, au soleil tu danseras, laïc tu deviendras

Crab - 26 08 2008

Un lecteur m'écrit

-Sur votre blog, a propos de Satan,vous prôner la loi du Talion. Pourquoi? Me dit-il

 

Cela m'étonnerait je fais référence continuellement au droit

Faite la preuve, produisez... le lien correspondant

-Trouvez-vous injuste l'inégalité Hommes-femmes dans le recrutement militaire? Ajoute t-il

 

L'inégalité est toujours injuste quand elle est le fait d'une discrimination sexuelle

-le martyr étant réservé aux hommes musulmans jusqu'à ce que les femmes viennent (je vous cite) "jouer les troubles-fêtes", doit-on y voir une reconnaissance de la femme en progression?! ... ''conclue'' t-il

 

L'assujettissement de la conscience d'un homme ou d'une femme à une moraline religieuse [religion duelle] ou toute autre idéologie mortifère ne fait jamais preuve d'humanité –

Crab

Un lecteur sur le forum de C dans l'air F 5 m'écrit «Vous faites croire que dans votre pays les femmes sont libre et autonome» en faisant référence à un texte que j'avais écris et posté le 13 05 2010 à 12 Heures 51

 

Dans notre pays … les femmes par la loi sont libres et autonomes – seule la pression essentiellement masculine exercée sur elles par la société et le pire se rencontre dans les milieux musulmans les cantonnent dans des positions sociales qui ne leur permettent pas réellement de choisir leur vie

Fin de l'extrait

 

Votre imam est loin de vous avoir éclairé car vous vous livrez continuellement à une entreprise de désinformation

 

Relisez ….''les femmes par la loi sont libres et autonomes'' ais-je écris

 

Par la loi cela veut dire que l'égalité hommes-femmes n'est pas encore installé dans les mentalités – d'où l'éradication à mener contre toutes les idéologies duelle - idéologies du refus de la mixité – notamment la pire de toute dans l'actualité par les exactions ou les pressions qui sont quasi quotidien venues des ''activistes musulmans''

Crab

 

Un lecteur sur le forum de F 5 C dans l'air m'écrit

Euh, vous contestez que Nietzsche, inspirateur d'Hitler, et Marx, inspirateur de Staline, Mao et Pol Pot, soient athées ? Difficile de suivre votre raisonnement, qui tente de faire des religions la source de tous les conflits. Je croyais bêtement que ceux-ci étaient souvent dus a des raison économiques, nationalistes, racistes ou ethnicistes, colonialistes, autonomistes, indépendantistes, expansionnistes. Qu'est-ce que les religions du moyen orient ou les religions monothéistes ont à voir dans les guerres multiples entre les Chinois et les Mongols, ou entre les Chinois et les Japonais ? Ou dans les guerres entre communistes athées chinois et bouddhistes tibétains? Fin de ses remarques

Exactement ce que l'on peut lire sur les sites religieux – pratiquer par tout bon pourceaux d'Épicure

Nietzsche ''inspirateur de Hitler'' élevé dans la religion catholique– Nietzsche lisez-le avant de répéter.... – il est de ceux qui se sont insurgé contre les théories raciales...

Marx un économiste et philosophe controversé certes mais ce n'est pas ce qui construit un Staline renouant avec les traditions primitives qui hantent encore la pseudo démocratie russe (1) encore de nos jours -Staline le chef identifié à la divinité – '''on'' peut dire la même chose des Mao et Pol Pot car les religions d'extrême orient qui les ont imprégnés sont aussi duelle [donc pas seulement les monothéismes]

Quand à l'athéisme c'est l'incroyance donc une façon à être qui ne peut s'apparenter en aucun cas à la déification d'un chef [de surcroit masculin (rire)] ''petit père des peuples'' ou autres dictateurs ni des ''meilleurs chefs religieux des théocraties actuelles''

1. Plus de 80 journalistes assassinés

Staline compte parmi les pire dictateur mais à sa place aux cotés parmi les pires figures religieuses de l'inquisition...

Le recours par Staline aux symboles de la religion orthodoxe est connut de tous et parfaitement identifié par les historiens

La forme liturgique dudit Serment rappelle ses années passées au séminaire lieu de sa formation – c'est en cela que cette influence religieuse lui fera ''instituer'' la notion de repentir imposé à ses opposants ou ennemis politiques – sans qu'a ses yeux cela suffise – pour lui par définition – même pardonné- un péché reste un péché – c'est rien de moins que le recours au concept d'hérésie utilisé en politique

Donc Staline n' avais pas pour point de repère un des modes de pensée de l'athéisme ni encore moint ceux d'un incroyant

Prenez la peine de lire de Moshe Lewin  Le Siècle soviétique
Une coédition Fayard/Le Monde diplomatique, 2003

Le stalinisme et le syndrome de l’hérésie

Cela vous évitera d'écrire sans Savoirs Crab

 

Plus loin ce même lecteur ajoute

Du point de vue massacres de masse et génocides, nos sociétés actuelles battent leurs ancêtres à plate couture, et spécialement les sociétés communistes athées. Cela a démarré avec le génocide des cathos en France par les révolutionnaires français. C'est à quels dieux que les athées offrent ces sacrifices humains? Fin de ses inepties

Il n'y a pas lieu de comparer un génocide à un autre – ce n'est pas une compétition- il est certain que l'on tue plus de gens avec des bombes plutôt qu'a l'arme blanche...

La révolution et ses idéaux n'aurait jamais vu le jour sans la pensée d'aristocrates qui d'un siècle à l'autre ont été parmi les premiers à contester l'association Roi-Dieu

La révolution c'est la naissance de la citoyenneté – le nous- et les dérives de certains au pouvoir n'ont rien à voir avec ''les droits de l'homme'' que pour ma part je préférerais remplacer par ''les droits de l'humain'' – mais pour cela il faudra attendre non pas que ''des hommes de bonne volonté'' mais des ''personnes de bonne volonté'' s'en charge

 

Aucune déclaration de Staline ni aucune donnée ne permet péremptoirement d'affirmer qu'il était athée

Seulement je n'ignore pas que dans l'athéisme il y a plusieurs modes de pensée – c'est pour cela que souvent je rappelle que je me situe incroyant refusant ainsi l'appartenance à une des idéologies identifiées comme conventuelles dans l'athéisme

Je me réfère aux faits - le système politique de Staline est fondé sur le principe de l'inquisition religieuse et justifie l'emploie de la notion de culte – le ''culte du parti'' – soit la chasse entreprise et institutionnalisée aux hérétiques

Je cite ici Georges DUBY qui a étudié l’hérésie [spécialiste du moyen-âge]

"On a vu que l’orthodoxie suscitait l’hérésie en la condamnant et en la nommant. Mais il faut ajouter enfin que l’orthodoxie, parce qu’elle punit, parce qu’elle poursuit, met en place tout un arsenal, qui vit ensuite son existence propre, et qui souvent même survit longtemps à l’hérésie qu’il devait combattre. L’historien doit considérer avec la plus grande attention ces institutions de dépistage et leur personnel spécialisé, souvent constitué par d’anciens hérétiques qui se rachètent.

L’orthodoxie, parce qu’elle punit et qu’elle poursuit, installe également des attitudes mentales particulières, la hantise de l’hérésie, la conviction chez les orthodoxes que l’hérésie est hypocrite, qu’elle est masquée, et, par conséquent, qu’il faut de toute force et par tous les moyens la détecter. La répression crée d’autre part, comme instrument de résistance et de contre-propagande, des systèmes de représentation divers qui continuent très longtemps à agir [… ]. Pensons également, beaucoup plus simplement, à l’utilisation politique de l’hérésie, du groupe hérétique traité comme bouc émissaire, avec tous les procédés d’amalgame momentanément souhaitables.» Fin de citation

La stratégie des églises de combat de l'hérésie est évidente tout au long de l'histoire et est à mettre en parallèle avec le mode gouvernance d'un Staline

L'apostasie dans les pays qui se réclament de l'islam est de la même nature ou du moins la seule différence qui subsiste entre les gouvernances musulmanes et stalinienne c'est que les staliniens férocement ne permettaient aucune opposition à leur secrétariat mais eux fichaient la paix aux femmes – ce qui démontre que pour les religieux rien n'arrête ''le progrès'' – en Iran l'on met à mort par pendaison les ennemis de dieu et rien n'est accepté des femmes ni venant des femme

 

Ce même lecteur ajoute « Vous savez pourtant qu'il y a pas mal de gourous athées, et donc d'écoles athées, dont certaines sont incompatibles avec les autres ? Un Feuerbach, un Nietzsche, un Comte, un Freud, un Marx, pour ne citer qu'eux, se sont fabriqué un athéisme qui collait avec leurs idéologies respectives. On part d'une idéologie sociale, politique, économique, etc.. et on se fabrique un athéisme sur mesure, parce que la religion ne convient pas ou contredit l'idéologie. On prétendra alors que la religion est bonne pour les esclaves (Nietzsche) ou est l'opium du peuple (Marx) ou est dépassée (Comte).

D'ailleurs, l'athéisme ne repose sur rien de construit, sur rien de rationnel. Ses dogmes d'absence de cause à notre monde, et d'absence de sens de notre monde, ne découlent d'aucune observation des faits et de la réalité de notre monde. Un adepte de l'athéisme tape sans arrêt sur le monothéisme (cause unique au monde, et sens de ce monde), c'est tout ce qu'il sait faire, car l'athéisme ne repose que sur ça, la négation du monothéisme » Fin de son propos

 

Une opinion n'a pas valeur de démonstration

Il ne suffit pas de citer des noms comme [ Un Feuerbach, un Nietzsche, un Comte, un Freud, un Marx] Il faut produire des extraits de textes [et les sources] et la critique correspondante sinon cela ne peut-être considéré comme pièces portées au débat

Quand à l'incroyance votre remarque démontre que vous ne prêtez aucune attention à ce qui s'écrit – L'incroyance c'est le principe de tout vérifier donc le contraire de la crédulité – d'exiger une démonstration pour faire la preuve – et non pas de proposer une idéologie de remplacement – mais bien de pratiquer l'expertise de toute théorie – de valider exclusivement toutes propositions vérifiées

22 Mai 2010 - Crab Suite - http://laiciteetsociete.hautetfort.com/55-la-pensee-2/

 

Un lecteur m'écrit - [23 Mai 2010]

« ...En critiquant le père biologique vous voulez détruire la famille et le mariage» Fin de sa remarque

Le mariage en Suède (15.7%), de l’Espagne (24.8%) ou du Japon (35.6%). Les hommes se marient de plus en plus vieux avec une moyenne de 31.6 ans, 2.5 années de plus qu’il y a dix ans. Les femmes sont autour de 28.7 ans

Hypocrisie ou inconscience?

La question peut-être posée aux ''fous d'enfants'', n'est-ce pas plus égoïste de leur part de vouloir procréer dans ce monde où la haine domine largement-où la vie est impossible pour la plupart et la survie majoritairement menacée sur la majeure partie du globe?

Ne serait-il pas plus intelligent, de faire preuve d'amour des enfants, de parrainer ou d'adopter des orphelins?

Suite - http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-conflit-la-femm...

 

25 Juin 2010 - Un lecteur me dit: «Savez-vous que Voltaire était antisémite...» Fin de l'extrait de son courriel

OUI

Voltaire était non seulement antisémite - mais aussi profondément déiste – il remplaçait ''dieu'' par le mot nature – mais pire encore ce cabot de salon considérait que l'athéisme ''c'était bon pour l'aristocratie*, mais pas pour le peuple – en outre on lui doit la falsification, la dénaturation des textes critiques de la religion et anticléricaux de l'Abbé Jean Meslier

La France n'est pas le pays de Voltaire, mais une nation dont les valeurs se fondent sur la poursuite de la pensée – le refus quand ''on'' ne sait plus comment savoir, de le remplacer par toutes sortes de croyances mais bien de continuer de penser
Crab

* Je n'oublie pas pour autant que sans les essais de bon nombre d'aristocrates il n'y aurait probablement jamais eu ni de démocratie ni de république...

P.......

Un lecteur me dit [le 28 Juin 2010];
«Votre parallèle avec le Renard de la fable peut se lire de deux façons :
1) le croyant regarde d'en bas le raisin (l'idée que le monde serait compréhensible par ses propres ressources intellectuelles) avec convoitise mais s'en détourne car cette compréhension rationnelle lui semble trop difficile, il reste donc avec sa religion.
2) l'athée regarde d'en bas le raisin (l'idée qu'une puissance supérieure existe et pourrait l'aider) avec convoitise mais s'en détourne car cette relation affective supérieure lui semble incompréhensible. Il reste avec sa rationalité. » Fin de sa proposition

Cher lecteur

Décidement tout est affaire de ''raisins blancs transparents de crystal''

L'athée, contrairement à ce que vous dites, je vous cite «l'athée regarde d'en bas le raisin (l'idée qu'une puissance supérieure existe et pourrait l'aider) avec convoitise mais s'en détourne car cette relation affective supérieure lui semble incompréhensible. Il reste avec sa rationalité. » Fin de votre remarque

Donc contrairement à ce que vous avez écris l'incroyant regarde le raisin, se pose la question, comment l'atteindre, ne pouvant pas y parvenir, il se dit qu'il finira bien par y arriver – mais pour cela il lui faut continuer d'y réfléchir, et ne vois pas le moindre intérêt parce que dans l'immédiat, il n'a pas la solution, de s'en remettre à une croyance pour toute explication de son ''impuissance'' [impuissane - entre guillemets]

L'athéologie est une langue expression d'une religion au sens de relier – qualifiée de religion de l'Éthique – ais-je souvent eu l'opportunité de l'Écrire

Athéisme: Point de départ moral

Pourquoi devrais-je croire?

Comment penser

Théologisme: Point de départ immoral

Quoi penser – [ou] - faire accroire – tu dois croire –

A bientôt Crab

P......" vous me disiez que je ne veux pas sortir de ma rationalité"... Fin de votre remarque

Rationaliser, expression dont vous semblez considérer que c'est une pathologie de l'athéisme – moi je pense exactement le contraire...

Rationaliser c'est quoi?

C'est exactement ce que font les moraline religieuses en présentant comme seul modèle de vie ''la famille'' jusqu'à hiérarchiser comme l'avait fait Napoléon dans son code civil misogyne eut égard à la religion faisait du père ou du mari le chef de la femme, que l'on trouve encore en vigueur dans les ''codes de l'infamie'' dans les pays musulman

Contrôler la sexualité et faire du biologique le lien prédominant à l'affect que l'on doit à l'enfant, c'est exactement ce que ne cesse de proposer la moraline des religions duelle

La vie de l'esprit, la spiritualité n'est pas le socle des religions puisqu'elles veulent rationaliser par le contrôle la vie sexuelle et affective des personnes – et le tout pour ''plaire'' ou assujettir les gens à une sorte d'anthropomorphisme – une construction imaginée par quelques phallocrates pour contrecarrer la nature

Qui donc rationalise?

A bientôt Crab

Réponse à Sara son post du 27 juillet 2010

sur le site ''La question : Actualité''

Les évêques français favorables au voile islamique !

5 février 2010 par La Question

Sara m'écrit «moi je suis une convertie, je suis née dans une éducation athée et le suis devenue musulmane à l’âge de 21 ans... » Fin de l'extrait

Il n'y a pas ni ne saurait y avoir d'éducation athée – l'athéisme c'est tout simplement continuer de penser – c'est penser par sois-même sans référent ou gourou

J'ajoute que la plus belle forme humaine est la nudité – l'être humain n'a pas de plus belle robe – l'impudeur c'est le manque de retenue, comme par exemple prétendre que l'autre est indigne de voir la chevelure d'une femme [...tiens tiens – pourquoi pas celle des hommes (rire)...]

Femmes considérées comme des mineures

En ce qui concerne la condition des femmes sous lois islamiques - Les femmes arabes du Maghreb, du proche orient, du moyen orient et d'Iran ont surnommé ''les codes de la famille'' – les codes de l'infamie -

A propos d'Aîcha

D'autres part tout individu adulte sain de corps quand il regarde une fillette dans les yeux ne songe pas un instant ni à l'épouser ni à la mettre dans son lit – il n'y a guère que de vieux gourou ou chef de clan pour se permettre de telles horreurs sans la moindre pudeur

Quand à mes informations contrairement à ce que vous avez écris, je cite mes sources – les hadiths – vos salades ne me ferons jamais admettre comme preuve de moralité que l'on épouse une fillette – que des hadith s'efforcent à noyer le poisson reste vaines tentatives car dans leurs textes toutes les contradictions sont facile à repérer pour peu que l'on fasse un petit effort d'analyse

Crab 14 Août 2010

 

Un lecteur H....... N.... m'écrit

« Le communisme dont l’idéologie est le matérialisme athée, fut une page terrifiante de l’Histoire humaine. Le matérialisme est une barbarie » -Fin d'une remarque sans fondement

L'athéisme c'est être prochoix et considérer l'universel comme la négation des singuliers

L'athéisme correspond à toute philosophie qui ne matérialise pas la volonté de domination; soit très exactement à l'opposé des religions duelle qui elles prônent la soumission et favorisent ainsi les hiérarchies artificielles [monarchies, dictatures blanches ou rouges, ou encore des théocraties] et entérinent la suprématie de l'homme sur la femme

Le communisme comme le stalinisme ne diffère en rien de n'importe qu'elle autre croyanceToutes les croyances génèrent des pathologies.    Crab 17 Août 2010

Un lecteur m'écrit en revenant pour la troisième fois sur le fait que pour lui l'idéologie communiste est le mal absolu... curieusement ne cite pas le nazisme...et il ajoute que seule la religion est la vérité absolue succeptible de faire vivre en paix les peuples. Fin de l'extrait de ses propos

Surprenante '' paisibilité '', le Liban au plus haut niveau de l'État vient de censurer un feuilleton Iranien anti-christ ou chrétien... Les religieux ne cesseront jamais de se faire la guerre - car toutes les croyances génèrent des pathologies - le jour où dans ces pays rétrogrades l'incroyance sera admise la citoyenneté aura triomphé - ce n'est même pas hélas pour après-demain...

Clonage; communisme et nazisme

La réalité comme vous dites est bien plus complexe que le clonage des esprits par la religion...la réalité c'est le contraire de l'universel tel que le propose les religieux, les communistes ou chefs de théocraties de toutes confessions qui ont un point en commun celui de nier les singuliers

La spiritualité c'est la vie de la conscience et les religions n'en ont pas le monopole ...pire les atteintes à la liberté de conscience par les religieux ne diffère en rien des procédés communistes au regard des tentatives d'endoctrinement des enfants dès leurs plus jeunes années...

Staline et Hitler ont été éduqués dans la religion – l'apprentissage des textes religieux cela faisait parti des examens que devait passer Staline...et pour Hitler, inutile de rappeler les prières antijuives des catholiques...

Un incroyant [comme tous ceux que je connais...où que le lis] car il semble que vous ayez du mal à comprendre est une personne qui se livre [en permanence] à la critique théorique de toute les théories

Comment faut-il vous dire qu'un incroyant au contraire des communistes, des dictateurs ou théocraties ne prétend pas détenir la vérité?

Comment faut-il vous dire qu'un incroyant quand il ne sait pas ''comment savoir'', ne met pas une croyance à la place?...Mais continue de penser... Crab 20 Août 2010

-

Forum ouvert le 24 Novembre 2010 sur e marrakech

-

Suite au déclarations de; …. Abdellah Taïa qui vient de gagner, récemment, le prix de Flore 2010 pour son roman "Le jour du roi" s'exprime sur divers sujets...

 

Forum ''e marrakech le quotidien Maghrébin qui érige en système la censure

-

Extrait rédigé par Azz qui se préoccupe de mon futur: «...son compte sera régler par son Créateur.

Il a la peur au ventre …» Fin de l'extrait

-

[ MDR ]

Rien ne peut-être créé à partir de rien

-

Ceci dit ''régler son compte'', n'est-ce pas humain, trop humain?

-

Humain, bien trop humain, comme sur cette page de votre '' forum '' la mise en pratique de la censure, ''comme il se doit '' - y compris jusqu'à faire des coupes dans mes textes,de les mutiler en ne livrant que de petits fragments d'une part et d'autre part les injures à la personne pratiquée par '' de bons croyants '' – Grand témoignage de la qualité du sens du débat d'idée...

Le 03/12/2010 05:59 , Visa m'écrit « " La religion ne serait donc qu'une folie collective" ? » Fin de son propos

Quand ''on'' ne sait plus ''comment savoir'', le remplacer par une croyance, c'est ''décider'' de vivre dans l'illusion ...inculquer cette croyance aux enfants cela s'appelle de l'endoctrinement et non les aider à apprendre à penser...

Confondre le judaïsme,  p { margin-bottom: 0.21cla chrétienté et l'islam avec les juifs, les européens, les arabes, les iraniens et autres populations est ''une expression'' du racisme ordinaire - soit le plus répandu en France parmi les extrémistes religieux mais ce racisme est propre à la majorité des interventions des internautes arabo-musulman écrivant sur les forums maghrébins

Une religion n'est pas un race...

Ce qui domine, chez les extrémistes de toutes les confessions [ hors le judaïsme *], c'est bien sûr l'antisémitisme

La proportion d'ennemis de la liberté d'expression [ en 2010 ] sur les forums en ligne algérien est moins désastreuse depuis peu

On lit des messages où clairement est affirmé le ras-le-bol des religieux – oui j'ai bien écris ''religieux'' – mais aussi des islamistes...

-

* Le racisme des orthodoxes du judaïsme est aussi une réalité – mais c'est le propre des religions de générer des pathologies

Crab 03 décembre 2010

 

Notes

BIBLIOGRAPHIE

Sur le fait religieux écrits par des universitaires [non religieux]: - "Pour en finir avec Dieu", de Richard Dawkins, biologiste anglais spécialiste du darwinisme - ''Cours accéléré d'Athéisme'', de Antonio Lopez Campillo - ''Les religions face aux femmes", de Ariane Buisset

 

Négation de l'histoire de l'athéisme

 

Peinture numérique - Crab -

HIER comme Avant-HIER

Hier Max GALLO déclarait (1) qu'a l'époque d'Henri IV l'athéisme n'existait pas – là ''on'' mesure à quel point l'endoctrinement dans la religion peut déformer ''la pensée'' ou la ''réflexion'' d'un historien

Extraits

Le succès du christianisme s’efface alors devant celui des idées, des pensées d’intellectuels européens. Ceux-ci vont donc être dès le milieu du 14ème siècle l’amorce qui va bouleverser les techniques et la société européenne. Cette transformation, se fera grâce à trois grandes périodes: la Renaissance de 1380 à 1580, puis les Lumières de 1715 à 1789 et enfin la révolution industrielle de 1800 à 1850.
En quoi ces trois périodes transforment-elles les techniques et la société européenne?
Comment permettent-elles progressivement à l’Europe de dominer le monde?
Pourquoi ces changements?
Dans une première partie, nous verrons comment la Renaissance a bouleversé les valeurs et les techniques traditionnelles de la société européenne en remettant en cause les bases de son fonctionnement.
Dans une seconde partie, nous verrons comment les Lumières ont forgé grâce à la Renaissance, une opinion favorable à l’évolution des régimes de la société européenne.
Enfin, dans une troisième partie, nous verrons comment l’Europe s’empare du monde grâce à des innovations techniques et industrielles performantes.
Lire la suite...

http://www.dissertationsgratuites.fr/dissertations/En-Quo...

Crab 14 Mai 2010

(1) Lors du J T sur F 3 -ce qui n'étonne plus personne -

L'histoire de l'athéisme suite

Pour l'information de Max GALLO [et de ses pareils] – savoir par exemple, chez les arabes [que la propagande dans l'actualité tente de faire passer pour une ''race'' - ''La musulmane''] - que pour certains d'entre-eux contemporains de Mahomet était d'un athéisme bien vivace – des arabes parfaitement lucides, conscients que ''leur prophète'' était tout aussi faux que tous les autres

D'ailleurs suffit de voir en quels termes le coran traite l'athéisme...

 

Suite sur

Lire le - Le Mahometergate -scandal

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/05/16/le-mahometergate-scandal.html

Paul de Tarse

 L'HOMME

QUI ''AIMAIT LES FEMMES ''

Peinture numérique - Crab -

Paul de Tarse

Né v. 10 à Tarse, en Cilicie ( auj. İçe, en Turquie )

mort v. 65 à Rome

Histoire

d'un impuissant mythomane

Paroles – paroles - paroles de névrosé

«...N'a t-il pas écrit: « si tout le monde était comme moi...»?

Surnom qu’il s’attribuait lui-même, « l’avorton de Dieu »

1ere Epître aux Corinthiens, mais de facto présent dans la moitié de ses Epîtres), alliée à de nombreux propos misogynes et à un rejet du monde ( « N’aimez pas le monde ni ce qui est dans le monde » )

C'est ce qui caractérise ce que l'on pourrait épeler une sorte de NON désir – une notion qui en toute logique devrait permettre à Christine BOUTIN '' de s'éclater ''

Augustin serait « l’inventeur du péché originel » - Paul lui '' sexualise le péché '' - en accusera les femmes selon lui coupable de la faute généalogique – théorise la libido en regard de la chute – finit par culpabiliser le désir autant que le plaisir ou la volupté

La personnalité et le rôle de Paul de Tarse peut-on dire fera loi dans la prise de position de la chrétienté envers la sexualité - le rôle de la femme, du couple et l’organisation familiale. Récupérés dans le droit par l’empire romain, ce système de valeurs utile à son unité et à son expansion. Le monothéisme, ou plutôt cette moraline christicole avait pour les tyrans le plus grand des attraits par ses '' vertus d’ordre '', d’unité et de reconnaissance de l’autorité

« Que les femmes se taisent dans les assemblées, car il ne leur est pas permis d'y parler; mais qu'elles soient soumises, selon que le dit aussi la loi. Si elles veulent s'instruire sur quelque chose, qu'elles interrogent leur mari à la maison; car il est malséant à une femme de parler dans l'Église » (1 Co 14, 34); « Je veux cependant que vous sachiez que Christ est le chef de tout homme, que l'homme est le chef de la femme, et que Dieu est le chef de Christ» (1 Co 11, 2-16). « Que le mari rende à sa femme ce qu'il lui doit, et que la femme agisse de même envers son mari » (1 Co 7, 3)

Notes

Paul de Tarse '' dit Saint Paul '' est ce '' grand homme '' qui a lancé l’idée que le Christ s’est incarné et a subi le supplice de la croix, pour que dieu '' dit le Père '' amnistie les hommes [ humains ] du péché commis par Adam et Ève, '' un péché '' lit-on - qui aurait scellé le sort de l’Humanité entière

A commencer par l’expulsion de l’Éden, et mieux encore la transmission de ce péché à tous les hommes, la condition d’être mortel, les souffrances de l’accouchement, la domination de la femme par l’homme, l’obligation de travailler, la honte de la nudité

Piqûre de rappel

Nous savons depuis longtemps ce sont les hommes qui décident comment les femmes doivent être respectées... Les livres sacrés ont été écrit par des hommes, sur mesure pour les hommes, dans les textes les femmes sont considérées comme objet reproduction...

Suite sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-2011-l-hellenisme/

 

 

 

La burqa ou les voiles

 

Peinture acrylique - Novembre 1997 - Crab

Courrier adressé ce jour  

06 01 2010 au P S

Votre position, contre une loi fait de vous depuis JOSPIN le parti le plus misogyne de France

Sur le fond vous êtes avec le F N cause de désordre social dans notre société

Je ne fais pas de différence entre racisme et sexisme, dans les deux cas c'est accepter que l'autre soit considéré comme un être inférieur
Pire dans le deuxième cas [ les prétendues voilées volontaires ] cela revient à accepter les aliénations comme une fatalité

[ " Les hommes ont peur des femmes, alors ils les voilent ". Saphia ]

 

Il n'y pas de place pour le '' je suis contre la burqa, mais...'' Le mais est de trop

Contre la burqa dans ce cas l'on œuvre aux coté de toutes les instances ou pouvoirs républicains pour construire une loi juste qui démontrera que les voiles n'ont aucun rapport avec la religion ni même avec une croyance déiste.

Une fois de plus les valeurs émancipatrices des femmes [ comme pour les hommes ] sont pour vous des notions qui vous sont totalement étrangères
Depuis JOSPIN vous êtes responsables de l'installation, dans notre pays, d'un rapport de force pour avoir fait le choix de la négociation avec des individus manipulés essentiellement par des groupes salafistes , alors que l'inégalité ou les discriminations envers les femmes et ce qu'elles soit symboliques [ les voiles ] ou autres sont dans notre société inacceptables


C'est absurde, comment peut-on admettre de voir dans notre espace national circuler des femmes sans identité totalement dépersonnalisée...en fait je ne vous pose pas la question car je vous sais désormais incurables...

Crab

 

Peinture numérique - Crab -

 

PATHOLOGIE (de la);

et

du sectarisme...

 

Piqûre de rappel

Il est bon de rappeler que le voile [ aucun des voiles ] n'est pas une une prescription religieuse.

[ Entre parenthèse s'il en avait été une il n'en aurait été dans ce cas rien de plus qu'une discrimination sexuelle puisque les hommes ne le porte pas ]

 

Mystification

Il s’agit là d’une des plus grandes mystifications que des musulmans aient jamais produites sur leur propre religion

Dominés par la peur de la femme, maladivement jaloux les motives à instaurer un état d'esprit sectaires. Car le voile n’est pas une prescription religieuse et encore moins une pratique religieuse [ Voir les notes en fin de texte ]

 

La duplicité

En réalité ces islamistes, dans l'actualité, se servent de la burqa et du niqab pour tenter de faire avancer l'idée que le voile [''ordinaire''] pratique contraire à l'égalité des sexes est une prescription religieuse ce qui caractérise la duplicité dont ils sont coutumiers

 

Tatouées comme le bétail

Aucun des voiles n’est donc pas une pratique religieuse mais un marqueur d’une volonté théocratico-politique

Les voiles quelques qu'ils soient contrairement aux allégations d'islamistes sont une manipulation sordide de leur volonté de faire des femmes la propriété de l'une ou l'autre des communautés ce qui revient à leur nier le droit à la citoyenneté

Crab

 

Notes:

Dans leur préface (page 18) à '' Penser le Coran '' Mahmoud Hussein [1], racontent l’origine de celui-ci de la façon suivante :

«Cela se passait à Médine. Les femmes devaient sortir de la ville, à la tombée de la nuit, pour leurs besoins. Elles étaient alors souvent importunées par des voyous. Elles firent part de leur colère à leurs maris, qui en parlèrent à leur tout au Prophète. C’est à la suite de ces incidents que le verset coranique aurait été révélé à ce dernier (verset XXXII, 59). En revêtant un châle, les femmes libres pouvaient se faire reconnaître même dans l’obscurité de la nuit»

Ils ajoutent l’effet produit par ce récit sur leur auditoire lors de la conférence sur leur précédent livre [2] :

«La jeune femme devant nous était visiblement excédée. Elle finit par nous demander comment nous osions penser que Dieu, dont le Livre ne contenait que des commandements éternels, pouvait n’avoir ordonné le port du châle que pour des raisons aussi triviales
Nous lui répondîmes que cet épisode était cité par les exégètes les plus orthodoxes, et qu’en tout état de cause, elle était libre de considérer que ce verset obligeait toutes les femmes du monde, jusqu’à la fin des temps, ou, au contraire, de considérer qu’il répondait à des exigences étroitement conjoncturelles, aujourd’hui dépassées»

Fin de l'extrait

Vous noterez que le mot voile n'est pas employé

Crab

"Aucune religion ne prône l’égalité entre les hommes et les femmes" - Talisma Nasreen

LEURRES (des) ; et de la stigmatisation...

Même si nous savons que mot voile n'existe pas dans la langue arabe... Même si nous savons que la réglementation sexiste du port du voile, est d'origine Assyro-Chaldéenne, vieille de plus de trente deux siècles...même si nous savons qu'il n'y pas de prescription religieuse pour que les femmes porte le voile...ce que nous savons depuis toujours c'est en effet que '' aucune religion ne prône l’égalité entre les hommes et les femmes''

Où se situe très exactement la problématique

Dans le comportement absurde d'une majorité de gens dit de gauche qui s’interdisent toute critique de la religion musulmane et font même preuve de complaisance envers les dérives fondamentalistes, croyant assurer ainsi la défense de minorités victimes de discriminations

Leurres

C'est nier le patriarcat pilier de toutes les religions que de faire preuve ''d'une pseudo compassion'' envers une minorité dite musulmane ce qui est un raccourci car cela revient à faire oublier que tous les arabes ne sont pas musulmans ni tous croyants et beaucoup d'entre-eux agnostiques, quand ils ne sont pas d'une autre confession

Vous l'aurez noté c'est toujours de musulmans ou de chrétiens dont on parle ''au point que l'on en viendrait à se demander s'il ne s'agit pas d'autres races que celle de la race humaine.

Aujourd'hui sur France 3 (J T) qui n'en manque pas une un reportage montrait trois femmes pratiquantes, l'une voilée intégrale les deux autres dites juive et catholique tout trois s'embrassant de bon cœur

Indépendamment du fait qu'il y a des juifs et des juives [non croyants dans le judaïsme] il semblerait que pour cette chaine que en France il n'y ait que des croyants

Le fond

C'est certains que les intégristes auront toujours le soutien de tous ceux croyants fortement conditionnés par l' idéologie de chaque religion que l'on peut résumer en une seule phrase ''les hommes se doivent à tout ce qui est extérieur et la femme de rester cantonner dans le domaine du domestique''

Dit autrement tous ceux sous influence qui pour diverses raisons d'origine religieuse ne supportent pas l'idée que la femme soit autonome et libre et bien sûr financièrement indépendante

Mahométane

Dans l'actualité même si nous savons déceler l'hypocrisie de nombreux pratiquants catholiques qui voudraient détricoter la laïcité, sans les oublier nous sommes bien obligé de faire la priorité en traitant les aspects obscurantistes d'une religion à l'origine d'un racisme nouveau dont le fondement l'apostasie a pour vocation ''de créer une race nouvelle'' [Rire...enfin si possible...]

Crab

DEUX POIDS (de);

et de

deux mesures...

FO France 3, [ce jour 26 Janv 2010] poursuit sa propagande; interviewe d'une martiniquaise qui au nom d'une prétendue société multiculturelle légitime comme allant de soi le port du niqab

Le ''maître mot'', le même que celui rabâché durant le débat sur le voile auparavant; ''accepter les autres comme ils sont''.

Voilà la façon la plus sournoise de présenter comme ''le respect de l'autre'' l'acceptation banalisée de la burqa ou du niqab

Toujours le même procédé qui consiste à masquer que c'est d'une culture d'enfermement et de rejet de la réciprocité qui est en question.

L'argument ''accepter l'autre comme il est''; dans ce cas pourquoi ne pas accepter l'institution de la polygamie, du mariage forcé, de l'excision ect...

Soit cette chaine ''dite outremer'' est entre les mains de rédacteurs et de reporters de bonne foi mais inconscients, cependant il y a comme ''on dit'' un hic, pourquoi dans ce même J T ne diffuse t-on pas l'intégrale de la déclaration devant la commission parlementaire de Élisabeth BADINTER?

Crab

 

 

18.01.2010

Les nouveaux ânes 

Peinture acrylique - Crab -

Âneries pluriel

 

Le caractère universel de la crétinerie

 

Le secrétaire général de l'UMP Xavier Bertrand a lui estimé qu'une loi interdisant le port du voile intégral devrait inclure "une disposition claire et simple: +une personne qui porte la burqa ne pourra pas acquérir la nationalité française+"

Fin de citation: Un propos irréfléchi qui vient s'ajouter aux autres tenus tenus par bon nombre de personnalités....qui finalement sur le fond se contrefichent d'une manière générale de la condition de la femme...

 

Mais

Et Daniel Cohn-Bendit d'en profiter pour dire,"Et une Française, vous lui enlevez la nationalité?" Selon lui, la majorité et le gouvernement veulent "détourner l'attention" avec de telles propositions. "C'est comme tout le débat sur l'identité nationale", ils veulent "essayer de rassembler", de "stabiliser l'UMP à droite et à l'extrême droite", a-t-il dit

Stupidité

Comment ne peut-on ne pas avoir assez de lucidité pour constater que les voiles [au nom d'un dieu misogyne inventé de toute pièce par quelques cerveaux fêlés] sont portés par des femmes et non pas par des hommes?

Ce n'est pas parce que certains quelques soit leurs ''sensibilité politique'' délires qu'il faut rester sans réagir à voir des femmes dans l'espace public, revêtue d'un linceul mortuaire, sorte de tâche indifférenciée, au singulier nié, marquées et tatouées comme du bétail...

 

Ah, la belle image de la femme à donner au petit garçons et aux petites filles; bref Cohn-Bendit n'est toujours pas sorti de sa mentale captivité idéologique qui à fait tellement de tord à tous ceux qui en 68 disaient que l'essentiel du mouvement c'était la prise de la parole par tous les citoyens...lui continue d'anôner!

 

L'aliénation d'une minorité de voilées volontaires, pour lui c'est une condition normale de la femme et tant pis si cela revient à poignarder dans le dos les femmes qui partout dans le monde se battent pour refuser de porter ces symboles d'une idéologie masculine

 

Député européen, comment a-t-on pu élire un individu qui refuse de grandir; faut-il en déduire que vivre dans l'illusion est la constante de ses électeurs?

 

Je pense que la misogynie, la phallocratie ne connait pas les clivages politiques...Beurk

Crab

 

PARTRIARCAT (du);

et de l'apostasie...

 

Le voile ''les voiles'' est le symbole de la soumission au patriarcat

Des trois principales religions monothéistes (en référence au coran) l'islamique est celle qui est allé au plus loin dans la volonté de faire de l'homme le supérieur, le chef, le maître incontesté de la femme

Volonté rabâchée dans le coran et les hadiths d'assurer la suprématie de l'homme sur la femme

De traiter la femme comme un être inférieur

Voilà des gens qui voudrait faire passer l'islamophobie pour du racisme: Qu'est-ce donc que de considérer la femme comme un être inférieur?

Et les islamistes s'attendent à ce que l'on respecte cette idéologie eux qui ont poussé au plus haut niveau l'interdiction de penser et d'interdire toute indépendance d'esprit c'est à dire l'apostasie

Cette religion est la pire et la plus exécrable de toutes les monothéistes; c'est le devoir de tous les démocrates sans relâche d'en critiquer les textes

Houellebecq avait raison de dire que c'est la plus con de toutes et je partage son point de vue

 

Comprendre que critiquer des textes et des paroles publiques est un droit sans aucun rapport avec la profanation des tombes de cimetières musulmans ou de dégradations opérées sur des mosquées

Hormis ces actes crétins il importe d'insister à faire remarquer que le sectarisme conduits ''certains musulmans'' jusqu'à vouloir diviser les citoyens même après leurs décès en créant dans les cimetières un carré à part

Mais que l'on ne vienne pas nous raconter que la critique de cette religion est à l'origine des exactions commises par quelques fanatiques d'autres obédiences car dans ce cas je réponds que toutes les croyances génèrent toutes sortent de pathologies et l'islamique n'est pas la seule religion (idéologie) en effet qui mériterait d'être jetée dans les poubelles de l'histoire

Crab

 

L'islamophobie

selon

Chahdortt Djavann

 

Les islamistes ont opéré un tour de passe-passe qui est un véritable exploit : ce sont ceux qui critiquent dans la religion ses aspects les plus totalitaires qui, sous le nom d'"islamophobes", se voient traités de racistes et de xénophobes au même titre que des militants d'extrême droite

Quand les mots perdent leur sens, la déraison triomphe

 

Le terme d' "islamophobie" fut inventé - on ne le dit jamais - par des mollahs iraniens juste après la révolution islamique. L'islamophobie fut l'anathème jeté sur les quelques centaines de milliers d'opposants que le régime islamiste a éxécutés. Tous ceux qui n'adhérèrent pas au régime islamiste furent cosidérés comme islamophobes, ennemis de l'islam, et furent mis à mort sans avoir droit au un procès

 

L'islamophobie résume l'idéal totalitaire d'un régime islamiste pour qui tout opposition est considérée comme une atteinte à l'islam et à ce titre justiciable de la peine de mort. Parler d'islamophobie, à propos de ceux qui critiquent les dogmes de l'islam, c'est évidemment entrer dans le jeu des islamistes

On peut s'étonner qu'un certain nombre d'intellectuels et de politiques, et à leur tête le MRAP, aient entériné sans sourciller, en France et en Europe, l'usage d'un terme qui a tout d'une machine de guerre idéologique

Chadortt Djavann, extrait de "Que pense Allah de l'Europe ? ", Gallimard, 2004

 

16.01.2010

Peinture acrylique - Crab -

FOUREST (de) ;

et des

lumières dans l'islam.....

 

Dans Le Monde daté du 15 01 20010, après avoir décrit les cas où une femme voilée '' intégral '' devra se laisser identifier Caroline FOUREST conclu par cette phrase; '' En dehors de ces situations, libre à elle de porter un voile pour se protéger de la colère d'un dieu misogyne, ou de la grippe A. Libre aux autres de continuer à dire ce qu'ils en pensent ''  Fin de son propos qui se termine par le mot liberté

Sacrifier la liberté de conscience au nom de la liberté d'aliéner, une idéologie nouvelle sorte de cheval de Troie destinée à banaliser la femme indifférenciée circulant sur l'espace public comme s'il s'agissait d'un bétail tatoué a désormais trouvé avec Caroline FOUREST son porte drapeau

Caroline FOUREST ne comprendra jamais rien au discours humaniste de Élisabeth BADINTER [Manifestement son propos au nom de la dignité de la personne lui passe par dessus la tête]

Élisabeth BADINTER, a sut parfaitement démontrer par la critique théorique d'une idéologie masculine, de déceler et décrypter ce qui relève de l'aliénation

Et d'exposer ce que fait encourir toute personne aliénée aux autres femmes et plus particulièrement l'atteinte à la liberté de conscience des fillettes et de l'exemple pervers ''de l'image de la femme'' offert aux yeux des petits garçons

C'est là tout ce qui se fait la différence entre une femme lucide et une autre dont l'esprit s'est quelque peu voilé (1)

C'est là tout ce qui fait la différence entre une femme lucide et une autre dont l'esprit s'est quelque peu voilé ''au contact'' de prétendues lumières - quelques lentilles ''trouvées dans l'islam''

A mon avis FOUREST est victime d'un aveuglement dû ''aux'' lumières de l'islam

Crab

 

(1) Le mot arabe traduit en francçais par voile – son utilisation dans le coran

Sourate 36
YA-SIN (YA-SIN)
83 versets
Pré-Hégire

[.../...]

9. et Nous mettrons une barrière devant eux et une barrière derrière eux; Nous les recouvrirons d'un voile : et voilà qu'ils ne pourront rien voir

Fin de l'extrait

 

Rien à voir avec un prétendu port de voile sur la tête

'' Le dessous du burqagate '' - peinture numérique - Crab -

 

Suite sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/nos-valeurs/

 

Transfiguration

25.11.2009

Transfiguration

 

 

TRANSFIGURATION (de la) ; et de ''la résurrection des morts''...

D'après Odon VALLET [durant l'émission ''les Mayas font trembler la terre''], la meilleure preuve que les morts peuvent ressusciter, dans notre pays durant la dernière grande tempête annonciatrice de ce que sera la fin du monde les arbres en tombant ont rouvert des tombes. [Ne riez pas, c'est très sérieux, c'est un historien des religions.]

Changelejeu sort  d'une conférence sur ''intelligence et mimétisme'', il rencontre son meilleur ennemi Doctrino.
Ce dernier assis sur un ban d' injustice met  la dernière main à sa prophélie de la damnation; Néanmoins il accepte de répondre à une première question que lui pose son ennemi héréditaire Changelejeu.


CHANGELEJEU: CH
DOCTRINO:------ DOC

CH-
De nombreuses enquêtes font apparaître que beaucoup de croyants disent douter de la résurrection, qu'en dites-vous?  

DOC-
Actuellement, beaucoup de croyants disent qu’ils ne croient pas à la résurrection des morts. Cela peut venir, au moins en partie, d’une mauvaise représentation de la résurrection selon laquelle on retrouverait son ancien corps et selon laquelle la vie après la mort serait une continuation améliorée de notre existence actuelle. On rejette, a juste titre, cette idée.

CH-
Et alors que leur dites-vous?

DOC-  
En fait, d’après l’enseignement de Jésus et de St Paul, tout en étant bien nôtre, notre corps sera différent. Pour répondre aux critiques des sadducéens contre la résurrection, Jésus a dit  :"Ceux qui auront été jugés dignes d’avoir part à l’autre monde et à la résurrection d’entre les morts ne se marient pas. Ils ne peuvent plus mourir car ils sont pareils aux anges" Luc 20/35-36)

CH-
''Notre'' corps sera différent, dire cela revient à remplacer une affirmation par une autre affirmation, la seule chose vérifiable que nous pouvons prouver c'est qu'après la mort notre corps finit en poussière. Et d'ajouter que cela dépendrait du jugement de ce que vous nommez dieu, là encore c'est une affirmation sans preuve. Que pourriez-vous dire de plus?

DOC-
St Paul écrit: "Comment les morts ressuscitent ils? avec quel corps reviennent ils? ... Toutes les chairs ne sont pas les mêmes ... On est semé dans la corruption, on ressuscite dans l’incorruptibilité ... on est semé corps psychique, on ressuscite corps spirituel" (1Cor.15/35-44) Un corps spirituel est un corps analogue à celui du Christ ressuscité qui apparaît à ses disciples.

CH-
Toutes les chairs ne sont pas les mêmes! [rire] Vous savez la nuit tous les chats sont gris et depuis Robert Hooke (1635-1702), scientifique anglais contemporain de Newton et de Van Leeuwenhoek nous savons que tous les êtres vivants pouvait désormais s'analyser dans les mêmes termes puisque l'unité de construction était commune. On peut résumer sa démonstration ainsi : tous les êtres vivants sont constitués d'unités microscopiques, les cellules et chaque cellule possède les propriétés caractéristiques du vivant.  

On est semé dans la corruption! Semé par qui et pour quelle raison...Cet affirmation un propos imaginaire  n'a pas d'autre sens que de tenter de faire accroire l'idée que le corps est un simple rebut. Et en suivant c'est toujours un rabâchage que d'affirmer sans la moindre preuve que le corps en changeant atteindrait ce qui relève de votre fantasme et que vous désignez par le salut.

On est semé corps psychique, on ressuscite corps spirituels, dites-vous... vous employez des termes dont vous ne comprenez même pas le sens. Sens de psychique: Qui concerne la pensée, l'esprit. Synonyme spirituel.

DOC-
Sans doute tout ce qui concerne la résurrection est bien mystérieux. Cependant le croyant a un moyen de pressentir ce qu’est la vie des ressuscités: il peut regarder dans les Évangiles et dans les Actes des apôtres les apparitions du Christ ressuscité pour comprendre ce qu’est l’état du ressuscité. Le Christ ressuscité a une vie très différente de la notre, il apparaît quand il veut et ou il veut. Il n’est plus soumis aux limites de l’espace et du temps.

CH-
Écoutez franchement! [Rire] Vous ne cessez de remplacer une affirmation que par une autre, j'ai lu les évangiles et je n'y ai trouvé que la fable dont voudriez me faire admettre comme la réalité d'un fait.
Quand j'étais gamin ''et petit cochon'' j'avais vu un film qui me faisait rêver ou l'on voyait un homme traverser les murs des logements et surtout la cloison de séparation donnant dans la chambre de sa voisine.

DOC-
Vous êtes insupportable, je m'en vais!

Doctrino repart en direction de son diocèse d'Évry attendre la résurrection . Changelejeu avant d'aller faire la fête se rend au collège de France pour rendre une petite visite aux amis de Lucie.
Crab.

Notes

J'ai mis dans la bouche de Doctrino ''pour le chrétien, qui y a-t-il après la mort?'' du diocèse d'Évry-Corbeil-Essones.

 

CROIRE (de) ; et de ne pas croire...

 

 

Dans les discussions où s'opposent Changelejeu et Doctrino, Doctrino sait que Changelejeu s'adressera sans déférence à son titre d'évêque.

Donc bien que Changelejeu n'appelle pas Doctrino monseigneur.

Ce dernier habitué à tendre les deux joues, en ''bon chrétien maso'' accepte presque toujours par principe de discuter.

Les deux joues, ais-je dis...oui...oui, lecteur je vous dispense de vos pensées désobligeante...

 

 

CHANGELEJEU: CH

DOCTRINO:------DOC

 

Changelejeu aperçoit Doctrino devant les grille du ministère de l'intérieur entrain de fumer un joint et l'interpelle:

 

CH-

Dites-moi Doctrino pourquoi croire?

 

DOC-

C'est une question?

 

CH-

Mais oui!

 

DOC-

Croire en Dieu?

 

CH-

Oui pourquoi croire en dieu?

 

DOC-

Il peut arriver que celui qui dit "je ne crois pas en Dieu" ait raison de refuser ce qu'il a en tête ou dans le cœur, à partir de ce mot, et que l'idée qu'il s'en fait, ou dont il hérite, ne soit pas digne du Dieu vrai. C'est alors un faux dieu

 

CH-

Alors ça, vous parlez comme comme le prophète des musulmans, y aurait donc des dieux plus ou moins vrais les uns que les autres?

 

DOC-

la Bible, la première, ne cesse de lutter contre les idoles, les faux dieux

 

CH-

Doctrino, la bible n'est pas une personne, car si je fais pas erreur le judaïsme est un ensemble de six cents onze textes, pouvez vous m'en dire un peu plus?

 

DOC-

 

Par la Révélation Dieu nous apprend lui-même qui il est. Il nous empêche de le confondre avec les fantasmes de notre imaginaire, de nos désirs et de nos peurs.

 

CH-

Doctrino vous n'allez pas recommencer à me faire part de votre opignon... [le coup de la révélation]...sinon comment faute d'argument pourrions-nous débattre?

 

DOC-

L'incarnation, la mort sur la croix et la résurrection de Jésus Christ nous font découvrir Dieu au-delà de tout ce que nous aurions pu concevoir.

 

CH-

Prétendre qu'un humain [peut importe qu'il est existé ou non], est l'incarnation de ce que vous nommez dieu ne dépasse pas le niveau d'une affirmation et sa naissance d'une vierge n'est autre dans votre Testament que la négation du pouvoir des femmes de faire des enfants. Quand à sa mort, vous savez depuis longtemps ce que j'en pense; mourir pour des idées est grotesque et n'est surtout pas l'exemple à suivre

 

DOC-

Il ne s'agit donc plus seulement de croire en "quelque chose qui nous dépasse", mais de croire en Dieu. Il ne s'agit plus seulement d'un Dieu cherché à tâtons par la raison ou les religions humaines, mais du Dieu vivant tel qu'il se révèle dans l'histoire du peuple de l'Alliance dont l'Ancien Testament nous fait le récit. Il s'agit ultimement de Dieu tel qu'il se révèle une fois pour toutes en son Fils Jésus Christ, dans l'Esprit

 

CH-

Voyez-vous, moi ce qui ''relativement'' me dépasse c'est plutôt votre volonté de vouloir à tout prix que les gens croient.

Comme tous les croyants vous me paraissez très complexés, vous clamez sans cesse que votre confession est supérieure à toutes les autres, exactement comme les musulmans par exemple

Mais Doctrino, croire croire et croire, répétez-vous, pourquoi d'abord faudrait-il croire?

 

DOC-

L'acte de croire est purifié. Celui en qui l'on croit sort du "vague". Surtout on ne peut le confondre avec aucune idole ou illusion

 

CH-

Doctrino, croire n'est-ce pas justement vivre dans l'illusion?

 

 

La discussion se poursuivra plus tard car l'évêque Doctrino assure devoir rencontrer le ministre - il veut dit-il s'opposer à l'adoption d'enfants par des couples homosexuels-elles-

Changelejeu lui se rend sur les Champ Élysée pour assister au défilé de la Gay Pride.

Crab

 

Notes

J'ai placé dans la bouche de l'évêque Doctrino, quelques extraits du catéchisme pour adultes des évêques de France.

87% des enfants maltraités le sont dans une le cadre d'une famille dite ''traditionnelle''

Refaire en sous main...

23.11.2009

Refaire en sous main...

DEUXIÈME MAIN (de la ) ;

et des boulets rouges...

C'est l'Éthique, la déontologie qui importe dans cette affaire – donc je reviens sur une main, la deuxième – celle de la qualification, qui ne dépendait pas du rebond, mais plutôt relevait d'une main basse définitive

Main basse définitive qui celle-là ne devait plus rien au rebond originel sur l'avant bras

Non pas que je m'intéresse plus particulièrement au sports - que voulez-vous je suis élitiste et fier de l'être, mais à ceci - Certes la vidéo, pour débusquer quatre ou cinq fautes importantes localisée dans la surface dite de réparation s'imposerait à l'évidence

Certains n'ont pas manqué de le rappeler, mais ce que je n'ai pas entendu dire par les sportifs (''grands'') ni par les ''autorités'' du foot qu'il était inadmissible [immoral] que l'auteur de cette deuxième main définitive se laisse filmer assis sur la pelouse à coté de sa victime

L'attitude de ce joueur n'est pas sans rappeler les mémorables pardons des papes qui après chaque proclamation en public n'ont pas d'autres signification que ''maintenant circulez il n'y à plus rien à voir''. C'est bôoe -

Et l'on repart ou continue comme si de rien n'était plus....[Rire]

C'est le travail peu scrupuleux de certains futurs profs de construire leurs thèses à partir de deuxièmes mains ou plus sans consulter le (les) texte originel donc ''dit de première main''

C'est tout l'art des politiques de ne jamais réellement faire de la politique! [Ceci dit ils sont bien aidé en cela par le manque de lucidité d'une bonne partie des commentateurs de la presse T V ou papier

Axel KAHN à fait une réponse de scientifique, je résume ce qu'il dit ''la recherche menée avec les fond du téléthon complète celles du sidaction et vice versa. C'est évident mais je ne le développe pas sur ce fil...

C'est une réponse de scientifique aux détracteurs politiques ou personnalités civiles qui ont engagé ou se sont engouffrés dans ce débat par le petit bout de la lorgnette.

Exemple de ce que pourrait-être la position politique.

L' État assume la recherche dans tout les domaines de la santé, propose aux chercheurs de se regrouper et facilite la communication entre eux

Comment?

Pour financer l'ensemble de la recherche une taxe additionnel à l'impôt sur tous les revenus privés et professionnels

Cette pratique a porté ses fruits dans d'autres domaines comme le financement, par exemple des conseils départementaux de l'architecture, de l'urbanisme et d l'environnement, par une taxe additionnelle à la taxe locale à l'équipement que chaque personne paie au moment d'un dépôt de permis de construire...

Eh oui un impôt de plus pour ne plus tirer à boulets rouges sur les uns ou les autres

Si cet impôt pouvait être européen pour une recherche non plus nationale mais européenne....

C'est dur d'être incroyant...eh oui eh oui...

Bouton toutes...

Téléphone portable avec un bouton d'appel d'urgence mis à la disposition des femmes menacées d'agressions la plupart du temps par leur conjoint ex ou pas ex peu importe

Comment cacher le téléphone, prendre son bain avec, le mettre la nuit sous l'oreiller, sous l'évier dans la journée ect...Je crains qu'il ne soit efficace que dans de trop rare cas

Bien admettons cette faible utilité, ''mieux que rien'', comme un bien, c'est encore une fois, par les politiques êtres en-dessous de tout...

Ces ''grands'' politiques sur une échelle de la lucidité de un à dix il faudrait les situer ou les noter à moins deux cents

Combien de fois faudra-t-il rabâcher que le problème passe par la dé constructions de toutes les idéologies patriarcales!!!?

Idéologies qui tout autant indirectement que très directement font apparaitre le garçon dès sa plus petite enfance comme supérieur à la fillette donc plus tard une fois adulte forcément se considèrera comme propriétaire de sa compagne

Faut-il répéter qu'il faut agir dès l'école maternelle car je crains aux regards des résultats d'enquêtes qu'ils ne faillent pas compter sur les adultes de la famille incapables de remettre leurs croyances ou idées reçues en questions? Crab

Brève du 20 Juin 2010

Après le coup de tête - la main de dieu – la langue d'Anelka

Entendu hier sur Canl +
Un ancien joueur dire « ….peut-être que c'est comme ça que certains parlent en banlieue»...  et un entraineur ce matin dans un reportagede BFM TV - je résume « ils arrivent trop jeunes, ils faudrait en même temps que d'en faire des bons joueurs...leurs apprendrent à bien se tenir »...

Esct-ce que l'on serait [enfin] en train de comprendre que après les propos tenus par certains en short  que la cause de la violence c'est l'inculture et non pas la pauvreté?

Un sponsor aurait retiré Anelka de sa campagne publicitaire – Peut-être que ces sponsors désormais choisiront de montrer le vrai visage de la France non pas à travers des sportifs mais par exemple en passant des contrats avec des personnalités comme Finkielkrault - Élisabeth Badinter ou encore Simone Veil?

La loi du Talion

Pour Patrice Evra « Le problème, ce n'est pas Anelka, c'est le traître qui est parmi nous et qu'il faut éliminer » disait-il hier soir en conférence – Source BFM TV

Voilà un propos qui montrent un individu qui semble ignorer que la France est un État de droit – cette démonstration est pire que les insultes qu'aurait proféré Anelka... et ce ''capitaine'' n'a pas été aussitôt exclu...

Cela n'est pas sans rappeler l'inexcusable ''coup de tête'' de Zidane lors de la finale de la dernière Coupe du monde où majoritairement de trop nombreuses personnalités avait tenté de faire accroire cette idée que l'on peut faire justice soi-même et d'excuser ce qui n'était qu'un comportement de petit voyou Crab

Le croquemitaine lit le communiqué au lieu et place du capitaine des couverts de bleus -

Je suis solidaire de l'analyse d'Alain Finkielkraut qui a le courage de dire...

Propos en rapport avec mon propos plus haut – j'ai toujours soutenu qu'il ne suffit pas de naitre sur le sol de France pour être de culture française...Je ne me reconnais pas dans ceux : vichystes ni dans ceux qui ont livré des juifs aux nazies

Finkielkrault a raison d'insister sur le visage de la vraie France...et sur ceux qui portent atteinte à l'honneur de notre pays...

Crab 22 Juin 2010

Finkielkraut, Anelka et la "génération...

http://www.dailymotion.com/video/xdqwk7_finkielkraut-anelka-et-la-quot-gene_news

Apparté

Non, ce n'est pas un éléphant rose...

A l'écoute ou à la lecture des journaux, ce n'est pas tous les jours que l'on a l'occasion de rigoler – mais là, cette fois, c'était un vrai régal – la leçon faite par mère-poule* à ses petits coquelets – ''ils en avaient les larmes aux yeux'' – historique –

* Roslyne ''la femme ministre qui voit tout en rose'', pour les intimes...

Brève du 23 Juin 2010

Les joueurs par l'intermédiaire de leur représentant demandent pardon – ''à la France'' – Question: Étaient-ils [ces joueurs] de grands intertionnaux et de grands internationaux Français?

Sur le plan sportif, ce n'est pas mon affaire, mais sur le plan comportemental ''ça veut dire quoi assumer'' et ''pardon'' ?

Sont-ils pour la plupart seulement digne de porter le maillot d'un club? Ce sport ne repose t'il pas, n'est-il pas présenté, sur des crières – loyauté – cohésion – sens du collectif?

Ne ferait-il pas mieux de se reconvertir après le ''grand pardon'' formulé en leur nom par leur messianique capitaine?

Ce dernier n'a t-il pas déclaré, en nous laissant dans l'attente comme font tous les prophètes, [avec une voix grave venue de l'au-delà], ''en vérité je vous le dis'' … «vous allez savoir toute la vérité» – maintenant que l'été fut venu?

La France manque de curés français et de plombiers polonais – ne pourrait-on pas, désormais, compter sur eux?

Morale: En France, il n'y à pas que des choucas, mais aussi des gens qui savent encore rire

Rideau

L'entraineur de l'équipe de France aurait refusé de serrer la main de l'entraineur Sud Africain!!!

Ce derntier serait un menteur, dit-on dans les média, car il aurait effectivement déclaré ''que la France ne méritait pas d'être qualifée pour le mondial''

Je trouve que là c'est profondément injuste – comment ces grands [pour certains médias] pourraient-ils se souvenir, pour une fois, d'avoir dit ''la vérité''? Crab

Suite à l'émission de C dans l'air F5

du Mercredi 23 Juin 2010

Historique de l'incivilité dans notre société reflétée par le ''monde du football''

Équations:

Coup de boule Zidane = loi du Talion = comportement de petit voyou

Main de T Henri – s'assoie après le match à coté d'un joueur Irlandais = imposture

Propos d'Anelka = incapacité à respecter un contrat

Évra et la chasse au traitre = loi du talion = perte de la notion de la loi dans un État de Droit

Grève = comportement infantile des joueurs = irresponsabilité

Croquemitaine = le ridicule d'un entraineur qui lit le communiqué du caïd des couverts de bleus

Croquemitaine = celui qui refuse de serrer la main d'un entraineur qui ne se souvenait plus d'avoir dit ''la vérité''

Conséquence de la démagogie et du laxisme régnant = L 'hypoesthésie dominante dans notre société délétère en 2010

Certains intervenants présents sur le plateau [qui font joujou au sociologue], sous le prétexte fallacieux que certains joueurs sont plus ou moins colorés ont à travers quelques uns de leurs propos pédants qui habituellement les caractérisent n'ont pas manqué [ou n'ont pas pû s'empêcher] de tenter de faire passer pour des racistes tous ceux qui comme Finkielkraut considèrent que la cause de la violence c'est l'inculture Crab

Sur F 5 Titre de C dans l'air

Peut-on insulter le président de la République?

Du Vendredi 25 Juin 2010

Les différences: OUI! - La diversité – NON!

Bravo à Finkielkraut – [une fois de plus] d'avoir mis l'accent sur l'antiracisme à géométrie variable

En effet, dans les banlieues, il y a, comme ''on'' dit, des gens bien, et nombreux - mais voilà la plupart d'entre-eux aimeraient pouvoir s'en aller résider dans d'autres régions

Comment ne pas comprendre - pour les nuls - tout est bon pour exister – et pour ces derniers de nier les savoirs au profit de toutes sortes d'idéologies de régressions sociales [le pouvoir des gros bras – le pouvoir masculin – le pouvoir guerrier] allant de dérives en dérives jusqu'au banditisme – toutes les conséquences peuvent-être regroupées sur un seul mot – L'INCIVILITÉ – ou l'absence d'urbanité -

Dernière brève

Juillet 2010

Thierry Henri aurait rejoint New York ; il se serait déclaré prêt ''à donner un coup de main à son nouveau club''

Tout un programme.... Crab

Lire en suivant - antiracisme à géométrie variable

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/antiracisme-a-geometre-variable/

 

 

La mano de dios

MANO (de la) ; et de dios...

Entendu ce matin, à 06 Heures sur BFM TV, [que après deux de ses prédécesseurs] parler de la mano de dios du joueur Thierry HENRI

Si j'ai bien compris ce dernier comme les autres avant lui n'est pas allé dire à l'arbitre qu'il s'était servi sciemment de sa main


Ce sont des joueurs m'a t-on dit qui se signe avant d'entrer sur le terrain; cela permet de juger de quel coté est leur dios [RÀGD]


Moins drôle [si l'on veut], souvenez-vous ''la mano de dios'' qui grâce à l'utilisation frauduleuse du sigle de la croix rouge avait permis de sortir de captivité la très croyante BÉTANCOURT


Morale

Pour l'équipe de France le bonheur est dans le pré pour le plus grand soulagement de quelques télévisions ou de la presse qui vivent du sport

Quand à dios il tient toujours dans sa mano avec la plus grande fermeté captifs des FARCS en pleine forêt depuis de très longues années d'autres personnes
Crab

Suite sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/la-deuxieme-main/

 

Du pourquoi et du comment

Du pourquoi et du comment

07.09.2009

Paris

Saint-Germain-des-Prés, devant l'illustre coupole Sceptique rencontre Changelejeu. Les deux amis se saluent.

 

En finir avec les idées reçues

Sceptique mi rieur demande à Changelejeu: -Ne me dites pas que vous alliez rentrer dans l'Académie?

 

-[Un grand rire] Pas de souci je ne m'imagine pas un instant siéger à coté d'un fondamentaliste

 

-De qui parlez-vous?

 

-De René Girard

 

-Vous en aviez parlé dans votre critique du mimétisme violent selon R Girard''

 

-Oui en effet! Une tentative de sa part de démontrer que le mimétisme violent est inhérent aux monothéismes sauf ''comme de bien entendu'' quand il s'agit de la crucifixion

Il agit comme tous les théologiens ou hadiths soucieux de prosélytisme. Autant de tentatives banales infantiles pour chacun d'eux de placer leur religion comme supérieure à celle des autres

 

-Oui je vous connais suffisamment pour deviner que l'incroyant que vous êtes sans tient à plus que cela

 

-Vous avez parfaitement vu tenez lisez cette coupure de presse

 

Sceptique prend le texte et le lit à voix haute - ''Pour René Girard, dans son monde habité par Dieu, et un dieu non seulement qui signale sa présence mais qui lui fait signe, dans ce monde, forcément, tout a un sens. Et quand son interlocuteur lui demande : « Même le Sida ?», sans sourciller, René Girard répond, tenez vous bien :''Certainement, ça a un sens. Le sida rappelle que les interdits sexuels des mondes primitifs avaient leur raison d’être.'' (Quand ces Choses commenceront, p.126) N D

 

-Stupéfiant non!? Voilà qui laisse méditatif

 

-Oui. Je dois dire que je ne m'attendais pas à lire des propos fondamentalistes sous la plume d'un personnage qui passe pour un chrétien bon teint et membre de la fort prestigieuse Académie française !

 

-Vous savez parmi ''les biens pensants'' il n'est guère plus extrémiste que ceux qui ''par respect'' prétendent que la religion répond au pourquoi et la science au comment

 

-Très juste ami Changelejeu ce n'est dans le meilleurs des cas rien de mieux qu'une forme de politesse conventuelle

 

-C'est une erreur que beaucoup d'incroyants et de scientifiques commettent de laisser accroire cette idée car ils n'en pense pas un mot

 

-Je vous l'accorde face à l'offensive des marchands de l'illusion, l'heure est désormais, de poser correctement chaque problématique

L'on sait que la première cause des guerres civiles ou entre états ont pour la plupart des cas une cause économique mais sans l'appui de la religion ils ne parviendraient pas à embrigader les populations dans le moindre petit conflit

 

-D'où, si je vous ai bien suivi, devenue nécessaire la critique sans relâche des croyances et surtout d'en finir avec cette ineptie qui consiste à dire que c'est exclusivement le domaine de la religion d'apporter une réponse au pourquoi

 

-C'est bien de cela dont il s'agit; en effet sur le problème de dieu; Pourquoi dieu?

 

-Vous avez raison cette question est scientifique

 

-Le fait ami Sceptique que la science dans l'état actuel des connaissances n'y a pas répondu

La religion en dehors de raconter une fable n'a toujours pas apporté le moindre début de preuve de l'existence d'un dieu. Et encore moins d'un dieu qui fait tout où serait en toutes choses

 

-D'autant que la balance des probabilités penche considérablement du coté d'une transformation lente que plutôt du coté d'une création

 

-C'est vrai que les délires religieux prêteraient à sourire imaginer qu'un dieu crée les lois de la physique et les changerais selon son bon plaisir si ce n'était extrêmement grave de savoir qu'ils mettent cela dans la tête des enfants

 

-En Iran, à la demande du ''guide suprême'' ils vont islamiser les cours de science

 

-Oui mais en France (il y a quelques mois de cela) lors d'un reportage présenté à l'heure du J T une enseignante déclarait qu'elle donnait la version scientifique de l'évolution et en suivant la version religieuse

 

-Oui j'en ai entendu parler. Mais elle n'a pas pris soin de préciser que la physiologie démontre l'impossibilité de la conception virginale! [suivi d'un rire moqueur]

De l'existence de dieu ou non dans tous les cas la preuve ne peut-être que scientifique

 

-Donc toute question qui commence par pourquoi est une question valable pour le scientifique

 

Nos deux amis non sans s'être mis d'accord pour organiser et surtout développer le sujet dont ils viennent de s'entretenir dans les prochains jours sur ce même fil

Puis décident de visiter une exposition de portraits en noir et blanc qui se tient dans le Studio Harcourt

 

L'IMPROBALITÉ (de); les bonnes raisons...

 

Paris

Rue Jean-GOUJON: Changelejeu et Sceptique sortent du studio Harcourt

 

Les deux amis décident de diner dans un restaurant pour riches ou de temps à autres François HOLLLANDE vient méditer sur le sort des pauvres, quand il ne laisse pas d'autrefois la terrasse à qui vous savez.

http://scope.lefigaro.fr/static/media/Restaurants/photo_l...

 

Sur l'improbabilité

Exemple; la BOUTIN, depuis qu'elle a été viré du gouvernement clame dans tous les médias ''je m'éclate, je m'éclate''

 

Changelejeu reprennent leur discussion comme ils s'étaient engagés, sur ce fil, à le faire précédemment.

Changelejeu:....Ch

Sceptique:.........Sc

 

Ch-

Croa, me disait, l'autre jour, ''qui a fait dieu?

 

Sc-

A la différence de beaucoup, Croa ne nous inflige pas les âneries conventuelles ''que le problème ne se pose pas ...qu'il suffit d'avoir la foi''

 

Ch-

Oui c'est toujours un plaisir de discuter avec lui

 

Sc-

C'est une question que l'on découvre soi-même, dans ce prosélytisme ambiant, il suffit d'y penser

 

Ch-

La première remarque c'est l'existence mise en question d'un dieu bon

 

Sc-

La bonté n'est pas inscrite dans l'hypothèse d'un dieu bon sinon comme un plus... mais un plus relevant ''d'un vœux pieux'' [suivi d'un petit rire]

 

Ch-

Un dieu bon en effet fait apparaitre quelques difficultés, si je puis dire de présentation, dans le cas par exemple ou un tsunami ou autre catastrophe naturelle tue des gens détruit décime bon nombre de familles

 

Sc-

Le paradoxe [déprimant] du point de vue de la solidarité humaine ceux qui en réchappent remercient dieu de les avoirs épargnés

 

Ch-

C'est bien là meilleure démonstration que la religion n'est rien de plus qu'une opinion et ne sert pas à relier les êtres humains entre-eux

 

Sc-

Ce qui témoigne en outre qu'au contraire d'une croyance très répandue la religion ne peut en aucun constituer l'identité d'un peuple, mais est bien le moyen de diviser une population

 

Ch-

Sauf à admettre que mérite d'être encarter [le peuple de dieu] exclusivement ceux qui gagnent [un match de foot par exemple]... et tous ceux lors de catastrophes échappent à la mort.

 

Sc-

C'est en ce sens que les scribes des trois monothéistes ont voulus du moins inscrire dans leurs textes métamorphoser l'accusateur [Satan] en faire un dieu du mal dans un combat cosmogonique avec un dieu bon

 

Ch-

D'autres théologiens, encore plus malins, sans aucun fondement scientifique, ont évoqué le libre arbitre pour ainsi si j'ose dire, dédouaner dieu de son impuissance

 

Sc-

Ce qui permet aux théologiens d'escamoter le fait que la complexité organisée de l'univers devrait impliquer obligatoirement un dieu lui-même encore plus complexe que ''sa création'' et d'expliquer ce en quoi il est tout puissant

 

Ch-

Donc un dieu suffisamment complexe n'éviterait pas en aucune façon la question ''qui a fait dieu?''. Hors nous avons affaire à un dieu qui n'est pas en mesure d'expliquer sa propre complexité. [Si l'on s'en réfère aux textes]

 

Sc-

Dans cette problématique dieu est une sorte de régression à l'infini qui à défaut de pouvoir techniquement le réfuter le rend en réalité fort improbable

 

 

Discussion sur l'improbabilité de dieu certes mais la vérité, pour ce soir, restera celle du menu : marbré de foie gras ''Jean-Loup Dabadie'' et marmelade de kumquats; ravioles de homard ''Jean Todt'', émulsion de crustacés...Je vous dis pas la suite...Un vin qui ferait muter la BOUTTIN au point de lui faire faire des déclarations explicites à F HOLLANDE...

Non pas sans avoir porté un dernier toast en l'honneur de l'abbé PIERRE, les deux amis sortent du restaurant et avant de se séparer s'engagent à poursuivre leur discussion sur ce même fil d'ici quelques jours

Crab

 

L'ENTENDEMENT (de); et de l'ignorance...

 

Paris

Muséum d'Histoire national naturelle.  Un hommage à  l'expertise de Darwin, de Lamarck et de leurs contemporains. Rend compte de l'importance la contribution déterminante de DARWIN dans le domaine de l'évolution.


Doctrino:...........Do (Théologien,Rabbin, Hadith, créationniste ou ''dessin intelligent''....)
Septique: ….......Sc
Changelejeu:.....Ch

Sceptique et Changelejeu viennent de parcourir l'exposition, sortent du Jardin et rencontre  Doctrino paraissant inquiet de son avenir  se rendant chez sa voyante.

''Dieu est une substance unique''

Doctrino s'adresse à Sceptique et à Changelejeu ''Dieu est en dehors de la nature et a toujours existé.''

Sc-

Dire cela n'explique rien.

Do-

C'est tout simple dieu est une substance unique!

Sc-

En quoi dieu est une substance unique et qu'entendez-vous par ''c'est tout simple''?

Do-

Tout ce que vous ne comprenez pas vous devez l'attribuer à dieu.

Sc-

Par défaut de chercher à comprendre vous collez dieu sur votre ignorance,  c'est l'échec d'expliquer.

Do-

Ce sont nos mystères et les scientifiques n'ont pas à s'en occuper! Saint Augustin ne disait-il pas que la forme de la tentation la plus dangereuse c'est la curiosité?

Ch-

Dangereuse pour qui?

Do-

Heue e, ces secrets dépasse notre entendement, ils sont ceux de la nature, ils ne peuvent servir à rien et l'homme ne devrait pas chercher à les connaître.

Ch-Donc si l'on vous suit bien, ce qui ferait la qualité essentielle des êtres humains c'est d'être ou de rester ignorants, mais revenons à la question: Pourquoi dieu serait simple?

Do-

Dans l'actualité vos savants ne sont-ils pas sont incapables d'être clair à propos du H1N1?

Sc-

C'est exactement en matière d'immunologie ce que vous pourriez raconter à des politiciens crédules.

Ch-

En fait vous vous en contrefichez, mais  votre propos rappelle votre volonté de masquer ce qui dérange le plus votre ''dessin intelligent'' consiste à nier le système immunitaire dans l'évolution.

Do-

Est-ce si important que cela de savoir, n'est-ce pas mieux de ressentir?

Ch-

Cela revient à dire que les scientifiques qui pour la plupart travaillent dans l'ombre, d'autres publient ou participent à des conférences que leurs travaux ne servent  rien. C'est votre message à transmettre aux générations futures.

Do-

Heu e...

Sc-

Tout de que vous trouvez à dire c'est ''Heue e'' et vous prétendez , notamment plus particulièrement,  pour ceux d'entre vous qui ajoute au déisme (ou au théisme) le dogme de se dirent seuls détenteurs des valeurs morales universelles et de sans cesse  les afficher...

Ch-

Bon passons, pourquoi dieu serait-il considéré comme une explication de quoi que ce soit?

Do-

Imputer à dieu ce que l'on ne connait pas c'est faire œuvre spirituelle.

Sc-

C'est à dire?

Do-

Dieu est un esprit dans les cieux, impossible à atteindre et à connaître et qui à toujours existé.

Sc-

Cela n'explique toujours pas ni dieu ni ''le dessin''!

Ch-

Le Darwinisme manifestement n'éveille pas votre conscience, notamment la cruauté du gaspillage de la sélection naturelle.
Pour aujourd'hui avant de nous séparer et de reprendre à nouveau dans quelques jours cette discussion (sur ce même fil), Doctrino nous vous laissons à méditer sur cette question: ''Les prédateurs sont semble t-ils parfaitement ''conçus'' pour  s'emparer de leurs proie animales, tout autant que ces dernières pour leur échapper. De quel coté dieu est-il?

Sceptique et Changelejeu partent ensemble de leur coté commencer la soirée pour se ressourcer dans un lieu de sociabilité ou le pur plaisir musical n'est pas entaché d'un autre impur qu'introduit l'approche religieuse.
Plaisir musical dont l'un comme l'autre sent bien que la dimension sociale est à la fois expérience individuelle et collective capable de générer une géographie urbaine.
Crab
http://www.mnhn.fr/museum/foffice/ [...] N_ID=11195

 

HASARD (du); et de la sélection...

 

Paris

Le Musée des lettres et manuscrits

Sceptique et Changelejeu se sont délectés de la consultation du manifeste du surréalisme et le second manifeste du surréalisme, manuscrits d'André Breton exposés pour la première fois et jusqu'au 28 octobre 2009.

A la sortie ils se rendent dans un bar rue Dauphine

Doctrino est déjà installé et les attendais comme il était convenu pour poursuivre la discussion entamée lors de leur dernière rencontre à tous les trois

 

Doctrino les salutation à peine échangées manifestement pressé d'en découdre lance à nos deux amis - ''Vous, pour vous passer de dieu vous le remplacez par le hasard!''

 

Sc-

Je vois que notre ''pourfendeur'' Doctrino s'évite une fois de plus de nous expliquer dieu

 

Ch-

Pour vous Doctrino c'est une constante de faire comme si, autrement ne serait pas même rendu possible le début de la parodie

 

Sc-

Doctrino qu'entendiez-vous par le hasard?

 

Do-

J'ai lu un des textes de Crab dans ''CROYANCES; Éloges du déni d'éducation...'' (Forum -Religion- C dans l'air ou sur son blog) où il expliquait que les poissons changeaient de sexes au contact de la pollution...

 

Sc-

Qu'en avez-vous déduit?

 

Do-

Que cela ne démontre pas le Darwinisme

 

Ch-

Voyez-vous Doctrino s'apparente au hasard les poissons au contact de la pollution de la rivière.

Mais c'est bien la rencontre qui relève du hasard.

La mutation des poissons elle relève ni du hasard ni de dieu mais de la sélection naturelle et de la complexité dans un environnement donné

 

Sc-

Donc la réponse à la question n'est pas entre dieu et le hasard mais entre dieu et la sélection naturelle et la complexité

 

Do-

Je ne comprends pas...????

 

Sc-Réfléchissez pouvez-vous penser un instant que cela fasse partie d'une création (au sens créationniste) ou encore ''d'un dessin intelligent'' ?

 

Do-C'est l'homme qui pollue

 

Sc-

Certes mais dans ce cas que devient ''la volonté toute puissante de dieu'' où encore est-il selon vous toujours en toute chose au point de fomenter une telle condition de ''sinistrose''?

 

Ch-

Si cela peut vous aider pourquoi attribuer vous à dieu ou à un esprit dans les cieux ce que vous ne comprenez pas?

 

Do-

Mais ce sont là nos mystères

 

Sc-

C'est ce que vous dites mais il n'empêche que prétendez donner ''une explication scientifique'' de l'évolution Que vos ''presque'' pareils résument dans le créationnisme ou ''le dessin intelligent''

 

Do-

Ce que nous disons c'est que quand il n'y à pas d'explication scientifique, c'est un miracle forcément surnaturel

 

Ch-

Là à défaut de nous répondre vous vous repliez dans l'illusion

Devant un phénomène biologique in fine vous passez de la stupeur à l'invocation hâtive du surnaturel

 

Do-J

'j'ai besoin de réfléchir

 

Ch-

Pas de problème Doctrino, nous avons plus de temps que la plupart des modérateurs de forums, nous reprendrons cette discussion, comme une bonne et saine habitude, d'ici à quelques jours sur ce même fil

 

Doctrino rentre rue des Archives dans son logis situé près de l'enceinte du ''cloitre des billettes''

Sceptique et Changelejeu [au cloitre des Billettes] s'y rendront, mais en bonne compagnie, dans la soirée, mélomanes de toujours ils iront écouter quelques Motetten de Johanne Sebastian Bach

Crab

 

Suite sur

Médias et croyances

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/11/02/medias-et-croyance1.html

 

Le célibat des prêtres

 

Le célibat des prêtres

 

24.10.2006

Millepattes

Dernière nouvelle

Moret-sur-Loing et la religion

Les évêques reconnaissent que 'leur''  Dieu à fait le prêtre pédophile de Moret – sur – Loing à son image et non pas le Millepattes

Crab

 

17 03 2009

 

Faut-il jeter Pierre

avec l'eau du bain de Satan?

 

 

Moraline – Moraline – moraline.... n'est pas parole d'évangile...

 

Parole d'évangile – n'est pas divine -

 

Rien n'est extérieur à la personne – le pervers est une ''personnalité'' - une construction issue de toutes les idéologies matérialistes de la volonté de domination [donc y compris les religions puisqu'elles érigent en principe la soumission]

 

Ce constat rendu public sur plusieurs décennies rend compte; la pédo-criminalité est plus importante dans les pays où les populations sont très croyantes....par conséquent sont plus nombreux [dans ces pays] les corps constitués des clergés...d'où indirectement [en dehors des institutions religieuses] un plus grand nombre de cas de pédo-criminels parmi la population civile

 

GRAND?

Un lecteur m'écrit [à propos du célibat des prêtres]
[...] ''Mais l'Eglise latine a choisi -c'est un choix et non une prescription divine- de ne choisir les prêtres que parmi les célibataires''
[...]
''d'abord le célibat est un signe évident, qui fait que les personnes comprennent que la vocation du prêtre est qq chose de grand'' Dit-il

Grand par rapport à quoi où à qui?

Plus grand que Démocrite, Ovide, Copernic, Christine de Pisan, Jean Meslier, Newton, Émilie du Châtelet, Darwin, Freud, Einstein, Lacan, Élisabeth Badinter, Dawkins ou qu'un instituteur?


Et il poursuit; ''même les incroyants peuvent comprendre dans leur cœur''

Fin de sa remarque

Un incroyant diagnostique que ce choix résulte de l'endoctrinement d'un individu dans une idéologie qui nie que l'homme n'est pas au-dessus de la nature

Et d'enchainer; '' que celui qui donne sa vie de cette manière là -choisir de n'avoir pas de famille, alors qu'il est "normal"- ne le ferait pas si cela ne valait pas le coût... Le célibat consacré est un signe qui désigne le Ciel, et les gens en ont vraiment besoin''

Fin d'une affirmation gratuite

En tant que incroyant je me passe parfaitement de la religion pour faire une recherche éthique et exprimer ma propre morale

Et suit un propos qui ne peut pas être traité autrement que comme une profession de foi et non pas comme un argument de débat

Contrairement à une idée répandue le pourquoi et le comment l'un comme l'autre concerne la Science Toute phrase qui commence par pourquoi est valable et en tout cas concerne la Science.
Et si la Science dans l'immédiat d'une question ne donne pas de réponse rien ne permet d'affirmer jusqu'à présent que la religion la fait

Une croyance n'est pas une proposition vérifiée, c'est pour cela que l'on parle de croyance et non pas de preuve

Ce n'est pas aux sceptiques de prouver l'inexistence de dieu mais c'est aux croyants qu'il appartient d'en prouver l'existence...d'assumer ce qu'ils affirment...(la foi ne vaut pas preuve)
En tant que incroyants nous avons suffisamment répéter que ne peux se décrire que l'existant
Cependant en  matière de science j'ai de sérieux doute que la théologie ou toute philosophie qui matérialise la volonté de domination soit un sujet
Crab

 

Les dix commandements + 1 x 2

08.03.2009

Chronos

Peinture numérique - Crab -

Les dix commandements

+ 3

 

Saviez-vous que dieu n'est pas

du genre masculin...

 

Voyez, vous-même!

20.8

Souviens-toi du jour du repos, pour le sanctifier

Tu te feras une petite sortie avec ta meilleure amie

20.9

Tu travailleras six jours, et tu feras tout ton ouvrage

Tu travailleras à temps complet et non  à mi-temps – pour être financièrement indépendante des hommes

20.10

Mais le septième jour est le jour du repos de l'Éternelle, ta Absolue: tu ne feras aucun ouvrage, ni toi,

Même si Saint SARKOSY te le demande, tu ne feras aucun ouvrage, surtout toi

,ni ton fils, ni ta fille,

Tu en profiteras pour leur apprendre à ton fils comme à ta fille à s'atteler à toutes les taches ménagère

,ni ton serviteur, ni ta servante,ni ton bétail,

Ne t'inquiète pas pour eux - ce jour là, ils sont remarqués chez Gégène à Joinville le Pont

,ton bétail

Tu ne manqueras de déborder d'affection pour le seul être qui te soit fidèle – ton chat -

ni l'étrangère qui est dans tes portes.

En tant que femme insoumise tu n'hésiteras pas à aider l'étrangère qui vient te demander l'asile politique pour ne plus porter aucun des impudiques voiles des islamistes

20.11

Car en six jours l'Éternelle a fait les cieux, la terre et la mer, et tout ce qui y est contenu, et elle s'est reposée le septième jour: C'est pourquoi l'Éternelle a béni le jour du repos et l'a sanctifié.

C'est en cela que non seulement le jour du repos, mais aussi durant la semaine tu ne feras pas une double journée

20.12

Honore ton père et ta mère, afin que tes jours se prolongent dans le pays que l'Éternelle, ta Absolue, te donne.

Tu sais ce que tu es - choisis ta famille en fonction des valeurs qui respectent les droits de la femme

20.13

Tu ne commettras point d'assassinat

Tu seras la tueuse de toutes les idéologies mortifères: Patriarcat - machiste – phallocrate – monothéistes - naturaliste et nataliste

20.14

Tu ne commettras point d'adultère

Tu obéiras à ton corps et ainsi tu seras fidèle à toi-même

20.15

Tu ne déroberas point

Tu refuseras d'être une bonne mère car tu a bien d'autres choses à faire dans ta vie

20.16

Tu ne porteras point de faux témoignage contre ton prochain

Tu témoigneras, sans plus ni moins bien que les hommes, aussi objectivement que tu en sera capable [RIRE] Toutefois sur les forums de C dans l'air F 5 (télévision) – tu pourras tout te permettre -

20.17

Tu ne convoiteras point la maison de ton prochain;

Tu n'hésiteras pas à convoiter la maison de ton prochain en périodes électorale

tu ne convoiteras point le mari de ta voisine,

Tu n'auras pas besoin de convoiter le mari de ta voisine - c'est lui qui te feras signe

ni sa servante,

Pour sa servante, tu obéiras, si tel est le cas, à tes préférences sexuelles

ni son serviteur,

Pourquoi pas si c'est un beau mec

,ni son bœuf, ni son âne, ni aucune chose qui appartienne à ton prochain

Tu sauras opportunément faire admettre que le partage des biens ne peux pas faire l'objet d'une discrimination sexuelle  - Crab 2 Mai 2010

 

Dans la série des dieux masculins

Lequel de dieu est dieu?

20.8

Souviens-toi du jour du repos, pour le sanctifier.

Oublie que c'est tous les jours la journée de la femme

20.9

Tu travailleras six jours, et tu feras tout ton ouvrage.

Tu travailleras pour non pas par vocation ou par plaisir mais seulement pour organiser ta survie ou écraser ton prochain

20.10

Mais le septième jour est le jour du repos de l'Éternel, ton Dieu: tu ne feras aucun ouvrage, ni toi,

Tu travailleras le dimanche comme Saint SARKOSY te le demande

,ni ton fils, ni ta fille,

Ton fils et ta fille feront leurs devoirs au lieu de se rendre en boite

,ni ton serviteur, ni ta servante,ni ton bétail,

Ton serviteur, ta servante n'auront qu'à la boucler sinon tu devras les remplacer

,ton bétail

Tu utiliseras le bétail, dans le cadre de l'écologie urbaine, [le litre d'essence est devenu trop cher] pour le ramassage des ordures ménagères, surtout le dimanche qui est un jour de plus faible circulation automobile - et participer ainsi à réduire la facture énergétique du pays

ni l'étranger qui est dans tes portes.

Tu ne te passeras pas, et pas un seul jour, d'une main d'œuvre presque gratuite et corvéable à merci

20.11

Car en six jours l'Éternel a fait les cieux, la terre et la mer, et tout ce qui y est contenu, et il s'est reposé le septième jour: C'est pourquoi l'Éternel a béni le jour du repos et l'a sanctifié.

Sept jours en tout au lieu de huit dans une semaine -  Rectifié par Saint SARKOZY qui le premier c'est aperçu que l'Éternel tellement feignant n'avait pas pris la peine de créer temps

20.12

Honore ton père et ta mère, afin que tes jours se prolongent dans le pays que l'Éternel, ton Dieu, te donne.

Tu sais ce que tu es - choisis ta famille en fonction des valeurs patriarcales que tu respecte

20.13

Tu ne commettras point d'assassinat.

Tu seras le tueur de toutes les philosophies qui ne matérialisent pas la volonté de domination

20.14

Tu ne commettras point d'adultère.

Tu obéiras à la morale de l'éternel et surtout pas à ton corps et ainsi tu seras fidèle à la moraline  enseignée par tes parents

20.15

Tu ne déroberas point.

Tu accepteras sans hésiter de mourir en martyr pour des idées - tu pourras risquer ta vie au nom de toutes les croyances

20.16

Tu ne porteras point de faux témoignage contre ton prochain.

Tu témoignera aussi objectivement que tu en sera capable [RIRE]

20.17

Tu ne convoiteras point la maison de ton prochain;

Tu n'hésiteras pas à convoiter et réussir en entretenant l'espoir à prendre la maison de ton prochain en périodes électorale

tu ne convoiteras point la femme de ton prochain,

Tu n'auras pas besoin de convoiter la femme de ton voisin - c'est elle qui te feras signe bien que son mec te ressemble comme deux gouttes d'eau

ni sa servante,

Pour sa servante, la concurrence étant la règle, tu pourras l'engager en lui proposant un meilleur salaire

ni son serviteur,

idem, comme pour la servante

,ni son bœuf, ni son âne, ni aucune chose qui appartienne à ton prochain.

Tu sauras opportunément faire une bonne affaire après la faillite et la mise en vente aux enchères de tout le patrimoine de ton prochain

 

Un dieu peut en cacher un autre

 

Le texte de l'Exode 20, 2-17 est le suivant:

20.Je suis l'Éternel (YAVE), ton Dieu, qui t'ai fait sortir du pays
2 d'Égypte, de la maison de servitude.

pour te trouver un terrain et une maison individuelle pas chère...

20 Tu n'auras pas d'autres dieux devant ma face.
3

Surtout s'il est arabe...

20 Tu ne te feras point d'image taillée, ni de représentation
4 quelconque des choses qui sont en haut dans les cieux, qui sont en bas sur la terre, et qui sont dans les eaux plus bas que la terre.

Comme cela tu pourras modifier tous les cadastres et toutes les frontières à ta guise...

20. Tu ne te prosterneras point devant elles, et tu ne les serviras
5 point; car moi, l'Éternel, ton Dieu, je suis un Dieu jaloux, qui punis l'iniquité des pères sur les enfants jusqu'à la troisième et la quatrième génération de ceux qui me haïssent.

Et de cette façon du pourras nier l'acquis, tout autre culture ou morale....

20 et qui fais miséricorde jusqu'en mille générations à ceux qui
6 m'aiment et qui gardent mes commandements.

Pourquoi pas - pour faire un monde il faut bien des traders et des bénéficiaires de bonus...

20 Tu ne prendras point le nom de l'Éternel, ton Dieu, en vain;
7 car l'Éternel ne laissera point impuni celui qui prendra son nom en vain

Sauf en tant que chef d'état ''au nom de la loi'' c'est entendu...

20 Souviens-toi du jour du repos, pour le sanctifier.
8

Sauf si Sarkozy n'est pas d'accord...

20 Tu travailleras six jours, et tu feras tout ton ouvrage.
9

Sauf si Sarkozy n'est pas d'accord...

20 Mais le septième jour est le jour du repos de l'Éternel, ton
10 Dieu: tu ne feras aucun ouvrage, ni toi, ni ton fils, ni ta fille, ni ton serviteur, ni ta servante, ni ton bétail, ni l'étranger qui est dans tes portes.

Sauf si Sarkozy n'est pas d'accord...

20 Car en six jours l'Éternel a fait les cieux, la terre et la mer, et
11 tout ce qui y est contenu, et il s'est reposé le septième jour: C'est pourquoi l'Éternel a béni le jour du repos et l'a sanctifié.

Sauf si Sarkozy n'est pas d'accord...

20 Honore ton père et ta mère, afin que tes jours se prolongent dans le pays que l'Éternel, ton Dieu,
12 te donne.

Obligatoire pour les filles - Les garçons sont de toute façon le chef de la femme -  donc de la famille

20
13 Tu ne commettras point d'assassinat.

Parce que tu aimeras plus que tout au monde les incroyants, les agnostiques et tous ceux qui ne pense pas comme toi où qui ont ce que tu n'a pas

20 Tu ne commettras point d'adultère.
14
Mais soit pas bête, sauf si une bonne copine te le demande

20 Tu ne déroberas point.
15.
Tu confieras ton portefeuille à Madoff

20 Tu ne porteras point de faux témoignage contre ton prochain.
16

Sauf sur les forums de C dans l'air F 5

20 / 17 Tu ne convoiteras point la maison de ton prochain;

Sauf en Cisjordanie et à Jérusalem Est

tu ne convoiteras point la femme de ton prochain,

Mais n'en fais pas une montagne, c'est elle qui te fera signe

ni son serviteur, ni sa servante,

Sauf à les utiliser pour les travaux de constructions des colonies et la barrière de sécurité

ni son bœuf, ni son âne, ni aucune chose qui appartienne à ton prochain.

Ce serait parfaitement inutile puisque désormais il n'a plus de terre  - Crab

 

Suite à un courrier

d'un

lecteur croyant

...comme dans la très grande majorité des cas un croyant évite le débat contradictoire en ''s'interdisant'' de contre-argumenter

Ma réponse

Un incroyant ne se permet pas d'affirmer ou de prôner quoi que se soit sans être en mesure de prouver ce qu'il dit

Vous ne changerez rien à la nature de la démonstration largement développée sur mon blog [ou sur les forums] et non pas réduite à de ''simples formulations'' [que vous avez le culot de désigner comme d'un féminisme caricatural sans prendre la peine d'opposer le moindre argument à chacun de mes arguments]

Quoi qu'il en soit et vous n'y pourrez-rien, le décryptage de l'utilitaire monothéiste dont l'unique objet n'est autre que reconduire [mais en pire] les formes antérieures aux monothéismes - savoir les formes plus oppressives du patriarcat [visant plus particulièrement, sinon exclusivement la femme] fait l'objet de publications fines de plus en plus nombreuses (1)

Vous pouvez toujours croire mais vous ne parviendrez jamais à empêcher la critique soignée, scrupuleuse des idéologies patriarcales [vos religions duelle - monothéistes] ni des propos absurdes tenus par vos ''clergés''

Vous ne parviendrez jamais à obtenir que tous les gens cessent de penser pour croire

Piqûre de rappel

L'être humain n'est pas au-dessus de la nature, il est la nature et en même temps une petite partie de la nature

L'inexistant ne peut pas se démontrer - Ne peut se démontrer que l'existant

Crab - 04 Mai 2010

Suite

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

Narcisse à Jésus (de); la Renaissance.

Peinture numérique - Crab -

24 - 09 - 2009

Narcisse à Jésus (de); la Renaissance...

 

 

L'INCONSCIENT (de); et du Je...

 

Allez on part, on met les voiles
On va s'offrir une autre étoile
On quitte la terre aujourd'hui
Pour visiter la galaxie.

 

MAIS

 

Sur le pont d'Avignon,

L'on y danse, l'on y danse,

Sur le pont d'Avignon

L'on y danse tout en rond.

[…]

L'on y danse tous en rond
Les blanchisseus's font comm' ça
Et puis encore comm' ça

 

Le spectacle avait pris fin, Croa sort de la maison commune où s'était joué dans les débuts de la soirée adapté pour le théâtre: Narcisse et le divin.

S'avançant dans la ruelle Croa aperçoit et va à la rencontre de Changelejeu qui lui arrivait tout droit du festival de Orange

 

Changelejeu un peu enjoué apostrophe Croa

 

-Bonsoâre ami Croa, savez-vous, j'aime cet éclairage ou le rendu clair et obscur fait de cette ruelle une douce chanson grise; Héraclite disait que «l’obscur et la lumière ne se distinguent pas»

 

-Cher Changelejeu, vous je vous connais assez.., Je suis sûr que vous avez une idée de derrière la tête.

Mais ce soir je me sens en ce moment même particulièrement bienheureux, j'ai vu le fils d'un de mes amis faire une interprétation de Narcisse qui m'a laisser pantois...

 

-Bien bien très cher Croa, moi à Orange, c'est La Traviata interprétée par Patrizia Cioffi qui m'a subjugué d'émotions

Quelle musique, mais aussi quelle histoire! Pensez donc, L' histoire de Marie une femme sublime, car voyez-vous la dame au camélias...cette femme là choisit

 

-Il est clair que la vie menée par ''cette'' Marie je le vois vous enthousiasme, le moins que je puisse dire c'est que sa présence dans la société à son époque est sans commune mesure avec la condition d'une épouse de Muhammad ou du dernier des califes ou encore de bon nombre ''de la même famille'' de leurs descendantes. [suivi d'un petit rire]

 

-Voilà qui est nouveau, deviendriez-vous irrespectueux? [cela dit avec un sourire légèrement en coin]

 

-Bin _ heee e, à force de vous fréquenter...Mais où vouliez-vous en venir?

 

A ceci aussi vrai que depuis que ''une sorte de raison'' faite icône dicte la soumission qui sied « si bien » [petit rire intermittent], qui sied si bien, dis-je, aux femmes indifférenciées «bon gré»malgré elles

Ceci dit Marie, loin s'en faut pour ce qui est d'elle sa vie n'était pas «spécialement» celle qui définit une bonne chrétienne

Mais voyez-vous, à Marie ce qui fait sa singularité, c'est une femme qui fait ce qui lui arrive

 

-Bien bien, mais moi, je vous dirais que je n'aime pas trop «la dévoyée», ni non plus La Carmencita, oh que non, non et non vraiment j'aime pas du tout ces femmes là

 

-Oui, je sais mon ami, vos préférences vont à Bernadette Soubirou

 

-Mais quel rapport avec Narcisse?

 

-Narcisse, hé oui Narcisse lui aussi ne peut admettre la différence, il est le fils de, mais c'est tout juste s'il n'est pas le fils de lui même

 

-Comment?

 

-Hé oui, si Narcisse n'avait pas existé, sûr qu'il se serait inventé

Que pourrait-il y avoir de plus beau que lui, sinon lui fait par lui-même

Oui oui, mon bon ami, c’est ignorer l'inconscient personnel, placer sa raison dans l'imaginaire où règne le principe de non contradiction

 

Mais alors?

 

-Tout simplement, dans ce dernier cas il en est vite fait de faire le tour des limites du Je d'autant voyez-vous, s'il s'avérait pour d'autres cette fois de prétendre connaître l’inconscient, ou imaginer y connaitre quelque chose, ce serait invalide ou par avance perdu

 

-C'est vrai, je reconnais que Narcisse ne partage rien de commun avec homo faber il «se pense» créé à son image car il ne voit ou ne veut voir que ce qui lui est offert de voir, celle d'une destinée vouée à la méconnaissance insensible de l'autre

 

-Oui. Narcisse soumis aux raisons de sa raison, c'est la forme du narcissisme de mort qui veut tuer les autres.

Mais plus souvent encore, dans la comédie humaine dans le grand théâtre de la vie, c'est une forme du masochisme, d'une fanfaronnade quand ce n'est pas une tournure radicale de la misanthropie

 

Ami Changelejeu, avec vous un peu comme avec Crab, ''on'' ne sait trop où vous allez.., quoique que...

 

-Quoi que?

 

-Je crois comprendre de par sa nature, l'idée qu'il aurait de lui-même Narcisse efface ses semblables, il est le je de tout, puisqu'il se dit incomparable

 

-Cette fois vous y êtes, cela ne vous évoque rien...., je suis certains que si

 

-Oh non!!! Pas çà, que nenni vous n'allez pas me faire ce coup là.., je ne peux pas le croire...

 

-Pourtant si, mais en tout bien et tout honneur, en toute amitié...

 

-Bon bon je vous écoute

 

-Cette vision globale celle d'un être narcissique et mortifère se retrouve, ''inversée'' seulement en apparence ,mais cette fois fondée sur la notion de sacrifice ''sauveur'' - ''sauver le monde'' proposer comme un absolu ''l'amour des hommes'', de tous les hommes

Sauver le monde comme si les être humains étaient d'une sorte de groupe «de pensée» homogène. L'autre façon de nier les identités de ses semblables, d'effacer L'Autre

 

-Jusque là, je m'interroge, mais encore???

 

-Oui je l'imagine, cependant dans cette certitude affichée se pose comme pour Narcisse la question de la différence où le refus

 

-Mais...Comment?

 

-Enfin ami Croa:

Qui demande (ou demandait) à être sauvé?

Sauvé de quoi?

Ou «libéré» par rapport à quelle morale ou moraline?

 

-C'est le fils de dieu, et tous les enfants de dieu sont pareils!

 

-Donc tous semblables et il est eux tout en étant lui,voilà bien un Je bien gonflé d'orgueil, bien imbu ''de sa raison'' de prétendre connaître toutes les natures d'humains et dire en étant

Un Je, me semble t-il, bien ignorant de l'inconscient dont il est issue

Bien sur ''ces pouvoirs'', me direz-vous cher Croa, il est censé les devoirs à l'être supérieur, ce qui est bien commode pour éviter la contradiction

 

-Vous alors, après tout ce que vous m'aviez dans un passé encore récent dit sur lui, maintenant vous le traiteriez d'égocentrique?

 

-Quitte à vous décevoir cher ami Croa; que fait-il d'autres sinon concevoir le monde que de son seul point de vue

Cela revient à prétendre que le principe de la résurrection avec réincarnation ferait de votre prophète «un homme nouveau ». Mais suivant les textes revenu sur terre ''en homme nouveau glorifié'', donc supposé lavé de ce que tous les autres hommes sont enfin supposé tous être des ''esprits'' encore possédés de rêves mauvais

Tenez je vais vous citer un Cours en Miracle: «5. Maintenant il n’y a pas de distinctions. 2 Les différences ont disparu et l’Amour Se contemple Lui-même. 3 De quelle autre vue est-il besoin? 4 Que reste-t-il que la vision puisse accomplir? 5 Nous avons vu la face du Christ, Son impeccabilité, Son Amour derrière toutes les formes, par-delà tous les buts. 6 Nous sommes saints parce que Sa Sainteté nous a certes libérés ! »

Vous semblez surpris mon bon ami Croa, pourtant ici, reconnaissez que ce n'est pas de Narcisse dont il est parlé

 

-Mais, mais dans tout ça, quel lien faites-vous avec la résurrection?

 

-Forcément en l'absence ou par le déni d'autres vues il n'est plus que in fine une plus fausse que vraie unité

Le principe de la résurrection est une fonction, la trouvaille d'un scribe prévoyant de faire accroire à la vie éternelle

Seulement voilà indexé désigné comme en étant revenu lui seul le revenu de l'au-delà avant comme après est Je

 

-Vous me l'aviez dors et déjà dit, je sais que vous ne croyez pas à la Résurrection, mais pourtant il suffit d'observer la nature

 

-Non en effet je la conteste et lui oppose la notion de la renaissance; dans la mythologie, Dionysos est de ceux parmi les êtres qui renaissent chaque année, au solstice d'hiver, symbole de la renaissance du cycle

Le renouvellement ne passe pas par la mort physique, le grain de blé de l'année précédentes permettra la récolte de l'année nouvelle

Ce mythe fécond, en accord avec la nature, reçoit en réponse cette dénégation de la renaissance «vécue» à travers la résurrection

 

-Mais cela traite de la chose physique, et sur un autre plan, celui par exemple de la spiritualité qu'en diriez-vous?

 

-Bonne question, c'est un plaisir ami Croa de converser avec vous, voyez-vous, il s'agit d'une sérieuse dénégation d'une propriété et qualité essentielle de l'homme sa capacité de renaissance spirituelle que d'imaginer que pour renouveler sa pensée impliquait en préalable sa mort physique (1)

 

-Mais cette image, de revenir de l'au-delà pour être autre, n'est elle pas pourtant porteuse d'espoir?

-Elle est fallacieuse car elle tue le rêve de l'Homme en lui indiquant comme inéluctable ce qu'il lui adviendra Que pourrait-il s'il s'en tenait là à chercher d'autre.

 

-Justement c'est dans le but le rassurer n'est-ce pas là une bonne chose?

 

-Une bonne chose de le rassurer, peut-être et dans ce cas il suffit tout simplement d'admettre que l'homme est parfaitement capable de comprendre ce que nous sommes sans nier le cycle de la vie, celui de la nature connut depuis les temps lointains, et plus près de nous celui de la vie spirituelle, de l'évolution de la pensée des humains

 

-Pour vous, maintenant que je vous connais bien, je sais que vous pensez qu'il s'agit d'une construction, une idéologie, néanmoins je vous pose cette question, pourquoi cette négation?

 

-L'ignorance pour certains et pour d'autres (2) le refus de s'en tenir à l'essentiel, souvenez-vous en d'autres circonstances nous l'avions évoqué, pourquoi faudrait-il gommer que l'homme est la nature et en même temps une petite partie de la nature, qu'il n'est pas comme représenté dans les monothéismes au-dessus de la nature

 

-Vous savez que pour moi il n'y à que dieu et le libre arbitre, que sait-on vraiment de la nature, quand on parle de la vie spirituelle?

 

-Sans doute est ce là votre croyance, mais nier l'inconscient, me semble t-il, vous serait bien difficile, mais c'est un autre débat

 

Justement l'inconscient je n'y crois pas une seconde, que pourriez-vous m'en dire?

 

-Pour chacun de nous notre Inconscient, mon cher Croa, du peu que nous savons (sans développer outre mesure) est l'organisation qui gouverne nos pensées, nos désirs, nos actes

Notre savoir n'est pas dû à un esprit extérieur mais à notre inconscient. Cette instance nous lui devons notre savoir bien que le plus souvent ce savoir nous soit inaccessible (3)

 

-Et puis après...

 

-Eh bien, quand nous parlons notre inconscient ce manifeste dans notre discours effectif, il y a en quelque sorte la continuité

 

-Là encore, comment le savoir?

 

-Écoutez bien ami Croa, L'inconscient surgit au travers de cette admirable phrase de Lacan parlant de l'interprétation analytique: "Il n'y a que la poésie qui permette l'interprétation... " mais aussi "

 

Il est tard la ville semble s'endormir....

A l'autre bout se dresse dans un voile de lumière vision à contre jour une silhouette de femme, à nouveau la comptine résonne depuis le fond de la ruelle

Le refrain chanté sur une tonalité feutrée enveloppe les deux amis comme un dernier murmure dans la nuit:

 

Sur le pont d'Avignon,
On y danse tous en rond.

Les beaux messieurs font comme ça,
Et puis encore comme ça.

 

Les deux amis se salue; Croa (4) comme souvent après une discussion se rend aussitôt chez un pâtissier.

Ici le meilleur connut près du palais des papes ; ce soir,il ne commandera pas comme à l'accoutumée une religieuse il demandera qu'il lui soit servit deux bâtons de Jacob

Crab

 

1. Bien sûr dans le Nouveau Testament il ne s'agit pas de la pensée, mais de la foi en tant que objet

2. Hommes de pouvoirs...

3. Sauf parfois dans le travail en analyse ou il surgit dans le discours conscient.

4. N'est pas dit pas ce que va faire Changelejeu...à cause de la censure...

 

Notes: En haut extraits de deux comptines.(Claude Fonfrède) pour l'une et pour l'autre probablement populaire datant du XV siècle.

A titre indicatif: Pour Croa le mot Résurrection prend une majuscule

 

19.07.2009

PÂQUES

 

L'INCONSCIENT (de); et de la lucidité...

 

Tard dans la soirée de Pâques

Croa est très en retard, le feu est en voie d'extinction, plus personne sur le parvis, cependant avançant depuis l'angle de la place apparait une silhouette qui lui semble familière

 

-Bonsoir CHANGELEJEU, content de vous voir; où allez-vous?

 

-Je vais à une fête chez des amis, mais vous ici, dans la nuit, à cette heure..?

 

-J'ai été retardé, des travaux sur la voie que j'emprunte pour venir à l'église, je rate complètement la célébration, à l'intérieur s'est installé le silence.., c'est...

 

-Dites-moi plutôt que vous étiez en retard parce que vous étiez pris de doutes

 

-Comment çà? Je vous assure, j'ai dû faire un détour...

 

-Mon bon ami Croa, allons, allons, vous direz cela à votre curé, il ne demandera qu'à vous croire

 

Vous m'accusez!!! De...

 

-Mais non voyons, je constate, seulement, que vous faites de la résistance

 

-De la résistance?

 

-Eh oui,, et c'est un échec pour votre prêtre et je m'en amuse...

 

-Un échec!!!

 

-Eh oui mon cher Croa, être en retard n'est pas innocent de votre part; vous n'étiez pas présent lors de la célébration, c'est un fait.

 

-Me dites-vous que ce serait donc un moment de rupture de ma foi?

 

-Je ne fais que prendre acte; le fait brut, ce qui vous arrive et pas à un autre.

 

-Mais pourtant je vous l'assure, si j'étais en retard, c'est vraiment par hasard.

 

-Mon ami, ne me parlez pas comme vous parlez entres vous croyants, vous savez bien que je ne goûte pas de cette mayonnaise.

 

-Bon bon, d'accord, si ce n'est le hasard, que dois-je comprendre?

 

-Voyez-vous c'est très intéressant que vous évoquiez le hasard; hors il n'y a pas de hasard sans logique, comme par exemple dans l'Évolution

 

-Là je ne vous suis plus...

 

-Mais si, rappelez-vous, vous aviez lu, sous ma plume j'expliquais sur un fil de ce forum (1),que des poissons au contact de la pollution ont changés de sexe.

 

-Vous voulez me dire que les poissons, ont profité de l'opportunité pour changer de sexes?

 

-C'est à peu près cela...

 

-Changer de sexe, et de se livrer à une autre expérience d'eux mêmes?

 

-C'est exactement ça, pas de hasard sans logique; pourquoi voudriez-vous êtes absent de votre propre histoire, vous n'êtes pas de confession musulmane que je sache?

 

-Non grâce à dieu! Donc c'était ma destinée à moi arriver en retard pour être autre

 

-Eh bien vous voyez, cher ami, vous localisez parfaitement votre place, vous n'accusez plus le sort.

 

-Évidemment pour vous qu'êtes tout aussi un incroyant que Crab, c'est facile...

 

-J'aime à dire et répéter «que je suis ce que je suis grâce à ce que nous sommes tous».

Nous sommes de notre famille,nous en sommes le produit, entendez là ce nous comme un complément direct

 

-Oui mais je suis quand même croyant, un croyant...

 

Certes, ami Croa, mais il n'empêche que vous venez d'admettre que votre vie est votre vie, donc que votre destin est votre œuvre, parce que nous parlons. Des hasards, chacun en fait son destin

 

-Mais que dois-je en déduire d'autres?

 

-Que vous me posiez cette question, à moi l'incroyant, là non plus ce n'est pas par hasard.., néanmoins je peux confirmer que croyant cette lucidité inconsciente qui vous est propre ne vous interdit pas de rechercher vous même à vous comprendre

 

Sûr..,cependant se sentant un peu gêné, Croa sait bien qu'il à trouvé quelque chose au plus profond de lui même, échange un «à bientôt» avec Changelejeu, et se rend aussitôt, avant qu'il ne soit minuit, chez son pâtissier préféré pour déguster un œuf en chocolat

Crab

 

(1) C dans l'air: CROYANCES; Éloges du déni d'éducation...

Mais aussi dans les pages précédentes de ce blog

 

EURIPIDE...fut proche de SOCRATE

 

Dans les tragédies d’EURIPIDE ses personnages ne sont pas victimes des dieux

Ils sont complexes victimes de leurs propres pulsions - sont la preuve de la grande intuition psychologique de leur créateur - l’œuvre d’EURIPIDE - Désormais l’être humain est parfaitement identifié - Libre et autonome

 

La pensée devient expression de notre culture profonde

Crab

Suite

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/dieux-des-et-de-l-...

PÂQUES

 L'INCONSCIENT (de); et de la lucidité

Tard dans la soirée de Pâques

 

Croa est très en retard, le feu est en voie d'extinction, plus personne sur le parvis, cependant avançant depuis l'angle de la place apparait une silhouette qui lui semble familière

 

-Bonsoir CHANGELEJEU, content de vous voir; où allez-vous?

 

-Je vais à une fête chez des amis, mais vous ici, dans la nuit, à cette heure..?

 

-J'ai été retardé, des travaux sur la voie que j'emprunte pour venir à l'église, je rate complètement la célébration, à l'intérieur s'est installé le silence.., c'est...

 

-Dites-moi plutôt que vous étiez en retard parce que vous étiez pris de doutes

 

-Comment çà? Je vous assure, j'ai dû faire un détour...

 

-Mon bon ami Croa, allons, allons, vous direz cela à votre curé, il ne demandera qu'à vous croire

 

Vous m'accusez!!! De...

 

-Mais non voyons, je constate, seulement, que vous faites de la résistance

 

-De la résistance?

 

-Eh oui,, et c'est un échec pour votre prêtre et je m'en amuse...

 

-Un échec!!!

 

-Eh oui mon cher Croa, être en retard n'est pas innocent de votre part; vous n'étiez pas présent lors de la célébration, c'est un fait

 

-Me dites-vous que ce serait donc un moment de rupture de ma foi?

 

-Je ne fais que prendre acte; le fait brut, ce qui vous arrive et pas à un autre

 

-Mais pourtant je vous l'assure, si j'étais en retard, c'est vraiment par hasard

 

-Mon ami, ne me parlez pas comme vous parlez entres vous croyants, vous savez bien que je ne goûte pas de cette mayonnaise

 

-Bon bon, d'accord, si ce n'est le hasard, que dois-je comprendre?

 

-Voyez-vous c'est très intéressant que vous évoquiez le hasard; hors il n'y a pas de hasard sans logique, comme par exemple dans l'Évolution.

 

-Là je ne vous suis plus...

 

-Mais si, rappelez-vous, vous aviez lu, sous ma plume j'expliquais sur un fil de ce forum (1),que des poissons au contact de la pollution ont changés de sexe.

 

-Vous voulez me dire que les poissons, ont profité de l'opportunité pour changer de sexes?

 

-C'est à peu près cela...

 

-Changer de sexe, et de se livrer à une autre expérience d'eux mêmes?

 

-C'est exactement ça, pas de hasard sans logique; pourquoi voudriez-vous êtes absent de votre propre histoire, vous n'êtes pas de confession musulmane que je sache?

 

-Non grâce à dieu! Donc c'était ma destinée à moi arriver en retard pour être autre

 

-Eh bien vous voyez, cher ami, vous localisez parfaitement votre place, vous n'accusez plus le sort

 

-Évidemment pour vous qu'êtes tout aussi un incroyant que Crab, c'est facile...

 

-J'aime à dire et répéter «que je suis ce que je suis grâce à ce que nous sommes tous»

Nous sommes de notre famille,nous en sommes le produit, entendez là ce nous comme un complément direct

 

-Oui mais je suis quand même croyant, un croyant...

 

Certes, ami Croa, mais il n'empêche que vous venez d'admettre que votre vie est votre vie, donc que votre destin est votre œuvre, parce que nous parlons. Des hasards, chacun en fait son destin

 

-Mais que dois-je en déduire d'autres?

 

-Que vous me posiez cette question, à moi l'incroyant, là non plus ce n'est pas par hasard.., néanmoins je peux confirmer que croyant cette lucidité inconsciente qui vous est propre ne vous interdit pas de rechercher vous même à vous comprendre

 

Sûr..,cependant se sentant un peu gêné, Croa sait bien qu'il à trouvé quelque chose au plus profond de lui même, échange un «à bientôt» avec Changelejeu, et se rend aussitôt, avant qu'il ne soit minuit, chez son pâtissier préféré pour déguster un œuf en chocolat

Crab

 

(1) C dans l'air: CROYANCES; Éloges du déni d'éducation...

Mais aussi dans les pages précédentes de ce blog

 

FAUNE (du); et de Saint Germain...

 

Paris: Parvis de Saint Germain des Prés il est midi; Croa sort de l'église et voit son ami Changelejeu qui lui vient tout juste de terminer une nuit de fête.

 

-Content de vous voir comment allez-vous!!!

 

-Bien mais vous me paraissez bien enthousiasmé, en quel honneur?

 

-Ah vous ne pouvez pas savoir, aujourd'hui c'est notre évêque en personne qui est venu vers nous

 

-Et c'est un événement?

 

-Oui j'aime bien mon brave curé je joue tous les jours au ramis avec lui mais la visite de l'évêque...

 

-Alors?...

 

-Eh bien j'avais un doute je n'en ai plus...

 

-Ah quel propos?

 

-Je sais maintenant que ''Aime ton prochain comme toi-même'' ne veut pas dire ''plus que toi-même'' ...

 

-Je comprends mieux, de loin, il m'avait semblé que contrairement à vos habitudes vous ne donniez pas la moindre piécette au petit trader privé de ses bonus qui quête depuis quelque temps devant le portail juste à coté de l'effigie sculptée de Saint Martin.

 

-Bien vu, mon ami, je me ressens désormais comme un être responsable

 

Puis-je vous faire une remarque?

 

-Ce sera avec vous toujours un plaisir, faites donc.

 

-L'autre jour à la sortie de votre carême vous m'aviez parlé, si j'ai bonne mémoire de ce ''commandement qui prenais'', disiez-vous, ''toute sa plénitude que par Celui qui a aimé tous les hommes se donnant jusqu’à la mort pour eux sur la Croix. En se donnant ainsi, il les a considérés plus importants que sa propre vie''

 

-J'ai dit çà moi?

 

-Mais Oui mon ami

 

-Faudra que j'en parle à Odon VALLET... *

 

-Ah là mon cher attendez vous à quelques révélations?

 

Nos deux amis se saluent; Croa trouvera au passage chez son pâtissier trois religieuses une parisienne une autre madame et une Hawaï avant de retrouver chez lui sont compagnon fidèle de toujours un mainate religieux qui l'accueillera en lui chantant dès son arrivée ce qu'il aime entendre.

 

Mainate religieux

 De son coté, Changelejeu, ne se sentant pas en peine avec son quotient plaisir, n'éprouvant nul besoin d'aucun stimuli ni d'internet pour faire des rencontres s'en va humer les roses qui semblent n'attendre que lui.

Ce qui fera de cet après midi un dimanche paradoxal dont la réalité dépassera le rêve de l'éveil voluptueux du désir d'un faune (1) et (2)

Crab

* Odon VALLET historien des religions

 (1) - Le faune, tableau de Lucien Lévy-Dhurmer, 1865-1953

(2) Debussy / Mallllarmé

Suite

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/99-dieu-un-de-l-au...

 

Roméo-Juliette-Inde

 

 

 

ROMÉO (de); et de JULIETTE...

 

 

En INDE
Deux jeunes gens de clans et de confessions différentes, malgré l'interdit clanique se sont épousés - lui hindouiste, elle de confession musulmane

Du clanique ou de l'ethnique religieux
Les pressions exercées par le clan et les chefs du clan pour obliger le jeune homme à divorcer l'ont poussé à se suicider, son épouse en à fait de même le lendemain
La mère [une très jeune femme] de la jeune femme a déclaré « il n'y avait rien entre-eux, il l'a ensorcelé »

L'aliénation
Ce que les activistes de la désinformation tente de masquer c'est que les religions n'ont rien de paisible et ces chantres du relativisme culturel ne supportent pas que l'on leur rappelle inlassablement qu'elle est la fonction « de ces cultures » ethnique et religieuse

Le clan
C'est de cela, quand ''on'' parle de clonage des esprits, de l'assujettissement de la conscience dès le plus jeune âge des enfants à l'idéologie patriarcale du clan
Diviser les êtres humains pour dominer des groupes ou des peuples avec l'utilitaire religion
C'est cet assujettissement de sa conscience à une idéologie, à celle du clan ou de la secte [religion] fait que cette mère devenue aliénée n'est plus capable de penser par elle-même, et qui lui fait dire - je cite à nouveau cette ''bonne mère'': « il n'y avait rien entre-eux, il l'avait ensorcelé »

No comment
Crab

 

CRIMES D'HONNEUR (des); et des ''faits divers''...

Plus de 5000 cas de crimes d'honneur sont répertoriés chaque année dans le monde !

Origine es crimes d'honneurs
Le Code d'Hammourabi et aux lois assyriennes édictées en 1200 avant Jésus-Christ et qui font de la virginité d'une femme la propriété de sa famille entière" (source: Journal Le Monde)

Les régions de la pratique
l'Inde, l'Iran, Israël et les Territoires Palestiniens autonomes., Turquie, territoires Kurdes....
Ce sont dans les pays à majorité musulmane que ces pratiques sont les plus répandues. C'est le cas, en particulier, au Pakistan et au Bangladesh

L'honneur en dessous de la ceinture
C'est sacrifier une femme, parce qu'on estime qu'elle a porté atteinte à l'honneur de la famille, en ayant commis un acte contraire à la bonne morale
Une jeune fille qui a perdu sa virginité hors mariage, même si elle a été victime d'un viol [parfois commis par son propre frère ou son propre père], sera supprimée, pour laver et venger l'honneur de la famille... En général, c'est un homme de la famille qui exécute cette horrible tâche : le frère, le père, l'oncle ou le cousin de la "fautive"

Faits divers
C'est ce que certains intervenants répètent sans arrêt sur ce forum, mais aussi sur d'autres forums  et  cela depuis des années, mettre un masque posé sur la réalité car ils ne veulent qu'il soit dit publiquement que ces crimes d'honneurs sont la conséquence de l'état d'inculture dans lequel se trouve une majorité d'individus que ce soit à l'échelle de son clan, de sa communauté ou de son pays

Un crime d'honneur n'est pas un fait divers, il est la conséquence d'une idéologie barbare partagée par le plus grand nombre...

Le lien
La religion musulmane comprenant l'apostasie [sorte de racisme] et une moraline de la virginité fait cette idéologie inacceptable qui nous concerne au plus près en Europe
Dire que l'islamique est la pire de toutes les religions cela ne signifie pour autant faire la promotion des autres religions

Dans ma vie j'ai connus une foule de gens non mariés ou mariés qui vivent ou ont vécus sans se préoccuper de savoir si l'autre était croyant ou non; ce qui les à réunis ou les réunissaient pour ceux qui ne sont plus, cela se nomme la Culture

La religion et son corolaire la moraline ne relève d'aucune tradition mais de la peur de penser, d'autant d'interprétations du sens de la vie à l'origine erronées, devient dans le temps par transmissions successives l'expression d'un obscurantisme contraire à ce qui fait la culture d'un pays civilisé
La Culture, répétons le une fois de plus c'est le mouvement, elle est en constante évolution, elle est la dynamique de l'émancipation des personnes et des peuples

La Culture est une offre qui diffère de la perversion des esprits colportée par les fallacieux interdits de la religion musulmane et sa moraline

L'honneur:
Un crime d'honneur n'est pas un fait divers, diviser les gens avec l'utilitaire religion pour freiner ou empêcher la mixité sociale;les crimes d'honneur comme les interdictions, ce n'est pas de l'ordre d' un fait divers c'est une atteinte à la culture, à notre culture
Crab 13 Juillet 2009

ÉPICURE

La révolution n'était pas Voltairienne
La révolution issue de la pensée des ultras des lumières fait référence aux droits de l'homme, donc sans aucun rapport avec les idéologies de régressions des acteurs de la terreur

Voltaire n'était qu'un cabot de salon...silencieux [ comme Diderot ]  quand au sort abominable réservé à Robert-François Damier auteur de la tentative d'assassinat de louis XV, en outre considérait que l'athéisme était bon pour l'aristocratie mais pas pour le peuple  

La France qui avance, qui s'émancipe n'est pas le pays de Voltaire, mais celui de Jean Meslier et des féministes universalistes

ÉPICURE (de); et des pourceaux...

 23.06.2009

Liminaire

Pour mettre fin à la rumeur

Il est bien de rappeler qu'aucune guerre civile ou autre dans toute l'histoire de l'humanité ne fut jamais déclenchée au nom de l'athéisme

Hitler était athée, rien ne permet de l'affirmer et les pourceaux d'Épicure d'ajouter que la guerre faite à l'Europe par les nazies était une guerre de l'athéisme

C'est revisiter cette période par la négation de l'histoire de la persécution des juifs durant des siècles et des siècles par la chrétienté...et de l'impact sur la mentalité de nombreux croyants

Quelles raisons, à ces époques tragiques, feraient qu'un incroyant haïsse les juifs ?

Avez-vous entendu parlez de prières anti-juives de la part d'incroyants ?

[ Même pas envie de rire ]

 

ICI

Le moment est venu de faire le point car je constate que les incroyants sont ceux des personnes qui ont en face d'eux le plus grand troupeau de pourceaux

Vous aurez noté que j'ai employé le terme incroyant - l'athéisme étant composé de nombreux mouvements de pensées – j'ai préféré prendre mes distances -

Des pourceaux à la pelle, mais à la peine

Dans un jeu de rôle...

CROA dans le rôle du pourceaux

CHANGELEJEU dans celui de l'incroyant

La scène

Se situe dans un souk que la bienséance désigne comme la société

 

CHANGELEJEU pas vraiment surpris de trouver en face de lui CROA couvert de boutons

CROA ouvre le débat, entame le dialogue

 

 -Vous dites que dieu n'existe pas ?-

 

-Pas du tout, sauf pour rire-

 

-Mais alors pourquoi dites-vous que vous êtes un incroyant ?-

 

-Pas si vite, si vous ouvrez sans précaution la barrière, tous les pourceaux vont s'échapper-

 

-Pardon ?-

 

-Vous savez bien, c'est une méthode pratiquée par les pourceaux d'interpréter un propos et de sauter par dessus la barrière pour enclencher un glissement vers une autre question

( Jouer à saute mouton, certes je vous l'accorde, c'est amusant, mais seulement sur arte )-

 

-Bon je vois, je vois mais où voulez vous en venir ?-

 

-Que ma préférence va à MEZZO, car en matière d'existence et de être il est de loin tellement mieux de connaître la musique-

 

-Je ne vous suis pas, où voulez-vous en venir ?-

 

-A votre question initiale; imaginez que je vous dise '' je ne crois pas en vous '', est-ce que cela voudrait dire que vous n'existez pas ?-

 

-Non! Bien sûr, tenez regardez je me pince-

 

-Vous vous pincez, douteriez-vous ?-

 

-Mais non! Mais non!! Voyons !!!-

 

Un instant, j'ai pensé que la raison avait quelque emprise sur vous...

 

Quoi ???

 

-Bon après tout, chacun peut avoir l'illusion d'être lui-même-

 

-J'existe, même si vous ne croyez pas en moi, et alors ?-

 

-Alors ? C'est tout simple un incroyant ne dit jamais dieu n'existe pas car ce serait admettre qu'il existe, ce qui reviendrait à croire en lui-

 

-Donc si vous ne pouvez pas dire '' dieu n'existe pas ''; ne faites-vous pas là, la preuve de l'existence de dieu ?-

 

-Ce n'est pas du tout comme cela-

 

Comment ?

 

-Voilà une question qui vous rapproche, au plus près, de celles que se pose tout chercheur-

 

-Soit mais quel est votre réponse ?

 

-Que l'on ne peut que définir que ce qui existe-

 

-Donc vous ne pouvez pas définir ce qui n'existe pas-

 

-Je ne vous le fais pas dire-

 

Sur ce, CROA quitte CHANGELEJEU, pour aller se confesser, pensez donc après toutes ses émotions...

 

Qui a commencé la poule ou l'œuf?

 

Citation - “ Et s’ils croient en ce que vous croyez, ils sont dans le droit chemin. S’ils s’en détournent, alors ils sont dans la désunion, mais Dieu vous suffit. Il est Celui qui entend et qui sait. Telle est la religion de Dieu, et qui mieux que Dieu, s’y entend en religion ? ” ( Coran, 2, 137-138 ) -

 

La Poule

Si c'est la Poule c'est la preuve qu'il n'y a pas de dieu que dieu [ car une poule pond de nombreux œufs ] mais bien plusieurs dieux '' qui s'y entendent tous très bien en matière de religion '' - puisque qu'en plus de ceux évoqués dans les principaux monothéismes ont peut en compter plus d'une cinquantaine de ''dieux'' connut depuis plus de quarante siècles

 

L'œuf

Si c'est l'œuf, '' on '' peut se dire qu'il n'y à qu'un seul dieu – oui mais dans ce cas le problème n'est toujours pas résolu car ''comment vient l'œuf '' ?

 

Bref , compte tenu de l'avancement des connaissances, en attendant mieux, tout ce que l'on peut dire des monothéismes - que ce sont des religions d'hommelettes

Citation

 '' La superstition la plus répandue c'est de croire que l'on à besoin de la religion pour être moral '' Richard Dawkins

 

C'est '' incroyable '' [Ràgd]

 

Toute '' personne '' qui ne condamne pas les religions duelle [ idéologies masculines ], comme entres autres les monothéismes, nuit [ consciemment ou inconsciemment ] à l'humanité de l'être– en tant que telle se contrefiche que l'autre n'existe pas – l'autre – la femme – l'inexistante – [ quand bien même, nous le savons, de nombreuse femmes adhèrent à ces idéologies qui forgent leur propre aliénation ]

La dignité de la femme ne fait pas partie de ses préoccupations – mais bien exclusivement celles '' droits de l'homme '' -

 

Malgré toute la finesse déployée par toute la critique publiée des textes '' dits du livre '' se dire qu'il y a encore encore des million d'individus qui sont autant de millions d'individualité de mauvaise foi – '' C'EST INCROYABLE ''

 

La solidarité symétrique de la fraternité c'est comprendre que l'inculture est la cause de toutes les violences – que la responsabilité en incombe aux négations des valeurs positives au profit de valeurs masculines guerrière [ de mort ]

Par exemple Napoléon premier est idolâtré [ un guerrier ] - mais qui connait Émile du CHÂTELET [ une personnalité scientifique et humaniste ]

 

Accepter les religions duelle masculines [ mortifères ] c'est non seulement valider l'art de tuer symboliquement l'autre – la femme – cette femme que l'on ne saurait voir - mais c'est aussi tenter de déconstruire ce que depuis la Renaissance en se ressourçant au préalable dans l'étude des mythes de l'antiquité [ sans y croire ] les artistes, [ les penseurs en dehors de toute philosophie matérialiste de la volonté de domination], les créateurs, les chercheurs [ comme NEWTON et surtout DARWIN ] siècles après siècles ont joué un rôle fondamental dans les débuts d'effacements dans certains pays [ comme le nôtre ] ou participé de façon majeure à mettre fin à toutes sortes de régimes despotiques – qui d'ailleurs s'appuyaient sur ces idéologies mortifère pour édicter les lois assujettissant les femmes à l'homme

Pour les adeptes de ces religions duelle c'est tout simplement nier que la Culture seule ne génère pas de pathologies et s'affirme comme la seule voie susceptible d'éradiquer progressivement des esprits ces idéologies guerrières

Crab

Suite

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-2011-dieu-condamne/

 

 

LA FOI

 

 

FOI (de la); où de l'immoralité...

22.06.2009

La croyance proprement dite

La foi c'est croire que l'on croie et l'incapacité à dire «je ne sais pas»

Botter en touche

C'est de prétendre que la foi ''autorise'' dispense de faire la preuve – bon moyen de refuser le principe d'un débat argumenté et contradictoire
Dans l'incapacité de démontrer pour éviter toute explication sur ''qu'est-ce que la foi''? - c'est de prétendre que la foi est une expérience...

La mauvaise foi

C'est de prétendre que la foi est une expérience, donc ne se transmet pas et [très curieusement] cependant d'endoctriner pratiquement dès la naissance les enfants dans la religion

L'immoralité

C'est la propagande et le clonage des esprits, (l'assujettissement des consciences), quand un État (ou un clan) impose la religion à tous et développe l'endoctrinement des enfants
Cela devient de la désinformation d'inculquer les contenus de la religion et c'est cela précisément qui constitue un déni d'éducation dans les pays démocratiques

L'éthique

Je me passe des religions pour une recherche ou faire une démarche éthique – heureusement que pour nous tous qu'il en est ainsi depuis l'apparition de l'homme sinon l'humanité n'aurait pas survécu, aurait disparue bien avant l'invention du monothéisme

Crab

Suite

COURS D'ATHÉISME

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/cours-d-atheisme/

 

UBUNTU

 

UBUNTU

signification de humanité...

 

Mais aussi -

Je suis ce que je suis grâce à ce que nous sommes tous

 

25.05.2009

Lu sur un site

«Dieu a beau nous avoir créé à Son Image, l'Homme s'obstine à vouloir faire vivre une autre Image que celle de Dieu (lequel par définition est l'Invisible, c'est à dire l'Omnipotent, Omniscient, Omniprésent), comme un reflet chercherait vainement à s'affranchir dans le miroir de l'empreinte de l'Original »

Fin de l'affabulation

 

Omnipotent

adj. omnipotent, omnipotente (de omni- et du lat. potens, puissant)

Dont l'autorité est absolue: Un maire omnipotent dans sa commune

Cela me fait penser à BOKASSA juché sur une pirogue flottant non pas sur une rivière de diamants mais bien sur un cours d'eau en république Centre Afrique qui tentait chaque fois qu'un crocodile (1) baillait de faire croire à ses invités que ces reptiles aquatiques lui obéissait...

Cependant nos poissons et moutons devraient savoir que leur croyance dans ce qu'il nomment « dieu » ne peut qu'avoir une durée limitée; citation: « Août 1989, la dernière locomotive suisse de type « Crocodile » rentrait définitivement au dépôt. Ainsi s'achevait une histoire qui avait commencé en 1920...»

Source Helvète

 

J'ai eu l'opportunité d'écrire que le ''libre arbitre'' était une invention de théologiens. (Que la psyché de l'être humain est composée de l'Inconscient et de la Raison.)

Cela est une des nombreuses contradictions parcourant les textes: le libre-arbitre accordé aux humains ne peut exister que si ce qu'ils nomment ''dieu'' se lie les mains, autant dire, qu'il n'est pas (ou plus) omnipotent(2), sorte de piège du protestantisme, du monde musulman dans lequel sombrent nos poissons et nos moutons.

 

Omniscient

Adj. Qui sait tout, dont les connaissances sont universelles

 

 

Comment un croyant peut-il supporter (ne serait-ce que l'idée même) que ce qu'il nomme ''dieu'' puisse tout savoir sur lui?

Ce que les croyants nomment dieu connaitrait tous les choix de chaque homme; dans ce cas d'espèce l'Homme n'a pas une once de liberté. Il a l'illusion d'être libre, puisque il n'est pas omniscient

L'Homme ainsi ne serait pas libre. Une des contradiction habituelles relevées dans les idéologies (religions) monothéistes; leur ''dieu'' aurait créé des automates (puisqu'il sait tout d'eux) et d'en expédier bon nombre malgré eux en enfer. (Certains vont jusqu'à s'y rendent à l'insu de leur plein gré)
Leur invention ''dieu'' est un pur sadique

La soumission en est la triste réalité; «inch Allah» expression du refus de maitriser son destin, de reconnaître le Droit comme signifiant et signifié de la vie des citoyens libres

 

A mon avis amusé, les croyants ne se sont pas aperçus que depuis bon temps ils sont placés sous le coup de la caméra cachée

 

En fait seul est omniscient (3) celui (narrateur, théologien, ect) qui prétend connaître tout de l'histoire ou de la fable de ce qu'il nomme ''dieu'' [RÀGD]

 

Omniprésent

Adj Féminin ente

Sens Qui est partout

 

Les femmes sont partout ce qui à le don d'irriter les poissons et les moutons - houe la frousse [RÀGD]

 

Omniprésent est symbolique de toute les tentatives de gouvernance par la dictature blanche, rouge ou verte, soit: de type Pinochet ect.., stalinienne ou islamique

Omniprésent c'est le domaine de la censure; lois contre l'indépendance d'esprit, contre toute expression de l'Athéisme, aussi anti laïque, par l'endoctrinement des enfants dès la naissance et à l'école, livres censurés dans ces mondes de l'interdiction du rire (4)

 

 

(2) L'omnipotence est un potentiel d'exécution
Le contrôle absolu est l'utilisation effective de cette omnipotence

 

(3) C'est lorsque le narrateur connaît tout de l'histoire racontée. On parle aussi de ''narrateur omniscient''

«Vers le milieu du mois d'octobre 1829, monsieur Simon Babylas Latournelle, un notaire, montait du Havre à Ingouville, bras dessus bras dessous avec son fils, et accompagné de sa femme, près de laquelle allait, comme un page, le premier clerc de l'Étude, un petit bossu nommé Jean Butscha. Quand ces quatre personnages, dont deux au moins faisaient ce chemin tous les soirs, arrivèrent au coude de la route qui tourne sur elle-même comme celles que les Italiens appellent des corniches, le notaire examina si personne ne pouvait l'écouter du haut d'une terrasse, en arrière ou en avant d'eux, et il prit le médium de sa voix par excès de précaution.[...]» BALZAC

 

 

(4) «Que les gens sont absurdes! Ils ne se servent jamais des libertés qu’ils possèdent, mais réclament celles qu’ils ne possèdent pas; ils ont la liberté de penser, ils exigent la liberté de parole»

Kierkegaard

 

 

TENTATION (la); et le pouvoir...

 

 

 

Avertissement

 

Turgot écrivait avant 1789, ces paroles: «La société peut choisir une religion pour la protéger, mais elle la choisit comme utile et non comme vraie, et voilà pourquoi elle n’a pas le droit de défendre les enseignements contraires»

 

Actuellement bon nombre, bon nombre voudraient voir anéantir la philosophie, mais aussi la science (1), interdire le droit souverain de penser

 

Le refus de la Culture

 

Ces gens là considèrent que les croyances et les doctrines des religions sont utiles au corps social, mais sans pour autant, d'où une contradiction, les reconnaître comme vérité absolue, car dans le même temps ils sont obligés de se rendre compte que cela pose en principe l’égale liberté des autres opinions

 

La spiritualité

 

Piqûre de rappel: les religions n'ont pas le monopole ni de la vie, ni la capacité exclusive de faire œuvre spirituelle

Spiritualité des religions plus que contestable, plus matérialistes que le matérialisme notamment de considérer par exemple le sexe ravalé à un simple un outil de reproduction

Quand par opposition à leurs bricolages idéologiques et leurs moraline, les religieux parlent du matérialisme ils s'agitent comme savaient si bien le faire les pourceaux d'ÉPICURE

Comprendront-ils un jour, «qu'un savant qui élucide les lois du réel ou un philosophe qui réfléchit sur les principes de la lucidité et de la sagesse font aussi œuvre spirituelle» ? (2) [Rire]

 

L'effet sectaire

 

Ce qui est affligeant, de la part de ces gens là, c'est leur manque de vitalité, de ressort, de capacité à imaginer, à concevoir et à réaliser une démarche éthique ou morale sans passer par la religion; Ils restent enfermés dans des idéologies (croyances) au lieu de rechercher comme un bienfait pour l'esprit tout ce qui permettrait d'évoluer.

Quand il ne s'agit pas d'hypocrisie c'est le confinement dans des idéologies (croyances) ou de nature sectaire aggravée (apostasie par exemple).

 

La citoyenneté

 

Sans passer par les religions, là, est le véritable enjeu de société si nous ne voulons pas voir régresser nos libertés et construire une citoyenneté acceptée par tous par l'exercice de l'indispensable et fondateur esprit philosophique, que la Science vient chaque jour nouveau enrichir

Crab

 

(1) Ils s'empressent selon les et les autres consciemment ou inconsciemment de faire la confusion entre la recherche et les technologies...

 

(2) Citation, l'entre guillemets de Henri PENA-RUIZ

 

 

Moraline christicole

13.04.2009

MORALINE (de la); un reliquat...

 

«Va et ne pêche plus », tout ce qui reste d'un message périmé datant d'une époque ou l'Homme était considéré étant au-dessus de la nature ce qui n'est rien de plus que la négation même de la nature, le reliquat d'une moraline et non pas une expression de la morale

 

Un adultère c'est le fait d'une personne qui obéit à sa pulsion sexuelle, donc obéit à un moment donné à son corps, donc l'adultère n'est en rien immoral mais au contraire est un moment dans la vie d'une personne.

 

Donc la morale, celle de la nature qui fait de chacun d'entre nous un être singulier, est incompatible avec les valeurs (la moraline) chrétienne

 

Ce que signifie que «l'amour est au-dessus de tout », une notion idéologique à vocation universelle, donc contraire là encore à la nature des êtres humains.

L'Homme est la nature et en même temps une petite partie de la nature...

.

Carmen ne dit-elle pas? «L'amour est enfant de bohème. Il n'a jamais jamais connu de loi»- «si tu ne m'aimes pas, je t'aime...»

 

Voilà une des plus parfaite démonstration de la nature singulière de ce que l'on nomme l'amour (1)

 

Crab

 

(1) Chacun sait que dans une (ou sa) vie, l'amour peut-être vécu plusieurs fois

 

22.04.2008

Heureuse?

D’après vous, quel est le comble de la foi?

 

Christine Boutin à dit; «ma foi fait ce que je suis » [Rire]

 

Dans ce cas puisqu’elle n’est que détentrice de rien d’autre que de sa vérité ; donc question : Pourquoi dans ce cas prétend elle imposer sa morale sexuelle à tous les citoyens? [Rire à gorge déployée]

Crab

 

04.02.2008

Pathologies

 

 

Ce que veut Chantal Sébire

 

Être ou ne pas être; EXISTER, décider de mettre fin à ses jours

 

Des mots dans une langue étrangère aux consœurs endoctrinées dans un monothéisme anthropomorphique obsolète d’un autre âge

La paire formée par Christine Boutin et Rachida Dati ne comprendront jamais rien d’une manière générale à la liberté de conscience

Elles ne peuvent fonctionner que sur l’idéologie dans laquelle elles ont été formatées dans leur plus jeune âge

 

Ce refus d’aider à mourir, serait barbare?

N’est pas barbare de laisser des gens se suicider bien souvent dans les pires conditions de leurs mises à mort?

 

Ras le bol de toutes ces personnes qui confondent croyances et savoir - incapables d’admettre d’autres spiritualités et modes de vies en dehors de celui que leur dicte leur vision religieuse de la société

Quand les croyances génèrent des pathologies et rendent pratiquement impossible le décrottage de l’inconscient collectif de la majorité de la population d’un pays.
Lire, ci-dessous, hélas une fois de plus.
Crab

Extrait
Les nombreux exemples de témoignages ne manquent pas, notamment dans les milieux artistiques et chez certains artistes engagés
La sociologue polonaise Kinga Dunin constitue l’un de ces exemples depuis qu’elle vient de récemment faire part auprès des hommes politiques polonais que peu de choses ont été entreprises en Pologne en vue de favoriser la tolérance, aussi bien pour les juifs comme pour les homosexuels
L’ancien maire de la ville de Varsovie, Jaroslaw Kaczynski, a été condamné par la Cour Européenne des Droits de l’Homme pour avoir interdit une manifestation de communautés homosexuelles.
La sociologue dénonce ce qu’elle appelle la dépendance de certains hommes politiques vis à vis de l’Église polonaise qui ne veulent pas perdre leur électorat, notamment chez les hommes politiques de droite.
L’intolérance concerne aussi toute sorte de minorité, et des discriminations ont aussi lieu pour les femmes.
La sociologue estime que les polonais ne sont pas tolérants
Elle donne pour première raison les conflits de l’Église polonaise avec la culture juive
Elle joue un double jeu où d’une part elle institue une dialogue avec les communautés juives, et d’autre part, elle la poignarderait avec une série d’extraits de littératures antisémites, mais aussi en émettant des déclarations hostiles aux juifs comme ce qui s’est produit sur Radio Maryja
La sociologue ne met pas uniquement en cause l’Église polonaise, mais aussi l’éducation des populations, mais ceci reste tempéré au fait que les plus jeunes générations entrent de plus en plus en contact avec les autres générations des autres pays
Les stéréotypes qui restent malgré tout très présents au sein de la population polonaise restent l’antisémitisme, la discrimination des communautés homosexuelles, le sexisme, ainsi que la mise à l’écart des handicapés
Pour lutter contre ce phénomène, la sociologue estime par ailleurs que les hommes politiques doivent avoir le courage de le dénoncer et de prendre les mesures qui s’imposent.

Clôture de l’extrait

Source - Le Magazine International Polonais

 

11.10.2007

Nul

 

Déception : le “Jean Paul II” ringardisé de Robert Hossein
Hélène Bodenez

 

Extrait

«Des dialogues simplificateurs, revêtant un relief mensonger quand vient la question de la sexualité et du sida. Il fallait montrer à quel point Jean-Paul II n’avait pas été clairvoyant. Brutales à ce propos et peu amènes, les questions des jeunes en balade dans les montagnes polonaises ; d’un orgueil sans nom, la réplique de l’abbé Pierre qui interroge et demande au pape de s’expliquer. Pourquoi n’avait-il donc pas écouté les spécialistes du terrain et les missionnaires ? Et le public d’applaudir l’abbé intelligent, non pas le pape aveugle, joué de manière crispée sur ses positions

 

Des dialogues simplificateurs, revêtant un relief mensonger quand vient la question de la sexualité et du sida. Il fallait montrer à quel point Jean-Paul II n’avait pas été clairvoyant. Brutales à ce propos et peu amènes, les questions des jeunes en balade dans les montagnes polonaises ; d’un orgueil sans nom, la réplique de l’abbé Pierre qui interroge et demande au pape de s’expliquer. Pourquoi n’avait-il donc pas écouté les spécialistes du terrain et les missionnaires ? Et le public d’applaudir l’abbé intelligent, non pas le pape aveugle, joué de manière crispée sur ses positions.

Je reste surtout atterrée de tant de mépris pour les Africains, objets de la discussion, incapables, et « bavards ». Ce mépris latent, on peut le retrouver lors de la présentation du dialogue interreligieux : avec la question de l’islam, voilà qu’est donné une séance de danse du ventre de femmes musulmanes. Il y a là une absence de rigueur pour le moins incongrue. »

 

Fin de l’extrait.

 

Remarque

 

Ce qui m’écœure c’est le brouillage manipulateur par l’utilisation du fumeux « N’ayez pas peur ».

 

Le fumeux ''N’ayez pas peur'', n’a pas d’autres objet que de masquer que ce sont les russes et non pas les polonais qui ont démantelé l’Etat stalinien et par voie de conséquence fait tomber toutes les autres dictatures qui formaient l’empire soviétique.

 

Faut vraiment-être un pauvre type pour faire l’apologie d’un intégriste religieux.

Crab

 

21.09.2007

Provocateur?

Bonsoir Prodicos [Un de mes lecteurs]

Vous me dites

 

''Salut Crab,
Il me semble que vous allez, encore une fois, un peu trop loin dans vos propos:

a) On n'est plus au moyen-âge : il y a longtemps que la religion kto n'impose plus quoi que ce soit par la force, vous pouvez l'admettre sans déchoir»

 

Je fais référence à l’endoctrinement des enfants qui pour moi est une atteinte à leur liberté et à leur autonomie [à leur liberté de conscience]

« b) C'est assez provocateur de dire :
"La religion est fondée sur l’égoïsme (3) le plus affligeant ; le refus d’admettre que la vie puisse continuer sans eux"»

 

Ce n’est pas de ma part condamnatoire, c’est l’identification de l’élément moteur d’une angoisse ressentie par toute personne qui croie dans l’au-delà

«en vous adressant à des gens qui sont supposés obéir au commandement : "Aimez-vous les uns les autres comme je vous ai aimés" »

 

Sur ce point je vous ai en d’autres temps répondu ; "Aimez-vous les uns les autres", c’est une injonction formulé par un individu qui se veut guide, postulat de départ ; « penser » que les gens n’ont pas la capacité d’aimer, pire oublier que dans cette matière il ne peut y avoir que des singuliers.

 

«" comme je vous ai aimés"»

Catégoriquement pervers, ce n’est pas aimer les autres que de prôner la martyrologie d’en faire une condition à valeur d’exemple, c’est vouloir faire accroire que c’est un bien de mourir pour des idées ; c’est minable, rien de plus

(«même s'ils sont encore loin d'obéir à ce commandement, je vous l'accorde)»

 

Je ne leur donne pas tord - Les gens risquent leur vie en état de légitime défense ou pour porter secours à une personne en danger

Les gens pour aimer ont la multiplicité des choix et c’est en fonction de leur histoire personnelle ; l’universel n’y à pas sa place

«Précisez donc un peu mieux votre position entre ces deux points de vue...»

 

L’amour n’a jamais connu de loi et de ce fait ne saurait obéir à aucune injonction, c’est la nature qui décide et non pas l’idéologie, sauf dans les mariages forcés

«- soyons hédonistes, recherchons notre plaisir personnel avant celui de nos successeurs ("après nous le déluge" est la formulation extrême)»

 

Etre Hédoniste n’empêche pas de réfléchir sur le contrat social, bien au contraire (1)

«-acceptons de nous priver et de faire des sacrifices maintenant pour que les générations qui vivront après nous aient une vie plus agréable »

 

Être conscient de ses droits et de ses devoirs exclue la notion de sacrifice

«Ou bien y a-t-il une troisième voie, d'après vous ?»

 

Oui! (2)

Crab

 

Citation

 

(2) Comment concilier “immanence et respect de l’autre” et “immanence et citoyenneté''?

Par le jeu tout simple de l’immanence : le contrat, la règle du jeu, la logique de la communauté nécessaire et non pas la transcendance républicaine, le contrat social comme une religion, la communauté tel un corps mystique. C’est parce qu’on en appelle à la raison et à l’intelligence des hommes qu’on peut créer du lien social, et non en sollicitant les fictions métaphysiques d’une philosophie qui se contente, du moins pour la philosophie dominante, de reformuler dans le langage de l’idéalisme allemand, les préceptes de la religion judéo-chrétienne

(1) Comment éviter alors la confusion de l’hédonisme et du consumérisme?

L’hédonisme n’existe pas en tant que tel, il faut le qualifier pour qu’il existe de manière singulière : or il est des hédonismes dont certains sont mes ennemis, ainsi l’hédonisme consumériste. Les hédonismes sont au moins, pour aller vite, de deux types : hédonisme de l’être, hédonisme de l’avoir. Le premier est d’ailleurs le remède au second. “Hédonisme de l’avoir”, le plaisir qu’il y a à consommer, acheter, posséder, s’inscrire dans une logique d’accumulation d’objets, de “choses” pour le dire dans l’acception d’un Georges Perec ; “hédonisme de l’être”, le plaisir de penser, de se construire, de l’édification intellectuelle et personnelle, le plaisir existentiel de se créer une vie philosophique totalement et radicalement indépendante de l’avoir : on a, c’est bien, on n’a pas, c’est bien aussi, on avait et on n’a plus, c’est encore et toujours bien. Ne pas être l’esclave de l’avoir, de la propriété, des choses, des objets, de l’argent, du pouvoir, des honneurs et des puissances sociales, hochets de l’avoir. Les ennemis de l’hédonisme, et il y en a, feignent d’assimiler l’un à l’autre M O

 

 

Le sens de la vie

Plusieurs personnes disent que si l'être humain n'a pas une dimension spirituelle la vie n'a pas de sens et ne vaut pas la peine d'être vécue. Pourtant nous savons qu'il ne serait pas raisonnable de nous fermer à aucune hypothèse aussi déplaisante puisse-t-elle nous paraître. Hubert Reeves, dans son ouvrage L'heure de s'enivrer (page 217) écrit que ce n'est pas la morale qu'il faut changer mais bien les fondements de cette morale, indiquant par là qu'il serait temps de remettre en cause les anciennes croyances représentées par les religions traditionnelles. Bien sûr, les réticences sont grandes. Même dans les milieux non croyants, on appréhende avec craintes les conséquences que pourrait avoir une baisse trop rapide de la foi dans la population. Mais la plus farouche résistance vient des croyants eux-mêmes qui espèrent toujours une nouvelle découverte qui viendra affermir leur foi

Beaucoup sont déchirés entre la raison et la foi. C'est que, depuis 400 ans, toutes les découvertes de la science n'ont fait qu'apporter de plus en plus d'eau au moulin de l'athéisme. Les croyants ont beau lancer des accusations de ''réductionnisme'' à la science et à ses plates explications, il reste qu'ils ne peuvent, jusqu'à ce jour, et malgré d'immenses efforts, en trouver de meilleures

Quel est le sens de la vie? La vie a-t-elle un sens? La vie sur la Terre est apparue grâce à l'énergie du Soleil et le but de la vie est de s'accaparer le plus possible de cette énergie. Les millions de kilomètres carrés de forêt et de jungle sont comme des cellules photo-électriques qui transforment l'énergie solaire non seulement en bois et en chlorophylle, mais en gazouillis d'oiseaux, en bourdonnements d'insectes et en courses effrénées du prédateur après sa proie

Voilà le sens de la vie : un mélange d'eau, de roche et de gaz, animé par de chauds rayons de pure énergie. Et le phénomène de l'évolution est le résultat normal et naturel de cette guerre totale provoquée par la soif, le désir, l'envie que possède chaque parcelle de vie d'avaler, à elle seule, le Soleil

Pierre Cloutier

 

18.09.2007

Le clair obscur

pseudine [une lectrice] me dit, texte en italique
«peut être n'avez vous pas lu ma réponse à ce sujet, mais il y en a une.
Et j'ajoute, pour être plus explicite : le violeur sera un jour en pleine lumière, face à sa vérité, et c'est là que tout se joue»

 

Affirmation

... un violeur prend ou non conscience de ses actes -Dans la plupart des instructions en cours, en fin de procès et après jugements montrent que la plupart d’entre-eux sont ou restent inconscient de leurs actes.

 

Mais si les criminels sont dans cet état d’esprit, cela prouve, une fois de plus, l’absence d’intervention divine

Qu’il n’y a rien d’extérieur à l’homme, soit l’inexistence du machin nommé dieu

 

«Lui aussi aura la possibilité de purification qui lui permettra à la fin de se tenir à côté de ses victimes car : (cf 2Tm1,9-10 )»

 

Affirmation habituelle sans être en mesure de prouver l’existence d’un au-delà ; croyance ne vaut pas argument ou démonstration...

.

'"Dieu qui nous a sauvé (...) non en vertu de nos oeuvres mais en vertu de son propre dessein et de sa grâce"»

 

Les victimes de viol seront ravies d’apprendre que le violeur n’est pas la création de dieu, mais bien « d’œuvres humaines»

Que la prise de conscience dépend de son bon vouloir de dieu, entre dans "son propre dessein et de sa grâce" mais exclusivement sur le ''territoire de l’au-delà''

 

[Rire ]

Crab

 

04.09.2007

Moraline christicole

 

 

Traditions, morales christicole

Condition de la femme et des enfants

 

La Romaine

 

Qui est le pater familias?
Le pater familias est le chef de la famille. Il exerce sa patria potestas (puissance paternelle) sur l'ensemble des biens et des membres de la famille. Tant qu'il est en vie, ses descendants sont soumis à son autorité. Ce n'est qu'à la mort de son père qu'un fils accède à la patria potestas, acquérant ainsi une personnalité civile autonome.

Quels sont les pouvoirs du pater familias?
Le chef de famille a un pouvoir absolu sur ses enfants, même adultes et mariés. A leur naissance, il n’est pas tenu de les élever. Il peut impunément décider d'abandonner, voire de tuer, le nouveau-né. Il peut aussi exclure un enfanten l'émancipant ou en le donnant en adoption.A l'inverse, il peut agrandir sa familia en y faisant entrer un nouveau membre par l'adoption.

La puissance paternelle s'exerce indépendamment de tout acte de reconnaissance; elle ne s'éteint pas quand l'enfant a été exposé. Si sa fille est mariée sine manu, le père a aussi le pouvoir de rompre son mariage sans son consentement, ni celui de son mari. Ce pouvoir sera aboli au IIe s. apr. J.-C.

Quelles sont les limites de la patria potestas?
Les droits du père romain sont paradoxaux: il n'est pas tenu d'élever les enfants nés de son épouse légitime, mais il ne peut pas reconnaître son propre enfant s'il est né hors mariage ou adultérin. Seul le iustum conubium accorde à l'enfant sa légitimité. Source ANTQUIT@S

 

La Romaine...certes...mais plutôt la Gréco-Romaine

 

La femme romaine, dès le deuxième siècle de notre ère, avait un statut plus libre, devient propriétaire de ses biens

Seulement la société romaine et particulièrement la condition de la femme ne se résume pas exclusivement à son statut juridique

Mais là, c’est de la tradition, non pas seulement romaine, mais gréco-romaine, qu’il faut appréhender

 

La tradition ancienne grecque et romaine est autant d’hymne à l’amour (1), et bien qu’il y en eût, le rôle des femmes n’était pas borné comme tente de le faire accroire quelques historiens, au rôle de femmes soumises ou de prostituée

 

C’est plus tard avec la montée des idéologies christicole que la femme perdra pratiquement tout droit

 

Le sort de ses enfants dépendra exclusivement de la moraline christicole

 

Influence du christianisme

(1) La tradition ancienne grecque et romaine est autant d’hymne à l’amour sera traité dans un prochain document

Crab

 

Notes

Le père est celui que de justes noces désignent. La morale devient loi. Le droit de tuer son enfant est aboli en 321, la coutume de l'exposition en 374. La parenté biologique fait son entrée dans le droit, mais par la petite porte seulement d'un point de vue négatif : un décret de l'empereur Justinien interdit l'adoption des rejetons incestueux ou adultérins. Les bâtards n'ont donc pas de père ; quant aux enfants "naturels" (issus d'une union libre), ils ne deviendront "fille ou fils de quelqu'un" que si leurs parents se marient. Ce qui n'empêche pas les aberrations : l'évêque Augustin, fondateur de l'éthique chrétienne du mariage, a préféré rester pour la postérité le Père de l'Eglise plutôt que celui du marmot qu'il avait eu, avant sa conversion au christianisme, d'une union jamais régularisée... Hubert Aupetit

 

 

Une courte période de répit avec l’arrivée et l’occupation par « les barbares », le sort, le statut social des enfants, n’est plus tributaire de la moraline christicole.

Crab

 

Notes

Lors du Haut Moyen Age, dans l'immense brassage de peuplades qui accompagne le déclin de l'Empire romain, la chrétienté a bien du mal à préserver sa morale matrimoniale

 

Sous l'influence des barbares germains et nordiques, la notion de lignage entre en force dans les coutumes. Les bâtards peuplent les cours et occupent parfois des charges élevées Fin des notes

 

Ce court moment du bien être social prendra fin, hélas.

Crab

 

Notes

L'Église finit pourtant par faire entendre sa voix : Henry IV exclut les enfants illégitimes de toute prétention à la noblesse. Même s'il reste un certain décalage entre la loi et l'usage (pour Henry IV en particulier !), on s'achemine vers le modèle du père de famille géniteur, nourricier, éducateur, conservateur du patrimoine et des traditions, véritable roi dans son foyer. Hubert Aupetit

 

 

PÉCHÉ (du); et de l'éthique...

Une notion religieuse

.
Le péché est une notion religieuse dépourvue de toute humilité qui ne repose que sur une vision étroite tant de la nature au sens large que celle de la nature singulière de chaque être humain.
.
Cit:Il a été défini comme " une parole, un acte ou un désir contraires à la loi éternelle " (S. Augustin, Faust. 22, 27 : PL 42, 418 ; S. Thomas d’A., s. th. 1-2, 71, 6).
.
Passons sur la notion de loi éternelle qui est une symptomatique de la croyance déiste ou du monothéisme; par exemple  le péché dit le théologien est  ce qui nous sépare de dieu.
.
Hors ce qui nous intéresse ce  n'est pas la croyance dans une prétendue loi éternelle qui est là encore une notion inventée par quelques théologiens mais de savoir  s'appuyer sur  les lois, (éthiques ou non) produits de la culture et leurs évolutions aussi souvent que le niveau de civilisation dans une société se hausse....

L'histoire d'une dérive

Jeter la première pierre, oui c'est bien là une faute; la lapidation est le mal,est un crime

Quand le théologien met dans la bouche de l'individu qu'il nomme J C ''va et ne pèche plus'' il donne à comprendre à l'assemblée que la prostitution ou l'adultère est un comportement coupable (au sens religieux un péché), quant bien même il ajoute mais que les ''procureurs'' ne sont pas vierges de tout reproche cela ne change rien au principe énoncé d'une culpabilité reconnue.
.
Pourquoi est-ce une dérive?

(Le sus nommé JC, dont on ne sait toujours pas s'il est né en Syrie ou à Dallas, ni même s'il a seulement existé; une question que prenne même pas la peine de se poser les christicoles).)

Le sus nommé JC, disais-je, renvoie dos à dos ''les procureurs'' et la femme dite ''pécheresse'' - c'est bien ici le chœur même de la dérive

Hors les choses ne sont pas égales, du tout, du tout, du tout; ne peut pas être mis sur le même plan une personne qui dispose librement de son corps et un acte qui pour des raisons qui ont à voir avec la moraline et non pas la morale instituent la mise à mort de l'autre.

Ce que génère cette  dérive dans le temps...

Inutile, fort heureusement, d'insister que dans notre pays aucune loi ne punit plus l'adultère, mais il est utile, encore une fois de redire, que tous les citoyens, fortement hélas, selon leurs orientations sexuelles ne sont toujours pas , à ce jour égaux en droits
De même qu'il est nécessaire de rappeler la position immorale des monothéistes avec confessions qui considèrent que les humains qui ne sont des hétérosexuels-les, sont à leur sens religieux des pécheurs

Ici c'est l'impact que peut avoir sur l'appréhension du problème de l'adultère ou de la prostitution dans le champ social qui est traité dans cette analyse

D'abord l'adultère dont il est indispensable de rappeler que c'est l'acte d'une personne qui obéit à son corps et de ce seul fait son comportement est parfaitement moral puisque cela ne procède pas d'un déni de sa nature ni de la nature

Sur la prostitution des femmes, j'ai observé l'argument de groupes de pression prônant l'interdiction par la loi de la prostitution; c'est le suivant; en réponse à celles qui s'opposaient à l'interdiction par la loi; ''d'envoyer leurs filles faire un stage dans les éros center en Allemagne''

Voilà nous y sommes, en plein dans la moraline religieuse qui par cette réponse, dépourvue de toute réflexivité, fait fi de la notion du droit à disposer de son corps.
Ce qui revient à dire que cette proposition grossière qui consiste à dire « pourquoi n'envoyez-vous pas votre fille en stage..? » ne peut que s'adresser à une personne, si il advenait qu'elle suive « cette recommandation » qui justement ne respecterait pas le droit de sa fille à disposer elle comme elle l'entend librement de son corps.

C'est en cela que la moraline religieuse employée comme moyen est vue de l'esprit et forcément, à un moment ou à un autre, par une totale absence de réflexivité, génère toutes les dérives

Des effets sur la psyché

Le propos attribué au sus nommé J C conforte cette notion socle de la moraline; ce fait parvient dans notre société à dévoyer les esprits et c'est ce qui m'avait souvent amené à écrire que la religion (moraline inclue) est ce que l'on peut définir comme la peste psychique
Crab

 

 

EXCLUSION (une); religieuse de la nature...

 

 

Citation

Dans la Bible, au livre 2 de la Genèse, Dieu Lui-Même crée le corps humain à partir de la nature (à partir de la terre) mais lui insuffle quelque chose d'unique, qui n'est plus du domaine de la nature, mais du divin

Fin de la citation

 

C'est là la preuve que le monothéisme nie le fait que l'homme est la nature et en même temps une petite partie de la nature

Crab

 

Un lecteur m'écrit

«Si tu permets, je ne pense pas que les théologiens soient concernés par ce que tu dis (tu sembles mal connaître ce milieu).
Mais il est vrai qu'au cours des siècles, ta remarque s'est trop souvent révélée juste... et encore aujourd'hui de façon marginale.
Je ne sais qui a dit : Le Christ a enseigné aux hommes comment accéder au vrai bonheur... et les hommes ont en fait une "religion"....
Le Christ a enseigné aux hommes comment accéder au vrai bonheur
Qui a parcouru une fois l'Évangile peut vérifier cette réalité évidente.
Et d'ailleurs, c'est tellement vrai que si on écoute le débat social de toujours, les revendications sont essentiellement ce qu'a prêché Jésus : Justice, partage, respect, générosité... Tous ces concepts étant tout simplement rien de plus que les différentes façons d'AIMER » Fin de ses remarques

 

 

TRAGÉDIE (de la); de la croyance...

 

Ce que vous nommez ces valeurs, je vous cite; « Justice, partage, respect, générosité... Tous ces concepts étant tout simplement rien de plus que les différentes façons d'AIMER »

Fin de votre remarque

 

Ces valeurs étaient antérieures au Nouveau Testament, abondamment exprimées dans les œuvres des Tragédiens, des poètes philosophes, des philosophes grecs

Crab

 

 

 

NATURE (la); des humains est faite de singuliers...

 

1. 1. m'écrit [...]
      ..."qui ont expliqué que la distribution massive de préservatifs ne résoudrait pas le problème mais que partout où le sida a reculé il a reculé grâce à l'association de la seule vraie prévention à savoir l'abstinence et la fidélité, et des préservatifs"

      Fin d'un propos déplacé et inconvenant; une extraction d'une idéologie qui refuse la nature humaine dans ce quelle a de singulier pour chacun d'entre nous
      
      L'abstinence n'est pas une loi ou une règle de la nature et la fidélité c'est ce que l'on doit, en toute conscience de soi, à soi-même et non pas due à l'assujettissement de la conscience à une doctrine, une idéologie, ni moins encore à une moraline religieuse
      Crab

 

EPICURE (de); les pourceaux...

 

 

Décerner la palme de la crédulité à Frédéric LENOIR; durant l'émission sur le plateau de Cdans l'air le 13 04 2004, que disait-il?

Que l'un de ses profs, spécialiste de NIEZTCHE, avait fini par se convertir au catholicisme, et d'ajouter que cela prouve que tous les chemins mènent à Rome.

Chacun sait que EPICURE avait ses pourceaux, mais NIEZTCHE encore bien plus.

 

Tous les chemins mènent à Rome, mais pas nécessairement toutes les voix.

 

[RÀGD].

Crab 13 04 2009

 

 

Délire de militant

 

Mimétique (de la); d'un mimétique

 

Prosélytisme

René Girard ou la psychologie des gros sabots pour une sublimation de la notion de martyr comme modèle d'accompagnement de l'irresponsabilité

Le principe d'assujettissement à sa religion génère chez ce prétendu anthropologue, les même raisonnements que tous les autres tenants des religions qui ne sauraient exister sans l'endoctrinement des enfants et un prosélytisme prenant jusqu'à des formes agressives et de toutes natures - son dieu (son prophète-J C) est le plus grand le plus beau et sa religion est supérieure aux autres

Suivant son annonce, la croix – la mort du Christ – annonce la victoire sur les mythes et régressions les plus archaïques

C'est sans humour qu'il fonde son propos sur sa théorie de la « rivalité mimétique » qui n'est rien de plus qu'une des formes de la négation des singuliers des être humains alors que son propos ne diffèrent en rien de celui des musulmans qui eux considèrent que leur prophète étant « le dernier qui a parlé à forcément raison » et est le plus grand de tous...

En fait il participe par son prosélytisme en faveur de sa religion à cette concurrence qu'il dénonce comme le mal de toutes les formes de pensée (voire d'analyses ou de pensées philosophiques) avant la crucifixion

Cette forme du prosélytisme est caractéristique du clonage des esprits subis par les croyants militants de ces deux religions

C'est ce qui les différencie des juifs croyants qui eux se responsabilisent vis à vis de leurs textes sans pour autant pratiquer un prosélytisme obtenu tant de gré que par la violence

L'extrémisme d'une minorité de croyants militants juifs va totalement à l'encontre des principes même de la philosophie du judaïsme

 

Ceci dit, comme FREUD et bien d'autres, je considère l'endoctrinement des enfants dans toute religion (ou dans toute idéologie)comme inacceptable

René Girard dénonce la « rivalité mimétique », c'est à dire la concurrence comme le désir d'imiter l'autre, quitte à lui prendre ce qu'il a par la violence; hors il en est un des promoteurs!!!

En outre comme tout bon christicole ou mahométan son raisonnement ne peut fonctionner que si l'on admet un souffle inspirateur extérieur à l'homme; mais sur le fond son discours n'est rien de plus que le propos militant d'un théologiens sans autre objet que d'affirmer sa religion catholique supérieure à toutes les autres religions et pire à toutes les autres formes de la pensée

Il compare Satan à un procureur niant par par là, ce qui fait ou devrait être majeur dans nos sociétés, celles de citoyens forgés par le Droit

 

Sans rire il affirme et prétend démontrer que ce qu'il nomme dieu est toujours victime des hommes; donc que les hommes ne sauraient en aucun cas êtres victimes de ''dieu''

Est-ce les hommes ou ce dieu si bon qui auraient créé (ou inventé) Satan?

Que cette contradiction échappe à tout bon monothéiste militant est un fait banal

 

L'indépendance d'esprit

 

Par omission, il ne distingue à aucun moment que les fondements de la démarche d'éthique et humaniste repose sur un fait; que rien n'est extérieur à l'homme que le souffle inspirateur vient de l'intérieur du corps -et non pas de l'extérieur; c'est en ce sens que les poètes philosophes, les philosophes, les tragédiens grecs ont tout dit sur les natures (singuliers) des être humains et l'ensemble de leurs œuvrent littéraires participent siècles après siècles à forger notre culture humanisant.

Sans cette compréhension de la psyché de l'Homme, et c'est ce que nous devons aux grecs et aux penseurs critiques ''modernes'' (1), rien ne permettrait à nos société, pas à pas, de hausser son niveau de civilisation

Crab

(1) Les ultras des lumières, et quelques uns de nos philosophes contemporains

 

 

22.08.2007

 

 

LES DIABLESSES

 

Citations

Éphésiens 5, 21-33

Soyez soumis les uns aux autres dans la crainte du Christ. Que les femmes le soient à leurs maris comme au Seigneur : En effet, le mari est chef de sa femme comme le Christ est chef de l’Église, lui le sauveur du Corps ; or l’Église se soumet au Christ ; les femmes doivent donc, et de la même manière, se soumettre en tout à leurs maris

Source: Le nouveau Testament

Un exemple phallocrate dans le texte, la misogynie et du sexisme dans le  Nouveau Testament."Que les femmes le soient à leurs maris comme au Seigneur : En effet, le mari est chef de sa femme". QD
Crab

 

Matthieu 5, 31-32

«l a été dit d’autre part: Quiconque répudiera sa femme, qu’il lui remette un acte de divorce. Eh bien moi je vous dis: Tout homme qui répudie sa femme, hormis le cas de prostitution, l’expose à l’adultère; et quiconque épouse une répudiée, commet un adultère»

 

L’Homme, le mâle dans le texte est préservé, avertit pour son bien et la femme dans tous les cas présentée comme une salope potentielle (1)

«On notera que c’est l’homme qui répudie, l’inverse n’est pas même envisagé....

La misogynie chrétienne c’est à l’évidence celle de tous ses rédacteurs tous des mâles; Luc, Mathieu, Jean

Crab

(1) Comme une salope ? Du point de vue étroit d’un chrétien

 

Quel rapport cela peut-il avoir avec la croyance proprement dite avec l’hypothèse monothéiste ?

1 Corinthiens 7, 39-40

«La femme demeure liée à son mari aussi longtemps qu’il vit mais si le mari meurt, elle est libre d’épouser qui elle veut, dans le Seigneur seulement. Elle sera pourtant plus heureuse, à mon sens, si elle reste comme elle est. Et je pense bien, moi aussi, avoir l’Esprit de Dieu»

Quel rapport cela peut-il avoir avec la croyance proprement avec l’hypothèse monothéiste, de tenter d’influencer la femme en niant purement et simplement ses probables future envies amoureuses?

Autre exemple ou l’on trouve normal de disposer de la femme; Son avis à aucun moment n’est pas requis

 

Luc 20, 27-40

«S’approchant alors, quelques Sadducéens — ceux qui nient qu’il y ait une résurrection — l’interrogèrent en disant : " Maître, Moïse a écrit pour nous: Si quelqu’un a un frère marié qui meurt sans avoir d’enfant, que son frère prenne la femme et suscite une postérité à son frère. Il y avait donc sept frères. Le premier, ayant pris femme, mourut sans enfant. Le second aussi, puis le troisième prirent la femme. Et les sept moururent de même, sans laisser d’enfant après eux. Finalement, la femme aussi mourut. Eh bien ! cette femme, à la résurrection, duquel d’entre eux va-t-elle devenir la femme? Car les sept l’auront eu pour femme?"»

-La femme est un objet, les hommes peuvent en disposer - Son rôle est utilitaire soumise à la reproduction.

Son droit à exister?

Crab

 

Saint Jean Chrysostome, s’adresse à l’homme, au chef...

Citations: «Aussi, dans une femme, cherchons la bonté, la modération, la douceur, qui composent la beauté véritable. Restons insensibles aux attraits du corps et ne lui reprochons pas des défauts qui ne dépendent pas d’elle»

Restons insensibles aux attraits du corps, dit-il, mais c’est du corps de la femme dont-il s’agit - Cette diablesse.

Et il ajoute ; «et ne lui reprochons pas des défauts qui ne dépendent pas d’elle». Cela dit en suivant; L’objectif dévaloriser l’image de la femme, en quoi ses attraits seraient-ils un défaut?

Tout est bon pour générer la frustration qui sera le fondement de l’idéologie; et c’est toujours la femme qui sert d’épouvantail pour construire, textes après textes l’odieuse moraline [pudibonderie] christicole.

Crab

 

25.03.2009

OXYMORE

 

 

 

INNOCENT (un) ; Benoit...

 

Les mots ne sont pas innocents; les mots peuvent tuer, ne le saviez-vous pas?

 

Toute l'histoire s'est faite à partir des mots les plus salissants et de générer les pire maux qu'ait connut ou que connait encore l'humanité

 

Une religion qui enseigne la méconnaissance du corps (la haine de la chair) et sa cohorte dirigeante doit disparaître

Crab

 

 

OXYMORE (un); le sens de...

 

 

C'est un oxymore de confondre les lois du coran (1) qui ne sont rien de plus que la négation des singuliers avec les lois civiles et démocratique fondées sur le respect de la nature

Crab

 

1. Vaut pour tous les monothéismes...

 

 

 

BIEN (le); sans l'ennemi du bien...

 

 

Mère Teresa était farouchement contre l'avortement ce qui laisse peu de place à sa notion d'humanité

 

Beaucoup d'anonymes interviennent, (sans se prévaloir d'un guide ou d'une prétendue parole divine), en leur entendement et conscience et ignorent toutes formes de prosélytismes

Crab

 

En finir

avec idéologies de pacotilles

L'abbé Pierre et mère Teresa sont les produits de l’idéologie kto

 

Cette idéologie est la racine de la tyrannie de l’utilité

 

Cette tyrannie de l’utilité prétend effacer l’individu pour un clonage sans partage à seule fin de promouvoir une société toute puissante sur les singularités

 

L'abbé Pierre et mère Teresa étaient porteurs de cette idéologie - l’utilitarisme -

 

Rappeler que cette idéologie s’oppose au plaisir de l’individu, au bonheur d’un particulier, la joie d’un bien être dans son intimité privée

L’idéologie utilitariste proposée comme le plus haut niveau de morale pour notre société par les idolâtres de l’Abbé Pierre et mère Teresa - traduction - Se définit par «je ne suis que ce que je dois être pour le bonheur des autres et tant pis si c’est au prix de mon propre déplaisir»

 

L’utilitarisme est donc un altruisme

Autrui prime sur moi

 

Mais ne suis-je pas autrui pour les autres?

 

C’est sur ce fondement idéologique que se construit une moraline, au détriment de la morale qui elle ne doit rien à l’universel, dont l’objet est de promouvoir une société par le clonage des esprits (1)

Cette idéologie l’utilitarisme n’est pas s’en rappeler l’idéologie communiste et «la profession de foi du monde stalinien»

Crab

 

Piqûre de rappel

Que vaut l'humanisme de mère Teresa -farouchement contre le droit d'avorter-?

(1) l’Histoire a montré et montrera que ce sont de vaines tentatives

 

L'immortalité

 

L’approche scientifique du monde a toujours eu des résonances avec les grandes questions philosophiques et métaphysiques. D’une certaine façon, faire de la science revient à reformuler des questions irrésolues de la philosophie et de la métaphysique jusqu’à obtenir une réponse possible

 

L'espace

Celui qu'il faut franchir pour passer d'un lieu à l'autre, mais il est possible de revenir en partie ou jusqu’au point de départ

 

Le temps

La distance pour aller d’un point à l’autre, mais aussi, une décision prise à Hongkong, à une heure donnée, peut arriver trop tard, à son destinataire si ce dernier, par exemple, vit en France, et vice versa

 

L’idéologie, c'est l’invention de l’âme et d'affirmer son immortalité, en y réfléchissant bien, pour le croyant revient de prétendre vivre sans mourir, c'est à coup sûr pour l'homme vivre, enfin sans femme

 

Sinon admettre la mort c’est reconnaître que la seule réalité c’est la matrice femme, que chacun de nous est construit, vient du ventre de la femme

 

Moraline masculine, la religion en proposant l’immortalité nie la femme

 

La femme est un enjeu majeur dans toute les moraline monothéiste.

 

Comment se débarrasser de la femme? C’est tout simple en niant qu’elle à un sexe....

Crab

Lundi 05 novembre 2007

 

 

Un de mes lecteurs m’écrit

«.../...Encore faut-il préciser qu’il n’existe aucune démonstration sérieuse de l’inexistence de Dieu» Fin de sa remarque

 

L’inexistence du machin que vous nommez dieu se démontre par le simple fait que vous proclamez qu’il Est sans pouvoir en faire la preuve.

Donc ''dieu'' est une construction né de l’imagination humaine, puisque de la même manière, vous ne pouvez pas prouver qu’il y est quoi que soit d’extérieur à l’homme; ce qui revient à dire que toute théorie vient du corps de l’Homme.

Donc le truc que vous appelez dieu est une construction idéologique parmi d’autres.

 

Pour ajouter

«Le bruit assourdissant des matérialistes a donc quelque chose d’indécent, ce d’autant que depuis que l’homme est homme, il s’est tourné vers le ciel et que ce que l’histoire de la pensée compte de plus éminent est croyant. Si je n’avais aucune raison tirée de l’expérience que j’en fais de croire en Dieu, je le serais au vu des 200 millions de morts générés par le communisme et le fascisme dans leur effort pour l’établissement d’un nouvel ordre sans Dieu.

Fin de son propos

 

Argument christicole fallacieux; la guerre de quatorze dix huit, déclenchée pour récupérer l’Alsace et la Lorraine n’a pas été générée par exemple par les communistes. En France, ils étaient, à l’époque du coté de ceux qui la refusait.

 

Mais un christicole n’est jamais à une contre vérité près

 

D’autres part si cette guerre ''à fait un peu moins de morts'' que celle qui la suivra, n’est dû qu’aux moyens de destructions ''un peu moins massifs''

 

Quant à la deuxième guerre mondiale, elle est dominée par l’antisémitisme. L’antisémitisme; une idéologie, celle de la majorité de la population allemande, produit de quinze siècle de haine christicole à l’encontre du juif.

(Antisémitisme bien répandu dans les mentalités catholique des autres pays européens).

L’antisémitisme n’était pas ''un ordre nouveau sans dieu'', et c’est bien après la guerre que la haine du juif sera effacée des prières ou prêches, effacée [seulement partiellement] des textes christicole.

Mais à l’image de vos contrevérité vous n’êtes ''pas à un dieu près de circonstance'', et bien disposé à tenter de refaire l’histoire.

.

Quant aux morts générés par le communisme ''ils valent'' ceux générés par toutes les dictatures des pays capitalistes; dictatures blanches.

''Ne valent pas moins'' que tous ceux des guerres anticommunistes, comme le Vietnam par exemple.

''Et encore ne valent pas moins'' que tous ceux générés pendant des siècles et encore dans l’actualité au nom de la religion.

D’autre part, le communisme-une idéologie- -donc est sans aucun rapport avec l’incroyance-

 

Une fois de plus, définition

Un incroyant est une personne qui respecte ce qu’enseigne la vie, et cela passe pour lui par la critique de toutes les idéologies religieuses et autres, la critique de toutes les théories, par la critique de tous ce qui prétend assujettir les consciences ou ''la personne'', non plus sujet, débarrassé de son identité à ''vivre'' sous la dépendance du regard du clan.

Incroyant c’est être individualiste, soit pro-choix -dit autrement résolument contre le clonage des esprits-

 

Et de conclure

«Je le serais également parce que l’intériorisation de la figure du Christ console bien des peines et convie chacun à un sain effort vers le beau, le vrai et le bien, (quel horreur que ce néo-platonisme désuet) ce que le relativisme matérialiste interdit».

Fin de sa conclusion

 

Méconnaissance totale du sujet -Platon était déiste et s’opposait, à son époque, violemment aux athées-

 

Refaire l’histoire, c’est ce que fait la majorité des intervenants christicole et mahométan sur chaque forum.

Cela démontre les effets pervers de l’endoctrinement dans la religion soit le peu de foi, la malhonnêteté intellectuelle, l’incapacité à penser par eux mêmes de ses gens là

Pour eux pour tenter de faire accroire à leurs fables mortifères toutes les contre vérités sont bonne à dire.

Crab

Suite

p { margin-bottom: 0.21cm; }a:link { }

Moraline christicole SUITE

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-bien/

 

 

LES COMORIENS

 

LES COMORIENS

EDUCATION (une);

et de l'interdiction de penser

Navrant de constater que de jeunes enfants sont sevrés de - au lieu de leur apprendre à être utile à eux-même et à l'effort collectif ou encore de leur apprendre à penser par eux-même, cette société des Comores dans la grande majorité de sa population, ne trouve rien de mieux sans le moindre esprit de critique des textes de leur faire ingurgiter par chœur le coran

C'est un mensonge éhonté, comme tout ce que rabâche les monothéistes de tous horizons, de prétendre que faute d'école il n'y aurait pas d'autre livre que le coran à mettre entre les mains des enfants.

C'est une honte pour la France, le pays des droits de l'homme, mais aussi des droits de l'enfant de pérenniser cette intolérable escroquerie exercée sur l'esprit des jeunes sur cette île
Crab