Dieu (de); et de la création

 

Dieu (de); et de la création...

19.03.2009

 

Paris

Avant d'entrer au Palais de la découverte Croa aperçoit Changelejeu – l'aborde – après les salutation entreprend de l'entretenir de ses réflexions matinales

 

CROA

Voyez-vous, Dieu a créé le Monde (1) le 26 octobre de l'an 4004 avant J-C, à 9 heures du matin

 

CHANGELEJEU (2)

Houaoh! Cela, ''je n'en doute pas'', c'est ce que vous appelez une révélation!

Bien! Cependant, je peux vous dire, par exemples - Le ''monde'' n'a pas été créé, mais existait de toute éternité - certes ce n'est pas le cas de notre univers qui lui à connut un début. (Mais ce n'est qu'un univers, celui que connaissons - rien ne permet d'affirmer ou d'infirmer qu'il est unique dans l'immensité ni qu'il est le premier ou le dernier)

Voyez-vous, ne dit-on pas que tout se transforme, que tout est mouvement - donc que le monde change?
Mais encore que l'esprit est une modalité du corps, il meurt en même temps que lui - j'ajoute - N'est-il pas bien plus judicieux ou nettement plus naturel de rechercher à être heureux ici

Dans ces cas là -pourriez-vous admettre qu'il y ait eu, forcément, une vie et une pensée avant la révélation?

 

CROA

Mais qu'est-ce que vous allez chercher là, je vous arrête, je reconnais là votre façon de raisonner sans foi!!!

Attendez, pas si vite, saint Thomas , n'a t-il pas déclaré «la foi et la raison ne pouvaient se contredire, puisqu'elles émanaient toutes deux de Dieu»

 

CHANGELEJEU

C'est que vous me citez là ''un grand penseur'' - C'est ce qui s'appelle un argument d'une logique imperturbable, époustouflante, néanmoins vous passez , me semble-t-il, bien vite sur les questions des origines, du corps et du devenir; bien, cela ne fait rien, comme on dit à C dans l'air F5 «nous y reviendrons»

Mais n'est-ce pas J P 2 qui déclarait - " La foi, privée de la raison, […] tombe dans le grand danger d'être réduite à un mythe ou à une superstition " (Jean-Paul II - lettre encyclique)

Alors dites-moi, la foi et la raison serait-ce la même chose?

 

CROA

Si justement;saint Thomas d'Acquin prétendait que certains points de la foi ne peuvent être atteints par la raison

 

CHANGELEJEU

Ah booon! Et vous comptez combien de points?

Jacques CHARDONNE écrivait - «rien de précieux n'est transmissible. Une vie heureuse est un secret perdu»

Ne serait-il pas plus judicieux de chercher en priorité de découvrir le monde tel qu'il est et non pas selon des aprioris ?

 

CROA

Raillez, n'empêche que saint Thomas d'Acquin, démontre que l'âme et le corps forment ensemble une seule substance dont l'âme est la forme ; puisque matière et forme ne peuvent exister seuls en dehors de la substance, cela veut dire que l'âme ne peut survivre seule après la mort : il en découle nécessairement l'idée de résurrection de la chair, ainsi que l'avait annoncé le Christ

 

CHANGELEJEU

Figurez vous que sur ce point un de mes amis m'avait fait part de quelques remarques trouvée dans un texte de Pierre Yves Morvan dont je vous cite un extrait : Toutefois, cette brillante démonstration ne résout pas, loin de là, tous les immenses problèmes que pose la résurrection de la chair. Le corps ressuscité sera-t-il celui de l'éclatante jeunesse, ou celui de la vieillesse décrépie ? Les aveugles renaîtront-ils aveugles ? Ce corps ressuscité, aura-t-il des dents? s'en servira-t-il pour manger? pour manger quoi? La question ne peut être évacuée d'un geste de la main ; n'oublions pas que Jésus ressuscité mangeait : " Ils lui présentèrent un morceau de poisson grillé. Il le prit et le mangea devant eux. " (Lc 24,39) Autre question fondamentale : le corps ressuscité aura-t-il des organes génitaux ? pourra-t-il s'en servir ? - problèmes longuement abordés par Tertullien, père de l'Église (environ 155 - 225), dans son traité "La Résurrection des morts". Et s'il était possible de se servir de ces organes génitaux ressuscités, la question se pose de savoir avec qui ; l'Évangile selon saint Marc aborde cette question épineuse : une veuve ayant eu plusieurs maris, duquel de ces maris ressuscités sera-t-elle l'épouse ressuscitée ? (Mc 12,18)

Fin de la citation

 

Autant de questions dont ''on'' devine aisément les réponses montre qu'il est impossible de s' abriter derrière la fatalité d'un monde déterministe

Voyez-vous, notre futur n'est pas entièrement tracé, en dehors de quelques aspects identifiés et mesurables (3)

Le hasard ou tout ce qui en relève, pour quelle raison voulez-vous le nommer dieu ou relevant de la volonté de dieu?

 

CROA

Pourquoi ne pas accepter l'idée d'une volonté extérieure au monde et au temps? (4)

 

CHANGELEJEU

D'abord parce qu'une idée ne détient que sa propre vérité - par exemple si vous dites «dieu est vérité» - c'est votre vérité...

L'Évolution montre que la sélection naturelle offre la meilleure capacité de survie et se produit à postériori et non pas à priori - ce Fait déconstruit l'idée même de création, et d'une pensée à la base de toute transformation

 

CROA

Mais la science - elle est pourtant finaliste

 

CHANGELEJEU

C'est une façon réductrice de définir la science - c'est confondre une application scientifique technologique de conserver par exemple l'électricité dans une batterie, cela en effet est finaliste, mais la recherche non, puisqu'elle fonctionne sur deux principes; celui de douter et sur une remise en question quasi permanente (5)

 

CROA

Vous m'embarrassez, faut que je vois tout cela.., à plus tard...

 

CHANGELEJEU

Sitôt, dommage, pour fois que j'avais un interlocuteur qui respecte la règle du jeu

Crab

 

1. Ne pas confondre avec le journal...

2. «Je ne veux pas changer la règle du jeu, je veux changer de jeu» André BRETON

3. Relativement mesurable comme, par exemple le changement de climat ou les mouvements de quelques gloutonne galaxie...

4. Hasard pur

5. Durée d'une théorie, en moyenne vint cinq ans

 

Notes

Par ''le hasard'', concept que les croyants, par un refus de se référer aux contraintes observationnelles, tentent de faire passer pour se qu'ils nomment ''dieu''; leur objectif, nier que l'évolution est un fait

Exemple qui permet de comprendre le rôle du hasard dans l'évolution d'une (des) espèce: ''Des poissons changent de sexe''

Ces poissons ont changés de sexe à cause de la pollution des eaux d'une rivière; c'est cela le hasard, un impact produit par l'environnement donné à un moment donné sur le développement d'une (des) espèce

Cette démonstration d'une variation est corrélative à toute l'histoire du vivant depuis la toute première bactérie

 

Citation

Poissons des rivières françaises et changement climatique :impacts sur la distribution des espèces et incertitudes des projections

Les changements climatiques et leurs impacts sur la biodiversité font aujourd'hui l'objet d'une attention croissante de la part de la communauté scientifique et des gestionnaires des écosystèmes naturels. En effet, le climat influence la biologie et l'écologie des espèces animales et végétales, depuis leur physiologie jusqu'à leur répartition. Les modifications climatiques pourraient donc avoir des répercussions importantes sur les espèces et les assemblages. Au sein des écosystèmes aquatiques continentaux, les poissons de rivière sont des organismes incapables de réguler leur température corporelle et soumis à une variabilité hydrologique importante ainsi qu'à de fortes pressions anthropiques. Leur réponse aux modifications du climat actuelles et à venir a pourtant été encore peu abordée. L'objectif de ce travail de thèse est donc d'évaluer les impacts potentiels du changement climatique sur les poissons des rivières françaises, et plus particulièrement sur la distribution des espèces et la structure des assemblages

Suite:

http://ethesis.inp-toulouse.fr/archive/00000946/

Photo numérique - modifiée -

Suite

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/amours-et-croyances/

 

Boire et conduire...

 

11.03.2009

Boire et conduire...

 

Dégustation d'un terroir à l'autre (1)

monothéist institut. (Fondation Crab)

 

Le sang du Christ

 

Les rangs du clergé catholique s'éclaircissent - Il n'en est point de même de la gorge des prêtres encore officiant

 

Boire et conduire la messe

«Un verre, deux verres ça va, trois verres - bonjour mon dieu»

 

Des paroissiens; « Il y aurait eu quelques moments, durant la messe, pendant lesquels le prêtre aurait vu cote à cote, main dans la main Dieu et Satan » Nous ont-ils dit

 

Nous nous interrogeons: Serait-ce une rumeur?

Cela est-il possible? Mais non, mais non! Pensez-donc, dieu est si bon qu'il n'aurait pas put inventer Satan

Crab

 

(1) Un prêtre pourrait se retrouver au-delà de la limite légale en essayant d'aller célébrer la messe dans deux ou trois églises le dimanche matin, a expliqué à Reuters le père Brian D'Arcy [...], en effet a-t-il expliqué, « le vin consacré doit être consommé et le jeter revient à un blasphème »

"Mais le jour où quelqu'un évoquera la célébration de l'eucharistie comme moyen de défense après avoir été pris en flagrant délit d'alcoolémie trop élevée au volant, j'ai bien peur qu'il ne s'agisse que de mauvaise foi", a-t-il déclaré à la radio RTE

 

 

28.02.2009

La mort pour rire

Eschatologie

 

Dans la théologie

L'eschatologie est le discours sur la fin des temps

Les chrétiens du premier siècle de notre ère croyaient que la fin du monde adviendrait durant leur vie.[Rire].

Le misogyne MARC, atteint très probablement d'une grave pathologie au cerveau, je cite; «compara la fin du monde avec les douleurs de l’enfantement d’une mère, et l’image impliquait que le monde était déjà «engrossé» par sa propre destruction, mais personne à part Dieu ne peut connaître le moment auquel cela se produira»

Fin de citation.

 

L'inacceptable axiome

«Tu est le dernier, tu seras le premier», et cet épithète passe pour une des plus ''belles pensées'' du monothéisme

Le dernier de quoi ou par rapport à quoi? Quel serait son mérite à celui (notez au passage qu'il n'y a pas l'équivalent au féminin) qui lui vaudrait de passer avant tous les autres?

Cela n'est évidemment pas dit

 

Le sectarisme

Mais l'information de «qui seront les premiers»...en suivant, ne saurait nous échapper

Mépris formulée par cette doctrine à l'adresse des incroyants, sans oublier parmi ''les leurs'' ceux qui ne seraient pas suffisamment croyants

 

Les doctrine de la plupart des religion monothéistes proclament que seuls des individus «choisi (ou) dignes», considérés comme porteurs de la seule vraie foi seront ''épargnés''

Donc ces ''bons croyants' sont sensés ne pas connaître la colère divine, le jugement leur étant favorable seront transférés au paradis.

 

Le jugement dernier (1) (après la fin des temps)

L'épilogue en sera ''modernisé'' astucieusement par les communistes, ce n'est plus le juge suprême qui définit le procès, cela devient (en négatif) le concept d'un jugement permanent, mais là la fin du monde est remplacée par un peu tout juste avant le grand soir, c'est le camarade devant les membres de sa cellule qui se livre à son autocritique. Plus monothéistes que les monothéistes les communistes [RIRE]

De ce fait plus besoin d'autant de fonctionnaires pour rédiger la liste des actes répréhensibles non plus du point de vue de la loi de dieu, là en l'occurrence remplacée par la loi ou la moraline du parti. C'est paradoxal car ce n'était pas dans l'idée des communistes de supprimer un fonctionnaire sur deux

(Auraient-ils donné des idées à J MARSEILLE; citation: «Vous disiez, Jacques Marseille, que la France est finalement «une économie soviétique qui a réussi».. Le Figaro 02/02/04)

 

Inspiré par le nouveau testament,

je cite «avec le second avènement du christ, la fin commencera, que J C durant son ministère et lors de son ascension, qu'il reviendrait et qu'il jugerait les vivants et les morts, tel que l'affirme les chrétiens dans leur profession de foi»

Fin de citation.

 

Les monothéistes institutionnalise,

le racisme et le nationalisme identitaires religieux

 

Le Droit pour eux mais en sont exclus tous ceux qui ne sont pas eux; cela autorise toutes les exactions ou toutes les conquêtes de territoires par l'épée

 

Dans le coran, c'est selon les versets ''jugement dernier'' ou ''jour de la rétribution'', mais ce n'est guère dans ces textes qu'une sorte de copié collé du ''jour de la résurrection'' christicole.(Pourquoi se priver de pomper

Mentir n'est ce pas le commandement le plus important exigé des croyant par Allah?)

Citation ...«ressuscitera les morts, et accueillera les bienfaisants et les pieux au paradis et les malfaisants, les criminels, les corrompus, les non repentants et les mécréants (2) en enfer» Sympa - non?

 

Ubuntu [ je sais ce que je suis]

Savoir ce que l'on est, n'implique pas contrairement à ce qu'enseigne MONTAIGNE, ou comme le propose un J D' ORMESSON, n'implique pas disais-je de perdre son temps à méditer sur la mort ou sur une idée de la mort voire sur sa propre mort; laisser cela à tous les bigots selon leurs monothéismes.

 

Les plaisirs

Ne pas refuser les plaisirs sous toutes leurs formes., c'est se faire son âge d'or

Tout le monde connait ce proverbe populaire: «Profite de la vie, elle n'a qu'un temps»

 

28 février 2009 Crab

 

(1) Le thème du ''jugement dernier'' (1) apparaît à partir du onzième siècle, comme quoi les révélations prennent tout leur temps; quand on croie ''on'' ne compte pas.

Ce thème (ou cette fable) présenté aux fidèles comme une menace n'occupe la première place qu'à partir du treizième siècle

Noter au passage que aucun des miracles prophétisés par les messies ne se sont jamais produits...

 

(2)Les incroyants assimilés aux malfaisants, aux criminels, aux corrompus; c'est sans doute ce que l'on désigne comme une religion de paix? : «La terre s’effondrera, le brouillard ou la fumée couvriront les cieux durant quarante jours. Ceci apparaîtra sur toute la terre, ce qui provoquera aux croyants d’attraper quelque chose de semblable à un petit rhume, alors que les incroyants seront frappés plus fort par tout cela. Pour finir, un vent froid viendra et tuera tous les croyants, ne laissant que les incroyants sur terre qui seront les témoins de la Dernière Heure» - sympa le petit mec

Puis en suivant; «L'ange Israfil sonnera la trompette, et la résurrection de tous les êtres humains commencera. Le Coran sera élevé depuis le cœur des gens» - donc les incroyants ne sont apparemment pas des êtres humains

Notes

 

Dans le judaïsme ou plus précisément dans l'eschatologie juive cela n'est guère mieux, dans le livre de Daniel, extrait ''la fin des temps''.... «où ces idées sont exposées pour la première fois, que ceux qui n'y croient ne font pas partie du peuple d'Israël et n'ont donc pas de part au monde à venir»

Fin d'un commentaire qui à l'époque de sa rédaction inventait le nationalisme identitaire religieux.

Idée dont se sont emparés les christicole et les mahométans

 

La prochaine fin du monde, selon l'eschatologie précolombienne serait annoncée pour 2012

S'agirait-il du monde de SARKO?

 

Souvenez-vous, il s'était déjà produit un tout premier signe annonciateur; c'est au Président de la Colombie, que revient l'entier mérite de la libération d'une toute petite partie des otages détenus par les FARCS au cours de l'an passé

Bon toute la question reste entière

 

 

09.10.2008

De paix ou de mort

 

''Nos peuples élus'' L’assujettissement aux idéologies de l’islam et du Judéo christianisme

L’Islam

Un islam modéré

Un islam fondamentaliste

Un islam laïc, ouvert et républicain

Un islam féministe

[RIRE]

C’est dans chacun des cas prélever en les isolants es sourates et des versets « pour les besoins de la cause »

Quelques versets invitent à la tolérance, mais en suivant d’autres plus nombreux aussitôt les contredisent par des versets racistes - des versets qui légitiment le crime, le meurtre, la violence, la haine et le mépris

Pour l’Islam rejeton plus royaliste que le roi des deux religions monothéistes qui l’ont précédée, c’est vouloir faire accroire l’idée par une lecture fragmentaire du coran, que l’islam peut-être une religion tolérante

A seule fin de justifier la pédocriminalité; certains parle d’un islam féministe
Déclare leur prophète féministe celui là même qui à mis dans son lit une fillette de neuf ans (1), « féministe » parce que il aidait la fillette dans ses tâche ménagères

Ici je ne m’intéresse pas « au coran sait tout », avant même que les scientifiques n’aient commencé la plus petite recherche »... [RIRE]

Remettre dans un contexte prétendu historique l’appel à massacrer les juifs figurant dans le coran, ne permet pas pour autant d’effacer l’antisémitisme
Ne pas condamner pendant des siècles, ni dans l’actualité, ne pas effacer ou présenter sans avertissement des textes haineux et racistes, en laissant croire que c’est la parole de dieu, enracinent dans l’esprit de bon nombre de croyants une pathologie, conforte l’antisémitisme

Le ciment du monothéisme

Dans tous les cas dans les trois principales religions monothéistes excellent dans la haine de celui qui n'est pas assujetti à l’idéologie

Le judéo christianisme et son rejeton

La haine de l’AUTRE se lit aussi dans bon nombres de textes, notamment dans la Thora proférés à l’encontre d’autres peuples comme les cananéens, l’extermination le génocide par un dieu (celui issu du Sinaï) des populations de Sodome et Gomorrhe, mécréants, incroyants ou autres croyants d’autres confessions
La Thora certes justifie la conquête du pays de Canaan, le Nouveau testament les croisades et en suivant le coran un jihad guerrier et de conquête

A travers les siècles l’AUTRE, lui qui ne fait pas parti des peuples élus que ce soit dans le judaïsme, le catholicisme et l’islam doit être éliminé au nom du ''vrai, du seul Dieu''
Ainsi  la religion parole divine invente et conforte dans le temps le nationalisme identitaire religieux d’un siècle à l’autre jusqu'à nos jours

Je m’étonne que le MRAP, la LICRA, SOS racisme, la Ligue des droits de l’homme (2) ne poursuivent pas en Justice ceux qui publient ou les ''clergés'' qui se servent de ces textes et font passer cela pour la parole de dieu pour pérenniser ces idéologies faites d’appels racistes, du mépris de tout ce qui n’est pas "le peuple élu", d’appel au crime, à l’assassinat, d’homophobie et de sexisme

Des religions de paix ou de mort ?
Crab

(1) Si vous ne l’avez pas encore fait regardez dans les yeux une fillette de neuf ans...  

(2) Et non pas des droits de la femme.

 

19.07.2008

Totalitarisme religieux

Die Zeit - Allemagne | mercredi, 19. décembre 2007

Ulrich Beck dénonce le totalitarisme religieux

A l'approche de Noël, le sociologue Ulrich Beck écrit dans une longue réflexion que 'Dieu est dangereux''

Il avance cinq thèses expliquant pourquoi ''l'humanisme de la religion cache en réalité un noyau totalitaire'' De par sa nature, la religion est absolue - la foi est son noyau

.

En comparaison, toutes les autres différences et contradictions sociales sont insignifiantes. Le Nouveau Testament dit que nous sommes tous égaux devant Dieu. Cette égalité, cette suppression des limites qui divisent les hommes, les groupes, les sociétés et les cultures constituent le fondement social des religions (chrétiennes). Mais cela a pour conséquence d'établir - avec le même absolutisme qui supprime la frontière entre le social et le politique - une nouvelle distinction fondamentale et une nouvelle hiérarchie dans le monde - celle qui fait la différence entre les croyants et les non-croyants"

Fin de citation

"Guerres justes"

L’empereur Constantin 1er (le Serbe) (1) en faisant le choix politique (2) de se convertir à la religion chrétienne est celui qui à inventé le nationalisme identitaire religieux (3)

Nationalisme qui deviendra le pire des fléaux généré par la chrétienté et en suivant...approprié par les musulmans

La déclaration de Constantin définition de l’hérésie - au cours du Concile de Nicée en 325 autorisera les légions romaines à massacrer tous les hommes, femmes et enfants qui suivaient une forme ou une autre de Christianisme différente de la propre «Eglise Universelle romaine» de Constantin

Plus tard, au cours du siècle,

(le pas si sain d’esprit que çà), le sus-nommer Saint Augustin (4) viendra légitimer le prosélytisme, dans ce qu’il a de plus effrayant, en inventant le concept de «guerres justes»

Auparavant un Alexandre (5) (qui n’était pas vraiment un ange) néanmoins dans sa quête obsessionnelle de voir ''le bout du monde'' n’avait pas cherché l’effacement des cultures des pays de ses conquêtes

Aujourd’hui, le chef politique du Vatican (comme ses prédécesseurs d’environ de la deuxième moitié du siècle dernier) ne peux plus promouvoir le nationalisme religieux, mais se confine dans une moraline nuisible distillée essentiellement dans les pays ou l’endoctrinement dans la religion passe encore par l’école

Le flambeau du nationalisme religieux est porté actuellement par des sociétés qui se réclament de l’islam  et est à l’origine des principaux désordres meurtriers que subissent bien des régions du monde.

Le 19 07 2008 Crab

(1) Quatrième siècle ; Flavius Valerius Aurelius Constantinus, né à Naissus (aujourd'hui Niš en Serbie).
(2) L’Eglise Universelle de l’Empire romain par l’Empereur Constantin, version créée pour générer un afflux perpétuel de richesses vers Rome
(3) Nationalisme identitaire religieux ; Que l’on trouve, partie prenante de la plupart des guerres à notre époque.
(4) Aurelius Augustinus naît le 13 novembre 354 à Thagaste en Numidie
(5)  né le 21 Juillet – 356 à Pella, mort le 13 Juin – 323 à Babylone

 

18.07.2008

SAVONAROLE 2

Compte tenu des récentes déclarations du pape en Australie, chef de file d’une organisation probablement "de la plus grosse production de pédo-criminels" a eu le culot de rendre responsable selon lui la drogue, le sexe et la télévision des désordres moraux et écologiques qui altère "nos mondes" et notre planète.
Après ces amalgames que l’on trouvera toujours, quelque soit l’époque, dans la bouche de tous les SAVANOROLE, de prétendre que c’est parce que la religion ne tient plus le haut du pavé.
Propos qu’il conclue en jetant tous les peuples (sous entendus ceux des incroyants ou des sans religion) de les traîner dans la boue en en faisant des être ignorants, non doués de raison incapables de conjuguer harmonieusement l’être et l’avoir
Crab.


A cet inconscient englué dans l’idéologie - en réponse je choisi de citer Michel ONFRAY.

Comment éviter alors la confusion de l’hédonisme et du consumérisme?

L’hédonisme n’existe pas en tant que tel, il faut le qualifier pour qu’il existe de manière singulière : or il est des hédonismes dont certains sont mes ennemis, ainsi l’hédonisme consumériste. Les hédonismes sont au moins, pour aller vite, de deux types : hédonisme de l’être, hédonisme de l’avoir. Le premier est d’ailleurs le remède au second. “Hédonisme de l’avoir”, le plaisir qu’il y a à consommer, acheter, posséder, s’inscrire dans une logique d’accumulation d’objets, de “choses” pour le dire dans l’acception d’un Georges Perec ; “hédonisme de l’être”, le plaisir de penser, de se construire, de l’édification intellectuelle et personnelle, le plaisir existentiel de se créer une vie philosophique totalement et radicalement indépendante de l’avoir : on a, c’est bien, on n’a pas, c’est bien aussi, on avait et on n’a plus, c’est encore et toujours bien. Ne pas être l’esclave de l’avoir, de la propriété, des choses, des objets, de l’argent, du pouvoir, des honneurs et des puissances sociales, hochets de l’avoir. Les ennemis de l’hédonisme, et il y en a, feignent d’assimiler l’un à l’autre. Épicure, philosophe pourceau, c’est une caricature vieille comme le monde philosophique...

Fin de l’extrait


Morale : Remplacer EPICURE ; «par le pape, philosophe pourceau, c’est une caricature vieille comme le monde philosophique »...Crab

En Australie, comme ces prédécesseurs, ce pape qui compte parmi les pires idéologues, encore et encore n’en finit pas de présenter des excuses, au lieu de dissoudre une organisation (l’église) qui ne cesse d’être nuisible depuis le cinquième siècle

Crab

19 07 2008

 

12.05.2008

Martyrologe

Pas de doute la résurrection de Jésus n’est pas souhaitable [ Rire] - pour ma part sans hésitation je lui préfère CAMUS

Bon sens, Science et Démocratie seront toujours des notions incompréhensibles pour les adeptes martyrologes

Crab

 

Citation - Le scandale de la croix

Dans son livre La Peste Albert Camus (1913-1960) propose un commentaire approfondi sur l'homme et son dilemme. Au début de la seconde guerre mondiale, une épidémie due à une invasion de rats sévit dans la ville d'Oran. A première vue, cette histoire est celle de n'importe quelle ville vivant semblable tragédie. Mais Camus veut aller au-delà de l'apparence. Aussi place-t-il le lecteur devant le choix difficile suivant : ou bien se joindre au médecin pour combattre l'épidémie, c'est-à-dire, selon Camus, pour combattre Dieu en même temps; ou bien suivre le prêtre, ne pas combattre l'épidémie et se montrer inhumain. Tel est le choix ; tel est le dilemme devant lequel s'est trouvé Camus, et devant lequel sont placés tous ceux qui, comme lui, n'adoptent pas la solution chrétienne

 

07.04.2008

Préjugés

Je ne compte pas les fois ou j’ai dû écrire et rappeler, sur des forums comme Cdans l’air F 5, que les racines Culturelles de la France n’étaient pas chrétiennes
Que les religions n’étaient qu’un petit élément de la culture...

Que sans la pensée des poètes philosophe grecques et Romains, il n’y aurait jamais pu advenir de siècle des lumières ni de libertins baroques, ni d’ultras des lumières.

Que l’idéologie religieuse, dans l’Europe et plus particulièrement en France, serait de nos jours encore dominante à l’égal de la plupart des pays dans le monde qui se réclament de l’Islam, sans oublier dans notre pays nos propres attardés du Chardonneret.

Que sans nos racines gréco romaine nos n’aurions pas réussi la séparation entre Sciences et croyances qui nous a permis d’échapper au clonage des esprits.

Lire l’article c’dessous qui est un excellent résumé...
Crab


Et si l'Europe ne devait pas ses savoirs à l'islam ?
Publié par Shirley Loral le 6/4/2008
Lu dans Le Monde des livres (un article de Roger-Pol Droit)

Étonnante rectification des préjugés de l'heure, ce travail de Sylvain Gouguenheim (ARISTOTE AU MONT SAINT-MICHEL. LES RACINES GRECQUES DE L'EUROPE CHRÉTIENNE) va susciter débats et polémiques.

Son thème: la filiation culturelle monde occidental-monde musulman

Sur ce sujet, les enjeux idéologiques et politiques pèsent lourd. Or cet universitaire des plus sérieux, professeur d'histoire médiévale à l'Ecole normale supérieure de Lyon, met à mal une série de convictions devenues dominantes. Ces dernières décennies, en suivant notamment Alain de Libera ou Mohammed Arkoun, Edward Saïd ou le Conseil de l'Europe, on aurait fait fausse route sur la part de l'islam dans l'histoire de la culture européenne

Que croyons-nous donc?

En résumé, ceci : le savoir grec antique - philosophie, médecine, mathématique, astronomie -, après avoir tout à fait disparu d'Europe, a trouvé refuge dans le monde musulman, qui l'a traduit en arabe, l'a accueilli et prolongé, avant de le transmettre finalement à l'Occident, permettant ainsi sa renaissance, puis l'expansion soudaine de la culture européenne

Selon Sylvain Gouguenheim, cette vulgate n'est qu'un tissu d'erreurs, de vérités déformées, de données partielles ou partiales. Il désire en corriger, point par point, les aspects inexacts ou excessifs

"AGES SOMBRES"

Y a-t-il vraiment eu rupture totale entre l'héritage grec antique et l'Europe chrétienne du haut Moyen Age ? Après l'effondrement définitif de l'Empire romain, les rares manuscrits d'Aristote ou de Galien subsistant dans des monastères n'avaient-ils réellement plus aucun lecteur capable de les déchiffrer?

Non, réplique Sylvain Gouguenheim

Même devenus ténus et rares, les liens avec Byzance ne furent jamais rompus: des manuscrits grecs circulaient, avec des hommes en mesure de les lire. Durant les prétendus "âges sombres", ces connaisseurs du grec n'ont jamais fait défaut, répartis dans quelques foyers qu'on a tort d'ignorer, notamment en Sicile et à Rome. On ne souligne pas que de 685 à 752 règne une succession de papes... d'origine grecque et syriaque !

On ignore, ou on oublie qu'en 758-763, Pépin le Bref se fait envoyer par le pape Paul Ier des textes grecs, notamment la Rhétorique d'Aristote

Cet intérêt médiéval pour les sources grecques trouvait sa source dans la culture chrétienne elle-même. Les Evangiles furent rédigés en grec, comme les épîtres de Paul. Nombre de Pères de l'Eglise, formés à la philosophie, citent Platon et bien d'autres auteurs païens, dont ils ont sauvé des pans entiers. L'Europe est donc demeurée constamment consciente de sa filiation à l'égard de la Grèce antique, et se montra continûment désireuse d'en retrouver les textes. Ce qui explique, des Carolingiens jusqu'au XIIIe siècle, la succession des "renaissances" liées à des découvertes partielles

La culture grecque antique fut-elle pleinement accueillie par l'islam?

Sylvain Gouguenheim souligne les fortes limites que la réalité historique impose à cette conviction devenue courante. Car ce ne furent pas les musulmans qui firent l'essentiel du travail de traduction des textes grecs en arabe. On l'oublie superbement : même ces grands admirateurs des Grecs que furent Al-Fârâbî, Avicenne et Averroès ne lisaient pas un mot des textes originaux, mais seulement les traductions en arabe faites par les Araméens... chrétiens !

Parmi ces chrétiens dits syriaques, qui maîtrisaient le grec et l'arabe, Hunayn ibn Ishaq (809-873), surnommé "prince des traducteurs", forgea l'essentiel du vocabulaire médical et scientifique arabe en transposant plus de deux cents ouvrages - notamment Galien, Hippocrate, Platon. Arabophone, il n'était en rien musulman, comme d'ailleurs pratiquement tous les premiers traducteurs du grec en arabe. Parce que nous confondons trop souvent "Arabe" et "musulman", une vision déformée de l'histoire nous fait gommer le rôle décisif des Arabes chrétiens dans le passage des œuvres de l'Antiquité grecque d'abord en syriaque, puis dans la langue du Coran.

Une fois effectué ce transfert - difficile, car grec et arabe sont des langues aux génies très dissemblables - on aurait tort de croire que l'accueil fait aux Grecs fut unanime, enthousiaste, capable de bouleverser culture et société islamiques.

Sylvain Gouguenheim montre combien la réception de la pensée grecque fut au contraire sélective, limitée, sans impact majeur, en fin de compte, sur les réalités de l'islam, qui sont demeurées indissociablement religieuses, juridiques et politiques. Même en disposant des œuvres philosophiques des Grecs, même en forgeant le terme de "falsafa" pour désigner une forme d'esprit philosophique apparenté, l'islam ne s'est pas véritablement hellénisé. La raison n'y fut jamais explicitement placée au-dessus de la révélation, ni la politique dissociée de la révélation, ni l'investigation scientifique radicalement indépendante.

Il conviendrait même, si l'on suit ce livre, de réviser plus encore nos jugements. Au lieu de croire le savoir philosophique européen tout entier dépendant des intermédiaires arabes, on devrait se rappeler le rôle capital des traducteurs du Mont-Saint-Michel. Ils ont fait passer presque tout Aristote directement du grec au latin, plusieurs décennies avant qu'à Tolède on ne traduise les mêmes oeuvres en partant de leur version arabe. Au lieu de rêver que le monde islamique du Moyen Age, ouvert et généreux, vint offrir à l'Europe languissante et sombre les moyens de son expansion, il faudrait encore se souvenir que l'Occident n'a pas reçu ces savoirs en cadeau. Il est allé les chercher, parce qu'ils complétaient les textes qu'il détenait déjà. Et lui seul en a fait l'usage scientifique et politique que l'on connaît.

Somme toute, contrairement à ce qu'on répète crescendo depuis les années 1960, la culture européenne, dans son histoire et son développement, ne devrait pas grand-chose à l'islam. En tout cas rien d'essentiel. Précis, argumenté, ce livre qui remet l'histoire à l'heure est aussi fort courageux
Article paru dans l'édition du 04.04.08

 

23.02.2008

Scientologie

Laug écrit

.../...

Citation ; « Encore et toujours Yves Calvi en train de "ramer" pour essayer d'arrondir les angles et de ne trouver finalement rien de bien méchant dans les déclarations pour le moins étonnantes, voire, déroutantes de la conseillère Sarkosienne Emmanuelle Mignon.  Et Sarkosy d'y aller de sa petite phrase : "ce n'est pas à moi de dire si la Scientologie est une secte " !!    

Ben voyons !  Tout va très bien en effet, et il ne faut pas s'étonner alors que Nicolas Sarkosy ait rencontré Tom Cruise en Août 2004 à Bercy, mais oui rappellez-vous en voyons !  Jacques Chirac avait refusé une rencontre avec cet adepte de la secte alors, celui-ci a tenté le coup avec le Ministre de l'Economie et des Finances d'alors : Nicolas Sarkosy !

Alors quand je vois notre Yves Calvi national essayer de dire qu'il ne faut pas s'acharner sur ces déclarations maladroites et que les méchants de gauche doivent laisser NS tranquille, celà me fait frémir !! Car l'eglise de scientologie est bel et bien une secte qui vous happe, sans même que vous vous en rendiez compte. Elle commence par vous appater avec des stages gentillets et, petit à petit elle vous enlève votre esprit critique, vous apprend à obéir sans réagir et au final vous dépouille de votre argent !!

.../... » Fin de l’extrait.


La Scientologie n'est pas une science; elle utilise des méthodes pseudo-scientifiques et un langage qui se veut scientifique
Ces méthodes passent au préalable par l’infantilisation, mais dans les « grandes » religion les méthodes ne passent-elles pas par la soumission? Ce qui dans un cas comme dans l’autre fait de la personne un être inférieur (Un mineur)

Les fondamentaux de la Scientologie sont dominés par l’idée que l’on se rend inconsciemment malade parce qu'on n'est pas intègre

Qu’elle est la différence avec les « grandes » religions?

Le principe et le préalable est le même - faire culpabiliser
Sauf que là le langage à l’apparence de la science - cette pseudo science est la divinité ''à adorer''

Les plus intégristes revendiquent haut et fort les valeurs de la famille classique, on sait ce que cela implique
Ils confondent morale et "moralité", fustigent le divorce, le PACS, combattent l'avortement...Et tentent de faire culpabiliser les personnes les plus influençables qui vivent ou serait tentées de vivre selon leurs natures profondes

S’ensuivrait au lieu et place de la confession kto ''les péchés'' faite en cachette, une rédaction l’individu doit raconter ses mensonges. Sous des mots nouveaux, c'est la bonne vieille confession chrétienne. La différence chacun doit raconter ses «péchés» à haute voix en présence des autres.
Une façon de mettre l'adepte encore plus à nu, pour le prédisposer à la soumission totale. Plus subtil et plus efficace, que les méthodes d’endoctrinement traditionnel des « grandes » religions, d’où une concurrence qui tant à faire réduire ces dernières comme une peau de chagrin

Cette secte, à l’évidence opère un véritable "lavage de cerveau" de leur membre afin qu'ils deviennent croyant en la Scientologie comme en dieu, et considèrent pour vrai l'enseignement de la Scientologie et considèrent comme néfaste et dangereuse toute influence extérieure

N’en est-il pas de même dans les autres religions qui vont même jusqu'à l’apostat ; l’interdiction de quitter ''sa'' confession?
Dans tous les cas c’est d’assujettissement des consciences dont il s’agit...
Les tenants des « grandes » religions prétendent ne plus pratiquer l’assujettissement des consciences ; dans ce cas il faudra qu’ils nous expliquent, pourquoi des écoles confessionnelles?
.
Citation

«La scientologie est une science finie : si on l'applique elle donne forcément 100% de résultats. »aurait dit un cadre scientologue

Dans un cas une divinité anthropomorphe, dans l’autre une fausse science (une idéologie) divinisée ; l’objectif est similaire : Le clonage des esprits par la religion

On retrouve parmi les monothéistes des bon nombre d’adeptes pour vous raconter que le Coran tout comme la Bible est l’explication scientifique de l’Univers du monde des vivants
Admettre cela de la part d’adultes est bien évidemment ridicule mais extrêmement grave car ils transmettent ces pseudos savoirs en endoctrinant dès le pus jeunes âge leurs enfants

Les croyances pérennisent toutes les perversions qu’engendre le pouvoir même celui issu des urnes
L’exemple, dans l’actualité, nous en ait donné par sa sainteté Sarko

Le vrai sujet c’est l’endoctrinement des enfants quelque soit la taille de la secte (de l’église) - comment éviter cette maltraitance intellectuelle des enfants?

Freud en parle dans son livre où il fait la dénonciation de l'illusion religieuse qui constitue l'essentiel du texte et, au-delà, l'opposition entre religion et psychanalyse, plus précisément entre le prêtre et le psychanalyste
Dénonce en même temps l'éducation religieuse donnée aux enfants en bas âge

Sigmund FREUD,
L'avenir d'une illusion, trad. Anne Balseinte, Jean-Gilbert Delarbre, Daniel Hartmann (coll. Janine Altounian, André Bourguignon et Pierre Cotet)
Paris, P.U.F., « Quadrige Grands textes » - 2004, 6e éd
Crab

20.12.2007

Les bouffées de délire d'un pape

 

Ce que l’on lit sur les sites christicole est d’un culot sans limite

Extrait

«s'il n'existe aucune vérité dernière qui guide et oriente l'action politique, les idées et les convictions peuvent être facilement exploitées au profit du pouvoir. Une démocratie sans valeurs se transforme facilement en un totalitarisme déclaré ou sournois, comme le montre l'histoire" - Jean-Paul II

 

Comme révision ou déni de l’histoire ''on'' ne peut écrire mieux

Il avait fallut la Révolution pour mettre un terme aux buchers, mettre fin à la collusion despotisme et religion

 

Sans compter qu’il faut être singulièrement dérangé pour déclarer «une démocratie sans valeurs se transforme en un totalitarisme déclaré ou sournois»...

Crab

 

Citations

 

Démocratie - Définition

(dé-mo-kra-sie) s. f.

Gouvernement où le peuple exerce la souveraineté

État où les libertés fondamentales (circuler, s’exprimer, se réunir, s’associer, voter ..…) le droit à l’opposition, les droits de l’homme sont respectés et où l’ensemble des citoyens riches ou pauvres constituent la source du pouvoir...

Démocratique

Régime politique fondé sur le principe que la souveraineté appartient à l'ensemble des citoyens, soit directement (par des référendums) soit indirectement par l'intermédiaire de ses représentants élus. Les élections doivent se tenir au suffrage universel, de façon régulière et fréquente («Free, fair and frequent elections» Robert Dahl)

La démocratie suppose l'existence d'une pluralité d'options et de propositions, généralement incarnées dans des partis et des leaders ayant la liberté de s'opposer et de critiquer le gouvernement ou les autres acteurs du système politique. Une démocratie existe donc qu'en autant qu'on y trouve «une organisation constitutionnelle de la concurrence pacifique pour l'exercice du pouvoir» (Raymond Aron) . La démocratie exige aussi que les grandes libertés soient reconnues: liberté d'association, liberté d'expression et liberté de presse. Juridiquement, une démocratie s'inscrit dans un État de droit; culturellement, elle nécessite une acceptation de la diversité

Le terme vient du grec «demos» qui signifie peuple. On oppose la démocratie à la tyrannie, à la dictature et à toutes les formes de pouvoir où la majorité est exclue du processus décisionnel (régimes autoritaire et totalitaire)

Fin des citations

 

Les valeurs de notre Démocratie

La France est fière d’avoir permis l’indépendance d’esprit; la Laïcité

Soit la liberté d’expression, de conscience, individuelles complétées des Droits de la femme et de la non discrimination en fonction des orientations sexuelles des personnes.

Crab

 

 

Les raisons de la foi et de la foi sans raison

 Avertissement

Un lecteur m'écrit, «Je trouve que pour un athée vous - vous intéressez beaucoup aux religions, n'est-ce pas troublant?»

Ma réponse

Sauf que cela n'a rien de troublant, en effet je m'intéresse aux dieux monothéistes comme je me passionne encore bien plus pour les dieux et déesses de l'antiquité mais sans y croire - Ils sont ''tous ces dieux ou déesses'' pour moi un objet d'étude

 La raison et la foi

 

Soit la raison est capable de démontrer les dogmes, et dans ce cas il est inutile d'évoquer ou de se réclamer de la foi - soit elle a besoin de la révélation, mais peut quand même les démontrer ensuite ce qui revient donc au même résultat - soit seuls certains dogmes sont supérieurs à la raison, mais peuvent être défendus par la raison contre leurs opposants, etc...

 

«Toutes les opinions possibles au sujet du degré de rationalité des dogmes (1) ont été tour à tour, soutenues»

 

La doctrine de saint Thomas-d'Aquin (2) qui synthétise la période scolastique constitue encore la doctrine officielle de l'église

 

Mais l'unité de la foi et de la raison n'en a pas résulté

Petit-à-petit, et cela depuis les tentatives déguisées de Descartes, la raison (3) s'est bel et bien séparée de la foi, malgré des régressions idéalistes régulières

 

 

La foi, en conséquence reste enfoncée au creux d'une même ornière - croire que l'on croie n'est pas un argument mais une proclamation   Crab

(1) Prétendus révélés.

(2) (1228-1274).

3. D'où, dans l'incapacité de démontrer le croyant avec religion se retranche derrière la foi

   Le déiste lui s'en tient à l'hypothèse

    

La foi et la raison – 1

 

A partir de la raison - impossible de démontrer l'existence de Quelque Chose qui n'est en fait supposé qu'en théorie ou en hypothèse

Il n'y a donc, pour le croyant, aucun moyen de parvenir à démontrer cette existence supposée - inventée

 

Dans cette incapacité de démontrer le déiste prétend qu'il s'agit d'une question de foi et d'une question de révélation

Cela revient à vouloir séparer l'homme de sa raison, de sa critique, de sa pensée

Cette idéologie se représente l'Homme comme une coquille vide remplie par ''une pensée (1) venue d'ailleurs'' ou en tous cas extérieure à l'homme

 

Il y a autant de révélations que de religions

Vous noterez au passage que le principe de la discrimination positive ne date pas d'aujourd'hui, seulement quelques coquilles sont élues - c'était aussi déjà la régionalisation

La première remarque que l'on peut faire, c'est assurément que l'homme déiste est donc compris comme une coquille vide

 

Nul, dans cette perspective, ne peut s'étonner que cet élu de droit divin soit porteur de la pensée unique - il lui est demandé de ne pas penser mais de croire

 

Il y a autant de révélations que de religions, disais-je un peu plus haut - soit autant d'interdiction de penser avec sa raison qu'il existe de religions

 

En résumé la raison en rien mais la foi - curieusement l'homme de foi [rire] retrouve la raison pour désigner à la vindicte de sa meute, les Hommes qui ne veulent pas renoncer à la raison, en les nommant impies, hérétiques, agnostiques et autres noms que je ne puis écrire sur un blog tributaire d'une réglementation qui aseptise à mon sens bien des propos

 

Bref, la raison du déiste à des raisons que sa foi ignore

Crab

 

1. Révélation

    

La foi et la raison -2

 
« Dieu n'est pas un fumeur de havane mais un paresseux » psalmodie SARKOSY qui n'oublie pas de le réciter tout le temps
C'est un rare point de l'analyse que je valide, dieu « tellement feignant » qu'il s'est refusé à créer le temps; dans cette condition, comment travailler plus pour gagner plus sans une semaine de huit jours si l'on ne trouve pas le temps
Huitième jour, qui sans cet illogisme, aurait dû être le premier de la semaine et nous aurions eu tout le temps

Mais voilà, dieu n'ayant pas pris le temps de créer le temps et le temps n'étant pas donné au temps n'existe forcé que le temps partiel ou de mi-temps

Il n'y a pas un temps pour la foi et un temps pour la raison - voyez-vous tout est problème de temps
La foi à foison pour croire c'est un peu léger - d'où pour conforter le croyant dans sa foi la nécessaire invention ''de la révélation'' - il était grand temps

«Souvenez-vous qu'une religion est toujours une révélation» clament en tous les temps quelques spécialistes des religions- faire du remplissage, des autres est leur façon de voler leur temps

C'est dur d' être croyant et de faire appel à la raison quand on manque ou pire encore on en prend pas le temps
Dûr-dûr d'être croyant, bien plus que de raison tout le temps

Mais à mon sens cela doit être encore bien plus difficile, quand on est pas par omission dans le temps d'être dieu - imaginez dans la bible il passe son temps à dire « je suis celui qui est » pour s' auto-proclamer ''dieu unique'' pour tous les temps
(SARKOSY finira par lui en vouloir et dans peu de temps)

Moi j'ai vraiment de la compassion (1) pour ce bonhomme (dieu) inquiet ou anxieux tout le temps - car moi «je sais qui je suis et je m'aime» tout le temps

A la fois juge et partie « Je suis celui qui est » dit ce vieux, pour se définir dans le temps

Le croyant ne doute pas de la bonne foi du bonhomme, il ne peut-être que de bonne foi, charité bien ordonnée commence par soi même si l'on s'y prend à temps

Le temps d'y penser, cela vous avais échappé; mais n'est-il pas encore temps?
Crab

(1) Hypocrite, ben oui, tout le temps...

 

LE HASARD - Éloge de la raison

 

Irruption d'un volcan

Les personnes victimes et décédées suite aux effets d'une irruption volcanique n'est pas du au hasard sinon qu'elles ne se trouvaient pas au bon endroit...

La cause de ces morts n'est pas due au hasard mais bien à l'activité volcanique

 

Coup de foudre

La cause là encore n'est pas due au hasard mais bien due à la femme qui est devant moi.( A la différence des croyants je ne crains pas d'être foudroyé répététivement) [RIRE]

 

L'évolution

Dans les faits il en est de même, la part accordé et peut-être nommé à tord ''le hasard'' c'est tout simplement une partie des lois de la nature qui détermine toutes sortes de sélections ou de mutations

 

La vision religieuse

prétend que tout est pensé par l'invention nommée dieu et pour d'autres que dieu est en toute chose relève d'un anthropomorphisme particulièrement ignoble

Certains auraient seraient épargnés, d'autres pas

Victimes du Sida d'autres pas

Etc..

 

Dieux sadiques

Dans les deux cas c'est bien d'une pensée sadique dont il s'agit puisque pour le croyant de bord comme de tribord tout est pensé

Invention sadique; divinités plus sadiques les unes que les autres (1) ne sont en réalité que le reflet de mentalités générées par quelques individus et transformées par eux au fil des temps en religions ou moralines mortifère, ennemies de tout ce qui permet d'aimer la vie et d'avoir soif de connaissance

Crab

1. Les monothéismes...

 

27.02.2009

Croyances et Savoirs

L'EVOLUTION

 

Un lecteur m'écrit

«En fait je pense qu'il ne faut pas confondre, justement, théorie et croyance. On parle à juste titre pour Darwin de "théorie", avec raison, puisqu'une partie de ses conclusions ont été invalidées. Si cela avait été "un fait", nulle contradiction n'aurait pu être faite»

Réponse

Non c'est d'une méthode d'investigation dont il faut parler; puisque sa méthode permet de découvrir de nouveaux élément qui permettent d'accroître la connaissance ''du vivant''
Ce sont les contenus de ses conclusions qui ont été partiellement remis en question

Crab

Ajoute

«Une théorie ne se base pas sur des croyances, mais sur des hypothèses de travail. La démarche scientifique veut qu'on pose des hypothèses minimales, puis qu'on bâtisse une théorie qui conduisent à des conclusions. Ensuite on valide le tout par l'expérience:
- soit par une validation a priori: en validant les hypothèses on valide les conclusions,
- soit a posteriori : en validant les conclusions on valide les hypothèses»

Réponse

L'humilité , douter et se remettre en question sont l'honneur de tout chercheur à contrario de ceux qui sans scrupule ''ne cherche'' que dans le sens de leurs croyances

Crab

Et d'enchaîner

«Moi je suis dans la croyance, comme vous le dite souvent, puisque que je tiens telle théorie métaphysique pour absolument vraie sans que cela puisse être validé scientifiquement. Mais le scientifique n'a pas de croyance, il n'a que des théories, c'est-à-dire des connaissances dont il ne peut assurer la validité que dans la limite des hypothèses qu'il a posé au départ. De même que vous êtes dans la croyance, quand vous tenez pour absolument vrai telle théorie scientifique qui n'a pas prétention à être vraie dans l'absolu» Comme disait Einstein, avec humour : tout est relatif
.
Réponse

Un scientifique dans les domaines qui sont objets de recherches sait que non pas sa théorie mais ses conclusions sont provisoires et qu'elles vont évoluer et parfois devront être totalement abandonnées

Crab

Et de poursuivre

«Donc pour le fait de l'évolution : ce n'est pas une théorie, c'est effectivement une donnée de base, observable (ce que vous et moi nous disions plus haut)»

Réponse: Non cela n'est plus contesté par la communauté des scientifiques, l'Évolution n'est ni une donnée de base, ni une théorie, c'est un fait

Crab

De dire encore

«Mais partant de cette observation que le vivant évolue, Darwin a bâti une théorie (au sens scientifique du terme, pas au sens de croyance) en posant l'hypothèse que cette évolution était dûe au hasard et déterminée par une sélection naturelle. Il a effectivement validé par l'expérience que des individus d'une même espèce qui évoluaient étaient "sélectionnés" et que les caractères héréditaires fort se transmettaient, faisant de l'espèce une espèce plus forte. Mais il a par ailleurs proposé l'hypothèse, il me semble, que ces transformations s'appliquaient à une évolution inter-espèces ; hypothèse qui n'a jamais pu être validée par l'expérience. Ce qui fait donc du vieil adage "L'homme descend du singe" (qu'on apprend toujours à l'école) :
- une théorie pour le scientifique qui a conscience du caractère hypothétique de la chose,
- et une croyance pure et simple pour le profane qui tient ça pour absolument vrai»

Réponse

Ce qui fait l'objet de découvertes quotidienne c'est autant d'une part les lois de la physique que celles ''du vivant''

Plus personne aujourd'hui méconnait le singe sans queue... (Lire, Yves COPPENS)

Crab

De conclure
«C'est ce qui fait des doctrines religieuses des croyances, et des approches vraiment scientifiques des théories. Ni l'un ni l'autre ne peut prétendre démontrer la vérité, mais les premiers sont convaincu que c'est vrai malgré tout, les seconds ne prétendent pas avoir trouvé la vérité. Malheureusement, les grands croyants du moment, à mon sens, sont les "scientistes", ceux qui tiennent pour vrai les reliquats de théories scientifiques apprises à l'école et ne les relativisent jamais, quand bien même ces théories n'aurait vocation qu'à être des théories. Idem ceux qui enseignent aux enfants la théorie darwinienne sans la relativiser ou simplement oser dire aux enfants : on ne connait pas scientifiquement les origines de l'homme, on ne peut que supposer ça, ça et ça»

 

Réponse

C'est faux de dire cela - les ''clergés'' de tous les monothéismes confondus, tentent par tous les moyens d'imposer la religion
C'est faux de dire que l'on n'est pas capable de dire aux enfants que l'on ne connait rien de l'origine de l'Homme

Ce que l'on doit dire aux enfants «dans l'état actuel des connaissances (1), l'évolution est un fait»

Il n'y pas lieu de relativiser

Crab

(1) Et non pas des croyances

 

 

09.06.2008

 

Un peu de Raison

 

Richard Dawkins

(né le 26 mars 1941) est un éthologiste britannique, vulgarisateur et théoricien de l'évolution. Il est un des principaux critiques du dessein intelligent ainsi qu'un des principaux tenant de l'athéisme dans le monde anglo-saxon

Le concept qui l'a rendu célèbre est celui de gène égoïste, exposé dans l'ouvrage du même nom publié en 1976. Ce concept l'a opposé à Stephen Jay Gould, plus sur des questions de terminologie que de fond. Un désaccord bien plus grave entre eux, et qui a débouché de sa part sur des termes désobligeants envers Gould, concernait la théorie des équilibres ponctués (qu'il voyait comme une résurgence du saltationnisme) défendue par Gould

Ce débat reste l'un des grands débats scientifiques du XX^e siècle

Son livre L'Horloger aveugle a également été un succès. Toutefois, Richard Dawkins a affirmé que celui de ses livres qui lui paraissait le plus important était Le phénotype étendu, où il considère qu'il n'y a pas de raison logique de considérer que le domaine régulé par les gènes s'arrête aux limites de l'organisme qui les porte. Dans ce livre, il considère que le barrage construit par les castors constitue une expression de leurs gènes au même titre que leur fourrure. Il se livre ensuite à des considérations entre la taille des gènes et la taille de ce que ceux-ci engendrent. Il s'agit d'un livre plus ardu que les deux précédents

Richard Dawkins a aussi, avec Daniel Dennett développé l'idée que les gènes ont un équivalent culturel. Les idées, les fragments d'idées ou de discours et les comportements acquièrent une faculté de reproduction. Ils se dupliquent par mimétisme en parasitant des hôtes qui les reproduisent qu'ils le veuillent ou non si leur structure le permet. Il en va ainsi de certains slogans, certaines attitudes ou certaines ritournelles publicitaires et autres conçus pour cela. Il crée le terme de mèmes (meme sans accent en anglais, contraction des mots mime et gene et qui rappelle, souhait de son créateur, le mot français « même »). L'application au sens strict de ce concept pourrait néanmoins conduire à justifier l'éradication d'idées pour les mêmes raisons qu'on justifie l'hygiène corporelle, point sur lequel Dennett s'oppose fermement à Dawkins

En 2006, après avoir participé à un documentaire sur la religion diffusé sur Channel 4 et intitulé The Root of All Evil? (la racine de tous les maux — Dawkins a ensuite expliqué qu'il n'aimait pas ce titre choc), il publie The God Delusion (adapté en France sous le titre Pour en finir avec Dieu), dans lequel Dawkins défend l'idée qu'il est pratiquement certain qu'il n'existe pas d'être suprême, et s'attaque méthodiquement aux arguments généralement utilisés pour soutenir l'existence d'un dieu et l'utilité des religions basées sur des croyances surnaturelles

Il affirme au passage que la question de l'existence de Dieu est une question scientifique comme une autre et trouve absurde le respect dont les non-croyants entourent parfois les croyances religieuses

C'est un succès de librairie considérable, vendu, selon son éditeur, à plus de deux millions d'exemplaires en langue anglaise, fait l'objet de nombreuses traductions en langues étrangères. Richard Dawkins entreprend une tournée des États-Unis pour présenter son livre et répondre en personne aux questions du public

Source L'éditeur

 

L’altérité, un de mes lecteurs y fait référence se définit comme suivant; «L’altérité est la reconnaissance de l’autre dans sa différence. C’est une valeur essentielle de la laïcité qui privilégie le métissage des cultures comme source d’enrichissement et de paix. Évidemment ne pas confondre avec la diversité qui n’est pas une valeur en soi

La plupart du temps se fait une confusion entre ce que l'on désigne par la diversité et les différences entre personnes...dans la diversité précisément apparaît toutes les idéologies de régessions [qualifiées à tord de cultures] qui ont pour objet de nier à l’autre son propre droit à la différence»

 

La diversité dans une société démocratique est inacceptable car totalement en opposition avec le métissage des cultures - Le refus de l’indépendance d’esprit, l’impossibilité faite aux femmes de vivre libre et autonome, d'être indépendantes financièrement, la pratique de l'excision, la polygamie, l'homophobie, l'apostasie...fondée sur des moralines d'un autre âge entretiennent la négation de ce qui fait des humains des êtres singuliers...

Crab

 

Notes

DEMOCRITE

[460 – 370 avant notre ère]

 

Pour la première fois, un système du monde fut élaboré sans présupposer qu'un esprit eut l'intention de le fabriquer ou de le créer

La théorie atomiste préfigure la pensée moderne, non parce qu'elle utilise le terme "atome", mais parce qu'elle s'efforce de construire la complexité du réel à partir de principes réels. Cause et effet doivent être définis sur le même plan. Par cette détermination d'une causalité homogène, Démocrite et Leucippe ont jeté les fondements de la recherche objective et de l'esprit scientifique

 

 

Anthologie - Christophe GIRERD

 

Extraits des ''libertins du XVII siècle''

Pour l'âme des bêtes qui est corporelle, je ne m'étonne pas qu'elle meure, [.../...] mais je m'étonne fort bien que la notre [ notre âme], incorporelle, intellectuelle et immortelle, soit contrainte de sortir de chez pour les mêmes cause que celle nous qui font périr un bœuf

A-t-elle fait un pacte avec notre corps, quand il y aurait un coup d'épée dans le corps, [.../...] d'abandonner sa maison aussitôt trouée?

Encore manquerait-elle souvent à son contrat, car quelques-uns meures d'une blessure dont les autres réchappent; il faudrait que chaque âme eût fait un marché avec chaque corps

Sans mentir, elle qui a tant d'esprit, à ce qu'on nous à fait accroire, est bien enragée de sortir du logis quand elle voit au partir de là on va lui marquer son appartement en enfer; et si cette âme était spirituelle, et par soi-même raisonnable, comme ils disent, qu'elle fût aussi capable d'intelligence quand elle est séparée de notre masse qu'alors elle est revêtue, pourquoi les aveugles nés, avec tous les beaux avantages de cette âme intellectuelle, ne pourraient-ils s'imaginer ce que c'est de voir? [.../...]

.., si notre âme mourrait [.../...] la résurrection [.../...] ne serait donc qu'une chimère [.../...]

Pour commencer donc, je suppose que vous mangiez un mahométan; vous le convertissez, par conséquent,en votre substance! N'est-il pas vrai? Ce mahométan, digéré, se change partie en chair, partie en sang, partie en sperme?

Vous embrassez votre femme et de la semence, tirée tout entière du cadavre mahométan, vous jetez en moule un beau petit chrétien

Je demande; le mahométan aura-t-il son corps? Si la terre lui rend, le petit chrétien n'aura pas le sien, puisqu'il n'est tout entier qu'une partie de celui du mahométan.

Si vous me dites que le petit chrétien aura le sien, Dieu dérobera donc au mahométan ce que le petit chrétien n'a reçut que de celui du mahométan [.../...] (3)

.., l'âme toute seule ne fait pas l'homme, mais l'un et l'autre joint en un seul sujet, et comme le corps et l'âme sont aussi intégrantes de l'homme l'une de l'autre, si Dieu pétrit à ce mahométan un autre corps que le sien, ce n'est plus le même individu

Ainsi Dieu damne un autre homme que celui qui a mérité l'enfer [.../...]

Fin de l'extrait d'un texte de Cyrano de Bergerac(1619-1655)

 

(1) Met fin à sa carrière juridique pour devenir homme de lettres et se destine plus particulièrement à la poésie. Il privilégie assez tôt des relations avec Furetière ,La Fontaine, Molière et Racine, se joint aux libertins spirituels, comme par exemple Ninon de Lenclos et la Champmeslé

(2) Extrait de L'Art poétique

Surtout qu’en vos écrits la langue révérée

Dans vos plus grands excès vous soit toujours sacrée.

En vain vous me frappez d’un son mélodieux,

Si le terme est impropre, ou le tour vicieux.

Hâtez-vous lentement, et, sans perdre courage,

Vingt fois sur le métier remettez votre ouvrage;

Polissez-le sans cesse et le repolissez:

Ajoutez quelques fois et souvent effacez.

C’est peu qu’en un ouvrage où les fautes fourmillent,

Des traits d’esprit semés de temps en temps pétillent.

Il faut que chaque chose y soit mise en son lieu;

Que le début, la fin répondent au milieu;

Que d’un art délicat les pièces assorties

N’y forment qu’un seul tout de diverses parties.

(3) Tout lire... le chapitre vaut vraiment le coup, c'est un régal

Remarques

[«dommage que Cyrano ait été par ailleurs un grand misogyne sans la MONTESPAN, il aurait fini aux fers» Crab]

D'autre part, un Athée sait que la science n’a pas réponse à tout; son objet, en effet c’est de mettre en lumière ce qui demeure un objet de recherche et de faire des réponses, de produire des explications ou des propositions vérifiées

 

Citation

Un savant qui élucide les lois du réel ou un philosophe qui réfléchit sur les principes de la lucidité et de la sagesse font aussi œuvre spirituelle

L’Art c’est la vie spirituelle de l’esprit; Un artiste qui crée des œuvres qui dépassent les limites du vécu immédiat, de l’utilité immédiate, fait œuvre spirituelle Henri PENA-RUIZ

Fin de la citation

 

La Science se passe de dieu et tous les artistes ne versent pas dans de naïve représentation ou figuration des textes de la religion

 

Placer sur une même horizontale l’Art et la religion c’est conforter l’aspect négationniste par omission entretenu dans notre société qui se prétend laïque et qui cependant ne reconnait pas dans sa loi de 1905 l’Athéisme

 

Que l’Athéisme à l’exception de quelques départements de l’Université n’est pas enseigné; quel enfant a entendu dans son collège parler des ultras des lumières?

Lequel des enseignés du lycée a put bénéficier du moindre cours d’histoire de la contre philosophie de l’histoire de la philosophie?

 

Où et quand forge-t-on les enfants à l’esprit de critique?

 

L’État finance avec les deniers de tous les citoyens, [donc aussi ceux des incroyants ou des agnostiques], des écoles de confessions religieuses, une matinée est consacrée à la religion, aux religions sur une chaine de télévision publique et l’on s’étonne ou s’inquiète que beaucoup de gens préfèrent plutôt croire que de penser avec pour conséquence des pathologies que génèrent toutes les croyances (1)

Crab

(1) Exemple de pathologie

Des croyants persuadés de l'existence dans ''l'au-delà'', sans même discuter, se transforment en bombe humaine et entrainent dans la mort des innocents en se faisant exploser dans des lieux publics

 

 Court dialogue entre un croyant et un incroyant

25.02.2009

Un croyant dit

 

«Je croie en dieu »

 

L'incroyant demande

«Pourquoi?»

 

«C'est l'éducation que j'ai reçue.»

 

«Certes, mais pouvez-vous m'en dire plus?»

 

«La foi ne s'explique pas elle se ressent »

 

«A l'instant, pourquoi alors me disiez-vous que vous aviez été éduqué dans cette idée - n'y a t-il pas là une contradiction?»

 

Un silence s'installe

 

A suivre...

Crab

 

08.08.2008

 

Le saviez-vous? Dieu n’est pas mort!

Un Athée est forcément particulièrement bien placé pour en convenir, car il sait que rien d’inexistant ne peut mourir [Rire]

L’urbanité, ou la convivialité ou l’ensemble des règles de vie a existé bien avant l’invention des dieux et de leurs religions, en un mot l’existence de l’éthique ou de la morale

Sans le respect de certaines règles, par nos premiers ancêtres vivant en tribus, nous ne serions pas là - donc la morale est antérieure à toute religion, sinon l’espèce humaine n’aurait pas survécut.

Dès l’apparition des morales issues des religions il en va tout autrement - elles sont suspectes car elles ont la capacité de générer le mal

L’éthique ou la morale n’a nul besoin de s’appuyer sur la religion - il est remarqué (mais ce n’est pas remarquable [rire par dérision]) que les États-Unis et le Vatican n’ont toujours pas à ce jours aboli la peine de mort et ces deux pays très croyants perpétue le ''droit de tuer''

Pérenniser le droit de tuer n’est-ce pas le mal?

N’est-ce pas là le fait de désaxés?

Est-ce la conséquence d’une majorité de population croyante, assujettie à l’irrationnel au point de ne plus être en mesure de penser rationnellement, de pouvoir se dire ou même de se poser la question - comment puis-je être contre l’abolition de la peine de mort alors que la morale de ma religion interdit de tuer?

J’oublie toujours, croire (1) c’est cesser de penser - les croyants vont encore m’en vouloir

En réalité la morale se passe de dieu et encore bien plus de la religion et de sa ''moraline''

Vivre en commun et participer à hausser le niveau de civilité (voire de civilisation) n’implique pas de croire en une morale prétendue révélée

Je ne bois pas quand je décide de conduire mon véhicule, je pratique le tri sélectif de mes déchets...Ect... Je ne fume pas ni ne me drogue pas. Sans hésitation je dénoncerais à la police tout individu qui battrait une ou sa femme. Aider les autres du mieux que je peux sans attendre une récompense divine

L’exigence d’éthique ne s’encombre pas des moraline religieuses prétendues révélées par un dieu - le respect d’autrui c'est la morale universelle

Les religions sont autant de tentatives simplistes d’apporter une réponse cosmogonique et de prétendre expliquer à l’Homme d’où il vient et où il est. Aucune religion n’ jamais pus vérifier la moindre de ses propositions, au contraire de la science qui elle s’efforce d’apporter des réponses vérifiées

La pensée scientifique à permis d’effacer, de détruire toutes les cosmogonies religieuses - réfléchir aux origines de l’Univers n’implique même pas l’idée de dieu, au grand dame des croyants. De démontrer que l’Homme n’est pas au-dessus de la nature mais est la nature et en même temps une petite partie de la nature

Plus près de nous la pensée contemporaine (voire moderne) et scientifique tout comme les sophistes grecs et les penseurs des lumières l’avaient presque fait, ne luttent pas contre dieu, elles se passent tout simplement de lui

Toute religion se réduit désormais à une défense de l’irrationnel, du fidéisme, de l’intégrisme ou du fondamentalisme

En dépit des aboiements, qui relèvent plus d’un dernier baroud d’honneur venants d’un J P Deux, d’un Benoit seize, des créationnistes, des évangélistes, de l’intelligence design, et / ou du feu de paille islamiste la pensée rationnelle et la science se sont séparées de la religion ou de la foi pour exister

Il en est et en sera toujours plus et toujours plus de même pour la morale; c’est une évolution nécessaire l’accroissement de la civilité, de la laïcité...

Crab

 

1. La foi c’est croire que l’on croie

    

07.01.2009

L'Amour de la vie

 

 

Marier Dionysos et le crucifié? [Rire]

Non, ce n’est pas ainsi que parlait Zarathoustra (0)

 

Le judaïsme incarnait et incarne toujours les forces de l’impuissance et le crucifié la figure archétypale de la mort, de l’étouffement, de l’idéal ascétique, du renoncement et de la haine de la vie.., dont le crucifié en est la plus ''haute représentation et définition''

Religion une idéologie [de] l’espérance (1), dite ''du c’est pour demain'' [sorte de jour du grand soir pour les faux athées], mais surtout une perspective pour le grand bonheur du dernier de devenir assurément dans l’au-delà le premier et pour les autres [sur terre] un lendemain qui chante [Le communisme est aussi une croyance et une religion]

De nos jours, cette idéologie est devenue le pilier fondateur de nos très actuels islamo- gauchistes et d’être depuis son accession au pouvoir institutionnalisé voire instrumentalisé par notre Président des droits de l’Homme (...Ce n’est pas interdit de rire)

L’invention ''dieu'' est en contradiction de la vie, une sorte de dégénérescence, fruit de la faiblesse d’esprit d’individus impuissants qui ne peuvent pas de par leur nature schizophrénique comprendre que les autres ne sont pas comme eux [d'où leurs tentatives de cloner les esprits]

Leur goût cultivé siècle après siècle de la division du corps, alors que l’esprit [la psyché] n’est qu’une modalité du corps, qu’il n’y à rien d’extérieur au corps et que toute théorie n’est que le reflet du corps

La haine de la vie, la haine du monde, la haine des passions par peur de la beauté et de la volupté.

Voilà le prétendu apport de civilisation du couple Judéo chrétiens et qui de surcroit ''accouchera'' d’un Mahomet encore plus et plus particulièrement effrayé, paniqué, par la beauté des femmes et la volupté, obsédé, possédé par une jalousie maladive le conduisant ''ses sbires et continuateurs'' à nier l'image de toutes femmes. (3)

 

Dans le Nouveau Testament, deux personnalités sont à honorer

 

Deux figures emblématiques, un Haut fonctionnaire (4), une sorte de super Préfet Ponce Pilate et l’inestimable et bien inspiré Juda son aide de camp avaient tous deux, en leur temps compris, le pouvoir de nuisance [citation] «de ses comptenteurs du corps et les araignées à croix» [Fin de la citation] (5).

 

Il serait temps de réhabiliter Ponce Pilate et Juda, ces grands parmi les grands, de récompenser leur lucidité pour les générations, de les honorer, pour cela de les Nobélisés

Crab

 

(0) Inutile de me faire une réponse de pourceau, à son époque NIETZSCHE comptait parmi les plus importants combattant de l’antisémitisme, et Zarathoustra n’est plus seul à le dire

 

(1) Si chère à SARKOSY (l’homme des cessez le feu et du pouvoir d’achat pour demain).

Profitez-en pour rire ce n’est pas tous les jours la guignolade

 

2. Stalinisme - religion concurrente, mais d’une moraline bien peu différente de celles des religions monothéistes.

   La même notion du sacrifice érigée en valeur suprême.

   Peut-être une différence, mais cette fois plus nette, dans les pires périodes du stalinisme ''les staliniens foutaient la paix aux femmes'', bref avec les islamistes ''on arrête pas le progrès''

 

(3) Le prétexte du drap remplacé plus tardivement plus récemment, par le voile, la burqa etc....

 

(4) Vous pouvez diminuer le nombre des fonctionnaires, certes, mais choisissez bien ceux que voulez voir conserver

 

(5) Michel ONFRAY ''La sagesse tragique''

02.01.2009

L’heure

Reliquat des périodes obscures de l'histoire de l'Humanité - les religions ne résistent pas à la pensée critique dans les pays qui ne pratiquent pas fort heureusement la censure

A l'exception d'une poignée d'extrémistes, fort heureusement la plupart des croyants juifs ou chrétiens considèrent les religions pour ce quelles sont - des fables dont les contenus sont la manifestation évidente de l'incohérence de leurs auteurs

Et bon nombre de pratiquants pratiquent la religion comme un sport
Du point de vue des incroyants les enjeux sont ailleurs, cantonnés sur le terrain de la morale dont "les clergés" (1) loin sans faut non certes pas le monopole
Crab

1. Cela vaut pour "les directeurs de conscience" de la religion musulmane qui ont cette prétention inouïe de régir le comportement des femmes

 

 

16.10.2008

 

Pathologies

 

Extraits - du blog de Louis Cornellier

«Quand les gens ne croient plus en Dieu, disait l’écrivain anglais Chesterton il y a presque cent ans, ce n’est pas qu’ils ne croient plus en rien, mais qu’ils croient à tout. » Beaucoup ont pensé, en effet, que le recul des croyances religieuses les plus primaires s’accompagnerait d’une progression de l’esprit critique et scientifique dans la population. Force est de constater, aujourd’hui, qu’il n’en est rien et que la crédulité la plus naïve fait des encore des ravages dans les esprits contemporains

 

[.../.../...]

L’émission Enquête (Radio-Canada) du 2 octobre dernier a illustré ce triste phénomène avec éclat. Inquiets devant la popularité de plus en plus grande d’une approche thérapeutique fumeuse qui se nomme la « biologie totale », le journaliste Guy Gendron et ses collègues, armés de caméras cachées, ont consulté quelques-uns de ces pseudo-thérapeutes en se faisant passer pour des malades atteints de cancer. Et ce qu’ils ont découvert a de quoi faire peur»

 

«La science n’a pas réponse à tout. Elle ne remplacera jamais les arts et une saine religion. Elle reste toutefois une indispensable lumière»

http://www.laction.com/article-258977-Un-peu-de-science-s...

Louis Cornellier

 

Non la science n’a pas réponse à tout ; son objet, en effet c’est de mettre en lumière ce qui demeure un objet de recherche et de faire des réponses, de produire des explications ou des propositions vérifiées.

 

Citation

Un savant qui élucide les lois du réel ou un philosophe qui réfléchit sur les principes de la lucidité et de la sagesse font aussi œuvre spirituelle

L’Art c’est la vie spirituelle de l’esprit - Un artiste qui crée des œuvres qui dépassent les limites du vécu immédiat, de l’utilité immédiate, fait œuvre spirituelle

Henri PENA-RUIZ

 

La Science se passe de dieu et tous les artistes ne versent pas dans de naïve représentation ou figuration des textes de la religion

 

Placer sur une même horizontale l’Art et la religion c’est conforter l’aspect négationniste par omission entretenu dans notre société qui se prétend laïque et qui cependant ne reconnait pas dans sa loi de 1905 l’Athéisme

 

Que l’Athéisme à l’exception de quelques départements de l’Université n’est pas enseigné - quel enfant a entendu dans son collège parler des ultras des lumières?

Lequel des enseignés du lycée a put bénéficier du moindre cours d’histoire de la contre philosophie de l’histoire de la philosophie ?

Ou et quand forge-t-on les enfants à l’esprit de critique?

 

L’Etat finance avec les deniers de tous, donc aussi ceux des incroyants, des écoles de confessions religieuses, une matinée est consacrée à la religion, aux religions sur une chaine de télévision publique et l’on s’étonne ou s’inquiète que beaucoup de gens préfèrent plutôt croire que de penser avec pour conséquence des pathologies que génèrent toutes croyances

Crab

 

15.08.2008

 

 

Métissage

 

Le clonage des esprits c’est l’expression d’un refus du métissage de nos sociétés.

Le clonage des esprits dans une religion et d’autant plus grave à commencer par l’endoctrinement des enfants [qui ne sont pas en mesure de choisir] dès leur plus jeune âge

 

Le clonage c’est d’abord la négation de l’Humanité

 

L’Humanité est une multiplicité non totalisable, chacun de nous est un être unique.

Le foulard islamique est actuellement l’élément symbolique le plus oppressif de cette négation de la personne humaine

 

Enveloppée dans le voile, la jeune femme, est en situation de résidence surveillé, sous contrôle, la liberté d’être pour ce qu’elle est lui est refusé

(Récemment cette affaire sordide portant sur la virginité est venue mettre en lumière cette interdiction, pour la femme, de déployer sa capacité d’être unique)

 

Nous avons une responsabilité car la France est une partie du monde et non pas extérieure au monde.

Prendre notre responsabilité consisterait dans l’interdiction du port de tous les attributs islamiques discriminatoires de la femme dans tous les lieux publics ou destinés à recevoir du public; voile, burqa etc...

Ce serait le meilleur service que nous puissions rendre aux femmes certes, mais aussi à tous les incroyants, les agnostiques, les musulmans modérés ou les croyants d’autres confessions des pays du Maghreb, d’Égypte et d’ailleurs ou partout les islamistes combattent les Droits de la femme avec le culot de prétendre qu’ils agissent au nom des droits de l’homme

N’en déplaise à certains la France est le pays des Droits de l’Homme - donc vis-à-vis du monde nous avons une responsabilité particulière française.

 

Actuellement ce sont essentiellement les tentatives des islamistes qui visent à diviser, à restreindre voire empêcher le métissage de notre société - nous nous devons de les mettre à l’index et de les combattre sans concessions. [Qu'est-ce, dans la religion musulmane, que l'apostasie – sinon un racisme?

Crab 15 08 2008

 

08.12.2007

 

Un avenir laïc

 

Les arabes, kabyles et autres ethnies vivant dans les pays « dit islamiques » ne sont pas tous musulmans ou extrémistes

Bon nombre d’entre eux place la citoyenneté avant la confession, ce qui laisse présumer pour ses pays, ou les pouvoirs se corrompent avec les chefs religieux, un avenir laïc

Crab

 

Mohand Saddek Akrour élu à la tête de la commune de Barbacha (Béjaïa)

Après avoir affûté ses premières armes au lycée El Hammadia de Béjaïa, Saddek Akrour a fait son entrée officielle en politique par la porte étroite de la prison, qu’il a connue assez tôt. Pour avoir contesté un maire imposé par le pouvoir et saccagé la kasma de la commune, il est arrêté avec une poignée de camarades en décembre 1979. Trois mois de prison plus tard, c’est un militant aguerri qui retrouve la liberté et un printemps berbère qui venait d’éclore dans un fracas assourdissant. Il entre dans la clandestinité et structure les villages. Tout en enseignant dans un CEM, il passe son bac en candidat libre et l’obtient en 1982, avant de rejoindre l’université de Tizi Ouzou. Etudiant enseignant, il prend une part active à tout ce qui agite l’université et la société. Il est de toutes les grèves, de toutes les marches et de toutes les contestations qui parsèment les années 1980 et 1990. En 1988, il s’implique dans les événements d’octobre. Avec d’autres militants, il rédige cette déclaration que son ami Matoub Lounès distribuait, quand il a été mitraillé à bout portant par les gendarmes sur la route de Aïn El Hammam. Au tout début des émeutes d’avril 2001, le 24 avril il rédige la première déclaration de ce qui allait devenir le mouvement des archs. L’appel, signé par le comité universitaire et par la société civile, exhorte à l’auto-organisation. Il est ensuite l’un des principaux rédacteurs de la plateforme d’El Kseur. Celle qui a été rédigée à l’amphi 5 de Targa Ouzemmour ; bien avant qu’elle ne soit expurgée de son contenu démocratique à El Kseur. « Il a contribué à transformer un mouvement d’émeutes en mouvement de lutte », dira son compagnon, Kamel Aïssat. Pendant la dernière campagne électorale, ses adversaires politiques ne lui ont pas fait de cadeau. Croyant détenir l’arme fatale qui allait le terrasser, ils ont d’abord exhumé une vieille photo où on le voit aux côtés du Premier ministre Sid Ahmed Ghozali à une table de négociations, où l’on reconnaît, entre autres, un Belaïd Abrika imberbe. Ayant fait chou blanc, ils récidivent en mettant publiquement l’accent sur son athéisme déclaré, en espérant attirer sur lui les fourches caudines des croyants. Il a fallu qu’il explique posément dans ses meetings qu’il n’y avait aucune clause de son programme politique qui ambitionnait de raser les mosquées. Sur le perron d’un commerce qui domine le marché, Saddek nous fait remarquer qu’un seul fellah ramène encore ses propres produits au souk. Tout vient des marchés de gros de la vallée. L’agriculture a été proprement assassinée. Il ne reste plus que quatre paires de bœufs de labour et une dizaine d’ânes. Lui, a gardé le sien même s’il ne lui sert plus à grand-chose. Il pense pouvoir relancer les trois produits qui ont depuis toujours fait l’économie de la région : l’olive, la figue et la câpre.

Djamel Alilat.

Source : El Watan 08 décembre 2007

 

 

01.11.2007

 

HERACLITE

 

«Ce monde (cet ordre du monde - cosmos), le même pour tous, aucun des dieux, aucun des hommes ne l'a fait, mais toujours il a été, est et sera, feu toujours vivant, allumé selon la mesure, éteint selon la mesure»

 

«Si ce n'était pas pour Dionysos qu'ils font la procession et chantent l'hymne du phallus, ce seraient des actions de la dernière impudence. C'est un seul et même être que Hadès et Dionysos, pour qui ils délirent et font les bacchants»

 

DEMOCRITE

 

(460 - 370 avant J.C.)

Pour la première fois, un système du monde fut élaboré sans présupposer qu'un esprit eut l'intention de le fabriquer ou de le créer

La théorie atomiste préfigure la pensée moderne, non parce qu'elle utilise le terme "atome", mais parce qu'elle s'efforce de construire la complexité du réel à partir de principes réels. Cause et effet doivent être définis sur le même plan. Par cette détermination d'une causalité homogène, Démocrite et Leucippe ont jeté les fondements de la recherche objective et de l'esprit scientifique

Crab

 

29.10.2007

Créateur?

 

Le concept Dieu

est une Offense à l’intelligence

 

Critiquer la construction nommée ''dieu'', c’est choisir une option philosophique (1) et non pas spirituelle [au sens religieux] c’est démontrer qu’il n’y a rien d’extérieur à l’homme

 

La notion de ''créateur'' est une spéculation parmi d’autres que l’on regroupe sous «le joli nom de croyances»

 

Cette notion de créateur s’effondre d’elle-même car il ne peut y avoir de ''créateur'' sans matériaux.

Un créateur, a besoin de disposer de matériaux pour construire...

 

Cette approche qui défait, efface le concept monothéiste d’un créateur est à rapprocher avec la connaissance des processus de l’évolution biologique telle que les décrits Axel Kahn dans deux extraits tirés ''du secret de la salamandre''

 

Extrait

Page 53 ET 54.

«La nature bricole, elle n’invente rien. Les évènements génétiques sélectionnés modifient un caractère particulier d’un ancêtre préexistant, dont les traits persistent dans la nouvelle espèce»

Commentaire

C’est la complexité et non pas une construction réalisée par un créateur

L’idée d’un ''créateur'' est effacée...

Deuxième extrait

«Or les premiers stades du développement embryonnaire sont ancestraux, c'est-à-dire partagés avec des espèces ayant eu avec nous un ancêtre commun vieux de plusieurs centaines de millions d’années, par exemple des reptiles, les oiseaux ou batraciens

Il apparait au total plus conforme aux connaissances actuelles de voir en l’homme l’un des avatars modernes d’une évolution biologique aussi âgée que la vie elle-même»

Commentaire

Ce paragraphe traduit parfaitement la notion de ''hasard'' et non pas de création

 

Hors l’objet n’est pas ou n’était pas de prouver la non-existence d’une chose car ce serait une contradiction, mais de traiter, de démontrer que ce que vous appelez ''dieu'' est inexistant, donc je répète ''et non pas de démontrer l’inexistence d’une chose''

 

Le monothéiste parle d’une chose et lui attribue un (le) pouvoir de création

 

Quand je nomme ''le machin'' que vous appelé dieu, je parle d’inexistant!!!

 

J’ai déjà eu l’opportunité d’écrire

Par rapport à ce que vous nommez "dieu", vaut pour toute autre divinité - tant qu'une preuve raisonnable n'a pas été apportée qu'il [ou elle] existe, il n'est pas raisonnable de valider sa prétendue existence

Et dans le cas présent, je ne parle même pas du concept anthropomorphique ridicule, soit ''un dieu vengeur et justicier''

 

Citation : "Tant que l'existence de X n'est pas prouvée, il est raisonnable d'affirmer que X n'existe pas" au cas où X= "Dieu». Bizarrement, le croyant affirme que la proposition "Tant que l'existence de X n'est pas prouvée, il est raisonnable d'affirmer que X n'existe pas" est vraie pour tout X différent de Dieu, mais est fausse si X="Dieu" (1)

Petit commentaire

Ils ne sont pas croyant pour rien. [ RIRE ]

 

La notion de ''créateur'' est un non sens et relève d’une spéculation comme tout ce qui est de la nature d’une croyance

 

''La pure foi'', au sens de vérité révélée, sans aucune preuve, ne vaut pas argument
La foi religieuse est au mieux une illusion complaisante, au pire un mensonge pernicieux. Le plus souvent, elle se situe quelque part entre ces deux extrêmes, comme une vanité inutile, à l'aide de laquelle le croyant se place au centre de l'univers et au-dessus de la nature

 

Science et religion sont foncièrement incompatibles - Prétendre le contraire c'est faire preuve de malhonnêteté intellectuelle

 

Prétendre que la croyance religieuse, le théisme en particulier, serait nécessaire, afin que les humains puissent vivre en société, est irrationnel. Pire encore, la prétention des grandes institutions religieuses de posséder une expertise particulière en matière de morale est le plus énorme des mensonges

['D''une personne qui vit dans l'illusion l'on dit d'elle quelle est folle _ quand c'est une masse d'individus l'on parle de religion]

 

Comme disait récemment Arthur C. Clarke, c'est une des grandes tragédies de l'humanité que les religions se soient arrogé la morale. En effet, c'est un des grands mensonges des religions que de prétendre que la morale leur appartienne

Crab

 

1) L'éthique est une discipline de la philosophie qui existait déjà bien avant les monothéistes - elle dynamise la critique des moraline religieuses qui au cours des siècles et dans l’actualité n’ont pas cessé de faire des dégâts

 

2. Si les monothéistes basic ont peur de la logique (avec raison), en dernier ressort, ils ont encore moins peur du ridicule

 

 

16.09.2007

 

La révolte Dionysiaque

 

La révolte dionysiaque doit être menée, car rien n’est jamais terminé, à l’encontre des bondieuseries obscènes.

Dans la presse christicole et mahométane l’on commence à s’émouvoir, disent-ils, d’un Athéisme offensif.

Ils n’ont encore rien vu, car les outils des gens qui aiment la vie et comprennent ce qu’enseigne la vie ne sont pas ceux des crieurs jeteurs d’anathèmes quant ils n’utilisent pas  de fusils, quant ils ne sont pas les génocidaires comme à Sodome et Gomorrhe

La pensée, la critique de l’esprit menée par les incroyants ou les croyants sans religion s’inscrit et s’inscrira toujours dans la durée

Bien plus efficace que les menaces ponctuelles des monothéistes incapable de surmonter leur peur de la camarde

 

La peur de la mort, symbole de l'idéologie et de la moraline christicole et mahométane?

Pourquoi? Parce qu’après la mort il n’y a plus rien à craindre puisque tout est fini, l’Homme n’est plus

 

Eh, bien non, cette peur infantile, pathologique, fait se comporter le christicole ou le mahométan comme des joueurs de football qui après avoir perdu une partie refont dans leurs têtes le match à leur avantage

 

C’est après l’épreuve, en réinventant la partie que le monothéiste invente l’au delà

 

Cela ferait sourire – si cette fable ne prêtait pas à conséquence -si à ce délire ne lui était pas attaché une moraline à l’origine de désordres psychologique, sociaux et plus

 

L’au-delà, ou la finitude passe par la construction d’un Dieu vengeur et justicier, et pour en en arriver là, il fallait élaborer une idéologique

 

Le point de départ bien évidemment, la genèse de l’homme

(Il est assez affligeant de constater, sur les autres fils de ce forum, l’indigence de l’analyse par les assauts auquel se livrent entres eux les intervenants monothéistes pour tenter de comprendre la signification dans le texte de l’Humain chassé du paradis)

 

Pour les monothéistes comment nier la morale en rédigeant le socle des moraline monothéistes?

 

Pour cela il fallait construire le symbole de l’Homme chassé du paradis - Il quitte le paradis avec pour toute connaissance ou conscience la haine de soi

 

Ainsi au centre de la moraline sera la notion de péché qui marquera sa vie durant le croyant naïf, le conditionnera non pas à être ici et maintenant mais à préparer son entrée dan l’au-delà

 

Vivre dans la crainte du péché, c’est exceller dans la haine de soi

 

Les monothéistes ne pouvaient pas faire mieux pour apprendre à détester la vie et s’il y a bien une obscénité c’est bien celle, la pire de toutes, qui consiste à l’endoctrinement des enfants dans ces idéologies

Crab

 

05.11.2007

 

L'immortalité

 

L’approche scientifique du monde a toujours eu des résonances avec les grandes questions philosophiques et métaphysiques. D’une certaine façon, faire de la science revient à reformuler des questions irrésolues de la philosophie et de la métaphysique jusqu’à obtenir une réponse possible

 

L'espace: celui qu'il faut franchir pour passer d'un lieu à l'autre, mais il est possible de revenir en partie ou jusqu’au point de départ

 

Le temps; La distance pour aller d’un point à l’autre, mais aussi, une décision prise à Hongkong, à une heure donnée, peut arriver trop tard, à son destinataire si ce dernier, par exemple, vit en France, et vice versa

 

L’idéologie, c'est l’invention de l’âme et d'affirmer son immortalité, en y réfléchissant bien, pour le croyant revient de prétendre vivre sans mourir, c'est à coup sûr pour l'homme vivre, enfin sans femme

 

Sinon admettre la mort c’est reconnaître que la seule réalité c’est la matrice femme, que chacun de nous est construit, vient du ventre de la femme

 

Moraline masculine, la religion en proposant l’immortalité nie la femme

 

La femme est un enjeu majeur dans toute les moraline monothéiste

 

Comment se débarrasser de la femme? C’est tout simple en niant qu’elle à un sexe...

Crab

Lundi 05 novembre 2007

 

 

Un de mes lecteurs m’écrit

«.../...Encore faut-il préciser qu’il n’existe aucune démonstration sérieuse de l’inexistence de Dieu»

Fin de sa remarque

 

L’inexistence du machin que vous nommez dieu se démontre par le simple fait que vous proclamez qu’il Est sans pouvoir en faire la preuve

Donc ''dieu'' est une construction né de l’imagination humaine, puisque de la même manière, vous ne pouvez pas prouver qu’il y est quoi que soit d’extérieur à l’homme; ce qui revient à dire que toute théorie vient du corps de l’Homme

Donc le truc que vous appelez dieu est une construction idéologique parmi d’autres

 

Pour ajouter

«Le bruit assourdissant des matérialistes a donc quelque chose d’indécent, ce d’autant que depuis que l’homme est homme, il s’est tourné vers le ciel et que ce que l’histoire de la pensée compte de plus éminent est croyant. Si je n’avais aucune raison tirée de l’expérience que j’en fais de croire en Dieu, je le serais au vu des 200 millions de morts générés par le communisme et le fascisme dans leur effort pour l’établissement d’un nouvel ordre sans Dieu.

Fin de son propos

 

Argument christicole fallacieux; la guerre de quatorze dix huit, déclenchée pour récupérer l’Alsace et la Lorraine n’a pas été générée par exemple par les communistes. En France, ils étaient, à l’époque du coté de ceux qui la refusait.

 

Mais un christicole

n’est jamais à une contre vérité près

 

D’autres part si cette guerre ''à fait un peu moins de morts'' que celle qui la suivra, n’est dû qu’aux moyens de destructions ''un peu moins massifs''

 

Quant à la deuxième guerre mondiale, elle est dominée par l’antisémitisme. L’antisémitisme; une idéologie, celle de la majorité de la population allemande, produit de quinze siècle de haine christicole à l’encontre du juif

(Antisémitisme bien répandu dans les mentalités catholique des autres pays européens)

L’antisémitisme n’était pas ''un ordre nouveau sans dieu'', et c’est bien après la guerre que la haine du juif sera effacée des prières ou prêches, effacée [seulement partiellement] des textes christicole

Mais à l’image de vos contrevérité vous n’êtes ''pas à un dieu près de circonstance'', et bien disposé à tenter de refaire l’histoire

 

Quant aux morts générés par le communisme ''ils valent'' ceux générés par toutes les dictatures des pays capitalistes; dictatures blanches

''Ne valent pas moins'' que tous ceux des guerres anticommunistes, comme le Vietnam par exemple

''Et encore ne valent pas moins'' que tous ceux générés pendant des siècles et encore dans l’actualité au nom de la religion

D’autre part, le communisme-une idéologie- -donc est sans aucun rapport avec l’incroyance-

 

Une fois de plus, définition

Un incroyant est une personne qui respecte ce qu’enseigne la vie, et cela passe pour lui par la critique de toutes les idéologies religieuses et autres, la critique de toutes les théories, par la critique de tous ce qui prétend assujettir les consciences ou ''la personne'', non plus sujet, débarrassé de son identité à ''vivre'' sous la dépendance du regard du clan.

Incroyant c’est être individualiste, soit pro-choix -dit autrement résolument contre le clonage des esprits-

 

Et de conclure

«Je le serais également parce que l’intériorisation de la figure du Christ console bien des peines et convie chacun à un sain effort vers le beau, le vrai et le bien, (quel horreur que ce néo-platonisme désuet) ce que le relativisme matérialiste interdit» Fin de sa conclusion

 

Méconnaissance totale du sujet -Platon était déiste et s’opposait, à son époque, violemment aux athées-

Refaire l’histoire, c’est ce que fait la majorité des intervenants christicole et mahométan sur chaque forum

Cela démontre les effets pervers de l’endoctrinement dans la religion soit le peu de foi, la malhonnêteté intellectuelle, l’incapacité à penser par eux mêmes de ses gens là

Pour eux pour tenter de faire accroire à leurs fables mortifères toutes les contre vérités sont bonne à dire

Crab

 

L'OEIL (de);

et du triomphe du regard....

 

Sur cette page ''Athéisme'', à ce point, il me paraît important d'en rappeler le mode d'emploi en rappelant les grandes étapes de la pensée

La citation ci-joint j'en ai ''perdu'' la source, je m'en excuse...

Crab

 

 

Citation

L’histoire de Persée montre que dans le système inconscient — pas dans le conscient bien sûr — il nous faut rechercher et décapiter nos propres Gorgone et tuer notre grand-père. Dans l’inconscient le père est grand, c’est un ''Grand Père'', un «grand Autre» qu’il nous faut rayer pour devenir sujet

Le Maître Zen Lin-tsi ne disait-il pas dans ses entretiens («Les entretiens de Lin-tsi», Demiéville):
«Si vous rencontrez le Bouddha, tuez-le! Si vous rencontrez les patriarches, tuez-les! Si vous rencontrez vos parents tuez-les!»

La Méduse c’est, comme son nom l’indique, ce qui est capable de pétrifier les corps, mais aussi les esprits et même l’infini. Le matérialisme pétrifie les corps en substance; Platon et ses descendants ont pétrifié les esprits; les religions ont pétrifié l’infini. Il y a des Méduses pour les sensations, les sentiments, l’intellect, la mémoire, l’économie, les idées. Heureusement il y a toujours, venu de l’inconscient, quelque héros qui, comme Persée, tranche la tête, dans tel ou tel domaine, de ces maudites Gorgones

Telle est le bon message de la Mythologie

La physique quantique a désubstantialisé l’univers physique. Nietzsche a dépétrifié la philosophie. L’athéologie nous a fait trouver un infini plus vaste que celui de Dieu. Enfin, Freud et Lacan ont dépétrifié le langage

Fin de citation

Le monde D'Obuntu n'est pas celui d'une trilogie mortifère.

Le monde D'Obuntu

n'est pas celui d'une trilogie mortifère

 

 

J C aurait été cloué sur la croix

La question fondamentale qui se pose: Pourquoi les clous ont fini par rouiller?

 

Les surréalistes étaient (et sont toujours) des poètes; pourquoi tenaient-ils (c'est toujours le cas) à échapper, comme le fit en son temps De la Fontaine (1), à échapper aux institutions?

Obuntu, (je suis ce que je suis); ils aimaient exister et dans l'hédonisme aimaient tout ce qui fait aimer la vie

 

Dionysos est le symbole de la réconciliation de l'Homme et de la Nature, de l'Homme et de l'Animal, d'où son importance fondamentale dans notre culture

(J'ai souvent rappelé que l'Homme était la nature et en même temps une petite partie de la nature et non pas au-dessus de la nature comme dans l'idéologie (la religion) monothéiste)

 

A la base des idéologies (les religions) monothéistes, la peur et son corolaire la jalousie concrétisé dans un complexe de supériorité à la base du pire de tous les sectarismes avec pour conséquence la division des peuples

 

Jaloux de la Nature, notre simplet invente la résurrection; à chaque moisson la Nature pratique la résurrection des graines

 

Jaloux du pouvoir des femmes de créer la vie, notre simplet invente le saint esprit engrosseur [rire ] car n'oublions pas que le monothéisme est une idéologie générée par quelques mâle

Notre simplet effrayé par le pouvoir de séduction de la femme invente la notion de chasteté et cerise sur le gâteau pour un autre le voile islamique

« C'est une grande question de l'homme d'ôter la liberté aux femmes ou de leur la laisser ». (Montesquieu; les lettres persanes)

 

« La vie et les rêves sont les pages d'un seul et même livre » Schopenhauer

 

Sens incompréhensible pour notre monothéiste tant de bord que de tribord captif de ses tentatives pour imposer un universalisme de pacotille par le clonage des esprits niant par là la singularité de chaque être humain

 

Aujourd'hui Prométhée ne serait pas puni de son grand amour des Hommes, le religieux dans un pays civilisé Laïc) n'impose plus la loi de son dieu

 

Le bigot judéo-christicole et mahométan va jusqu'à juger impur tout ce qui n'est pas lui ou pourrait le toucher, et certains vont encore pour toujours mieux diviser les gens jusqu'à maintenir une discrimination alimentaire.

Ils aiment leurs livres et non pas la vie et les rêves

 

Personne ne pleure la Méduse, qui malgré toutes ses forces, ne supportait pas la critique, Persée nous en débarrassa pour le bien de l'Humanité ouvrant la voie à la pensée, donc à l' humanisme

Certes sans aller jusqu'à leur couper la tête(encore faudrait-il qu'ils en est une), nos Persée (s) désormais se lèvent pour effacer les censeurs de tout ce qui donne le goût de la vie

 

Une seule façon d'y parvenir vivre dans le monde de Obuntu

24 février 2009 Crab

 

(1) Il n'était pas pensionné par Louis XIV

 

23.11.2008

Une érotique solaire

 

JC une invention d’impuissant

Le jour où les croyants en tous les monothéismes ne considéreront plus que ce qu’ils nomment dieu n’est rien de plus qu’une hypothèse parmi d’autres et les prophètes des inventions et des constructions plus fausses les unes que les autres l’on saura enfin que les êtres humains vivent dans des sociétés civilisées

23 11 2008 Crab

 

Construction d'une érotique solaire

Vingt siècles de christianisme ont fabriqué un corps déplorable et une sexualité catastrophique. A partir de la fable d'un Fils de Dieu incarné en Fils de l'Homme, un mythe nommé Jésus a servi de premier modèle à l'imitation : un corps qui ne boit pas, ne mange pas, ne rit pas, n'a pas de sexualité - autrement dit, un anticorps. La névrose de Paul de Tarse, impuissant sexuel qui souhaite élargir son destin funeste à l'humanité tout entière, débouche sur la proposition d'un second modèle à imiter : celui du corps du Christ, à savoir un cadavre. Sur le principe de cette double imitation, un anticorps angélique auquel on parvient en faisant mourir son corps au monde, les Pères de l'Eglise, dont Saint Augustin, développent une théologie de l'éros chrétien : un nihilisme de la chair. Le modèle de jouissance devient le martyr qui jouit de souffrir et de mourir pour gagner son paradis.

Une seconde théologie de l'éros chrétien passe par Sade et Bataille, deux défenseurs de l'éros nocturne chrétien : identité de la souffrance et de la jouissance, mépris des femmes, haine de la chair, dégoût des corps, volupté dans la mort...

L'antidote à ce nihilisme de la chair se trouve dans le Kâma-sûtra, un antidote violent à La Cité de Dieu d'Augustin. Sous le soleil de l'Inde, l'érotisme solaire suppose une spiritualité amoureuse de la vie, l'égalité entre les hommes et les femmes, les techniques du corps amoureux, la construction d'un corps complice avec la nature, la promotion de belles individualités, masculines et féminines, afin de construire un corps radieux pour une existence jubilatoire

Le Souci des plaisirs raconte l'obscurcissement chrétien de la chair, et propose une philosophie des Lumières sensuelles

Editeur Flammarion.

 

 

13.07.2007

L’idéologie kto

 

L’idéologie kto

 

Y a-t-il une bonne et une mauvaise sexualité pour le catholicisme ?
Xavier Lacroix : Il ne faut pas poser le problème dans ces termes. Le discours du bon/mauvais ou du permis/défendu est généralement très pauvre. Ce n’est d’ailleurs pas celui du Magistère dans ce domaine. Il n’y a pas de vie sexuelle parfaite, disait souvent Xavier Thévenot. La parole chrétienne est d’abord une bonne nouvelle, y compris pour la sexualité. Et tout d’abord celle-ci : nous sommes libres. Il y a toujours un moment où nous pouvons dire oui ou non aux pulsions. C’est le sens du mot « chasteté », qui est devenu presque aussi tabou aujourd’hui que le mot « orgasme » il y a cinquante ans. Le corps n’est pas fait que pour le plaisir égoïste, mais pour rentrer dans une dynamique de don et d’alliance. Ce n’est qu’après qu’on peut parler de loi, et encore, ce n’est pas forcément nécessaire

Fin de l’extrait

 

Y a-t-il une bonne et une mauvaise sexualité pour le catholicisme ?

Ce que dit Xavier Lacroix (le bien nommé) «Le corps n’est pas fait que pour le plaisir égoïste, mais pour rentrer dans une dynamique de don et d’alliance.»

Fin de l’extrait

 

Voilà un exemple parfait de ce qui relève de l’idéologie et non pas du savoir - Les mots clé de l’idéologie kto sont les suivant «le plaisir égoïste»

Le plaisir n’est rendu possible que par est l’aptitude à jouir de chacun de nous, mais comme n’importe quel autre idéologue kto Xavier Lacroix s’empresse de minorer le plaisir comme s’il s’agissait de quelque chose de secondaire

 

Jouir et partager la jouissance est la raison même de l’acte sexuel, et de le partager avec sa et ou son partenaire dépend essentiellement de l’histoire personnelle et de l’environnement dans lequel une femme ou un homme à vécu

 

La connaissance des difficultés rencontrées par des personnes peuvent aller parfois jusqu'à l’impossibilité de jouir au point de leur rendre impossible l’accès à la sexualité

 

C’est cela parler du plaisir dehors de toutes morales, sans adjoindre une terminologie du genre «Le corps n’est pas fait que pour le plaisir égoïste» qui relève de la morale, d’une idéologie et non pas d’un savoir et qui plus est comme toute vision religieuse des relations humaines n’a pas d’autre objet que de désinformer, pour mieux endoctriner

Crab

 

 

24.05.2007

 

La foi et la raison

 

 

Homère est le poète philosophe qui a, très probablement,  le mieux démontrer la différence entre la foi et la raison

 

L’Iliade

La fin de la guerre et la chute de Troie

Le roi Priam avait pour conseiller d’une part des religieux et d’autre part des penseurs.

Quatre décisions expliquent la chute de Troie -A quatre reprise le roi à choisi la croyance et non pas la raison.

A chaque fois il n’entérina pas les analyses des penseurs pour suivre pour chacune des quatre situations la vision religieuse de ses prêtres

Les penseurs qui savaient la fourberie des grecques, leur volonté à s’emparer de Troie dans le but d’obtenir un passage vers la mer Egée conseillèrent à Priam de bruler aussitôt, sur la plage, le cheval

La chute fut terrible Les prêtres lui dirent que cheval était un hommage rendu à la bravoure des Troyens, ce que une fois de plus s’empressa de croire le très pieux Priam

Chacun connait la suite

En Italie et en France il faudra attendre la Renaissance (quinzième  et seizième siècle) pour que la culture profane dans les Arts et Lettres retrouve le sens et la profondeur de la pensée Humaniste et amorce, après une dizaine de siècles, le lent déclin du totalitarisme religieux.

Priam le croyant, à son époque, comme le monde clérical et ses apparatchiks dans l’actualité (1), est passé à coté de l’Histoire

Depuis Homère les poètes certes, mais aussi les citoyens ont appris que les croyances ne son pas des Savoirs

Crab

(1) Référence aux pays où les sociétés par l’endoctrinement des enfants dès leur plus jeune âge dans la religion, la vision religieuse généralisée bafoue quotidiennement les Droits de la personne

 

 

 

08.05.2007

 

Psyché

 

 

La plus jeune fille d'un roi, Psyché, sera si belle que les habitants du pays délaisseront Vénus (Aphrodite) pour se tourner vers elle. La déesse décidera de punir la jeune fille. Elle ordonnera à son fils, Cupidon, de lui inspirer une passion pour l'être le plus monstrueux qu'il trouverait.

Le dieu, devenu amoureux, ne pourra obéir aux ordres de sa mère. Il demandera à Apollon d'envoyer un oracle au père de Psyché afin qu'il l'abandonne sur un rocher isolé, dans sa robe de mariée. Le roi obéira malgré lui. Psyché sera enlevée par la brise de Zéphyr et amenée dans une vallée inconnue qui renfermait un palais dont les portes étaient ornées de pierres précieuses et le sol pavé d'or. Elle sera rejointe dans son sommeil par Cupidon, qui avait pris une apparence humaine. Il lui déclarera qu'elle serait la plus heureuse des femmes si elle s'abstenait de savoir qui il était ou de voir son visage. L'enfant né de leur union ne serait pas immortel si elle transgressait cet engagement. Psyché demandera un jour, à son mari invisible, la permission de rendre visite à ses soeurs. Il acceptera de les faire venir et lui demandera de ne pas répondre aux questions le concernant. Les soeurs, transportées par Zéphyr, deviendront terriblement jalouses.

Elles apprendront que Psyché n'avait jamais vu son mari et lui feront croire qu'il pouvait se transformer en un serpent capable de dévorer l'enfant qu'elle portait ainsi qu'elle-même. Psyché succombera à la curiosité afin d'apaiser ses craintes. Elle se munira d'une lanterne et d'un poignard et attendra que Cupidon soit endormi pour éclairer son visage. Elle laissera tomber une goutte d'huile sur le corps parfait de son mari. Cupidon se lèvera et s'envolera. Ses soeurs, qui voulaient l'épouser, sauteront du haut du rocher en robe de mariée. Elles s'écraseront au pied de la montagne.

Junon (Héra) et Cérés (Déméter) refuseront d'apporter leur aide à Psyché, partie à la recherche de son mari. Cette dernière arrivera au palais de Vénus qui la laissera entrer avant d'en faire son esclave. Elle lui ordonnera de trier une pièce pleine de graines avant la tombée de la nuit. Une colonne de fourmis viendra l'aider. Vénus demandera ensuite à Psyché de lui rapporter un écheveau de la laine des moutons mangeurs d'hommes. Un roseau lui apprendra comment obtenir la laine des moutons endormis. Psyché remplira ensuite une jarre de l'eau du Styx, dans les montagnes d'Arcadie. Un aigle, qui avait une dette envers Cupidon, ira chercher l'eau. Vénus lui demandera enfin un flacon d'onguent de beauté à Proserpine (Perséphone), la déesse des Enfers.

Psyché pressentant la mort, voudra se jeter du haut d'une tour. Le monument lui donnera des instructions pour surmonter l'épreuve. Elle pénétrera aux Enfers par le gouffre du Ténare, dans le Péloponnèse, munie de deux oboles et deux galettes. Elle franchira ainsi sans encombre les passages gardés par Charon et Cerbère. Proserpine lui offrira une chaise et un repas. Psyché se contentera de pain et prendra le flacon que demandait Vénus, soigneusement scellé. Cupidon, qui regrettait sa femme, s'approchera du trône de Jupiter et avouera sa désobéissance envers sa mère. Il obtiendra la permission d'épouser Psyché. Cette dernière, qui approchait du passage du séjour des Vivants, ne pourra résister au désir d'ouvrir le flacon malgré l'interdiction de la tour. Elle sera envahie par le sommeil mortel que contenait le flacon, avant d'être retrouvée par Cupidon. Il la ramènera à la vie et l'enlèvera sur l'Olympe avant de l'épouser devant tous les dieux.

Vénus oubliera sa colère et Jupiter tendra à Psyché une coupe d'ambroisie qui la rendra immortelle. Elle enfantera d'une fille du nom de Volupté. La légende de Cupidon et de Psyché racontée par Apulée dans "Les Métamorphoses" est une histoire d'amour contenant de nombreux éléments populaires et féeriques

 

 

 

08.04.2007

 

La Salamandre

 

L’affaire de la résurrection jugée au Tribunal de l’Histoire

Ou la légende de la résurrection - Phasme d’un mythe antique

La salamandre dans La nature fait chaque an peau neuve - C’était un mythe, symbole dans l’Antiquité de l’éternelle jeunesse

Quelques siècles plus tard les saints enquêteurs kto rédigent leurs passions et falsifient le fait en écrivant sur un mode morbide la résurrection de leur messie

Le mythe antique est universel - C’est un symbole fort, respectueux du corps, et nourrit nos plus beaux rêves d’hédonistes car il est éternel

Crab

 

 

15.03.2007

Euthanasie

«J’avais promis à Paulette qu’elle partirait belle - J’ai tenu ma promesse»

Laurence Tramois

 

Merci!!!

Crab

 

 

04.03.2007

 

Rationnel

 

Le verbe croire ne fait pas parti de mon vocabulaire

Ceci étant posé, la responsabilité, d’un individu ou d’un groupe, est globalement plutôt bien recherchée par; Dans notre pays: Par cinq Tribunaux Civils, trois Tribunaux Pénal

Sur le plan extra communautaire par un Tribunal européen et un Tribunal international

C’est cela un État de Droit, c’est aussi le Droit Européen et international

Les ''états d’âmes'' ou de prétendues états d’inconsciences de certains individus s’ils sont déclarés coupables de délits sont vite ramenés aux valeurs fondatrices de la pensée et du message démocratique

 

Les Tribunaux dans un Etat de Droits sont un symbole fort de notre culture; La Justice est une expression du savoir, une expression de notre culture - Une des plus grandes victoires de la pensée à l’encontre des croyances.

Il en est ainsi du Droit Européen et International

Dans une Démocratie, c'est la victoire de la raison contre toutes les formes irrationnelles de l’absurdité d’une manière générale et des totalitarismes en particulier

Crab

 

 

27.02.2007

 

Droits de la personne

 

Croyance et savoir

A ce stade, celui de l’embryon, c’est de potentiel de vie, dont il est s’agit

Parler de vie à ce stade est un argument religieux, et non pas un argument scientifique

 

Hors c’est bien pour cette pour raison que je réfute, tout argument contre l’IVG qui relève d’une croyance et non pas d’un savoir

 

Donc pour ma part et non pas seulement, pour marquer  mon accord avec la loi qui autorise l’IVG, je considère que l’emploi ''tuer'' ou ''tuer un être vivant, ou un enfant'' - ''Argument'' employé par les prétendus défendeurs de la vie, est inapproprié car l’on ne peut tuer qu’un être vivant ou dit autrement l’on ne peut parler que du meurtre d’une personne

 

Mais l’enjeu, pour les prétendus défendeurs de la vie, n’est pas à proprement parler l’IVG, mais cela je l’ai dors et déjà longuement décrit...

Crab

 

Citation du temps présent

 

(Quand les ''pro-vie'' vont-ils comprendre que leur seule présence est un argument en faveur de l'avortement?

Crab. 27 02 07)

 

 

26.02.2007

Droits de la personne -2-

 

La volonté des Églises, et des autres « clergés monothéistes (0) - c’est de régenter la vie publique (la recherche) et le comportement des personnes au nom de principes idéologiques n’est pas nouvelle

 

La philosophie de l’Église catholique (et autres ''clergés'') affirme que la personne humaine existe dès la conception

 

Affirmer cela relève d’une proposition métaphysique quelconque, et non pas d’un savoir

Affirmer n’est pas démontrer ni prouver, aucune idéologie n’a de valeur scientifique

 

Ne pas confondre le savoir (la science) avec une idéologie (la croyance)

Et cela, quand il s’agit du vivant, n’interdit pas que les procédures utilisées soient soigneusement contrôlées.

 

Hors ce qui n’est pas admissible, c’est cette tentative des ''pros-interdiction d’exister'' (1) faire passer les femmes pour des meurtrières

En l’effet l’IVG a été dépénalisée…

Avant la loi le recours l’IVG était passible des Assises

Les mots ont un sens et l’accusation de meurtre portée à l’encontre des femmes n’est plus en rapport avec un débat portant sur ''ou commence la vie et qu’est-ce que la vie d’un humain'

Et je ne parle là de ceux qui font parler ''le bon dieu'' à leur place pour tenter de ''conférer un sens indiscutable'' aux propos qu’ils tiennent sur ce forum et ce délire, leur délire ne m’intéresse pas spécialement (2)

 

L’accusation ''de meurtrières'' est contraire à la prise de conscience qu’il n’y a pas meurtre, prise de conscience validée par la loi, et c’est cette accusation qui fait de ces individus des nuisibles.

 

Toute personne un peu sensible sait l’importance des mots et l’impact que cela peut avoir sur les fillettes ''éduquées'' dans une société ou dès le plus jeune âge ont leur laisse essentiellement entrevoir qu’avoir des enfants pour la femme cela va de soit

 

Sort un film, je l’ai pas vu, mais je connais l’œuvre littéraire, et ce film me parait bien venue sur un sujet qui est celui de la sensualité de la femme

 

Bien sûr le mode de vie des femmes à changer depuis l’époque de Lady Chatterley, mais de nombreuses traces de la ''culture'' d’époques antérieures, ''culture'' fondée sur la négation de l’érotisme féminin, laisse des traces disais-je dans l’inconscient des femmes et des hommes

 

Ce sont ''ces traces que tentent de maintenir ou amplifier les cléricalismes kto et islamico, cléricalismes obsédés du sexe, parvient encore, à notre époque, à faire culpabiliser bon nombre de femmes, et entretient indirectement le refus de beaucoup trop d’hommes de traiter les femmes comme leurs égales

 

Mais les femmes et les hommes progressivement effacent peu à peu de leur mental ces sordides morales d’origines autant cléricale que religieuse

Crab

 

(0) ''Clergés'' islamiques entre autres….

(1). Pro-vie. (2). Sauf quand j’ai un peu plus de temps et l’envie de m’amuser…

 

 

24.02.2007

 

Droits de la personne – 3 -

 

Réponse...à tous ceux qui n’admettent pas le Droit de choisir, ou la multiplicité des choix

 

Je pense que pour vous le monde est à l’envers, et que vous ne comprendrez jamais rien à l’INDIVIDUALISME

 

Résumé...

 

Sont nazies, racistes, intégristes, Homophobes ou totalitaires tous les individus...

 

Sexisme Refus de l’égalité hommes femmes

La femme étant, pour le ou la sexiste un être inférieur

C’est une des nombreuses formes du racisme

Le racisme; Ce n’est pas exclusivement la couleur de la peau mise en cause, mais tout se qui tente de mettre l’autre en position d’infériorité

Le sectarisme est une des formes du racisme; c’est la confusion de la croyance et de la lutte politique

Le refus d’admettre les options spirituelles non religieuses ou d’autres confessions, elles aussi, religieuses.

La vanité des ''cléricalismes'' à prétendre détenir le monopole de la spiritualité, les crimes d’honneurs ou les mariages forcés en sont une les démonstrations

L’intégrisme

Le cléricalisme des monothéistes en est aussi un des meilleurs exemples

Femmes accusées de meurtres ou d’irresponsables pour avoir choisi de recourir à l’IVG

 

Piqûre de rappel: La contraception, la prise de la pilule du lendemain ou l’IVG - C’est la même démarche de femme: Le refus à un moment donné d’avoir un enfant ou d’avoir d’autres enfants

Le ridicule ou l’hypocrisie des ''provie'' qui ciblent essentiellement l’IVG - au nom d’une idéologie

Et les idéologues (cléricalisme) qui refusent tout autant le droit à la contraception ou à l’IVG

 

L’idéologie: C’est la négation de l’érotisme féminin; L’érotisme et non pas exclusivement la reproduction est pour eux c’est insupportable

 

Insupportable qu’une femme soit libre et autonome

 

Nul ne s’étonnera de trouver tous les clergés monothéistes en première ligne dès qu’il s’agit d’enfermer les femmes dans le rôle exclusif de la reproduction

En résumé ils ont peurs des femmes, ce sont des petits

 

L’Homophobie

En fonction des pouvoirs cléricaux actifs ou de leur ''complicités passives'', selon les pays, se traduit par des agressions extrêmement graves, emprisonnements ou assassinats des homosexuels

 

Le totalitarisme

C’est le cumul dans tout Etat non Laïc

Soit: La religion, obligatoire dans les écoles et une milice pour surveiller le ''bon comportement'' religieux des personnes; L’interdiction de toute liberté d’expression, de conscience ou individuelle

 

Aucun mouvement structuré d’Athée, (un des nombreux mouvements de pensée des incroyants), n’a ''agressé'' autrement, qu’avec l’outil ferme et déterminé de la critique les idéologues, idéologues que je ne considèrent pas de toute façon comme des croyants (1) et qui sont très majoritairement des monothéistes en Europe, plus à l’Ouest ou dans les pays qui se réclament de l’Islam, aucun mouvement Athée (2) dis-je n’à jamais proposer de mettre ces idéologues en prison ou de les assassiner

Crab

 

(1). Les religions ne sont rien de plus que des idéologies; Instrumentalisées par les ''clergés'' monothéistes dans un but de domination politique

(Confusion entre croyance et luttes politiques)

 

(2) Inutile de comparer ce qui n’est pas comparable et qui ne saurait être confondu avec l’Athéisme, à savoir le stalinisme qui n’est ou n’était rien de plus qu’une forme concurrente des religions monothéistes. (Dieu=Staline et le soviet (déification du groupe)=la religion)

Le Stalinisme ou le Totalitarisme religieux sont jumeaux; Ont les mêmes méthodes d’endoctrinements et de répressions

 

 

20.02.2007

 

Droits de la femme

 

Un lecteur m’écrit

«Précisément, le représentant de l'alliance pour les droits de la vie n'a, à aucun moment, eu le comportement que vous décrivez. Il me semble relever d'un droit élémentaire donné à chaque femme qui vit douloureusement une IVG de l'exprimer avec la force et le ton qu'elle le souhaite, sans aussitôt être considérée comme une menace pour le droit à l'avortement. De la même façon, quand un effort digne de ce nom sera-t-il fait pour accompagner les femmes qui ne demande qu'à mener leur grossesse à terme?»
Fin d'un extrait suivant ses remarques

 

Vous opérez comme dans vos messages précédents ''un bricolage idéologique''

Il ne s’est pas contenté de relever le «le droit élémentaire de élémentaire donné à chaque femme qui vit douloureusement une IVG de l'exprimer», il à pris position contre le Droit à l’IVG

 

Des milliers de laïcs, accueillent les femmes pour toutes les situations qui les concernent - Planning familial et associations féministes (1)

 

Ces milliers de laïcs n’ont pas à  recevoir de leçon d’un individu qui sous couvert ''de solidarité'' tient un discours contre l’IVG

 

Des milliers de laïcs, accueillent les femmes pour toutes les situations qui les concerne

 

La différence c’est le ''savoir partager'' des laïcs - Mieux accueillir les femmes désirant un enfant n’est pas en contradiction, avec le bien accueillir les femmes désirant recourir à l’IVG

 

Inventer une incompatibilité dans un cas par rapport à l’autre relève tout simplement d’une escroquerie intellectuelle caractérisant les ''provie''

 

Plus de 80% des femmes ont parfaitement compris ce qui relève réellement de l’aide par rapport à ce qui relève de l’idéologie

 

La qualité première et majeure des intervenants tant dans le cadre du planning familial ou des associations féministe c’est de ne pas juger les femmes qu’ils reçoivent

Pour cela il ''s’interdisent'' de culpabiliser l’erreur, ou l’ambivalence, quel que soit le choix des femmes, pour des raisons diverses, ''candidates à l’avortement''

 

Mais cela dépasse l’entendement des ''provies'', qui ne comprendront jamais que la vie, c’est donner un sens à la vie, à sa vie - Le contraire d’une morale simpliste, qui prétend ignorer la multiplicité des choix

 

Et ces mêmes Laïcs considèrent et répètent inlassablement que l’information contraceptive est bien largement insuffisante - Qu’il reste encore beaucoup à faire pour l’améliorer pour les deux sexes, et à promouvoir la pilule du lendemain

 

Je cite Catherine Deudon

La contraception et l’avortement, les moyens modernes de maîtriser sa vie, son corps, sa sexualité au mieux, malgré les accidents, les sentiments indécis, qui font partie de la liberté humaine, de sa complexité, de sa difficulté

Fin de l’extrait

 

Nous sommes aux antipodes de l’idéologie simplette et nuisible des ''provies'' (2)

Crab

(1) Ne sont pas accueillies exclusivement pour l’accès à l’IVG.

(2) Provie: Ennemis de tout ce qui donne tout sons sens à la vie des humains

 

 

Cléricalisme ou l'Idéologie de la haine

 

Déclaration du mufti d'Australie, le cheikh Taj Aldin al-Hilali qui avait comparé, voilà quelques semaines, les femmes courtement vêtues à "de la viande à l'air", incitant au viol

La propagande des clergés ou ''prétendus historiens'' des religions, exerce des pressions malsaines - en permanence

S'imaginent pouvoir, en pratiquant la confusion "croyance et lutte politique" nous faire "avaler", que l’éducation religieuse rend les adeptes des religions  monothéistes humains

Crab

 

 

11.02.2007

 

Civilisation

 

Grâce à Robert Badinter et aux deux assemblées l’abolition de la peine de mort fait partie désormais de notre Constitution
Une raison de plus de se sentir fier d’être français
Ajoutons dès que possible beaucoup d’autres raisons
Crab

Matériel et spirituel

A quoi sert la philosophie?

La philosophie remet en question toute théorie.

Cela se nomme, la critique théorique de la (ou de toute) théorie.

Le sujet mis en débat:

La construction dieu est une théorie

La religion est une moraline

La construction dieu est une théorie

Que dit la philosophie ; rien ne prouve l’existence de dieu, et la philosophie entreprend démontrer que les arguments avancés par le croyant sont des affirmations sans preuve

La religion est une moraline

Que dit la philosophie ; que la religion, et elle le démontre, sont des moraline qui disent le contraire de ce que enseigne la vie

Que les religions sont le reflet de leurs auteurs ; des idéologies.

Crab

16.02.2009

Matériel et spirituel

Il n'existe pas d'êtres immatériels - sinon prouvez-le!

Avant la vie il n’y a rien, donc après la mort il n’y a rien -simple bon sens -

L’esprit n’est que l’effet de processus cérébraux et toute théorie n’est autre que le reflet du corps

Pas d'âme (d’esprit) sans corps puisque l'âme (ou la psyché) est quelque chose de biologique, qui a avant tout à voir avec la vie. Il y a unité totale du corps et de l’âme, l’un ne peut exister sans l’autre (1) et (2)

Le monde est donc constitué d'une seule substance; rien ne vient confirmer une quelconque dualité ou la séparation du corps et de l’esprit (l’âme)

Il n’y a pas de séparation du monde matériel et du monde spirituels.

Que les dualistes démontrent le contraire?

Crab

(1) un événement corporel (se piquer) a pour effet un événement mental (ressentir une douleur)
(2) Un événement mental (penser : « c’est l’heure de se lever ») est la cause d’un événement corporel (se lever).

Citation : Dire que l’âme est spirituelle c’est dire qu’elle est complètement séparée du corps : mais alors comment peuvent-ils interagir l’un sur l’autre ? La solution de Leibniz n’est, avouons-le, pas vraiment plus satisfaisante que celle de Descartes ! Dès lors, ne faut-il pas mettre en doute le dualisme ? Ne serait-il pas plus pertinent d’accepter une position moniste, qui stipulerait que la réalité est unique ? Source de cette citation, je ne l’ai pas retrouvée; mille excuses

17.06.2007

Délires d’hier et d’aujourd’hui

A propos ''des grands initiés'' ou « des êtres supérieurs » si chers à nos grands pataphysiciens (1).

Crab

Ce qu’en dit Platon

Platon raconte que les hommes depuis leur enfance sont enchaînés au fond d'une caverne. Ils ne voient que la paroi opposée à l'entrée. Et les captifs ne découvrent donc que les ombres portées sur cette paroi, par un feu allumé derrière eux. Ils jugent les images pour la réalité

Si l'on délivre un prisonnier en le contraignant à voir derrière lui, il préfère retourner à son univers familier qu'il croit vrai et réel

Fin de l’extrait.

(1) Pataphysiciens: définition - A la fois bricoleurs d’idéologies et avaleurs de couleuvres

01.06.2007

La pensée

Depuis de nombreuse année je m’efforce de montrer que les rédacteurs, et leurs apparatchiks  des  religions monothéistes, ont pillés en les  appauvrissant le fond, la forme poétique des textes des poètes philosophes grecques, pour bricoler des idéologies qu’ils appellent religions, ont tentés de tuer la pensée, fort heureusement sans jamais, siècles après siècles y parvenir.

Je viens, pour ma part, d’achever la lecture de l’excellente contre-histoire de la  philosophie « les Libertins baroques Michel Onfray » dans lequel il oppose la pensée aux idéologies, voire la « pensée » totalitaire dont aujourd’hui se gaussent les extrémistes et plus sournoisement encore  les chantres du relativisme culturel.

Crab

Philosophie

Principes de plaisir

Les leçons de vie des philosophes libertins des XVII e et XVIII e siècles

Par Robert MAGGIORI

QUOTIDIEN : jeudi 31 mai 2007

Christophe Girerd La Sagesse libertine Grasset, 398 pp., … François de La Mothe Le Vayer De la liberté et de la servitude édité et postfacé par Lionel Leforestier, Le Promeneur, 110 pp … Michel Onfray Contre-histoire de la philosophie Grasset, volume 3: les Libertins baroques, 314 pp…. volume 4: les Ultras des Lumières, 342 pp…

1 réaction

Au philosophe Jules César Vanini, rien ne fut épargné. «Avant de monter surbûcher, on lui ordonna de livrer sa langue au couteau ; il refusa ; il fallut employer des tenailles pour la lui tirer, et quand le fer du bourreau la saisit et la coupa, jamais on entendit un cri plus horrible.» Il sera étranglé, son corps brûlé et ses cendres dispersées. C'était le 9 février 1619, à Toulouse. Quelques années plus tard, le poète Théophile de Viau connaîtra «meilleur» sort : avant qu'on ne parvienne à l'arrêter et à le jeter en prison ­ où il meurt le 25 septembre 1626 ­ on l'exécute par contumace, on fait un autodafé de ses recueils d'odes et d'épigrammes. C'est qu'au début du Grand Siècle, de véritables casemates ­ prenant la forme d'un système de délations, pressions, anathèmes, persécutions, incarcérations, tortures, mises au bûcher ­ sont dressées pour entraver ce qu'on qualifie d'impiété, de blasphème, d'athéisme, de simple dissidence ou de libre pensée. Concentré des malices de la Terre, le libertin essuie tous les feux. Il n'est pas forcément, note Christophe Girerd dans la Sagesse libertine , un hérétique ou un mécréant, mais un «mixte» indéterminé, à la fois un débauché, un matérialiste, un sodomite, un sceptique, un démon, un épicurien, un disciple de Machiavel, un adepte de la sorcellerie, un «voluptueux» . L'un des hérauts de la «contre-offensive civile, religieuse et philosophique pour défendre la religion catholique, apostolique et romaine», le père François Garasse (1), de la Compagnie de Jésus, le décrit ainsi en 1622 : «J'appelle Libertins nos yvrognets, moucherons de taverne, esprits insensibles à la piété, qui n'ont d'autre Dieu que leur ventre, qui sont enrôlés en cette maudite confrérie qui s'appelle la confrérie des bouteilles [...] C'est une gangrène irrémédiable, il faut couper, trancher, brusler de bonne heure, autrement l'affaire est désespérée.» A la faux du père Garasse vont s'adjoindre les cisailles plus sophistiquées du père Marin Mersenne, le célèbre correspondant de Descartes, qui publie en 1624 l'Impiété des déistes, athées et libertins de ce temps: combattue et renversée de point en point par raisons tirées de la philosophie et de la théologie, et, l'année suivante, la Vérité des sciences contre les Sceptiques ou Pyrrhoniens, où le libertin, «funeste oiseau de la nuit», est accusé de «ne pas supporter l'éclat de la vérité», de borner la connaissance «à la seule portée des sens» et de ravaler les hommes «à la condition la plus basse des bêtes les plus stupides» .

Evidemment ni le père Garasse, ni Mersenne, ni ceux qui, avec les mêmes intentions, les ont précédés ou les suivront, ne vont réussir à sarcler la pratique ou l'esprit du libertinage. Mais ils ont gagné sur un point : les grands représentants de la «sagesse libertine» ont été, sinon rayés de la carte, du moins, dans l'histoire de la pensée, situés en «enfer», oblitérés, «secondarisés». Aujourd'hui encore, pour les apercevoir «derrière» Pascal ou Descartes, Malebranche, Bossuet ou Leibniz, il faut une Contre-histoire de la philosophie . De celle, en 6 volumes, à laquelle s'est attelé Michel Onfray, paraissent les tomes 3 et 4, consacrés respectivement aux Libertins baroques et aux Ultras des Lumières . Ces ouvrages s'emploient à réhabiliter ­ outre celle de Spinoza, qui est toujours centrale, quelle que soit la perspective adoptée ­ les figures que la philosophie traditionnelle a toujours minorées. A savoir, pour le XVII e siècle, Pierre Charron, François de La Mothe Le Vayer, Charles de Saint-Evremond, Pierre Gassendi, Hector Savinien Cyrano de Bergerac (mais aussi François Bernier, la nonne défroquée Gabrielle Suchon, Gabriel Naudé, Jacques Vallée Des Barreaux), et, pour le XVIII e, Jean Meslier, La Mettrie, Maupertuis, Helvétius, d'Holbach et le Marquis de Sade (que Michel Foucault disait déjà être «un disciplinaire» et qui est ici pris en «précurseur du fascisme» , adjoint à la liste des «Ultras» uniquement pour avoir «manifesté brutalement l'irruption de sexe dans la philosophie» ). Onfray les décrit un par un et expose leur pensée. Emergent, de cette fresque, le discret La Mothe Le Vayer ­ dont de plus en plus de textes sont disponibles en librairie, l' Hexameron rustique , publié il y a peu (2) et aujourd'hui De la liberté et de la servitude ­ ou le fougueux Jean Meslier, «curé athée sous Louis XIV, de surcroît révolutionnaire communiste et internationaliste, matérialiste intégral, hédoniste convaincu, coléreux patenté, vindicatif, imprécateur antichrétien, et surtout philosophe au plein sens du terme», condensant sous sa soutane «toute la dynamite qui mine le XVIII e siècle» . Se dessine aussi, malgré les différences entre les penseurs, un archipel de pensée qui modifie en profondeur le paysage philosophique qu'on voit sur « la carte postale de l'historiographie dominante» . Au Grand Siècle, les «libertins baroques» accomplissent une révolution méthodologique, éthique et religieuse : ils pratiquent un relativisme et un perspectivisme issus de Montaigne, recourent à une méthode d'analyse sceptique, adoptent une «singulière posture religieuse, le fidéisme», revendiquent une liberté philosophique totale, généralisent le modèle scientifique, réhabilitent la morale épicurienne, réactivent le sensualisme... Au siècle des Lumières, les «Ultras» privilégient «l'immanence, la terre, l'ici-bas ­ l' athéisme ; la matière, la science, le monde sensible, l'univers visible ­ le matérialisme ; le bonheur, la volupté, le plaisir, le corps, la chair ­ l' hédonisme; le bien public, le communalisme, le communisme, le socialisme ­ la révolution » .

Intéressé à tracer les contours d'une Sagesse libertine , Christophe Girerd se nourrit aux mêmes sources que Michel Onfray, dont il se dit «lecteur et élève» . Son livre est même le premier qui soit directement issu de la Contre-histoire de la philosophie , et qui en soit l'application délibérée. Les mêmes thèses sont développées, les mêmes auteurs (du XVII e) convoqués... Malgré cela, jeune professeur de philosophie dans un lycée de Bourg- Saint-Maurice, Girerd réussit un essai tout à fait original, en ce qu'il «se mêle» à ce qu'il écrit, de façon assez brillante d'ailleurs, entrecoupant l'exposé de la philosophie et de l'éthique des libertins par des intermèdes autobiographiques, des souvenirs de potache, une facétie à la fac ou une bataille de gratins de pommes de terre, choux-fleurs et yoghourts dans une cantine de collège. Or, sa vie semble bien morne. Un «studio meublé» , toujours envahi d'une «odeur inquiétante et tenace de renfermé», une table en Formica rouge, qui sert à manger et à travailler, un lit branlant qui ne pourrait pas supporter deux corps, la voiture soir et matin, traversant une vallée où «le bon air est un mensonge pour touristes», une salle des professeurs grise, des collègues indifférents, faisant la queue devant la photocopieuse, aucun ami, la pulsion de mort, rampante, qui «pousse ses armées invisibles et toxiques dans mes veines» .

Heureusement, il y a «l'autre vie», quand tombe la nuit, quand vient le temps de l'écriture et la lecture, des discussions sans fin avec Cyrano, Gassendi, Charron, La Mothe Le Vayer.... Alors s'élabore «un gai savoir où nous nous transformons en spectateurs amusés et détachés de la comédie humaine, en témoins désengagés de nos existences titubantes et vagabondes» . A cette joyeuse sagesse, que Girerd compose en extrayant l'«esprit» de chaque philosophe étudié, contribue l'éloge de l'indiscipline, «exubérance qui réagit contre la monotonie», de l'impertinence, de l'impiété, de l'impudeur, du rire, du «pessimisme hilare», de l'infidélité et du papillonnage ( «un homme fidèle est comme un philosophe dogmatique, attaché opiniâtrement à une seule vérité, un seul système, une seule école, un seul maître» ), de l'existence folâtre, de la mobilité ( «goûter à tout, ne s'attacher à rien» ), des «amitiés mécréantes», de la désinvolture, des plaisirs luxuriants des sens. Comme écrivait Saint-Evremond, «à parler sagement, nous avons plus d'intérêt à jouir du monde qu'à le connaître» . Puissent les nuits de Christophe Girerd durer longtemps ! Dès le matin, il faut retrouver le meublé, petit mais fonctionnel, la table en Formica rouge, la route du lycée, la sortie numéro 6, «M. Nord, zone industrielle» .

(1) Sur ce terrible personnage doit bientôt paraître (Encre marine) une étude de Jean Salem.

(2) Encre marine, 2005. Ses «Dialogues faits à l'imitation des Anciens» se trouvent chez Fayard («Corpus»,1989); «De la patrie et des étrangers et autres traités sceptiques» a été publié chez Desjonquières en 2003

http://www.liberation.fr/culture/livre/257216.FR.php

06.05.2007

L'ignorance est un "vilain défaut"

Critique d’un texte de RENAN

Je cite RENAN; « Que la médecine ait des noms pour exprimer ces grands écarts de la nature humaine; qu'elle soutienne que le génie est une maladie du cerveau; qu'elle voie dans une certaine délicatesse de moralité un commencement d'étisie; qu'elle classe l'enthousiasme et l'amour parmi les accidents nerveux, peu importe. Les mots de sain et de malade sont tout relatifs. Qui n'aimerait mieux être malade comme Pascal que bien portant comme le vulgaire?

Les idées étroites qui se sont répandues de nos jours sur la folie égarent de la façon la plus grave nos jugements historiques dans les questions de ce genre. Un état où l'on dit des choses dont on n'a pas conscience, où la pensée se produit sans que la volonté l'appelle et la règle, expose maintenant un homme à être séquestré comme halluciné. Autrefois, cela s'appelait prophétie et inspiration. Les plus belles choses du monde se sont faites à l'état de fièvre; toute création éminente entraîne une rupture d'équilibre, un état violent pour l'être qui la tire de lui»
E Renan

L'ignorance est un "vilain défaut"

D’abord analysons un premier extrait du texte de RENAN

Je lis; «Que la médecine ait des noms pour exprimer ces grands écarts de la nature humaine; qu'elle soutienne que le génie est une maladie du cerveau; qu'elle voie dans une certaine délicatesse de moralité un commencement d'étisie; qu'elle classe l'enthousiasme et l'amour parmi les accidents nerveux, peu importe. Les mots de sain et de malade sont tout relatifs» Fin de la confusion des genres

Ou a-t-il vu que la science médicale utilise pour qualifier un diagnostic des jugements issus de morales, morales, de toute façon, plus que douteuse?

Ou a-t-il vu que la science médicale définie le génie humain ''de maladie du cerveau''?

Léonard de Vinci était homosexuel, voila qui ''devrait plaire'' aux cléricaux… [RIRE]

Ou a-t-il vu que la science médicale classe ou voie dans ''une certaine délicatesse de moralité un commencement d'étisie''?

Casanova était aimé des femmes parce qu’il savait les aimer comme elles voulaient être aimées

Ou a-t-il vu que la science médicale, comble du ridicule, affirmerait ''l'enthousiasme et l'amour parmi les accidents nerveux'' ?

L’amour des croyants, sommes toutes, pour leurs divinités, serait donc un accident nerveux?

Rien de plus que des propos ''élaborés'' suivant la méthode la plus courante utilisée par ces pseudos croyants pour tenter de faire accroire l’idée que l’idéologie monothéiste pourrait être expliquée à partir d’un raisonnement ou d’une analyse scientifique

C’est ce que tente ou ont tenté des intégristes religieux comme J P deux et son père spirituel Benoit seize ou encore les islamistes

Je lis en suivant

«Les idées étroites qui se sont répandues de nos jours sur la folie égarent de la façon la plus grave nos jugements historiques dans les questions de ce genre» Encore une affirmation sans fondement

Affirmation qui ignore la psychanalyse qui elle en tant que science, à la différence des petits idéologues, ne procèdent pas par jugements de valeurs pour valider les symptômes d’une maladie mentale

.Je poursuis la lecture du ''message'' de ce ''grand inspiré '

Je le cite ; «Un état où l'on dit des choses dont on n'a pas conscience, où la pensée se produit sans que la volonté l'appelle et la règle, expose maintenant un homme à être séquestré comme halluciné.» Négationnisme

C’est nier purement et simplement l’inconscient tant celui d’une individualité  qui est fonction de son histoire personnelle et l’inconscient collectif où sont enfouis les symboles de notre histoire commune, notre culture

''0n'' ne rêve que de ce que l’on connait, ainsi il ne saurait y avoir la pensée sans le produit de tous ce que nous avons vécu

L’objet c’est de tenter de faire admettre l’idée qu’une pensée n’émergerait pas de l’inconscient mais « tomberait du ciel», et en suivant d’embrayer, je le cite à nouveau ; « ..., où la pensée se produit sans que la volonté l'appelle»…Fin. « Superbe » raccourci où il en déduit et surtout s’empresse de proclamer, je le cite encore une fois: «Autrefois, cela s'appelait prophétie et inspiration»

Voilà, nous y sommes; Le lien est établi « cette pensée ne peut être inspiré que par dieu », et non pas éruptive depuis notre inconscient

Tentative courante des petits bricoleurs d’idéologies de tenter de créer la confusion entre croyances et savoir

Suivant Renan, je le cite une fois de plus; « Les plus belles choses du monde se sont faites à l'état de fièvre; toute création éminente entraîne une rupture d'équilibre, un état violent pour l'être qui la tire de lui»

Dire sur ce fumeux ''état de fièvre''; Je me contenterais de le qualifier de ''à multiple tranchants''

En ''état de fièvre'' Hitler avait tenté de détruire l’humanisme

Faut vraiment être croyant pour avaler aussi facilement ce type de bricolage idéologique sans sourciller.

Toujours le même bricolage, à toutes époques, bricolage fondé sur la confusion entre savoir et croyance.

Chaque fois que vous lirez un texte rédigé par ces pseudos croyants, clergés ou prophètes plus faux les uns que les autres, observez bien, vous analyserez et comprendrez qu’ils utilisent toujours la même méthode

Crab 06 05 2007

27.04.2007

Sens et intelligence

B.......... m'écrit: Lire ci-dessous

Dieu nous a doté de sens et d’intelligence et il n’a pas voulu que nous négligions d’exercer ces facultés – Galilée. Fin de la citation

Non! Ce n’est pas un don;

On ne naît pas conscient; C’est l’éducation permettant d’aider l’enfant à penser par lui-même; C’est ainsi que s’acquiert ''sens et intelligence'', et qu’il deviendra plus tard une personne libre et autonome: Conscient

On ne naît pas citoyen, on le devient

Crab

21.04.2007

Notre culture

Les racines de la France sont humanistes et non pas chrétiennes

Homère, Esope, Jean de la Fontaine, Simone de Beauvoir, Henri Pena-Ruiz et Elizabeth Badinter ont forgée l’Humanisme; Ces poètes philosophes, ces philosophes sont les racines de notre culture; Notre identité française

Tous ont rayonnés et rayonnent encore bien au-delà de l’hexagone

L’imagination des poètes nous à permis de faire émerger notre culture en résistant siècles après siècles et en finalité nous libérer des visions irrationnelles chrétienne et phallocrates de la condition humaine

Merci à France 5, hier soir, d’avoir diffusé un portrait de Jean De la Fontaine pendant le tournage du film…

Nous sommes aux antipodes du ''besogneux mécanicien'' chantre de l’espérance qui ''refonde les lois de la biologie'' dans une idéologie sécuritaire

Imaginez un médecin qui entretiendrait l’idée que le corps humain est comparable au moteur d’une automobile; Lui confiriez-vous vos enfants?

Jean De la Fontaine digne héritier de la tradition grecque à sut maintenir l’esprit du peuple, peuple pour qui le verbe à cette époque était l’unique moyen de communication

Un peuple fait de paysans, d’artisans, d’ouvriers, d’une partie de la bourgeoisie et de l’aristocratie

Nombreuses sont les femmes qui ELLES ont été les soutiens d’un Jean De la Fontaine refusant les deniers du roi

Un homme libre et parce que libre: POPULAIRE

Cette France robotisé où le clonage des esprits se substituerait à la PENSEE, embrigadée dans des valeurs d’un autres temps ; Travail famille et Patrie

La France que nous aimons; Celle de la résistance à toutes les dictatures fondées sur l’intolérance ou de toutes les idéologies de l’irrationnel

Le peuple de France aime la volupté, la sensualité, le sensoriel, la parole, la fête, l’oisiveté et par dessus tout les femmes libres et autonomes

Quelle est la personnalité candidate digne de représenter et de s’inscrire dans une évolution de la PENSEE qui fait de la France un pays dont on peut être fier?

Crab

23.03.2007

Aucun avenir sans fidélité

La fidélité: C’est être fidèle à soi-même

Déroger à ''cette règle'', c’est manquer de confiance en soi

Déroger à ''cette règle'', cela revient à hypothéquer gravement sa vie ou son avenir

Crab

Aimer exister.

La force de vie d’être un homme ou une femme libre, maître de leur désir

Nos contemporains se libèrent, relativement rapidement, des idéologies: L’expression de la révolution féminisme sans précédent, en cours, menée par des femmes et des hommes de bonne volonté aura été déterminante; Concrétisée par l’accès à la contraception, l’IVG et la pilule du lendemain.

L’Hédonisme est le révélateur de la  nature profonde de l’être humain.

Je cite

"Jouir et faire jouir sans faire de mal ni à toi ni à personne, voilà je crois le fondement de toute morale." Nicolas de Chamfort

Crab

02.03.2007

L'ami d'enfance

La revanche de Nounours.

L’église, j’en suis certains, aurait me semble t-il vendue la peau de l’Ours bien trop vite .

Eh oui Nounours est laïc, quel échec pour le  cléricalisme toujours autant soucieux de dominer.

Nounours révélateur de l’intelligence universelle des enfants ; Nounours avec eux et pour eux ont plus sûrement renversé l’omnipotence nuisible de l’église sur notre société

Crab

Ci- dessous l’histoire d’un roi déchue de Michel Pastoureau.

Demi-dieu au Moyen Âge, l'animal continue d'occuper l'imaginaire de l'homme.

Dis-moi qui te fascine, je te dirai qui tu es. S'il y avait une morale à tirer de l'histoire de l'ours en Occident, ce serait peut-être celle-là. Qui eut cru que ce bon vieil ours, aujourd'hui transformé en animal débonnaire, a été ce monstre sacré vénéré comme un dieu, aux temps où la crainte et l'admiration étaient indissociables ? C'est l'histoire d'une puissance déchue que nous conte Michel Pastoureau, spécialiste des couleurs et auteur, en 2004, d'une Histoire symbolique du Moyen Âge occidental. L'ours brun, affirme Pastoureau, a été divinisé à l'aune de l'effroi qu'il provoquait. Vivant parfois dans les mêmes cavernes que l'homme préhistorique, il allait conquérir l'imaginaire des Germains, des Grecs et des Celtes qui en firent un symbole de la toute-puissance. En témoignent ces mythes et légendes que revisite Pastoureau : par exemple celle de la déesse Artémis, un nom dont la racine indo-européenne « Art » signifierait ours, ou encore du Troyen Pâris, qui, nourri sur le mont Ida par une ourse, aurait développé d'irrésistibles pouvoirs auprès des femmes. À Rome, l'ours a la partie moins facile. Pline l'Ancien, dans son Histoire naturelle, en faisait « l'animal le plus habile à faire le mal ».

Supplanté par le lion

Mais la grande démystification commence avec le christianisme, saint Augustin le chargeant de tous les péchés du monde. Pourquoi tant de vindicte ? Parce que l'ours, avec sa station debout, sa luxure, sa gourmandise, rappelle trop l'homme pour ne pas inquiéter l'Église. Conçu à l'image de Dieu, l'homme doit dominer la bête en lui et hors de lui. Dans ses campagnes contre les Saxons, accusés de lui vouer un culte, Charlemagne les fait massacrer par milliers. Mais il faut aussi détruire son prestige. Une « battue » qui s'achève au XIII^e siècle, quand le lion supplante le plantigrade et devient « roi des animaux ». Destitué, l'ours va alors se transformer en bête de foire qu'on exhibe pour se faire peur, jusqu'à cette extraordinaire trouvaille de l'ours en peluche, au début du XX^e siècle, où la bête ne fait plus fureur que dans les chambres d'enfant. « En tuant l'ours, son parent, son semblable, son premier dieu, l'homme a tué sa mémoire et s'est plus ou moins symboliquement tué lui-même », écrit Pastoureau. Cherche ours désespérément...?

06.11.2006

L'incroyance

"Je ne peux pas imaginer un Dieu qui récompense et punit l'objet de sa création. Je ne peux pas me figurer un Dieu qui réglerait sa volonté sur l'expérience de la mienne. Je ne veux pas et je ne peux pas concevoir un être qui survivrait à la mort de son corps. Si de pareilles idées se développent en un esprit, je le juge faible, craintif et stupidement égoïste."
(Albert Einstein / 1879-1955 / Comment je vois le monde / 1934)

"Ce que vous avez lu sur mes convictions religieuses était un mensonge, bien sûr, un mensonge qui est répété systématiquement. Je ne crois pas en un Dieu personnel et je n’ai jamais dit le contraire de cela, je l’ai plutôt exprimé clairement. S’il y a quelque chose en moi que l’on puisse appeler "religieux" ce serait alors mon admiration sans bornes pour les structures de l’univers pour autant que notre science puisse le révéler."
(Albert Einstein / 1879-1955 / "Albert Einstein : le côté humain" édité par Helen Dukas et Banesh Hoffman, lettre du 24 mars 1954)

23.06.2009

SENS

SENS (du); et du n'importe quoi...

 

 

Formatage

Tenter de formater les enfants, les gens à une convenance - ''croire en des forces invisibles et supérieures qui interviendraient pour rendre la vie des gens meilleure''

...Et sous le prétexte fallacieux d'unir les gens

Négation comme s'il s'agissait de l'incroyance d'une manière d'être récente, donc dépourvue d'antériorité et de permanence, une façon d'éviter de parler de l'athéisme dans l'antiquité et sa progression siècle après siècle

Et entres autres de faire oublier les polythéismes qui tentaient, certes de façons erronées, d'expliquer des phénomènes naturels

 

L'unité et non pas un clonage

 

La religion n'a pas pour but d'unir les hommes mais de leur faire accepter un principe de domination.

L'unité ne peut être que de l'addition de tous les singuliers coexistant dans la plus parfaite indépendance d'esprit de chacun

 

La Science

 

Permet aux personnes de se passer ''des valeurs dites consolatrices'' de la religion par la force des rêves qu'elle entretient tant à partir de la connaissance de notre passé et les propositions de prospectives qu'elle nous laisse entrevoir

Cela est dû à l'enrichissement au quotidien d'une meilleure connaissance des origines tant de l'univers que de toutes les espèces vivantes sur notre planète

(Et peut-être, un jour, découvrir du vivant sur des exo-planètes)

La science enrichi notre façon de penser et par conséquence permet à notre culture de ne pas se fixer comme un dogme, de devenir comme l'idéologie religieuse un fossile

 

Progrès

 

Est une notion indifférente à la science, mais le fait de pratiques qui en sont une conséquence; la recherche est amorale

Un couteau est utile dans une cuisine mais peut servir à commettre un meurtre - c'est en ce sens que l'on ne peut pas dire qu'un couteau (même de scout) est une invention signifiant de progrès

De la même manière créer un désir pour dans un temps le plus écourté possible (ou même long) obtenir que ce désir se transforme en besoin n'a pas valeur de progrès, c'est très discutable

(Je ne me sens pas du tout obligé de posséder un téléphone satellite (ou autres objets de consommation...)

Donc faire la confusion entre science et innovation technologique est un non sens

 

La philosophie

 

La philosophie ne matérialise plus le pouvoir de domination depuis NEITZCHE et FREUD puisque désormais comme la science elle pose comme principe le doute

Par exemple «vous me dites que vous croyez en dieu»: Pourquoi?

 

Dans ce cas la philosophie ne matérialise plus le pouvoir de domination puisqu'elle se considère seulement comme une étape ou un franchissement de palier dans la la grande aventure de l'expansion de la pensée

Crab

 

Moraline christicole SUITE

26.07.2008

 

 

Peinture - Danièle Rochon

Le Bien

L’incroyant sauf exception ou dans de rares émissions tardives dans les médias à peu l’occasion de démontrer ce qui relève non pas d’une tentative de convertir qui que ce soit mais de l’intérêt de conduire une réflexion critique pour continuer à penser

Le Bien, le Mal ou la liberté, l’humanisme d’un sens trop général servent de prétextes à toutes les tentatives conduites par les gourous du « relativisme culturel » d’aliéner les populations dans le refus de penser et de s’accommoder des explications simplistes et simplificatrices des religions et de leurs moraline castratrices

L’enjeu n’est pas d’inculquer à l’école ''une morale'' fut-elle républicaine mais de leur proposer une méthode pour apprendre aux enfants à penser par eux même et la réussite de ce plan permettrait de construire un citoyen qui refusera toujours et en toutes circonstances de cesser de penser – soit remplacer le ''quoi penser'' par le ''comment penser''

Force est de constater en référence que les moraline distillées par Benoît XVI en particulier sont dirigées prioritairement contre les femmes

[Je l’écris, hélas, d’année en années]

Quelques exemples récents [et pourtant pas vraiment nouveaux], sont rétrogrades, sexistes, misogynes et lesbophobes

Les sources invariables inspiratrices de Ratzinger - de rappeler dans sa lettre encyclique Evangelium Vitae, les paroles prêtées à Dieu envers Eve, suivant l’invention du « péché originel » et lui faisant suite : « Le désir te portera vers ton mari, et celui-ci dominera sur toi » (Genèse, 3, 16)

Fin d’une affirmation à la base même de la misogynie [du patriarcat]

La fonction de ce rappel ; c’est l’organisation sociale de notre société, établir ou vouloir rétablir une domination des hommes sur les femmes. Il enchaîne, je le cite

« les femmes qui le désirent librement pourront consacrer la totalité de leur temps au soin du ménage […], tandis que celles qui désirent avoir d’autres activités pourront le faire, avec des horaires adaptés, sans être mises devant le choix de devoir sacrifier leur vie de famille. »  Fin d’un propos qui masque que ce sont les femmes qui occupent majoritairement des emplois précaires et qui feint d’oublier que la liberté et l’autonomie des femmes passent par l’égalité des chances et l’égalité salariale entre hommes et femmes

Je cite à nouveau

« le plaisir sexuel est moralement désordonné quand il est recherché pour lui-même, isolé des finalités de procréation et d’union. ». Soit selon lui ''la norme'' est que sexualité et reproduction soient intimement liées ; Ce qui revient à nier que l’humain sépare la sexualité de la reproduction, mais surtout à renouveler une attaque de plus contre les lesbiennes, la contraception, l’avortement et la pilule du lendemain
Rappel : En France, où 40 % des femmes avortent une fois dans leur vie, des milliers de femmes meurent chaque année dans les pays où l’avortement est illégal. La majorité des moyens de contraception, y compris le préservatif qui permet de se protéger de nombreuses maladies sexuellement transmissibles et, notamment, du virus du Sida

Je le cite encore

«l’inclination particulière de la personne homosexuelle » _ « un comportement intrinsèquement mauvais du point de vue moral ». Ce déni de la réalité légitime toutes les discriminations et violences commises envers les lesbiennes, gays, bisexuel-le-s, transsexuel-le-s... Cette idéologie qui nie les genres pour ne prendre en considération que deux d'entre eux (ordre moral), condamne à la sous-citoyenneté et / où à être assassinés dans de nombreux pays, toutes celles et ceux qui ne veulent pas s’y conformer à la norme de la moraline religieuse.

A quoi peut servir l’Athéisme, qui n’est pas ni une religion ni un dogme ?

C’est de faire remarquer avant tout que l’incroyance et c’est un paradoxe dans un pays laïc n’est pas institutionnelle-ment reconnue...doc l'Athéologie n'est pas enseignée officiellement...

A défaut de lieu de cultes et de maisons (écoles) d’endoctrinement seules quelques fenêtres fragiles de liberté permettent à l’Athéisme de maintenir tant bien que mal la pensée critique

Crab - 26 07 2008 -

 

RIDICULE (le); tue...

 

Se mêler de science n'est pas de la compétence des religieux car science et croyances sont deux monde qui n'ont aucun rapport entre eux.

 

Un pape qui considèrent comme une théorie de genre l'égalité homme-femme et l'identité sexuelle comme les différences sexuelles

 

Un individu incapable de comprendre que l'identité sexuelle de toute personne est façonné par notre génétique mais aussi par la culture et nos réactions personnelles dans l'environnement social [culturel] qui est celui spécifique à chaque personne

 

Son délire notoire de mettre en cause la contraception qui définit un autre rôle entre hommes et femmes, dont l'autonomie et la liberté de la femme sont désormais partie intégrante sauf dans les milieux encore restés aux quinzième siècles dans ce qu'il avait de religieux et surtout d'inquisitorial

 

Prétendre régir d'un code impératif le mode de vie des gens c'est une obsession de religieux incapable de pondre la moindre philosophie humaniste, c'est à dire rendant compte des forces vitales et positives de l'être humain

 

Religieux:Il vous faut inventer la notion de péché, c'est à dire ce qui est pour vous l'équivalent du mal; le mal c'est vous et vous n'avez cessé de le faire durant des siècles, sauf qu'aujourd'hui vos âneries contre la nature, contre les natures d'humains sont ou seront rejetées toujours plus dans les poubelles ou l'on se débarrasse des non sens communs

 

Sortit des ânerie telle que «le vrai préservatif contre le sida, c'est l'abstinence et la fidélité », relève d'un délire qui dépassa tout entendement, surtout que le même individu craint par ailleurs la disparition de l'espèce humaine

[RIRE]

Est-il capable d'expliquer comment ''on'' fait des enfants en pratiquant l'abstinence? [RIRE]

 

Il n’a jamais dit, déclare , l’Abbé Julien Pénoukou, aumônier national des cadres catholiques , de ne pas utiliser le préservatif. Mais que son utilisation risque d’accroître le taux de personnes séropositives.

Aux dires de l’Abbé, la distribution ou la mise à disposition des jeunes du préservatif livre ces gens à la sexualité. «C’est un paquet de sexe» affirme l’Abbé. Sur le plan moral, cela ne préserve pas du libertinage, ajoute t-il

 

Tout le monde l'aura compris, seront taxé de libertinage, tous ceux qui considère la sexualité comme morale et positive et la pratique sans éprouver aucune culpabilité

Crab

-

Les françaises sont frémissantes...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/rire-d-avenir/

 

 

Lire et comprendre

Thora bien tord de le dire

 

3.01.2008

Lire et comprendre

Que ne ferait-on pas dans l’actualité, pour tenter d’effacer des iniquités indissociables de toutes les religions monothéistes marquées idéologiquement par la phallocratie [ patriarcat ]

Et, bien sûr de tenter de sauver la religion...

Hier, à ce que l’on dit, citation

 

« La seule raison invoquée pour interdire la lecture de la Torah en public par les femmes, est la dignité de la communauté. A l’époque du Talmud, il était considéré comme un déshonneur pour la communauté des hommes qu’une femme lise la Torah, parce que l’on aurait pu penser qu’il n’y avait pas, parmi eux, d’homme capable de lire la Torah »

Fin de l’extrait

 

Aujourd’hui, sont-ils vraiment rassurés ces '' pauvres hommes '' ?

 

Citation

« Dans notre société où les femmes savent lire comme les hommes ce n’est pas un déshonneur pour les hommes qu’une femme lise la Torah en public. La raison du décret n’existe plus et on peut donc revenir à la loi originale, « tout le monde [ est habilité à ] monte [ r ] à la Torah parmi les sept personnes requises, même une femme, même un mineur »

Fin de l’extrait

 

Ravis d’apprendre que désormais les femmes savent lire comme les hommes - mais qu’est-ce qui permet de dire qu’elles comprennent aux textes la même chose que les hommes

 

A mon avis, ces '' pauvres hommes '' bientôt chassés de la synagogue - ne sont pas sortis de l’auberge

 

[ RIRE ]

Crab

 

 

02.01.2008

Un parfum de rhum

En cette étude de la paracha Tazriâ, on découvrira la splendeur juive de la femme
et la beauté d'une vie de pureté interne et externe

 

Extrait d’un cours d’hébreu

« Le désir ( ratsone ) dans le lien de la femme et de l'homme
Ce qui est important de comprendre, c’est que la force cachée et le désir (ratsone) de l’autre qui est caché ainsi en soi dans le rapport du couple, ce tsiour ganouz malé koa’h, est lui-même relié au Créateur.
C’est pour cela que la femme est reliée éminemment au désir de Hachém Lui-même : motif pour lequel elle dit dans la prière du matin : " Béni es-Tu Toi Hachém notre D.ieu Roi du monde de m’avoir fait selon Ton désir, baroukh ata Hachém Eloqénou mélékh haôlam ché âssani kirétsono ".
Même sur ce point, la distorsion humiliante est également fréquente chez les ignorants qui, à l'image de ce qu'ils sont, taxent le judaïsme de misogynie, par le fait que la bénédiction du matin dite par la femme remercie " d'avoir été faite selon le ratsone ( désir-volonté ) du Créateur " tandis que l'homme remercie " de n'avoir pas été fait femme ". Après tout ce que nous en avons dit, le sens simple et exact du texte de ces bénédictions est pour nous clair concernant la femme. Il le devient clair également en ce qui concerne l’homme s’il se vit en face à face avec la femme et a la joie de voir en elle cette présence élevée qu'il n'est pas lui-même mais à laquelle il est relié par elle»

Fin de l’extrait

 

Cet extrait est intéressant car il compte comme parmi les plus parfaites tentatives les plus actuelles de sauvetages des idéologies monothéistes

Le principe - démontrer que la femme juive comme au même titre dans le deuxième Testament ou le Coran serait sinon l’égale ou supérieure à l’homme

Là en l’occurrence, ELLE serait supérieure à l’Homme

En premier l’on pourrait contester cette affirmation qui sert de postulat, « le désir dans le lien de la femme et de l’homme », puisqu’il y a des femmes Bi ou Homosexuelles

 

Mais plus fondamental

"Béni es-Tu Toi Hachém notre D.ieu Roi du monde de m’avoir fait selon Ton désir " - cette phrase est claire et pose parfaitement la problématique - la volonté est donc divine de créer une femme là en l’occurrence supérieure à l’homme

 

Donc dans le judaïsme dieu est à l’évidence un idéologue

 

Mais là où l’on peut se tordre de rire ( j’ai failli écrire torah de rire ) - quand je lis " tandis que l'homme remercie "de n'avoir pas été fait femme"

En sommes le Dieu de la Thora a créé une femme supérieure et lui a adjoint à cette femme comme compagnon un homme qui le remercie tous les matins de l’avoir fait crétin. Je ne peux résister à vous citer à nouveaux l’analyse

« Il le devient clair également en ce qui concerne l’homme s’il se vit en face à face avec la femme et a la joie de voir en elle cette présence élevée qu'il n'est pas lui-même mais à laquelle il est relié par elle »

Fallait y penser l’ignorant que suis en reste baba

Tous les juifs ne sont pas croyants
Les laïcs incluant les incroyants en Israël n’épargnent pas les ultras-orthodoxe et contestent l’État religieux
Ces mêmes laïcs ne supportent plus cette minorité par ailleurs croissante du fait d’une reproduction excessive, payée par l’Etat, à ne rien faire d’autre que d’étudier la Thora

Faut vraiment faire preuve d’une inculture dramatique pour méconnaitre à ce point les écrivains hommes et femmes, les cinéastes hommes et femmes qui dénoncent les pratiques de discrimination sexuelles '' Faits '' dans les milieux ultra religieux   - Crab

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/atheisme-judaisme/

 

 

L'immortalité

 

L'immortalité

 

L’approche scientifique du monde a toujours eu des résonances avec les grandes questions philosophiques et métaphysiques. D’une certaine façon, faire de la science revient à reformuler des questions irrésolues de la philosophie et de la métaphysique jusqu’à obtenir une réponse possible.

.

L'espace: celui qu'il faut franchir pour passer d'un lieu à l'autre, mais il est possible de revenir en partie ou jusqu’au point de départ.

.

Le temps; La distance pour aller d’un point à l’autre, mais aussi, une décision prise à Hongkong, à une heure donnée, peut arriver trop tard, à son destinataire si ce dernier, par exemple, vit en France, et vice versa.

.

L’idéologie, c'est l’invention de l’âme et d'affirmer son immortalité, en y réfléchissant bien, pour le croyant revient de prétendre vivre sans mourir, c'est à coup sûr pour l'homme vivre, enfin sans femme.

.

Sinon admettre la mort c’est reconnaître que la seule réalité c’est la matrice femme, que chacun de nous est construit, vient du ventre de la femme.

.

Moraline masculine, la religion en proposant l’immortalité nie la femme.

.

La femme est un enjeu majeur dans toute les moraline monothéiste.

.

Comment se débarrasser de la femme? C’est tout simple en niant qu’elle à un sexe....

.

Crab

Lundi 05 novembre 2007

 

 

Un de mes lecteurs m’écrit

«.../...Encore faut-il préciser qu’il n’existe aucune démonstration sérieuse de l’inexistence de Dieu». Fin de sa remarque

 

L’inexistence du machin que vous nommez dieu se démontre par le simple fait que vous proclamez qu’il Est sans pouvoir en faire la preuve.

Donc ''dieu'' est une construction né de l’imagination humaine, puisque de la même manière, vous ne pouvez pas prouver qu’il y est quoi que soit d’extérieur à l’homme; ce qui revient à dire que toute théorie vient du corps de l’Homme.

Donc le truc que vous appelez dieu est une construction idéologique parmi d’autres.

 

Pour ajouter

«Le bruit assourdissant des matérialistes a donc quelque chose d’indécent, ce d’autant que depuis que l’homme est homme, il s’est tourné vers le ciel et que ce que l’histoire de la pensée compte de plus éminent est croyant. Si je n’avais aucune raison tirée de l’expérience que j’en fais de croire en Dieu, je le serais au vu des 200 millions de morts générés par le communisme et le fascisme dans leur effort pour l’établissement d’un nouvel ordre sans Dieu.

Fin de son propos

 

Argument christicole fallacieux; la guerre de quatorze dix huit, déclenchée pour récupérer l’Alsace et la Lorraine n’a pas été générée par exemple par les communistes. En France, ils étaient, à l’époque du coté de ceux qui la refusait.

 

Mais un christicole n’est jamais à une contre vérité près

 

D’autres part si cette guerre ''à fait un peu moins de morts'' que celle qui la suivra, n’est dû qu’aux moyens de destructions ''un peu moins massifs''

 

Quant à la deuxième guerre mondiale, elle est dominée par l’antisémitisme. L’antisémitisme; une idéologie, celle de la majorité de la population allemande, produit de quinze siècle de haine christicole à l’encontre du juif.

(Antisémitisme bien répandu dans les mentalités catholique des autres pays européens).

L’antisémitisme n’était pas ''un ordre nouveau sans dieu'', et c’est bien après la guerre que la haine du juif sera effacée des prières ou prêches, effacée [seulement partiellement] des textes christicole.

Mais à l’image de vos contrevérité vous n’êtes ''pas à un dieu près de circonstance'', et bien disposé à tenter de refaire l’histoire.

.

Quant aux morts générés par le communisme ''ils valent'' ceux générés par toutes les dictatures des pays capitalistes; dictatures blanches.

''Ne valent pas moins'' que tous ceux des guerres anticommunistes, comme le Vietnam par exemple.

''Et encore ne valent pas moins'' que tous ceux générés pendant des siècles et encore dans l’actualité au nom de la religion.

D’autre part, le communisme-une idéologie- -donc est sans aucun rapport avec l’incroyance-

.

Une fois de plus, définition

Un incroyant est une personne qui respecte ce qu’enseigne la vie, et cela passe pour lui par la critique de toutes les idéologies religieuses et autres, la critique de toutes les théories, par la critique de tous ce qui prétend assujettir les consciences ou ''la personne'', non plus sujet, débarrassé de son identité à ''vivre'' sous la dépendance du regard du clan.

Incroyant c’est être individualiste, soit pro-choix -dit autrement résolument contre le clonage des esprits-

.

Et de conclure

«Je le serais également parce que l’intériorisation de la figure du Christ console bien des peines et convie chacun à un sain effort vers le beau, le vrai et le bien, (quel horreur que ce néo-platonisme désuet) ce que le relativisme matérialiste interdit».

Fin de sa conclusion

 

Méconnaissance totale du sujet -Platon était déiste et s’opposait, à son époque, violemment aux athées-

.

Refaire l’histoire, c’est ce que fait la majorité des intervenants christicole et mahométan sur chaque forum.

Cela démontre les effets pervers de l’endoctrinement dans la religion soit le peu de foi, la malhonnêteté intellectuelle, l’incapacité à penser par eux mêmes de ses gens là.

Pour eux pour tenter de faire accroire à leurs fables mortifères toutes les contre vérités sont bonne à dire.

Crab

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/

 

A quoi sert la philosophie?

Paul Gauguin -

D'où venons-nous ? Qui sommes-nous ? Où allons-nous ?

(1897/98)

 A quoi sert la philosophie?

 

La philosophie permet de pratiquer la critique théorique de toute  théorie

Sujet mis en débat:

La construction dieu est une théorie

La religion est une moraline

La construction dieu est une théorie

Que dit la philosophie, rien ne prouve l’existence de dieu, et la philosophie entreprend démontrer que les arguments avancés par le croyant sont des affirmations sans preuve

La religion est une moraline

Que dit la philosophie,  que la religion, et elle le démontre, sont des moraline qui disent le contraire de ce qu'enseigne la vie

Que les religions sont le reflet de leurs auteurs -  des idéologies

Crab

16.02.2009

Matériel -  spirituel ?

Il n'existe pas d'êtres immatériels - sinon prouvez-le !

Avant la vie il n’y a rien, donc après la mort il n’y a rien - simple bon sens  -

L’esprit n’est que l’effet de processus cérébraux et toute théorie n’est autre que le reflet du corps

Pas d’esprit sans corps

La psyché est une modalité du corps... il y a unité totale du corps et de l’esprit, l’un ne peut exister sans l’autre (1) et (2)

Le monde est donc constitué d'une seule substance; rien ne vient confirmer une quelconque dualité ou la séparation du corps et de l’esprit

Il n’y a pas de séparation du monde matériel et du monde spirituels

Que les dualistes ou idéalistes nous démontrent le contraire?

Crab

(1) un événement corporel (se piquer) a pour effet un événement mental (ressentir une douleur)
(2) Un événement mental (penser : « c’est l’heure de se lever ») est la cause d’un événement corporel (se lever).

Citation : Dire que l’âme est spirituelle c’est dire qu’elle est complètement séparée du corps : mais alors comment peuvent-ils interagir l’un sur l’autre ? La solution de Leibniz n’est, avouons-le, pas vraiment plus satisfaisante que celle de Descartes ! Dès lors, ne faut-il pas mettre en doute le dualisme ? Ne serait-il pas plus pertinent d’accepter une position moniste, qui stipulerait que la réalité est unique ? Source de cette citation, je ne l’ai pas retrouvée; mille excuses

Lire en suivant

En effet il y a deux traditions philosophiques

Pour en parler avec elles je connais assez d'enseignantes dans le secondaire pour affirmer qu'une des deux histoires de la philosophie est absente de la programmation...et c'est là mon propos et la raison principale de mes interventions – dans cette situation... où est le choix...

 Suite sur...

DÉMOCRITE - PIRRHON - PLATON - SARKOSY

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/06/29/democrite-pirrhon-et-platon.html