La burqa ou les voiles

 

Peinture acrylique - Novembre 1997 - Crab

Courrier adressé ce jour  

06 01 2010 au P S

Votre position, contre une loi fait de vous depuis JOSPIN le parti le plus misogyne de France

Sur le fond vous êtes avec le F N cause de désordre social dans notre société

Je ne fais pas de différence entre racisme et sexisme, dans les deux cas c'est accepter que l'autre soit considéré comme un être inférieur
Pire dans le deuxième cas [ les prétendues voilées volontaires ] cela revient à accepter les aliénations comme une fatalité

[ " Les hommes ont peur des femmes, alors ils les voilent ". Saphia ]

 

Il n'y pas de place pour le '' je suis contre la burqa, mais...'' Le mais est de trop

Contre la burqa dans ce cas l'on œuvre aux coté de toutes les instances ou pouvoirs républicains pour construire une loi juste qui démontrera que les voiles n'ont aucun rapport avec la religion ni même avec une croyance déiste.

Une fois de plus les valeurs émancipatrices des femmes [ comme pour les hommes ] sont pour vous des notions qui vous sont totalement étrangères
Depuis JOSPIN vous êtes responsables de l'installation, dans notre pays, d'un rapport de force pour avoir fait le choix de la négociation avec des individus manipulés essentiellement par des groupes salafistes , alors que l'inégalité ou les discriminations envers les femmes et ce qu'elles soit symboliques [ les voiles ] ou autres sont dans notre société inacceptables


C'est absurde, comment peut-on admettre de voir dans notre espace national circuler des femmes sans identité totalement dépersonnalisée...en fait je ne vous pose pas la question car je vous sais désormais incurables...

Crab

 

Peinture numérique - Crab -

 

PATHOLOGIE (de la);

et

du sectarisme...

 

Piqûre de rappel

Il est bon de rappeler que le voile [ aucun des voiles ] n'est pas une une prescription religieuse.

[ Entre parenthèse s'il en avait été une il n'en aurait été dans ce cas rien de plus qu'une discrimination sexuelle puisque les hommes ne le porte pas ]

 

Mystification

Il s’agit là d’une des plus grandes mystifications que des musulmans aient jamais produites sur leur propre religion

Dominés par la peur de la femme, maladivement jaloux les motives à instaurer un état d'esprit sectaires. Car le voile n’est pas une prescription religieuse et encore moins une pratique religieuse [ Voir les notes en fin de texte ]

 

La duplicité

En réalité ces islamistes, dans l'actualité, se servent de la burqa et du niqab pour tenter de faire avancer l'idée que le voile [''ordinaire''] pratique contraire à l'égalité des sexes est une prescription religieuse ce qui caractérise la duplicité dont ils sont coutumiers

 

Tatouées comme le bétail

Aucun des voiles n’est donc pas une pratique religieuse mais un marqueur d’une volonté théocratico-politique

Les voiles quelques qu'ils soient contrairement aux allégations d'islamistes sont une manipulation sordide de leur volonté de faire des femmes la propriété de l'une ou l'autre des communautés ce qui revient à leur nier le droit à la citoyenneté

Crab

 

Notes:

Dans leur préface (page 18) à '' Penser le Coran '' Mahmoud Hussein [1], racontent l’origine de celui-ci de la façon suivante :

«Cela se passait à Médine. Les femmes devaient sortir de la ville, à la tombée de la nuit, pour leurs besoins. Elles étaient alors souvent importunées par des voyous. Elles firent part de leur colère à leurs maris, qui en parlèrent à leur tout au Prophète. C’est à la suite de ces incidents que le verset coranique aurait été révélé à ce dernier (verset XXXII, 59). En revêtant un châle, les femmes libres pouvaient se faire reconnaître même dans l’obscurité de la nuit»

Ils ajoutent l’effet produit par ce récit sur leur auditoire lors de la conférence sur leur précédent livre [2] :

«La jeune femme devant nous était visiblement excédée. Elle finit par nous demander comment nous osions penser que Dieu, dont le Livre ne contenait que des commandements éternels, pouvait n’avoir ordonné le port du châle que pour des raisons aussi triviales
Nous lui répondîmes que cet épisode était cité par les exégètes les plus orthodoxes, et qu’en tout état de cause, elle était libre de considérer que ce verset obligeait toutes les femmes du monde, jusqu’à la fin des temps, ou, au contraire, de considérer qu’il répondait à des exigences étroitement conjoncturelles, aujourd’hui dépassées»

Fin de l'extrait

Vous noterez que le mot voile n'est pas employé

Crab

"Aucune religion ne prône l’égalité entre les hommes et les femmes" - Talisma Nasreen

LEURRES (des) ; et de la stigmatisation...

Même si nous savons que mot voile n'existe pas dans la langue arabe... Même si nous savons que la réglementation sexiste du port du voile, est d'origine Assyro-Chaldéenne, vieille de plus de trente deux siècles...même si nous savons qu'il n'y pas de prescription religieuse pour que les femmes porte le voile...ce que nous savons depuis toujours c'est en effet que '' aucune religion ne prône l’égalité entre les hommes et les femmes''

Où se situe très exactement la problématique

Dans le comportement absurde d'une majorité de gens dit de gauche qui s’interdisent toute critique de la religion musulmane et font même preuve de complaisance envers les dérives fondamentalistes, croyant assurer ainsi la défense de minorités victimes de discriminations

Leurres

C'est nier le patriarcat pilier de toutes les religions que de faire preuve ''d'une pseudo compassion'' envers une minorité dite musulmane ce qui est un raccourci car cela revient à faire oublier que tous les arabes ne sont pas musulmans ni tous croyants et beaucoup d'entre-eux agnostiques, quand ils ne sont pas d'une autre confession

Vous l'aurez noté c'est toujours de musulmans ou de chrétiens dont on parle ''au point que l'on en viendrait à se demander s'il ne s'agit pas d'autres races que celle de la race humaine.

Aujourd'hui sur France 3 (J T) qui n'en manque pas une un reportage montrait trois femmes pratiquantes, l'une voilée intégrale les deux autres dites juive et catholique tout trois s'embrassant de bon cœur

Indépendamment du fait qu'il y a des juifs et des juives [non croyants dans le judaïsme] il semblerait que pour cette chaine que en France il n'y ait que des croyants

Le fond

C'est certains que les intégristes auront toujours le soutien de tous ceux croyants fortement conditionnés par l' idéologie de chaque religion que l'on peut résumer en une seule phrase ''les hommes se doivent à tout ce qui est extérieur et la femme de rester cantonner dans le domaine du domestique''

Dit autrement tous ceux sous influence qui pour diverses raisons d'origine religieuse ne supportent pas l'idée que la femme soit autonome et libre et bien sûr financièrement indépendante

Mahométane

Dans l'actualité même si nous savons déceler l'hypocrisie de nombreux pratiquants catholiques qui voudraient détricoter la laïcité, sans les oublier nous sommes bien obligé de faire la priorité en traitant les aspects obscurantistes d'une religion à l'origine d'un racisme nouveau dont le fondement l'apostasie a pour vocation ''de créer une race nouvelle'' [Rire...enfin si possible...]

Crab

DEUX POIDS (de);

et de

deux mesures...

FO France 3, [ce jour 26 Janv 2010] poursuit sa propagande; interviewe d'une martiniquaise qui au nom d'une prétendue société multiculturelle légitime comme allant de soi le port du niqab

Le ''maître mot'', le même que celui rabâché durant le débat sur le voile auparavant; ''accepter les autres comme ils sont''.

Voilà la façon la plus sournoise de présenter comme ''le respect de l'autre'' l'acceptation banalisée de la burqa ou du niqab

Toujours le même procédé qui consiste à masquer que c'est d'une culture d'enfermement et de rejet de la réciprocité qui est en question.

L'argument ''accepter l'autre comme il est''; dans ce cas pourquoi ne pas accepter l'institution de la polygamie, du mariage forcé, de l'excision ect...

Soit cette chaine ''dite outremer'' est entre les mains de rédacteurs et de reporters de bonne foi mais inconscients, cependant il y a comme ''on dit'' un hic, pourquoi dans ce même J T ne diffuse t-on pas l'intégrale de la déclaration devant la commission parlementaire de Élisabeth BADINTER?

Crab

 

 

18.01.2010

Les nouveaux ânes 

Peinture acrylique - Crab -

Âneries pluriel

 

Le caractère universel de la crétinerie

 

Le secrétaire général de l'UMP Xavier Bertrand a lui estimé qu'une loi interdisant le port du voile intégral devrait inclure "une disposition claire et simple: +une personne qui porte la burqa ne pourra pas acquérir la nationalité française+"

Fin de citation: Un propos irréfléchi qui vient s'ajouter aux autres tenus tenus par bon nombre de personnalités....qui finalement sur le fond se contrefichent d'une manière générale de la condition de la femme...

 

Mais

Et Daniel Cohn-Bendit d'en profiter pour dire,"Et une Française, vous lui enlevez la nationalité?" Selon lui, la majorité et le gouvernement veulent "détourner l'attention" avec de telles propositions. "C'est comme tout le débat sur l'identité nationale", ils veulent "essayer de rassembler", de "stabiliser l'UMP à droite et à l'extrême droite", a-t-il dit

Stupidité

Comment ne peut-on ne pas avoir assez de lucidité pour constater que les voiles [au nom d'un dieu misogyne inventé de toute pièce par quelques cerveaux fêlés] sont portés par des femmes et non pas par des hommes?

Ce n'est pas parce que certains quelques soit leurs ''sensibilité politique'' délires qu'il faut rester sans réagir à voir des femmes dans l'espace public, revêtue d'un linceul mortuaire, sorte de tâche indifférenciée, au singulier nié, marquées et tatouées comme du bétail...

 

Ah, la belle image de la femme à donner au petit garçons et aux petites filles; bref Cohn-Bendit n'est toujours pas sorti de sa mentale captivité idéologique qui à fait tellement de tord à tous ceux qui en 68 disaient que l'essentiel du mouvement c'était la prise de la parole par tous les citoyens...lui continue d'anôner!

 

L'aliénation d'une minorité de voilées volontaires, pour lui c'est une condition normale de la femme et tant pis si cela revient à poignarder dans le dos les femmes qui partout dans le monde se battent pour refuser de porter ces symboles d'une idéologie masculine

 

Député européen, comment a-t-on pu élire un individu qui refuse de grandir; faut-il en déduire que vivre dans l'illusion est la constante de ses électeurs?

 

Je pense que la misogynie, la phallocratie ne connait pas les clivages politiques...Beurk

Crab

 

PARTRIARCAT (du);

et de l'apostasie...

 

Le voile ''les voiles'' est le symbole de la soumission au patriarcat

Des trois principales religions monothéistes (en référence au coran) l'islamique est celle qui est allé au plus loin dans la volonté de faire de l'homme le supérieur, le chef, le maître incontesté de la femme

Volonté rabâchée dans le coran et les hadiths d'assurer la suprématie de l'homme sur la femme

De traiter la femme comme un être inférieur

Voilà des gens qui voudrait faire passer l'islamophobie pour du racisme: Qu'est-ce donc que de considérer la femme comme un être inférieur?

Et les islamistes s'attendent à ce que l'on respecte cette idéologie eux qui ont poussé au plus haut niveau l'interdiction de penser et d'interdire toute indépendance d'esprit c'est à dire l'apostasie

Cette religion est la pire et la plus exécrable de toutes les monothéistes; c'est le devoir de tous les démocrates sans relâche d'en critiquer les textes

Houellebecq avait raison de dire que c'est la plus con de toutes et je partage son point de vue

 

Comprendre que critiquer des textes et des paroles publiques est un droit sans aucun rapport avec la profanation des tombes de cimetières musulmans ou de dégradations opérées sur des mosquées

Hormis ces actes crétins il importe d'insister à faire remarquer que le sectarisme conduits ''certains musulmans'' jusqu'à vouloir diviser les citoyens même après leurs décès en créant dans les cimetières un carré à part

Mais que l'on ne vienne pas nous raconter que la critique de cette religion est à l'origine des exactions commises par quelques fanatiques d'autres obédiences car dans ce cas je réponds que toutes les croyances génèrent toutes sortent de pathologies et l'islamique n'est pas la seule religion (idéologie) en effet qui mériterait d'être jetée dans les poubelles de l'histoire

Crab

 

L'islamophobie

selon

Chahdortt Djavann

 

Les islamistes ont opéré un tour de passe-passe qui est un véritable exploit : ce sont ceux qui critiquent dans la religion ses aspects les plus totalitaires qui, sous le nom d'"islamophobes", se voient traités de racistes et de xénophobes au même titre que des militants d'extrême droite

Quand les mots perdent leur sens, la déraison triomphe

 

Le terme d' "islamophobie" fut inventé - on ne le dit jamais - par des mollahs iraniens juste après la révolution islamique. L'islamophobie fut l'anathème jeté sur les quelques centaines de milliers d'opposants que le régime islamiste a éxécutés. Tous ceux qui n'adhérèrent pas au régime islamiste furent cosidérés comme islamophobes, ennemis de l'islam, et furent mis à mort sans avoir droit au un procès

 

L'islamophobie résume l'idéal totalitaire d'un régime islamiste pour qui tout opposition est considérée comme une atteinte à l'islam et à ce titre justiciable de la peine de mort. Parler d'islamophobie, à propos de ceux qui critiquent les dogmes de l'islam, c'est évidemment entrer dans le jeu des islamistes

On peut s'étonner qu'un certain nombre d'intellectuels et de politiques, et à leur tête le MRAP, aient entériné sans sourciller, en France et en Europe, l'usage d'un terme qui a tout d'une machine de guerre idéologique

Chadortt Djavann, extrait de "Que pense Allah de l'Europe ? ", Gallimard, 2004

 

16.01.2010

Peinture acrylique - Crab -

FOUREST (de) ;

et des

lumières dans l'islam.....

 

Dans Le Monde daté du 15 01 20010, après avoir décrit les cas où une femme voilée '' intégral '' devra se laisser identifier Caroline FOUREST conclu par cette phrase; '' En dehors de ces situations, libre à elle de porter un voile pour se protéger de la colère d'un dieu misogyne, ou de la grippe A. Libre aux autres de continuer à dire ce qu'ils en pensent ''  Fin de son propos qui se termine par le mot liberté

Sacrifier la liberté de conscience au nom de la liberté d'aliéner, une idéologie nouvelle sorte de cheval de Troie destinée à banaliser la femme indifférenciée circulant sur l'espace public comme s'il s'agissait d'un bétail tatoué a désormais trouvé avec Caroline FOUREST son porte drapeau

Caroline FOUREST ne comprendra jamais rien au discours humaniste de Élisabeth BADINTER [Manifestement son propos au nom de la dignité de la personne lui passe par dessus la tête]

Élisabeth BADINTER, a sut parfaitement démontrer par la critique théorique d'une idéologie masculine, de déceler et décrypter ce qui relève de l'aliénation

Et d'exposer ce que fait encourir toute personne aliénée aux autres femmes et plus particulièrement l'atteinte à la liberté de conscience des fillettes et de l'exemple pervers ''de l'image de la femme'' offert aux yeux des petits garçons

C'est là tout ce qui se fait la différence entre une femme lucide et une autre dont l'esprit s'est quelque peu voilé (1)

C'est là tout ce qui fait la différence entre une femme lucide et une autre dont l'esprit s'est quelque peu voilé ''au contact'' de prétendues lumières - quelques lentilles ''trouvées dans l'islam''

A mon avis FOUREST est victime d'un aveuglement dû ''aux'' lumières de l'islam

Crab

 

(1) Le mot arabe traduit en francçais par voile – son utilisation dans le coran

Sourate 36
YA-SIN (YA-SIN)
83 versets
Pré-Hégire

[.../...]

9. et Nous mettrons une barrière devant eux et une barrière derrière eux; Nous les recouvrirons d'un voile : et voilà qu'ils ne pourront rien voir

Fin de l'extrait

 

Rien à voir avec un prétendu port de voile sur la tête

'' Le dessous du burqagate '' - peinture numérique - Crab -

 

Suite sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/nos-valeurs/