Propagande islamiste ou bourrage de crânes à la française

Photo prise en Kabylie - ne fait pas partie de l’article

I

ICI, sur cette page, publié par AGENCE KABYLE D’INFORMATION, je reproduis le commentaire de Salem AT SEYD dans son intégralité :

« La France sans les musulmans ne serait pas la France » ??? ( Réponse à un article du Monde ) -16/05/2016 - 21:49

CONTRIBUTION ( SIWEL ) — Suite à un article paru sur le journal Le Monde, signé par un certain Abdelkader Abderrahmane, un de nos fidèles lecteurs a souhaité apporter quelques réponses aux tentatives de récupération de grands personnages de l'Histoire moderne et ancienne qui ont marqué la France et le Monde.

A croire que tout ce qui n'est pas occidental est forcément arabe.
Ci-dessous l'intégralité de la réponse de Salem At SEYD

Je m’étonne de voir le Journal Le Monde publier un article qui relève davantage de la propagande que de la discipline journalistique. Je ne doute pas des bons sentiments de ce bon Monsieur Abdelkader Abderrahmane. Mais laissez-moi être plus que circonspect quant à ses capacités d’analyste et consultant géopolitique. En effet, il « commet » un article avec des références de piètre valeur scientifique, et par conséquent géopolitique. Et particulièrement quand on souhaite se pencher sur des sujets aussi vastes que l’Histoire de France ou encore celle de l’Islam.

« De quoi parle-t-on au juste ? »
Dans son article publié sur Le Monde, l’auteur nous parle de monde « arabo-musulman ». Comment peut-on encore utiliser une telle dénomination dans le monde d’aujourd’hui ? Le monde arabe est en décomposition, son idéologie pan-arabiste réduite à l’état de ruines. C’est d’ailleurs pour cela que l’arabisme se rabat bien volontiers sur la mouvance islamique mondiale. De quoi parle-t-on au juste ? En géopolitique, nous savons justement que le poids démographique des arabes est insignifiant quand on le rapporte au 1,5 milliard d’êtres humains « potentiellement » musulmans. Potentiellement car l’Islam est une religion, et l’Homme selon un principe coranique bien établi a le choix de croire ou de ne pas croire. Par ailleurs, nous savons que la doctrine d’Etat Wahhabo-salafiste saoudienne et qatari est assise sur ¼ des ressources mondiales d’hydrocarbures. Sans compter la puissance de frappe phénoménale de l’industrie éditoriale saoudienne, qui absorbe une part du PIB saoudien que plus d’un pays aimerait avoir pour nourrir son peuple. Il faut aussi rappeler que l’Islam n’est pas une identité mais une religion et qu’en matière de croyance, il n’y a point de place pour l’hérédité, surtout en Islam. Je rappelle à toutes fins utiles au journal Le Monde que les Omeyyades de Syrie et les Abbassides d’Irak ne sont pas des arabes mais des levantins …

« Arabo-musulman ? »
Quand on cite des hommes de science « arabo-musulmans », il faut s’assurer de la présence d’au moins un auteur arabe dans la liste. Sans quoi l’expression est vide de sens. Or aucun des personnages cités n’est arabe. Pourquoi donc une telle confusion ? Un habitus profondément ancré et entretenu par les orientalistes de l’Institut du Monde Arabe ? Ce vaisseau amiral de l’arabisme sis en bord de Seine en plein cœur de Paris ?

Averroès est un berbéro-andalou qui a vécu à la fin de l’Empire berbère almoravide et assisté à l’avènement de l’Empire berbère Almohade. Un homme de science s’il en est, et qui fait abstraction du fait religieux pour réfléchir et penser. M. Abdelkader Abderrahmane sait-il qu’Ibn Tumart, auquel il renvoie le lecteur, donnerait même des complexes à un salafiste de banlieue dans sa compréhension rigoriste de la tradition dite sunnite ? L’autoproclamé imam impeccable et son élève Abd El Moumen étaient des adeptes immodérés du Jihad. La morale rigoriste à amené l’iconoclaste Ibn Toumert à condamner toute distraction, dont la musique. Savez-vous que les juifs n’ont pas eu à attendre que la reconquista espagnole ne boute en Afrique du Nord juifs et musulmans ? Et pour cause la doctrine de l’almohade Ibn Toumert n’a laissé d’autre choix aux juifs que de se convertir ou de mourir. Et vous citez un prosélyte du moyen âge qui donnerait des complexes aux « imams Youtube autopraclamés et impeccables ». Ceux là même qui sèment leur poison antisémite éculé en vue d’alimenter les rangs de DAECH ? Et tout ça avec la photo d’un français d’origine kabyle devenu quasi-mythique de son vivant.

Poursuivons :
Avicenne, Rhazès et El Ghazali (Algazel) étaient persans (Iran). Pourquoi citer El Ghazali, un mystique dogmatique qui a rejeté la science philosophique ? A ne pas confondre Algazel avec Mohamed El Ghazali de l’Ecole Al Azhar du Caire, l’opposant égyptien numéro un à la laïcité en Egypte au XXème siècle. Algazel est à l’origine même du rejet de la philosophie en tant que discipline qui critique la pensée. Nous lui devons même d’avoir tué la critique philosophique (El falasifa). Traitant de l’incohérence et discréditant les philosophes. C’est à lui que nous devons le mot français « falsification » qui vient en droite ligne de son ouvrage « Tahafut Al-falasifa ». Il aura fallu toute l’intelligence affutée du berbéro-andalou Averroès pour remettre sur pied la critique philosophique et lui redonner ses lettres de prestige avec son Fasl El Maqal – le fameux traité décisif ! Un traité philosophique qui reléguerait les prises de position de Michel Onfray et Alain Finkielkraut au rang de doux islamophiles d’extrême gauche.

Pourquoi vous précisez que Al Khawarismi est Perse alors que vous ne précisez pas l’origine pour les autres ? Dois-je présenter, ici, Leonardo Fibonacci qui a étudié les mathématiques pendant de longues années en Kabylie à Bougie ? Pourquoi occulter cet apport bien plus décisif en matière algorythmique q’un italien a acquis auprès des kabyles ? La suite, sans jeu de mot aucun on la connait, Fibonacci transmettra ses connaissances acquises au Vatican. Et le Vatican en fera bénéficier le reste du monde. Car c’est à cela qu’on doit les chiffres modernes internationaux en usage actuellement.

Pas plus que vous ne citez l’origine de l’illustre Ibn Khaldoun, le père fondateur de la sociologie et historien émérite de Tamazgha (Afrique du Nord), qui lègue à la postérité « l’Histoire universelle des berbères ». Ainsi que le fait qu’il était berbère, mais pour emprunter sa propre expression un « berbère Most3araboun » : un berbère arabisé. Comme d’ailleurs l’écrasante majorité des natifs arabophones et arabisés de l’Afrique du Nord.

Pourquoi attribuer à Ibn Tumart, qui aurai introduit, je cite : « la distinction entre la philosophie et le religieux, semant les graines des Lumières et de la rébellion contre l’Eglise » dans le monde occidental. Pour Averroès c’est évident. Mais pourquoi lui adjoindre Ibn Tumart à qui il doit la doctrine à cause de laquelle il a du fuir pour ne pas mourir ? Pourquoi convoquer quelqu’un qui serait qualifié aujourd’hui d’antisémite et d’islamiste ultra-rigoriste ? A l’image du grand-père de Tarik Ramadan, Hassan El Bana, le fondateur des frères musulmans, cette nébuleuse de la mouvance islamiste mondiale. Et pourquoi ne convoquez-vous pas Saint Augustin qui le précède de 7 siècles ? Ce nord africain, ce berbère, peut être même ce kabyle, père de l’Eglise catholique. Cet illustre personnage qui théorisa si bien la distinction entre le Pouvoir politique et l’Autorité religieuse. Potestas Vs Autorictas. J’oubliais, il écrivait en latin et les arabes à cette époque n’étaient pas admis au rang des grandes civilisations comme les berbères d’Afrique du Nord (Tamazgha). A moins que ce berbère natif de l’actuel Souk Ahras, près de Bône la française, ou de Hippone la romaine, ne fut trop catholique ?

« De l’origine des sciences ? »
Non M. BRIFFAUT vous vous trompez quand vous dites, « la science [occidentale et par extension française] doit bien plus à la culture « arabe » que des découvertes ; elle lui doit sa propre existence ».
La Science doit son existence aux sumériens, à l’Egypte pharaonique, à la Grèce, aux indiens, aux perses, aux berbères, aux romains, aux berbéro-andalous, aux juifs, aux européens, aux américains, aux chinois, aux Japonais, etc…. Enfin bref à l’humanité sans distinction de croyances et d’origines.
La Science française doit beaucoup à ses propres citoyens de France et de Navarre comme Blaise Pascal, René Descartes, Marie Curie, Louis Pasteur, Antoine Lavoisier, ou encore à des mathématiciens de génie comme Cédric Villani. M. Abdelkader Abderrahmane se trompe quand il cite quelqu’un qui se trompe lui-même. Et si d’aventure il avait un scientifique « arabo-musulman » à proposer pour compléter la liste des contributeurs à la science française, qu’il ne se gêne pas !

« Je pense donc je suis » ce n’est pas « Je crois donc je suis »
Quant à l’islamologue français professeur émérite à la Sorbonne Mohamed ARKOUN, avons-nous besoin de préciser qu’il était aussi kabyle ? Avons-nous besoin de préciser ses rapports familiaux avec Mouloud MAMMERI, illustre écrivain en langue française et brillant ethnologue et linguiste ? Doit-on évoquer ce que l’Islam de France et l’Islam mondial doivent à Mohamed ARKOUN ? Doit-on évoquer les menaces de mort à son encontre de la part d’un imam autoproclamé algérien et ce avec l’assentiment des autorités, simplement pour avoir évoqué en Islam la simple notion de « Mythe ». M. ARKOUN attribue la violence, l’islamophobie, l’occidentalophobie aussi au « choc des ignorances » et non point au « choc des civilisations ». Et dans votre article M. Abderahmane, vous êtes un généreux contributeur au « choc des ignorances » et par là même à l’islamophobie. Rendez service à l’Islam : taisez-vous !

Avez-vous besoin de convoquer le brillantissime footballeur français d’origine kabyle Zinedine ZIDANE qui contraste tant avec la médiocrité de l’article que vous avez osé commettre ? Vous avez l’outrecuidance de présumer des croyances d’un citoyen français qui plus est d’origine kabyle. En vertu de la Loi française, nous n’avons pas à présumer des croyances de Zinedine ZIDANE. Et en vertu de la Loi kabyle, Zinedine ZIDANE est libre de choisir la croyance de son choix. On ne saurait résumer un être humain au fait qu’il soit musulman, chrétien, juif ou athée. Comme le rappelle Mohamed ARKOUN, la foi est du domaine privé tout autant en France qu’en Kabylie.

« La France sans la République et laïcité ne serait pas la France » !!!
Aujourd’hui, la seule chose qu’il est utile de rappeler en France ce sont les lois de la République. Et défendre la Laïcité si chèrement acquise avant toute autre chose. Il se trouve que la Kabylie pratique la République et la laïcité depuis des temps immémoriaux… Un grand nombre de kabyles sont français depuis maintenant 5 voire 7 générations. Il est aujourd’hui difficile de distinguer un français d’origine kabyle d’un autre français malgré un attachement fort à ses racines. Et cela on le doit à un attachement viscéral à la laïcité qui respecte les croyances de toutes et de tous.

Que le Journal Le Monde s’en rappelle quand il voudra illustrer ses articles avec une photo de français d’origine kabyle comme Zinedine ZIDANE, Dany BOON, Kad MERAD, Isabelle ADJANI, Daniel PREVOST, Jacques VILLERET etc… Que le journal Le Monde s’en rappelle quand il voudra illustrer un article avec une photo de Saint Augustin, De Taos et Jean AMROUCHE, Mohamed ARKOUN, Marcel MOULOUDJI ou du chanteur Idir, le pionnier de la World Music.  - Salem AT SEYD

I

Suites : Croire ou croire autrement

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/croire-ou-croire-autrement.html

I

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/09/27/croire-ou-croire-autrement-5182831.html

 

La mort heureuse

Conseil d'éthique

Chères lectrices et chers lecteurs, en me référent à vos dernières remarques en rapport avec ma position favorable au suicide assisté - à ce propos, je reviens sur mon dernier billet titré '' Lettre à Sisyphe ''

Tout d'abord il me paraît important de rappeler ce que l'on entend par l’identité française :

La liberté d’expression, la laïcité, les lois votées par le Parlement sans faire référence à la religion, les propositions d’un Comité d’éthique sans tenir compte du point de vue des religieux, le féminisme dont, sans concessions, toutes initiatives comprises qui conduiront à installer de façon incontournable l’égalité femme-homme constituent l'identité française !

Les religions ou toutes croyances relèvent des convictions intimes, c’est sur la base de ce constat que les représentants religieux n’ont pas leurs places dans un Comité ou Conseil d’éthique car leur vision religieuse de la société, notamment sur les questions de vie ou de mort ne concernent qu'eux-mêmes - dit autrement rien ne les oblige à se suicider - c'est leur problème

Leurs convictions religieuses ne les autorisent pas de les imposer à toutes personnes dont la conscience libertaire et hédoniste s'appuie sur des philosophies non matérialistes de la volonté domination

Les incroyants, agnostiques, déistes sans confessions n'ont que faire des hiérarchies artificielles* (* dieu, ses saints et ses ministres du culte), et se gausse des imaginaires arrière-mondes* ( * dieu, son paradis et son enfer )

En tant qu'incroyant ( entre-autres ), je considère qu'encore en bonne santé de décider de mettre fin à mes jour est un acte de liberté, un acte de vie, le dernier

Oui, j'aime la vie et c'est pleinement avant de ne plus pouvoir vivre comme je le veux que j'entends disposer de mon pouvoir de décider du moment qui me paraîtra le plus décent pour terminer dignement ma vie

Certains récusent l'assistance en expliquant que les médecins n'ont pas pour fonction de donner la mort ; et alors, dans ce cas le volontariat s'impose, mais aussi pourquoi cette prise en charge ne serait pas le fait d'associations agréées par l'État ?

Dans le cas d'une personne, par exemple victime d'un accident, ne pouvant plus décider, il est bon d'informer les françaises et les français de prendre la précaution de coucher sur un testament sa volonté de ne pas vivre sous-dépendance médicales* ( * : soins palliatifs ) ou autres formes de dépendances    Crab - 17 Décembre 2013

 

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/11/25/fin-de-vie-5230283.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=croire+ou+ne+pas+croire

 

ou sur la page :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/09/27/croire-ou-croire-autrement-5182831.html

 

 

Lettre à Sisyphe

Suite à votre article daté du 15 septembre 2013 Titré :Désaccord sur le virage de la Fédération des femmes du Québec :Publié sur le site de Sisyphe -http://sisyphe.org/spip.php?article4634

Je ne saisis pas l'intérêt toutes ces querelles de chapelle ;

Nulle personne, à notre époque, ne peut ignorer que la croyance dans une divinité et les idéologies religieuses ce n'est pas une seule et même chose

 

Pour les femmes

Ce que je sais, ont été obtenus contre les religions pour les femmes, le droit :

d'ouvrir un compte en banque et de créer une entreprise sans demander l'autorisation de leurs pères ni de leurs mari

La contraception, la pilule du lendemain, la possibilité d'interrompre une grossesse

Pour les femmes et les hommes :

Le droit de divorcer, le droit de vivre en couple non mariés ou mariés ( ou autrement qu'en couple ), l'égalité parentale pour les couples mariés ou non mariés, plus près de nous le mariage pour tous ( égalité des droits )

 

En France

Entre-autres, contre la moraline religieuse dont les représentants polluent le Conseil d'éthique, est à l'ordre du jour : obtenir la pratique autorisée du suicide assisté quand une personne encore en bonne santé décide de mettre fin à ses jours

Hier, j'ai entendu sur une chaîne de télévision Harlem Désir ( Président du parti socialiste ) dire qu'il était contre le droit de choisir de mettre fin à ses jours

Pour lui, à l'image d'un grande partie des socialistes, contre-l'émancipation des citoyennes et des citoyens ne craignent plus l'amalgame - son credo : racisme - islamophobie - discriminations - immigration

Comment faut-il expliquer à ces socialistes là, mais aussi à une partie des droites que les françaises et les français, sans être membres ni sympathisants du FN, veulent une pause, ramener l'immigration à presque zéro, aussi longtemps que notre pays n'aura pas réduit le nombre des chômeurs à moins de 400.000 personnes ni obtenus que les plus de dix millions de précaires soit tous salariés, très nettement, au-dessus du SMIC ?

Est-ce si difficile, pour nos gouvernants, de comprendre ce que veulent majoritairement les français !?

D'autre part ce personnage procède systématiquement d'un amalgame devenu, d'années en années, quasi insupportable  : discrimination associée à musulman '' victime de racisme ''

Cette religion est inacceptable et doit être critiquée car c'est un texte qui prône l'inégalité et le séparatisme dans tous les domaines de la vie en société et ce n'est pas à confondre avec des discriminations de toutes natures touchant toutes sortes de populations quand ce n'est pas en première ligne les femmes qui en font les frais dans une société qui ne s'est pas encore totalement débarrassée de toutes les idéologies ou '' cultures '' religieuses sacralisant les patriarcats

Je crains qu'Harlem Désir ne comprenne jamais à l'identité française : la liberté d'expression, la laïcité, les lois votées par le Parlement sans faire référence à la religion, les propositions d'un Comité d'éthique sans tenir compte du point de vue des religieux*1, le féminisme dont, sans concessions, toutes initiatives qui conduira à installer de façon incontournable l'égalité femme homme !

Quitte à me répéter, probablement pendant encore longtemps, l'égalité femme homme, sans relâcher, justifiera la déconstruction des idéologies religieuses, dont l'islamique, réduite au texte du coran, est, parmi tous les monothéismes, la plus exécrable de toutes

Crab 16 12 2013

 

*1 : Les religieux, en ne tenant pas compte notamment de toutes celles des personnes n'éprouvant nullement le besoin de se référer aux idéologies religieuses, ne sont rien de plus que d'exécrables totalitaires quand ils veulent imposer leur moraline à l'ensemble des citoyennes et citoyens

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/12/echec-et-mat.html

 

ou bien sur la page :

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/12/02/echec-et-mat-5236066.html

 

 

 

 

 

Haut Conseil à la désintégration

Un rapport à l'intégration, émanant d'organisations ou d'associations qui ne sont en rien indépendantes mais en fait pro-musulmanes, préconise, pas moins, d'installer ou d'institutionnaliser le communautarisme

 

Inanna ( féministe historique )

Curieusement, dans notre pays qui compte au minimum trente pour cent d'incroyants, trente pour cent d'agnostiques, ce rapport préconise le retour du voile à l'école*

( * Rappel : les voiles islamiques n'ont aucun rapport avec la religion :

http://crab.painter.free.fr/videos/Voiles%20-%20origines.odt )

 

Changelejeu

Ce rapport est d'autant plus curieux que les voiles sont des marqueurs de l'inégalité entre les femmes et les symboles sexistes de discriminations sexuelles

 

Islam ( le vieux )

Nous nous disons que ce sont des prescriptions religieuses !

 

Inanna

Admettons, dans ce cas force est d'observer que ce rapport ne parle pas d'introduire les signes ostensibles de l'incroyance à l'école

 

Changelejeu

Ni n'évoque pas même l'instauration de cours d'athéisme mais voudrait introduire des cours de religions

 

Islam ( le vieux )

Oui, et des cours obligatoire d'arabe dès la maternelle !

 

Clio ( l'histoire )

Pourquoi ne pas enseigner une cinquantaine de langues puisque dans certaines municipalités sont recensées plus d'une cinquantaine de nationalités ?

 

Changelejeu

En réalité nous avons affaire à des organisations qui veulent imposer du dieu ou de leur dieu à tous, mais plus particulièrement du dieu musulman

 

Inanna

Notamment à travers les voiles islamiques, dès la maternelle pour imprimer efficacement dans l'entendement des enfants que le port des voiles est « naturel », allant de soi

 

Clio

Cela procède d'un principe d'endoctrinement dans le « quoi penser », alors que le rôle de l'école c'est de participer, ou de faire en sorte que les enfants apprennent à « comment penser »

 

Inanna

Le port du voile forcément à une influence sur les enfants en bas-âge et les islamistes le savent très bien

 

Clio

Les pro-musulmans, sous le regards intéressé de ce qui reste de chrétiens activistessavent parfaitement que l'endoctrinement des enfants sauverait les religions

Au Pakistan, par exemple, dès la petite école, sauf rares exceptions, la très grande majorité des enseignants inculquent, à travers les manuels d'histoires, la haine* des hindous ( * sont qualifiés de gangsters ) et présentent les chrétiens fanatiques et conquérants

 

Changelejeu

Introduire des cours de religions à l'école c'est imposer du dieu dans le plus grand mépris de la conscience des parents incroyants, agnostiques ou déistes * ( * déistes, croyant en dieu sans religion )

 

Clio

Ces revendication sont en totales opposition avec ce qui réunit et nous réunit, c'est à dire notre CULTURE

 

Inanna

Nous les femmes, tous nos droits et notre identité de femme nous l'avons , sans discontinuer, obtenus contre les religions

 

Changelejeu

Contre les religions qui divisent et de surcroît, sans commune mesure prétendent avoir, ce qui est un comble de pédanterie, le monopole de la vie de la conscience

 

Islam ( le vieux )

La vie de la conscience, c'est quoi ça ?

 

Changelejeu

La spiritualité !

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/11/mariages-contraints-et.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/12/de-islamisation-en-marche.html

 

 

 

Échec et mat

Ils ont voulu être plus royaliste que le roi dans leur tentative de faire passer la France pour raciste

Mais les françaises et les français savent qu'il en va tout autrement et sont resté chez eux pour ne pas participer à une parodie de manifs antiracistes

C'est tout à fait logiquement que cette manif, du samedi 30 Novembre 2013, s'est soldée par un échec, dans la mesure où la plupart des associations '' antiracistes '' s'évertuent ( sans succès ), mais depuis trop longtemps, à semer la confusion dans les esprits

 

Les bulleuses de l'antiracisme

Dans notre pays, il n'y a plus qu'une poignée d'individus pour se livrer à des propos ou actes racistes anti-noir, ce que dénient les associations '' antiracistes '', qui, depuis bien longtemps, vivotent tant bien que mal enfermées dans leurs bulles

Ces associations, en fait, sont devenues, ( le MRAP, à titre d'exemple ) au fil du temps des lobbys pour obtenir l'ouverture des frontières à toutes les formes que prend l'immigration ;

alors que compte tenu de la situation générale de notre pays ( chômage et précarisation ) il conviendrait d'abroger le système actuel d'accueil, dont le regroupement familial, pour opter comme au Canada ou en Australie pour une politique de l'immigration basée sur le contrat de travail à durée déterminée avec des quotas votés tous les ans par le Parlement

 

La couleur de la peau de la peau n'est plus le critère du racisme, mais pour les '' antiracistes '' le leitmotiv c'est de faire accroire cette idée que racisme et islamophobie c'est similaire ou symétrique

Le nov-racisme majeur, montant dans notre pays depuis plus de quinze ans, aggravé, provoqué par la propagande des anti-sionistes patentés pro-palestiniens sans nuances, c'est le racisme anti-juifs

Les mêmes militants se complaisent à pleurnicher sur le non-avènement de deux États, quand l'heure est plutôt à la création d'une confédérations avec Jérusalem pour capitale :http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/11/le-partage.html

 

L'antisémitisme '' vit très bien '' dans ce que l'on désigne par '' les territoires perdus de la république '' ;

avec cette particularité que l'on y observe là, infiniment plus qu'ailleurs, l'installation de la plus odieuse misogynie, ( d'origine essentiellement ethnique-religieuse ), d'une homophobie de terreur, mais aussi autant d'expressions d'une francophobie pratiquement banalisée

( je n'évoque, pas même, l'athéophobie )

 

Ces mêmes indignés, professionnels de l'antiracisme, qui ne manquent pas une occasion de nier le racisme anti-blanc en le traitant de mythe s'évertuent, ( vainement ), de faire passer pour racistes toutes les personnes se livrant à la critique du coran* ( islamophobie ) ou contestataires des positions publiques émanant de personnalités du '' monde musulman ''

* : concernant le coran ou les sourates du coran, affichage des articles triés par pertinence :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Les+diktats+musulmans&max-results=20&by-date=true

 

Le nov-négationnisme

D'autres à l'image de Jean-Louis Bianco, président de l'observatoire de la laïcité, veut faire accroire cette idée que la France n'a pas de problème avec la laïcité et ce faisant balaie d'un revers de main tous les travaux du Haut conseil à l'intégration

 

Naïf qui s'imagine induire les françaises et les français en erreur !

Rien ne sert d'occulter les idéologies dominantes dans '' les territoires perdus de la république '' et ce n'est pas en instrumentalisant les propos et actes odieux, inexcusables commis à l'encontre de madame Taubira que nos '' antiracistes '' de service feront oublier qu'il y à une petite proportion de racistes dans toutes les populations ;

que leur tentatives de faire passer la France pour raciste ne fera pas oublier prioritairement que le sexisme, l'abaissement du statut de la femme, le refus de la mixité sociale, l'homophobie, la xénophobie sacralisé par la religion est l'idéologie dominante dans certains des quartiers de nos villes ou banlieues      Crab - 2 Décembre 2013

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/11/perte-des-reperes.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/11/lidentite-heureuse.html

 

 

 

 

 

Perte des repères

Extrait de presse : « la liberté d'expression» des rappeurs qui ont participé au projet, reconnaissant des « paroles violentes parfois ».

« Je comprends parfaitement que Charlie Hebdo s'offusque, mais ce n'est pas cette réaction que j'attends d'eux. Réagir comme ils le font, c'est jouer le jeu des extrêmes », a estimé Kore le producteur de la chanson

 

Me Richard Malka, avocat de Charlie Hebdo, a jugé « très inquiétant de lire que la liberté d'expression pourrait consister à l'autodafé d'un journal, d'autant plus de la part d'un producteur qui prône la liberté d'expression. C'est une perte de repères. »

« Charlie Hebdo n'a jamais appelé à l'autodafé de quoi que ce soit » Fin des extraits de presse

 

Perte de repères

Pour ma part, je considère que les justifications avancées par Kore relève d'une incapacité à comprendre la nature des paroles racistes « ces chiens de Charlie hebdo » ;

une incitation à la haine et à la destruction brûlé sur un bûcher de celui qui pense autrement *0, la traduction de ce qu'il faut bien appeler, de la part de ces individus, une pertes des repères :

*0: http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/11/autodafe.html

 

Ce qui me navre, sans vraiment m'étonner, c'est le silence des '' institutionnels '' de l'antiracisme peu ou pas du tout empressé à critiquer sur le fond la nature raciste d'une chanson sois-disant éditée au nom de la défense des musulmans

C'est là, où l'on retrouve les confusions parfaitement entretenues par ceux qui hurlent à l'islamophobie sans jamais avoir lu le coran sinon dans le cas contraire font preuve d'une insondable lâcheté

C'est tellement facile de parler de l'islam, de musulmans, en laissant croire que tous les arabes ou iraniens sont tous musulmans ou croyants sans jamais faire référence au coran, un livre publié sans être préfacé pour avertir que la très grandes majorité des sourates sont des incitations à la haine des juifs, des athées, des homosexuels, d'un sexisme aggravé et d'une xénophobie sans limite – Ô oui, c'est tellement plus facile sans le démontrer d'accuser de raciste-islamophobe toute personne qui critique le coran ou la vie pas du tout exemplaire d'un prophète ni plus ni moins qu'un autre, à son époque, un chef de guerre barbare comptant parmi les plus violents ;

un laxisme qui autorise ( entre-autres ), au nom de l'antiracisme, tous les déRAPages ou toutes les actions conduites contre la laïcité et par dessus tout contre l'égalité femmes-hommes – Depuis de nombreuses années je ne cesse, en rapport avec l'actualité, de faire observer que l'antiracisme ( sauf exception ) sert de prétexte à la défense, jamais imaginée auparavant, d'une idéologie extrémiste sacralisant le patriarcat

Crab - 26 Novembre 2013

 

Suites

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/11/derapage.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/11/lidentite-heureuse.html

 

 

 

 

 

déRAPage

 Extraits de presse :

" Charlie Hebdo découvre avec effarement la violence des paroles de la bande originale du film La Marche à son encontre. Ainsi, la chanson 'Marche' (…) reprend les propos que tient habituellement l'extrême droite musulmane lorsqu'elle évoque notre journal ", estime Charlie Hebdo dans un communiqué signé de " la rédaction ".

…/...

" Pas de plainte, ni de demande particulière. J'aimerais simplement que la production m'explique le rapport entre une marche antiraciste et fraternelle en 1983 et un chant religieux communautariste qui appelle à brûler un journal satirique antiraciste en 2013 ", a déclaré Charb, le directeur de Charlie Hebdo - Source Le Monde

 

Ainsi fut le tout dernier grand déRAPage - ( après et avant les autres )

Par goût, certes personnel, plutôt lyricomane depuis plusieurs décennies je ne m'intéresse plus au showbizz ;

je ne pense pas que cela soit près de changer*1, quand je lis dans la presse, de temps à autres, sur '' ces grands artistes ou génies du Rap '', quelques nouvelles qui me laissent pantois

Crab - 25 Novembre 2013

 

*1 :La saudade

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=La+Saudade

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/11/autodafe.html

 

 

 

Autodafé

Ci-dessus, une capture d'écran pris le 24 novembre 2013 sur le site islamiste '' rap genuis '', deux images associées dans le but de réclamer un autodafé pour '' ces chiens de Charlie hebdo ''*0 digne des plus belles heures de l'inquisition dont d'ailleurs l'auteur de l'article se réclame

Le niveau d'inculture de ce site islamiste trouve sa traduction dans une interprétation erronée de la légende de Phénix rédigée par l'auteur de cet article puant ;

le Phénix est un oiseau légendaire, doué de longévité et caractérisé par son pouvoir de renaître après s'être consumé sous l'effet de sa propre chaleur

 

L'auteur islamiste, en associant ces deux images appelle à détruire définitivement par le feu non seulement les caricatures, aussi, à partir de son point de vue racial ( '' ces chiens...'' ) propose, pas moins, de jeter dans le feu du bûcher les dessinateurs de Charlie hebdo ;

ce qui en outre montre son incapacité à lire correctement la signification profondément philosophique de la légende de Phénix : l' indestructible oiseau de feu se consume par lui-même pour renaître de ses cendres

 

L'objectif de destruction définitive, par le feu sur le bûcher, proposé par cet islamiste est en parfaite concordance avec le '' mental islamique '' sans autres aspirations que de figer les '' idéaux '' de la religion ou plus général de pétrifier le langage, c'est à dire très exactement le contraire d'un monde paisible ouvert à la réflexion ou à la pensée critique ;

Des cendres de ce Bûcher, surgissait un nouveau Phénix, qui contrôlait le feu de mieux en mieux à chaque résurrection ;

de remises en question en remises en question Phénix toujours en quête de connaissances, tel Prométhée donnant le feu aux hommes, s'inscrivent en lettres de feu dans les grandes légendes de la pensée, donnent sens aux valeurs d'urbanités, d'émancipations, constituant l'arborescence humaniste de notre société ;

toujours en mouvement, l'un et l'autre, symbolisent la Culture, autant dire le refus des idéologies anti évolutions propres à l'anticulture dominante dans les pays où milieux islamiques soumis à l'excès de religion

*0 : Toutefois cette association des deux images devrait plaire à '' nos '' néo-staliniens, ni ne pas déplaire à nos '' bien-pensants '' ( genre Claude Askolovitch, Pascal Boniface, Roland Cayrol, ici, cités à titre d'exemples ) qui se complaisent, dans notre pays, ou s'appliquent '' avec autorité '' à dénoncer l'islamophobie sans avoir lu le coran*1

 

Sur la page du site '' rap genuis '' dans le texte, on peut lire : '' Je réclame un autodafé pour ces chiens de Charlie Hebdo ''

 

Question : comment se fait-il que ne s'élèvent pas de '' belles voix '' pour dénoncer cette propagande raciste, d'autant que nul ne peut ignorer ce que signifie '' les chiens '' ( sales et à chasser des villes ) dans la bouche ou la langue moyenâgeuse des islamistes ?

*1 : http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/un-coran-bleu-rouge/

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/juifs-et-musulmans-si-loin-si-proches.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/11/lidentite-heureuse.html

Crab 24 Novembre 2013

 

 

 

Pacte républicain

Extrait de presse :

Mariage gay à Chambéry (Savoie) : Le parquet général forme un pourvoi en cassation

Vendredi 15 novembre 2013

L'affaire du mariage homosexuel franco-marocain de Chambéry ira devant la Cour de Cassation. La plus haute juridiction française devra se prononcer sur la validité du mariage de Dominique et Mohamed, aprés un pourvoi formé hier (jeudi) par le parquet général de la Cour d'Appel de Chambéry, qui avait donné raison aux deux hommes le 22 octobre dernier.

Dominique et Mohamed, qui se sont unis dans la plus grande discrétion à Jacob Bellecombette le week end dernier,  devront donc affronter une ultime étape judiciaire dans cette affaire qui défraye la chronique depuis plusieurs semaines déjà. Jusqu'à présent, le parquet obéissant à la chancellerie a toujours fait appel des décisions judiciaires prononcées en leur faveur, en raison d'un accord signé entre la France et le Maroc ou le mariage homosexuel est interdit.

L'avocat de Dominique et Mohamed, Didier BESSON, qui a appris le pourvoi par la presse, évoque un "acharnement judiciaire" et un "mépris total" de ses clients...
Avec ce pourvoi du parquet général, c'est donc la Cour de cassation qui devra déterminer quelle est la norme applicable en l'espèce: soit la convention bilatérale franco-marocaine du 10 août 1981, soit la loi du 17 mai 2013 sur le mariage pour tous - Source : france bleu

 

La laïcité c'est le Parlement - La fonction du Parlement est de faire les lois sans référence à la religion

Hors les valeurs humanistes, donc laïques de notre pacte républicain sont bafouées dans la mesure où un précédent gouvernement dans le plus grand mépris de la conscience des laïcs ( dont celle des incroyants ), avait passé, hors la loi issue du vote des représentants de notre nation, le 10 Août 1981, une convention bilatérale avec le Maroc

 

Le gouvernement socialiste tiendra-il sa promesse de réaffirmer la laïcité ?

Si oui, cela signifie d'une part d'abroger cette convention passée avec le Maroc qui notamment interdit le mariage homosexuel, mais aussi d'autres part le Certificat de Coutume qui implique pour toute personne française l'obligation de se convertir à l'islam avant d'épouser une ou un ressortissant de pays où domine la religion musulmane*

( * récemment, dans notre pays, un jugement avait validé le mariage d'un homme non croyant avec une femme arabe )

 

La laïcité c'est le Parlement

Garantir le pacte républicain en réaffirmant la laïcité, c'est la fonction principale du chef de l'État et du gouvernement

Ne pas défaire les accords bilatéraux passés en se pliant aux exigences de régimes non laïques, antidémocratiques générés par les idéologie inspirées par le coran, c'est bafouer les valeurs humanistes et universelles de notre société

Rappeler à notre Gouvernement ses devoirs : dé-islamiser certains secteurs dans notre pays en exigeant notamment, pour protéger la jeunesse, qu'un livre comme le coran*1 soit précédé en préface d'un avertissement pour toute nouvelle publication ;

c'est aussi important ou prioritaire que de s'atteler à réduire le chômage, combattre le sexisme, l'homophobie, l'athéophobie ou le racisme       - Crab - 15 Novembre 2013

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/11/lidentite-heureuse.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/11/egalite-des-droits-laicite-pour-tous.html

 

*1: http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

 

 

 

 

Mémorendum

Changelejeu :

Que me direz-vous Clio, du Général de Gaulle ?

 

Clio ( l'histoire ) :

La tentative d'assassinat du général n'est pas symétrique, ne souffre d'aucune comparaisons avec le meurtre politique de Marat commis par Charlotte Corday *

 

Métaphore :

Grand est le général, mais si petit quand il ne gracie pas Bastien-thiry !

 

Bon-teint ( gaulliste de la troisième génération ) :

Je, je, je ne vous permets pas___je, je, je__je ne vous laisserai pas dire cela, attenter à la vie du Général, c'était assassiner la France

 

Tenant ( le vieux ) :

Mais enfin, il faut se rappeler que Bastien-thiry avait agit pour des motifs d'ordre humanitaires

 

Changelejeu :

Charlotte Corday pense agir pour des raisons humanitaires, son geste s 'explique quand Marat incite à la poursuite d'un mouvement prônant l'élimination des royalistes emprisonnés

 

Clio :

Marat à la différence de ses précédents appels au meurtre est cette fois suivi par la presse ;

à l'époque les Hébertistes ont tentés d'en faire un martyr en installant, pendant quelques mois, ses restes au Panthéon

 

Changelejeu :

À notre époque, il n'y a plus guère que le petit Jean-Luc Mélenchon pour défendre Marat et Robespierre '' héros '' d'un système de gouvernance politique fondé sur la Terreur

 

Clio :

Peut-être bien aussi, le che guévariste Besancenot [ suivi d'un petit rire ]

 

Métaphore ( la jeune )

Un Marat ou un Robespierre peuvent toujours cacher un che guévariste

 

Tenant ( le vieux ) :

Mais enfin, vous oubliez que la Grandeur du Général c'est avant tout l'honneur de la France !

 

Bon-Teint :

Son courage, sa présence d'esprit quand il refuse la défaite lui assure que la France sait et saura toujours rendre à César ce qui revient à César

 

Changelejeu :

Certes sans aucun doute, mais ce n'est pas une raison pour ne pas évoquer sa part d'ombre, inhérente à tout homme d'État ou chef de guerre

 

Bon-Teint :

Mais enfin, cet homme était la perfection, s'il n'avait été là, nul n'aurait été capable de l'inventer !!!

 

Métaphore ( la jeune )

( dit avec un petit sourire ) La perfection n'étant pas la réalité de ce monde, l'on peut comprendre que certains investissent le général comme d'autres investissent le ciel

 

Clio :

Au même titre que dans le monde '' sensible '' des dictatures ou des '' démocraties '' non laïques, à l'époque sous le général, c'est le gouvernement le principal rédacteur du journal télévisé de l'unique chaîne de la télévision et la censure frappe d'autres activités de la communication, notamment l'émission satyrique «  la boite à sel » ( par exemple )

 

Changelejeu :

De nos jours, la censure n'est plus institutionnelle, cependant à l'exception de quelques journalistes qui risquent leur vie pour investiguer, de quelques intellectuels qui osent encore penser ( Michel Onfray, par exemple ) l'auto-censure, l'omission des faits, l'interprétation partisane des faits, surtout exprimée selon les codes d'une bonne partie de l'élite de la société civile la pudibonderie et la '' bien pensance '' marchent à plein rendement dans le cadre calculé de débats organisés par les ex-grands médias - à présent abondamment sur internet

 

Métaphore :

Dans notre société, le droit de dire troublé est à image de l'avenir imperceptible d'un à peine visible et naïf point de fuite oublié sur la courbe abaissé d'un horizon de plus en plus floue

 

Tenant ( le vieux ) :

Dieu saura reconnaître la grandeur du Général !

 

Clio :

( Dit avec un léger sourire ) Vous me faites penser à C. Boutin, au fait d'un de ses moments forts qui la caractérise si bien déclarait : «  Dieu sauvera l'Europe », entrant de plein pied dans les grandes légendes de la pensée '' qui ont fait la France ''

 

Changelejeu :

Et l'on s'étonne de la montée, en France et partout dans le monde des fanatismes ou extrémismes religieux ! [ ???? ]

* : http://laiciteetsociete.hautetfort.com/50-marie-anne-charlotte-corday-d-armont/

Crab 10 Novembre 2013

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/11/lidentite-heureuse.html

 

 

 

Écran de fumée

 

@ Rachid. H..........

Je note une fois de plus, ( dans la mesure où vous n'êtes pas le premier lecteur musulman à me faire part de vos remarques ou commentaires sur mes billets ), que vous accusez de racisme toute personne qui prend position pour un traitement pragmatique de la venue de migrants vers notre pays, puis dans la foulée d'y associer la réflexion critique de la religion musulmane

 

En résumé, pour vous, je retiens, que critiquer la politique de l'immigration et critiquer les textes du coran c'est du racisme ( quif-quif )

 

Immigration

Ma position, depuis plus de dix ans est inchangée, je fais régulièrement actualisée la même réponse à mes correspondants-es :

le problème n'est pas de savoir si les immigrés par leur travail rapportent ou ne rapportent pas, mais de ramener l'immigration à presque zéro* tant que nous auront plus de 8 millions de précaires et 4 millions de chômeurs

( ajoutez tous les mal-logés ou sans logements )

 

L'immigration ramenée à presque zéro, aussi longtemps que nous n'aurons pas réduit la précarité d'une part et le nombre de chômeurs à moins 400.000 :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Un+monde+sans+boussole

( * : Les étudiants ne sont pas concernés )

 

Religion musulmane

Sont courantes les tentatives de faire passer pour racistes tous ceux qui critiquent la religion musulmane, extrait d'un article, lu, début novembre 2013, dans L'Express 

Selon une responsable de la société Concileo

" Internet est devenu le réceptacle de toutes les crispations et de tous les maux de notre société "

" Jusqu'à récemment, la religion musulmane était beaucoup ciblée '', poursuit-elle. Depuis que Christiane Taubira est garde des Sceaux, les commentaires néfastes liés à la couleur de peau ont redoublé

Fin de l'extrait

 

Les propos tenus par une petite minorité non représentative de la France à l'encontre de madame Christiane Taubira sont le fait de racistes

Mettre sur le même plan des faits de racisme avec la critique de la religion musulmane, est un amalgame proprement et répététivement tout aussi condamnable

Rappel : Cette méthode de propagande, émanant de groupes ou de '' professionnels de l'indignation '', consiste à longueurs d'années de faire accroire cette idée dans le public que raciste est synonyme du rejet pourtant très argumenté de la religion musulmane

Le procédé est d'autant plus intellectuellement malhonnête qu'aucun lien de redirection n'est jamais proposé vers les blogs ou sites dont la philosophie procède de la dé-construction réfléchie de l'idéologie islamique ( auparavant, cela s'est fait, dans notre histoire, pour la critique des religions de la chrétienté )

Blogs ou sites très argumentés dont le but essentiel, en s'appuyant sur une réflexion critique, est de démontrer l'idéologie négatives, antidémocratique, sexiste et xénophobe véhiculée notamment par le coran :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

Mais, pour ces pseudo-antiracistes, c'est tellement plus facile, plutôt que d'opposer à chacun des arguments un contre argument, de traiter d'islamophobe ( sous entendu de raciste ), toute personne qui critique la religion musulmane - espérer duper les françaises et les français c'est une tout autre affaire Crab - 8 Novembre 2013

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/11/lidentite-heureuse.html

 

 

 

 

 

L'identité heureuse

...il n'y a pas d'autres Paradis que le Paradis Terrestre

L'identité française,

n'en déplaise aux chantres du différencialisme se fonde sur des valeurs dont l'universalisme dérange tous ceux qui se servent fallacieusement des outils de la démocratie dans le seul, l'unique but de maintenir en milieux musulmans ou d'installer, dans notre pays, l'abaissement du statut de la femme ( complémentaire de l'homme et non son égale selon l'idéologie musulmane )

Ils n'ont pas d'autre objectif : prôner, brandir le différencialisme, arme suprême pour tenter de faire passer pour raciste toute personne qui se rend compte à la lecture des textes que les rares sourates positives* sont en parfaite contradiction avec la grande et écrasante majorité des sourates négatives qui composent le coran

Loin d'être exemplaire Mahomet dont la vie privée est marquée quand en tant que chef de clan il impose un mariage contraint à une fillette pour la mettre dans sont lit, ce qui est plus que répréhensible, d'autre part c'est un guerrier sanguinaire usant de l'instrumentalisation de ce qu'il savait, à son époque, des religions pour accroître son pouvoir et les possessions territoriales de sa tribu

Pour le lecteur du coran, se référer aux incitations ( majoritaires ) à la haine du non-musulman : bon nombre de versets sont athéophobes, sexistes, sexo-séparatistes, homophobes [ et xénophobes ( l'apostasie ) ]

* :Les rares sourates positives quand elles n'ont pas pour sources la pensée humaniste d'un Épicure ou d'un Lucrèce, dans tous les cas sont toujours des reports de pensées émanant de philosophes humanistes ou inspirée par l’œuvre des tragédiens de l'antiquité grecque et romaine ( Ce qui à la lecture explique qu'au fil des textes du coran elles arrivent, ça et là, tel un cheveux tombé sur la soupe )

Cette dernière observation vaut, aussi, pour les '' grandes phrases humanistes '', pris ça et là dans les évangiles par des '' philosophes '' catholiques peu scrupuleux ou autres comme Luc Ferry qui ne manquent jamais une occasion de les citer pour vous expliquer que, par rapport à la religion musulmane, l'absence de judiciarisation des comportements à partir de textes dits '' sacrés '' des évangiles, ni ne comportant d'excès de dogmes ou de pratiques religieuses prédisposait la France, voire l'Europe à passer '' naturellement '' de l'identité chrétienne à la laïcité

En ce qui concerne les passerelles se rapportant à l'expression de la tolérance ce n'est pas faux, mais c'est naïf ( ...ne sont pas croyants pour rien ) de la part des théologiens de penser que les philosophes athées ne rétabliraient pas la vérité des emprunts concédés à l'humanisme grecque-romain relevés et parsemés dans les textes chrétiens

À l'examen, parler d'islam modéré n'a pas plus de sens que d'évoquer le prosélytisme '' pacifique '' ou la '' bonne volonté '' des chrétiens* d'accepter sans conditions la laïcité dans une société où ce qui définie le mieux la laïcitéc'est le Parlement chargé de voter les lois civiles sans références à la religion

* : le subventionnement par l'État du Concordat ou bien d'écoles catholiques est une atteinte à la laïcité ( ...et un détournement de l'argent public )

Dans la bible il y a certes des textes extrêmement violent, cependant, le judaïsme est la seule religion monothéiste qui ne fait pas de prosélytisme, c'est essentiellement, ( et ce n'est pas rien ), ce qu'il faut retenir

Il faut être particulièrement aveugle de séparer la violence du terrorisme de l'islam radical, d'un islam dit '' modéré '' pour de pas voir que les islamistes partout dans le monde contestent les droits de l'humain et génèrent les pires violences contre eux-même et veulent en finalité soumettre les non-musulmans - qui détruit des églises ou en refuse la construction, attaquent les mosquées de l'autre ( '' le moins bon musulman '' ), assassine ou met en prison des incroyants ?

Dénoncer les crimes contre l'humanité commis dans le '' monde musulman '', par exemple justifiait pour la France d'intervenir au Mali ;

participer à la sécurité de nos ressortissants partout dans le monde c'est directement préserver notre pays de toutes les violences islamistes - il faut persévérer ( question subsidiaire : qu'attendent les pays riverains du nord Mali pour participer au nettoyage des groupes islamistes dans le massif des ifoghas ? )

 

Piqûre de rappel, l'identité française :

C'est d'affirmer hautement que le fondement de notre identité relève de valeurs universelles humanistes et non religieuses, pour constituer l'essentiel de l'identité française :

La liberté d'expression, l'égalité femmes-hommes - ces deux valeurs universelles majeures définissent notre civilisation    

Liberté d'expression ( le droit entre-autres de ne pas croire ou de croire ), l'égalité femmes-hommes, les droits de la femme (contraception, pilule du lendemain, choix d'interrompre une grossesse), mariage pour tous ( égalité des droits quelque soit l'orientation sexuelle des personnes ), autant d'éléments humanisant ou civilisateurs de notre société sont à l'esprit et à la lettre indissociables de la laïcité

 

À toutes celles et tous ceux qui ne laissent pas intimider

Ici, je veux rendre hommage à toutes les personnes qui, années après années, ne se contentent pas de critiquer les positions sexistes ou homophobes des papes, de ses cardinaux, de ses évêques et j'en passe, ne craignent pas d'être traitées d'islamophobes parce qu'elles dénoncent le code '' civil '' antisocial islamiste ( coran ), d'une expression non sans rapport avec les tentatives hégémoniques de cette religion ou '' culture '' musulmane

Ne pas réagir à ces visées hégémoniques finirait par mettre définitivement en cause la laïcité indissociables de tous les droits de l'humain ou des libertés individuelles

Les valeurs qui constituent le socle de l'identité française doivent-être rappelées sans relâche, il suffit de se référer à l'actualité pour comprendre que tous ces mouvements de régressions sociales islamistes non seulement sont très actifs mais sont fortement soutenus par la peur de parler ( la craintes de se faire agresser ) devenue la condition déshumanisée d'une partie non négligeable de '' l'élite '', parasite des grands médias conjuguée avec le clientélisme irresponsable d'une bonne partie des représentants des droites et des gauches politiciens-nes ou '' intellectuels-les '' de la société civile

 

Contre toutes les ambiguïtés entretenues par les chantres du différencialisme, un seul mot d'ordre : « nous voulons, dans notre société que la femme soit libre, autonome, financièrement indépendante de l'homme »

J'écrivais :

Toute personne, à la lecture du coran peut se rendre compte que le coran parle des femmes à la troisième personne, qu'aucune sourate ne s'adresse directement à la femme, qu'elle y est traité en mineure, que le récit sacralise le rôle de l'homme, assoit '' divinement '' la domination de l'homme sur la femme

Il n'échappera à personne que si tous les prophètes sont des hommes, qu'il est vrai que toutes les religions du monothéisme sacralisent le patriarcat, le coran dépasse toutes les limites, d'un sexisme aggravé, prône un code '' inspiré de la parole divine '', en réalité rédigé, au fil des temps, sur mesure par des hommes pour les hommes

Suites :

Ce matin sur i-TELE, Luc Ferry : « le coran est un beau livre » ;

Deux de choses l'une, soit il ne l'a pas lu ou alors il est prêt à dire n'importe quoi, pour exister, ce qui m'amène dire qu'il ne suffit pas de ressembler à un philosophe pour faire de la philosophie

Aperçu du coran : Les diktats musulmans

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/islamophobie-la-francaise_16.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/11/islamophobie-ou-racisme.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/mahomet.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/juifs-et-musulmans-si-loin-si-proches.html

Crab - 4 Novembre 2013

 

Mahomet

@ Line D....t

Dans mon dernier billet : Juifs et musulmans - Si loin - si proches, je n'ai pas abordé la vie privée de Mahomet, dont bien évidemment je ne peux admettre que sous le prétexte qu'il avait dans un premier temps épousé une femme plus vieille que lui, qu'ensuite profitant de son pouvoir de chef de tribu, facteur aggravant, il oblige une fillette de six ans, qui ne savait même pas ce que l'on attendait d'elle, à l'épouser, puis de lui imposer à neuf ans un rapport sexuel

Pour moi, la pédocriminalité, n'est pas une question d'époque, elle est, en tous temps, inexcusable

En 2009 j'écrivais sur un de mes blogs : '' Non seulement il capte sa fille adoptive ; Aïcha à l'age de neuf ans est toujours une fillette et cependant il la mettra dans son lit.( Si vous avez, ou rencontrez ), une fillette de neuf ans, regardez la bien dans les yeux ''

C'est un sujet qui revient dans l'actualité, le plus souvent sur les forums, montre que sont nombreuses les personnes ( j'en suis, soyez en sûr ) qui n'admettent pas que l'on puisse par la religion ou par les scribouillages de pseudo-savant ou hadiths sacraliser la pédocriminalité

En Août 2011, à la suite de '' L'INCIVILITÉ '', j'avais publié à nouveau '' ÊTRE ou ne pas ÊTRE SUJET '', sous la forme d'une fiction : un imaginaire dialogue entre Aïcha et son psychanalyste, sur la page :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=A%C3%AFcha

Crab 24 Octobre 2013

 

 

Juifs et musulmans - Si loin - si proches

Hier ( 23 Oct 2013 ) sur arte, un documentaire historique sur les religions monothéistes

Présentation :

Les origines : 610-721

Episode 1 sur 4

Ce voyage dans le temps retrace quatorze siècles d'une histoire commune entre juifs et musulmans, qui débute au VIIe siècle, avec l'enseignement de Mahomet.

La place de l'autre : 721-1789

Episode 2 sur 4

A partir du VIIIe siècle, l'islam devient la religion officielle dans les pays méditerranéens : juifs et chrétiens constituent des minorités. Fin de la présentation de ce documentaire qui se veut historique

Un film dont les omissions, où les manquements historiques sont pratiquement l'essentiel de ce qu'il faut savoir

Ce documentaire historique révèle, à son époque, Mahomet un guerrier comme un autre : sanguinaire dans certains cas, d'en d'autre-cas au lieu de massacrer fait preuve de '' clémence '' pour assujettir à l'impôt le vaincu

Cependant le documentaire ne mentionne pas la décapitation des incroyants qui le traitaient de charlatan puisqu'il instrumentalisait ce qu'il savait des religions ou des idées religieuses '' nouvelles '' pour étendre son pouvoir personnel et les possessions territoriales de sa tribu

 

Manipulation ?

L'affaire se corse dans l'une des séquences du film où un des présentateurs raconte ou explique, comble du ridicule, que le message essentiel du coran c'est l'égalité !

 

Histoire d'une duperie ?

Là, ce n'est plus aussi simplement rappeler l'histoire d'une religion c'est verser dans une tentative de manipuler le téléspectateur, et relève de la pire des propagandes

 

L'égalité pour qui ?

Toute personne, à la lecture du coran peut se rendre compte que le coran parle des femmes à la troisième personne, qu'aucune sourate ne s'adresse directement à la femme, qu'elle y est traité en mineure, que le récit sacralise le rôle de l'homme, assoit '' divinement '' la domination de l'homme sur la femme

Il n'échappera à personne que si tous les prophètes sont des hommes, qu'il est vrai que toutes les religions du monothéisme sacralisent le patriarcat, le coran dépasse toutes les limites, d'un sexisme aggravé, prône un code '' inspiré de la parole divine '', en réalité rédigé au fil des temps, sur mesure par des hommes pour les hommes

Lire quelques extraits des sourates pour vérifier comment sont traitées ou plutôt maltraitées les femmes dans le coran :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

Égalité, égalité, vous avez dit égalité...

D'égalité, il n'en est nullement question entre femmes-et hommes ;

l'égalité oui, exclusivement lors de quelques courtes périodes où règne un peu plus de tolérances, mais seulement entre religieux de confessions différentes parce qu'ils y trouvaient un intérêt économique

 

Désinformation

Cette forme de désinformation restera un credo dans notre société aussi longtemps que l'histoire des religions dans les médias sera présentée par des gens qui en vivent, dont c'est le gagne pain ou une activité qui leur permet de se faire mousser

Ce film '' se garde bien '', d'évoquer la différence entre Avicenne un équivalent salafiste et le presque laïc Averroès ( cela dit, entre-autres )

 

Ultras des Lumières

La chute du documentaire historique ne vaut pas mieux car il finit sans évoquer les incroyants ( ultras des Lumières ) dont les modes de pensées critiques sont à l'origine des premiers pas constaté vers l'égalité des citoyens à l'avènement de la révolutions française ( dit autrement, pas un mot sur Olympe de Gouges )

 

Le voile médiatique brouille l'esprit

En matière de laïcité ou de neutralité laïque, la télévision publique ne respecte pas la conscience des incroyants, des agnostiques et des déistes sans confessions pourtant majoritaires dans notre pays

Il en sera toujours ainsi tant que la télévision ne fera pas preuve d'équité, je ne cesse de dénoncer que chaque fois, ( et elles sont nombreuses ), qu'il y une émission sur la laïcité les incroyants ne sont pas représentés, que quand il s'agit de l'histoire des religions, comble de l'ironie elles sont toujours racontées par des gens dont c'est le gagne pain, qu'en contrepartie d'une matinée entière consacrée aux religions, aucune matinée n'est prévue pour évoquer les modes de pensées de l'athéisme

Crab - 23 Octobre 2013

 

 

 

Exhibitionnisme et libertés individuelles

Néfertiti ( traduire par : La Belle est venue )

 -1370 à 1333/4, avant notre ère

 

Ce que je retiens à titre personnel, c'est que Néfertiti sera la seule reine, dans le paysage architectural, à se faire représenter autant qu'un pharaon

Bien des siècles avant, qu'en Grèce, les femmes imposent leurs présences aux coté des hommes dans le Banquet, toutes ces scènes prouvent que la Reine n'a pas que la beauté, elle est une femme de pouvoir exerçant un rôle politique important pendant le règne de son mari Akhénaton

 

Allemagne

Islam : la justice allemande l’oblige à aller à la piscine

12/09/013 

La collégienne devra assister aux cours de natation, le tribunal administratif fédéral d’Allemagne en a décidé ainsi. Asmae a 13 ans. L’adolescente musulmane, originaire du Maroc et scolarisée à Francfort, refuse d’aller à la piscine car les garçons y sont torse nu : '' Je ne veux pas aller au cours de natation à l‘école car les garçons y participent. Je voudrais un cours privé pour apprendre à nager. Je suis une personne normale, je veux garder ma religion, ma liberté religieuse.''

C’est à l‘âge de 11 ans qu’Asmae a refusé de se mélanger aux garçons à la piscine. Depuis, elle a été déboutée trois fois par la justice.

A l‘école qu’elle fréquente, la directrice est inflexible : '' Nous avons une charte de base qui stipule que tout le monde nage ensemble, dit Margret Roessler, une charte que les élèves signent quand ils s’inscrivent à l‘école.''

 

Suisse

Pas facile de faire plonger tout le monde dans le grand bain de la laïcité : en mai, la justice suisse a débouté une famille musulmane pour un cas similaire

 

France

En France, une Charte de la laïcité a été placardée dans les écoles en début de semaine Source : euronews

( Nota : Seuls, les titres, Allemagne, Suisse et France, en caractères gras, ne figurent pas dans l'article de presse )

 

Porter le voile

Quand une personne exhibe sa religion, dans l'espace public, cela ne prouve aucunement la qualité de sa foi, mais reflète sa volonté d'imposer du dieu ou de son dieu à toutes les citoyennes ou tous les citoyens

Le respect des lois démocratique ( ou des valeurs humanistes de la république ) doit-être inculqué dès le plus jeune âge des enfants et les familles musulmanes n'en sont pas dispensés

 

Laïcité

Refuser la mixité '' filles-garçons '' reflète l'obstination de musulmanes ou de musulmans de ne pas respecter la laïcité ou les libertés personnelles constituant le socle des valeurs humanistes de notre pays

La mixité '' femmes-hommes '' va de pair avec le refus d'accepter dans notre pays l'installation, ( dont le port de n'importe lequel des voiles ou burqa en est le marqueur ), de toutes les discriminations sexuelles observées, visant notamment, les femmes dans les pays où domine les populations musulmanes

Que l'on ne vienne pas me dire que c'est un échec de la république, que d'être obligé d'attendre une décision de Justice pour obtenir, dans l'espace public, le respect de la laïcité et de la mixité, car c'est méconnaître ( ou vouloir ignorer pour des raisons clientélistes ) de quoi sont capables les fanatiques quand ils ont pour objectifs la destruction des libertés individuelles pour imposer leur code religieux

( Lors du procès, le père de la collégienne, affublé d'une barbe '' genre salafiste '' , après l'avoir endoctrinée dès son plus jeune âge, était présent, dans la salle d'audience, pour, une fois de plus, booster sa fille )

 

Réponse aux lectrices et lecteurs :

Je n'ignore pas que dans les médias, ne manquent pas les personnalités, plus ou moins connues, pour évoquer l'islam sans explications autres que de '' balancer '' à la face du public des généralités en évitant soigneusement de faire la moindre référence un peu pointue aux textes mis en questions, ou jugés discriminants par les gens qui prennent la peine de lire et de réfléchir sur le sens des versets mahométan ;

c'est pourquoi, je propose toujours, à tous ceux qui me font l'honneur de m'écrire, de lire soi-même les sourates * 1, du moins, si manque de temps, celles, les plus nombreuses qui génèrent le sexisme, le refus de la mixité, l'antisémitisme, l'athéophobie, la xénophobie*2 ( * 2 : apostasie ) et l'homophobie pour contrecarrer l'odieuse accusation d'islamophobie ( sous entendu raciste * 3 ) perpétrée à l'encontre de tous ceux qui critiquent, à bon escient pour le bien de tous, la religion mahométane

*3 : Sont-ils racistes : 80% de nos concitoyens rejettent une majorité de textes relevant d'un manifeste politique antidémocratique sans le moindre rapport avec ce que l'on entend par spiritualité religieuse ou non religieuse  ? ( Les religions n'ont pas le monopole de la spiritualité ni celui de la morale, loin s'en faut

Autant rappeler, une fois de plus, que sans les modes de pensées de l'athéisme, '' les droits de la femme '', dans notre pays, n'auraient jamais vu le jour

D'autre part, ce n'est pas, que je sache, la France qui a inventé '' les codes de la famille '' surnommés par les femmes arabes insoumises '' les codes de l'infamie '', mais ces codes, et cela fait parti des vérités bonnes à dire, sont une invention du '' monde sexiste musulman '' ]

 

Ne vous laissez pas intimider par les cadres des gauches ou des droites connus pour être plus ou moins islamophile, sinon tous plus clientélistes les uns que les autres ! 

Ceux à droite faussement laïcs qui en réalité veulent plus de chrétienté ( genre M Le Pen ) et à gauche ( genre Mélenchon ) laïc d’opportunisme toujours prêt à taper sur la chrétienté mais jamais sur l'islamisme, ajoutez le laxisme clientéliste d'élus plus souvent issus des rangs de la gauche ( ayant refusé notamment de participer aux débats sur l'identité française ) que de la droite

Notre identité française est fondée sur des valeurs : '' Droits de l'homme '' complété des '' Droits de la femme '', de la laïcité indissociable du féminisme        Crab - 14 Septembre 2013

 

* 1 : '' IN MEMORIAM '', suivi des '' Diktats musulmans ''

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2011/07/in-memoriam.html

 

 

 

Certificat de coutume et mariage gay

 

Ras le bol des arrangements antidémocratiques et contraire aux droits de l'humain - accords passés par '' le monde musulman '' !

Contre les motifs d'un arrangement international entre la France et le Maroc stipulant l'obligation de présenter, à la Mairie, un certificat de coutume ;

récemment un Tribunal de notre pays avait rendu caduc, et donné raison à un journaliste ( de surcroît incroyant ) français qui refusait de se convertir à l'islam pour se marier avec une marocaine,

 

Note : Le certificat de coutume prétend rendre obligatoire pour un français ou une française de se convertir à l'islam pour obtenir le droit de marier avec une ou un ressortissant né au Maroc - ce jugement fait désormais jurisprudence et nulle personne, désormais, ne sera obligée de se convertir à l'islam pour se marier avec une marocaine

 

Néanmoins il faut exiger du gouvernement d'abroger ( entre-autres*1 ) le certificat de coutume, de faire respecter les valeurs universelles de l'humanisme et cesser, de ce fait de cautionner l'intolérance ou le fanatisme religieux d'où qu'il vienne - intérieur-extérieur -

*1 : notamment il conviendrait d'aggraver considérablement la durée des peines de prisons destinées à frapper les familles imposant à leurs filles '' un mariage contraint ou forcé ''

( En France, on estime à plus de 70.000 le nombre de jeunes femmes potentiellement menacées de mariage forcé )

 

Qu'elle majorité politique au pouvoir se montrera capable, et décidera de faire respecter la France ?

Une fois de plus, je découvre avec stupéfaction une affaire nouvelle*2, révélatrice du laxisme dont fait preuve une diplomatie française qui bafoue les droits les plus élémentaires du citoyen fier d'être français dans une république laïque        Crab 15 Septembre 2013

*2 : Un couple d'homosexuels franco-marocain privé de mariage

Le Monde.fr avec AFP | 14.09.2013

Un couple homosexuel franco-marocain, privé d'union en raison d'une convention bilatérale entre la France et le , va saisir la justice pour faire reconnaître son droit au mariage, a-t-on appris samedi 14 septembre auprès de son avocat. "Nous allons engager une procédure devant le tribunal de grande instance de Chambéry pour demander que l'opposition du parquet soit levée", a déclaré Me Didier Besson, confirmant une information du Dauphiné Libéré.

Dominique et Mohammed devaient se marier ce samedi à Jacob-Bellecombette, dans l'agglomération de Chambéry. "Nous avons fait opposition conformément aux instructions de la chancellerie", s'est justifié Pierre Filliard, vice-procureur à Chambéry. "(Elle) nous a demandé de faire prévaloir l'accord international sur le code civil. C'est pour l'instant la position officielle de la France", a-t-il précisé.

Une circulaire du ministère de la justice, publiée fin mai après la promulgation de la loi sur le mariage pour tous, précise en effet que les ressortissants de 11 pays, dont le Maroc, ne peuvent pas épouser une personne de même sexe. Les conventions bilatérales entre la France et ces pays qui n'autorisent pas ces unions "ont une autorité supérieure à la loi", estime en effet le ministère.

Lire (édition abonnés) : Onze nationalités exclues du "mariage pour tous"

 

UN PRINCIPE SUPÉRIEUR ?

Me Besson conteste cette lecture du droit, arguant que la convention franco-marocaine, signée en 1981, "ne s'applique pas directement en droit interne". "Cette convention dit que la France s'engage à appliquer les dispositions de la loi marocaine pour les mariages célébrés en France", dit l'avocat. "Ça n'a pas de sens ! Car la loi marocaine interdit le mariage entre une musulmane et un non-musulman. Vous vous imaginez appliquer ça en France ?", demande-t-il.

L'avocat entend en outre saisir le tribunal administratif pour demander réparation pour les frais de mariage engagés par ses clients. "L'opposition leur a été notifiée le 12 septembre pour un mariage prévu le 14, alors que les bans étaient publiés depuis longtemps", raconte-t-il. "Toutes leurs réservations étaient faites, les invités étaient déjà arrivés", ajoute l'avocat.

Face à ce type de situation, plusieurs associations françaises ont demandé mercredi au ministère de la justice une "réponse politique et rapide". Elles demandent que la possibilité du mariage entre personnes de même sexe soit inscrite "comme un principe supérieur en France, principe au nom duquel il est possible d'écarter la loi étrangère normalement compétente"     Publié dans : M Société

 

Dans un article, consacré à l'islam des Morsifère ( en Égypte ) , daté mercredi 10 Juillet 2013, je rappelais, entre-autres sur la deuxième partie de cette page que Frédéric Gilbert un journaliste, sur décision du Tribunal, avait pu épouser une marocaine, sans se soumettre :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/07/lislam-des-morsifere.html

 

Pétition :

http://www.mesopinions.com/petition/droits-homme/appel-abandon-exigence-certificat-coutume/9599

 

 

 

 

 

Religions - Sources de toutes les discriminations

Ayann Hirsi Ali

 

Les religions monothéistes, ai-je souvent dû l'écrire sacralisent l'inégalité hommes-femmes, exemple ( le pire texte parmi les monothéismes ) :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

L'égalité femme-homme ne peut s'obtenir qu'en se détournant des religions car elles ne sont pas réformables, les textes sont ce qu'ils sont et ce qui est gravissime, ont pour défendeurs une majorité parmi les hommes

Bien sûr des femmes adhèrent à ces idéologies sources de toutes les discriminations, mais nul ne peut ignorer que l'endoctrinement des enfants dans une religion sacralisant le patriarcat peu après leurs naissances y est pour quelque chose ;

Prétendre porter '' volontairement '' n'importe lequel des voiles ou burqa est le fait de femmes sous-servitude, c'est '' vivre '' sous le regard du clan, mais aussi, c'est imposer du dieu ou de son dieu aux incroyants d'une part et d'une manière générale, dans notre pays, aux autres populations non concernées par la religion

D'où, le redire une fois de plus, de peaufiner la loi pour interdire les signes ostensibles religieux dans les entreprises, car nul n'est obligé de supporter des gens qui affichent à longueur de journées du dieu ou de son dieu dans le plus grand mépris ( plus particulièrement ) de la conscience des incroyants

L'esprit des Lumières, la source originelle '' des droits de l'homme '' il convient d'y ajouter '' les droits de la femmes ( féminisme universel ) '' et non de chercher quelques quelques lumières dans des textes ( religions ) rédigés par des hommes, sur mesure pour les hommes

C'est caricatural de chercher des lumières dans l'islam quand dans le coran aucune sourate ne s'adresse à la femme, redire, ici, une fois de plus que le coran parle des femmes à la troisième personne et génère cette volonté politique phallocrate de destruction de l'identité de la femme pour mieux lui dénier tout droit à la parole et surtout lui interdire de choisir, ce qui donne raison au Femen quand elles disent haut et fort : « mon corps n'est l'honneur de personne »

http://crab.painter.free.fr/videos/forum%20women.mp4

Rappeler, pour ne pas les oublier, que les institutionnels ( ou chefs ) parmi les catholiques persistent à nier ( entre-autres l'homophobie ) les '' droits de la femmes '' et qu'il en sera ainsi aussi longtemps qu'au frais du contribuable ils disposeront du détournement de fonds publics pour endoctriner les enfants dans leurs écoles confessionnelles ou dans le cadre du Concordat en Meurthe-Mosellan

Malgré le déni des chantres du relativisme culturel ( voire islamophiles ) les sociétés où l’inégalité, la violence et l’injustice frappent encore si largement les femmes sont majoritairement des pays ou les musulmans sont majoritaire

Allant à l'encontre des lois et valeurs des pays démocratiques reconnaissant aux femmes leurs droits, y compris dans certains quartiers de nos villes, notre pays fait preuve de laxisme depuis trop longtemps, et il faut par la mise en œuvre de politiques publiques fermes mettre un terme à cette '' culture '' inégalitaire dans les plus brefs délais

Dans l'actualité les conséquence de l'inégalité se traduit par une « féminisation de la pauvreté » qui trouve son origine pas seulement dû à ce que l'on désigne par la crise économique, car les discriminations sexuelles existaient avant la récession, mais pour des raisons '' purement phallocrates '', la femme était complémentaire de l'homme ce qui sous entendait la rémunération d'un travail d'appoint ou de rester à la maison

J'écris '' était complémentaire de l'homme '' car c'est la principale avancée obtenue par le féminisme universel, en France, d'avoir démontrer que la femme n'est pas complémentaire de l'homme mais son égale, et c'est seulement depuis bientôt près de vingt ans que des organisations musulmanes tentent de faire régresser le statut de la femme en s'inspirant des textes du coran pour cantonner des femmes dites '' musulmanes '' à la maison sous le regard attendri des chefs judéo-chrétiens qui ne demandent pas autre chose ( comme disait un certains évêque dont j'ai oublié le nom « c'est le retour de dieu en France, grâce à nos frères musulmans » )

C'est soutenir la lutte contre l'athéophobie, celles des laïcs et de tous ceux qui revendiquent la liberté individuelle partout dans le monde de condamner sans réserves les religions - il n'existent aucun textes sacrés, il n'y a que des idéologies phallocrates que l'on nomment religions - ni de lieux sacrés, mais exclusivement des prisons '' de dieu '' pour les femmes insoumises

Aujourd'hui madame Najat Vallaud-Belkacem ministre du droits des femmes présente ce mercredi son projet de loi visant à combattre les inégalités persistantes entre hommes et femmes dans les sphères privée, professionnelle et publique

Attendons de pouvoir lire le projet...

Crab - 3 Juillet 2013

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/07/01/la-loi-islamique.html

 

Brève :

En Égypte, Les égyptiens laïcs aux environs de dix sept heures, ce jour, avec l'aide de l'armée, ont entrepris de mettre fin aux activités obscurantistes des frères musulmans en obtenant la dépose d'un président dont l'esprit sectaire était devenu insupportable pour au moins la moitié de la population

 

 

 

Demyana Abdelnour

Sur la photo - Chrétiens égyptiens

 

Égypte :

Les plaintes pour « mépris de l’islam » se multiplient contre les chrétiens, qui représentent près de 10% de la population égyptienne

 

Après son arrestation dont le point de départ avait été les '' pleurnicheries '' de trois écoliers ( âgés d'une dizaine d'années ) prétendant que Demyana Abdelnour leur enseignante de géographie, chrétienne du primaire « exprimait du dégoût en parlant de l'islam » avait été relâchée, dans un premier temps, contre une caution de 20 000 livres, soit plus de cinq années de salaire

 

Désormais le jugement est tombé : Demyana Abdelnour a été condamnée à une amende de 100 000 livres ( 12 000 euros )

Ce n'est pas un cas unique dans l'Égypte ou la majorité musulmane méprise plus particulièrement la conscience athée ou de confessions non-musulmanes

 

Un autre enseignant a été condamné à six années de prison ferme pour « blasphème contre l’islam » et un blogueur, Alber Saber, est en prison pour trois ans pour « insulte contre l’islam »

 

Condamnations fréquentes, dans les pays du '' monde musulman '', qui laisse indifférente la plus grande partie de nos chaînes de télévision ( les JT en parlent trop rarement à l'exception d'arte )

 

Le cas Mélenchon

Il convient de rappeler, ici, une fois de plus, les outrageuses déclarations publiques accusatrices d'islamophobie proférée par l'islamophile et démagogue Mélenchon contre tous ceux qui, dans notre pays, critiquent l'islam ;

notamment les textes dits sacrés * sources des codes de l'infamie, c'est à dire à l'origine de l'abaissement du statut de la femme dans les pays islamiques

* :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

Bien qu'il ne se prive pas de critiquer la chrétienté ou les déclarations publiques de '' chefs religieux '' kto, Mélenchon ne dit jamais un seul mot critique sur l'islam, dans le seul but, assez minable, de gonfler son parti politique d'adhérents ou de bénéficier des '' voix musulmanes '' lors d'élections                     Crab - 13 Juin 2013

 

Notes :

Selon des sources de l’Église copte orthodoxe, qui rassemble la majorité des chrétiens d’Égypte, quelque 400 000 fidèles auraient quitté définitivement le pays depuis la révolution qui a renversé le président Moubarak début 2011

 

Brèves :

Égypte : les Archives dans le collimateur de la « politique culturelle » des Frères musulmans

Les intellectuels sont convaincus que le soudain limogeage de la plupart des hauts responsables des Archives nationales est politique. Ces archives, créées par le Khédive Ismaël au moment de l’inauguration du Canal de Suez en 1869, abritent la mémoire moderne de l’Égypte - Source rfi ( à suivre )

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/observatoire-de-l-atheophobie/

 

 

 

 

 

Les Femen condamnées

à 4 mois de prison ferme

Manifestation devant le Parlement européen à Bruxelles en soutien à la tenue du procès à Tunis de membres du groupe Femen

« Dévoiler nos seins n'est pas pour créer une excitation sexuelle mais il s'agit d'une forme de militantisme », a déclaré pour sa part l'une des Françaises, Marguerite Stern

Interrogée par le juge sur les intentions de récidive, la militante allemande, dont les propos étaient traduits en arabe par un interprète, a rétorqué :

« Je me réjouis de chaque opportunité pour exprimer mes positions politiques. »

 

Condamnée pour atteinte aux bonnes mœurs et à la pudeur [ ! ! ! ? ]

Le procès des trois Femen européennes ayant manifesté à Tunis a repris ce matin dans la capitale. Le verdict est tombé en début de soirée, les militantes ont été condamnées à 4 mois de prison ferme

Pour la dirigeante de Femen, cette lourde peine va mener à de nouvelles actions à Tunis et prouve le caractère « dictatorial » de la Tunisie, qui dans la foulée de la révolution de 2011, a porté les islamistes du parti Ennahda au pouvoir. « C’est une décision politique qui confirme le caractère dictatorial de la Tunisie pour qui il est plus simple de mettre des filles en prison que de reconnaître que les femmes ont le droit de disposer librement de leur corps » Inna Shevchenko

 

À titre de comparaison :

Les 20 prévenus qui avaient envahis l'ambassade des États-Unis ont été condamnés à 2 ans de prison avec sursis au lieu de selon la loi tunisienne de cinq ans ferme à la peine capitale - Irez-vous passer vos vacances en Tunisie ?

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/06/10/femen-tunisie.html

 

Algarade

Quand les français se font entendre, la désinformation vole en éclat :

84% des Français sont contre le port du voile ou du foulard islamique par des femmes travaillant dans les lieux privés accueillant du public, révèle un sondage Ifop publié le 23/3/2013

Ces espaces regroupent les commerces, les supermarchés, les cabinets médicaux, les crèches, ou encore les écoles privées

Sources :

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/84-des-francais-opposes-au-foulard-dans-les-lieux-accueillant-du-public_1234161.html

 

Les français racistes, islamophobes et xénophobes ?

Oui, si l'on se réfère aux propos diffamatoires tenus par des personnalités connues pour leurs participations à des débat régulièrement organisés sur les chaîne de télévision, les français seraient racistes ou islamophobe ce qui revient au même, mais aussi xénophobes selon Emmanuel Todd et Cohn Bendit

 

Racistes ou islamophobes les français ?

Ce sont les positions méprisantes et caricaturales ( par ailleurs, rabâchées à longueur d'année ) d'Emmanuel Todd et de Cohn Bendit, au cours d'un débat ( émission '' Ce soir ou jamais du vendredi 22/3/2013 ), à l'égard d'Alain Finkielkraut un penseur qui depuis de nombreuses années attire l'attention sur les dérives ou atteintes à la laïcité, mais aussi sur le laisser faire dans ce qu'il convient ( hélas, pour le moment... ) de nommer '' les territoires perdus de la république ''

J'ajoute, ( pas seulement venues des milieux musulmans * ), mais dont se sont rendu responsables et coupables tant les gauches que les droites qui ont complaisamment laissé faire voire accompagnées ( * La non abrogation du Concordat, ne pas mettre fin aux financements en partie d'écoles confessionnelles réclamées par les laïques et le financement plus ou moins directement de lieux de cultes musulmans )

Les français ont parfaitement intégrer que le principe suprême de laïcité, pourtant inscrit dans l’article 1 de la Constitution, doit indistinctement s’appliquer tant au public qu'au privé ! Cela dérange qui ? : quelques égarés, peu nombreux, prônant le communautarisme...

 

Crétins les français ?

Pour ce qui concerne plus particulièrement les voiles islamiques et burqas, les pouvoirs publics, notamment, ont largement sous-estimés, entre-autres, que la grande majorité des français ont parfaitement identifié que le port de ces voiles, niqabs ou burqas n'ont aucun rapport avec la religion, mais sont bien la traduction de la volonté des islamistes y compris de la part de prétendus modérés d'accaparer le corps de la femme en se référant à la plus aboutie des idéologies du patriarcat

Xénophobes les français ?

Oui, selon le palindrome former par le couple Emmanuel Todd - Cohn Bendit, les français sont xénophobes parce que plus de 70% d'entre-eux considèrent qu'il y a trop d'étrangers en France, mais nos deux bougres ne livrent pas une explication crédible, mais évoquent des raisons essentiellement identitaires dont souffriraient nos compatriotes pour tenter de justifier leurs '' analyses ''

 

Les français sont majoritairement lucides

Nul ne conteste le bien fondé de maintenir l'accueil d'étudiants étrangers, hormis ce fait, depuis plus de quinze ans, majoritairement les français ont pris conscience qu'avant de laisser venir dans notre pays des immigrés de la nécessité au préalable de réduire la précarité, la paupérisation et le chômage qui directement ou indirectement touchent plus de quinze millions de personnes dans notre pays

L'INSEE annonçait en août 2011 que 13 millions de français vivent en dessous du seuil de pauvreté (- de 900 euros par mois)          Crab - 24/3/3013

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/derive-anti-laique/

 

 

 

 

 

 

Femmes sous-servitudes

Polyxène sacrifiée 

 

[ « Non Pyrrhus, non, Achille ne fut que mon ennemi, et ne fut jamais mon amant » …/... « J’ai souhaité de lui percer le cœur, je l’avoue ; mais non pas de m’assujettir ; j’ai désiré sa mort, et non pas son amour ; et j’ai enfin eu pour lui toute la haine que l’on peut avoir pour l’ennemi de son sang, pour le destructeur de sa patrie et pour le meurtrier d’Hector. » ]

La jeune et belle Polyxène, n'a pas de sang sur les mains, n'eut pas la lâcheté de consentir à épouser l'ombre d'Achille, durant ce funeste moment, marquant d'emblée son refus de rechercher toute compassion, dans son discours à Pyrrhus, mais de préférer lui prouver que la mort est mieux que la servitude - mieux de se montrer déterminée à hâter sa mort ]

 

Bien des siècles plus tard, c'est ce que chantera Carmen à la fin du dernier acte, préférant la mort au sacrifice de sa liberté

 

Femmes sous-servitudes

Les Frères musulmans du Président Morsi, se sont opposés, le 17 Mars dernier, à un texte de l’ONU sur les femmes, sous le prétexte qu’il mènerait à la « déchéance totale de la société »

Ces délégués n'ont pas appréciés les prises de décisions autonomes des femmes

Ils n'ont pas manqué de préciser qu’ils refusaient l’égalité totale dans la législation du mariage et qu’ils refusaient que les femmes se passent de l’accord du mari pour voyager, travailler ou utiliser des moyens contraceptifs, signent leur refus d’accorder aux jeunes filles une « totale liberté sexuelle »...ect...ect... de poursuivre sur ce même registre dans l'objectif de constituer un front pour refuser l'égalité femme-homme

 

Femmes sous-servitudes - propagande islamique

En France, il ne se passe pas un jour sans entendre parler d'islamophobie associée à l'idée que toute critique de l'islam est caractérisée par un racisme faisant suite à l'antisémitisme

 

Que faut-il comprendre ?

Ou bien ces clameurs sont le fait de gens qui manifestement n'ont pas lus le coran et de répéter tels des perroquets ce qu'ils entendent autour d'eux sans vérifier le bien fondé des accusations, sinon le fait de personnes hypocrites qui évitent soigneusement de démontrer en faisant référence aux textes mis en causes que le décryptage de cette religion n'est pas fondé, c'est le moins que je puisse dire

En effet il est facile de clamer '' l'islam, l'islam sans jamais rien dire précisément de ce que dit ou montre réellement la critique, c'est pourquoi, une fois de plus, en rapport avec l'actualité, une mise au point s'impose :

 

L'abaissement sacralisé du statut de la femme

Inventé par les monothéistes le coran est le texte le plus misogyne, le plus sexiste de tous les monothéismes, rédigé par des hommes sur mesure pour les hommes ;

le coran parle des femmes à la troisième personne, il est aisé de montrer le caractère infantile, profondément égoïste, donc sexiste de ce texte

Il suffit de passer en revue quelques sourates, de les réécrire à l'adresse de la femme de façon à souligner l'inégalité femme-homme définie dans le texte par les rédacteurs du coran

Un manifeste politique qui conduit à sacraliser l'abaissement du statut de la femme dans les sociétés ou milieux musulmans    - Crab - 21 Mars 2013

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

 

 

Ma République se meurt

 

 

Crab

Avoir mis fin aux élucubrations de la Halde est un acte de salubrité publique qui lui restera crédité, Jeannette Bougrab dans son livre fait part de ses craintes, extrait :

« J'ai peur que cette France ne soit bientôt plus la France. Je suis tétanisée à l'idée que, demain, je pourrais ne plus être libre de penser, de dire ce que je veux, de blasphémer.» Ne supportant plus le « politiquement correct » des élites qui répètent que « tout va bien », elle redoute « la première conséquence de cet aveuglement, de ce déni de la réalité» : « L'installation définitive des partis extrêmes en France. » ( Ma République se meurt, Grasset )

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/02/03/insoumise-et-sans-voile.html

 

 

 

Fascisme islamique

Crimes contre l'humanité ?

 

Mali

Idéologue d'Ansar Dine,  Moussa Ag Mouhamed a été arrêté, par un groupe touareg, à In Hallil, il est identifié par les habitants de Tombouctou responsable de la '' police islamique '' et coupable d'une application rigoriste de la charia

( Un autre responsable du Mujao, aurait également été arrêté...)

 

L'affaiblissement du front islamique est certes une bonne nouvelle pour le Mali et tous les pays démocratiques, cependant ce qui est exaspérant c'est de lire rapporté dans la presse une définition inappropriée de l'islamique '' l'application rigoriste de la charia '' au lieu de parler de '' fascisme islamique '' en rapport avec les crimes contre l'humanité qui leur sont imputés, de ne pas suffisamment notifier leur haine de la liberté d'expression dont font preuve par ailleurs tous les islamistes partout dans le monde

Parvenus au pouvoir soit par les armes ou par les élections issues d'un vote obtenu par la manipulation d'une majorité de gens faiblement éduqués, c'est de constater, ce qui était parfaitement prévisible, que les partis islamistes dans les pays du Maghreb ou en Égypte n'aspirent aucunement à se mettre au service de toutes les population quelques soient leurs options spirituelles ou philosophiques, se sont empressé de confisquer les révolutions pour leur seul profit

 

Le courage de nommer - c'est savoir nommer

À force de ne pas mettre sur les choses les mots qu'il faut, de ne pas exiger de définir correctement les faits, sans omettre de hiérarchiser, cela revient à faire le jeu de toutes les parties partout dans le monde dont la vision religieuse est une expression de la volonté de pérenniser l'inégalité femme-homme au nom de ce qu'ils nomment dieu, partisans anti-laïque incurables, notamment dans les pays du Maghreb,d' Égypte, D' Iran, du Moyen-Orient et du Proche-Orient

Quand Obama félicitait l’Égypte, Jeannette Bougrab dénonçait la victoire islamiste, suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/02/03/insoumise-et-sans-voile.html

Crab – 4 02 2013

 

Insoumise et sans voile

Jeannette Bougrab

 

 

Sans voile et sans remord

Dans la nuit du 2 au 3 février, une jeune femme arabe libre, autonome, financièrement indépendante des hommes, lors de l'émission '' on n'est pas couché '' sur la chaîne de télévision France 2, Jeannette Bougrab * a hautement revendiquer son athéisme et rappelé que la république ne faisait plus son devoir : faire respecter la laïcité dans la plupart des domaines de la société

Ne s'est pas privé de dire ce qu'elle pensait du président tunisien, qui laisse condamner à la prison des incroyants, reçut à bras ouvert à l'Élysée

D'évoquer son combat aux cotés de femmes exceptionnelles dont Élisabeth Badinter et de bien raconter son parcours personnel en présentant son livre autobiographique

Une claque, non plutôt un coup de fouet adressé en pleine face de tous ceux qui parlent de l'islam, de l'islamisme ou de l'islamique sans rien en savoir, de fait laisse notre pays régresser

 

Ma république se meurt [ titre de son livre ]

Affirme, ce que j'ai eu pour ma contribution, hélas, bien trop souvent, l'opportunité de dire ou d'écrire en fonction de l'actualité, que la laïcité n'est pas respectée notamment dans de nombreux établissements scolaires, que la condition des femmes, dans certains quartiers de nos villes, se dégrade de jour en jour, sans oublier d'évoquer l'hiver subi par les femmes non soumises du Maghreb ou d'Égypte - Crab 2 02 2013

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/02/01/egypte.html

-

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/01/25/laicite-mettre-fin-au-detournement-de-l-argent-public.html

 

* Note : Célibataire, a adopté une fillette, s'est déclarée favorable au mariage pour tous

 

 

 

 

L'égalité des droits

C'est l'égalité devant la loi

L'égalité devant la loi, condition d'après laquelle tous les citoyens sont sujets de la loi, sans exception ni privilège

Je retiens deux images de la marche pour l'égalité des droits du 27 01 2013 :

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/12/20/procreation-medicalement-assistee-une-tradition-millenaire2.html

 

Puis :

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/01/16/mariage-pour-tous.html

Crab – 28 01 2013

 

 

 

 

 

Résurgence de l'antisémitisme

Les dérapages du Président du CRIF :

Le 13 Janvier 2013 :

« Il n'y a pas longtemps, l'idée que la résurgence de l'antisémitisme pourrait mettre en danger la présence de Juifs en France aurait été considérée comme absurde » - constat que je partage, mais depuis plus de dix ans, mais pas les raisons avancées par le Président du CRIF qui ajoute :

« Cela a changé » en raison de « partis et de groupes qui sont parfois explicitement racistes, ultra-laïque [ et opposé à ] l'abattage rituel et la circoncision », a-t-il expliqué. « Il y a un nouvel antisémitisme, et il complète l'ancien »

 

Ultra-laïc, je ne sais pas ce que cela veut dire ni ce que signifie laïcité positive ou ouverte, je suis laïcs, incroyants, mélomane, amoureux des arts, de la littérature, vivement attiré par les philosophies qui ne matérialisent pas la volonté de domination, réfractaire à toutes les hiérarchies artificielles ( comme les monothéismes ), et quelques autres centres d'intérêts, cela ne fait pas de moi un antisémite

 

Laïc, je considère que c'est un détournement de l'argent public de financer en partie les écoles confessionnelles ( mais d'accord pour que les écoles juives soient protégées par la police en permanence, quelque qu'en soit le coût ), je n'accepte pas que l'État finance 1400 personnes agissant dans différents domaines du Concordat en Alsace-lorraine, désolé si je n'entend pas des voix, je ne pense toujours pas que ma position fasse de moi un antisémite

 

L'abattage rituel [ sans l'étourdissement préalable de l'animal ] est inadmissible et de le penser ne fait toujours pas de moi un antisémite, la circoncision je m'en contrefiche puisqu'elle n'interdit pas aux hommes la jouissance sexuelle [ ce qui n'est pas le cas de l'odieuse excision pour les femmes, pratiquées par des populations non-juives ]

Crab - 16 01 2013

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2011/07/israel.html

 

 

 

Pussy Riot - le masque tombe

S'affubler d'un déguisement pour incarner la morale n'est pas le gage d'une démarche éthique !

L'habit n'a jamais fait pas le moine, ni un moine cultivé, c'est d'autant plus vrai à notre époque où les dignes héritiers des gratteurs effaceurs de parchemins des philosophies expressions de la sagesse antique, de l'athéisme et de la laïcité dans l'antiquité se prennent pour des dieux, trônant pompeusement au centre du pouvoir de la cour des arrières-mondes de la Russie, pour entrer en croisade contre la liberté

 

Cependant en guise de bémol, du nouveau s'affiche dans le paysage glauque de la Russie du néo-stalinien Poutine et de son toutou le '' grand '' patriarche

 

Extrait de presse : Le 3 novembre dernier, le Premier ministre vient au secours des Pussy Riot

Dmitri Medvedev, le chef du gouvernement russe, a critiqué de nouveau l'incarcération de deux des membres du groupe Pussy Riot

Le Premier ministre russe, Dmitri Medvedev, a estimé que les deux jeunes femmes du groupe Pussy Riot, condamnées à deux ans de camp pour une prière anti-Poutine dans une cathédrale, ne devraient pas être incarcérées
« Si j'avais été juge...»
« Si j'avais été juge, je ne les aurais pas mises en prison. Tout simplement parce que je trouve que ce n'est pas juste qu'elles soient privées de liberté. Elles ont déjà passé assez de temps en prison comme ça, ça suffit », a-t-il déclaré. Il répondait à une question sur une éventuelle libération anticipée de Nadejda Tolokonnikova, 22 ans, et Maria Alekhina, 24ans, incarcérées dans des camps éloignés de Moscou. Le chef du gouvernement russe a toutefois indiqué que cette question n'était pas de son ressort, mais des instances judiciaires et de leurs avocats. « Ils ont le droit de faire une requête, et je pense qu'ils vont le faire. Et le tribunal a le droit d'examiner cette question sur le fond et de prendre une décision », a-t-il dit. Il a répété que les membres du groupe lui étaient « très désagréables » - Fin de l'extrait

 

[ " Il n'y a d'éthique que lorsqu'il y a liberté. " - Jacques Ruffié ]

 Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/10/johnny-hallyday.html

Crab - 04 Novembre 2012

 

 

Un monde sans homos

serait un monde imaginaire ou platonicien

[ Parmi les homosexuelles célèbres, première femme à siéger à l'Académie française, Marguerite Yourcenar :

« Le véritable lieu de naissance est celui où l'on a porté pour la première fois un coup d'œil intelligent sur soi-même : mes premières patries ont été les livres. » Mémoires d'Hadrien ]

À titre indicatif :

http://www.adheos.org/homos-celebres

 

[ Lors d'une conférence donnée à Tokyo en 1982, Marguerite Yourcenar évoquait le sens de ses voyages - ils servent à « détruire l’étroitesse d’esprit et les préjugés, mais aussi l’enthousiasme naïf qui nous fait croire en l’existence de paradis et la sotte notion que nous sommes quelqu’un […]. Bien voir un pays, c’est essayer de le connaître et jusqu’à un certain point de le faire sien dans son présent et son passé, tâcher de voir enfin ce qu’il signifie pour ceux qui y vivent » Fin de citation ]

 

À mon sens cette remarque ou définition, dans l'actualité, vaut bien pour bon nombre de français oublieux des grands moments de la culture pour ne voir leur société qu'à travers le prisme de religions aux antipodes d'une recherche éthique et humaniste

S'appuyer sur les monothéismes, un cap franchi allègrement par des personnalités politiques, pour refuser le mariage homosexuel, revient à nier que la religion au même titre que le mariage ont été imposé, en France, aux populations par la répression parmi les plus inquisitoriales

D'autre part le prosélytisme, propre aux religions du monothéisme, consiste à vouloir rallier des personnes à une doctrine ou une foi

L'homosexualité n'est ni l'un ni l'autre : on ne peut pas convaincre quelqu'un de devenir homosexuel

Le réquisitoire contre l'égalité des droits fait appel à je ne sais quelles valeurs chrétiennes qui d'ailleurs, à la limite ne concerne que les chrétiens, pour y associer dans l'actualité les '' valeurs '' des autres monothéismes qui forcément sont eux-aussi contre puisque que répondant de l'idéologie ancienne des patriarcats

Ce déni de la nature, relève d'un contre-sens, mais explique que l'on rencontre des personnalités politiques tant à gauche qu'à droite à prendre position contre l'égalité des droits...

Cela traduit un climat plus général, et persistant aussi longtemps que l'école de la république ignorera dans ses programmes la pertinence des philosophies non matérialistes de la volonté de domination qui nous ont été pourtant transmise d'un siècle à l'autre depuis l'Antiquité par les philosophes humanistes préoccupés du bien public, ce qui les distingue des théologiens affairés à bricoler des hiérarchies artificielles en s'appuyant sur d'imaginaires ou notions d'arrières-mondes et l'irraisonnable pour imposer par la force ou la répression leur vision des rapports sociaux, du mode de '' vie idéalisé '' dans la société

Entre-autres monothéistes, le prosélyte Régis Debray, par exemple, voudrait réintroduire les religions à l'école, sous la forme d'une '' explication culturelle ''

C'est la constante de tout état d'esprit sectaire, prétendre imposer, expliquer aux écoliers '' des vérités '' sans leur enseigner la contre histoire, sans en contre-partie proposer de réfléchir en s'appuyant sur les travaux des historiens ou philosophes dont la pensée libre de tout dogmatisme ont participé à la déconstruction de ces philosophies à la fois mortifères et de la haine du corps

Philosophies, duales, dont par ses docteurs, n'ont eu de cesse d'engendrer ou de générer des idéologies ayant pour toute finalité d'attenter au mœurs naturelles des femmes et des hommes

Les opposants au mariage ou à l'adoption s'appuient sur une idéologie que l'on peut comparer avec le droit aliénant des codes in-civils émanant de régimes ou dictatures théocratiques

Codes '' civils '' incarnations du déni de la nature, rédigés pour imposer, comme s'il s'agissait d'une valeur sûre, une organisation de la société, pourtant purement idéologique - Crab - 30 Octobre 2012

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/10/27/le-baiser-de-marseille.html

 

 

 

 

 

Johnny Hallyday

Brève :

À MOSCOU, en concert samedi soir dernier, Johnny Hallyday : « " On est ici pour s'amuser. Je vais vous donner envie de passer une bonne soirée " », a lancé le rockeur le plus célèbre de France, pantalon de cuir noir et santiags, après avoir chanté son tube "Allumer le feu"

Pas un mot de soutien pour les deux punkettes des Pussy Riot ;

avec l'approbation sacrée du '' grand '' patriarche de l'église orthodoxe russe, sont détenues sans fondement dans les geôles ou camps du néo-stalinien Poutine

Et ce type a des fans – même en Russie...

Crab – 28 Octobre 2012

 

Suite :

http://laicite.over-blog.com/article-les-gravures-erotiques-de-picasso-110833868.html

 

 

 

Pour en finir avec le Concordat

 

La Culture assassinée

Hypatie dont la singularité fait tâche dans une époque du premier quart de millénaire pas si éloignée de la nôtre, où la montée des intégrismes, quand la prétention des '' modérés religieux '' de toutes confessions à travers des revendications cléricales cherchent à dominer ou à pérenniser leurs pouvoirs sur les consciences et assujettir à leurs idéologies les jeunes enfants dans les écoles de notre république

Hypatie une personnalité, à son époque ( 370 – 415 de notre ère ), supérieure à tout autre, cette femme de culture grecque, passionnée d’algèbre, de géométrie et d’astronomie, titulaire d’une chaire de philosophie, aura consacré ainsi toute sa vie à la pensée philosophique dans une société d'Alexandrie, dont l'élite intellectuelle est persécutée ou subissant jour après jour, l'esprit de secte, l'absolutisme, le délire d'intégristes religieux adeptes des monothéismes, d'une intolérance sans égale

 

Par la suite le dernier des grands monothéismes ( grands pour la longueurs,mais aussi les longueurs et non par la qualité, plutôt infantile, des textes ) , en matière d'intolérance, ne brillera que par son absence de nouveauté : La tradition islamique ( Hadith ) cite Mahomet: « Ma nation se divisera en 72 ethnies. Un seule d’entre elles échappera ( à l’enfer ) »

 

Judéo-chrétiens, mais surtout chrétiens assujettis à des textes fondés sur de prétendues '' révélations '' ( pour chacune des confessions ), celles d'un '' dieu unique '', ou la soumission est la règle universelle, entreprenant la déconstruction des sociétés polythéistes qui ELLES n'interdisaient pas la liberté d'expression où des philosophes, incroyants tel Démocrite, Leucippe, Lucrèce ( par exemple ) et croyants polythéistes se côtoyaient et débattaient librement des idées ou de la philosophie ou encore des pratiques philosophiques, quand il ne s'agissait de poésie philosophique ou encore de jouer, parfois même de se jouer, par le jeu d'une saine concurrence, en public, la Tragédie

 

Époques de l'antiquité et des premiers siècles où le fondamentaliste Platonicien s'opposant à l'athéisme ou le déisme aristotélicien ( plus laïcisé ) pouvait être encore un des objets mis à l'épreuve de l'exercice de la réflexion critique de toutes et de tous ceux épris de l'idée de liberté de se manifester en prenant la parole en public - mais la notion de liberté n'est pas, et ne sera jamais hier et aujourd'hui, synonyme de monothéisme - en témoigne, si besoin est les guerres inter-religions de notre époque, la traque sauvage des incroyants, le sort, en son temps, qui fut réservé à Hipatia :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/tu-aimeras-ton-prochain/

Histoire de se détendre...un peu : Croire, c'est vraiment pas bien du tout, l'ADN d'un organisme mort à une durée de vie de 521 ans, donc il n'y aura pas la moindre possibilité de cloner des dinosaures, quand aux possibilité de résurrection seules les graines dans la nature permettent, pérennisent le renouvellement de la nature, je vous laisse le soins chers amies et amis lecteurs de méditer sur l'illusion d'une part et de la réalité observable et vérifiable, d'autre part...soit dit en passant, à l'attention des chantres de l'au-delà, les seuls paradis existants, donc définissables ou démontrables sont fiscaux, l'enfer est un territoire réservé à la plupart des '' en galères ''

Mais autant s 'accommoder de l'idée que la médecine nous épargne d'être victime prématurée de la sélection naturelle, en cela des vers de terre se sont bien adaptés ou ont mutés pour évoluer en milieu '' naturels '' pollués par l'arsenic, je fais de même en me vaccinant régulièrement, avec délectation, contre les religions

 

Le Concordat fragilisé par la laïcité ?

Thème du débat qui s'est tenu dans le cadre des États généraux du christianisme, qui se sont tenus le 12 Octobre 2012, le Concordat a été mis sur la sellette

 

Un débat non contradictoire

Un débat pour in fine '' justifier '' tous les passes droits ou privilèges, dont bénéficient, obtenus ou réclamés par des minorités religieuses qui en outre s'estiment détentrices de la vérité

De se présenter, non sans vergogne, seules garante de la morale, en éliminant d'emblée la recherche éthique des incroyants dont les modes de pensées ont permis ( contre les religions ) d'humaniser, de rehausser le niveau de civilisation de notre société

Nul ne sera surpris qu'aucun philosophe incroyant et laïc, n'ait été invité à participer à ce débat, un peu comme dans '' les bonnes émissions de télévisions '' dès qu'il s'agit de laïcité ou de la place des religions dans la société, un débat qui c'est donc tenu entre personnalités croyantes, qui plus est toutes favorable à maintenir le Concordat au nom d'un très curieux vivre ensemble dont elles réclament la paternité - vous me direz que réclamer la paternité va de soi pour des gens dont la religion monothéiste sacralise le patriarcat

 

Pour ces minorités religieuses pas d'autre vérité que leurs vérités !

Cette absence d'impartialité donne aussitôt le ton du sens de l'égalité des droits qui anime ces communautés dont l'activisme se plie à la tentative dérisoire de faire passer la laïcité pour une religion opposée aux autres religions, c'est d'autant plus grave quand parmi les participants figurait le président du conseil régional représentant de par sa fonction la république laïque [ sachant qu'à laïque ne s'associe aucun adjectif...laïcité " ouverte " ou " plurielle " ou encore '' efficace '', sont des concepts reflets d'une contestation dissimulée des principes de la laïcité ]

 

Marianne n'étant ni athée ni croyante

Parmi nous certains sont athées ou agnostiques ; d'autres encore croient en un dieu ou en plusieurs

Évoquer le vivre ensemble sans les incroyants [ 44% des français ( derniers sondages ) ], auxquels il convient d'ajouter les populations agnostiques et les croyants sans confessions, rassemble en ce '' grand jour de gloire à dieu '' les adeptes du Concordat

 

Narcissiques :

Comme s'il n'existaient qu'eux, se veulent défendeurs du Concordat, au nom, disent-ils, du pluralisme religieux !

Nulle raison fondée, dans les écoles, de salarier des enseignants monothéistes, sinon en contrepartie de salarier tout philosophe incroyant [ religion ou philosophie de l'éthique ], agnostique ou polythéiste au nom de l'égalité des droits, ce ne serait que justice dans le plus scrupuleux respect de la liberté de conscience des parents qui confie leurs enfants à l'école de la république, mais ce n'est pas le rôle de l'école d'enseigner ce qui relève de l'incroyance ni des croyances – rappeler, ici, que le rôle de l'école n'est pas d'apprendre '' quoi penser ''

http://blvids.free.fr/Universit%C3%A9_populaire_de_Caen_.mp4

 

Service public ?

Durant le débat, un des intervenants membre d'une confession religieuse, veut constitutionnaliser le financement public des enseignants de la religion : « Ne pourrait-on pas entretenir les grandes religions comme un service public ? », démontrant une fois de plus que des religieux se croient supérieurs à toutes autres catégories sociales de populations, bon train et sans le plus petit scrupule, de confondre ce qui relève de leur intérêt strictement personnel - alors qu'ils proposent purement et simplement de maintenir ou d'accroître le détournement de l'argent public pour augmenter leurs privilèges corporatifs

 

C'est le puits sans fond de la recherche de privilèges et quoi de mieux pour les obtenir de tenter de faire oublier qu'un service public répond à l'intérêt général et non à celui de telle ou telle organisation

 

Le rôle républicain laïque de l'école

Hors, l'école est le lieu ou l'on enseigne, transmet des savoirs et non des croyances ou idées reçues dans le cadre familial

Notre république place toutes les options spirituelles des incroyants, des agnostiques et des croyants sur une même horizontale, c'est ce qui définit la laïcité et justifie de n'enseigner aucune religion à travers les programmes scolaires, donc abroger le Concordat permettrait au Gouvernement qui se targue de rassembler les français et non de les diviser, et au Parlement, de réhabiliter sur l'ensemble du territoire l'égalité dans l'espace public

 

Cesser de financer en partie des écoles confessionnelles permettrait de retrouver des fonds pour financer '' du sur mesure '' dans les '' petites classes '' localisées dans certains quartiers de nos villes pour y réduire le risque d'échec scolaire

 

Notes :

La laïcité, c’est la liberté de conscience liée à l’égalité de traitement de celui qui ne croit pas au ciel et celui qui y croit

Rappeler que c'est une démarche humiliante, pour les parents incroyants, résidant en Meurthe-Moselle, l'obligation de remplir une demande de dispense pour que leurs enfants ne suivent pas les cours de religions - il est plus que temps, de demander à ce gouvernement socialiste, de mettre un terme à cette discrimination...inacceptable dans une société démocratique

J'ajouterais que l'égalité des droits dans l'espace public réclame de réhabiliter, rétablir ou établir la laïcité sur l'ensemble des territoires concerne trois ministères : Éducation Nationale, l'Intérieur et la Justice au service d'un Présidant qui prétend incarner le changement

Dans notre société, cherchons les nouveaux Condorcet, Proudhon, Rousseau, Tocqueville, Hugo, Camus ( …/... ) ;

ils en existent, parfois participent le plus souvent dans quelques uns des débats télévisés programmés après 22 heures, mais jamais aux heures dites de grandes écoutes, alors que les religions bénéficient de ce privilège, la télévision publique n'octroie toujours pas aux incroyants ni aux philosophes spécialisés dan la contre histoire de la philosophie une matinée par semaine le samedi ou le dimanche

...À Malala Yusufza ( 14 ans ), écolière pakistanaise qui se bat pour l'essentiel de l'éthique, c'est à dire '' l'égalité femme-homme '' - Crab - 14 Octobre 2012

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-l-ecole-et-la-philosophie/