La haine de la démocratie et des valeurs républicaines

Gabrielle Émilie Le Tonnelier de Breteuil, marquise du Châtelet

 

[ « Nous n’avons rien à faire dans ce monde qu’à nous procurer des sensations et des sentiments agréables - Émilie du Châtelet - ] - donc, toutes les raisons du monde de ne pas se laisser polluer l'esprit par les religions

La Science est laïque car même les rares croyants parmi les chercheures et chercheurs laissent leurs convictions intimes aux vestiaires avant d'entrer dans le labo

°

" le blasphème n'est scandaleux qu'aux yeux de celui qui vénère la réalité blasphémée " - Pierre Bayle ( XVIIe siècle )

 

Blasphème : Parole ou discours qui outrage la divinité, la religion ou ce qui est considéré comme respectable ou sacré. ( Le blasphème est à distinguer du sacrilège : le premier consiste en paroles, le second en actes.) - Selon la définition du dictionnaire Larousse -

°

Pour moi blasphémer c'est le droit d'exécrer toute affirmation sans preuves tangibles de l'existence d'une divinité ( de « ses » arrière-mondes ) dont « la parole » selon les « textes sacrés » exige la soumission, de s'agenouiller ou de de se prosterner...

Contre la censure qui s'exerce au nom de la religion voire au nom de ce que les croyants nomment '' dieu '', et dans la mesure où je n'appartiens pas à cette invention née de la volonté d'hommes pervers d'ordonner, à travers la religion la sacralisation de la phallocratie, j'estime qu'il m'appartient de droit de le faire savoir publiquement à travers la critique athée et féministe de monothéismes

 

Le déni du réel dans lequel s'enfonce la France

Une pratique courante mécaniquement reconduite en toute impunité sur Beur FM* ( * voir document odt, en bas de page ) sans que cela ne gêne « nos bien pensants *1 « au chevet, jours et nuits, de « nos pauvres musulmans de France », mais restent étrangement muets sur ces pratiques islamiques d'incitations à la haine de tous ceux qui pensent différemment et plus particulièrement contre tous ceux qui se livrent à la critique athée et féministe du raciste et sexiste coran ou du mode de vie « modèle », « exemplaire » d'un prophète pédocriminel et criminel de guerre

*1 : pour ne citer d'entre les « personnalités » et militants que les plus agités parmi les plus médiatisés, Aymeric Carron, Emmanuel Todd, Edwy Plenel emprisonnés dans un déni pathologique du réel, persistent à masquer la réalité d'une religion de l'irresponsabilité infantile et égoïste, ou encore quandd'autre part, à jet continu, des associations à l'unisson bien silencieuses ( genre MRAP, et pour cause... ) se complaisent dans la pratiqued'un antiracisme dévoyé, quand ellesnesont en réalité que des caisses de résonance du ressentiment venant de gens qui utilisent cette même idéologie pour nourrir leur frustration

 

Ne pas respecter l'égalité femme homme, en affirmant lutter contre l'islamophobie, c'est nier la République

Sous-couvert de victimisation permanente, ce concept d'islamophobie met du religieux partout au sein de la République et vise plus particulièrement à installer une religion musulmane qui politiquement sacralise la phallocratie* ( * : inégalité femme homme ), n'oublions pas que le rêve de ces idéologues qui braillent au racisme* ( * : islamophobie ) n'a qu'un objectif : installer le communautarisme et à les entendre ce ne serait pas la religion qui est un problème mais la laïcité, et ne doutant de rien comptent bien segmenter la société dans la perspective de réunir les conditions, au niveau de certains de nos quartiers de ville ( un peu comme vu en Angleterre ), pour instituer localement, dans l'immédiat faute de mieux, à l'encontre de nos lois la loi de ce qu'ils nomment dieu pour asseoir la suprématie des hommes sur les femmes

 

« islamophobie », une arme qui vise très directement la liberté d'expression et la réintroduction de la condamnation du blasphème

Le concept d'islamophobie émane d'individus qui tentent de masquer ou de faire oublier que la France est un pays multi-ethnique et non multi-culturel, dont les valeurs républicaines ne sont pas négociables ( les « analyses » erronées ou la thèse islamo-gauchiste infantile d'un E.Toddn'y changeront rien...) - islamophiles à plein temps, ils ont également pour objectif de minorer l'antisémitismequi pourtant était il y a plus de vingt ans en voie de disparition dans notre pays, il s'avère après la tuerie des '' Charlie '' et à l'hyper casher que nos gouvernants et la majorité socialiste au Parlement n'en tirent aucune leçon, exclusivement ou lâchement préoccupés de faire carrière, de renouveler leur mandats et non de servir le pays ont montré tout dernièrement une fois de plus leur incapacité à rétablir la laïcité en bricolant une loi à minima sur les signes ostensibles religieux dans les crèches publiques, privées et j'en passe...

 

Les enfants ne sont ni de gauche ni de droite, dit-on, cependant la ministre de l'Éducation Nationale déclare déclare de sa réforme : '' cela va dans le sens de l'intérêt des enfants '' - ce n'est pas en tout cas le cas des programmes scolaires car si la réduction du nombre d'heures destinées à l'apprentissage du grecque et du latin devient effective ce n'est sans lienavec le renforcement de l'enseignement du fait religieux sans en contrepartie prévoir d'enseigner le fait athée ;

en réalité ces dispositions reflètent le sectarisme d'une ministre tenant dans le plus grand mépris la conscience des parents d'élèves non-croyants dans un pays où la majorité de la population est athée ou sans religion tout en étant laïque

 

Document odt, un article extrait d'un dossier publié dans Marianne :

http://crab.painter.free.fr/textes/Les_mauvaises_ondes_de_Beur_FM....odt

Crab 23 Mai 2015

 

Suites : Les diktats musulmans

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/06/01/la-sourate-dite-les-lumieres.html

 

Suite 2 - Déroulé d'articles :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Les+diktats+musulmans

 

 

 

Pococuranté

Illustration of book V in a 1743 edition of Lucretius

°

Au pouvoir, ceux qui ne se soucient de rien, qui n'estiment rien, ne respectent ou ne réaffirment quand ils ne trahissent pas la laïcité, demeurent dans des mondes déconnectés des réalités de notre société, ils sont ces nouveaux pococuranté se satisfaisant des commentaires bidons, erronés émanant de l'observatoire de la laïcité dirigé par le non-moins peu crédible Jean-Louis Bianco

Dans ce concert de la négation des assauts théocratiques contre la laïcité émanant du fanatisme religieux produit par le '' monde musulmans '' sous le regard silencieux, finalement complices des minorités catholiques vivant de la manne des subventions des écoles confessionnelles et, en Alsace et Lorraine, du financement du Concordat, la voix de Laurence Parisot se fait entendre pour appeler '' patronats et syndicats '' à négocier sur la laïcité dans les entreprises

 

Selon Laurence Parisot : " je connais des entreprises où la question se pose d'ouvrir ou non une salle de prière", dit-t-elle, tout en rappelant que " l'entreprise est un espace privé, de travail et que la question religieuse ne devrait pas y être un enjeu " ;

elle considère que " le sujet existe et que le vivre ensemble est une préoccupation managériale quotidienne."

 

En effet sans relâche des fanatiques religieux musulmans s'attaquent à tous les espaces publics laïques : l'école, les universités et les entreprises pour y imposer du dieu mais surtout de leur dieu ;

mais pour Jean-Louis Bianco '' il n'y a pas de problème avec la laïcité en France '' -

Hors, Il n'y a rien à attendre du gouvernement Valls et encore moins de sa servante Nadia Vallaud-Belkacem visages certes actuels de la gauche, mais dans la continuité, après la droite, depuis Mitterrand et surtout depuis Jospin d'une gauche qui n'a eu de cesse de trahir la laïcité avec pour principale conséquence de se détourner de l'essentiel : soutenir sans concessions le féminisme universel seul susceptible de donner un contenu à nos valeurs : liberté – égalité - fraternité

 

Ceci vaut pour tous les croyants, vaut plus particulièrement pour les fanatiques musulmans - s'ils pouvaient penser, ne serait-ce qu'un moment, de lire autre chose que le raciste et sexiste coran : " La piété, ce n'est point se montrer à tout instant, couvert d'un voile et tourné vers une pierre, et s'approcher de tous les autels; ce n'est point se pencher jusqu'à terre en se prosternant, et tenir la paume de ses mains ouvertes en face des sanctuaires divins; ce n'est point inonder les autels du sang des animaux, ou lier sans cesse des voeux à d'autres voeux; mais c'est plutôt pouvoir tout regarder d'un esprit que rien ne trouble " – Lucrèce, V, 1198-1203 - ( premier siècle avant notre ère ) - - - Crab 18 Février 2015

 

Suites : Baby-loup
Dans l’espace public, un signe religieux ostensible mis en face de tous sans que ne nul ne puisse s’y soustraire devient exhibé sur les lieux de travail très pénible, voire même insupportable
http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Baby-loup
ou sur :
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/baby-loup-2011/

°

Signes ostensibles religieux
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/03/signe-religieux-ostensibles-dans-les.html
ou sur :
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/signe-religieux-ostensibles-dans-les-entreprises/

°

Elisabeth Badinter

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/02/elisabeth-badinter.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/02/04/elisabeth-badinter-5551704.html

 

 

 

Elisabeth Badinter

Elisabeth Badinter : " Je ne pardonne pas à la gauche d'avoir abandonné la laïcité "

Publié dans '' Marianne '' le Mardi 03 Février

Propos recueillis par Eric Conan

 

" Marianne " consacre un hors-série à la laïcité qui rassemble une sélection de grands textes sur le sujet signés de figures historiques comme Clemenceau, de Gaulle, Gambetta ou encore Hugo. Ce trimestriel réunit aussi des textes inédits comme cet entretien d'Élisabeth Badinter qui juge " désolant " le pouvoir accordé par la gauche aux curés, imams et rabbins et dénonce les lâchetés des socialistes depuis vingt-cinq ans à propos du voile.

 

Marianne : En 1989, lors de la première affaire médiatisée de voile à l’école, à Creil, vous avez, avec quelques autres, lancé dans le Nouvel Observateur un appel à défendre la laïcité. Où en sommes-nous un quart de siècle plus tard ?
Élisabeth Badinter : Il s’est produit un renversement à gauche sur la laïcité, produit d’une gêne considérable face à la montée de l’islamisme. Tétanisée à l’idée d’être taxée de stigmatisation d’une population d’origine immigrée, la gauche s’est empêchée de traiter cette situation nouvelle, mais pas si différente de l’affrontement avec l’Église un siècle plus tôt. C’est la phrase stupéfiante de Lionel Jospin à l’Assemblée : « Nous essaierons de les convaincre d’ôter ce signe religieux, mais, si elles ne veulent pas, nous les accepterons. » La gauche, à rebours de sa longue tradition, admettait que la religion entre à l’école publique, et son Premier ministre se défaussait sur l’avis du Conseil d’état qui l’organisa.

 

Était-ce un oubli du sens de la laïcité ou une décision d’y mettre un terme ?
Je ne crois pas à l’oubli. Si cela avait été une provocation de catholiques intégristes avec de grosses croix, cela ne se serait pas passé ainsi. Le complexe de culpabilité face à des populations symbolisant les anciens colonisés a été le plus fort dans cette génération de socialistes qui ont ainsi favorisé, dans leurs propres rangs, la montée du communautarisme, cette idée que tous les rituels culturels ou religieux, y compris les plus intégristes, sont respectables et doivent être respectés.  A cette époque, je me suis sévèrement fait taper sur les doigts pour délit d’« ethnocentrisme » par Mme Mitterrand et Jack Lang parce que je combattais l’acceptation de la polygamie et de l’excision ! Nous n’en sommes heureusement plus là, mais il me semble aussi désolant que la gauche accorde un tel pouvoir aux curés, aux imams et aux rabbins : c’est religieux, c’est sacré !

 

Ce fut un choc, à l’époque, de se découvrir soudain minoritaire à gauche.

 

Pourquoi cette minorité, dont vous faisiez partie à gauche, est-elle restée fidèle à sa tradition laïque ?
Il y a plusieurs raisons en ce qui me concerne. Je suis d’abord, philosophiquement, universaliste. Je crois aux bienfaits des valeurs universelles : on a toujours intérêt à mettre en avant nos ressemblances plutôt que nos différences. Je ne crois pas à la différence heureuse.
Ensuite, je suis juive : l’histoire familiale m’a appris que l’on avait tout intérêt à ne former qu’une seule humanité. Je regrette d’ailleurs que, en réaction à l’abdication de la laïcité face à l’intégrisme musulman, la partie communautariste des juifs se soit renforcée, développant le port de la kippa en public, et que certains catholiques réagissent de même, comme on vient de le voir à propos des crèches dans les mairies.
Enfin, je suis féministe et je me méfie extraordinairement du pouvoir des religieux et de leur vision de la femme. Que l’on impose aux femmes de cacher leurs cheveux parce que des hommes les tiennent responsables d’un désir sexuel qu’ils ne savent pas maîtriser me fait bondir. Il m’est insupportable que la gauche l’accepte, notamment au sein de l’école publique, censée avoir pour objectif de développer la raison et de lutter contre les préjugés !  On est passé du cogito ergo sum – « Je pense donc je suis » - au credo – « Je crois, donc j’existe »… C’est une trahison bouleversante pour ma génération, qui avait une autre conception de l’école comme outil d’émancipation, en particulier des filles.
Le pire de cette gauche communautariste est d’avoir accepté le concept d’« islamophobie » – qui a foutu en l’air le principe de laïcité, car s’élever contre des signes religieux devenait un crime – et l’invention de ce terme au sens propre insensé de « racisme anti-musulman ». D’où l’intimidation, qui a fonctionné sur de plus en plus de gens à gauche, se taisant par peur d’être dénoncés parce que la laïcité, devenue synonyme d’islamophobie, a été abandonnée à Marine Le Pen. Cela, je ne le pardonne pas à la gauche.

 

Ce revirement, empreint de gêne et de malaise, n’est pas franchement revendiqué : durant ces vingt-cinq années, la plupart des élus de gauche ont voté ou ne se sont pas opposés – se réfugiant dans l’abstention – aux lois de laïcité proposées par la droite…
Parce que, globalement, la gauche n’est pas au clair, qu’il n’y a plus de position majoritaire en son sein sur le sujet et qu’elle fait tout pour ne pas en débattre franchement. D’abord par manque de courage. Sur l’interdiction de la burqa, par exemple, il y avait à l’Assemblé nationale des pour et des contre qui ne s’assumaient pas : c’est pour cela qu’à sept exceptions près, ils se sont tous abstenus… Ce manque de courage prend de plus en plus la forme du déni : pour avoir la paix, on pense qu’il suffit de nier les problèmes. Comme la position comique du nouvel Observatoire de la laïcité, cet édredon qui a remplacé le Haut Conseil à l’intégration : il n’y a pas de problèmes, c’est vous qui les inventez, c’est pas si grave…
Mais il ne faut pas sous-estimer dans cette hésitation le rôle du calcul politique, électoral : le Parti socialiste a quand même gagné les élections avec les voix des musulmans des banlieues, donc, après les effets de la théorie du genre, ce n’est pas le moment de se les mettre à dos ! C’est pourquoi on laisse la laïcité, déjà bien attaquée par Sarkozy, se vider de son contenu originel : « laïcité ouverte », « laïcité positive » : la laïcité aujourd’hui, c’est « chacun fait ce qu’il veut » et, au nom de la religion, « on a tous les droits ». Le comble est de voir des défenseurs de la laïcité plaidant pour que les religions soient plus discrètes se faire traiter d’« ayatollahs de la laïcité » ou de « laïcards », le terme de Maurras… Voilà pourquoi pour les mères voilées en sortie scolaire, on recommence comme en 1989 : la gène, la confusion et la défausse sur les juges au nom du « cas par cas » ! Vous n’êtes guère optimiste sur l’avenir…
Je suis moins optimiste à court terme qu’à moyen terme. Je pense que l’on va redécouvrir que l’on ne peut pas se passer du concept de laïcité, nécessité absolue pour la paix sociale entre personnes d’origines différentes. Les religions peuvent devenir des facteurs de guerre épouvantables, on en a d’ailleurs la preuve tous les jours dans le monde. Et il y a une telle exaspération qui monte à l’égard des exigences des uns et des autres, de la constitution de séparatismes culturels revendiqués – par exemple pour éviter de côtoyer « l’impureté » – que l’observation rigoureuse des règles laïques va redevenir un impératif pour le bien commun, pour vivre en paix les uns avec les autres

Source de l'article :

http://www.marianne.net/elisabeth-badinter-je-ne-pardonne-pas-gauche-avoir-abandonne-laicite-020215.html

°

Suites :

On est pas couché - dernière couvée

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/on-est-pas-couche-derniere-couvee.html

°

Pour ce que je suis - on me tue

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/02/pour-ce-que-je-suis-on-me-tue_2.html

°

Contextualiser le coran

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/01/contextualiser-le-coran.html

°

Changelejeu et Mahomet - Réédition

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/12/changelejeu-et-mahomet-reedition.html

 

 

 

 

Noël - Tendre Noël

En 1972 lors du procès de Bobigny pour avortement les juges*, ( * : tous des hommes ), ne savaient pas ce qu'était un utérus, un fait de justice à peine compréhensible mais à notre époque que penser des femmes qui font parties des 73% des Américains endoctrinés dans la religion persuadées que Jésus est né d’une vierge

 

Plus de la majorité des Américains ( 65% ) croient que tous les aspects de l’histoire biblique de Noël ont vraiment eu lieu. 73% des sondés pensent que Jésus est né d’une vierge, révèle la nouvelle enquête du Pew Research Center
Le sondage démontre également que 44% des Américains pensent que des symboles chrétiens, comme des crèches, devraient être autorisés dans les lieux publics
( L’étude a été menée entre le 3 et 7 décembre 2014. 1 507 Américains, âgés de 18 ans et plus, ont été interrogés )

 

Face aux conflits, le pape François réclame de la " tendresse " propage la presse de remplissage non-stop ;

ce dernier, premier à Rome, demande aux catholiques de faire preuve de " tendresse ", de " douceur " devant les situations " les plus dures ", aussi de proximité face aux conflits et envers les personnes en difficultés

 

[ " Seigneur, donne-moi la grâce de la tendresse dans les circonstances les plus dures de la vie, donne-moi la grâce de la proximité face à toute nécessité, de la douceur dans n'importe quel conflit " - pape François - ]

 

Femmes chrétienne ou sans foi, avez-vous entendu le message du divin pape apôtre de la phallocratie sacralisée par le monothéisme ?

 

Oui, eh bien dans ce cas aimez sans faille votre tortionnaire : faites preuve de tendresse, servez au plus près dans sa proximité celui qui vous viole, vous voile, vous marie de force, fait de vous une esclave sexuelle, ainsi vous éviterez de réunir les conditions pouvant perpétrer ou maintenir un conflit ;

 

allez faites et le pape priera pour vous, et surtout là est l'essentiel dans sa grande bonté dieu vous récompensera pour avoir entendu le divin message, l'injonction papale de Noël : " La vie doit être affrontée avec bonté, avec mansuétude "

 

Qu'attendent les femmes pour obéir à travers son messager aux commandements de dieu : sont-elles prêtes à aimer comme elles-mêmes leurs tortionnaires, mais, mais-mais : ne dit-on pas que le pape est fatigué ?

Crab 25 Décembre 2014

°

Suites : Science et morales

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/12/science-et-morales.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/12/15/science-et-morales-5510861.html

 

 

Science et morales

 

Pourquoi n’enseigne-t-on pas que la Terre est plate ?

L'enjeu c'est l'école, une ou un professeur ne répond pas par sa métaphysique personnelle à une contestation métaphysique pouvant aller jusqu'à la contestation du processus physico-chimique à l'origine de l'évolution des espèces dont l'espèce humaine émanant d'une ou d'un élève, la réponse laïque de l'enseignant-te relève de l’épistémologie

 

Vivre pour découvrir et enseigner à ses concitoyens-nes

Du projet républicain fondé par les lumières, la science est par nature laïque, la métaphysique en entrant dans le laboratoire reste aux vestiaires

Condorcet s'appuie sur la raison, fait le pari de la raison, l'appréhension du réel, soit un monde réel qui se réfère aux savoirs et non à la foi

 

Opinions ou croyances : distinguer les savoirs des opinions ou des croyances

Le rôle de l'école c'est l'enseignement des savoirs et non des opinions ou des croyances – ni enseigner, comme le réclame quelques fanatiques religieux, le fait religieux sans ( comme de bien entendu ) proposer, en contrepartie, d'enseigner le fait athée

Les savoirs résistent à toutes les tentatives de déstabilisations, parce qu'ils sont, en permanence vérifiables, dûment vérifiés aussi souvent qu'on veut bien les mettre à l'épreuve du questionnement

 

La Science est laïque

Un savoir est tout sauf un dogme, à la différence d'avec les religions ou les milieux sectaires, toute théorie peut-être en permanence remise en question : évoluer, s'enrichir ou dans certains cas remplacée ;

la science est universelle, ce qui n'est pas le cas des religions, toute expérience suivant les procédures est reproductible autant de fois que décidée par tous les chercheurs quelque soient leurs nationalités

Combattre la peur du savoir par la raison, c'est le meilleur parmi les moyens connus pour lutter contre la pauvreté partout dans le monde

La méthode scientifique est amorale ( et non pas « morale » ni « immorale » ), c'est aux politiques qu'il revient ( en principe ) de construire la morale ( lois civiles )

 

La science ne respecte pas les « textes sacrés »

Manuel Valls, ( « comme tout politicien qui se respecte » ), lors d'un déplacement, déclarait '' je respecte tous les textes sacrés '', quelques années avant lui Bernard Kouchner ( sur une chaîne de télévision ) : '' on n'est pas obligé de critiquer les religions '' - bien sûr ne manquent pas dans le milieu des droites, des centres ou des extrêmes autant de « personnalités politiques » qui tiennent sensiblement les mêmes propos tenus à l'encontre de la fonction républicaine qu'ils occupent ( ou occupait ) mais ne relèvent que de leurs métaphysique personnelle, que l'on retrouvera repris régulièrement par les islamistes de tous bords qui eux ( carrément ) réclament l'interdiction de critiquer les religions dont avant tout pour ce qui les concerne directement l'interdiction de critiquer le raciste et sexiste coran*1

*1 : coran

°

Hors, et fort heureusement pour la collectivité nationale ou plus étendu pour le bien de l'humanité,il se fait que la science ne respecte pas les textes : le caractère universel de la science n'implique pas, au nom d'un ex-passé colonial ou « au nom de l'antiracisme », d'accepter ou de ne pas critiquer les croyances émanant d'un africain, puisque l'expérimentation rejette le respect des textes ;

l'expérience dialogue avec le monde réel - les religions monothéistes déconnectées du réel se réfèrent au surnaturel ( l'invention d'un dieu ) ou entre-autres à d'imaginaires arrière-mondes ( paradis-enfer ) - ignorent purement et simplement le réel, paradoxalement dans une description simpliste « des origines » attentent au mystère de l'étant dans une tentative pathétique d'empêcher ( par la force dans certains pays ) les chercheurs-ses de vivre pour découvrir et enseigner à leurs concitoyens-nes

 

Être sans religion, c’est à dire sans conscience du bien et du mal est le plus rabâché, tout en étant le plus éculé et le plus infantile des poncifs formulés par la plupart des croyants fanatiques, comme si le fait d’être athée dispensait de toute éthique
[ Citation : '' La seule différence entre cette éthique athée et la morale croyante est qu’elle n’est pas gouvernée, elle, par la crainte d’un arrière-monde hostile ( l’enfer ) ou par l’espérance de jouissances éternelles ( paradis ).
Simplement par le bon-sens et la volonté d’établir la possibilité de vivre en société le plus sereinement possible. '' - Jibal – fin de citation ]

 

La science n’est pas dogmatique

Afin de répondre aux délires pseudo-scientifico-sprirituels de certains commentaires sur les vidéos " L’athéisme dans le monde " : une conférence de Guillaume Lecointre

 

La science : règles du jeu - l'argumentation rationnelle par Guillaume Lecointre ( conférence du mardi 25 novembre 2014)

Vidéo : Science et Ecole

Crab – 15 Décembre 2014

°

Suites :Einstein

ou sur :Einstein

 

 

Apostasie - certificat de coutume

[ « Non, les hommes ne se couvrent pas la tête », me dit-on

« Mais c’est injuste »

« C’est la loi de Dieu »

…/...

Lâchement insultée ( gare du Nord ), traitée de sale pute par un arabe musulman parce qu'elle ne faisait pas le Ramadan

…/...

J'ai quitté le Maroc pour être athée tranquille

…/...

J’ai 21 ans, de culture et d’origine marocaine. Et je suis athée. Je ne suis même pas une croyante non pratiquante. Non, je suis une putain d’athée. Le genre irrécupérable, qui n’a aucune chance de figurer sur la liste d’attente pour ton Paradis - Imane W. Arouet ]

 

Apostasie

Une chrétienne soudanaise condamnée à mort pour apostasie, elle refusait d'abjurer sa foi

Karthoum - Extrait de presse : Une jeune soudanaise, enceinte de huit mois, a été condamnée à mort jeudi pour abandon volontaire et public de l'Islam, malgré les appels d'ambassades occidentales à un respect de sa liberté religieuse

 

Meriam Yahia Ibrahim Ishag a été élevée en tant que chrétienne orthodoxe, la religion de sa mère. Son père, un musulman, était absent lors de son enfance. Elle s'est ensuite mariée avec un chrétien du Soudan du Sud

Or, selon la loi islamique en vigueur au Soudan, une femme musulmane ne peut épouser un homme d'une autre religion

Elle a donc été condamnée , ce qu'elle rejette: "Je suis chrétienne et je n'ai jamais fait acte d'apostasie", a-t-elle dit calmement au juge

"Nous vous avions donné trois jours pour abjurer votre foi mais vous avez insisté pour ne pas revenir vers l'islam. Je vous condamne à la peine de mort par pendaison", a déclaré le juge. - Fin de l'extrait

 

Pendant encore combien de temps il faudra répéter que les religions sont des affaires d'hommes, rédigées sur mesure pour les hommes, que la pire de toutes la mahométane génère les pires lois anti-femmes ?

Sur RMC, ( ce matin du15 Mai 2014 ), un journaliste fait observer qu'il découvre le mot '' apostasie '', ;

une telle méconnaissance, n'est pas faite pour surprendre, cependant cette notion xénophobe* ( * l'apostasie ) est à rapprocher des braillements émanant d'individus qui régulièrement hurle à l'islamophobie sans rien connaître du coran ou de ses annexes ;

par ailleurs, par exemple, ces mêmes individus ignorent ou veulent ignorer probablement la signification du certificat de coutume*, ( *véritable négation de la liberté de conscience ), exigé par les Mairies lors du mariage d'une ressortissante maghrébine avec un français non croyant ou non musulman, sorte d'attestation fondée sur des textes religieux ou de « droits », inspirés par la religion musulmane, plus antidémocratiques les uns que les autres

 

Savoir que l'exigence du certificat de coutume n'est toujours pas abrogé - que la gauche au pouvoir, comme la droite auparavant, ne se préoccupe guère de faire respecter, dans notre pays, les droits de l'homme, de la citoyenne et du citoyen ni de faire respecter la laïcité

 

Le Premier Ministre Manuel Valls avait promis de réaffirmer la laïcité...

Crab 16 Mai 2014

 

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/certificat-de-coutume-et-mariage-gay/

 

 

Aymeric Caron - suite

 

Réponse à un lecteur:

Suite à l'émission '' Salut les terriens d'Ardisson '' du samedi 3/5/2014, vous me dites qu' Aymeric Caron à fait la preuve que les accusations *1 portées contre lui n'étaient pas fondées - fin de votre observation

Je ne partage pas du tout votre analyse, de la part d'Aymeric Caron, c'est tenter de faire prendre des vessies pour des lanternes - ou pourrais-je dire '', que nul n'ignore, sauf peut-être Aymeric Caron, que toutes les sociétés patriarcales, c'est à dire sexistes ( patriarcats sacralisés par les textes monothéismes ) considèrent la lumière comme un élément masculin et l'obscurité comme un élément féminin

 

Allah est la lumière du ciel et de la terre ( dans le coran - En-Nûr, la lumière et Er-Rûh, l'esprit )

 

Cela ne doit rien au hasard quand je lis sur les sites islamistes que des femmes manifestement sous-servitudes se déclarent djihadistes pour partir en Syrie tout en rappelant que c'est l'homme qui est dans la lumière ( c'est à dire, le fusil à la main ) - ces fémislamistes, adeptes d'une idéologie inspirées par de soi-disant valeurs de l'islam, tout simplement aux antipodes du féminisme, ne manquent pas de préciser que dans la guerre, en bonnes islamistes, que '' naturellement '', elles resteront dans l'ombre de l'homme

 

Je peux donc prétendre, sans grand risque, que la vraie de vraie, plus vraie que vraie lumière présente dans le cœur du très très très gentil et lumineux Aymeric Caron l'autorise, ( sur tous les plateaux de télévision ), à user de la notion d'islamophobie - vaine tentative, de sa part, de discréditer toute personne critique vis à vis des textes du coran, de ses annexes dont entre-autres la sharia ou de la vie de guerrier d'un prophète parmi les plus barbares chefs de tribus de son époque,ou encore revient à dénier le droit de critiquer les positions antirépublicaine pris en public par des '' intellectuels '' musulmans ou émanant de plus ou moins autoproclamés responsables religieux, ce que je fais dans mes blogs, au même titre que je le fais pour les autres religions ( ancien et nouveau testament ), contre leurs clergés ou encore à l'encontre '' d'intellectuels '' chrétiens divers et variés tous plus faux les que les autres quand ils ne sont pas tout simplement fourbes

Sur ce thème :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/04/culture-et-religion.html

 

Les intégrismes ne tombent pas du ciel mais sont générés par les textes dits sacrés !

L'argument d'Aymeric Caron face à Élisabeth Lévi : '' c'est de tous les intégristes dont ils faut parler '' reflet d'une position limitée aux symptômes et non aux causes, une façon bien confortable pour ne pas évoquer ou porter au débat le fond 

Nul ne peut l'ignorer, toutes les religions monothéistes génèrent des intégristes, c'est ce qui justifie le droit de critiquer les religions* (* : puisqu'il s'agit de philosophies matérialistes de la volonté de domination) et leurs '' ministres ''

Sur l'intégrisme ou les intégristes, en tant qu'incroyant, n'omettre de pourfendre aucun d'eux, bien évidemment, je ne peux qu'être d'accord, d'ailleurs je ne m'en prive pas

Cela passe par la critique des textes dits sacrés, totalitaires, ils ne peuvent que générer des mouvements intégristes ou terroristes, constituent, en l'espèce, la matière essentielle source des symptômes

Déclarer ouvertement et publiquement que la religion musulmane est la plus nocive de toutes les religions monothéistes est un devoir compte tenu qu'elle n'est rien de plus que ce que le monothéisme à produit de plus toxique : un code sociétal, ( ce qui différencie radicalement, cette religion de l'irresponsabilité,des autres religions), plus sexiste, plus homophobe, plus athéophobe et plus xénophobe, rédigé, au fil des siècles, par des hommes ( et non par des femmes ) dont le cerveaux compte parmi les plus fêlés d'entre tous les monothéistes

 

Participer à dé-islamiser une partie de la population de notre pays de la même manière qu'il fallait, en d'autres temps, dé-christianiser une grande partie de la France est le devoir de toute personne qui entend s'exprimer librement essentiellement dans le souci de faire respecter '' les droits de l'Homme '', sans oublier, je dirais même prioritairement '' les droits des femmes '' et plus particulièrement, entre-autres,les droits des fillettes ou de très jeunes filles ( issues de populations, n'en déplaise à certains de l'entendre rappeler, de l'immigration ), encore trop nombreuses, mariées de forces ( mariages contraints ) y compris, ici, en métropole

 

Notes : sans que ce soit une exclusivité musulmane, de par le monde 120 millions de fillettes risque d'être mariées de force d'ici 2020 dans la plupart des pays dits émergents ( en Afghanistan, c'est le sort réservé à 60 % des fillettes ) Dans notre pays il faut que les gouvernants aggravent considérablement les peines de prison encourues et fassent pression sur l'ONU pour obtenir une loi de protection universelle des filles mineures

Vidéo :

http://crab.painter.free.fr/videos/Alain_Wagner_ridiculise_Aymeric_Caron.mp4

Crab - 5 Mai 2014

 

*1 :Article précédent

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/04/aymeric-caron.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/04/28/aymeric-caron-5357336.html

 

 

Aymeric Caron

 

Samedi 26 04 2014 lors de l'émission '' on est pas couché '' l’indécrottable Aymeric Caron à encore frappé, mais comme dans ses habitudes à coté de la plaque, en se livrant à une contestation ou '' analyse '' infantile dont il a le secret, dans le cas présent sur le fond du film présenté par Alexandre Arcady ( )

 

Aymeric Caron, membre éminent d'une minorité qui n'a pas lu*1 le coran, fait parti de ces individus qui, d'une émission à l'autre, ânonnent quand il ne l'aboie pas dans un costume qui lui sied si bien le même prêt à penser ;

nul doute que ça fait soft d'aboyer à l'islamophobie sur certains des plateaux de télévisions

( *1 :  je n'ose même pas penser qu'il a lu le coran, sinon ... )

 

Il est évident que torturer, puis assassiner Yan Allimi parce qu'il était sensé être juif et riche en référence aux plus vieux clichés antisémites, au même titre que les lâches crimes d'écoliers juifs commis par le tueur de Toulouse et Montauban, sont le produit d'un antisémitisme entretenu et montant, dans notre pays, depuis plus de quinze ans, par une majorité de musulmans et une petite minorité de diverse et variée islamophile

 

Mais pour Aymeric Caron les crimes d'enfants juifs valent ou sont à comparer, à mettre en rapport avec ceux des enfants palestiniens tués par l'armée israélienne

Un tel niveau d'inconscience, d'irresponsabilité dépasse l'entendement sachant que dans toute les guerres des enfants sont tués et non assassinés parce qu'ils sont des enfants, et ce type, régulièrement, se donne « bonne conscience » en dénonçant les dérapages des leader du Front National cela laisse coi - mais pas pour autant sans voix pour remettre le propos de ce triste ayatollah à sa place derrière l'arrière-zinc de son bistrot préféré

 

Rappeler ici, que le conflit au Moyen-Orient où les extrémistes des deux cotés se montrent toujours incapables de créer un seul État laïque ( une confédération ) avec Jérusalem pour capitale n'est pas la cause de l'antisémitisme, dans notre pays

 

Sachant notamment qu’il n’y a plus un seul élève juif dans les écoles publiques de Seine Saint Denis, il s'agit en France d'un antisémitisme émanant principalement de la majorité d'une population musulmane imprégnée depuis plus de quinze siècles des textes '' sacrés '' et annexes du coran, alimenté, à notre époque, par les propos ou déclarations publiques insanes proférées, un peu partout dans le monde, par de nombreux dirigeants islamistes ou personnalités publiques islamophile

Crab - 28 Avril 2014

Suites, Aymeric Caron : Antécédents

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/01/le-bricolage-dun-islam-respectable.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/on-est-pas-couche-derniere-couvee.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/01/le-bricolage-dun-islam-respectable.html

 

 

« Le cerveau a-t-il un sexe ? »

Changelejeu

Les stéréotypes de genres sont la conséquence de '' l'éducation '' religieuse à l'originedu déni des sexualités ou des mode de vies considérés « anormaux », de toutes les inégalités entre filles et garçons

Tenant ( monothéiste occidental )

Vous parlez de stéréotypes de genres, mais enfin tout enfant naît d'une femme ; c'est parce qu'elle donne la vie que les femmes sont douces et gentilles

Inanna ( féministe historique )

C'est justement de cela dont il s'agit, la femme douce et gentille est un stéréotype de genre intériorisé, naturalisé par une majorité d'entre-nous

Islam ( le vieux )

Moi, tout ce que je sais, c'est quedieu dit que l’homme est supérieur à la femme

Changelejeu

Ça c'est dans le coran, un texte infantile et égoïste, rien de plus qu'un code sexiste et un manuel du parfait guerrier de l'islam 

Inanna ( féministe historique )

Dans nos sociétés, les monothéistes, sous le prétexte qu'elle peut enfanter font de la femmeune non-personnetout juste bonne à materner pour justifier d'en faire un citoyen de deuxième catégorie

Tenant

Mais enfin, sur le fond le cerveau de la femme, parce qu'elle enfante est très différend de celui de l'homme

Changelejeu

Non, cela ne prouve rien, c'est l'environnement qui modèle le cerveau des femmes et des hommes

Si les cerveaux d'un garçon et d'une fille sont un peu différents à la naissance, la plasticité cérébrale permet d'acquérir les mêmes capacités.

Inanna

L'éducation joue donc un rôle primordial, les parents, parfois sans le vouloir, participent à la construction d'un garçon ou d'une fille telle que la société et notre époque les définissent

Changelejeu

Je suis bien certains que si notre planète était dirigée par une majorité de Christine Boutin, de Béatrice Bourges, de Frigid Barjot ou de Marine Le Pen, l'Enfer ne serait plus une notion sortie tout droit de l'imagination de quelques manipulateurs mais un fait sociétal avéré - ICI- et maintenant

Inanna

Sans aucun doute, de telles personnes sexistes et homophobes baignant dans une irrationalité la plus absolue engendreraient ou perpétueraient des rapports sociaux inégalitaires entre les sexes, pratiqueraient sans vergogne le déni des sexualités qui ne manqueraient pas d'influencer la vie collective, des écoles jusqu'aux entreprises

Tenant

Il est temps remettre de l'ordre, il faut enseigner le fait religieux dans toutes les écoles

Islam

C'est bien dit, il suffit d'apprendre aux écoliers la parole d'Allah, tout est dans le coran

Changelejeu

Nous y voilà ! Admirable euphémisme '' le fait religieux '' pour ne pas dire catéchisme ou histoire sainte, bref introduire le prêtre ou l'imam quand, dors et déjà, l'école n'apprend pas aux enfants à penser 

Inanna

Les enseignantsconnaissent bon nombre de difficultés pour apprendre aux écoliers à lire, à écrire et à compter, et de toutes façons les familles transmettent suffisamment d'âneries à leurs enfants

Changelejeu

D'autant plus, qu'il s'agit toujours pour les hiérarchies religieuses de promouvoir la morale judéo-chrétienne ou celle des musulmans qui, sous d'apparentes divergences, enseignent une même haine de la femme, de la vie, de l' ici et maintenant, de l'infidèle, de l'incroyant ou de l'athée

Inanna

En effet, nul besoin est de sortir ces fables du milieu familial pour les introduire dans l'école

Changelejeu

Comme l'écrit si bien Michel Onfray, je le cite : '' Toutes justifient le passage sur terre comme une punition, une vallée de larmes, une occasion d'expier. Les trois comptabilisent chaque jour des morts infligés au nom de leurs livres saints. Au vu de l'état du monde, l'urgence me semble plutôt l'enseignement du fait athée ! '' ( Extrait de : La philosophie féroce, Galilée 2004 )         Crab 27 Mars 2014

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/03/criteres-moraux.html

ou sur :

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/03/26/criteres-moraux-5332188.html

Lettre à Sisyphe

Suite à votre article daté du 15 septembre 2013 Titré :Désaccord sur le virage de la Fédération des femmes du Québec :Publié sur le site de Sisyphe -http://sisyphe.org/spip.php?article4634

Je ne saisis pas l'intérêt toutes ces querelles de chapelle ;

Nulle personne, à notre époque, ne peut ignorer que la croyance dans une divinité et les idéologies religieuses ce n'est pas une seule et même chose

 

Pour les femmes

Ce que je sais, ont été obtenus contre les religions pour les femmes, le droit :

d'ouvrir un compte en banque et de créer une entreprise sans demander l'autorisation de leurs pères ni de leurs mari

La contraception, la pilule du lendemain, la possibilité d'interrompre une grossesse

Pour les femmes et les hommes :

Le droit de divorcer, le droit de vivre en couple non mariés ou mariés ( ou autrement qu'en couple ), l'égalité parentale pour les couples mariés ou non mariés, plus près de nous le mariage pour tous ( égalité des droits )

 

En France

Entre-autres, contre la moraline religieuse dont les représentants polluent le Conseil d'éthique, est à l'ordre du jour : obtenir la pratique autorisée du suicide assisté quand une personne encore en bonne santé décide de mettre fin à ses jours

Hier, j'ai entendu sur une chaîne de télévision Harlem Désir ( Président du parti socialiste ) dire qu'il était contre le droit de choisir de mettre fin à ses jours

Pour lui, à l'image d'un grande partie des socialistes, contre-l'émancipation des citoyennes et des citoyens ne craignent plus l'amalgame - son credo : racisme - islamophobie - discriminations - immigration

Comment faut-il expliquer à ces socialistes là, mais aussi à une partie des droites que les françaises et les français, sans être membres ni sympathisants du FN, veulent une pause, ramener l'immigration à presque zéro, aussi longtemps que notre pays n'aura pas réduit le nombre des chômeurs à moins de 400.000 personnes ni obtenus que les plus de dix millions de précaires soit tous salariés, très nettement, au-dessus du SMIC ?

Est-ce si difficile, pour nos gouvernants, de comprendre ce que veulent majoritairement les français !?

D'autre part ce personnage procède systématiquement d'un amalgame devenu, d'années en années, quasi insupportable  : discrimination associée à musulman '' victime de racisme ''

Cette religion est inacceptable et doit être critiquée car c'est un texte qui prône l'inégalité et le séparatisme dans tous les domaines de la vie en société et ce n'est pas à confondre avec des discriminations de toutes natures touchant toutes sortes de populations quand ce n'est pas en première ligne les femmes qui en font les frais dans une société qui ne s'est pas encore totalement débarrassée de toutes les idéologies ou '' cultures '' religieuses sacralisant les patriarcats

Je crains qu'Harlem Désir ne comprenne jamais à l'identité française : la liberté d'expression, la laïcité, les lois votées par le Parlement sans faire référence à la religion, les propositions d'un Comité d'éthique sans tenir compte du point de vue des religieux*1, le féminisme dont, sans concessions, toutes initiatives qui conduira à installer de façon incontournable l'égalité femme homme !

Quitte à me répéter, probablement pendant encore longtemps, l'égalité femme homme, sans relâcher, justifiera la déconstruction des idéologies religieuses, dont l'islamique, réduite au texte du coran, est, parmi tous les monothéismes, la plus exécrable de toutes

Crab 16 12 2013

 

*1 : Les religieux, en ne tenant pas compte notamment de toutes celles des personnes n'éprouvant nullement le besoin de se référer aux idéologies religieuses, ne sont rien de plus que d'exécrables totalitaires quand ils veulent imposer leur moraline à l'ensemble des citoyennes et citoyens

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/12/echec-et-mat.html

 

ou bien sur la page :

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/12/02/echec-et-mat-5236066.html

 

 

 

 

 

Échec et mat

Ils ont voulu être plus royaliste que le roi dans leur tentative de faire passer la France pour raciste

Mais les françaises et les français savent qu'il en va tout autrement et sont resté chez eux pour ne pas participer à une parodie de manifs antiracistes

C'est tout à fait logiquement que cette manif, du samedi 30 Novembre 2013, s'est soldée par un échec, dans la mesure où la plupart des associations '' antiracistes '' s'évertuent ( sans succès ), mais depuis trop longtemps, à semer la confusion dans les esprits

 

Les bulleuses de l'antiracisme

Dans notre pays, il n'y a plus qu'une poignée d'individus pour se livrer à des propos ou actes racistes anti-noir, ce que dénient les associations '' antiracistes '', qui, depuis bien longtemps, vivotent tant bien que mal enfermées dans leurs bulles

Ces associations, en fait, sont devenues, ( le MRAP, à titre d'exemple ) au fil du temps des lobbys pour obtenir l'ouverture des frontières à toutes les formes que prend l'immigration ;

alors que compte tenu de la situation générale de notre pays ( chômage et précarisation ) il conviendrait d'abroger le système actuel d'accueil, dont le regroupement familial, pour opter comme au Canada ou en Australie pour une politique de l'immigration basée sur le contrat de travail à durée déterminée avec des quotas votés tous les ans par le Parlement

 

La couleur de la peau de la peau n'est plus le critère du racisme, mais pour les '' antiracistes '' le leitmotiv c'est de faire accroire cette idée que racisme et islamophobie c'est similaire ou symétrique

Le nov-racisme majeur, montant dans notre pays depuis plus de quinze ans, aggravé, provoqué par la propagande des anti-sionistes patentés pro-palestiniens sans nuances, c'est le racisme anti-juifs

Les mêmes militants se complaisent à pleurnicher sur le non-avènement de deux États, quand l'heure est plutôt à la création d'une confédérations avec Jérusalem pour capitale :http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/11/le-partage.html

 

L'antisémitisme '' vit très bien '' dans ce que l'on désigne par '' les territoires perdus de la république '' ;

avec cette particularité que l'on y observe là, infiniment plus qu'ailleurs, l'installation de la plus odieuse misogynie, ( d'origine essentiellement ethnique-religieuse ), d'une homophobie de terreur, mais aussi autant d'expressions d'une francophobie pratiquement banalisée

( je n'évoque, pas même, l'athéophobie )

 

Ces mêmes indignés, professionnels de l'antiracisme, qui ne manquent pas une occasion de nier le racisme anti-blanc en le traitant de mythe s'évertuent, ( vainement ), de faire passer pour racistes toutes les personnes se livrant à la critique du coran* ( islamophobie ) ou contestataires des positions publiques émanant de personnalités du '' monde musulman ''

* : concernant le coran ou les sourates du coran, affichage des articles triés par pertinence :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Les+diktats+musulmans&max-results=20&by-date=true

 

Le nov-négationnisme

D'autres à l'image de Jean-Louis Bianco, président de l'observatoire de la laïcité, veut faire accroire cette idée que la France n'a pas de problème avec la laïcité et ce faisant balaie d'un revers de main tous les travaux du Haut conseil à l'intégration

 

Naïf qui s'imagine induire les françaises et les français en erreur !

Rien ne sert d'occulter les idéologies dominantes dans '' les territoires perdus de la république '' et ce n'est pas en instrumentalisant les propos et actes odieux, inexcusables commis à l'encontre de madame Taubira que nos '' antiracistes '' de service feront oublier qu'il y à une petite proportion de racistes dans toutes les populations ;

que leur tentatives de faire passer la France pour raciste ne fera pas oublier prioritairement que le sexisme, l'abaissement du statut de la femme, le refus de la mixité sociale, l'homophobie, la xénophobie sacralisé par la religion est l'idéologie dominante dans certains des quartiers de nos villes ou banlieues      Crab - 2 Décembre 2013

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/11/perte-des-reperes.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/11/lidentite-heureuse.html

 

 

 

 

 

Perte des repères

Extrait de presse : « la liberté d'expression» des rappeurs qui ont participé au projet, reconnaissant des « paroles violentes parfois ».

« Je comprends parfaitement que Charlie Hebdo s'offusque, mais ce n'est pas cette réaction que j'attends d'eux. Réagir comme ils le font, c'est jouer le jeu des extrêmes », a estimé Kore le producteur de la chanson

 

Me Richard Malka, avocat de Charlie Hebdo, a jugé « très inquiétant de lire que la liberté d'expression pourrait consister à l'autodafé d'un journal, d'autant plus de la part d'un producteur qui prône la liberté d'expression. C'est une perte de repères. »

« Charlie Hebdo n'a jamais appelé à l'autodafé de quoi que ce soit » Fin des extraits de presse

 

Perte de repères

Pour ma part, je considère que les justifications avancées par Kore relève d'une incapacité à comprendre la nature des paroles racistes « ces chiens de Charlie hebdo » ;

une incitation à la haine et à la destruction brûlé sur un bûcher de celui qui pense autrement *0, la traduction de ce qu'il faut bien appeler, de la part de ces individus, une pertes des repères :

*0: http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/11/autodafe.html

 

Ce qui me navre, sans vraiment m'étonner, c'est le silence des '' institutionnels '' de l'antiracisme peu ou pas du tout empressé à critiquer sur le fond la nature raciste d'une chanson sois-disant éditée au nom de la défense des musulmans

C'est là, où l'on retrouve les confusions parfaitement entretenues par ceux qui hurlent à l'islamophobie sans jamais avoir lu le coran sinon dans le cas contraire font preuve d'une insondable lâcheté

C'est tellement facile de parler de l'islam, de musulmans, en laissant croire que tous les arabes ou iraniens sont tous musulmans ou croyants sans jamais faire référence au coran, un livre publié sans être préfacé pour avertir que la très grandes majorité des sourates sont des incitations à la haine des juifs, des athées, des homosexuels, d'un sexisme aggravé et d'une xénophobie sans limite – Ô oui, c'est tellement plus facile sans le démontrer d'accuser de raciste-islamophobe toute personne qui critique le coran ou la vie pas du tout exemplaire d'un prophète ni plus ni moins qu'un autre, à son époque, un chef de guerre barbare comptant parmi les plus violents ;

un laxisme qui autorise ( entre-autres ), au nom de l'antiracisme, tous les déRAPages ou toutes les actions conduites contre la laïcité et par dessus tout contre l'égalité femmes-hommes – Depuis de nombreuses années je ne cesse, en rapport avec l'actualité, de faire observer que l'antiracisme ( sauf exception ) sert de prétexte à la défense, jamais imaginée auparavant, d'une idéologie extrémiste sacralisant le patriarcat

Crab - 26 Novembre 2013

 

Suites

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/11/derapage.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/11/lidentite-heureuse.html

 

 

 

 

 

déRAPage

 Extraits de presse :

" Charlie Hebdo découvre avec effarement la violence des paroles de la bande originale du film La Marche à son encontre. Ainsi, la chanson 'Marche' (…) reprend les propos que tient habituellement l'extrême droite musulmane lorsqu'elle évoque notre journal ", estime Charlie Hebdo dans un communiqué signé de " la rédaction ".

…/...

" Pas de plainte, ni de demande particulière. J'aimerais simplement que la production m'explique le rapport entre une marche antiraciste et fraternelle en 1983 et un chant religieux communautariste qui appelle à brûler un journal satirique antiraciste en 2013 ", a déclaré Charb, le directeur de Charlie Hebdo - Source Le Monde

 

Ainsi fut le tout dernier grand déRAPage - ( après et avant les autres )

Par goût, certes personnel, plutôt lyricomane depuis plusieurs décennies je ne m'intéresse plus au showbizz ;

je ne pense pas que cela soit près de changer*1, quand je lis dans la presse, de temps à autres, sur '' ces grands artistes ou génies du Rap '', quelques nouvelles qui me laissent pantois

Crab - 25 Novembre 2013

 

*1 :La saudade

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=La+Saudade

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/11/autodafe.html

 

 

 

Autodafé

Ci-dessus, une capture d'écran pris le 24 novembre 2013 sur le site islamiste '' rap genuis '', deux images associées dans le but de réclamer un autodafé pour '' ces chiens de Charlie hebdo ''*0 digne des plus belles heures de l'inquisition dont d'ailleurs l'auteur de l'article se réclame

Le niveau d'inculture de ce site islamiste trouve sa traduction dans une interprétation erronée de la légende de Phénix rédigée par l'auteur de cet article puant ;

le Phénix est un oiseau légendaire, doué de longévité et caractérisé par son pouvoir de renaître après s'être consumé sous l'effet de sa propre chaleur

 

L'auteur islamiste, en associant ces deux images appelle à détruire définitivement par le feu non seulement les caricatures, aussi, à partir de son point de vue racial ( '' ces chiens...'' ) propose, pas moins, de jeter dans le feu du bûcher les dessinateurs de Charlie hebdo ;

ce qui en outre montre son incapacité à lire correctement la signification profondément philosophique de la légende de Phénix : l' indestructible oiseau de feu se consume par lui-même pour renaître de ses cendres

 

L'objectif de destruction définitive, par le feu sur le bûcher, proposé par cet islamiste est en parfaite concordance avec le '' mental islamique '' sans autres aspirations que de figer les '' idéaux '' de la religion ou plus général de pétrifier le langage, c'est à dire très exactement le contraire d'un monde paisible ouvert à la réflexion ou à la pensée critique ;

Des cendres de ce Bûcher, surgissait un nouveau Phénix, qui contrôlait le feu de mieux en mieux à chaque résurrection ;

de remises en question en remises en question Phénix toujours en quête de connaissances, tel Prométhée donnant le feu aux hommes, s'inscrivent en lettres de feu dans les grandes légendes de la pensée, donnent sens aux valeurs d'urbanités, d'émancipations, constituant l'arborescence humaniste de notre société ;

toujours en mouvement, l'un et l'autre, symbolisent la Culture, autant dire le refus des idéologies anti évolutions propres à l'anticulture dominante dans les pays où milieux islamiques soumis à l'excès de religion

*0 : Toutefois cette association des deux images devrait plaire à '' nos '' néo-staliniens, ni ne pas déplaire à nos '' bien-pensants '' ( genre Claude Askolovitch, Pascal Boniface, Roland Cayrol, ici, cités à titre d'exemples ) qui se complaisent, dans notre pays, ou s'appliquent '' avec autorité '' à dénoncer l'islamophobie sans avoir lu le coran*1

 

Sur la page du site '' rap genuis '' dans le texte, on peut lire : '' Je réclame un autodafé pour ces chiens de Charlie Hebdo ''

 

Question : comment se fait-il que ne s'élèvent pas de '' belles voix '' pour dénoncer cette propagande raciste, d'autant que nul ne peut ignorer ce que signifie '' les chiens '' ( sales et à chasser des villes ) dans la bouche ou la langue moyenâgeuse des islamistes ?

*1 : http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/un-coran-bleu-rouge/

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/juifs-et-musulmans-si-loin-si-proches.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/11/lidentite-heureuse.html

Crab 24 Novembre 2013

 

 

 

14 -18

La vie est belle, dit la fleur____et elle meurt.

Jacques Prévert

Ils n'étaient pas des héros de guerre

 

Changelejeu :

Je rends hommage à mes trois grands-tantes

 

Clio ( l'Histoire )

Quel rapport avec '' la grande guerre ''

 

Changelejeu

Dans ma famille, bien avant que n'éclates le conflit, ils étaient presque tous contre l'idée même de faire une guerre !

 

Clio :

C'est vrai, se sont manifestées, dans la population française, de fortes oppositions, au regard d'un jeu des alliances en Europe qui ne pouvait que conduire aux premières déclarations de guerres

 

Changelejeu :

Contre, lucides, pourtant ces hommes, '' ils l'ont fait la grande guerre ''

 

Clio :

Pour les conscrits il était, semble-t-il, difficile d'échapper à cette tourmente de l'histoire

 

Changelejeu :

Ils s'étaient entendus, si l'un d'entre eux ne revenait pas les autres prenaient en charge ses enfants - c'est ce qui s'est passé

 

Clio :

Vos arrières grands-tantes ?

 

Changelejeu :

Profondément laïcs leurs époux, elles m'ont expliqué : « s'ils avaient su, qu'après la guerre, que le Concordat serait maintenu en Alsace et Lorraine, peut-être qu'ils auraient choisi de déserter »    Crab - 11 Novembre 2013

 

Clio :

Reprendre l'Alsace et la Lorraine n'était pas l'unique raison !

 

Changelejeu :

Non, bien sûr, une fois l'Alsace et la Lorraine rattachée à la France, pour tous ceux qui ont perdus la vie dans ce conflit avec l'Allemagne, par respect pour leur mémoire il aurait été intelligent d'abroger le Concordat pour célébrer l'unité nationale retrouvée      - Crab - 11 Novembre 2013

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/observatoire-de-la-laicite.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Concordat

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/11/lidentite-heureuse.html

 

 

 

Mémorendum

Changelejeu :

Que me direz-vous Clio, du Général de Gaulle ?

 

Clio ( l'histoire ) :

La tentative d'assassinat du général n'est pas symétrique, ne souffre d'aucune comparaisons avec le meurtre politique de Marat commis par Charlotte Corday *

 

Métaphore :

Grand est le général, mais si petit quand il ne gracie pas Bastien-thiry !

 

Bon-teint ( gaulliste de la troisième génération ) :

Je, je, je ne vous permets pas___je, je, je__je ne vous laisserai pas dire cela, attenter à la vie du Général, c'était assassiner la France

 

Tenant ( le vieux ) :

Mais enfin, il faut se rappeler que Bastien-thiry avait agit pour des motifs d'ordre humanitaires

 

Changelejeu :

Charlotte Corday pense agir pour des raisons humanitaires, son geste s 'explique quand Marat incite à la poursuite d'un mouvement prônant l'élimination des royalistes emprisonnés

 

Clio :

Marat à la différence de ses précédents appels au meurtre est cette fois suivi par la presse ;

à l'époque les Hébertistes ont tentés d'en faire un martyr en installant, pendant quelques mois, ses restes au Panthéon

 

Changelejeu :

À notre époque, il n'y a plus guère que le petit Jean-Luc Mélenchon pour défendre Marat et Robespierre '' héros '' d'un système de gouvernance politique fondé sur la Terreur

 

Clio :

Peut-être bien aussi, le che guévariste Besancenot [ suivi d'un petit rire ]

 

Métaphore ( la jeune )

Un Marat ou un Robespierre peuvent toujours cacher un che guévariste

 

Tenant ( le vieux ) :

Mais enfin, vous oubliez que la Grandeur du Général c'est avant tout l'honneur de la France !

 

Bon-Teint :

Son courage, sa présence d'esprit quand il refuse la défaite lui assure que la France sait et saura toujours rendre à César ce qui revient à César

 

Changelejeu :

Certes sans aucun doute, mais ce n'est pas une raison pour ne pas évoquer sa part d'ombre, inhérente à tout homme d'État ou chef de guerre

 

Bon-Teint :

Mais enfin, cet homme était la perfection, s'il n'avait été là, nul n'aurait été capable de l'inventer !!!

 

Métaphore ( la jeune )

( dit avec un petit sourire ) La perfection n'étant pas la réalité de ce monde, l'on peut comprendre que certains investissent le général comme d'autres investissent le ciel

 

Clio :

Au même titre que dans le monde '' sensible '' des dictatures ou des '' démocraties '' non laïques, à l'époque sous le général, c'est le gouvernement le principal rédacteur du journal télévisé de l'unique chaîne de la télévision et la censure frappe d'autres activités de la communication, notamment l'émission satyrique «  la boite à sel » ( par exemple )

 

Changelejeu :

De nos jours, la censure n'est plus institutionnelle, cependant à l'exception de quelques journalistes qui risquent leur vie pour investiguer, de quelques intellectuels qui osent encore penser ( Michel Onfray, par exemple ) l'auto-censure, l'omission des faits, l'interprétation partisane des faits, surtout exprimée selon les codes d'une bonne partie de l'élite de la société civile la pudibonderie et la '' bien pensance '' marchent à plein rendement dans le cadre calculé de débats organisés par les ex-grands médias - à présent abondamment sur internet

 

Métaphore :

Dans notre société, le droit de dire troublé est à image de l'avenir imperceptible d'un à peine visible et naïf point de fuite oublié sur la courbe abaissé d'un horizon de plus en plus floue

 

Tenant ( le vieux ) :

Dieu saura reconnaître la grandeur du Général !

 

Clio :

( Dit avec un léger sourire ) Vous me faites penser à C. Boutin, au fait d'un de ses moments forts qui la caractérise si bien déclarait : «  Dieu sauvera l'Europe », entrant de plein pied dans les grandes légendes de la pensée '' qui ont fait la France ''

 

Changelejeu :

Et l'on s'étonne de la montée, en France et partout dans le monde des fanatismes ou extrémismes religieux ! [ ???? ]

* : http://laiciteetsociete.hautetfort.com/50-marie-anne-charlotte-corday-d-armont/

Crab 10 Novembre 2013

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/11/lidentite-heureuse.html

 

 

 

Laïcité et éducation

Ici, sur cette page, je reproduis ( en grande partie ), rédigé par Olivier Kaestlé, un billet*1 ( publié sur le web ) qui a le mérite de rappeler à l'opinion qu'il importe toujours de critiquer le port ( du ), mais vaut à mon sens pour tous les voiles islamiques

 

Aujourd'hui, peu d'intellectuels-elles s'expriment publiquement ( sans doute par peur de subir des représailles ) sur l' aspect anti-féministe ( ou anti-femme... ) du port des voiles islamiques ;

 

d'où la nécessité de rappeler, sans relâche, que les idéologie inacceptables qu'ils véhiculent ne sont pas à moyen terme sans conséquences

Crab 5 Novembre 2013

 

*1 : Laïcité et éducation

Mais une éducation sous toutes ses formes. Cela passe notamment par la culture, les loisirs, le sport ou la diversité culturelle. C’est dans ce sens qu’ont été mis en place les séjours touristiques. Ouverts à tous, adultes et enfants, ils facilitent l’accès aux vacances tout en favorisant la mixité sociale. « Lire et faire lire » permet aussi à l’association de tisser un lien intergénérationnel. Âgés de plus de 50 ans, des bénévoles au service des enfants vont avec eux partager le goût de la lecture. Le cercle Condorcet, créé par la Ligue de l’enseignement dans les années « 80 », permet de proposer à un large public des débats ou conférences sur des thèmes variés ou des cafés philo. Avec ses douze salariés et sa soixantaine de bénévoles actifs, la Ligue de l’enseignement est un acteur majeur de la vie locale qui a su développer et mettre en place des compétences au service de tous.

 

« Quelques mots au sujet du féminisme islamique - Celles qui portent le voile islamique et se revendiquent du féminisme véhiculent une énorme aberration. Puisque ces dernières ne remettent nullement en cause les dogmes religieux en matière d'héritage, de mariage, de divorce, de garde des enfants, d'autorité parentale, de liberté et d'orientation sexuelles, de témoignage devant un tribunal, ou d'accessibilité à certaines fonctions ou professions. Ce concept sert tout simplement de paravent à l'islam politique pour mettre en difficulté, voire discréditer, l'universalité des droits des femmes. Cette entreprise vise uniquement à liquider les acquis des femmes et isoler les luttes des femmes musulmanes des luttes des femmes dans le monde. Durant les quatre-vingts dernières années, les femmes ne se sont pas émancipées en s'appuyant sur les dogmes religieux, mais en prenant leur distance avec le religieux. Sans surprise, les droits des femmes ont pris leur envol une fois la distinction entre les pouvoirs temporel et spirituel a été établie. En ce sens, la laïcité est une condition nécessaire à l'égalité entre les femmes et les hommes. »

Dans sa volonté de transmission et de réaffirmation des valeurs républicaines de liberté, d'égalité, de fraternité et de laïcité, le conseil général de l'Oise a décidé de remettre la charte de la laïcité à chaque principal de collège du département.

Cette charte présentée par le ministre de l'éducation nationale doit être affiché dans toutes les écoles, collèges et lycées. De plus, la collectivité départementale fait apposer la devise républicaine (« Liberté, égalité, fraternité ») sur les bâtiments de tous les collèges.

Cette opération d'envergure est une première en France. Lundi 14 octobre, sur tout le territoire de l'Oise, la charte de la laïcité a été remise aux principaux de 24 collèges où a été dévoilée la devise républicaine. Jean Luis Aubry, vice président du Conseil Général, s'est rendu au collège du point du jour ce lundi après midi en présence des 48 délégués de classe et des représentants des parents d'élèves. Cette charte contient 15 articles.

Les premiers rappellent les principes fondamentaux de la France en tant que République indivisible, laïque, démocratique et sociale, organisant la séparation des religions et de l'État ( chacun étant libre de croire ou de ne pas croire ).

…/... ce qu'est la laïcité à l'école. Elle doit permettre d'offrir aux élèves les conditions pour forger leur personnalité, exercer leur libre arbitre et faire l'apprentissage de la citoyenneté, la laïcité devant les protéger de tout prosélytisme

Olivier Kaestlé

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/on-est-pas-couche-derniere-couvee.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/voiles-origines.html

 

 

 

Europe 2013

À propos de l’Édito de Laurent Joffrin

( En caractères noirs, textes de Laurent Joffrin )

 

Laurent Joffrin

SOS Europe… D’année en année, les peuples se détachent de l’idée européenne. D’année en année, le continent reste confiné dans la stagnation économique et le chômage de masse. D’année en année, on doute de plus en plus que l’Union européenne soit capable de sortir de son apathie et de jouer à nouveau un rôle sur le scène mondiale. Incohérence des États-membres qui paralysent l’Union avant de la désigner comme bouc émissaire ?

 

Impuissance des institutions communautaires si lentes à produire des décisions en période de crise ? Désenchantement des opinions qui attendaient protection de l’Europe et n’en reçoivent qu’injonctions et demandes de sacrifices ? Il est temps de réagir. Au train où vont les choses, la coalition des anti-européens peut devenir majoritaire dans la prochaine élection du Parlement européen ; faute d’un sursaut, le continent risque à terme de sortir doucement de l’Histoire pour devenir un simple objet du jeu mondial.

 

Changelejeu

Il ne peut en-être autrement, dans la mesure où la perte de souveraineté est condamnée par la majorité des populations européennes, plus particulièrement des françaises et des français

 

Laurent Joffrin

Comment démocratiser la politique de l’Europe ?

 

Changelejeu

Nos compatriotes rejettent l'idée de fédération, majoritairement veulent une Europe sous une forme associative pour réaliser de grands projets européens culturels, scientifiques, économiques, ce qui n'interdit pas d'associer, dans certains domaines, notamment les professionnels de l'énergie pour traiter dans un meilleur rapport de force avec nos fournisseurs ;

ne s'opposent pas, pour autant, à l'exigence de remodeler les modèles singuliers qui caractérise chaque pays pour aller vers une harmonisation de l'ensemble du continent ;

pour la plupart de nos concitoyens-nes il est aberrant de laisser se développer une concurrence le plus souvent déloyale, avec dans notre pays des conséquences négatives à la fois sur l'emploi et nos modes de vie en société

 

Laurent Joffrin

Comment relancer son économie ? Comment perfectionner son modèle social ?

 

Changelejeu

Par une harmonisation des fiscalités, du droit du travail, soutenir Erasmus, remettre en question les principes de la libre circulation des personnes et le regroupement familial à l'origine d'inévitables abus

C'est l'exigence de redéfinir les conditions d'entrer et d'installations de ressortissants étrangers ( quand bien même ils sont européens ) dans notre pays aussi longtemps que le chômage ne sera pas réduit ( ramené ) aux environs 4000 personnes, ni avant toute amélioration conséquentes de la situation de près de 8 millions de précarisés ;

cela part de l'idée de ne pas ajouter de la pauvreté à la pauvreté, de dire qu'il n'y a pas de droit divin d'immigrer ;

qu'il est préférable de tout faire pour que les populations aiment leurs pays et n'aient plus envie de s'expatrier pour des raisons économiques

L'idée de créer plusieurs zones euro ne doit pas être écartée compte tenu de la grosse différence qui sépare les uns des autres la plupart des pays d'Europe

 

Laurent Joffrin

Comment assurer son rayonnement culturel ?

 

Changelejeu

Pour l'essentiel, pourquoi ne pas s'en remettre à la capacité ou faciliter la tâche de nos ambassades d'organiser des événements partout dans le monde ;

missionnés sur places pour faciliter la circulation, les contacts de nos ressortissants créatifs ou acteurs de la vie culturelle avec les autorités ou institutions de chaque pays où sont implantées nos ambassades ?

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2011/10/la-france-de-raffarin.html

Crab - 28 Octobre 2013

 

 

 

On est pas couché - dernière couvée

Hier soir au cours de l'émission '' on est pas couché '' j'ai fait cette découverte ahurissante que la plupart des permanents ou invités à cette émission, sous le prétexte fallacieux que la misogynie répandue à tous les niveaux dans la société, estimaient que «  l'on en avait trop fait, à propos de ce député du Morbihan » ( Le Ray * ) - sorte de petit coq de basse-cour dont le caquetage en rapport avec son plumage n'a d'égale que sa recherche infantile d'identité pour ne pas dire d'une masculinité d'un autre âge

* : http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/la-poule.html

 

Et pour ce groupetto de s'indigner de ce '' trop de réactions '', montre à qui mieux mieux, une fois de plus, à quel point le féminisme dérange alors que sexisme est [ LE ] racisme majeur, un fléau plus ou moins aggravé selon les sociétés, d'autant plus hystérisé dans certains pays souffrant de la sacralisation de la pires des formes du patriarcat ( cultures anti-femmes des pays où domine la religion musulmane )

Rien ne doit faire oublier que la France est le pays '' des Lumières '', des droits de l'homme complétés des droits de la femme ;

en ce sens c'est une exigence que chaque députée ou député l'ai présent à l'esprit, sinon de faire un autre métier

Je me fais un devoir de répéter que petit coq, manifestement pas élevé en plein air, aurait dû être privé pendant au moins trois mois de son fauteuil ;

de lui conseiller avec les participants de l'émission '' on est pas couché '' au titre de '' travaux pour l'intérêt général '' de se rendre dès demain ( en payant leurs places ) au théâtre de l'Odéon pour faire la preuve de leur volonté de se réinsérer dans le monde ou l'urbanité doit primer sur la misogynie pour voir et surtout plus qu'écouter, mais entendre et comprendre des extraits des travaux de madame Elisabeth Badinter : Voix de femmes à l'Odéon-Théâtre de l'Europe      Crab 13 Octobre 2013

 Citation :

Lundi 14 octobre à 20h à l'Odéon - Théâtre de l'Europe

VOIX DE FEMMES : Elisabeth Badinter

Lecture d’extraits de textes d' Elisabeth Badinter par Nathalie Richard.
Réalisation François Christophe

Du XVIIIème au XXIème siècle, extraits de textes lus par Nathalie Richard
Choix des textes et montage Hélène Bleskine 

Textes extraits de : Émilie, Émilie ou l’ambition féminine au XVIIIème siècle, paru en 1983 chez Flammarion puis en Livre de poche

L’amour en plus, Histoire de l’amour maternel XVIIe- XXe siècle, paru en 1980 chez Flammarion, réédité en 2010
XY De l’identité masculine paru en 1992 chez Odile Jacob, puis en Livre de poche
L’un est l’autre, paru en 1986 chez Odile Jacob, puis en Livre de poche

Suivie d’un entretien par Jean Birnbaum, responsable du Monde des livres, avec Elisabeth Badinter

Soirée diffusée dimanche 20 octobre à 21h sur France Culture dans Théâtre et Compagnie

Fin de citation

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/pantheon-des-femmes.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/la-peur-de-la-gauche.html

 

 

 

 

 

Panthéon des femmes

Voltaire l'appelait " Mme Pompon Newton ",

meurt le 10 septembre 1749 à Lunéville

 

Des femmes se sont illustrées et ne démériteraient pas d'entrer au Panthéon, notamment Olympe de Gouges et Marie Curie, cependant auparavant :

Émilie du Châtelet ne s'était pas contenter de traduire les recherches ou les travaux de Newton mais aussi d'être la seule personne capable de les commenter, reconnue, à son époque, par le monde de l'Académie des sciences pour la plus grande scientifique d'entre-eux, mais voilà ;

à notre époque, la science, la culture scientifique si dérangeante, pour les amateurs d'irrationnels marqueurs de l'appauvrissement culturel de notre société, laisse entendre que les têtes pensantes femmes n'aurait pas la faveur du grand public puisque le nom de Émilie du Châtelet n'est pas même évoqué dans la liste des femmes proposées pour entrer au Panthéon

 

Prendre conscience de l'importance du lieu, Olympe de Gouges au Panthéon, certes, j'applaudis mais ne pas y faire entrer, à ses cotés, Émilie du Châtelet c'est couper l'une des deux jambes à l'esprit de liberté que caractérise, dans ce monde phallocrate, la puissance de la voix des femmes

 

Ces deux illustres, Émilie du Châtelet et Olympes de gouges, ont plus leurs places dans cette enceinte laïque de la République qu'un Napoléon auteur d'un code civil pratiquement, pour les femmes, aussi misogyne que le coran et signataire de l'anti-laïque et antidémocratique* Concordat avec le pape pour prix de son couronnement ( * : rien de plus naturel pour le futur dictateur )

Faut-il compter sur la gauche au pouvoir pour rétablir avec intelligence un minimum d'équité entre les femmes et les hommes ? Ce jour, je n'y songe même pas...

Crab 10 Octobre 2013

 

Suites :

Émilie du Châtelet - ses manuscrits

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/09/emilie-du-chatelet-ses-manuscrits.html

 

Comité d’éthique sans religieux

Les trois formes possibles de l'Univers.

 Le modèle le plus probable

 est l'Univers plat

 

 

L'État des lamentations

Les pleurnicheries d'un états qui aurait dû être démantelé, dissout depuis longtemps, où quelques notables du Vatican se plaignent de François Hollande et son Comité d’éthique sans religieux

 

Lu dans la presse en ligne :

Les grands débats de société qui s’annoncent en France dans les prochains mois sur la PMA (procréation médicalement assistée) ou la fin de vie, se feront au sein du Comité consultatif national d’éthique sans l’avis de religieux. Pour la première fois depuis sa création en 1983, les principales familles philosophiques et spirituelles présentes en son sein ne seront plus représentées par des ministres du culte.

Parmi la vingtaine de noms publiés le 22 septembre au Journal Officiel, le président de la République, François Hollande, a en effet choisi de nommer une historienne spécialiste de la réforme protestante Marianne Carbonnier-Burkard, en remplacement du pasteur Louis Schweitzer, dont le mandat de quatre ans arrivait à échéance et Lionel Naccache, neurologue, au poste du rabbin Michael Azoulay. Avec le départ du pasteur et du rabbin, les principales religions ne sont donc désormais représentées que par des laïcs.

 

Aucun religieux au sein du CCNE
Selon le quotidien Le Monde, qui est le premier à avoir révélé cette nouvelle composition, l’Elysée souhaite « revenir aux principes de création du conseil de 1983 et faire appel à des laïcs pour représenter les courants religieux ». Mais pour Xavier Lacroix, professeur de théologie morale et doyen de la faculté de théologie de Lyon, c’est un faux problème. « On peut appartenir à une religion sans être prêtre, pasteur ou imam. Je suis catholique, je suis laïc, avant moi il y avait trois religieux mais le premier représentant catholique était un laïc. Ce n’est donc pas nouveau. »

Outre cet aspect, les nouvelles nominations suscitent bien des commentaires en France. Certains critiquent ouvertement le choix de personnalités trop marquées politiquement, en l’occurrence à gauche. Le cas de Jean-Pierre Mignard, avocat et ami du chef de l’Etat, provoque quelques remous. D’aucun voit dans le choix de personnes dites progressistes une volonté du gouvernement et de la présidence une volonté de mettre de son côté le Comité avant la discussion de sujets très sensibles comme la PMA, d’autant que cette institution peu utilisée par Nicolas Sarkozy entre 2007 et 2012, est davantage sollicitée par François Hollande.

Là encore, Xavier Lacroix nuance : « On verra s’il y a un changement de couleurs. Jusqu’à maintenant les compromis étaient assez honorables. Chacun parle en son nom propre, au nom d’arguments de raison. On avance assez peu d’arguments politiques. Mais c’est vrai qu’il y a une certaine couleur politique. » Selon le théologien catholique, il faudra donc attendre de voir les avis qui seront rendus dans les prochains mois pour évaluer l’impact de ces nominations.

L' Elysée n'a pas consulté les instances religieuses
Le pasteur Louis, professeur d’éthique et de spiritualité à la Faculté théologique évangélique de Vaux-sur-Seine et dont le mandat n’a pas été renouvelé, le vrai problème est ailleurs. « La vraie question est de savoir si les représentants des grandes familles religieuses doivent être nommés par les instances religieuses concernées ou bien, si, comme le souhaite le gouvernement, doivent-ils l’être directement par le président de la République ou le gouvernement sans demander aux instances religieuses leur avis ».

La manière dont a procédé l’Elysée dans ce dossier va donc à l’encontre d’un usage qui voulait que « le président nomme ces personnes en demandant aux instances religieuses de suggérer des noms » explique Louis Schweitzer. Fait aggravant selon lui : « se passant de ces intermédiaires, on va nommer des gens forcément « proches » du pouvoir politique. Donc on met sur la touche le catholicisme, le protestantisme, le judaïsme et l’islam pour des questions de société et d’éthique pour lesquelles les religions ont leur mot à dire ».

La perspective prochaine de grands débats sur la PMA ou la procréation pour autrui a certainement incité le gouvernement à la prudence en se passant de cet avis des instances protestante et juive. L’opposition qu’il a rencontré pendant la discussion du projet de mariage pour tous de la part d’une partie de la population et des religions, et l’avis très mesuré du CCNE concernant la fin de vie, ont sans aucun doute échaudé un pouvoir qui entend entre autre s’appuyer sur les conclusions du CCNE pour faire passer ses projets controversés. Selon radio Vatican

 

Séparation des religions et des consciences

La laïcité c'est la séparation de l’Église et de l’État, dans notre pays elle n'est pas respectée, en cause : le financement du Concordat et en partie des écoles confessionnelle avec les deniers du contribuable, un détournement de l'argent public, qui s'opère dans le plus grand mépris de la conscience des incroyants, des agnostiques ou de croyants ( déistes ) sans confession

C'est en cela que l'athéisme exige d'être respecté et s'emploie à obtenir la séparation des religions et des consciences

 

Dans une société démocratique, il faut tout faire pour obtenir la séparation des religions et des consciences

Les religieux prétendent tout savoir, alors qu'ils ne savent rien ;

c'est à mettre en rapport avec ce qui est l'honneur des scientifiques qui eux adorent ne pas savoir et le font savoir

Non seulement les incroyants ne sont pas représentés, mais par dessus le marché nous avons affaire à des gens persuadés de détenir la vérité : laïcs représentants les religions ou religieux nommés par les religions

Comment, dans cette condition, pourrait-ils, ces religieux siéger dans ce comité ou prime la recherche de l'Éthique ?         Crab - 26 Septembre 2013

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=L%27UNIVERSEL

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/07/20/matieres-et-energies-5125495.html

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/02/11/voir-l-humain-autrement.html

 

 

 

Femmes et burqa

Avant propos

[ Dans une société où les hypocrites ( quand il ne s'agit pas de lâcheté ) ont l'opportunité de sévir, souvent présents sur les chaînes de la télévision publique, quand, dans le même temps, les démocrates sont plus rarement en situation de pouvoir défendre les libertés personnelles contre l'assujettissement des consciences inhérent aux codes sociaux du communautarisme

Depuis plus de dix ans, je ne compte plus le nombre de fois où j'ai dénoncé que chaque fois qu'une émission est organisée, à propos de la laïcité, sont invités des représentants ou des '' spécialistes des religions '', sans jamais qu'en contrepartie, pour animer ou nourrir équitablement le débat, les '' grands médias '' traditionnels intègrent, ce qui ne serait que justice, la participation de personnalités incroyantes dont les modes de pensées sont concernés plus particulièrement par l'incontournable association de la laïcité avec l'égalité femme-homme contre tous les arrangements racistes qui font de la femme un être inférieur à l'homme  ?

Ici, sur cette page, il me paraît approprié de reproduire dans son intégralité un entretient avec madame Elisabeth Badinter, une entrevue organisée par et avec la participation de madame Christine Salvadé

Toujours égale à elle-même, madame Elisabeth Badinter, dans cet interviewe, exprime toute l'attention qu'elle porte à toute personne éprise de liberté ou à la défense de la liberté Crab ]

 

Par Christine Salvadé. ( Daté du 22.09.2013 )

Le Tessin vote ce dimanche sur l’interdiction de dissimuler son visage dans l’espace public. En Angleterre, plusieurs politiciens réclament une loi pour encadrer le port du voile. La philosophe française a fait de la laïcité l’un des combats de sa vie

Quand on s’invite chez la philosophe Elisabeth Badinter pour parler du port de la burqa, elle répond: « Je vous attends de pied ferme. » Depuis la première polémique en France sur le voile à l’école en 1989, la défenseuse de l’égalité et de la laïcité n’a jamais baissé pavillon. Il y a quatre ans, elle signait dans la presse une petite chronique incendiaire à l’adresse des femmes qui portent volontairement la burqa: « Sommes-nous à ce point méprisables et impurs à vos yeux pour que vous nous refusiez tout contact…? » Un texte qui fait encore le buzz aujourd’hui en France où malgré les lois, rien n’est réglé.

 

Pourquoi ne supportez-vous pas la vue d’une femme en burqa?

Parce qu’elle peut me voir et moi pas. Je ne sais pas à qui j’ai à faire. Elle, elle peut me détailler des pieds à la tête. C’est une situation insupportable. Après tout, ça pourrait être un homme que je n’en saurais rien. Cela ne relève pas de la philosophie mais de la civilité. La civilité, c’est la réciprocité. Porter la burqa est un écart insupportable à un minimum de civilité. Voilà tout.

 

Pourquoi est-ce si important de montrer son visage?

Lisez Levinas. Montrer son visage, c’est montrer sa personnalité, ses sentiments. On peut sourire, être sombre, fermé ou au contraire avenant. Grâce au visage s’établit un lien entre les gens. Le cacher, c’est une rupture du triptyque républicain: non seulement la liberté et l’égalité sont bafouées, mais la fraternité est impossible.

 

Vous insistez sur le fait que le vêtement crée une inégalité entre les hommes et les femmes. C’est pour cela que ça énerve tant la féministe que vous êtes?

C’est la raison qui m’a fait monter au créneau quand on a vu les premières burqas en Afghanistan, en effet. La femme est immédiatement désignée comme la source du péché de l’homme: cache ton visage pour ne pas me provoquer! C’est totalement inégal. Cela me fait penser à l’interdiction de la prostitution: les femmes deviennent responsables du péché des hommes. Il n’y a plus du tout d’équilibre entre les sexes. C’est la rupture absolue du chemin vers l’égalité auquel, nous, dans notre culture, nous tendons.

Vous dites en même temps qu’elles se cachent et qu’elles s’exhibent en arborant un attribut religieux. C’est paradoxal…

C’est le paradoxe de la supériorité: elles vous voient, s’exhibent, mais ne sont pas vues. Si vous n’avez jamais fait l’expérience de mettre une burqa, vous ne pouvez pas savoir à quel point c’est épouvantable.

 

Et vous, vous avez essayé?

Oui, une fois. La burqa est en vente partout dans le XIXe arrondissement à Paris. Je ne l’ai pas achetée, c’est une amie qui me l’a fait essayer. Je peux vous dire que c’est très inconfortable.

 

Comment se sent-on dans la peau d’une femme voilée?

C’est difficile à dire parce que ma situation était artificielle. Si elle est portée volontairement, la burqa donne à la femme un sentiment de jouissance et de toute-puissance : regardez-moi, je l’ai mise, et ça m’est bien égal ce que vous pensez!

 

Et toutes celles qui la portent parce qu’elles y sont contraintes?

Ce n’est évidemment pas la même chose. Elles la supportent tant bien que mal. Porter le voile intégral, ce n’est pas un signe isolé. C’est lié à d’autres obligations. Les femmes ont lutté en Occident pendant plus d’un siècle pour obtenir certains droits, et puis arrivent ces femmes qui disent que ces combats sont nuls et non avenus. Ce n’est vraiment pas compatible.

 

Faut-il pour autant interdire tout ce qui vous dérange?

Il y a beaucoup de choses qui me dérangent sans que je demande leur interdiction. J’ai vu un jour rue de Varenne un monsieur traverser en caleçon. Ça me dérange, mais ça n’est pas à interdire. On voit des gens qui sont habillés de manière stupéfiante aujourd’hui dans les rues, mais ça ne regarde qu’eux. Il y a deux choses que l’on interdit: la nudité et l’absolue invisibilité du visage. Parce que cela contrevient à nos règles.

 

Vous préférez que les femmes musulmanes se cachent à la maison et reproduisent ce que vous dénoncez dans vos ouvrages sur l’égalité: elles au foyer et les hommes aux affaires de la cité?

Eh bien oui qu’elles restent à la maison! Elles sont déjà enfermées dans leur vêtement. Au moins, elles ne seront pas obligées de mettre la burqa chez elle. C’est leur affaire, pas la mienne.

 

Vaut-il vraiment la peine de débattre et de légiférer pour quelque 2000 femmes en burqa en France et peut-être 100 à 150 en Suisse, en majorité des touristes des pays arabes? Ne vaudrait-il pas mieux jouer l’indifférence?

Cela ne me semble pas la bonne réponse. Nous assistons à une augmentation massive de ces comportements. On voit bien qu’il y a une volonté d’aller toujours un peu plus loin. Prenez le halal, un autre réquisit. Des enfants ne mangent rien du tout à la cantine parce qu’ils ont peur de manger non halal. Pour peu que vous ayez aussi une communauté juive orthodoxe au même endroit, il faudra du casher. Comment faire? L’indifférence me poussera à me plier aux exigences des uns et des autres: ce n’est pas seulement une défaite des principes, c’est ne plus maîtriser où l’on va. On m’a raconté que dans une crèche parisienne, une dame des cuisines a demandé récemment: il y a combien de cochons cette semaine? Voilà comment on appelle les enfants qui mangent du porc: des cochons! Faire mine qu’on ne voit rien, c’est la porte ouverte à un peu plus de prosélytisme.

 

Êtes-vous tout aussi sévère envers l’intégrisme juif, vous qui êtes de confession juive?

Oui. Comme disait mon papa qui était très croyant: on met sa kippa quand on prie Dieu, à la synagogue ou chez soi. Pas à l’épicerie. J’ai les yeux ouverts sur tous.

 

Si vous êtes aussi virulente dans ce combat contre la burqa, est-ce parce qu’il est au carrefour de deux de vos convictions: l’égalité entre hommes et femmes et la laïcité?

Parfaitement. Je double ma virulence.

Lequel de ces deux combats vous tient-il le plus à cœur?

Question difficile. La laïcité, je crois. Enfin: je trouve que le combat pour les femmes a bien avancé en trente ans. Il y a encore à faire, mais j’ai confiance. On va vers le mieux. Tandis qu’avec la laïcité, on va vers le pire. Je crois que les deux sont liés. Il faut une société laïque pour que les femmes puissent conquérir toutes leurs libertés et l’égalité avec les hommes. C’est peut-être parce que ce combat pour la laïcité me semble, je ne vais pas vous dire perdu, mais en grand danger que je suis si en colère sur cette affaire. Et tout ça, en plus, et ça me déchire, avec la participation active de la gauche, voire de l’extrême gauche.

 

Auriez-vous la même attitude dans un pays comme la Suisse où la laïcité fédérale n’existe pas?

Je suis incapable de vous répondre. L’expérience de la guerre pèse beaucoup sur ma position. Mes parents étaient reconnaissants que, grâce à la laïcité française, ils ne soient pas définis par leur identité religieuse. Nous savons ce que ça coûte d’être définis d’abord par son appartenance confessionnelle.

 

Vous auriez voté pour interdire la construction de nouveaux minarets comme en Suisse?

Non. Ça, je n’ai pas apprécié. On ne parle là que d’édifices. C’était une blessure inutile.

 

La France a des lois pour garantir la laïcité. Notamment contre le port de la burqa dans l’espace public. Et pourtant, elles ne sont pas respectées. Quand la police veut amender une femme en burqa, cela provoque une émeute. Faire des lois, ça ne sert plus à rien?

Ce n’est pas seulement sur les questions religieuses que les lois ne sont plus respectées. Nous vivons dans une société anarchique. Mais il ne faut pas abandonner les lois, c’est l’affirmation d’un principe.

 

Que voulez-vous dire par «société anarchique»?

Nous assistons à un bouleversement de la notion de liberté. La philosophie des Lumières a défini la liberté de façon révolutionnaire: j’obéis aux lois que je me suis données et la minorité s’y soumet. Aujourd’hui, la liberté signifie: je fais ce que je veux. C’est-à-dire que j’obéis à mes envies, à mes désirs, mais pas nécessairement à la raison ni à la loi. Parallèlement s’est développé le multiculturalisme. Chacun fait ce qu’il veut, et dans le multiculturalisme, cela se traduit par: chaque communauté fait ce qu’elle veut. Je suis en profonde opposition avec tout cela. Je pense que si l’on a voté en France le mariage des homosexuels, ce n’est pas au nom de leur différence, mais de leur ressemblance avec les autres. Nous appartenons tous au même genre humain. Donnons la priorité à ce qui nous unit plutôt qu’à ce qui nous distingue.

 

Comment sortir de ce que vous appelez le «désert philosophique»?

J’avoue que je suis un peu désemparée. Cela me peine beaucoup de constater que ma génération a été incapable de théoriser les bouleversements actuels dus à la mondialisation. Personne n’a vu venir les conséquences incroyables d’Internet – bouleversements des relations, de la sexualité, de l’intimité, etc. On a été pris de court. Qu’a-t-on fait faux? Nous avons, les uns et les autres, accouché de très peu de choses qui disparaîtront avec le temps. On peut estimer que le marxisme et le léninisme ont des effets pervers. Mais quelqu’un a pensé le monde de demain: c’était Marx. Le Marx d’aujourd’hui existe peut-être, mais on ne le connaît pas encore.

 

Vous êtes fatiguée de vos combats?

Je me sens dans l’ambiguïté. J’arrive à la conclusion que l’on ne convainc que les gens qui partagent déjà votre opinion. Les autres ne veulent pas vous entendre, ils ne veulent que vous combattre. Mais par ailleurs, même si je vais bientôt avoir 70 ans, je suis incapable de me taire. Renforcer l’avis des gens qui pensent comme moi, c’est les aider à ne pas se décourager. Pour eux, je repartirai au combat. x Elisabeth Badinter chez elle à Paris. «Bien sûr que vous pouvez me photographier en train de fumer. Je m’en fiche.» Fin de l'article de presse

 

[ Ce qui est parfaitement rappelé dans cet entretien, c'est que tous les voiles ou voile dit intégral au même titre que la burqa n'ont rien à voir avec la croyance dans une divinité ni même avec la religion

Crab - 23 Septembre 2013 ]

 

Suites :

Voiles - origines

 

 

 

Certificat de coutume et mariage gay

 

Ras le bol des arrangements antidémocratiques et contraire aux droits de l'humain - accords passés par '' le monde musulman '' !

Contre les motifs d'un arrangement international entre la France et le Maroc stipulant l'obligation de présenter, à la Mairie, un certificat de coutume ;

récemment un Tribunal de notre pays avait rendu caduc, et donné raison à un journaliste ( de surcroît incroyant ) français qui refusait de se convertir à l'islam pour se marier avec une marocaine,

 

Note : Le certificat de coutume prétend rendre obligatoire pour un français ou une française de se convertir à l'islam pour obtenir le droit de marier avec une ou un ressortissant né au Maroc - ce jugement fait désormais jurisprudence et nulle personne, désormais, ne sera obligée de se convertir à l'islam pour se marier avec une marocaine

 

Néanmoins il faut exiger du gouvernement d'abroger ( entre-autres*1 ) le certificat de coutume, de faire respecter les valeurs universelles de l'humanisme et cesser, de ce fait de cautionner l'intolérance ou le fanatisme religieux d'où qu'il vienne - intérieur-extérieur -

*1 : notamment il conviendrait d'aggraver considérablement la durée des peines de prisons destinées à frapper les familles imposant à leurs filles '' un mariage contraint ou forcé ''

( En France, on estime à plus de 70.000 le nombre de jeunes femmes potentiellement menacées de mariage forcé )

 

Qu'elle majorité politique au pouvoir se montrera capable, et décidera de faire respecter la France ?

Une fois de plus, je découvre avec stupéfaction une affaire nouvelle*2, révélatrice du laxisme dont fait preuve une diplomatie française qui bafoue les droits les plus élémentaires du citoyen fier d'être français dans une république laïque        Crab 15 Septembre 2013

*2 : Un couple d'homosexuels franco-marocain privé de mariage

Le Monde.fr avec AFP | 14.09.2013

Un couple homosexuel franco-marocain, privé d'union en raison d'une convention bilatérale entre la France et le , va saisir la justice pour faire reconnaître son droit au mariage, a-t-on appris samedi 14 septembre auprès de son avocat. "Nous allons engager une procédure devant le tribunal de grande instance de Chambéry pour demander que l'opposition du parquet soit levée", a déclaré Me Didier Besson, confirmant une information du Dauphiné Libéré.

Dominique et Mohammed devaient se marier ce samedi à Jacob-Bellecombette, dans l'agglomération de Chambéry. "Nous avons fait opposition conformément aux instructions de la chancellerie", s'est justifié Pierre Filliard, vice-procureur à Chambéry. "(Elle) nous a demandé de faire prévaloir l'accord international sur le code civil. C'est pour l'instant la position officielle de la France", a-t-il précisé.

Une circulaire du ministère de la justice, publiée fin mai après la promulgation de la loi sur le mariage pour tous, précise en effet que les ressortissants de 11 pays, dont le Maroc, ne peuvent pas épouser une personne de même sexe. Les conventions bilatérales entre la France et ces pays qui n'autorisent pas ces unions "ont une autorité supérieure à la loi", estime en effet le ministère.

Lire (édition abonnés) : Onze nationalités exclues du "mariage pour tous"

 

UN PRINCIPE SUPÉRIEUR ?

Me Besson conteste cette lecture du droit, arguant que la convention franco-marocaine, signée en 1981, "ne s'applique pas directement en droit interne". "Cette convention dit que la France s'engage à appliquer les dispositions de la loi marocaine pour les mariages célébrés en France", dit l'avocat. "Ça n'a pas de sens ! Car la loi marocaine interdit le mariage entre une musulmane et un non-musulman. Vous vous imaginez appliquer ça en France ?", demande-t-il.

L'avocat entend en outre saisir le tribunal administratif pour demander réparation pour les frais de mariage engagés par ses clients. "L'opposition leur a été notifiée le 12 septembre pour un mariage prévu le 14, alors que les bans étaient publiés depuis longtemps", raconte-t-il. "Toutes leurs réservations étaient faites, les invités étaient déjà arrivés", ajoute l'avocat.

Face à ce type de situation, plusieurs associations françaises ont demandé mercredi au ministère de la justice une "réponse politique et rapide". Elles demandent que la possibilité du mariage entre personnes de même sexe soit inscrite "comme un principe supérieur en France, principe au nom duquel il est possible d'écarter la loi étrangère normalement compétente"     Publié dans : M Société

 

Dans un article, consacré à l'islam des Morsifère ( en Égypte ) , daté mercredi 10 Juillet 2013, je rappelais, entre-autres sur la deuxième partie de cette page que Frédéric Gilbert un journaliste, sur décision du Tribunal, avait pu épouser une marocaine, sans se soumettre :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/07/lislam-des-morsifere.html

 

Pétition :

http://www.mesopinions.com/petition/droits-homme/appel-abandon-exigence-certificat-coutume/9599

 

 

 

 

 

L'excès de religions

Intemporalité

Régulièrement, d'une année à l'autre, des croyants m'écrivent pour me dire '' que de ne pas croire en dieu, c'est équivalent à croire en dieu '', ma réponse est invariable : « se déclarer incroyant signifie le refus de considérer que la théorie d'une existence divine ( dieu ou des dieux ) ou ( les imaginaires arrières-mondes : paradis-enfer ) est un FAIT »

 

Comparer ce qui est comparable

À titre de comparaison l'Évolution n'est pas une théorie, ni une croyance, mais un FAIT

 

Non sens ou volonté de désinformer

L'expression, employée par certains croyants, de guerres athées pour désigner des conflits dont les causes ont reposées exclusivement sur des raisons essentiellement, politiques, économiques ou coloniales ( guerres en Europe ou en Asie - par exemple : les 2 '' grandes guerres '', Cambodge, Vietnam, ect...), est infondée

Je souligne, une fois de plus, que dans toute l'histoire de l'humanité, qu'aucune guerre n'a été déclarée '' au nom de l'athéisme ''

Même le stalinisme ne s'inscrit pas dans cette perspective, Staline déportait ou faisait assassiner tous ses opposants qu'ils fussent croyants *1 ou non croyants

*1 : Une partie des cadres de l'église orthodoxe russe faisait parti de ses opposants ( note : Staline a reçu une éducation religieuse ) Le stalinisme dans son application ne diffère en rien d'une religion : un dogme intangible et en érigeant en Dieu une classe sociale, un parti, un homme ( c'est ce que l'on nomme des '' hiérarchies artificielles '' à propos des religions monothéistes )

 

Les Faits sont incontournables

À notre époque, la grande majorité des guerres civiles ou autres sont des guerres de religions dans le '' monde musulman '' - ( notamment, les islamistes justifient leur soif du pouvoir par la nécessité d’imposer « le vrai islam » aux populations musulmanes " dévoyées " selon eux - il n'y a pas si longtemps, le FIS contre le peuple algérien et qui a causé des 200.000 morts et 10.000 disparus )- pour une bonne part, ethnique-religieuse dans la plupart des autres conflits

 

L'absurde

Dire que ces guerres non religieuses ont fait plus de morts que les guerres de religions et une comparaison absurde, il est évident que le combat à l'arme blanche ou avec un lance-pierres fait moins de morts qu'un tapis de bombes, mais cela n'en fait pas pour autant des guerres '' au nom de l'athéisme ''

 

Une constante dans l'Histoire, la violence vient toujours, encore à notre époque, du même coté :

Titus Lucretius Carus avait déjà souligné il y a deux mille ans : tantum religio potuit suadere malorum, tant la religion peut conseiller de crimes ( De rerum natura, I/101 )

 

Mettre les points sur les i

Hormis ces aspects qu'ils faut bien qualifier de tragiques, cela m'amuse toujours de lire, sur les forums, ce qu'écrivent bien des gens persuadé de tout savoir sur les modes de pensées des incroyants : Je leur propose un peu de documentations :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/07/20/matieres-et-energies-5125495.html

 

Crab 5/9/2013

 

L' Espérance est un vilain défaut

" Car le sommeil, ayant fermé leurs paupières, fait oublier à tous les hommes les biens et les maux " - Odyssée d’HOMÉRE -

 Les Dieux jumeaux Hypnos et Thanatos

Thanatos ennemi implacable du genre humain et Hypnos, frères jumeaux

Hypnos '' spécialiste de l'endormissement '', ( dieu du Sommeil ), frère jumeau de Thanatos, ( dieu de la Mort ), tous deux fils de Nyx, la Nuit

 

Publiées en 2007, sur un de mes blogs ( Hautetfort ) , durant la période de la présidence Sarkozy et du gouvernement F. Fillon , ces deux fables d'Ésope sont toujours d'actualité :

Fable

Un jeune Homme s'était couché sur le bord d'un puits : pendant qu'il y dormait, la Fortune passa. Celle-ci n'eut pas plutôt reconnu le danger où l'autre était, qu'elle courut à lui, et le tira par le bras. « Mon fils, lui dit-elle en l'éveillant, si vous étiez tombé dans ce puits, on n'aurait pas manqué de m'en imputer la faute. Cependant, je vous laisse à penser si c'eut été la mienne ou la vôtre »    - Esope

 

Le choucas

... « un homme qui croit, c'est un homme qui espère. Et l'intérêt de la République, c'est qu'il y ait beaucoup d'hommes et de femmes qui espèrent » SARKOZY

Pour bien comprendre la politique de notre Président du pouvoir d’achat lire cet autre,

Fable d’ESOPE

Le choucas et le renard

Un choucas affamé s'était perché sur un figuier ; mais voyant que les figues étaient encore vertes, il attendait qu'elles fussent mûres. Un renard, le voyant s'éterniser là, lui en demanda la raison. Quand il en fut instruit : « Tu as tort, l'ami, dit-il, de t'attacher à une espérance ; l'espérance s'entend à repaître d'illusion, mais de nourriture, non pas. » Cette fable s'applique au convoiteux

Morale - Ayant espéré et tant attendu qu'avant que les figues ne fussent mures - ''notre choucas'' fut trouvé mort de faim

'' donner - redonner de l'espérance ''

Le parallèle que l'on peut faire d'un gouvernement à l'autre, depuis plus d'un demi-siècle, me paraît toujours aussi saisissant comme si '' le monde '' politiciens ou religieux s'était figé

 

Ces remarques ne dédouane, en aucune manière, les '' responsables '' des partis qui actuellement ne sont pas aux commandes dont pour certains des gauches, des droites ou des centres pratiquent toutes sortes de surenchères plus démagogiques les unes que les autres

 

Les fines fleurs de pavot

Un seul point est commun, à quelques exceptions prêt, à tous les '' responsables politiques, religieux ou économistes très médiatisés, c'est de prendre toutes les françaises et français pour des choucas

J'assume, je ne crains pas de me répéter, et redire, une fois de plus, que M. Valls, dans son domaine, fait preuve de réalisme en matière d'immigration, de sécurité, par son refus des inacceptables symboles des discriminations sexuelles* ( * : les voiles ), ce qui ne m'empêche pas d'approuver en grande partie ( en attendant d'en savoir plus ) l'état actuel du projet de restructuration de la Justice piloté par C. Taubira

 

Chronos engendre aussi Nyx ( la Nuit ) avec Érèbe

Donc, à propos de M, Valls, en aucun je ne saurais cautionner, les déclarations démagogiques et infantiles tenus par des personnalités telles C. Duflot ou du souteneur des frères Castro, j'ai nommé Mélenchon dont les tournures d'esprit nauséabondes, en remplacement d'une absence de propositions politiques adaptées à la situation de notre pays, ne valent guère mieux que certains des anathèmes lancés par certains des représentants d'une extrême droite qu'ils prétend combattre

 

C. Duflot , qui je le crains, ne doit rien à Inanna ( la sumérienne ), restera encore bien longtemps sous l'emprise de '' monsieur le curé '', quant à Mélenchon il reste un homme du 19e siècle affectant d'oublier que le déiste Robespierre ce grand ennemi de l'athéisme, détestant encore plus les incroyants avait institué en système politique la guillotine    - Crab - 24 Août 2014

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/08/19/la-france-et-ses-demagogues-5143540.html

 

 

 

Structures laïques

Photo montage à partir d'une peinture du Caravage : le sacrifice d'Abraham

 

Pathologies

Les croyances, il faut le répéter relèvent de l'intime, et il est insupportable de constater que les écologistes non seulement ne sont pas toujours crédible quand ( enfin ) ils s'occupent d'écologie, mais sont franchement d'une incompétence sans égale dès qu'ils s'occupent selon la formule conventuelle du '' vivre ensemble ''

[ « Les convictions sont des ennemies de la vérité plus dangereuses que les mensonges » - Friedrich Nietzsche - ( Humain, trop humain ) ]

 

Piqûre de rappel :

Faut-il rappeler que durant la campagne des élections présidentielles, Eva Joly proposait, dans le plus grand mépris de la conscience des françaises et des français incroyants, agnostiques et des croyants sans confessions ( déistes ), pourtant majoritaires dans notre pays, d'instituer un jour férié pour le judaïsme d'une part et un autre pour l'islam ?

 

Cécile Duflot, durant les présidentielles, voulait introduire des cours de culture religieuse dans les écoles, là encore, dans le plus grand mépris de la conscience des parents incroyants qui ne permettent pas à quiconque de traiter de la thématique des croyances ou des religions à leur place - et considèrent que l'école est un lieu collectif de la transmission des savoirs et non celui de l'initiation aux croyances de telle ou telle catégorie de population

 

Collectivement nous avons absolument besoin de structures pour se rassembler, en démocratie cela ce fait ou se passe sans la religion et la croyance en dieu, ce sont des structures laïques

 

Que Cécile Duflot et Eva Joly se le disent les conviction des uns et des autres relèvent de l'intime et ne concernent pas les politiques publiques dans l'intérêt général de tous les citoyennes ou citoyens

 

Il suffit de comparer notre laïque pays avec les pays ou l'excès de religions incitent à la haine de l'autre, ensanglantes depuis des siècles et des siècles une bonne partie de la planète allant jusqu'à causer ( dans l'actualité ) par le biais du prosélytisme des désordres publics dans notre propre société               - Crab 22 Août 2013

 

Rappels des temps perdus :

http://laicite.over-blog.com/article-galilee-parle-aux-fran-ais-104044742.html

 

 

 

Suisse de quelqu'un

Hormis cette belle image de la rue :

s'il est difficile de dire que la bouteille est pleine, pour la coupe c'est certain

 

Suisse

( 21/08/2013 ) La Suisse indignée par la vente de friandises à sucer pour chiens appelées... pénis de bœuf

…/...

Dans un souci de justesse et d’exactitude, Migros avait décidé d’appeler un chat un chat et de désigner ses friandises par ce qu’elles étaient : des « pénis de bœuf », ce qui correspondait au contenu, « 100% naturel ».

Pire, pour les âmes sensibles, l’emballage comportait aussi la mention : « une récompense à mastiquer avec plaisir et pendant un long moment » Lu dans , LA VOIX DU NORD

 

Chères lectrices et chers lecteurs, désormais il vous faudra veiller à prononcer correctement suisse ( surtout éviter de laisser traîner, ne serait-ce qu'un seul cheveu sur votre langue ), c'est la leçon à tirer d'un événement qui dépasse tous les clivages

 

Indignés, pour certains, au lieu d'en rire, montre que ce pays est, aussi, celui des petits suisses

 

France

Manuel Valls à raison de dire " Il faut rebâtir un partenariat avec l'Afrique notamment sur la question migratoire "

 

Dans mon esprit cela se traduit par créer ou favoriser la création d' entreprises en Afrique, mais j'ajoute à condition que les États africains se montrent capable d'assurer la sécurité de nos ressortissants prêts à prendre des initiatives dans le cadre de cette forme et nécessaire coopérations

 

À moins que les gouvernants de ces pays, ne soyons pas naïfs, ne préfèrent pour se maintenir au pouvoir, voir leurs populations migrer vers la France ou l'Europe

 

 

Manuel Valls à raison de penser qu'il faut réviser le principe du regroupement familial ( en dehors de l'épouse et des enfants du couple ), si l'on veut décourager toutes les formes de migrations vers notre pays ( rappel : plus de trois millions de chômeurs et plus de 15 millions de précaires - nécessité de les former pour certains d'entre-eux aux filières qui recrutent et donc de mettre un terme à l'immigration aussi longtemps que nous n'en auront pas fini avec la pauvreté dans notre pays )

 

Mali

Mais de quoi se mêle Obama, c'est faire injure, traiter en mineurs les maliens que de les appeler : « à respecter les résultats ( des élections ) » - Qu' Obama, s'occupe d'abroger la peine de mort et d'interdire les armes sur l'ensemble des territoires de son pays

 

Le turc

Tête de pont de l'islam politique, l'anti-laïque Erdogan, na pas manqué de rappeler que le coran est la source antisémite de ses meilleures lectures quand en parfait irresponsable il accuse Israël d'avoir orchestré la destitution de celui qui a divisé l'Égypte l'ex président Morsi

 

Mais, je suis certains, que dans l'avenir, dans son propre pays, comme partout ailleurs dans les mondes arabes ( dits à tord '' mondes musulmans ) les femmes insoumises et les laïcs (dont les incroyants ) finiront par lui claquer le beignet et ce sera bien fait pour sa pomme

 

Il est à noter qu'Obama, dans son genre, ne sait pas faire la différence : c'est du bout des lèvres que d'une part il critique le néo-staliniens Poutine, et reste muet sur les causes réelles des politiques totalitaires inspirées par les religieux, soit des partis antidémocratiques émanations des frères musulmans en Égypte ou d'Ennahda en Tunisie

 

Veillons à ce que l'Europe ne suive pas dans les traces insipides d'un Erdogan ou d'un Obama, en dépend le bien de l'humanité dans ce vingt et unième siècle

 

Syrie

Rappel : Toutes les aides possibles doivent être apportées exclusivement aux syriens kurdes qui ont libéré le Nord-Est de la Syrie ( seule population, en Syrie, ou l'égalité femme-homme est une réalité )

 

Afghanistan

Ce jour : La télévision se régale de rapporter des images d'un match de foot entre l'Afghanistan et le Pakistan – Que des hommes et des petits garçons dans les tribunes du stade - NAVRANT -

Ce n'est pas sans me rappeler la réouverture d'un cinéma au Pakistan, dans une zone infestée par les talibans, à la sortie de la salle il n'y avait que des hommes ( le présentateur du JT, à l'époque, de commenter : « le peuple a retrouvé sa salle de cinéma... » ) le Pakistan est donc un pays sans femmes un peu comme l'Afghanistan - je ne sais pas vraiment de qui ou de quoi il faut rire le plus                - Crab - 21 Août 2013

 

Piqûre de rappel :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/12/01/les-arabes-les-iraniens-et-dieu.html

 

Verdi

Puisque c'est l'année Verdi

 Ci-dessus : La Traviata

 

http://crab.painter.free.fr/videos/Renee_Fleming_Otello_Radio%20Classique.mp

 

La voix humaine est le fondement de l'opéra

Entre ciel et terre, c'est peu probable, profane près de la Terre, inspiré par '' Les Lumières '', de Mozart à Verdi, bien plus sûrement l'opéra à fait plus que tout autres arts pour rappeler au monde ce qu'est réellement la condition féminine

L'égalité femme-homme se fait jour de gloire, quand pour la première fois une femme fît entendre sa voix sur la scène de l'opéra

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/12/10/operas.html

Crab 14/8/2013

 

 

 

La précieuse ridicule

L'art d'aimer Ovide

 

Stephanie Banister la " Sarah Palin australienne "

« Je n'ai rien contre l'islam en tant que pays, mais j'ai vraiment le sentiment que leurs lois ne devraient pas être acceptées ici en Australie »

« Les juifs ne suivent pas haram. Ils ont leur propre religion qui suit Jésus Christ », avait-elle poursuivi, alors que le judaïsme ne considère pas Jésus comme le Messie » 

 

Stephanie Banister est devenue la risée des médias australiens et d'une partie de ses compatriotes, a estimé avoir été victime d'un montage de l'interview destiné à la faire passer pour « une vraie idiote »

 

Les religions monothéistes sont infantiles et égoïstes

Le ridicule ne tue pas, du moins, le dit-on, mais en quoi les propos de Stephanie Banister sont ils plus risibles que les affirmations de théologiens s 'efforçant de gré ou de force à faire passer le texte ( coran ) le plus sexiste jamais produit par des monothéistes pour une parole divine :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

Dans la bible :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/texte-de-l-exode/

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/la-femme-de-lot/

 

Sans oublier le christianisme :

Entendre des adultes raconter à des enfants en bas âge, sur un ton grave ou sérieux, une histoire de Sainte Vierge ( * ), non seulement c'est ridicule, mais affligeant, et pourtant cela ne fait pas la risée de la presse ; cherchez l'erreur [ ? ? ? ]

( * ) :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/marie/

 

Crab 11/8/2013

 

Mange

car tu ne sais pas qui te mangera

Réponse à un lecteur qui m'écrit : « Ne pas manger devant un jeûneur est un acte de civisme, que vous ne pouvez comprendre, mais c’est ainsi. On ne mange pas devant un jeûneur » Fin de sa remarque

 

Manger, si je le veux, quand je veux c’est mon droit ;
mes convictions ne regardent que moi et ne sont l’honneur de personne
Le mépris de la conscience des incroyants, des déistes ou des non-musulmans est un un fait islamiste
Il n’y a que dans les pays de rêves ( islamiques ) que l’on pend des incroyants au nom de dieu, qu’on assassine ou emprisonne des incroyants, des laïcs, des défendeurs-es de l’égalité femme-homme ;
pour ma part je soutiens sans réserve les arabes,les kabyles,les iraniens, les turques et par dessus tout les femmes qui elles aussi [ estiment que leurs corps n’est l’honneur de personne ]
Le racisme majeur, c’est de considérer la femme inférieure à l’homme ;
C’est de moins en moins chrétien, mais considérablement islamiste : Nous, incroyants et laïcs, gagnerons !!!         Crab - 5 Août 2013

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/08/05/un-grand-pas-pour-l-humanite-5135604.html