Censure 2016

Bruxelles: une artiste dénudée chassée du musée des Beaux-Arts de Bruxelles, lors de l'expo « Uncensored photographs »

L’artiste luxembourgeoise, vêtue d’un habit de nonne, a reproduit l’œuvre The interpretation of dream ( Triumph of the flesh ) de l’artiste Serrano, œuvre qui n’est pas exposé avec ses autres clichés, durant l’exposition

I

L’artiste luxembourgeoise, vêtue d’un habit de nonne, a reproduit l’œuvre The interpretation of dream (Triumph of the flesh) de l’artiste Serrano, œuvre qui n’est pas exposé avec ses autres clichés, durant l’exposition.

Des vigiles se sont empressés de l’interrompre. Deborah de Robertis n’en est pas à son coup d’essai. En 2014, au Musée d’Orsay à Paris, elle avait fait de même au pied du tableau de Gustave Courbet L’origine du monde. Rebelote en 2016, où elle s’est dénudée devant L’Olympia de Manet. Pour Deborah de Robertis, exposer son corps et son sexe relève «  d’une mise en abîme du tableau, qui repose certaines questions très anciennes comme le scandale de la nudité, mais en intégrant des problématiques contemporaines comme celle de la nudité dans l’espace public  » a-t-elle indiqué dans le journal Les Inrocks.

Sa performance écourtée par les vigiles bruxellois, un nouvel échec ? Pas vraiment, vu que l’un de ses axes de réflexions est d’interroger la place des musées et surtout le rapport qu’ils entretiennent avec les institutions et la loi.

La situation est assez cocasse, l’artiste a en somme été censurée lors d’une exposition qui met en avant l’art de la provocation, pour justement questionner les limites… de la censure. Pari réussi. - Source : LaCapitale.be

Précédemment en France, elle s’était fait photographiée au Musée d’Orsay, devant le tableau " l’origine du monde " peint par Édouard Manet

I

Précédemment, elle s’était allongée nue au musée d’Orsay devant le célèbre tableau " Olympia "de Manet, dans la même position que la prostituée représentée par le peintre

Par deux fois le Musée d’Orsay qui pourtant [ fort heureusement ] expose les deux tableaux de Manet avait-eu [ malheureusement ] l’impudence de porter plainte

ICI, je cite son avocat :" Mettre un artiste en garde à vue, c’est un très mauvais signal ", a de son côté affirmé l’avocat de Déborah de Robertis. " Cette mesure de contrainte, qui est l’expression d’une pudibonderie judiciaire inquiétante, s’adresse à tous les artistes performeurs qui souhaitent s’exprimer de manière trop libre dans l’espace public " - Fin de citation

À Bruxelles, c’est plutôt cocasse ou relève plus prosaïquement d’une bonne blague belge si ce n’est d’un nov-surréalisme, l’artiste a en somme été censurée lors d’une exposition qui met en avant l’art de la provocation

Je partage cette analyse d’autant que l’argument le plus généralement avancé par les pudibond-es est celui de la protection de la jeunesse pour condamner une démarche qui contrairement aux apparences ne reflète pas le sexe, mais consiste à rendre visible ce qui n’est pas visible sur le tableau d’origine

Quoi qu’il en soit à Paris face aux toiles exposées d’Édouard Manet ainsi qu’à Bruxelles devant une œuvre d’Andres Serrano nul ne se préoccupe [ fort heureusement ] de l’impact sur les enfants - mais dès qu’il s’agit d’une femme dénudée de chair et d’os, par je ne sais quel coup de baguette magique ce n’est plus de l’origine du monde dont-il s’agit mais de la fin du monde - Crab – 23 Août 2016

I

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Censure

ou autres :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/tag/censure

Mondes athéophobes

Le sens du bien

Dans la mesure ou il n'existe rien de surnaturel, donc pas de dieu ni d'arrières-mondes, le mérite d'un athée est de faire ce qui apparaît parfois comme le bien en sachant que si ses actes devaient-être récompensés ça ne pourrait-être qu' ICI - - - Crab 14 Novembre 2014

°

Les autorités musulmanes et chrétiennes d'Égypte s'unissent contre l'athéisme

13 Novembre 2014

Les Églises chrétiennes en Egypte disent qu’elles joignent leurs forces à Al-Azhar, un centre important de l’apprentissage musulman sunnite, pour lutter contre la propagation de l’athéisme dans le pays. “L’Eglise et la mosquée Al-Azhar rédigent un mécanisme constructif pour aborder l’athéisme,” a déclaré Poules Halim, porte-parole de l’Eglise copte orthodoxe d’Egypte. Ses déclarations ont été faites suite à une conférence de deux jours, organisée conjointement par Al-Azhar et l’Eglise, visant à forger une “réponse savante” à l’athéisme, qui, selon Halim, avait été “répandu de plus en plus” en Egypte au cours des trois dernières années. Un certain nombre de savants d’Al-Azhar, ainsi que des représentants de diverses sectes chrétiennes, ont assisté à la conférence, selon Halim. «Nous visons à lutter contre le phénomène de l’athéisme en général, et ceux qui ont embrassé ses principes,” a-t-il dit. “Tant que l’Eglise copte orthodoxe et Al-Azhar s’unissent, ils ont le droit de sensibiliser le public à l’athéisme», dit Halim. “Il y a des athées en Egypte, mais pas beaucoup,” a-t-il ajouté L’athéisme est strictement tabou dans le discours public ordinaire de l’Egypte. Mais depuis le soulèvement mené par les jeunes en 2011, qui a conduit à l’éviction de l’autocrate Hosni Moubarak, de nombreux jeunes Egyptiens ont commencé à proclamer ouvertement leurs convictions athées – principalement sur les médias sociaux – ce qui a alarmé les institutions religieuses du pays. La liberté de pensée est inscrite dans la Constitution égyptienne. Cependant, une poignée d’Egyptiens ont été poursuivis au cours des dernières années pour “diffamation de religion” sur les plateformes de médias sociaux. “La société doit résister à ce phénomène, car il aura un impact négatif sur les générations à venir», a déclaré Salib Matta, un prêtre et membre de l’organe de direction de l’Eglise copte orthodoxe. “L’Egypte, comme centre du Moyen-Orient, est ciblée sur le plan religieux, ainsi que les fronts politiques et économiques», a-t-il dit. À la fin octobre, le Conseil égyptien des Eglises récemment formé a organisé un atelier pour les jeunes auxquels le pape copte orthodoxe Tawadros II a adressé un discours sur les «dangers» de l’athéisme. Pour sa part, Ahmed al-Tayeb, Grand Imam d’Al-Azhar, a déclaré à la télévision d’Etat le mois dernier que l’athéisme était un “phénomène de mode” emprunté par la jeunesse égyptienne de l’Occident. “La tendance de l’athéisme est nouvelle dans le monde arabe et l’Egypte”, a déclaré al-Tayeb. “Il est regrettable que certains jeunes se vantent maintenant ouvertement d’être athées.” Il a poursuivi en disant que les idées athées et matérialistes “” étaient “peu profondes de nature.” Il est difficile d’obtenir des chiffres précis concernant le nombre d’athées en Egypte, où la plupart des gens professent la foi musulmane ou chrétienne. Alors que certains militants athées estiment leur nombre à deux millions, ce chiffre ne peut être vérifié – Article édité en ligne par '' Dernière nouvelle ''

°

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Ath%C3%A9ophobie

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/observatoire-de-l-atheophobie/

 

 

Manifeste

Crab, qui êtes-vous ?, l'on ne trouve rien sur vous ?, compte parmi les questions qui reviennent, ( entre-autres questions ), régulièrement dans vos nombreux courriers

Est-ce vraiment si important que ça ?, ce qui compte ou plutôt ce qui est essentiel c'est de participer au débat public - fondé sur un '' Manifeste '' ( qui lui n'est en rien ambiguë ) :

Critique de toutes les idéologies ( dont, plus particulièrement les religions ), pour la construction d'une société libertaire, épicurienne et hédoniste ( non libérale, ni capitaliste, ni théocratique, ni communiste ou soviétisée - avec un mandat non renouvelable pour les élus d'une future 6e république - ) s'appuyant sur l'ensemble des réalités observées dans notre société

Dit autrement, c'est de participer à construire acceptée collectivement une société fondée sur des philosophies non matérialistes de la volonté de domination entrant en totale opposition avec cette idée irrationnelle ou illusion pour les femmes et les hommes de « vivre » dans la programmation d'un simple passage sur terre sous-tendant l'espoir d'un avenir meilleur et « éternel » ;

n'offrant d'autres perspectives [ ici ] que de soumettre les populations à des hiérarchies artificielles issues de croyances dans d'imaginaires '' arrière-mondes '' ;

sans autres objectifs que de sacraliser ce que la phallocratie a pu inventer comme systèmes politiques plus ou moins théocratisés, pour maintenir ou pérenniser les patriarcats préexistants dès l'Antiquité dans la plupart des régions du globe y compris dans « notre monde moderne dit occidental » – Crab 30 Août 2014

°

Citation : " Ceux qui prétendent détenir la vérité sont ceux qui ont abandonné la poursuite du chemin vers elle. La vérité ne se possède pas, elle se cherche." - Albert Jacquard.

 

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Einstein

 

 

Mariages et patriarcats

Les corps flottants, peinture numérique

 

Réponse aux lectrices et aux lecteurs* ( *hélas, moins nombreux pour ces derniers ) à propos du mariage pour tous

J'ai défendu le mariage pour tous au nom de l'égalité : le droit pour toutes et tous de choisir ou non de se marier, et non pour des raisons normatives ou conformistes

Je n'ai pas manqué de préciser dans l'un de mes nombreux billets, rédigés au cours du débat, que je ne suis pas marié parce que je considère depuis toujours que le mariage in fine sacralise le ( les ) patriarcat

Ce n'est pas par hasard si la religion, cette idéologie masculine sacralise le mariage ; l'histoire jusqu'aux moments ( surtout à partir des années soixante ) où débutent les luttes féministes à montrer que le mariage était dans l'intérêt des hommes, pourquoi ?

La femme captive cantonnée à la cuisine et à la reproduction, le mari pouvait lui s'offrir tolérées quelques liaisons extra-conjugales

( Faut-il rappeler, ici, que la femme se devait, je cite « être ou rester propre », c'est dire vierge, fidèle et louée sainte si elle faisait preuve de tolérance vis à vis des « écarts » de son mari )

Je considère sur le fond que les sexualités sont, depuis la nuit des temps, parfaitement identifiées, priment sur l'idéologie consistant à rendre « obligatoire » le mariage qu'il soit hétéro, lesbien ou gay

Revendiquer comme une fin en soi le mariage n'est que le reflet d'un caractère normatif, complètement réac traduit un manque de capacité à imaginer la société dans des modes de vies visant à qualifier et à mettre en valeur les différences

Je réprouve tous actes définitifs : le mariage ou un tatouage gravé sur la peau - dans ce qu'ils posent de définitif pétrifient tout autant le langage du corps, la parole et fige la société     Crab - 30 Mai 2014

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/03/le-cerveau-t-il-un-sexe_27.html

 

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/03/27/le-cerveau-a-t-il-un-sexe%C2%A0-5333198.html

 

« Le cerveau a-t-il un sexe ? »

Changelejeu

Les stéréotypes de genres sont la conséquence de '' l'éducation '' religieuse à l'originedu déni des sexualités ou des mode de vies considérés « anormaux », de toutes les inégalités entre filles et garçons

Tenant ( monothéiste occidental )

Vous parlez de stéréotypes de genres, mais enfin tout enfant naît d'une femme ; c'est parce qu'elle donne la vie que les femmes sont douces et gentilles

Inanna ( féministe historique )

C'est justement de cela dont il s'agit, la femme douce et gentille est un stéréotype de genre intériorisé, naturalisé par une majorité d'entre-nous

Islam ( le vieux )

Moi, tout ce que je sais, c'est quedieu dit que l’homme est supérieur à la femme

Changelejeu

Ça c'est dans le coran, un texte infantile et égoïste, rien de plus qu'un code sexiste et un manuel du parfait guerrier de l'islam 

Inanna ( féministe historique )

Dans nos sociétés, les monothéistes, sous le prétexte qu'elle peut enfanter font de la femmeune non-personnetout juste bonne à materner pour justifier d'en faire un citoyen de deuxième catégorie

Tenant

Mais enfin, sur le fond le cerveau de la femme, parce qu'elle enfante est très différend de celui de l'homme

Changelejeu

Non, cela ne prouve rien, c'est l'environnement qui modèle le cerveau des femmes et des hommes

Si les cerveaux d'un garçon et d'une fille sont un peu différents à la naissance, la plasticité cérébrale permet d'acquérir les mêmes capacités.

Inanna

L'éducation joue donc un rôle primordial, les parents, parfois sans le vouloir, participent à la construction d'un garçon ou d'une fille telle que la société et notre époque les définissent

Changelejeu

Je suis bien certains que si notre planète était dirigée par une majorité de Christine Boutin, de Béatrice Bourges, de Frigid Barjot ou de Marine Le Pen, l'Enfer ne serait plus une notion sortie tout droit de l'imagination de quelques manipulateurs mais un fait sociétal avéré - ICI- et maintenant

Inanna

Sans aucun doute, de telles personnes sexistes et homophobes baignant dans une irrationalité la plus absolue engendreraient ou perpétueraient des rapports sociaux inégalitaires entre les sexes, pratiqueraient sans vergogne le déni des sexualités qui ne manqueraient pas d'influencer la vie collective, des écoles jusqu'aux entreprises

Tenant

Il est temps remettre de l'ordre, il faut enseigner le fait religieux dans toutes les écoles

Islam

C'est bien dit, il suffit d'apprendre aux écoliers la parole d'Allah, tout est dans le coran

Changelejeu

Nous y voilà ! Admirable euphémisme '' le fait religieux '' pour ne pas dire catéchisme ou histoire sainte, bref introduire le prêtre ou l'imam quand, dors et déjà, l'école n'apprend pas aux enfants à penser 

Inanna

Les enseignantsconnaissent bon nombre de difficultés pour apprendre aux écoliers à lire, à écrire et à compter, et de toutes façons les familles transmettent suffisamment d'âneries à leurs enfants

Changelejeu

D'autant plus, qu'il s'agit toujours pour les hiérarchies religieuses de promouvoir la morale judéo-chrétienne ou celle des musulmans qui, sous d'apparentes divergences, enseignent une même haine de la femme, de la vie, de l' ici et maintenant, de l'infidèle, de l'incroyant ou de l'athée

Inanna

En effet, nul besoin est de sortir ces fables du milieu familial pour les introduire dans l'école

Changelejeu

Comme l'écrit si bien Michel Onfray, je le cite : '' Toutes justifient le passage sur terre comme une punition, une vallée de larmes, une occasion d'expier. Les trois comptabilisent chaque jour des morts infligés au nom de leurs livres saints. Au vu de l'état du monde, l'urgence me semble plutôt l'enseignement du fait athée ! '' ( Extrait de : La philosophie féroce, Galilée 2004 )         Crab 27 Mars 2014

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/03/criteres-moraux.html

ou sur :

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/03/26/criteres-moraux-5332188.html

Critères moraux

 

Gustave Doré ( 1832-1883 ) -La divine comédie

Changelejeu

Il est insupportable qu’une partie de la population dicte ses critères moraux à l’ensemble de la société

Tenant ( monothéiste occidental)

Sans la spiritualité l'homme sombrerait dans l'incohérence ou l'immoralité la plus terrifiante

Changelejeu

Les religions n'ont pas le monopole de la spiritualité, pour un incroyant la spiritualité c'est la vie de la conscience

Islam ( le vieux )

Vous, les athées, n'avez pas d'autres choix que de préférer la vie à la mort !

Changelejeu

C'est assumé, et c'est en cela que nous aimons passionnément la vie, ce qui ne nous empêche pas de nous intéresser vivement à la condition des femmes et parfois aussi au sort réservé à quelques uns parmi les hommes

Tenant

Croire ni à dieu, ni au diable ou à un autre monde c'est faire preuve d'égoïsme

Changelejeu

C'est exemplaire du monde à l'envers, un athée fait se qu'il pense devoir faire pour autrui tout en sachant que faute d'arrières-mondes il ne peut compter sur une quelconque récompense

Islam

Non mais ça c'est quoi ça encore ?

Changelejeu

Chrétiens et musulmans espèrent dans ce qu'ils nomment l'autre monde être récompensés pour « le bien » dont ils auraient été auteurs avant leur mort, preuve s'il en faut de l'intérêt le plus égoïste qui soit de croire

Tenant

Que signifie, pour vous faire le bien ?

Changelejeu

( dit avec un petit sourire en coin )

Je n'en sais, très probablement, ni plus ni moins que vous, mais ce dont je suis sûr c'est qu'un incroyant fait « le bien pour le bien » sans attendre de récompense posthume, ceci n'est pas votre cas !

Islam

Allah est grand et récompense ses serviteurs !!!

Changelejeu

Oui, c'est bien connu, au paradis d'Allah on boit du vin à flots, mais pas sur terre, et des vierges en quantité pour le lit du fidèle qui prend place près du Prophète après avoir trucidé un maximum d'innocents

Islam

Dans mon pays '' on '' vous pendrait pour moins que ça !!!

Changelejeu

( sur un ton ironique )

Belle et digne réponse, bien que né en France, il semble que votre religion ne vous permette pas de savoir précisément où vous habitez !

Tenant

Mais enfin tous les chrétiens ne peuvent pas être des Saints !

Changelejeu

Chrétiens saints ou pas saints, cela ne change rien sur le fond, à la limite les athées qui ont fait « le bien », sans attendre de récompense ou pour reprendre une expression bien connue '' aimé leur prochain comme eux mêmes '' mériteraient de droit le titre de saint et cela ne serait que justice

Tenant et Islam ( avec un parfait ensemble )

Blasphème !!!

Changelejeu

En matière de blasphème il y a pire,l'infantilisme et l'égoïsme des propos du pape des pauvres d'esprits, sus-nommé pape François ('' le mal-assis ''), je le cite : '' il temps pour la mafia de savoir qu'elle n'emportera pas son argent au paradis, mais en enfer, et qu'il est temps pour elle de se convertir ''

Tenant

Le pape François est un pape sincère !

Changelejeu

Ce n'est pas avec de tels bobards destinés à conforter toute personne qui vit dans l'illusion que changeront certaines mentalités nuisibles à une vie sociale plus paisible dans nos sociétés - ce type d'élucubration est un outrage à la raison - Crab 26 Mars 2014

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/03/sans-soutien-gorges-et-sans-regrets_5.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/sans-soutien-gorges-et-sans-regrets/

 

Laïcité et Concordat

Détournement des deniers publics

Interrogée directement par le sénateur ( bas-Rhin) A. Reichardt sur l'extension de la laïcité visant à étendre la loi 1905 en Alsace-Moselle, la Ministre déléguée Mme Anne-Marie ESCOFFIER lui a répondu :

« Le Concordat reste donc au cœur du particularisme Alsacien et Mosellan. L’État n’entend pas le remettre en cause. Cette position est d’ailleurs largement confortée par la jurisprudence constitutionnelle. »

Ce qui est remarquable, c'est la conclusion que tire le sénateur, je le cite :

« Les régions concordataires sont des régions de tolérances, où règne un dialogue de qualité entre les représentants des grandes confessions pratiquées en France : Rien ne justifie aujourd’hui que ces équilibres soient remis en question. » Fin de l'extrait

La lâcheté de la gauche n'est plus à démontrer, le financement du Concordat et en partie des écoles confessionnelles sur l'ensemble du territoire est pourtant un détournement de l'argent public au profit de quelques catégories religieux, donc en complet irrespect de la loi de 1905 qui ne prévoit pas de salarier des enseignants en religions ni les lieux de cultes

La laïcité c'est le droit de ne pas croire ou de croire et la conclusion du sénateur « ...dialogue de qualité entre les représentants des grandes confessions... », sans surprise, exprime le plus grand mépris de la conscience des incroyants, des agnostiques ou des croyants sans confessions

La réalité est bien plus prosaïque, faire payer tous les contribuables au lieu de financer de leurs propres deniers leurs enseignants ou écoles confessionnelles - dans ce cas il y aurait, sans aucun doute, moins de clients

Les hiérarchies des gauches et des droites maintiennent à tour de rôle des privilèges de castes dans le plus grand mépris des valeurs républicaines dont ils se targuent pourtant d'en être les garants à longueur d'année

Les françaises et les français ne font plus confiance à la classe politique dans son ensemble et ils ont raison !     Crab 4 Mars 2014

Rappel :

[  Au vu de l'état du monde, l'urgence me semble plutôt l'enseignement du fait athée ! Michel Onfray ( Enseigner le fait athée ) ]

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/l-exception-d-alsace-et-moselle/

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/03/signe-religieux-ostensibles-dans-les.html

 

Sophia Aram a foi en l'athéisme

Extrait de presse, Publié le 12/02/2014

Samedi 15 février, l’humoriste Sophia Aram présente son dernier spectacle au Dôme de Gascogne, « Crise de foi ». Un show corrosif qui n’épargne aucune religion.

« Moïse avait-il inventé le premier IPad ? », « Jésus est-il mort du tétanos ? », « Peut-on embrasser son mari s’il a mangé du saucisson ? ». Dans son dernier spectacle, « Crise de foi », Sophia Aram s’interroge, avec dérision, sur les fondements des différentes religions monothéistes. Elle se glisse tour à tour dans la peau d’une nonne, d’une fidèle d’Allah et d’un juif orthodoxe. Avec impertinence, Sophia Aram égratigne chacune de ces religions. Au vu des excès verbaux constatés ces dernières semaines et des polémiques qui en ont découlé, l’exercice auquel se risque l’humoriste n’est pas aisé.

Elle revendique sa laïcité

Au début du spectacle, elle invite même les personnes « sensibles » à quitter la salle. Son discours corrosif pourrait, en effet, heurter un public étroit d’esprit. Un ton grinçant que l’artiste assume. Elle qui a baigné dans une culture musulmane se revendique aujourd’hui «athée et engagée». Une position « acultuelle » qui lui donne une liberté de penser peu courante dans le paysage humoristique français. Malgré les intimidations, l’artiste persévère. Elle a, en effet, reçu des menaces suite à une chronique sulfureuse sur « France Inter » où elle s’en prenait aux militants d’extrême-droite. En 2011, dans l’Ain, son spectacle a dû être interrompu à cause d’un sabotage. Sophia Aram n’a pas pour autant policé son discours. Le public auscitain aura l’occasion de s’en rendre compte samedi prochain, au Dôme de Gascogne.

Sophia Aram dans « Crise de foi », samedi 15 février, à 21 heures, au Dôme de Gascogne, à Auch. Dès 12 ans - Fin de l'extrait de presse

Vidéo : 

http://crab.painter.free.fr/videos/01%20Sophia_Aram_un_spectacle.mp4

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search/label/ath%C3%A9isme

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/observatoire-de-la-laicite/

 

 

Égérie

Détail de Numa Pompilius et Égérie :

peinture ( modifiée ) de Felice Giani

Ambassade d’Espagne à Rome

Que de temps perdus !

On raconte que le Roi Numa Pompilius ( '' chaussé'' de tongs) avait des rendez-vous fréquents avec elle et l'aurait consultée pour mettre au point sa législation religieuse, mais voilà, c'était avant, dans le très lointain monde Antique ;

À présent, de nos sociétés, Égérie, préside au changement de civilisation, inspire exclusivement l'athéisme sans lequel il ne pourrait y avoir ni de féminisme ni aucune fin envisageable de l'homophobie

Extrait de presse : '' Populaire depuis sa prise de fonction place Beauvau au vu des enquêtes d’opinion, Manuel Valls a enregistré début 2014 une chute mesurée par plusieurs instituts de sondages : -9 points à 48% d’opinions positives chez Harris Interactive, -6 points à 49% dans le baromètre mensuel BVA, -7 pts à 31% pour l’institut YouGov. Il avait aussi cédé la tête du tableau de bord mensuel des personnalités (-7 pts, 61%) Ifop pour Paris-Match, publié le 14 janvier.

« Pour comprendre cette chute brutale, il faut rappeler que la vague de janvier avait été réalisée juste avant les décisions judiciaires d’interdiction du spectacle de Dieudonné », commente Opinionway. Depuis, ont été « annoncés les résultats de l’observatoire de la délinquance et Manuel Valls est intervenu plusieurs fois sur des thématiques hors de son périmètre ministériel, dénonçant notamment l’émergence d’un ‘tea party à la française’. Visiblement, le ministre, qui bénéficiait jusque-là d’une forte popularité à droite, a mécontenté cet électorat », selon l’institut. […] '' Fin de l'extrait

Grandeur et décadence d'un ministre : quand la magie n'opère plus !

C'est le résultat et la conséquence pour un Ministre englué dans la formalisation des processus d'un antiracisme à géométrie variable ;

Manuel Valls ne peut pas affirmer, non sans raisons, d'un coté qu'un Dieudonné est un raciste, et d'autre part accuser de racisme anti-musulman toutes les personnes critiques vis à vis de toutes les religions, dont entre-autres la critique des idéologies antidémocratiques et plus particulièrement sexistes générées par le coran ou de codes inspirés par la restitution arrangée de la vie du chef de guerre Mahomet,pour ne pas descendre dans les sondages

Avec Manuel Valls '' moraliste équivoque '', pour les plus médiatisés : l'homophobe Yves Gaino, l'anti-Femen Eva Joly ( qui trouve indécent que les Femen se montre seins nus ), suivis à la culotte par les conspiratrices anti-IVG, anti-Femen et homophobes Christine Boutin et sœur de lai* ( * poésie ) de Marine Le Pen ( et quelques-uns ou quelques-unes dans le reste des gauches ou des droites, sans oublier les chantres du relativisme culturel, d'une partie de la société civile ) dépendent de ses hommes et femmes qui n'ont toujours pas compris que ce n'est pas de la faute des femmes si elles ont des seins et peuvent parfaitement, ( notamment, d'entre toutes les femmes, celles croyantes dans une divinité ), se passer de la parole des Saints, censée leur montrer « le droit chemin », dont sont si friands la plupart des hommes croyants

En résumé '' dieu '' est une bonne affaire pour une grosse majorité parmi les hommes et une mauvaise farce pour les femmes éprises de liberté

C'est en ce sens que les propos du ministre sont déplacés quand dans les débuts de son mandat il déclarait « je respecte tous les textes sacrés », encourageant de fait le sexisme, l'athéophobie et l'homophobie - et j'en passe

La spiritualité, c'est la vie de la conscience, les religions n'en ont pas le monopole, il entre donc dans les attributions d'un ministre de l'intérieur et des cultes de veiller à ce que chacun puisse, selon sa conscience, librement ne pas croire ou croire, de pratiquer son culte ;

ce n'est pas inhérent à sa fonction, sur les textes religieux, de faire part de ses convictions personnelles

( La répression des individus auteurs des déprédations de lieux de cultes est, bien évidemment, du ressort d'un Ministre de l'intérieur )      Crab 10 Février 2014

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search/label/islam

Ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/tag/islam

 

La vraie face de dieu

Ci-dessus, déclaration de F. Hollande mi-décembre 2013

 

Deuxième voyage à Tunis

Le Président F. Hollande n'a pu s'empêcher de réitérer : '' l'islam est compatible avec la démocratie '', alors que l'incroyant Jabeur Mejri est toujours ( c'était le cas, lors de son premier déplacement en Tunisie ), condamné pour sept ans, emprisonné dans la prison de Madia pour de simples publications sur les réseaux sociaux

Ghazi Beji, condamné par contumace, risquerait la prison s’il retournait en Tunisie

 

Là où la liberté de conscience n'a pas droit de cité, quand le débat public s'arrête là où commence la religion ou la politique ce n'est ni une démocratie ni une civilisation mais un pays dominé par la sauvagerie et pire si l'on se réfère :

hier sur arte, lors d'une interviewe : un Iranien de dire sans montrer son visage par crainte d'être arrêté '' les mollahs sont des terroristes... '' une femme de déclarer '' ils ne comprendront jamais que cela ne sert à rien de porter le voile, nous en avons encore pour longtemps...les femmes sont considérées de deuxième classe ''

( Ici, je ne peux que rappeler, une fois de plus, que le meilleur service que la France pourrait rendre aux femmes arabes ou iranienne ( et dans le reste du monde ) incroyantes ou de confession musulmanes serait d'interdire le port de tous les voiles islamiques sur l'ensemble des territoires de la république )

Entre-autres, des journalistes et des artistes notamment, ont été poursuivis et condamnés pour avoir, comme Jabeur Mejri et Ghazi Beji, fait usage de leur droit à la liberté d’expression

La critique des religions et des convictions est une composante essentielle du droit à la liberté d’expression, donc la Tunisie n'est toujours pas à ce jour une démocratie, et cela sera aussi longtemps que les partis politiques de ce pays ne seront pas tous au service de toutes les populations incroyantes et croyantes et non au service des islamistes ou de toutes autres confessions

La Turquie d' Erdogan, où s'est rendu peu avant F. Hollande, montre que les islamistes pourrissent tous ce que touchent :

La répression disproportionnée

Au départ des plus récents événements, la répression disproportionnée d’un mouvement de protestation civil contre la destruction du parc Gezi à Istanbul au printemps-été 2013 ; ainsi que des purges qui frappent actuellement les rangs de la police et de la justice, depuis la révélation d’un gigantesque scandale politico-financier, en décembre 2013, qui toucherait le plus proche entourage du Premier ministre

Origine de ce scandale

L’enquête de certains services de police sur un contournement de l’embargo iranien, des ventes d’or et des rétro-commissions dont auraient bénéficié des ministres ou leurs enfants

Mais pour le Président F. Hollande '' l'islam est compatible avec la démocratie ''         Crab 8 Février 2014

Suites :

Déroulement d'articles regroupés à partir de la page :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=observatoire+de+l%27ath%C3%A9ophobie

 

Ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/observatoire-de-l-atheophobie/

 

 

 

 

Le bricolage d'un islam respectable

Les vessies ne sont pas des lanternes

Dans l'émission '' on n'est pas couché '', du 25 01 2014, la présentation d'un livre qui prétend inscrire l'islam dans le paysage mental des français au même titre que les autres monothéistes, dans le but d'assurer que les terroristes ou extrémistes ne sont pas des musulmans

 

C'est prendre les françaises ou des français pour des imbéciles - tous les musulmans bien évidemment ne sont pas des poseurs de bombes ou ne participent pas à des djihads guerriers mais cela ne sert à rien de tenter de masquer que les terroristes ou les extrémistes sont très majoritairement des croyants musulmans, toutes les enquêtes ou témoignages confirment que ces individus font leurs prières régulièrement* (* récemment un otage français en a profité pour s'échapper)

 

Ils suffit de lire les sourates du coran ou de lire la sharia pour comprendre que ces textes sont pour le principal à la source de la volonté d'abaisser le statut de la femme, mais aussi à l'origine de l'incitation à la haine de toute personne non-musulmane

 

La pédagogie est un engagement républicain affirmé et ouvert, dans ce cas

à quoi bon passer ou perdre son temps à extraire, les quelques rares souratesdu coran « humainement acceptables*» pour fabriquer de toute pièce un islam respectable

* : sourates mêmes pas originales, sortes de réécritures ( souvent mal rédigées, d'une lecture indigeste ) correspondants à d'œuvres antérieures au 7e siècle de notre ère

 

Pour la plupart ces quelques sourates ont été inspirées par la lecture des philosophes hédonistes et libertaires de la Grèce antique ou par l'humanisme observé ( repéré dirais-je ) dans la Tragédie grecque

 

Pourquoi ravaler le coran ou quel peut être l'intérêt de fabriquer un islamisme détourné de son objectif majeur : l'abaissement du statut de la femme, la haine du juif et le rejet du non-musulman ?

 

Le but, selon l'auteure, est de militer pour que la religion musulmane soit acceptée comme n'importe laquelle des religions monothéistes, qu'elle s'inscrive dans notre paysage mental, ce qui est comble dans un pays où les incroyants, les agnostiques, les croyants sans confessions ( déistes ) sont majoritaires

( sans compter les croyants qui estiment ne pas devoir pratiquer )

[ l'auteure, naïvement, allant jusqu'à déclarer que des athées se laissent convertir pour devenir djihadistes, sorte de déni de la réalité dans le mesure où pour se laisser convertir il faut croire ]

N'est-il pas plus parfaitement aisé, dans tous les cas, de se passer de toutes les religions ? - par exemple en se référant aux valeurs de notre république :

En France, la loi interdit

Le viol - commis par un individu ou en groupe

 

Le mariage forcé

 

Le mariage arrangé

 

L'excision des femmes

 

Les rapports sexuels entre mineurs et majeurs

 

L'inceste

 

La pédocriminalité

 

La polygamie institutionnalisée ( 0 )

 

La France n'interdit pas : quelques-unes, à titre d'exemple, des libertés individuelles

Pourquoi ne pas faire simple quand veut vraiment que l'humanisme prime sur l'obscurantisme ?

 

Nulle personne n'est obligée de se marier, mais toutes les citoyennes ou citoyens sont égaux en droits, en conséquences peuvent choisir de se marier quelques soient leurs orientations sexuelles

 

La sexualité est encouragée, dans notre pays relève de la vie privée, les jeunes ou les adultes ont la vie sexuelle qui leur convient en fonction de leur état d'esprit ou morale personnelle

 

Nulle personne n'est obligée d'avoir un ou des enfants (1)

 

La France n'interdit pas la polyandrie ou la polygynie ni la polygamie en dehors de toutes institutionnalisation

 

La prostitution n'est pas interdite (2)

 

La France autorise les différends modes de contraceptions, la pilule du lendemain, d'interrompre une grossesse sans porter de jugement sur les raisons personnelles évoquées par les femmes

 

Politique

Les laïcs recommandent de renoncer à faire la confusion entre luttes politiques et luttes religieuses dans la construction d'un parti pour prétendre servir tous les citoyens-es incroyants et croyants dans la plus parfaite neutralité laïque et veillent à renforcer toutes les mesures qui permettront l'égalité femmes-hommes dans tous les compartiments de notre société démocratique

 

( 0 ) Inspirée par le coran et la sharia la polygamie est institutionnalisée ou tolérée ( sauf en Tunisie ) dans d'autres pays musulmans pour asseoir la domination masculine et de fait sacraliser l'inégalité femmes-hommes

 

( s'y ajoute dans certaines régions du '' monde musulman '' tout ce qui est mis en œuvre officiellement ou officieusement pour empêcher la scolarisation des filles )

 

(1) J'ajoute que parrainer ou adopter un enfant, de mon point de vue c'est aussi bien que d'être un père ou une mère biologique
Être civilisé [ de mon point de vue ] c'est privilégier la filiation affective au même titre que celle émanant du biologique

 

(2)Ce qui est regrettable dans l'état actuel - les prostitués hommes ou femmes ne peuvent réunir, par eux-mêmes pour eux-mêmes, officiellement les conditions d'une bonne protection de leur activité - [ en cause l'activisme nuisible de puritains ou pseudo-féministes ], du coup les proxénètes ne sont pas près d'être efficacement combattus

 

Suites :

Il suffit de lire un peu de ce coran rédigé par des hommes bricoleurs d'un dieu fabriqué à leur image, pour comprendre que ce texte aggrave considérablement tout ce qui est négatif dans les autres monothéismes - par exemple :

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/11/un-dieu-tyran-et-mesquin.html

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/un-coran-bleu-rouge/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/exegese-du-coran/

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/juifs-et-musulmans-si-loin-si-proches.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/12/les-arabes-les-iraniens-et-dieu.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2011/05/virginite.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2011/05/le-paradis-dallah.html

Crab  26 01 2014

 

 

 

Un Président Athée

Les Lumières

Que l'on soit d'accord en partie ou pas du tout avec sa politique, c'est l'honneur de la France d'avoir montré au monde qu'elle était capable de mettre à la tête de l'État un Président athée

" Je suis arrivé à un point où ce qui s'impose, c'est plutôt la conviction que Dieu n'existe pas, que le contraire ", disait-il ainsi en 2002, dans un ouvrage du journaliste Jean-Yves Boullic

Vis à vis de pays encore très arriérés en Occident, notamment les États-Unis incapables de faire preuve de neutralité laïque, où la très grande majorité de la population n'imagine pas d'élire un Président ou une Présidente athée la France fait, une fois de plus, la preuve de son indépendance dans l'esprit de '' Les Lumières ''

[ Citation :

La spiritualité, c'est la vie de la conscience - Henri Pena-Ruiz ]

La France montre que la spiritualité c'est la vie de conscience, que les religions, loin s'en faut, n'ont pas le monopole de la spiritualité !

Majoritairement les françaises et les français laïcs refusent de vivre sous le regard de l'autre, pourquoi ?

Profondément et majoritairement démocrate et laïques, les françaises et les français n'obligent aucune personne parmi les croyantes à interrompre une grossesse ou qui que ce soit à se marier, mais dans les deux cas précités toutes les citoyennes ou citoyens sont égaux devant la loi : la loi permet à toutes et à tous de choisir selon sa conscience

 

Voila bien, dans notre pays, ce que ne supportent pas encore beaucoup trop de religieux ( toutes confessions ), qui aiment bien à se faire passer pour des victimes, dont le passe-temps favori est de tenter de faire accroire cette idée que les libertés personnelles sont incompatibles avec un comportement altruiste ou participatif, alors que siècles après siècles, ces ennemis de la Culture, ces Savonarole de service instrumentalisent leurs croyances dans de fictifs arrières-mondes pour toutes fins de tenter d'imposer ICI et MAINTENANT leur mode de vie dans le plus grand mépris de la conscience des incroyants, des agnostiques, des déistes ou de l'ensemble des laïcs

 

Laïcité

La laïcité est une femme qui se sait séduisante, elle sait s'habiller, les religions et leurs mentors vivent dans l'illusion et ne savent rien faire de mieux que de se déguiser en '' défendeurs de la vie '' pour '' exister '' au dépend des données réelles de notre monde laïque

Les évêques français ne parlent pas de laïcité, mais parlent de '' laïcisme '' ou du refus dans notre société d'une '' laïcité ouverte '' pour masquer l'atteinte à la laïcité et le détournement de l'argent public que représentent des privilèges d'un autre temps, notamment le Concordat Meurthe-Mosellan et en partie le subventionnement d'écoles confessionnelles

 

Rappel : le gouvernement déclarait au début de sa mandature vouloir, mise à mal par ces prédécesseurs, réaffirmer la laïcité [ ??? ]

D'autre part, c'est toujours d'actualité, d'exiger l'interdiction du cruel abattage rituel des animaux et la mise à mort dans les corridas

 

La présence d'athées, d'agnostiques et de déistes dans le comité d'éthique, dans l'observatoire de la laïcité, et de créer un observatoire de l'athéophobie est toujours une exigence à l'ordre du jour           Crab 24 Janvier 2014

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Croire+ou+ne+pas+croire

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=French+corner

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/04/le-stylo-et-la-voix-de-dieu.html

 

 

 

 

 

La haine du non-musulman

Une vieille histoire : quand l’identité religieuse prime sur l'identité nationale

 

Erdogan

 

Quand l’identité religieuse prime sur l'identité nationale, à son époque, avant l'entrée sur la scène publique de tous les Savonarole '' inter-confessionnels modernes '', déjà Platon décrivait les athées comme des corrupteurs de la jeunesse ( tous ceux qui adoraient autre chose que les dieux traditionnels, ou aucun dieu ), détruisant notoirement la société en poussant leurs concitoyens-nes à se poser des questions, à ne pas suivre tous les rituels religieux, par voie de conséquence de mettre en danger l'État

 

Platon sans le moindre scrupule, prescrivait la mort ou les camps - au fil des siècles, ses arguments ont été repris par la plupart des religions ;

en France, à d'autres époques, Robespierre animé d'idéaux contre révolutionnaires, ennemi des '' Lumières '', de l'athéisme, mais encore bien plus des athées '' réhabilite la notion de dieu '', dans la foulée institue la guillotine comme système de gouvernance contre tous ses opposants

 

Dans les actualités en Europe, inspiré par François, le pape des pauvres d'esprits, les Savonarole, fort heureusement très minoritaires dans notre pays, s'en prennent, sans succès, aux libertés individuelles* ( * IVG, contraceptions ou mariage pour tous )

 

Soupçonné d’athéisme, un poète en prison en Arabie saoudite

Rappel : L'islam « modéré » se limite à un rejet de la violence sans en combattre les causes ni les sources

Ceci explique les méthodes anti démocratiques d'un Erdogan en Turquie, mais aussi pourquoi les idéologies islamistes sont rejetées par de grands pans des populations d'Égypte ou du Maghreb, pays où «  l'islam modéré » à fait la preuve de sa véritable nature, montré ce qu'il est réellement ;

dans notre pays ou en Europe, « l'islam modéré » est une idéologie colportées par les chantres du communautarisme ou personnalités publiques parmi les plus inconscientes

 

La haine du non-musulman à notre époque

Reproduction d'un extrait de l'article publié par Global Voices Online19/01/2014

Soupçonné d’athéisme et cheveux longs, un poète en prison en Arabie saoudite

Mona Kareem, traduit par Marie André

 

Le poète palestinien Ashraf Fayadh est emprisonné en Arabie Saoudite, pour avoir prôné l’athéisme – et porter les cheveux longs.

 

Le poète, élevé en Arabie Saoudite, a été arrêté il y a cinq mois, après le dépôt d’une plainte contre lui par un lecteur qui prétendait que ses poèmes contenaient des idées athéistes

 

Les accusions n’ayant pas été prouvées, il a été libéré pour être de nouveau arrêté le 1er janvier 2014.

 

 

 

Le cas de Fayadh a fait le tour des médias et des réseaux sociaux, et les écrivains arabes de toute la région condamnent sa détention. Certains ont écrit en ligne que la vraie raison de son arrestation pourrait être due à la vidéo qu’il a filmée il y a 5 mois sur la flagellation publique d’un jeune homme par la police religieuse à Abha.

Le poète est actuellement toujours en détention sans chef d’accusation et sans date de procès à venir.

Les réactions suivantes, traduites de l’arabe, sont sans équivoque et les écrivains saoudiens, les artistes, et beaucoup d’autres le soutiennent et condamnent sa détention - Fin de l'extrait

 

Athéophobie : regroupements d'articles à partir de la page :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/05/observatoire-de-latheophobie.html

 

Ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/observatoire-de-l-atheophobie/

Crab - 22 Janvier 2014

 

 

 

 

 

 

 

 

Athéophobie - En Tunisie

Jabeur Mejri, toujours prisonnier d'opinion

Sur facebook, il avait partagé des textes critiquant, et des caricatures de Mahomet
Rappel des faits :

Le 5 mars 2012, Jabeur Mejri est arrêté et interrogé par la police après la plainte de deux avocats pour des messages publiés sur sa page Facebook jugés " insultants à l'égard de l'islam et des musulmans ". Accusé " d'atteinte aux bonnes mœurs " et " d'atteinte à des valeurs sacrées par des actions ou des mots " par le tribunal de Mahdia

 

Le lundi 2 septembre 2013, j'écrivais :

Heureux, qui comme Ulysse, fit un beau voyage

Ici, il faut se rappeler, quand François Hollande s'est rendu en Tunisie, les trois Femen, quelques jours auparavant, grâce à la mobilisation de la communauté internationale, avaient été libérées, mais ce jeune homme incroyant était, et est toujours, à ce jour, en prison ;

ce qui n'a pas empêché, F. Hollande, lors de son déplacement en Tunisie, de déclarer que « l'islam est compatible avec la démocratie... » devant des gouvernants et l'Assemblée tunisienne dominée par des islamistes - rien ne l'obligeait à dénier la réalité [ ??? ] Fin de l'extrait

 

Jabeur Mejri toujours prisonnier d'opinion coupable d'utiliser son droit à la liberté d'expression a épuisé tous les recours possible, seule une grâce présidentielle pourrait le tirer d'affaire

Nos élites politiques nationales ou européennes n'auraient-elles pas d'autres ambitions que de faire des visites de courtoisies dans les pays du '' monde musulman '' [ ??? ]

Le silence assourdissant, dans le '' monde musulman '', sur ces affaires récurrentes d'emprisonnements d'incroyants et d'autre part de censures, notamment des ( Tunisiens étrangers qui aimeraient voter lors des prochaines municipales ) ou musulmans nés en France est, comme de bien entendu, particulièrement remarquable

Je me souviens d'époques, où les élites n'hésitaient pas à dénoncer les dictatures : Staline en Russie, les colonels en Grèce, Franco en Espagne, Salazar au Portugal, Pinochet au Chili et autres dictatures d'Amérique latine, mais curieusement se montrent moins empressées ou carrément absentes dès qu'il s'agit de dictatures islamiques quand bien même dans les cas comme en Égypte où un parti musulman fortement aidé financièrement avant et durant la période des élections par les pays ennemis des '' droits de l'homme '' du Golfe parvient au pouvoir*1         Crab - 16 Décembre 2013

*1 : islamistes, depuis évincés du pouvoir par une grande partie de la population aidée par les militaires ;

excédée par un parti qui ne se mettait pas au service de tous les égyptiens dans l'optique d'instaurer progressivement la sharia

 

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/observatoire-de-l-atheophobie/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/09/27/condamne-pour-sa-conversion-au-christianisme-5182296.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/12/la-fin-du-vieux-monde.html

 

 

 

 

 

La laïcité n'est pas l'athéophobie

Extrait de la présentation d'une Interview exclusive de Pierre Assouline :

Le Ministre de l’Éducation, Vincent Peillon a répondu à nos interrogations concernant la nouvelle Charte de la laïcité qui est affichée et enseignée dans les écoles publiques et privées.Convaincu que l’étiquette « antireligieuse » qu’on lui accole est injustifiée, Vincent Peillon veut surtout voir en elle un contrat qui permettra aux croyants et aux athées de cohabiter sereinement. Publié dans Actualité Juive, jeudi 3 octobre 2013

 

Dire une chose et son contraire n'est pas laïc

Plus loin dans l'entretien, Ahurissant, le ministre ajoute, si la laïcité doit-être enseignée, l’affichage de la Charte ne sera pas imposée dans les écoles confessionnelles sous contrat avec l'État

Que faut-il en conclure ?

 

La laïcité est un pacte, elle n'est pas l'athéophobie

Selon Vincent Peillon : « La laïcité n’est pas une arme : c’est un pacte »

« La laïcité n’est pas l’athéisme. Elle permet la cohabitation des croyances »

 

« La laïcité n’est pas une arme : c’est un pacte »

Que la laïcité soit un pacte, nul en principe n'en doute, sauf les tenants bénéficiaires d'un détournement de l'argent public pour maintenir le financement du Concordat * et les subventions accordées aux écoles confessionnelles ;

autant d'atteintes à la loi de 1905 émanant des confréries de religieux et des gouvernants successifs responsables du viol de ce pacte ;

dans les faits, la plus parfaite démonstration de l'irrespect de la conscience des incroyants ou des agnostiques pourtant majoritaires dans notre pays qui en tant que laïcs et républicains estiment n'avoir pas à participer au financement d'un enseignement des croyances relevant des convictions intimes ( familiale ) de telle ou telle catégorie de citoyens ou citoyennes

* : L'art de se moquer du monde

Je rappelle que l'antidémocratique Conseils Constitutionnel avait statué ( récemment ) que la cohabitation de la laïcité et du Concordat n'est pas anticonstitutionnelle

 

« La laïcité n’est pas l’athéisme. Elle permet la cohabitation des croyances »

Ici, à nouveau, le ministre Vincent Peillon emploie une bien curieuse expression : « la Laïcité n'est pas l'athéisme » au lieu de : « la laïcité est le droit de ne pas croire ou de croire »

Est-ce donc si difficile de s'exprimer en laïc, au lieu de : « Elle permet la cohabitation des croyances », n'est-ce pas plus juste ( laïc ) de préciser « Elle permet la cohabitation des croyances et des philosophies athées »

D'où vient cette difficulté de s'exprimer en laïc, pour les ministres ( femmes-hommes ) de la république, c'est pourtant le premier des devoirs de ce comporter non pas en '' hommes de bonne volonté '', mais en '' personnes de bonne volonté '' au service de toutes les citoyennes ou citoyens incroyantes et croyants

Quand une personnalité politique ne s'exprime pas en laïc, c'est à dire non équitablement vis à vis des citoyennes ou des citoyens incroyants et croyants, elle porte atteinte aux valeurs de la république et rend caduque, dessert toute charte ou rappel de la laïcité ce qui inévitablement profite aussitôt aux tenants toujours prêts à s'enfoncer dans la brèche pour obtenir ou maintenir des privilèges d'un autre temps avec les deniers de tous les contribuables

 

Selon le ministre : « ... notre société traversée depuis plusieurs années par de fortes tensions, la laïcité est trop souvent invoquée pour stigmatiser ou diviser »

 

Qui divise, qui est stigmatisé, ceux qui veulent imposer du dieu ou de son dieu à tout le monde ( entre-autres, en s'affichant avec un voile sur la tête ), ou comme la majorité des français, les laïcs qui exigent que la laïcité soit réaffirmée, ce qui est loin d'être le cas dans la mesure ou le Concordat n'est pas abrogé, ni le financement des écoles confessionnelles [ ni non plus le xénophobe ou raciste Certificat de Coutume qui compte parmi les pires atteintes aux '' droits de l'humain '' ] ?            Crab - 5 Octobre 2013

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/observatoire-de-la-laicite.html

 

 

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/la-peur-de-la-gauche.html

 

 

 

Au nom de l'athéisme

Dessein de CHARB, publié dans Charlie Hebdo

 

A t-on fait l'inventaire des massacres commis au nom de l'athéisme ?

Cette question, régulièrement m'est posée par des lecteurs croyants ( une question majoritairement posée par des hommes )

 

Crédulité ou mauvaise foi

Je serais tenter de répondre : les deux mon général, en effet, crédules, mais surtout les manipulateurs tentent souvent d'assimiler le stalinisme a l'athéisme, une ineptie qui ne peut tromper que les plus incultes parmi les croyants puisque Staline était un séminariste orthodoxe, l'organisateur d'une société pyramidale en tout point identique aux pires despotismes théocratiques ( comme celui d'Hitler, un fervent catholique ) à un infime détail près : Staline avait remplacé le culte d'un despote imaginaire ( dieu ) par le culte de sa personnalité
Juger d'une dictature ou d'une théocratie, certes, dans ce cas, ce sont les actes qu'il faut juger, car les dictateurs rouges, bruns, blancs ou théocrates sont toujours les pires des idéologues et leurs méthodes de désinformation, d'endoctrinements ou de répressions ont pour socle commun l'aptitude de se livrer à toutes sortes de manipulations pour se maintenir au pouvoir ou pérenniser leur volonté de domination

Autre point commun, l'établissement de hiérarchies artificielles : le culte du chef et la soumission d'un peuple à tous les échelons du parti

Pour les autres : placer au sommet dieu, puis la soumission à ses ministres ( '' hiérarchies religieuses '' ), l'interdiction sous peine de mort ou d'emprisonnement ( crimes contre l'humanité courant dans les '' mondes musulmans '', par exemple ) de remettre en cause les fondements idéologiques, c'est à dire de contester les imaginaires arrières-mondes *, une construction propre aux monothéismes

( * : dieu ou sa '' parole '', le paradis et l'enfer - )

 

Nuance de taille

L'athéisme n'est pas une " doctrine ". C'est " tout simplement " le fait de vivre sans divinité !
Donc, s'il y a eu des meurtres " antireligieux ", ceux-la ont été commis par des " antireligieux ", pas par des athées

 

Matérialistes

Les religions sont très matérialistes, il suffit de voir a quel point les religieux s'attachent à l'or, à la construction de temples, le besoin d'édifier des statues, ou bien d'aduler des bouquins pour plus efficacement sacraliser ( entre-autres ) les idéologies sexistes des patriarcats ;

d'ailleurs ce n'est pas parce que la guerre a un intérêt économique, que forcément la guerre est basé sur cela, elle peut être basée, bien souvent, sur un plan tant spirituel que matériel

 

Incitation à la haine

Non ! Il n'y a pas de livre saint athée où il est écrit, comme dans le coran :

" A ceux qui ne croient pas, on taillera des vêtements de feu, tandis que sur leurs têtes on versera de l’eau bouillante,qui fera fondre ce qui est dans leurs ventres de même que leurs peaux.Et il y aura pour eux des maillets de fer.Toutes les fois qu’ils voudront en sortir pour échapper à la détresse, on les y remettra et on leur dira : Goûtez au châtiment de la Fournaise." (Sourate 22 - Verset 19 à 22)

ou encore

" Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui n’interdisent pas ce qu’Allah et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu’à ce qu’ils versent la capitation par leurs propres mains, en état d'humiliation "

 

( La superstition mahométane coûte aux pays soumis à cet obscurantisme plus de 1000 milliards de dollars par an. Cet obscurantisme féodal leur coûte donc plus cher que les coûts estimés du réchauffement climatique – exception faite des pays pétroliers - pays du Golfe, qui néanmoins ne peuvent se passer d'une main d’œuvre étrangère presque réduite à l'esclavage )

 

Rappel : 84% des Français opposés au foulard dans les lieux accueillant du public

Par LEXPRESS.fr, publié le 23/03/2013

Un sondage révèle la très forte opposition des Français au port du voile dans les lieux privés ouverts au public, après le jugement de la Cour de cassation qui a annulé le licenciement d'une employée voilée de la crèche privée Baby Loup

 

Pourquoi ce rappel :

Tout simplement, parce que les français savent depuis plus d'un siècle, que nul ne peut imposer ses croyances ou son incroyance aux autres

Hors le port du voile dans les lieux destinés à recevoir du public est une façon d'imposer du dieu ( ou de son dieu ) à tous

Je pourrais aussi ajouter, que c'est aussi parce que les français savent que quelque soit le mode de voilage, c'est avant tout la marque d'une discrimination sexuelle contraire à la principale des valeurs républicaines : l'égalité femmes-hommes

Le voile un signe de prosélytisme religieux ( non avéré, mais prétendu tel ), porté dans l'espace public, impose du dieu ou de son dieu à tous

 

Confusion

Nombre de croyants confondent le matérialiste qui n'attache d'importance qu'à l'argent et les biens , soit plus à l'avoir qu'à être, avec le matérialiste qui pense que dans l'univers il n'existe que de la matière et qu'élucider les lois de la physique c'est faire œuvre spirituelle

La spiritualité c'est la vie de la conscience et les religions n'en ont pas le monopole

 

Séparation de la religion et de la conscience

L' État et la religion sont séparé, la laïcité c'est le droit de ne pas croire ou de croire, mais cela ne suffit pas pour répondre à l'exigence d'équité, car le mépris de la conscience des incroyants se voit au travers de toutes les tentatives quasi permanentes de détricoter la laïcité *

 

C'est en ce sens, et en même temps une exigence de l'athéisme de séparer la religion de la conscience, pour une recherche de l'éthique concernant le '' vivre ensemble '' de toutes les citoyennes et tous les citoyens de notre pays et non fondée sur des convictions privées inspirées par la croyance dans des arrières mondes et leurs lots de hiérarchies artificielles           Crab 01 / 10 / 2013

 

* :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/observatoire-de-la-laicite.html

 

ou bien :

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/croire-ou-croire-autrement.html

 

 

 

Observatoire de la laïcité

Capricho 80 : Ya e hora ( C'est le temps )

''  Les sacrifices '', Francisco de Goya

 (1746 – 1828)

 

Liminaire

Los Caprichos est une série de 80 caractères, Goya parle de la prédominance de superstition, l'ignorance et les incapacités des divers membres de la classe de jugement, les court-venues pédagogiques, les erreurs maritales et le déclin de rationalité. Certains des caractères ont des thèmes anticléricaux

 

Extrait de presse :

l'Observatoire de la laïcité a accueilli dans ses rangs le 22 septembre ( dernier ) l'anthropologue spécialiste du fait religieux, Dounia Bouzar. Celle-ci, auteure du guide, Laïcité, mode d'emploi, en 2010, ferait partie des opposants à une législation sur la laïcité. Dans une interview à Challenges publiée au lendemain de sa nomination, elle estimait qu'il fallait supprimer deux fêtes chrétiennes du calendrier des jours fériés pour les remplacer par une fête juive et une autre musulmane : Yom Kippour et l'Aïd *. Fin de l'extrait ( daté du 28 / 9 / 2013 )

* : Grotesque il y a plus d'une centaine de religions, pourquoi ne pas prévoir, confronté à cette réalité, autant de jours fériés ?

Cette nomination de Dounia Bouzar c'est le tout dernier rebondissement en date d'un observatoire qui ignore purement et simplement que la laïcité c'est aussi le droit de ne pas croire, un conseil peu préoccupé de traiter la séparation de la religion et de la conscience, dans l'incapacité notoire de faire preuve d'indépendance d'esprit ;

au contraire, ne manque pas une occasion de se bigotiser toujours plus dans le plus grand mépris de la conscience des incroyants

 

En effet :

Puisque l'actualité le veut, je ne peux que rappeler, pourquoi ne pas prévoir de jours fériés pour chacun des modes de pensées de l 'athéisme ? C'est à dire autant de jours fériés qu'il y a de philosophies non matérialistes de la volonté de domination

( rappel : les incroyants, les agnostiques et les [ déistes sans confessions ], sont majoritaire dans notre pays )

Je ne lis pas, quitte à me répéter, que cet observatoire, ne propose pas de réaffirmer la laïcité en abrogeant le Concordat ni de mettre un terme au subventions destinées aux écoles confessionnelles ( détournements de l'argent public, dans les deux cas, pour le seul profit de catégories de croyants - privilèges - )

 

Un observatoire bigotisé : en matière de laïcité, peu préoccupé d'équité entre tous les citoyens et citoyennes de notre pays

Pourquoi l'observatoire ne propose pas en contrepartie une matinée le dimanche matin consacrée à l'athéisme sur l'une des chaînes publiques en contrepartie de ce qui existe déjà pour les religions sur France Télévision ?

 

Notre pays, pour sortir de sa crise économique et sociale à besoin de penseurs et de chercheurs et non de religieux, '' qui savent tout '' ou persuadés détenir la vérité *

Que peut bien valoir cet observatoire de la laïcité qui en fait, en se bigotisant, ne craint qu'une chose que l'idée d'un dieu coupable fasse, très vite, son chemin dans les esprits, ou encore que la prise de conscience de l'infantilisme et l'égoïsme des religions se banalisent, pour aboutir à un point de non retour : c'est toucher, là ou ça fait mal, au porte-monnaie d'un petit monde religieux ( '' intellectuels '' ou clergés de toutes obédiences ) qui vit sur le dos de la crédulité d'une bonne partie de populations            Crab - 29 Septembre 2013

 

* : par Einstein

« Lettre sur Dieu », que le prix Nobel de physique a écrite en allemand un an avant sa mort en 1955 et qui comprend des réflexions sur la religion, Dieu et le tribalisme.

« ... Le mot Dieu n'est pour moi rien de plus que l'expression et le produit des faiblesses humaines, la Bible une collection de légendes certes honorables, mais primitives et qui sont néanmoins assez puériles. Aucune interprétation, aussi subtile soit-elle, ne peut (pour moi) changer cela. Les interprétations subtiles sont très torturées et n'ont presque rien à voir avec le texte original. Pour moi, la religion juive, comme toutes les autres religions, est une incarnation des superstitions les plus puériles. Et le peuple juif, à qui j'appartiens volontiers et pour la mentalité duquel j'ai une profonde affinité, n'a pas pour moi des qualités différentes des autres gens. D'après mon expérience, ils ne sont pas non plus meilleurs que tout autre groupe humain, bien qu'ils soient protégés contre le pire cancer (la guerre) par un manque de puissance. Sinon, je ne vois rien d'« élu » à leur sujet.

 

De manière générale, je trouve pénible que vous demandiez une position privilégiée et essayiez de la défendre par deux murs de fierté, l'un extérieur en tant qu'homme, l'autre intérieur en tant que juif. En tant qu'homme vous revendiquez, pour ainsi dire, une dispense de la causalité sauf celle acceptée, et en tant que juif le privilège du monothéisme. Mais une causalité limitée n'est plus une causalité du tout, comme l'a bien reconnu notre merveilleux Spinoza avec sa perspicacité, pour la première fois. Et les interprétations animistes des religions de la nature ne sont en principe pas annulées par la domination. Avec de tels murs, nous ne pouvons atteindre qu'une certaine idée fausse, mais nos efforts moraux ne sont pas favorisés par eux. Au contraire.

 

Maintenant que j'ai dit tout à fait ouvertement nos différences dans les convictions intellectuelles, il me semble clair pour moi que nous sommes très proches l'un l'autre dans l'essentiel des choses, c'est-à-dire dans notre évaluation du comportement humain. Ce qui nous sépare ne sont que des « accessoires » intellectuels et la « rationalisation » dans la langue de Freud. Par conséquent, je pense que nous nous entendrions très bien si nous parlions de choses concrètes. Avec d'aimables remerciements et meilleurs voeux.

Sincèrement, A. Einstein »

 

Un an avant sa mort :

" Ce que vous avez lu sur mes convictions religieuses était un mensonge, bien sûr, un mensonge qui est répété systématiquement. Je ne crois pas en un Dieu personnel et je n’ai jamais dit le contraire de cela, je l’ai plutôt exprimé clairement. S’il y a quelque chose en moi que l’on puisse appeler "religieux" ce serait alors mon admiration sans bornes pour les structures de l’univers pour autant que notre science puisse le révéler."  ( Albert Einstein, lettre du 24 mars 1954 )

 

Suites :

Ces tentatives d'imposer les religions est une constante et obéit à des considérations clientélistes dans le plus grand mépris de l'intérêt collectif :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Observatoire+de+l%27ath%C3%A9ophobie

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/femmes-et-burqa.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/la-duflot-des-villes-et-le-hulot-des.html

 

Condamné pour sa conversion au christianisme

Mélenchon, dit '' le marocain '' et Khomeiny

 

Maroc : Le jeune condamné pour sa conversion au christianisme passé à tabac en prison

Publié le 25.09.2013

Les membres de la famille du jeune marocain, condamné à 30 mois de prison, pour avoir embrassé le christianisme, vit isolée dans le village d’Ain Aicha. Les habitants les évitent. Un drame qui s’ajoute à l’incarcération de leur fils. Une détention qui se déroule dans de mauvaises conditions. Il a été tabassé par les autres détenus à cause de sa religion. Craignant pour sa vie, la direction de la prison l’a, finalement, mis dans une cellule individuelle

 

La mobilisation internationale en faveur du jeune de Taounate converti au christianisme, ne faiblit pas. Une pétition adressée au roi réclamant son  intervention, afin de libérer M.B, ne cesse d'accueillir des adhésions à travers les cinq continents. « Sa Majesté le Roi Mohammed VI, protecteur des droits et libertés des citoyens, groupes sociaux et collectivités nous peuple marocain vous sollicitons pour la mise en place et la garantie de la liberté de culte et de conscience au Maroc », demande avec déférence les initiateurs de la missive dont l’objectif est d’atteindre les 5 000 signatures.

 

Pour le moment, ils n’ont pas encore passé la barre des 800. Ce matin, les derniers signataires de la pétition demandant la libération du Marocain,  condamné par le tribunal de première instance de Taounate, à trente mois de prison pour s’être converti au christianisme, proviennent du Royaume Uni, de Belgique, de Gibraltar et de France. Un indicateur qui révèle l’étendue de la mobilisation. Les auteurs de la pétition pointent du doigt la responsabilité de Abdelilah Benkirane dans l’échec de la tentative, au printemps 2011, visant à inscrire la liberté de conscience dans la première mouture de la dernière constitution.

 

Au village de Aïn Aïcha, la famille du converti vit isolée

Les prochains jours, la cour d’appel de Fès, fixera une date pour le début du procès. Sa famille soutenue par « des avocats du siège central de Rabat et du barreau de Fès a déposé un recours », indique Mohamed Oulad Ayad, le président de l’AMDH de la région Fès.

 

« Il y a plusieurs zones d’ombres dans cette affaire », nous confie-t-il. « Pourquoi les forces auxiliaires de Aïn Aïcha ont-ils ligoté les mains de M.B lors de son interpellation ? C’est une pratique dégradante et humiliante pour le prévenu. Il n’y a pas que çà. Dès le premier jour de son incarcération à la prison, le jeune a été tabassé par les autres détenus à cause de sa religion. Dans ce cas, qui les a informés qu’il s’est converti au christianisme. Grâce à la mobilisation de l’AMDH, la direction du centre pénitencier a mis M.B dans une cellule individuelle par peur d’être victime d’un assassinat », poursuit-il.

 

Les membres de la famille du jeune marocain subit, également, une autre forme de torture. « Les autres villageois les évitent. Ils vivent isolée et rares sont les personnes qui s’approchent d’eux. Il s’agit là d’une autre forme de violence qui montre que la société marocaine ne reconnaît pas les autres confessions », déplore Oulad Ayad

 

Cessons de protéger l'arbitraire

En tant qu'observateur incroyant, je ne peux que constater, une fois de plus, que la xénophobe et raciste interdiction de l'apostasie, dans les milieux et pays dominés par les musulmans reste un fléau, une source de désordres publics qui incitent à la haine de l'autre : le différend à la fois d'une autre confession ou incroyant, agnostique et parfois tout simplement un laïc quand il ne s'agit pas de personnes, de bonne volonté, défenderesses de l'égalité femmes-hommes

 

Il faut le répéter, sans cesse, la France doit mettre fin à la plupart des accords passés avec les pays où la religion musulmane empoisonne la société ;

 

ce sera rendre le meilleur des services, aux populations ( surtout aux femmes ) maghrébines et maghrébins, aussi, d'Égypte, du Proche-Orient, d'Iran, du Moyen-Orient, de Turquie ( et autres régions du monde, y compris dans certains de nos quartiers ), qui ont entrepris de dé-islamiser leurs pays        Crab 27 Septembre 2013

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Observatoire+de+l%27ath%C3%A9ophobie

 

 

Rappels :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-le-petit-dieu/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/l-atheophobie-ou-la-vraie-face-de-dieu/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-pianiste/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-pianiste-fazil-say-bete-noire-des-islamistes/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/apostasie-moi-arabe-et-athee/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/crimen-definition-dans-l-islam/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-proces-persepolis/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/01/07/les-lettres-d-un-avenir-non-precise.html

 

 

 

Témoignage athée

Athée portant un badge de la National Secular Society

( Stuartpilbrow/Flickr )

 

Extrait d'un témoignage publié par Rue89, le 02/09/2013 :

 

[ …/... ]

 

J’ai appelé mon copain de nationalité américaine pour avoir des réponses. Il est lui-même devenu athée après une éducation très religieuse. Pourtant, il a encore énormément de mal à prononcer ce mot. Il préfère se dire agnostique car ne pas trancher est la dernière situation religieuse acceptable pour un Américain.

 

Il m’a dit vivre souvent cette situation et devoir jouer la comédie, surtout dans sa famille. Lui aurait réagi en disant poliment à ma collègue qu’il ne fallait pas parler religion sur son lieu de travail et que ça le mettait mal à l’aise. Ma réaction a aussi été très bonne et il m’a fortement déconseillé de dire à quiconque que j’étais athée.

 

Je me suis sentie bien seule, à ce moment-là, dans mon petit pavillon de banlieue. Je savais que j’étais dans la Bible Belt, j’ai une bonne connaissance du pays et de sa culture, je m’attendais à rencontrer ce type de personne.

 

Alors j’en ai parlé à une de mes rares amies américaines. Elle est née dans cette région, y a grandi et a été dans des établissements religieux jusqu’à son entrée à l’université. Son constat est amer :

 

« Jusqu’à ce que j’arrive à la fac, je pensais que vivre avec la religion au quotidien, parler de Dieu tout le temps, c’était la norme. Quand je suis arrivée à l’université j’ai réalisé que les gens pouvaient être différents. J’ai été en colère contre tout ce système qui m’a élevée dans un mensonge. Il y a des croyances différentes, des cultures différentes et je ne le savais pas.

 

Tu vois ta collègue, dans mon cas, c’est ma mère. Elle est ultra religieuse et me sort tout le temps des discours comme ça. Je me retrouve comme toi, la bouche cousue, incapable d’être moi-même et de dire ce que je pense. Mais qu’est ce que je peux faire ? C’est ma mère. »

 

Là encore, mon amie n’arrivait pas à dire qu’elle était athée. Elle me disait simplement : « Je n’y crois pas. »

[ .../... ]

 

L'intégrale de ce témoignage, sur la page :

http://crab.painter.free.fr/videos/atheophobie.odt

 

Publié dans :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/observatoire-de-l-atheophobie/

 

 

 

Athéophobie - Brève -

( Image détournée ) : L'insoumise

 

Rappel des faits :

Jabeur Mejri ( un des deux athées de Mahdia), le 26 Juin 2012, avait été condamné à sept ans de prison et demi ferme et de 1200 TND d’amende pour publication de photos '' insultant le Prophète '' sur le réseau social Facebook, par la Cour d’Appel de Monastir pour avoir écrit qu'il était athée

 

Jabeur Mejri explique que ces publications sont dues à ses convictions car il ne reconnaît pas la religion musulmane. Il déclare être athée et dit avoir par le passé demandé l’asile politique en Israël et aux États Unis

 

Ce mode de penser relève, ni plus ni moins, de la liberté d'expression, un droit imprescriptible inscrit dans les droits de l'humain et du citoyen

 

Ghazi Béji, ( son partenaire est toujours réfugié en Europe ), exprimait son athéisme, parlait de ses déboires quotidiens à cause de ses convictions, avait largement exposé sa version des faits par rapport à l’affaire des photos

 

Si Ghazi Béji a pu témoigner, c’est parce que, lucide sur la Justice de son pays, il avait choisi de s’enfuir de la Tunisie, évitant ainsi de se faire arrêter et de finir en prison

 

La place colossale qu'occupe l'athéophobie dans la religion musulmane, vient tout de suite après les discriminations envers la femme et avant même les juifs ( ce qui n'est pas peu dire ) ; pas un seul verset du coran ne dit du bien de l'incroyant, ce qui ne manque pas de générer '' un monde '' de la haine de l'autre : le différend

 

Dans notre société, il est remarquable d'observer de plus près les associations qui se prétendent antiracistes, curieusement ne critiquent pas les chapitres athéophobes ( notamment ceux, figurant dans les textes, abusivement, '' dits sacrés '' comme la bible, la torah et le coran, qui contiennent de nombreux passages contraires aux plus élémentaires des droits de l’homme et de la femme ) ni ne s'inquiètent pas du racisme anti-athée et antisémite proliférant dans certains des quartiers de nos villes

 

Un racisme aggravé dans les pays dominés par les musulmans, alors que toute personne qui critique les religions, successivement, se verra traitée d'islamophobe ( sous-entendu raciste *1 ), voire christianophobe ou judéophobe

*1 : Nuance de taille : sur l'ensemble de la planète, à notre époque, à la différence des autres religions ( judaïsme et christianisme ) , seul le dieu musulman tolère l'emprisonnement ou l'assassinat d'incroyants

 

La parole du dieu musulman en Tunisie

Si l'on se réfère aux propos d'une lâcheté inouï de l'imam, de Mahdia, la vie de Jabeur Mejri est menacée : comme le vante ce salafiste, chaque nouveau prisonnier doit déclarer le motif de son inculpation et sera traité par les détenus en fonction de ce motif. « Et au moment où Jabeur va dire qu’il a insulté Dieu et son prophète aux autres prisonniers, sa vie se transformera en un vrai enfer… » Précisait l’imam qui ne cachait pas sa satisfaction

 

Heureux, qui comme Ulysse, fit un beau voyage

Ici, il faut se rappeler, quand François Hollande s'est rendu en Tunisie, les trois Femen, quelques jours auparavant, grâce à la mobilisation de la communauté internationale, avaient été libérées, mais ce jeune homme incroyant était, et est toujours, à ce jour, en prison ;

ce qui n'a pas empêché, F. Hollande, lors de son déplacement en Tunisie, de déclarer que « l'islam est compatible avec la démocratie... » devant des gouvernants et l'Assemblée tunisienne dominées par des islamistes - rien ne l'obligeait à dénier la réalité [ ??? ]

 

Le devoir de laïcité

Hors un parti politique, quelque soit sa sensibilité, se doit d'être au service de tous les citoyens - les mots ont un sens : faut-il rappeler qu'un parti politique, dans une démocratie, est obligatoirement laïque, c'est à dire ouvert à tous : incroyants ou croyants de toutes confessions ?

 

Silence radio

Sur le sort réservé aux incroyants dans '' le monde musulman '', silence radio ( au sens figuré, comme au sens propre ) de la France, de nos '' grands '' médias et du manque de lucidité ou de courage de la communauté internationale

 

Dans une démocratie prime le droit de ne pas croire ou de croire

Ce n'est pas le cas en Tunisie, la Tunisie est tout ce que l'on veut, sauf une démocratie

 

En France

Faut-il s'étonner du peu d'empressement des gauches ( verts en prime ), de ce gouvernement de gauche, mais aussi des centres et des droites, à œuvrer de concert pour réaffirmer ( rétablir ) la laïcité dans notre pays ?                Crab 2 Septembre 2013

 

 

Suites :

Charte de la laïcité :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/08/28/charte-de-la-laicite-5150060.html

 

Observatoire de l'athéophobie :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/observatoire-de-l-atheophobie/

 

 

 

Les faux-amis de la démocratie

Obama et Ba-Kimoon, au nom de la démocratie, réclament la libération de l'ex-président Morsi

 

Curieuse conception de la démocratie

Au lieu de soutenir les citoyens égyptiens qui se sont insurgés parce que, dans leur pays, la démocratie, c'est à dire la liberté de conscience et le peu de libertés personnelle préexistantes étaient lourdement menacées, '' nos '' deux personnages se retrouvent main dans la main pour soutenir un chef de parti religieux, totalitaire puisque non-laïc, issu d'un mouvement idéologiquement situé aux antipodes des valeurs humanistes de la démocratie ;

Morsi, une émanation des frères musulmans, dans ses principes de gouvernance s'est essentiellement préoccupé d'islamiser les postes de responsabilité à tous les niveaux de l'État, idem dans la société civile au lieu de se comporter en laïc, c'est à dire de se mettre au service de tous les citoyens qu'ils soient incroyants, croyants non-musulmans ou musulmans

 

Morsi, totalement incompétent en économie, a laissé couler son pays ;

j'ai déjà eu l'occasion de rappeler que les touristes fuient Égypte, parmi eux, très majoritairement les femmes ne veulent plus visiter ce pays et ce n'est que justice

 

Tunisie

Le même phénomène de soulèvement politique incluant le processus de dé-islamisation de la société est désormais engagé en Tunisie où bon nombre de tunisiennes en ont assez de ces gouvernants issus d'Ennahda sans autres ambitions que de pondre une Constitution islamique abaissant le statut de la femme au lieu de se référer pour l'essentiel à la déclaration universelle des '' droits de l'homme et du citoyen '' complétée selon la convention onusienne des '' droits de la femme ''

 

« La Tunisie a pris un mauvais départ » - « pour recréer la confiance dans le processus démocratique et organiser la tenue d’élections libres dans un délai raisonnable, il faut confier cette tâche à de nouvelles personnalités crédibles et charger une commission d’achever la Constitution avant de la soumettre à l’Assemblée constituante, au risque sinon de sombrer dans l’affrontement. » estime Hamadi Rédissi

 

Je maintiens, pour ma part, que les populations arabes, au cours de ce vingt et unième siècle finiront par jeter l'islam politique dans les poubelles de l'histoire pour le plus grand bien de l'humanité

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/08/03/l-islam-politique-5134609.html

 

Crab – 8/8/2013

 

 

 

L'islam politique

Jeannette Bougrab

 

« Il ne peut exister d' islamisme modéré,ni de charia light. » Cette phrase de Jeannette Bougrab ( datée, et fortement décriée, sous le gouvernement F. Fillon ) dont la justesse est toujours d'actualité, doit inciter le gouvernement à changer de fond en comble sa politique internationale

 

Le spectre de l'absolutisme :

03/08/2013

Lu dans la presse : Dans un message audio posté samedi sur des forums jihadistes, le chef d'Al-Qaïda a de son côté accusé les États-Unis d'avoir " comploté " avec l'armée égyptienne et la minorité chrétienne copte pour faire destituer Mohamed Morsi - Fin de l'extrait

 

Ce communiqué démontre, une fois de plus, que les frères musulmans et Al-Qaïda sont solidaires, totalitaires ils voudraient faire de l'Égypte un pays islamique, dans le plus grand mépris de la conscience des non-musulmans ( y compris de celle des incroyants )

 

Lu dans la presse : Le vice-président par intérim et prix Nobel de la Paix Mohamed ElBaradei a estimé qu'il ne pourrait pas contenir longtemps les faucons du gouvernement et de l'armée qui, fort d'un soutien croissant de la population, prônent la manière forte contre les manifestants islamistes

" Des gens sont vraiment furieux contre moi parce que je dis: prenons notre temps, parlons avec eux. L'humeur, maintenant, c'est plutôt +écrasons-les ", a-t-il assuré dans un entretien avec le Washington Post, ajoutant: " Je tiens le fort, mais je ne tiendrai pas longtemps " - Fin de l'extrait

 

Idéologie victimaire :

User de façon disproportionnée de la force ferait le jeu des pro-Morsi, il ne faut jamais perdre de vue que les islamistes quand ils ne détiennent pas le pouvoir ont besoin de martyrs pour se faire passer pour des victimes

 

En terre d'islam prime la persécution :

Ce qui caractérise l'islam politique, c'est le recours à la violence, quotidiennement, contre les non-musulmans, c'est le fait de l'islam politique ;

à la lecture du coran, il ne peut en être autrement, l'islam ne peut être que politique, le texte génère, justifie toutes les idéologies autorisant la traque des non-musulmans, d'où la nécessité pour le monde arabe, iranien et turque de dé-islamiser leurs pays comme en France nous avons su dé-christianiser pour obtenir la laïcité

La Saint Barthélémy au quotidien, ce sont les luttes sectaires entre factions rivales de l'islam, ( chiites-sunnites pour les principales )

Avec des fonds provenant des riches pays ( totalitaires ) pétroliers les méthodes des partis islamiques sont invariables : acheter des complicité populaires ( en œuvrant essentiellement dans les milieux pauvres ) pour parvenir à quadriller un pays en vue d'une prise du pouvoir que ce soit par le jeu électoral ou la violence

Mais dans tous les cas, une fois au pouvoir primera la violence islamiste faite aux femmes et au non-musulmans

 

Hypocrisie :

certains '' bien pensants '' dans notre pays auraient préféré que l'armée égyptienne se range du coté des pro-Morsi, c'est tout simplement grotesque ; il y quelques mois de cela, militante place Tahrir, une vieille femme disait devant les caméras que l'on peut toujours discuter avec les militaires mais pas avec dieu * ( * : sous entendu les islamistes )

 

[ rappel : la communauté internationale ne se mobilise toujours pas pour faire libérer les incroyants emprisonnés dans le '' monde musulman '' ]              Crab - 3/82013

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/07/27/les-insurges-5130079.html

 

Le venin

Le venin insidieux du passé se mêle au présent et l'empoisonne. - ( Moses Isegawa ; Chroniques abyssiniennes )

 

Dans le but de piéger !

La pauvreté ce sont les restos du cœur, une organisation laïque, qui s'en occupe ( hélas à la place de l'État )

Quand le '' pape des pauvres '' ( comme il se surnomme ) appelle les catholiques à s'engager en politique ce n'est pas pour éradiquer la pauvreté Son objectif ( celui de la majorité des évêques ), c'est d'obtenir l'abrogation des droits de la femme : contraceptions, IVG, pilule du lendemain ;

d'interdire : l'union libre, de divorcer, de remettre en question l'égalité hétéosexuel-homosexuel, en un mot de supprimer toutes les libertés individuelles ;

si les catholiques de son espèce parvenaient à leurs fins, imaginez ce qu'il adviendrait : l'abaissement du statut de la femme ( la Boutin applaudirait ) et la perte des libertés individuelles et fondamentales produirait in fine une '' vie sociale '' guère différente des formes d'oppressions que supportent malgré eux les femmes émancipées et les laïques ( dont les incroyants ) dans les pays dominés par les islamistes

Voilà, l'avenir, que voudrait nous réserver ce gentil, très gentil '' pape des pauvres ''       Crab - 28 Juillet 2013

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/07/27/les-insurges-5130079.html

 

 

 

Les insurgés

 Averroès : un des fondateurs de la pensée laïque

 

 

Autocratie religieuse

C'est dans la nature totalitaire des partis islamistes de ne pas se mettre au service de tous les citoyens

Il suffit de se référer aux déclarations sectaires de l'islamiste Morsi quand il accède à la présidence, le 24 juin 2012, c'est pour appliquer ce credo de 1928 :

« L'islam est religion et État, Coran et glaive, culte et commandement, patrie et citoyenneté. Dieu est notre but, le Prophète, notre modèle, le Coran, notre loi...»

Faut-il rappeler que Morsi s'il a été élu démocratiquement n'a pas exercé le pouvoir de manière démocratique ?

Pendant un an, il a confisqué le pouvoir législatif et empêché la tenue d'élections législatives

Il a aussi opéré une véritable purge au sein du pourvoir judiciaire et méconnu le principe de base de séparation des pouvoirs constitutif de toute démocratie moderne

 

Une citation édifiante

Extrait d'article :

Mohamed Morsi, six mois avant la présidentielle, au siège du parti Liberté et justice, sur l'île de Roda, nous lui demandons sa conception de la démocratie. La réponse à Mariannedu futur ex-président islamiste est sans appel : « La démocratie, c'est un moyen. Notre but, c'est la charia»...Fin de citation ]

 

Une république islamique ne peut répondre aux besoins de liberté de tous les citoyens d'un pays

Les Frères musulmans en Égypte ont tenté d'utiliser leur majorité législative pour imposer leur vision confessionnelle de la Constitution en méprisant la conscience des laïques ( dont celle des incroyants ), sous le nom d'Ennahda ils agissent de même en Tunisie en plaçant leurs pions en usant des mêmes et insidieuses méthodes stalinienne ou selon les modalités observées dans toutes les dictatures ( religieuses ou autres ) qui visent à empêcher la construction d'un État de droit pour peu à peu installer une autocratie

 

Seuls les partis et mouvements politiques non confessionnel peuvent mettre en œuvre des politiques publiques au service de tous les citoyens

Il serait temps, en France, de cesser de prendre des gants avec les partis politiques islamiques et leurs chefs ( surtout s'ils sont le gouvernement ) , et d'affirmer hautement qu'il ne peut y avoir de démocratie, ni république sans un programme de gouvernance laïque

Ban Ki-moon ferait mieux avec Obama de se préoccuper, chacun dans leur pays, de faire abroger la peine capitale, et de cesser de se mêler du sort des islamistes dans les pays arabes

Quand la démocratie est en danger, il est du devoir de tout citoyen de s'insurger à l'image de la minorité de français, contre Vichy, en entrant dans la résistance ( sans oublier la minorité d'allemands qui ont combattus les nazies arrivés démocratiquement au pouvoir )

 

Les insurgés en Égypte et tous ceux qui les relayerons partout dans '' le monde arabe, iraniens ou turque '' marqueront le vingt et unième siècle en débarrassant l'humanité des islamistes : ce sera la victoire d' Averroès contre le fanatique ( donc autocrate ) Avicenne - Crab 27 Juillet 2013

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/07/22/des-dieux-et-des-totalitaires-5126501.html

 

 

 

Un peu de détente

Sophia Aram

 

26 Juillet 2013 :

http://crab.painter.free.fr/videos/Les%20athees%20musulmans%20sortent%20de%20l%27ombre.odt

 

http://crab.painter.free.fr/videos/Religion_Foutaise_une_vid%c3%a9o_%c3%a9die_et_humour.mp4

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/observatoire-de-l-atheophobie/

 

 

 

Observatoire de l'athéophobie

 

Le mépris de la conscience athée est la marque d'une emprise de la religion à l'origine du recul de l’interculturel et d'une mentalité pacifique

L'athéophobie peut-être associée à la laïcophobie, telle quelle se manifeste aux États-Unis, un pays qui oblige tout chef d'État à jurer sur la bible avant d'exercer, mais aussi dans les pays musulmans ou même dans les régions où les femmes et les laïcs ont chassé les dictateurs au nom de l'égalité femmes-homme, de la liberté d'expression, de conscience, puis se sont fait voler leurs révolutions par les islamistes

À présent, dans ces pays, les femmes insoumises et les laïcs disent depuis de nombreux mois « on pouvait discuter avec la dictature, maintenant c'est impossible avec les islamistes »

 

Toutes les religions sont blasphématoires puisqu'elles nient, en tant que systèmes d'oppression et de soumission, le cadeau, ( de ce qu'elles nomment dieu ), qui est la liberté de l'homme

 

Piqûre de rappel :

Les incroyants critiques des religions, de ses contenus et de ses symboles, donc nourrissent le débat d'idées

Le débat d'idées, est le principe essentiel de la liberté d'expression, le fondement de la démocratie ;

interdire le débat d'idée est la marque des dictatures religieuses ou autres, dans tous les cas d'une société qui refuse de se civiliser

Crab - 26 Mai 2013

 

Rappels :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-le-petit-dieu/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/l-atheophobie-ou-la-vraie-face-de-dieu/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-pianiste/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-pianiste-fazil-say-bete-noire-des-islamistes/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/apostasie-moi-arabe-et-athee/

 

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/crimen-definition-dans-l-islam/

 

 

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-proces-persepolis/

 

 

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/01/07/les-lettres-d-un-avenir-non-precise.html

 

 

 

ReLigoLo

« Pourquoi la foi c’est bien ? » - une question de Bill Maher ( maître de l'irrévérence américaine et incontesté de l'interview décapante ) dans '' ReLigoLo '', un film sorti dans les salles en 2009

Laïcité : les États-Unis mettent l'Europe en garde

Un récent rapport de la commission sur la liberté religieuse dans le monde, mandaté par le Congrès américain dénonce une pratique de la laïcité " agressive " et " contre-productive " en Europe de l'ouest - SelonElizabeth Cassidy

Ce rapport dénonce pour l'essentiel la limitation dans l'espace public ou dans les institutions du port des signes ostensibles religieux ( voiles islamiques pour l'essentiel )

 

Laïcophobie et athéophobie - La poutre et la paille

Ce pays compte parmi les plus sectaires, sa poussiéreuse Constitution rend impossible l'élection à la Présidence d'un incroyant puisqu'il exige de tout élu, avant d'exercer son mandat, de jurer sur la bible

'' Ces braves gens '' auteurs-res de cet '' édifiant rapport '' feraient mieux de se débarrasser de la poutre qu'ils ont dans l’œil avant de se préoccuper de la paille qu'ils croient percevoir dans celui des autres

 

Les voiles ne sont pas simples habits

En France la laïcité est indissociable des luttes féministes ;

le voile n'est autre que la sacralisation du patriarcat à la sauce islamiste ce qui en fait des symboles autant politiques que sexistes  ;

l'interdiction limitée du port des voiles ne comporte aucune atteinte à la liberté d'expression de toutes celles ni de tous ceux qui croient [ encore à notre époque ] aux arrières-mondes ou à je ne sais quel être suprême, mais signifie dans notre société de droit que la citoyenneté prime sur le religieux d'autant plus qu'il n'y à pas que des croyants ni même que des pratiquants dans notre pays

L'abbé Jean Meslier ( 1664-1729 ) avait deviné '' le printemps arabe '' ( s'il est mené à son terme, ce dont, dans l'instant, l'on peut douter... ), pratiquement trois siècles avant tout le monde, il écrivait : «  L’humanité ne sera heureuse que le jour où le dernier des tyrans aura été pendu avec les tripes du dernier prêtre » - j'ajoute « et du dernier imam »

Ainsi en sera t-il ( le plus tôt sera le mieux ) : « La seule excuse de Dieu, c'est qu'il n'existe pas. » - Stendhal (1783-1842)

 

Les auteurs arabes ne sont pas en reste :

« Les habitants de la terre se divisent en deux : ceux qui ont un cerveau et pas de religion, et ceux qui ont une religion mais pas de cerveau. » 
Abou-Ala al-Maari ( XIe siècle)

Pour avoir écrit : « Il n’y a d’autre Dieu que Mickey Mouse » sur la page Facebook du collectif MALI ( Mouvement alternatif pour les libertés individuelles ), le jeune marocain Imad Eddine Habib est recherché par la police qui est venue chez lui pour l’interroger. Au pays de Mohamed VI, ce blasphémateur de 23 ans « donnerait une mauvaise image du royaume enchanté et nuirait aux intérêts suprêmes de la nation. »

Wallada de Cordoue

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/wallada-de-cordoue-de-et-de-l-ante-islam/

La prédation religieuse ou le mépris de la conscience athée par emprise proximale et durable d'un signe ostensible religieux

Ce qui est porté par les religions n'est en aucun cas neutre, les voiles ne sont en rien silencieux, bien que sans rapport avec la croyance dans une divinité, il n'empêche qu'ils imposent paradoxalement par leurs '' présences '' dans l'espace public du dieu à tous ;

ce type d'exhibition ne respecte pas la liberté de conscience des non-musulmans ou plus particulièrement celle des incroyants en imposant '' la présence '' ou la référence permanente à un dieu – ( aussi peu louable soit-il ) - Crab - 20 Mai 2013

Suites :

http://hedonisme.blogs.lalibre.be/archive/2013/05/09/table-ronde.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/04/la-boite-de-pandore.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/05/atheisme-et-medias.html

 

 

 

Égypte - Brèves

Image détournée par Crab

 Image détournée par Crab

 

Lu dans la presse : Des arguments d'un autre âge

Les Frères musulmans déclarent que ce projet de déclaration de l’ONU va à la fois à l’encontre de la charia et, en s’attaquant à la famille, de la Constitution égyptienne.

Empêcher la violence conjugale, autoriser les épouses à travailler ou voyager sans accord du mari, à avoir la même autorité que le père sur les enfants, à hériter autant que les hommes, permettre aux femmes non mariées d’avoir des relations sexuelles, accorder  des droits aux homosexuels ou aux enfants nés hors mariage? Non à l’invasion culturelle…

Les Frères musulmans ont-ils décidé d’endosser sans remords l’habit d’islamiste épouvantail oppresseur des femmes qu’il est si facile de leur mettre sur le dos? Apparemment oui..

Est-ce que politiquement, les Frères musulmans, se sentant en perte de vitesse par rapport aux salafistes, ont cherché à se faire mieux voir de la frange conservatrice de la population, tablant sur le fait qu’ils ont d’ores et déjà perdu tous les quelques progressistes qu’ils pouvaient à la rigueur avoir séduire lors des dernières élections?

 

Arguments fallacieux : Citation :

« Pourquoi alors qu’Aïcha, la femme du prophète Mohammed, était mufti, cette fonction nous est-elle interdite aujourd’hui? », se demandent beaucoup de musulmanes. « Parce que l’égalité hommes/femmes est inscrite dans le Coran, mais que quatorze siècles de lecture exclusivement masculine nous ont volé nos droits! », répondent les féministes islamiques *.

Depuis vingt ans, des universitaires et des militantes ont entrepris un acte de bravoure: pratiquer l’interprétation ( ijtihad en arabe) des textes musulmans originels - prérogative que se sont auto-attribué les hommes. Objectif: se débarrasser de toute la jurisprudence (fiqh) patriarcale, accumulée au fil des générations. Fin de citation d'un extrait d'article publié le 11/05/2013 dans Slate.fr

 

Le fait que Aïcha ait été mufti, ne peut faire oublier que le coran sacralise l'inégalité entre les femmes et les hommes, et c'est archi-faux de prétendre le contraire ;

ce texte '' parle '' des femmes à la troisième personne ( aucune sourate n s'adresse directement à la femme ) ;

qu'en conséquence cela ne change rien, le coran est un manifeste politique ( et non une religion ) rédigé sur mesure pour les hommes : c'est un texte, misogyne, sexiste et ce ne sont pas des islamistes pseudo féministes qui le feront oublier, car chacun sait que les paroles souvent s'envolent mais que les écrits presque toujours restent !

Vérifiable à partir de ce lien de redirection :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

Crab - 15 Mai 2013

 

Notes

* : Parler de '' Féminisme islamique '' est un non sens ;

le féminisme est universel et ne connait pas d'autres traductions à rappeler régulièrement :

Féminisme universel, définition : Liberté ( y compris sexuelle ou du droit de disposer de son corps ), autonomie et indépendance financière de l'homme

 

 

 

Profane - '' Sacré '' -

Culture – vous avez dit culture ?

 

L'islam ne se réduit pas à la religion, c'est du même niveau d'affabulation que ceux qui prétendent réduire notre société à la chrétienté alors que nous devons l'essentiel de nos valeurs  ( 1) humanistes et politiques aux grecs

 

( 1 )

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-2011-l-hellenisme/

 

Exposition

 

En ce moment se tient une exposition à Richelieu – Galerie Mansart [ BNF ] qui permet à tous ceux qui ne se contenterons pas de lire les forums de vérifier que dans l'islam s'il y a '' des textes sacrés '' [ prétendus comme tels ], certes sans la contribution d'images, mais aussi des textes profanes, '' scientifiques '' ou littéraires très illustrés

 

Culture islamique ?

 

Parler de la culture islamique ce n'est pas nécessairement faire référence exclusivement ni à la religion ni à la notion de soumission ( 2 et 3 ) à de prétendus '' textes divins '', c'est un peu plus compliqué que '' le message '' que tentent de faire passer les représentants du C F C M, et quelques '' intellectuels '' musulmans, en cela aidés plus ou moins directement par tous '' les pontifes '' de la chrétienté et l'ignorance de bon nombre de politiques qui pour ces derniers n'ont pas pris la peine de lire les textes

 

La différence se fait entre le '' sacré '' et le profane dans le rapport à l'image

 

( 2 )

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/wallada-de-cordoue-de-et-de-l-ante-islam/

 

( 3 )

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-le-petit-dieu/

 

Note

Je place toujours '' sacré '' entre guillemets, car pour moi ces textes ne sont que des idéologies infantiles

 

Suite à partir de la page

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

'' 0 '' Prières de rue et l'argent public

Londres- Peinture dans la rue – ''technique '' du trompe l'œil -

Chacun de nous a fait l'expérience de noter que nul passant ne s'offusque de l'art de la rue, s'écarte pour ne pas détériorer, respecte l'ouvrage

Prières de rue et l'argent public

Dépêche AFP

PARIS, 26 mars 2011 (AFP) - Sabeg : la laïcité, c'est l'application équitable et impartiale des lois

Le Commissaire à la diversité et à l'égalité des chances, Yazid Sabeg, a estimé samedi que "la laïcité c'est l'application équitable et impartiale des lois et règlements", évoquant par ailleurs des "usages" ou "comportements" qui "peuvent heurter certains de nos concitoyens.

"Certains comportements, usages ou revendications réels ou supposés des musulmans qui, dans la plupart des cas, n'ont rien à voir avec la religion, peuvent à juste raison heurter certains de nos concitoyens ", a déclaré Yazid Sabeg à l'AFP.

Il a toutefois souligné que "ces cas restent rares et ne sauraient être assimilés a des revendications collectives ou communautaires".

Citant le cas de la prière dans les rues comme à Barbès (Paris, XVIIIe), Yazid Sabeg a répété que cette pratique "n'est pas légale, qu'elle peut occasionner une gêne, voire un trouble a l'ordre public et qu'elle n'est pas une façon digne de pratiquer le culte".

"Il est de la responsabilité des élus et des pouvoirs publics locaux de traiter sans tarder cette question sans pour autant entraver la liberté de culte", a plaidé Yazid Sabeg. Fin de l'extrait

MAIS !!!

Suite de l'article

Selon lui, "des solutions simples peuvent être mises en œuvre en proposant par exemple la mise à disposition ponctuelle de locaux publics tels que les gymnases ou, lorsque le lieu de culte est trop petit, un partage en deux assemblées de fidèles la grande prière collective". Fin de l'extrait

Utiliser des bâtiments publics ?

Yazid Sabeg confirme '' très subtilement '' [ une fois de plus ] qu'une municipalité devrait mettre à disposition un équipement public réalisé et entretenu avec l'argent public pour le réserver à un groupe d'individus dont les activités sont privées

C'est vraiment prendre les contribuables pour des imbéciles ! Ces gens prient par centaines et n'auraient donc pas à eux tous les moyens financiers de louer une salle, d'organiser plusieurs services ? ]

Suite de l'article

Mais "procéder à des interprétations extensives ou restrictive des lois serait régressif au plan des libertés, notamment religieuses, et ne pourra qu'être interprété comme une attitude discriminatoire par telle ou telle composante de la population française", analyse Yazid Sabeg, en rappelant que "la France a, contrairement a ce qui est dit ici ou là , une grande familiarité avec l'Islam".Fin de l'article

Commentaires

Familiarité avec l'islam [Rire ] - Sans doute veut-il parler des '' français '' qui ont de l'empathie pour toutes les idéologies totalitaires...

C'est une constante d'entendre parler de l'islam – l'islam – l'islam – alors que nous savons parfaitement que ce mot recouvre des valeurs masculines négatives

La France [ ELLE ] a une grande sympathie pour:

Depuis novembre dernier ! Aucune organisation des droits de l'homme ne s'est manifestée pour :

Le petit dieu

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-le-petit-dieu/

 Crab – 29 Mars 2011

Apostille

Les représentant des six principales religions ont déclarés qu'il ne fallait pas défaire la loi sur la laïcité, qu'elle leur convenait très bien

Eh bien, c'est une bonne nouvelle – Pour certains, il ne leur reste plus qu'à faire savoir à leurs ouailles que les voiles dits islamiques n'ont rien à voir avec la croyance en un dieu – que la loi doit-être respectée – l'égalité homme-femme, à l'école – dans les hôpitaux – les piscines – en tous lieux publics...ect, qu'il ne saurait y avoir de règles particulières pour des groupes au nom de la religion – sinon le débat sera nécessairement orienté, abordera la question de toutes les tentatives des islamistes d'imposer à notre société le sexo-séparatisme

Ne disent-ils pas ces responsables religieux ?

"N'ajoutons pas de la confusion dans la période trouble que nous traversons. Nous militons ensemble pour une laïcité de bonne intelligence"...

Ah bon il y donc aurait une laïcité de '' mauvaise intelligence '' ; La laïcité, n'est-ce pas plutôt sans adjectif ajouté?

Et aussitôt de se contredire

"ne pas dilapider ce précieux acquis" qu'est la laïcité. "Il nous paraît capital - ont-ils écris (1)

(1) Parfait – parfait, sur ce dernier point, seulement sur ce dernier point,  nous les prenons au mot !!!!

Suite

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-le-petit-dieu/