Voiles islamiques ou la phallocratie sacralisée

Qu'il s'agisse ( ci-dessus ) de « personnalités » religieuses ou civiles appelées à donner leurs avis sur l'athéisme, ou dans d'autres cas, quand il s'agit de « personnalités » invitées pour débattre sur la signification ou le droit pour certaines des femmes de s'exhiber un peu partout dans l'espace public affublées d'un des phallocrates voiles islamiques, ne sont jamais présentent autour du plateau des personnes capables de démontrer que ces « voilées volontaires », quoi qu'elles disent, sont sous-servitudes, et plus particulièrement de caractériser la vraie nature de ce signal anti-féministe

°

Hier dimanche en début d'après-midi, vu et entendu sur un chaîne de télévision lors d'un débat organisé ( en début d'émission *1 ) notamment autour de « l'islamophobie » mis en œuvre par une invitée du plateau la propagande islamopatriarcale, et comme il est coutumier dans ces espèces d'émissions sans la présence de personnalités qualifiées pour apporter à cette personne la contradiction

*1 : J'ai suivi les cinq première minutes avant de passer à autre chose...

 

L'islamophobie, c'est s'en prendre aux femmes qui choisissent de se voiler volontairement, disait-elle

 

Ce qui signifie que l'on devrait s'interdire de procéder à l'exercice de la critique athée et féministe des justifications du port des voiles islamiques rendues ou tenues en public par les portes paroles improvisées ( lors d'un interviewe par exemple ) ou patentées des « voilées volontaires »

 

Le terme d'islamophobie rappelons-le, une fois de plus, n'a pas d'autre objet que de tenter d'empêcher la critique athée et féministe de l'islam ( au même titre que les autres religions ), hors décrypter les signes ostensibles religieux tels les voiles islamiques n'est pas être contre les femmes voilées comme tentent de le faire croire les islamo-fascistes mais vise à dénoncer des symboles marqueurs du refus d'une part de la mixité, d'autre part du refus de l'égalité femmes-hommes et plus particulièrement de faire observer, pour participer à faire reculer toutes tentatives d'installation dans notre pays, que la sacralisation en terres d'islam des patriarcats n'a pas d'autre objet que d'asseoir dans le cadre sociétal la domination des hommes sur les femmes

 

Le voile signifie que les femmes sont détestables parce qu'elles sont belles et suscitent le désir chez l'homme qui est la pire des choses

Pour ne plus supporter le moindre vêtement qui implique l’abaissement de la femme, en Janvier 2010, j'écrivais : '' Conseil féminin de la fatwa ''

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/01/21/des-femmes-et-des-hommes.html

Crab 01 Juin 2015

 

Critères moraux

 

Gustave Doré ( 1832-1883 ) -La divine comédie

Changelejeu

Il est insupportable qu’une partie de la population dicte ses critères moraux à l’ensemble de la société

Tenant ( monothéiste occidental)

Sans la spiritualité l'homme sombrerait dans l'incohérence ou l'immoralité la plus terrifiante

Changelejeu

Les religions n'ont pas le monopole de la spiritualité, pour un incroyant la spiritualité c'est la vie de la conscience

Islam ( le vieux )

Vous, les athées, n'avez pas d'autres choix que de préférer la vie à la mort !

Changelejeu

C'est assumé, et c'est en cela que nous aimons passionnément la vie, ce qui ne nous empêche pas de nous intéresser vivement à la condition des femmes et parfois aussi au sort réservé à quelques uns parmi les hommes

Tenant

Croire ni à dieu, ni au diable ou à un autre monde c'est faire preuve d'égoïsme

Changelejeu

C'est exemplaire du monde à l'envers, un athée fait se qu'il pense devoir faire pour autrui tout en sachant que faute d'arrières-mondes il ne peut compter sur une quelconque récompense

Islam

Non mais ça c'est quoi ça encore ?

Changelejeu

Chrétiens et musulmans espèrent dans ce qu'ils nomment l'autre monde être récompensés pour « le bien » dont ils auraient été auteurs avant leur mort, preuve s'il en faut de l'intérêt le plus égoïste qui soit de croire

Tenant

Que signifie, pour vous faire le bien ?

Changelejeu

( dit avec un petit sourire en coin )

Je n'en sais, très probablement, ni plus ni moins que vous, mais ce dont je suis sûr c'est qu'un incroyant fait « le bien pour le bien » sans attendre de récompense posthume, ceci n'est pas votre cas !

Islam

Allah est grand et récompense ses serviteurs !!!

Changelejeu

Oui, c'est bien connu, au paradis d'Allah on boit du vin à flots, mais pas sur terre, et des vierges en quantité pour le lit du fidèle qui prend place près du Prophète après avoir trucidé un maximum d'innocents

Islam

Dans mon pays '' on '' vous pendrait pour moins que ça !!!

Changelejeu

( sur un ton ironique )

Belle et digne réponse, bien que né en France, il semble que votre religion ne vous permette pas de savoir précisément où vous habitez !

Tenant

Mais enfin tous les chrétiens ne peuvent pas être des Saints !

Changelejeu

Chrétiens saints ou pas saints, cela ne change rien sur le fond, à la limite les athées qui ont fait « le bien », sans attendre de récompense ou pour reprendre une expression bien connue '' aimé leur prochain comme eux mêmes '' mériteraient de droit le titre de saint et cela ne serait que justice

Tenant et Islam ( avec un parfait ensemble )

Blasphème !!!

Changelejeu

En matière de blasphème il y a pire,l'infantilisme et l'égoïsme des propos du pape des pauvres d'esprits, sus-nommé pape François ('' le mal-assis ''), je le cite : '' il temps pour la mafia de savoir qu'elle n'emportera pas son argent au paradis, mais en enfer, et qu'il est temps pour elle de se convertir ''

Tenant

Le pape François est un pape sincère !

Changelejeu

Ce n'est pas avec de tels bobards destinés à conforter toute personne qui vit dans l'illusion que changeront certaines mentalités nuisibles à une vie sociale plus paisible dans nos sociétés - ce type d'élucubration est un outrage à la raison - Crab 26 Mars 2014

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/03/sans-soutien-gorges-et-sans-regrets_5.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/sans-soutien-gorges-et-sans-regrets/

 

Jabeur Mejri

Enfin libre !

Prisonnier d'opinion tunisien Jabeur Mejri a été enfin libéré, le 4 mars 2014, pratiquement deux ans après son arrestation et sa condamnation pour avoir publié sur facebook des propos sur l'Islam jugés offensants 
En réalité, Jabeur n'avait fait qu'user pacifiquement de son droit à la liberté d'expression et n'aurait jamais dû être condamné à sept ans et demi de prison

Être incroyant en Tunisie ou dans le « monde islamique » :

'' Extrait de son interviewe réalisé par L'EXPRESS le 11 03 2014 : J'ai souffert psychologiquement surtout. En prison, je n'étais pas un détenu comme les autres. Les détenus et les gardes me regardaient de travers. Ils m'insultaient tout le temps
Heureusement, les visites fréquentes des associations de défense des droits de l'Homme m'ont certainement épargné des violences et des représailles lors de mon incarcération. Les autres détenus ont refusé que je sois incarcéré dans la même cellule qu'eux. On m'a donc mis dans une cellule occupée par des ex-flics. En deux ans je ne me suis fait aucun ami en prison, je vivais dans une solitude amplifiée par les psychotropes prescrits par les médecins. De toutes les manières, je n'avais rien à leur dire. Nous n'avions pas la même mentalité

Le président de la République Moncef Marzouki était un militant des droits de l'homme, un laïque. Mais je savais qu'il ne pourrait pas s'affranchir de la pression du parti islamiste Ennahdha, du parti ultra-islamiste Ettahrir ou encore de la Mosquée Al-Zitouna (principale mosquée de Tunis). Je ne me faisais donc pas beaucoup d'illusions sur ma libération, j'étais certain que je serai libre le jour où Ennahdha et les Frères musulmans ne seraient plus au pouvoir. C'est effectivement ce qui s'est passé : dés la chute d'Ennahdha, j'ai été libéré. Malgré cela, je suis encore la cible d'imams extrémistes qui protestent contre ma libération et estiment que la peine prononcée de 7ans et demi est insuffisante.

La Suède m'a proposé son accueil, afin que je puisse poursuivre mes études. J'ai accepté. Je ne me vois plus vivre dans ce pays qui souffre d'énormément de maux dont le plus grave est l'hypocrisie
…/...

Ghazi Béji, un collègue et ancien ami, a été la cible d'attaques de la part des salariés de la compagnie dés que ceux-ci ont découvert qu'il était athée. " On ne veut plus monter avec lui dans le même train, disaient ils. On a peur que le convoi déraille à cause de ce mécréant ". Ils en sont arrivés à porter un brassard rouge en guise de protestation
…/... '' Jabeur Mejri – fin de l'extrait

D'après le Président Tunisien, la nouvelle constitution consacre la liberté de conscience - bien bien, dans ce cas :

Est-ce que les Tunisiens vont cesser de traquer les incroyantes ou incroyants, les lesbiennes ou les gay ?

Vont-ils cesser d'exiger la virginité et admettre toutes les sexualités de femmes qui veulent vivre en toute liberté hors du mariage ?

Sont-ils prêts au nom de la liberté de conscience à ne plus condamner l'adultère ?

Tunisiens et tunisiennes sont-ils prêt à descendre massivement sur la place publique pour refuser la barbarie qui fait l'actualité dans de nombreux pays qui se réclament de l'islam :

pour condamner sans appel le rejet par son mari ( ou par l'ensemble de sa famille ) d'une femme simplement suspectée d'avoir été violée ?

pour condamner sans appel les crimes d'honneurs ou le viol collectif par les membres masculins de la famille pour punir une femme accusée d'adultère ? ( ou sa mise à mort par lapidation, pendaison, d'une balle de fusil dans la nuque, le tout en public, dans d'autres circonstances )

Ceci étant rappelé pour le principal ;

j'avertis par avance certains lecteurs qui me diront que cela peut arriver en France, que si il en était ainsi,et je compte bien leur déplaire, que de tels abominables actes sont inassimilables à ce qui fait l'identité françaises, suivant pour l'essentiel :

Liberté de conscience, la laïcité ou le droit de ne pas croire ou de croire, la liberté d'expression, l'égalité femme homme, les droits des femmes, le droit pour tous de choisir ou non de se marier quelque soit son orientation sexuelle, la liberté d'entreprendre, l'interdiction de l'excision, l'interdiction du mariage sous la contrainte ( forcé ), l'interdiction du mariage polygame* ( * : parce qu'il ne bénéficie qu'aux hommes )

La meilleure façon de respecter les valeurs qui ont forgé l'identité française c'est encore de se passer de religion et plus particulièrement de s'éloigner du pire des patriarcats sacralisé par la religion musulmane - pour les croyants, croire dans un dieu ou plusieurs n'implique pas de se laisser manipuler par des textes qui vous disent '' quoi penser '' !     Crab 11 Mars 2014

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/02/la-vraie-face-de-dieu.html

 

Laïcité et Concordat

Détournement des deniers publics

Interrogée directement par le sénateur ( bas-Rhin) A. Reichardt sur l'extension de la laïcité visant à étendre la loi 1905 en Alsace-Moselle, la Ministre déléguée Mme Anne-Marie ESCOFFIER lui a répondu :

« Le Concordat reste donc au cœur du particularisme Alsacien et Mosellan. L’État n’entend pas le remettre en cause. Cette position est d’ailleurs largement confortée par la jurisprudence constitutionnelle. »

Ce qui est remarquable, c'est la conclusion que tire le sénateur, je le cite :

« Les régions concordataires sont des régions de tolérances, où règne un dialogue de qualité entre les représentants des grandes confessions pratiquées en France : Rien ne justifie aujourd’hui que ces équilibres soient remis en question. » Fin de l'extrait

La lâcheté de la gauche n'est plus à démontrer, le financement du Concordat et en partie des écoles confessionnelles sur l'ensemble du territoire est pourtant un détournement de l'argent public au profit de quelques catégories religieux, donc en complet irrespect de la loi de 1905 qui ne prévoit pas de salarier des enseignants en religions ni les lieux de cultes

La laïcité c'est le droit de ne pas croire ou de croire et la conclusion du sénateur « ...dialogue de qualité entre les représentants des grandes confessions... », sans surprise, exprime le plus grand mépris de la conscience des incroyants, des agnostiques ou des croyants sans confessions

La réalité est bien plus prosaïque, faire payer tous les contribuables au lieu de financer de leurs propres deniers leurs enseignants ou écoles confessionnelles - dans ce cas il y aurait, sans aucun doute, moins de clients

Les hiérarchies des gauches et des droites maintiennent à tour de rôle des privilèges de castes dans le plus grand mépris des valeurs républicaines dont ils se targuent pourtant d'en être les garants à longueur d'année

Les françaises et les français ne font plus confiance à la classe politique dans son ensemble et ils ont raison !     Crab 4 Mars 2014

Rappel :

[  Au vu de l'état du monde, l'urgence me semble plutôt l'enseignement du fait athée ! Michel Onfray ( Enseigner le fait athée ) ]

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/l-exception-d-alsace-et-moselle/

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/03/signe-religieux-ostensibles-dans-les.html

 

Égérie

Détail de Numa Pompilius et Égérie :

peinture ( modifiée ) de Felice Giani

Ambassade d’Espagne à Rome

Que de temps perdus !

On raconte que le Roi Numa Pompilius ( '' chaussé'' de tongs) avait des rendez-vous fréquents avec elle et l'aurait consultée pour mettre au point sa législation religieuse, mais voilà, c'était avant, dans le très lointain monde Antique ;

À présent, de nos sociétés, Égérie, préside au changement de civilisation, inspire exclusivement l'athéisme sans lequel il ne pourrait y avoir ni de féminisme ni aucune fin envisageable de l'homophobie

Extrait de presse : '' Populaire depuis sa prise de fonction place Beauvau au vu des enquêtes d’opinion, Manuel Valls a enregistré début 2014 une chute mesurée par plusieurs instituts de sondages : -9 points à 48% d’opinions positives chez Harris Interactive, -6 points à 49% dans le baromètre mensuel BVA, -7 pts à 31% pour l’institut YouGov. Il avait aussi cédé la tête du tableau de bord mensuel des personnalités (-7 pts, 61%) Ifop pour Paris-Match, publié le 14 janvier.

« Pour comprendre cette chute brutale, il faut rappeler que la vague de janvier avait été réalisée juste avant les décisions judiciaires d’interdiction du spectacle de Dieudonné », commente Opinionway. Depuis, ont été « annoncés les résultats de l’observatoire de la délinquance et Manuel Valls est intervenu plusieurs fois sur des thématiques hors de son périmètre ministériel, dénonçant notamment l’émergence d’un ‘tea party à la française’. Visiblement, le ministre, qui bénéficiait jusque-là d’une forte popularité à droite, a mécontenté cet électorat », selon l’institut. […] '' Fin de l'extrait

Grandeur et décadence d'un ministre : quand la magie n'opère plus !

C'est le résultat et la conséquence pour un Ministre englué dans la formalisation des processus d'un antiracisme à géométrie variable ;

Manuel Valls ne peut pas affirmer, non sans raisons, d'un coté qu'un Dieudonné est un raciste, et d'autre part accuser de racisme anti-musulman toutes les personnes critiques vis à vis de toutes les religions, dont entre-autres la critique des idéologies antidémocratiques et plus particulièrement sexistes générées par le coran ou de codes inspirés par la restitution arrangée de la vie du chef de guerre Mahomet,pour ne pas descendre dans les sondages

Avec Manuel Valls '' moraliste équivoque '', pour les plus médiatisés : l'homophobe Yves Gaino, l'anti-Femen Eva Joly ( qui trouve indécent que les Femen se montre seins nus ), suivis à la culotte par les conspiratrices anti-IVG, anti-Femen et homophobes Christine Boutin et sœur de lai* ( * poésie ) de Marine Le Pen ( et quelques-uns ou quelques-unes dans le reste des gauches ou des droites, sans oublier les chantres du relativisme culturel, d'une partie de la société civile ) dépendent de ses hommes et femmes qui n'ont toujours pas compris que ce n'est pas de la faute des femmes si elles ont des seins et peuvent parfaitement, ( notamment, d'entre toutes les femmes, celles croyantes dans une divinité ), se passer de la parole des Saints, censée leur montrer « le droit chemin », dont sont si friands la plupart des hommes croyants

En résumé '' dieu '' est une bonne affaire pour une grosse majorité parmi les hommes et une mauvaise farce pour les femmes éprises de liberté

C'est en ce sens que les propos du ministre sont déplacés quand dans les débuts de son mandat il déclarait « je respecte tous les textes sacrés », encourageant de fait le sexisme, l'athéophobie et l'homophobie - et j'en passe

La spiritualité, c'est la vie de la conscience, les religions n'en ont pas le monopole, il entre donc dans les attributions d'un ministre de l'intérieur et des cultes de veiller à ce que chacun puisse, selon sa conscience, librement ne pas croire ou croire, de pratiquer son culte ;

ce n'est pas inhérent à sa fonction, sur les textes religieux, de faire part de ses convictions personnelles

( La répression des individus auteurs des déprédations de lieux de cultes est, bien évidemment, du ressort d'un Ministre de l'intérieur )      Crab 10 Février 2014

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search/label/islam

Ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/tag/islam