Société et autonomie politique

[ Prends l’habitude de penser que la mort n’est rien pour nous. Car tout bien et tout mal résident dans la sensation : or la mort est privation de toute sensibilité. Épicure ] - Donc, après la mort, il n'y a rien !

Laisserons-nous la France devenir un pays privé de la liberté d'expression, à l'image des procès dictés par de fascistes métropolites à la tête de la religion orthodoxe, soutenus violemment par Poutine, dans le but de bâillonner le monde des artistes, ou les opposants au régime, en Russie , mais aussi dans d'autres régions de par le monde inspirés par des imams ; principalement dans les pays dominés par la religion musulmane* sûrs, avant même que ne commence l'audience, d'obtenir la complaisance des tribunaux à la solde des gouvernants ou des hiérarchies religieuses

*En France, quelques '' intellectuels ou journalistes '' se bricolent une notoriété en aboyant, au quotidien, contre un soi-disant racisme anti-musulman, quand dans la réalité de notre société il s'agit en fait de condamner sans appels des idéologies négatives incompatibles dans une démocratie ou la vie démocratique d'un pays moderne propagées à travers les textes du coran ou de la sharia :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

Dans notre pays seule la chaîne de télévision arte traite en toute indépendance le sexisme, l'homophobie et l'athéophobie généré, en France et partout dans le monde, par les monothéismes ou les hiérarchies monothéistes

Les religions ne proposent pas une société faite pour l'Homme et encore moins de défaire toutes les inégalités qui polluent le '' vivre ensemble ''

Dans l'actualité, après les droites, à leur tour les gauches viennent de perdre les élections pour les mêmes raisons : absence de réformes structurelles, dé-tricotage par les droites et refus par les gauches de rétablir scrupuleusement la laïcité sur la base de la loi de 1905

D'autre part les élites politiques, d'une élection à l'autre, n'analysent pas correctement l'abstention ( autour de 38,5% hier à 17 heures) qui constitue le premier parti de France ( j'y reviendrais dans un prochain billet )

La Culture rassemble, les religions et leurs hiérarchies ne peuvent supporter les évolutions culturelles comptant parmi les plus subversives vers toujours plus d'athéisme sinon pour elles forcément à moyen terme de disparaître du paysage de nos sociétés

 

Un acte politique fort : débaptiser la Place devant Notre Dame de Paris, figurant actuellement au nom du sexiste et homophobe Jean-Paul II, et de l'appeler :

Libérer la société des stéréotypes ou inégalités

Aussi longtemps que les sexualités des femmes et des hommes, la condition des femmes seront sujets à des traitements inégalitaires par une société misogyne et « normalisée hétérosexuelle » aucun modèle social de solidarité ou d'égalité entre femmes et hommes ne pourra se constituer durablement pour favoriser le développement de notre société, et cela dans tous les domaines du '' vivre ensemble ''

Les inégalités sociales ne sont jamais sans conséquence sur l'économie d'un pays : l'explication attestée en France par le constat que notre modèle social est au bord de la faillite

Femmes injustement moins bien payées que les hommes ou confinées majoritairement dans des emplois précarisés, d'autre part trop de femmes, soit pour des raisons économiques ou idéologiques '' à la maison '' ou '' rentrées à la maison '' est égal à moins de cotisations versées aux caisses sociales ;

autant de faits de société auxquels il faut ajouter un chômage massif ( 4 millions de ... ) permettent de comprendre que notre modèle social de solidarité, faute d'un nombre suffisant de personnes disposant d'un emploi se traduit par moins de cotisants qu'il n'en faudrait, ne peut plus être financé en totalité ;

cela ne peut que s'aggraver, sans négliger que de nombreuses personnes qualifiées ne trouvent pas de travail ni les ressources nécessaires pour créer leur emploi ou une entreprise, si en outre l'on ne ramène pas, durant les quinze à vingts ans à venir, l'immigration à presque zéro pour former prioritairement '' nos chômeurs '' ou '' nos '' populations précarisées

C'est irresponsable de répéter inlassablement que la France est une terre d'immigration, notre pays n'a plus les moyens actuellement d’accueillir qui que ce soit, de même que la plupart de nos concitoyens n'acceptent pas l'Europe politique telle qu'elle est actuellement définie par des politiciens qui ne veulent rien entendre

Sexisme - homophobie - athéophobie, sont non seulement la source de toutes de toutes les discriminations mais aussi la cause de la précarisation de grandes parties de populations, dont majoritairement dans notre société celle les femmes, ont pour effets la destruction progressive de notre modèle de solidarité

Documentation :

http://crab.painter.free.fr/textes/egalite_professionnelle_la%20loi%20enfin%20appliquee.odt

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/03/monde-des-sciences.html

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/03/le-cerveau-t-il-un-sexe_27.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/03/25/monde-des-sciences-5331234.html

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/03/27/le-cerveau-a-t-il-un-sexe%C2%A0-5333198.html

 

Crab - 31 Mars 2014

 

Jabeur Mejri

Enfin libre !

Prisonnier d'opinion tunisien Jabeur Mejri a été enfin libéré, le 4 mars 2014, pratiquement deux ans après son arrestation et sa condamnation pour avoir publié sur facebook des propos sur l'Islam jugés offensants 
En réalité, Jabeur n'avait fait qu'user pacifiquement de son droit à la liberté d'expression et n'aurait jamais dû être condamné à sept ans et demi de prison

Être incroyant en Tunisie ou dans le « monde islamique » :

'' Extrait de son interviewe réalisé par L'EXPRESS le 11 03 2014 : J'ai souffert psychologiquement surtout. En prison, je n'étais pas un détenu comme les autres. Les détenus et les gardes me regardaient de travers. Ils m'insultaient tout le temps
Heureusement, les visites fréquentes des associations de défense des droits de l'Homme m'ont certainement épargné des violences et des représailles lors de mon incarcération. Les autres détenus ont refusé que je sois incarcéré dans la même cellule qu'eux. On m'a donc mis dans une cellule occupée par des ex-flics. En deux ans je ne me suis fait aucun ami en prison, je vivais dans une solitude amplifiée par les psychotropes prescrits par les médecins. De toutes les manières, je n'avais rien à leur dire. Nous n'avions pas la même mentalité

Le président de la République Moncef Marzouki était un militant des droits de l'homme, un laïque. Mais je savais qu'il ne pourrait pas s'affranchir de la pression du parti islamiste Ennahdha, du parti ultra-islamiste Ettahrir ou encore de la Mosquée Al-Zitouna (principale mosquée de Tunis). Je ne me faisais donc pas beaucoup d'illusions sur ma libération, j'étais certain que je serai libre le jour où Ennahdha et les Frères musulmans ne seraient plus au pouvoir. C'est effectivement ce qui s'est passé : dés la chute d'Ennahdha, j'ai été libéré. Malgré cela, je suis encore la cible d'imams extrémistes qui protestent contre ma libération et estiment que la peine prononcée de 7ans et demi est insuffisante.

La Suède m'a proposé son accueil, afin que je puisse poursuivre mes études. J'ai accepté. Je ne me vois plus vivre dans ce pays qui souffre d'énormément de maux dont le plus grave est l'hypocrisie
…/...

Ghazi Béji, un collègue et ancien ami, a été la cible d'attaques de la part des salariés de la compagnie dés que ceux-ci ont découvert qu'il était athée. " On ne veut plus monter avec lui dans le même train, disaient ils. On a peur que le convoi déraille à cause de ce mécréant ". Ils en sont arrivés à porter un brassard rouge en guise de protestation
…/... '' Jabeur Mejri – fin de l'extrait

D'après le Président Tunisien, la nouvelle constitution consacre la liberté de conscience - bien bien, dans ce cas :

Est-ce que les Tunisiens vont cesser de traquer les incroyantes ou incroyants, les lesbiennes ou les gay ?

Vont-ils cesser d'exiger la virginité et admettre toutes les sexualités de femmes qui veulent vivre en toute liberté hors du mariage ?

Sont-ils prêts au nom de la liberté de conscience à ne plus condamner l'adultère ?

Tunisiens et tunisiennes sont-ils prêt à descendre massivement sur la place publique pour refuser la barbarie qui fait l'actualité dans de nombreux pays qui se réclament de l'islam :

pour condamner sans appel le rejet par son mari ( ou par l'ensemble de sa famille ) d'une femme simplement suspectée d'avoir été violée ?

pour condamner sans appel les crimes d'honneurs ou le viol collectif par les membres masculins de la famille pour punir une femme accusée d'adultère ? ( ou sa mise à mort par lapidation, pendaison, d'une balle de fusil dans la nuque, le tout en public, dans d'autres circonstances )

Ceci étant rappelé pour le principal ;

j'avertis par avance certains lecteurs qui me diront que cela peut arriver en France, que si il en était ainsi,et je compte bien leur déplaire, que de tels abominables actes sont inassimilables à ce qui fait l'identité françaises, suivant pour l'essentiel :

Liberté de conscience, la laïcité ou le droit de ne pas croire ou de croire, la liberté d'expression, l'égalité femme homme, les droits des femmes, le droit pour tous de choisir ou non de se marier quelque soit son orientation sexuelle, la liberté d'entreprendre, l'interdiction de l'excision, l'interdiction du mariage sous la contrainte ( forcé ), l'interdiction du mariage polygame* ( * : parce qu'il ne bénéficie qu'aux hommes )

La meilleure façon de respecter les valeurs qui ont forgé l'identité française c'est encore de se passer de religion et plus particulièrement de s'éloigner du pire des patriarcats sacralisé par la religion musulmane - pour les croyants, croire dans un dieu ou plusieurs n'implique pas de se laisser manipuler par des textes qui vous disent '' quoi penser '' !     Crab 11 Mars 2014

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/02/la-vraie-face-de-dieu.html

 

Quand un voile brouille l'esprit de la chef de la diplomatie européenne

À droite, Catherine Ashton

Catherine Ashton, à fait part de sa « fierté » d’avoir rencontré, le 8 Mars dernier, à Téhéran des « activistes féministes », à l’occasion de la journée internationale des Femmes ;

insupportable d'entendre dire cela par cette diplomate, affublée d'un voile islamique, en déplacement en Iran au nom de l'Europe qui se targue d'avoir avec M. Zarif discuté des droits de l'homme

Discuter des '' droits de l'homme '', sans aucun doute – mais, avec un voile islamique sur la tête, certainement pas des '' droits des femmes ''

Cette diplomate représente cette Europe '' politique '' que la majorité des françaises et des français veulent radicalement changer pour une Europe où les '' droits des femmes '' ne seront plus contestés

Plus personne n'ignore, depuis de nombreuses années,que les voiles islamiques*1 n'ont pas le moindre rapport avec la croyance dans une divinité :

Madame Ashton, sans le plus petit scrupule, alors que de par sa fonction de représentation rien ne l'y oblige, en portant volontairement le voile ( symbole d'oppression ), pour discuter avec les mollahs ou leurs sous-fifres, poignarde dans le dos toutes les femmes insoumises à toutes les formes que prend le patriarcat ou en luttes contre les inégalités entre-femmes et pour l'égalité femmes-hommes

*1 documentation : http://crab.painter.free.fr/videos/Voiles%20-%20origines.odt

Crab 10 Mars 2014

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/03/tapisseriede-la-dame-la-licorne-en.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/03/07/pairs-et-egaux-5316650.html

 

Pairs et égaux

Tapisserie de la dame à la licorne

en référence à l’Eden sur terre

La différence entre les hommes et les femmes ? En fait, bien peu de choses ;

Les hommes se trouvent moins gros qu'ils ne sont en réalité : pour se regarder ils se reculent devant leur miroir

Les femmes se trouvent plus grosses qu'elles ne sont vraiment parce que leur miroir n'est pas assez large

Les sexes ne sont pas complémentaires, les femmes et les hommes sont pairs et égaux

Le sexisme et l'homophobie, sont les deux mamelles de l'obscurantisme, à la fois, sources de toutes les inégalités, de toutes les violences sexuelles ou homophobes, responsables de la plupart des faits antisociaux qui avilissent notre société

Partant d'une vision étriquée des êtres humains, depuis le moyen-âge, émanant de quelques mentalités figées, stratifiées dans un cercle fermé, sorte de centre symbolique de l'impuissance à déconstruire le mythe fondateur de la complémentarité des sexes et des sexualités ;

s'appuie sur un mode de l'antiracisme dévoyé de sons sens, par exemple dans le domaine économique ;

est accusée de racisme toute personne rappelant que, dans notre pays, compte tenu du chômage massif, il est urgent durant une période de dix à quinze ans à venir, de ramener l'immigration* à presque zéro ( * Rappel : contre l'immigration de masse, ce n'est pas être contre les personnes... ), mais aussi logiquement de retrouver systématiquement ou mécaniquement ce type d'accusation dès qu'il s'agit d'aborder la condition des femmes à travers le prisme égalitaire du féminisme universel*0

( *0 rappel - féminisme universel : femme libre, autonome et financièrement indépendante de l'homme )

Il ne peut y avoir de féminisme sans l'objectif de combattre les racines du patriarcat

Dans notre pays ( en Europe ), l'anticulture minoritaire préexistante d'origine chrétienne s'est vu renforcée ces 25 dernières années de la venue de migrants, issus des pays dominés par la religion musulmane, porteurs d'une idéologie sexiste aggravée qui fait de la femme un citoyen de deuxième catégorie*1

( *1 : 1/4 des français voudraient qu'en période de crise on donne '' la préférence de l'emploi aux hommes )

Le féminisme se conjugue certes au pluriel mais au singulier d’abord. La racine commune, c’est celle de l’égalité des droits, et non de la « complémentarité », l'autre nom de l’inégalité

C’est pourquoi l’insulte en vogue dans certains milieux, « féministe blanche » ou occidentale blanche, n’a pas de sens, en plus du soupçon inacceptable de racisme incorporé qu’il comporte ouvertement ;

une idéologie entretenue principalement par toutes les personnes*2 très médiatisées prônant l'ouverture sans conditions des frontières à l'immigration de masse ou à l'installation d'un relativisme culturel au lieu d'exiger de tous les nationaux ou arrivants le respect des lois républicaines qui interdisent que des groupes, au nom de la religion ou de '' cultures '' traditionnelles, abaissent le statut de la femme ( *2 : très souvent les mêmes personnalités )

Comportements asociaux soutenus paradoxalement par une minorité de chrétiens anti laïcité qui réclament, sur notre sol, moins de présence musulmane au profit de plus de chrétienté montre que les violences faites aux femmes sont la conséquence d'un contexte politique et socio-historique ;

c'est à dire, la conjugaison entre la position pris par les chantres de l'antiracisme à géométrie variable et la posture d'une sorte de front du relativisme culturel ou du refus de l'égalité femmes-hommes ...Crab 7 Mars 2014

 

Piqûre de rappel :

1792 : La loi permet le divorce par consentement mutuel.

1938 : Suppression de l’incapacité juridique de la femme mariée.

1944 : Droit de vote et d’éligibilité pour les femmes.

1956 : Fondation de « la maternité heureuse » qui devient en 1960 Mouvement Français pour le Planning Familial.

1965 :  Les femmes mariées peuvent exercer une profession sans l’autorisation de leur mari.

1967 : Loi Neuwirth autorise la contraception

1970 : L’autorité parentale remplace la puissance paternelle

1972 : Reconnaissance du principe « à travail égal, salaire égal ».

1974 : Françoise Giroud première secrétaire d’état à la condition féminine

1975 : Loi Veil pour l’Interruption Volontaire de Grossesse / Réintroduction dans la loi du divorce par consentement mutuel 

1976 : La mixité devient obligatoire pour tous les établissements scolaires publics

1982 : L'IVG est remboursée par la Sécurité sociale

1983 : Loi Roudy pose le principe de l’égalité professionnelle entre les femmes et les hommes

1984 : Le congé parental est ouvert à chacun des parents

1991 : Édith cresson première femme 1er Ministre

1993 : La loi du 8 janvier affirme le principe de l'exercice conjoint de l'autorité parentale pour tous les enfants pour les couples mariés, concubins, divorcés ou séparés. / Loi Neiertz : condamnation de l’entrave à l’IVG

1999 : Création du PACS (pacte civil de solidarité)

2000 : Promulgation de la première loi sur la parité politique

2002 : Création du congé de paternité / Reconnaissance de l’autorité parentale conjointe + garde alternée + coparentalité / L’enfant peut porter le nom de ses deux parents

2004 : La loi du 26 mai relative au divorce introduit la procédure d'éviction du conjoint violent.

2006 : Alignement de l’âge légal du mariage pour les garçons et les filles à 18 ans / Loi relative à l'égalité salariale entre les femmes et les hommes.

2008 : Inscription dans la Constitution de « l’égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives, ainsi qu’aux responsabilités professionnelles et sociales ».

2012 : Vote de la loi relative au harcèlement sexuel.

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/03/sans-soutien-gorges-et-sans-regrets_5.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/03/05/sans-soutien-gorges-et-sans-regrets-5314836.html

 

Laïcité et Concordat

Détournement des deniers publics

Interrogée directement par le sénateur ( bas-Rhin) A. Reichardt sur l'extension de la laïcité visant à étendre la loi 1905 en Alsace-Moselle, la Ministre déléguée Mme Anne-Marie ESCOFFIER lui a répondu :

« Le Concordat reste donc au cœur du particularisme Alsacien et Mosellan. L’État n’entend pas le remettre en cause. Cette position est d’ailleurs largement confortée par la jurisprudence constitutionnelle. »

Ce qui est remarquable, c'est la conclusion que tire le sénateur, je le cite :

« Les régions concordataires sont des régions de tolérances, où règne un dialogue de qualité entre les représentants des grandes confessions pratiquées en France : Rien ne justifie aujourd’hui que ces équilibres soient remis en question. » Fin de l'extrait

La lâcheté de la gauche n'est plus à démontrer, le financement du Concordat et en partie des écoles confessionnelles sur l'ensemble du territoire est pourtant un détournement de l'argent public au profit de quelques catégories religieux, donc en complet irrespect de la loi de 1905 qui ne prévoit pas de salarier des enseignants en religions ni les lieux de cultes

La laïcité c'est le droit de ne pas croire ou de croire et la conclusion du sénateur « ...dialogue de qualité entre les représentants des grandes confessions... », sans surprise, exprime le plus grand mépris de la conscience des incroyants, des agnostiques ou des croyants sans confessions

La réalité est bien plus prosaïque, faire payer tous les contribuables au lieu de financer de leurs propres deniers leurs enseignants ou écoles confessionnelles - dans ce cas il y aurait, sans aucun doute, moins de clients

Les hiérarchies des gauches et des droites maintiennent à tour de rôle des privilèges de castes dans le plus grand mépris des valeurs républicaines dont ils se targuent pourtant d'en être les garants à longueur d'année

Les françaises et les français ne font plus confiance à la classe politique dans son ensemble et ils ont raison !     Crab 4 Mars 2014

Rappel :

[  Au vu de l'état du monde, l'urgence me semble plutôt l'enseignement du fait athée ! Michel Onfray ( Enseigner le fait athée ) ]

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/l-exception-d-alsace-et-moselle/

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/03/signe-religieux-ostensibles-dans-les.html

 

Polêmikôs

Petit recueil,

des réponses adressées aux croyants parmi les juifs, aux chrétiens et aux musulmans, soit depuis janvier 2014 à toutes les personnes qui m'ont fait part à travers leurs commentaires de leurs positions : athéophobe, sexiste, homophobe, antisémite et xénophobe, souvent, ce qui obéit à la même logique, tout cela à la fois

( En rapport avec les dates, chacune-chacun se reconnaîtra sans difficulté )

(---.---.228.31) 8 janvier 14:31

Rappelez-vous : Eva pas si jolie que ça disait, à propos des Femen, que : montrer ses seins, c’est indécent !

Convenez qu'il existe encore des femmes susceptibles d'imaginer que c'est de la faute des femmes si elles ont des seins

Cette ex-miss du chemin du Nord pas jolie, vraiment pas jolie du tout proposait lors de la campagne des présidentielles un jour férié pour le judaïsme et l’islam mais pas pour les incroyants

(---.---.228.31) 8 janvier 12:02

Lutter contre le sexisme n'est pas si simple quand une société ne comprend plus suffisamment que ce sont ’’ les hommes de bonne volonté ’’ et non ’’ les personnes de bonne volonté ’’ qui sont au pouvoir

Encore moins simple quand les hiérarchies monothéistes se mêlent de l'intimité des gens au lieu de s'occuper, ( quand bien même elles n'ont pas le monopole de la vie de la conscience ), de spiritualité

(---.---.228.31) 13 janvier 18:20

Amusant de constater, qu’il y a des gens ( en 2014 ) que la sexualité dérange encore

Tout le monde n’a pas la chance - comme Saint Paul - d’être impuissant !

Si l’église recrutait parmi les impuissants il y aurait moins de prêtres qui chercheraient à se rapprocher des petits garçons ou des petites filles

(---.---.228.31) 13 janvier 18:15

Le mariage pur tous, c’est le droit de pouvoir choisir ou non de se marier que l’on soit bisexuel, hétérosexuel ou homosexuel

(---.---.228.31) 14 janvier 12:52

Vouloir interdire par la loi le port des voiles marqueurs de l’inégalité entre femmes et symbole de discrimination sexuelle n’est jamais une perte de temps, mais au contraire révèle la volonté politique d’en finir avec toutes les idéologies islamiques qui concourent à abaisser le statut de la femme ou d'en faire un citoyen de deuxième catégorie

(---.---.228.31) 13 janvier 19:50

Vu la teneur de l’article que vous m'avez adressé, autant remettre les pendules à l’heure : L’islam c’est avant tout l’abaissement du statut de la femme

Le coran parle des femmes à la troisième personne, sans compter que plus de 60% des sourates sont des incitations à la haine de l’autre ’’ le non musulman ’’ ou l’incroyant

Quitte à me répéter : Le voile est le marqueur de l’inégalité entre femmes et le symbole d’une discrimination sexuelle*
( * : puisque les hommes ne le portent pas )
Les voiles islamiques n’ont rien à voir avec la croyance dans une divinité...n’ont pas d’autres fonctions que de ’’ faire vivre ’’ les femmes de confessions musulmane sous le regard d’abord des hommes, mais aussi du clan
Les voiles sont inséparables de tout ce qui contribue à abaisser le statut de la femme - d’en faire un citoyen de deuxième zone

(---.---.228.31) 14 janvier 13:02

La laïcité c’est le droit de ne pas croire ou de croire

( laïcité sans adjectifs )

La laïcité n'est pas pour autant la porte ouverte au discriminations sexuelles ( ports des voiles islamiques ), ni de façon plus générale à l'abaissement du statut de la femme ni de faire une place à l'homophobie

(---.---.228.31) 16 janvier 19:13

L’amour, les amours sont la nature : l’être humain est la nature et en même temps une toute petite partie de la nature : le mariage ( avec sa moraline ) est une invention du patriarcat sacralisé par les religions monothéistes

Le mariage avec ou sans sacrement n'est pas une loi universelle de la nature ( il convient à certains mais pas à d'autres au même titre que la fidélité conjugale )

Ce qui dérange quelques français, mais encore plus chagrinent '' nos '' puritains anglo-saxons, c’est qu’en France un homme peut parfaitement cool rouler en scooter, ce n’est pas un problème : les françaises se contrefichent des '' belles américaines '' ;

Sans compter que décomplexées les femmes françaises n’hésitent plus à ’’ piquer ’’ le mari ou le compagnon des autres femmes

(---.---.228.31) 18 janvier 20:32

Laïcard est une expression courante, volontairement désobligeante, pratiquée par les ennemis de la liberté de conscience*, plus particulièrement incapables de respecter la liberté de conscience des incroyants d'où l'obligation faite sans cesse à renouveler de caricaturer leurs travers

( * : une notion qui leur est étrangère )
L’espérance c’est vivre dans l’illusion, rien ne peut remplacer la vie ICI et MAINTENANT, surtout pas les croyances dans d'imaginaires arrières-mondes qui n’entretiennent que faux espoirs

(---.---.228.31) 21 janvier 16:37

À propos de la GPA, il suffit de l'autoriser et demain on louera son ventre, me dites vous !

Nul n’empêchera une femme de procréer pour sa sœur ou sa belle sœur, donc par voie de fait, il est préférable d’encadrer pour distinguer par la loi ce qui relève d’un acte d’amour, et d’autre part, ce qui relèverait d’une inacceptable marchandisation du corps de la femme

(---.---.228.31) 21 janvier 16:31

Autoriser le suicide assisté, c’est respecter le choix du dernier acte de vie émanant d'une personne qui décide mettre fin à ses jours

(---.---.228.31) 21 janvier 15:24

Nul ne peut prétendre choisir à la place des femmes ni prétendre les formater dans un rôle inégalitaire vis à vis de l’homme que la grande majorité d’entre-elles ne veulent plus subir - pour elles, cela vaut [ surtout ] depuis leur perception d’une vie sexuelle rendue non anxiogène depuis l’accès à la contraception

(---.---.228.31) 22 janvier 17:28

Droits des femmes

Manifestation en France des anti avortements, se référant au projet projeté

par le gouvernement en Espagne, sur la demande de l’église, contre la volonté de 78% des espagnols, cette loi est destinée à réduire comme une peu de chagrin le droit d’interrompre une grossesse - comme quoi, partout dans le monde, les hiérarchies religieuses ne manquent aucune occasion de dénier aux femmes le droit de disposer librement de leur corps

(---.---.228.31) 23 janvier 11:49

Je constate que le pape ( François ) des pauvres d’esprits, comme ses prédécesseurs, a encouragé la manif qui s'est tenue à Paris, contre l’IVG

(xxx.xxx.228.31) 23 janvier 15:51

Nier la shoah, c’est nier un fait historique, cette négation est sans rapport avec une réflexion critique du judaïsme, donc nier la shoah est un positionnement antisémite - raciste -

(---.---.228.31) 24 janvier 13:59

Indépendamment de la situation économique actuelle, que l’on soit d’accord en partie ou pas du tout avec la politique de F. Hollande, une chose est positive et c'est l’honneur de notre pays, vis à vis de régimes bourrés de préjugés ou d'idées religieuses reçues, c'est d’avoir montré a ce monde là que la France était capable de mettre à la tête de l’État un Président athée

(---.---.228.31) 25 janvier 13:52

L’Évolution n’est ni une théorie ou une croyance mais un FAIT

(---.---.228.31) 25 janvier 13:45

Mettre sa vie au service de l'homophobie et contre les droits de la femme : qui aujourd’hui attesterait que l’idée même de la naissance de Christine Boutin est légitime ?

Majoritairement les françaises et les français laïcs refusent de vivre sous le regard de l’autre, pourquoi  ?

Profondément et majoritairement démocrates et laïcs, les françaises et les français n’obligent aucune personne parmi les croyantes à interrompre une grossesse ou qui que ce soit à ne pas se marier, mais dans les deux cas précités toutes les citoyennes ou citoyens sont égaux devant la loi : la loi, sans enlever de droits à qui que ce soit, permet à toutes et à tous de choisir selon sa conscience

(xxx.xxx.228.31) 30 janvier 15:00

Depuis l’antiquité, aucune société n’est sexuellement homogène
L’homosexualité n’est ni plus ni moins « normale » que l’hétérosexualité

(---.---.228.31) 11 février 17:32

Avant tout :
Pourquoi croire ?
Pourquoi devrais-je vous croire ?
Au lieu d'introduire la '' culture '' religieuse à l'école n’est-il pas préférable d’apprendre aux enfants non « quoi penser », mais de les aider à apprendre par eux-mêmes, en rapport avec leurs propres expériences, à « comment penser » ?

(---.---.228.31) 12 février 17:56

Vous féministe, laissez-moi rire, sauf erreur de ma part, je ne pense pas que ce soit de la faute des femmes si elles ont des seins et ne font pas confiance à la parole des saints dont raffolent une majorité d'hommes parmi les croyants
D'autre part, pourquoi faudrait-il cacher le sexe des hommes, puisque nous savons depuis longtemps qu’ils ne sont pas des anges !?

(---.---.228.31) 12 février 15:59

Beaucoup de croyants avec ou sans poils, à ce point sous-servitudes, ne peuvent admettre, refusent de se remettre en question ou ne veulent surtout pas comprendre à seule fin de maintenir ou perpétrer le misogyne patriarcat que l’Évolution n’est pas une théorie, mais un FAIT

(---.---.228.31) 14 février 08:28

Donner des droits aux minorité sexuelles ( mariage pour tous ) n’est pas : ni imposer quoi que soit ou retirer des droits aux autres - relève du bon sens ( ou de la raison )

Vous me dites que ma '' théorie '' conduit directement à encourager la pédophilie ;

C'est une pratique dans '' votre monde '' de tenter de faire passer un fait pour une théorie, mais ici, il est clair que vous manquez la cible - '' chère madame '', pour la pédocriminalité : prière de vous adresser au Vatican et aux évêques de France ou de Navarre

(---.---.228.31) 14 février 08:23

Cela vous dégoutte de voir les Femen se promener les seins à l'air ;

nul ne vous oblige à vous promener les seins à l’air ;

pour les Femen, ce n’est pas une promenade mais un acte militant féministe - donc politique

...et puis, le saviez-vous, le NU, c’est l’être humain dans sa plus belle robe ?

Dans le livre '' tous à poil '', finalement ce qui vous défrise, c'est la présentation de scénettes quelque peu cocasses, puisque par ailleurs, si j'ai bien compris votre propos, vous n'avez ( encore heureux ) rien contre les milliers de peintures de nus d'hommes et de femmes exposés dans les musées ni les centaines de sculptures en partie ou parfois totalement dénudées implantées dans l'espace public urbain - un peu d'humour introduit dans l'éducation pour aider les enfants à mieux accepter la diversité des corps, où est le mal ?

(---.---.228.31) 14 février 10:53

Militant du Front de gauche, vous prenez la défense de Robespierre que vous tenez pour un ami du peuple ;

un schizophrène paranoïaque si ferme et si courageux qu'il se sert de la guillotine comme moyen de gouvernance à l’insu de son plein gré [ rire ]

 

Oui ! Robespierre est un lâche ignorant, d’un mental ou d’une moraline politique n’ayant philosophiquement aucun rapport avec ’’ Les Lumières ’’, commanditaire du génocide des vendéens, de l’assassinat de ses ex proches amis et j’en passe - en réalité un contre-révolutionnaire, il haïssait l'athéisme et encore plus les athées, il introduit la notion d'être suprême, organise une procession pour in fine brûler une effigie de l'athéisme

 

(---.---.228.31) 14 février 11:30

Non Hitler était croyant et non athée,soutenu par le Vatican et catapulté au pouvoir grâce essentiellement aux voix des partis catholiques

Faut-il continuellement vous rappeler « Dieu est avec nous » gravé sur le ceinturon de chaque soldat ?

Tenter de prouver que Hitler n'était pas chrétien (ou qu'il était antichrétien) n'établit pas qu'il était athée ou " anti-déiste ", et pour cause :

 

D'après '' Mein Kampf '', citations :
« Aujourd'hui s'éveille une foi nouvelle: le mythe du sang, la croyance selon laquelle on peut, avec le sang, défendre aussi l'essence divine de l'homme (...). Le sang nordique représente ce mystère qui a remplacé et surmonté les anciens sacrements (...). Le peuple allemand n'est pas atteint par le péché originel, il possède au contraire une noblesse originelle. »
(Extraits de Mein Kampf, d'Adolf Hitler. Cet ouvrage contient en moyenne 6 références à Dieu par page... !)

 
Si Hitler était athée, il ne parlait pas comme un athée, n'a rien écrit qui ressemblât, même de loin, à des pensées niant Dieu. N'a rien commis qui s'éloignât des méthodes historiques de la grande église dominante...
Hitler athée ?!?

 

« Je suis catholique. La Providence l'a voulu. En effet, seul un catholique connaît les points faibles de l'Église. Je sais de quelle manière on peut attaquer ces gens-là . » dixit A. Hitler, ( Eric Lebec, Histoire secrète de la diplomatie Vaticane, Albin Michel, Paris, 1997 ) ...
Hitler un athée ??

 

« En tant que chrétien, mon sentiment me désigne mon Seigneur et mon Sauveur comme un combattant. Il m'indique l'homme qui autrefois dans la solitude, entouré de quelques disciples, a reconnu ces juifs pour ce qu'ils étaient, et sommé les hommes de se battre contre eux, et qui, vérité de Dieu !, était le plus grand, pas en tant que souffrant, mais comme combattant. Dans un amour sans limite en tant que chrétien et en tant qu'homme, je lis dans le passage qui nous dit comment enfin le seigneur s'est levé dans Sa puissance et s'est emparé du fouet pour chasser du Temple l'engeance de vipères et de calculateurs. Comme il était terrible, Son combat pour le monde contre le poison juif ! Aujourd'hui, deux mille ans plus tard, c'est avec la plus grande émotion que je reconnais plus profondément que jamais auparavant que c'était pour cela qu'Il a dû verser son sang sur la Croix. En tant que chrétien, je n'ai pas le droit de me laisser berner, mais j'ai le devoir d'être un combattant pour la vérité et la justice. [...] Et s'il est une chose qui pourrait montrer que nous faisons bien, c'est la détresse qui grandit chaque jour. Car en tant que chrétien, j'ai aussi un devoir envers mon peuple. »
( Adolf Hitler, Discours du 12 Avril 1922 à Munich )...

 

Hitler se proclame catholique dans Mein Kampf, l'ouvrage où il annonce son programme politique. Il y affirme aussi qu'il est convaincu qu'il est un " instrument de Dieu ". L'Église catholique ne mettra jamais " Mein Kampf " à l'Index, même avant l'accession de Hitler au pouvoir. - Fin des extraits : sources, hérétiques, incroyants et rationalistes

 

Les FAITS sont là pour rappeler que les papes non pas excommunié l'auteur de Mein Kampf ni les hordes nazies, mais plus tard Pie XII ( élu pape en 1939 ) décrétera l'excommunication majeure contre tous les communistes militants qui seraient catholiques

 

je vous laisse le soin d'apprécier que finalement Hitler et ses hordes nazies étaient sans nul doute bénies par les dieux du monothéisme

 

D'autre part, Staline ( éduqué et scolarisé dans la religion)n'a jamais tuer qui que ce soit en déclarant '' dieu n'existe pas '' , pas plus qu'aucune guerre, dans toute l'histoire de l'humanité, ne fut déclarée au nom de l'athéisme ;

 

l'idéologie stalinienne, au même titre que les monothéismes, est fondée sur la matérialisation de la volonté de domination totalement en opposition avec l'essence de l'incroyance :la conception libertaire et hédoniste de la vie ICI et MAINTENANT

 

son régime politique ( dieu = Staline au sommet de la hiérarchie du parti unique ) est donc calqué sur une hiérarchie artificielle similaire aux constructions religieuses-politiques édictés par les tenants dans d'imaginaires arrières-mondes - d'où l'intérêt, de ne jamais manquer une occasion, de dé-construire les monothéismes pour réduire l'incapacité séculaire de la plupart des croyants marquée par leur refus réitéré, d'une époque à l'autre, de laisser se créer un espace pour penser les complexités de la modernité

 

À notre époque, nous savons ( mais c'est un fait ) qu'à Sotchi la neige est aussi sale que, soutenue par la hiérarchie de l'église orthodoxe russe, la politique de l'homophobe Poutine, sinon nous ne savons presque rien,c'est ce que dit la science ;

Il est bien d'en avoir conscience - vive la science :

pour avancer, s'émanciper, effacer les ornières résultant de constructions politico-religieuses caractérisées par une arrogance sans équivalent, c'est de la science et d'innovations technologiques, de la créativité dont notre pays et le monde ont besoin et non de « vérités » toutes plus fausses les unes que autres  - Crab 16 Janvier 2014

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=croire+ou+ne+pas+croire

 

Ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/09/27/croire-ou-croire-autrement-5182831.html

 

 

Puis pourquoi pas ?

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Le+stylo+de+dieu

 

 

 

 

 

 

Égérie

Détail de Numa Pompilius et Égérie :

peinture ( modifiée ) de Felice Giani

Ambassade d’Espagne à Rome

Que de temps perdus !

On raconte que le Roi Numa Pompilius ( '' chaussé'' de tongs) avait des rendez-vous fréquents avec elle et l'aurait consultée pour mettre au point sa législation religieuse, mais voilà, c'était avant, dans le très lointain monde Antique ;

À présent, de nos sociétés, Égérie, préside au changement de civilisation, inspire exclusivement l'athéisme sans lequel il ne pourrait y avoir ni de féminisme ni aucune fin envisageable de l'homophobie

Extrait de presse : '' Populaire depuis sa prise de fonction place Beauvau au vu des enquêtes d’opinion, Manuel Valls a enregistré début 2014 une chute mesurée par plusieurs instituts de sondages : -9 points à 48% d’opinions positives chez Harris Interactive, -6 points à 49% dans le baromètre mensuel BVA, -7 pts à 31% pour l’institut YouGov. Il avait aussi cédé la tête du tableau de bord mensuel des personnalités (-7 pts, 61%) Ifop pour Paris-Match, publié le 14 janvier.

« Pour comprendre cette chute brutale, il faut rappeler que la vague de janvier avait été réalisée juste avant les décisions judiciaires d’interdiction du spectacle de Dieudonné », commente Opinionway. Depuis, ont été « annoncés les résultats de l’observatoire de la délinquance et Manuel Valls est intervenu plusieurs fois sur des thématiques hors de son périmètre ministériel, dénonçant notamment l’émergence d’un ‘tea party à la française’. Visiblement, le ministre, qui bénéficiait jusque-là d’une forte popularité à droite, a mécontenté cet électorat », selon l’institut. […] '' Fin de l'extrait

Grandeur et décadence d'un ministre : quand la magie n'opère plus !

C'est le résultat et la conséquence pour un Ministre englué dans la formalisation des processus d'un antiracisme à géométrie variable ;

Manuel Valls ne peut pas affirmer, non sans raisons, d'un coté qu'un Dieudonné est un raciste, et d'autre part accuser de racisme anti-musulman toutes les personnes critiques vis à vis de toutes les religions, dont entre-autres la critique des idéologies antidémocratiques et plus particulièrement sexistes générées par le coran ou de codes inspirés par la restitution arrangée de la vie du chef de guerre Mahomet,pour ne pas descendre dans les sondages

Avec Manuel Valls '' moraliste équivoque '', pour les plus médiatisés : l'homophobe Yves Gaino, l'anti-Femen Eva Joly ( qui trouve indécent que les Femen se montre seins nus ), suivis à la culotte par les conspiratrices anti-IVG, anti-Femen et homophobes Christine Boutin et sœur de lai* ( * poésie ) de Marine Le Pen ( et quelques-uns ou quelques-unes dans le reste des gauches ou des droites, sans oublier les chantres du relativisme culturel, d'une partie de la société civile ) dépendent de ses hommes et femmes qui n'ont toujours pas compris que ce n'est pas de la faute des femmes si elles ont des seins et peuvent parfaitement, ( notamment, d'entre toutes les femmes, celles croyantes dans une divinité ), se passer de la parole des Saints, censée leur montrer « le droit chemin », dont sont si friands la plupart des hommes croyants

En résumé '' dieu '' est une bonne affaire pour une grosse majorité parmi les hommes et une mauvaise farce pour les femmes éprises de liberté

C'est en ce sens que les propos du ministre sont déplacés quand dans les débuts de son mandat il déclarait « je respecte tous les textes sacrés », encourageant de fait le sexisme, l'athéophobie et l'homophobie - et j'en passe

La spiritualité, c'est la vie de la conscience, les religions n'en ont pas le monopole, il entre donc dans les attributions d'un ministre de l'intérieur et des cultes de veiller à ce que chacun puisse, selon sa conscience, librement ne pas croire ou croire, de pratiquer son culte ;

ce n'est pas inhérent à sa fonction, sur les textes religieux, de faire part de ses convictions personnelles

( La répression des individus auteurs des déprédations de lieux de cultes est, bien évidemment, du ressort d'un Ministre de l'intérieur )      Crab 10 Février 2014

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search/label/islam

Ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/tag/islam

 

La cause des enfants

Il n'en revient pas

 

Depuis plusieurs décennies, compte tenu des expériences connues dans d'autres pays européens, ce n'est plus à démontrer que mieux concentrés, moins anxieux, les écoliers intègrent plus aisément le matin les apprentissages de base : compter, lire, écrire

Une réforme qui répartit mieux les heures de cours sur la semaine et renvoie la pratique des activités de loisirs l'après-midi, c'est de toute évidence un plus, par là même faire un premier pas pour faire entrer l'école dans la modernité

Il faut que cesse cette polémique et que tous les élus se mobilisent pour faire que cette réforme qui compte parmi les meilleures causes à défendre par toute personne préoccupée de la santé psychique des enfants, soucieuse de leur donner le maximum de possibilités de réussir leur scolarité

N'y aurait-il pas assez de créatifs dans notre pays pour ne pas savoir organiser, réussir à conduire de façon suffisamment ludique et instructive les activités dites péri-scolaires ?

J'en doute !

 

Est-ce la capacité de nos enseignants, éducateurs ou élus à s'organiser, de programmer les temps scolaires et d'activités diversifiées qui est en cause ?

J'en doute encore !

Sinon '' pauvre France ''

 

La répartition des vacances déséquilibrées sur l'année est l'oublie de cette réforme, les congés scolaires doivent-être repensés

Supprimer 2 heures de cours par semaine, réduire en conséquence les congés scolaire

Cependant, en attendant, ce qui est bien plus préoccupant, c'est de voir, l'enseignement de l'histoire de France dénaturé pour formater les enfants, au point, et au fil des ans, de leur faire perdre le sens de l'universalité au profit du diviseur différencialisme, ce qui à terme ne pourrait que libaniser ou irakiser notre société

C'est de voir que l'on introduit à l'école la philosophie ( ce qui est une bonne chose ), mais ce qui est extrêmement grave, en omettant en contrepartie d'enseigner parallèlement la contre-histoire de la philosophie

La philosophie, ainsi, tronquée, les effets ne manqueront pas de pérenniser ou entretenir tout ce qui va à l'encontre de l'universalisme au profit du multiculturalisme, reviendra, en cas de poursuite de '' l'éducation des enfants '' en ce sens, à mettre frontalement en causes les valeurs de liberté, d'égalité, de fraternité et par dessus tout éthiques de notre république;  que cela plaise ou non à certains cela concerne notre bien commun, l'identité nationale

( à titre d'exemple, ce n'est dû au hasard, si en France '' on '' ne met pas en prison les incroyants, ni les laïcs, ni les défendeurs femmes-hommes des '' droits de la femme '' )

 

De savoir, depuis longtemps déjà, que dans de nombreux établissements, l'on n'enseigne plus que l'évolution n'est ni une théorie, ni une croyance, mais un FAIT, que l'univers n 'est pas une création puisqu'il a une HISTOIRE ;

voilà, ce qui devrait mobiliser toute personne de bonne volonté dont nos élus, soucieuse de la cause des enfants, l'avenir d'une société ou la liberté d'expression et l'égalité femmes-hommes sont les deux valeurs majeures de notre civilisation        Crab – 6 Octobre 2013

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/in-vino-veritas_3.html