Société et autonomie politique

[ Prends l’habitude de penser que la mort n’est rien pour nous. Car tout bien et tout mal résident dans la sensation : or la mort est privation de toute sensibilité. Épicure ] - Donc, après la mort, il n'y a rien !

Laisserons-nous la France devenir un pays privé de la liberté d'expression, à l'image des procès dictés par de fascistes métropolites à la tête de la religion orthodoxe, soutenus violemment par Poutine, dans le but de bâillonner le monde des artistes, ou les opposants au régime, en Russie , mais aussi dans d'autres régions de par le monde inspirés par des imams ; principalement dans les pays dominés par la religion musulmane* sûrs, avant même que ne commence l'audience, d'obtenir la complaisance des tribunaux à la solde des gouvernants ou des hiérarchies religieuses

*En France, quelques '' intellectuels ou journalistes '' se bricolent une notoriété en aboyant, au quotidien, contre un soi-disant racisme anti-musulman, quand dans la réalité de notre société il s'agit en fait de condamner sans appels des idéologies négatives incompatibles dans une démocratie ou la vie démocratique d'un pays moderne propagées à travers les textes du coran ou de la sharia :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

Dans notre pays seule la chaîne de télévision arte traite en toute indépendance le sexisme, l'homophobie et l'athéophobie généré, en France et partout dans le monde, par les monothéismes ou les hiérarchies monothéistes

Les religions ne proposent pas une société faite pour l'Homme et encore moins de défaire toutes les inégalités qui polluent le '' vivre ensemble ''

Dans l'actualité, après les droites, à leur tour les gauches viennent de perdre les élections pour les mêmes raisons : absence de réformes structurelles, dé-tricotage par les droites et refus par les gauches de rétablir scrupuleusement la laïcité sur la base de la loi de 1905

D'autre part les élites politiques, d'une élection à l'autre, n'analysent pas correctement l'abstention ( autour de 38,5% hier à 17 heures) qui constitue le premier parti de France ( j'y reviendrais dans un prochain billet )

La Culture rassemble, les religions et leurs hiérarchies ne peuvent supporter les évolutions culturelles comptant parmi les plus subversives vers toujours plus d'athéisme sinon pour elles forcément à moyen terme de disparaître du paysage de nos sociétés

 

Un acte politique fort : débaptiser la Place devant Notre Dame de Paris, figurant actuellement au nom du sexiste et homophobe Jean-Paul II, et de l'appeler :

Libérer la société des stéréotypes ou inégalités

Aussi longtemps que les sexualités des femmes et des hommes, la condition des femmes seront sujets à des traitements inégalitaires par une société misogyne et « normalisée hétérosexuelle » aucun modèle social de solidarité ou d'égalité entre femmes et hommes ne pourra se constituer durablement pour favoriser le développement de notre société, et cela dans tous les domaines du '' vivre ensemble ''

Les inégalités sociales ne sont jamais sans conséquence sur l'économie d'un pays : l'explication attestée en France par le constat que notre modèle social est au bord de la faillite

Femmes injustement moins bien payées que les hommes ou confinées majoritairement dans des emplois précarisés, d'autre part trop de femmes, soit pour des raisons économiques ou idéologiques '' à la maison '' ou '' rentrées à la maison '' est égal à moins de cotisations versées aux caisses sociales ;

autant de faits de société auxquels il faut ajouter un chômage massif ( 4 millions de ... ) permettent de comprendre que notre modèle social de solidarité, faute d'un nombre suffisant de personnes disposant d'un emploi se traduit par moins de cotisants qu'il n'en faudrait, ne peut plus être financé en totalité ;

cela ne peut que s'aggraver, sans négliger que de nombreuses personnes qualifiées ne trouvent pas de travail ni les ressources nécessaires pour créer leur emploi ou une entreprise, si en outre l'on ne ramène pas, durant les quinze à vingts ans à venir, l'immigration à presque zéro pour former prioritairement '' nos chômeurs '' ou '' nos '' populations précarisées

C'est irresponsable de répéter inlassablement que la France est une terre d'immigration, notre pays n'a plus les moyens actuellement d’accueillir qui que ce soit, de même que la plupart de nos concitoyens n'acceptent pas l'Europe politique telle qu'elle est actuellement définie par des politiciens qui ne veulent rien entendre

Sexisme - homophobie - athéophobie, sont non seulement la source de toutes de toutes les discriminations mais aussi la cause de la précarisation de grandes parties de populations, dont majoritairement dans notre société celle les femmes, ont pour effets la destruction progressive de notre modèle de solidarité

Documentation :

http://crab.painter.free.fr/textes/egalite_professionnelle_la%20loi%20enfin%20appliquee.odt

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/03/monde-des-sciences.html

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/03/le-cerveau-t-il-un-sexe_27.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/03/25/monde-des-sciences-5331234.html

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/03/27/le-cerveau-a-t-il-un-sexe%C2%A0-5333198.html

 

Crab - 31 Mars 2014

 

« Le cerveau a-t-il un sexe ? »

Changelejeu

Les stéréotypes de genres sont la conséquence de '' l'éducation '' religieuse à l'originedu déni des sexualités ou des mode de vies considérés « anormaux », de toutes les inégalités entre filles et garçons

Tenant ( monothéiste occidental )

Vous parlez de stéréotypes de genres, mais enfin tout enfant naît d'une femme ; c'est parce qu'elle donne la vie que les femmes sont douces et gentilles

Inanna ( féministe historique )

C'est justement de cela dont il s'agit, la femme douce et gentille est un stéréotype de genre intériorisé, naturalisé par une majorité d'entre-nous

Islam ( le vieux )

Moi, tout ce que je sais, c'est quedieu dit que l’homme est supérieur à la femme

Changelejeu

Ça c'est dans le coran, un texte infantile et égoïste, rien de plus qu'un code sexiste et un manuel du parfait guerrier de l'islam 

Inanna ( féministe historique )

Dans nos sociétés, les monothéistes, sous le prétexte qu'elle peut enfanter font de la femmeune non-personnetout juste bonne à materner pour justifier d'en faire un citoyen de deuxième catégorie

Tenant

Mais enfin, sur le fond le cerveau de la femme, parce qu'elle enfante est très différend de celui de l'homme

Changelejeu

Non, cela ne prouve rien, c'est l'environnement qui modèle le cerveau des femmes et des hommes

Si les cerveaux d'un garçon et d'une fille sont un peu différents à la naissance, la plasticité cérébrale permet d'acquérir les mêmes capacités.

Inanna

L'éducation joue donc un rôle primordial, les parents, parfois sans le vouloir, participent à la construction d'un garçon ou d'une fille telle que la société et notre époque les définissent

Changelejeu

Je suis bien certains que si notre planète était dirigée par une majorité de Christine Boutin, de Béatrice Bourges, de Frigid Barjot ou de Marine Le Pen, l'Enfer ne serait plus une notion sortie tout droit de l'imagination de quelques manipulateurs mais un fait sociétal avéré - ICI- et maintenant

Inanna

Sans aucun doute, de telles personnes sexistes et homophobes baignant dans une irrationalité la plus absolue engendreraient ou perpétueraient des rapports sociaux inégalitaires entre les sexes, pratiqueraient sans vergogne le déni des sexualités qui ne manqueraient pas d'influencer la vie collective, des écoles jusqu'aux entreprises

Tenant

Il est temps remettre de l'ordre, il faut enseigner le fait religieux dans toutes les écoles

Islam

C'est bien dit, il suffit d'apprendre aux écoliers la parole d'Allah, tout est dans le coran

Changelejeu

Nous y voilà ! Admirable euphémisme '' le fait religieux '' pour ne pas dire catéchisme ou histoire sainte, bref introduire le prêtre ou l'imam quand, dors et déjà, l'école n'apprend pas aux enfants à penser 

Inanna

Les enseignantsconnaissent bon nombre de difficultés pour apprendre aux écoliers à lire, à écrire et à compter, et de toutes façons les familles transmettent suffisamment d'âneries à leurs enfants

Changelejeu

D'autant plus, qu'il s'agit toujours pour les hiérarchies religieuses de promouvoir la morale judéo-chrétienne ou celle des musulmans qui, sous d'apparentes divergences, enseignent une même haine de la femme, de la vie, de l' ici et maintenant, de l'infidèle, de l'incroyant ou de l'athée

Inanna

En effet, nul besoin est de sortir ces fables du milieu familial pour les introduire dans l'école

Changelejeu

Comme l'écrit si bien Michel Onfray, je le cite : '' Toutes justifient le passage sur terre comme une punition, une vallée de larmes, une occasion d'expier. Les trois comptabilisent chaque jour des morts infligés au nom de leurs livres saints. Au vu de l'état du monde, l'urgence me semble plutôt l'enseignement du fait athée ! '' ( Extrait de : La philosophie féroce, Galilée 2004 )         Crab 27 Mars 2014

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/03/criteres-moraux.html

ou sur :

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/03/26/criteres-moraux-5332188.html

Critères moraux

 

Gustave Doré ( 1832-1883 ) -La divine comédie

Changelejeu

Il est insupportable qu’une partie de la population dicte ses critères moraux à l’ensemble de la société

Tenant ( monothéiste occidental)

Sans la spiritualité l'homme sombrerait dans l'incohérence ou l'immoralité la plus terrifiante

Changelejeu

Les religions n'ont pas le monopole de la spiritualité, pour un incroyant la spiritualité c'est la vie de la conscience

Islam ( le vieux )

Vous, les athées, n'avez pas d'autres choix que de préférer la vie à la mort !

Changelejeu

C'est assumé, et c'est en cela que nous aimons passionnément la vie, ce qui ne nous empêche pas de nous intéresser vivement à la condition des femmes et parfois aussi au sort réservé à quelques uns parmi les hommes

Tenant

Croire ni à dieu, ni au diable ou à un autre monde c'est faire preuve d'égoïsme

Changelejeu

C'est exemplaire du monde à l'envers, un athée fait se qu'il pense devoir faire pour autrui tout en sachant que faute d'arrières-mondes il ne peut compter sur une quelconque récompense

Islam

Non mais ça c'est quoi ça encore ?

Changelejeu

Chrétiens et musulmans espèrent dans ce qu'ils nomment l'autre monde être récompensés pour « le bien » dont ils auraient été auteurs avant leur mort, preuve s'il en faut de l'intérêt le plus égoïste qui soit de croire

Tenant

Que signifie, pour vous faire le bien ?

Changelejeu

( dit avec un petit sourire en coin )

Je n'en sais, très probablement, ni plus ni moins que vous, mais ce dont je suis sûr c'est qu'un incroyant fait « le bien pour le bien » sans attendre de récompense posthume, ceci n'est pas votre cas !

Islam

Allah est grand et récompense ses serviteurs !!!

Changelejeu

Oui, c'est bien connu, au paradis d'Allah on boit du vin à flots, mais pas sur terre, et des vierges en quantité pour le lit du fidèle qui prend place près du Prophète après avoir trucidé un maximum d'innocents

Islam

Dans mon pays '' on '' vous pendrait pour moins que ça !!!

Changelejeu

( sur un ton ironique )

Belle et digne réponse, bien que né en France, il semble que votre religion ne vous permette pas de savoir précisément où vous habitez !

Tenant

Mais enfin tous les chrétiens ne peuvent pas être des Saints !

Changelejeu

Chrétiens saints ou pas saints, cela ne change rien sur le fond, à la limite les athées qui ont fait « le bien », sans attendre de récompense ou pour reprendre une expression bien connue '' aimé leur prochain comme eux mêmes '' mériteraient de droit le titre de saint et cela ne serait que justice

Tenant et Islam ( avec un parfait ensemble )

Blasphème !!!

Changelejeu

En matière de blasphème il y a pire,l'infantilisme et l'égoïsme des propos du pape des pauvres d'esprits, sus-nommé pape François ('' le mal-assis ''), je le cite : '' il temps pour la mafia de savoir qu'elle n'emportera pas son argent au paradis, mais en enfer, et qu'il est temps pour elle de se convertir ''

Tenant

Le pape François est un pape sincère !

Changelejeu

Ce n'est pas avec de tels bobards destinés à conforter toute personne qui vit dans l'illusion que changeront certaines mentalités nuisibles à une vie sociale plus paisible dans nos sociétés - ce type d'élucubration est un outrage à la raison - Crab 26 Mars 2014

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/03/sans-soutien-gorges-et-sans-regrets_5.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/sans-soutien-gorges-et-sans-regrets/

 

Laïcité et Concordat

Détournement des deniers publics

Interrogée directement par le sénateur ( bas-Rhin) A. Reichardt sur l'extension de la laïcité visant à étendre la loi 1905 en Alsace-Moselle, la Ministre déléguée Mme Anne-Marie ESCOFFIER lui a répondu :

« Le Concordat reste donc au cœur du particularisme Alsacien et Mosellan. L’État n’entend pas le remettre en cause. Cette position est d’ailleurs largement confortée par la jurisprudence constitutionnelle. »

Ce qui est remarquable, c'est la conclusion que tire le sénateur, je le cite :

« Les régions concordataires sont des régions de tolérances, où règne un dialogue de qualité entre les représentants des grandes confessions pratiquées en France : Rien ne justifie aujourd’hui que ces équilibres soient remis en question. » Fin de l'extrait

La lâcheté de la gauche n'est plus à démontrer, le financement du Concordat et en partie des écoles confessionnelles sur l'ensemble du territoire est pourtant un détournement de l'argent public au profit de quelques catégories religieux, donc en complet irrespect de la loi de 1905 qui ne prévoit pas de salarier des enseignants en religions ni les lieux de cultes

La laïcité c'est le droit de ne pas croire ou de croire et la conclusion du sénateur « ...dialogue de qualité entre les représentants des grandes confessions... », sans surprise, exprime le plus grand mépris de la conscience des incroyants, des agnostiques ou des croyants sans confessions

La réalité est bien plus prosaïque, faire payer tous les contribuables au lieu de financer de leurs propres deniers leurs enseignants ou écoles confessionnelles - dans ce cas il y aurait, sans aucun doute, moins de clients

Les hiérarchies des gauches et des droites maintiennent à tour de rôle des privilèges de castes dans le plus grand mépris des valeurs républicaines dont ils se targuent pourtant d'en être les garants à longueur d'année

Les françaises et les français ne font plus confiance à la classe politique dans son ensemble et ils ont raison !     Crab 4 Mars 2014

Rappel :

[  Au vu de l'état du monde, l'urgence me semble plutôt l'enseignement du fait athée ! Michel Onfray ( Enseigner le fait athée ) ]

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/l-exception-d-alsace-et-moselle/

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/03/signe-religieux-ostensibles-dans-les.html

 

Féminisme et laïcité

Antoinette Fouque, cofondatrice du Mouvement de libération des femmes ( MLF ) en 1968

 

Inculture ou Involution

Toutes les atteintes à la laïcité se justifient au nom d'un « droit à la différence » qui vise toujours à rogner sur les droits des femmes et à contester l’égalité des droits entre femmes et hommes

En fait ce ne sont pas les différences qui sont en cause mais la diversité sacralisée dans la notion de « respect des cultures » ou de «  l'équivalence des cultures »

Une notion ou un artifice parmi les plus sournois qui permet de fabriquer artificiellement un raciste ou pour « faire moderne » de traiter toute personne lucide ou féministe d' « ethnocentrée ( sur un seul pays ) » pour, dans notre pays, justifier ou banaliser les inacceptables inégalités entre femme ou les discriminations sexuelles

Il s'agit moins de culture mais plutôt d'inculture :

prônée par les ennemis de l'égalité femme-homme, quand la notion ou le concept de diversité valide tous les composants d'une inculture et joue à la fois contre les incroyants ou les sans religion, puisque l'athéisme ou l'agnosticisme est indissociable de la montée légitime du féminisme ( depuis '' Les Lumières '' les droits de la femme et l'égalité des droits pour tous les citoyens s'est construit, d'une époque à l'autre, contre les religions ou les hiérarchies religieuses et non pas nécessairement contre les croyants )

À notre époque toutes les atteintes à la laïcité sont dirigées contre les femmes se réclamant féministes parce ces femmes sont conscientes de leurs droits de citoyennes ( parallèlement, ces ennemis de la démocratie, se retrouvent dans les postures pris, entre-autres, contre les lois destinées à donner des droits aux homosexuels )

Inculture, quelques exemples :

pratiques des mutilations génitales

les mariages contraints * ( * : forcés )

la polygamie institutionnalisée

l'interdiction de la sexualité hors mariage

éradiquer sans appel toutes les tentatives d'imposer dans certains des quartiers de nos villes tout mode de vie identitaire inspiré par les constitutions, lois diverses ou codes de la famille propres aux pays musulmans ( pour la plupart ), qui font de la femme un citoyen de deuxième catégorie* ( * : racisme majeur )

 

Menaces sur toutes les législations séculières ou laïques

Le principe de laïcité est en régression en Europe, les hiérarchies religieuses en se fondant sur les textes des religions persistent de cibler le corps des femmes et leur sexualité ;

quitte à me répéter c'est une des grandes responsabilités de la France de réaffirmer la laïcité :

abroger le Concordat, supprimer le financement en partie des lieux de cultes et des écoles confessionnelles

Se souvenir des tentatives islamistes, avortées après trois procès, à l'encontre de l'esprit de neutralité laïque institué par la Crèche Baby-loup montre la nécessité d'interdire le port de tous les voiles dits islamiques comme c'est le cas dans tousles services publics, mais aussi toutes manifestations cultuelles ou le port de signes ostensibles religieux dans les entreprises, sachant qu'il y a des lieux* pour cela ( * : mosquées, églises, temples, synagogues...)

Seuls des pays comme la France et les Pays-Bas ont inscrit la laïcité dans leur constitution

En matière des '' droits de la femme '', le rejet par l'Europe du rapport Estrela, qui visait à faire de l’IVG un droit européen, est une illustration du recul des droits ;

en supprimant la notion de détresse dans les dispositions sur l’IVG, la France a montré sa capacité ou sa détermination à respecter les femmes - et par là même de rappeler au reste de l'Europe ( voire au monde ) qu'il appartient aux femmes de choisir d'avorter ou de mener une grossesse à terme

Partout en Europe, c’est la liberté religieuse qui est mise en avant et non la liberté de conscience, la liberté de pensée, de presse et création, en outre faisant fi des agnostiques ou des athées

À titre indicatif, en France : En 2012, les sans religion sont majoritaires parmi les 18-34 ans ( 52 % ) - et peu de pratiquants parmi les croyants avec confession -

Extrêmement grave, il faut savoir que les instances européennes, par exemple dans le domaine éthique et scientifique, sont composées en majorité de religieux, qui imposent leur point de vue, en particulier s’agissant de la recherche médicale

Dans le plus grand mépris de la liberté de conscience,en 1999 l’Union Européenne, par l’intermédiaire de sa Haute Représentante pour les Affaires Étrangères et la politique de sécurité, Mme Ashton, a décidé de signer un communiqué avec l’Organisation de la Conférence Islamique, le secrétaire général de la Ligue des États arabes et le Président de la Commission de l’Union africaine, un communiqué qui dit : " Nous croyons en l’importance de respecter tous les prophètes, quelle que soit la religion à laquelle ils appartiennent."

Ce qui interdirait aux incroyants de dire ou démontrer que les prophètes sont tous plus faux les uns que les autres ou encore de rappeler que dans toute l'histoire de la vie spirituelle de l'humanité, il n'y a jamais eu qu'un seul miracle : la musique - Dire cela dans un pays musulmans, selon la géographie c'est encourir soit : le viol ( pour les femmes ), sinon dans la majorité des cas, pour les hommes et femmes, une peine de prison, la mort par pendaison ou par lapidation

Nadia EL FANI, menacée après la '' révolution ''de mort et de viol par les salafistes et les intégristes musulmans ;

cinéaste et auteure du film '' Ni dieu ni maître '', désormais réfugiée en France ne peut plus se rendre en Tunisie, soignée pour un cancer elle perd tous ses cheveux, depuis les fous d'Allah la prénomment " la putain chauve " - aucune déclaration, aucun soutien émanant, à ce jour, de Mme Ashton ( '' vive l'Europe '' )

Liberté de conscience - Liberté d'expression

En Europe la France, certes, à bien une responsabilité vis à vis de la défense de la liberté d'expression, mais aussi à l'intérieur de ses frontières, a pour devoir de contrer avec la plus grande fermeté les adversaires de la laïcité qui veulent imposer des critère religieux, notamment, à l'école, sur le fonctionnement et la nature des repas pris par les élèves dans les cantines, mais aussi pour l’accompagnement des sorties scolaires ou l'encadrement des enfants dans les crèches ;

Efficacement cela passe par l'interdiction de l'absurde abattage rituel, de tous les voiles islamiques pour rappeler que les écoles jusqu'à l'université sont des lieux d'enseignements des savoirs, qu'il n'y a pas, dans ces enceintes, de place pour un prosélytisme religieux qui en outre, sans relâcher, manifeste d'un obscurantisme des plus sordides en s'efforçant de faire passer l'Évolution pour une croyance et la Shoah pour un fantasme d'occidentaux        Crab 24 Février 2014

Suites :

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/02/nous-ne-nous-reconnaissons-pas.html

« Nous ne nous reconnaissons pas… »

« Nous ne nous reconnaissons pas… », extrait du manifeste :

Au moment où, dans nos pays d’origine, les luttes pour la dignité, la liberté et l'égalité font rage, nous assistons en France à un déferlement de forces conservatrices et réactionnaires porteuses d’inégalité :

- inégalité revendiquée entre femmes et hommes, sous couvert de défendre des différences entre sexes qui seraient soit-disant menacées ;

- inégalité entre homosexuels et hétérosexuels, avec la remise en cause de la loi sur le mariage pour tous ;

- inégalité entre les « races », dont le mot retrouve droit de cité : une ministre noire traitée de guenon, des propos racistes criés en pleine rue et, qui plus est, par des enfants ainsi instrumentalisés.

Or, nous ne voulons pas de cela pour nos enfants. Fin de l'extrait

La grande omission

Dans notre pays où les athées, les agnostiques sont majoritaires, ils ne sont pas cités dans ce manifeste qui pourtant propose de lutter contre les inégalités

Les hiérarchies religieuses sont convoquées chaque fois qu'il s'agit pour le pouvoir d 'élaborer une loi sociétale mais aucun représentant des incroyants

D'autre part ; les incroyants ne sont pas représentés ni dans l'observatoire de la laïcité ni dans le Conseil d'éthique

Pas un mot ( à ce jour ) sur le site du MRAP, qui reprend à son compte ce manifeste, en dépit des points positifs auxquels '' on '' ne peut qu'adhérer, par ses omissions il n'en reste pas moins tendancieux ( voir plus loin ** )

Extrait (suite du manifeste) : Lors de la « Manif pour tous » du dimanche 2 février 2014, une banderole écrite en arabe et en français affichait : « Les Français musulmans disent non au mariage homosexuel ». Que certains se retrouvent dans ce slogan et affichent leurs penchants réactionnaires, cela ne nous étonne guère et c’est leur choix. Mais, pour notre part, nous ne nous reconnaissons :

- ni dans ce slogan, nous qui luttons, ici et là-bas, contre la marginalisation et la stigmatisation des homosexuels ;

- ni dans les délires de la prétendue menace d’indifférenciation entre les sexes à l’occasion des « ABCD de l’égalité » expérimentés dans les écoles, nous qui devons sans relâche défendre, ici et là-bas, l’égalité des droits entre femmes et hommes ;

- ni dans les propos racistes ou complotistes – que ce complot soit fantasmé comme celui des « arabes », des « musulmans », ou comme celui des « juifs » –, nous qui avons eu à affronter le fantasme de complot de « l’Occident » pour défendre dans nos pays d'origine la liberté de conscience, qui ne peut aller sans la sécularisation du droit.

 

Notre mémoire est celle des luttes d’indépendance pour l’égalité entre les peuples, des luttes sociales des années 1970 revendiquant « à travail égal salaire égal », des mouvements comme « La marche de l’égalité et contre le racisme » de 1983, des associations de soutien aux luttes de femmes dans les pays du Maghreb. 

C’est au nom de cette mémoire que nous rejoignons, ici et là-bas, les forces qui se battent contre toutes les inégalités et pour les libertés. Fin de l'extrait

** : Rien dans ce manifeste, qui entend séculariser le droit, pour rappeler l'aberrante et absurde note du Conseil Constitutionnel qui déclarait que le Concordat ( financer par de l'argent public ) peut '' cohabiter '' avec la laïcité* ( * : loi de 1905 )

En outre, ce manifeste oblitère le détournement de l'argent public servant la cause de religieux privilégiés par le financement en partie de leurs écoles confessionnelles

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/observatoire-de-la-laicite.html

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Observatoire+de+l%27ath%C3%A9ophobie

Ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/observatoire-de-la-laicite/

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/observatoire-de-l-atheophobie/

 

Crab 19 Février 2014

Polêmikôs

Petit recueil,

des réponses adressées aux croyants parmi les juifs, aux chrétiens et aux musulmans, soit depuis janvier 2014 à toutes les personnes qui m'ont fait part à travers leurs commentaires de leurs positions : athéophobe, sexiste, homophobe, antisémite et xénophobe, souvent, ce qui obéit à la même logique, tout cela à la fois

( En rapport avec les dates, chacune-chacun se reconnaîtra sans difficulté )

(---.---.228.31) 8 janvier 14:31

Rappelez-vous : Eva pas si jolie que ça disait, à propos des Femen, que : montrer ses seins, c’est indécent !

Convenez qu'il existe encore des femmes susceptibles d'imaginer que c'est de la faute des femmes si elles ont des seins

Cette ex-miss du chemin du Nord pas jolie, vraiment pas jolie du tout proposait lors de la campagne des présidentielles un jour férié pour le judaïsme et l’islam mais pas pour les incroyants

(---.---.228.31) 8 janvier 12:02

Lutter contre le sexisme n'est pas si simple quand une société ne comprend plus suffisamment que ce sont ’’ les hommes de bonne volonté ’’ et non ’’ les personnes de bonne volonté ’’ qui sont au pouvoir

Encore moins simple quand les hiérarchies monothéistes se mêlent de l'intimité des gens au lieu de s'occuper, ( quand bien même elles n'ont pas le monopole de la vie de la conscience ), de spiritualité

(---.---.228.31) 13 janvier 18:20

Amusant de constater, qu’il y a des gens ( en 2014 ) que la sexualité dérange encore

Tout le monde n’a pas la chance - comme Saint Paul - d’être impuissant !

Si l’église recrutait parmi les impuissants il y aurait moins de prêtres qui chercheraient à se rapprocher des petits garçons ou des petites filles

(---.---.228.31) 13 janvier 18:15

Le mariage pur tous, c’est le droit de pouvoir choisir ou non de se marier que l’on soit bisexuel, hétérosexuel ou homosexuel

(---.---.228.31) 14 janvier 12:52

Vouloir interdire par la loi le port des voiles marqueurs de l’inégalité entre femmes et symbole de discrimination sexuelle n’est jamais une perte de temps, mais au contraire révèle la volonté politique d’en finir avec toutes les idéologies islamiques qui concourent à abaisser le statut de la femme ou d'en faire un citoyen de deuxième catégorie

(---.---.228.31) 13 janvier 19:50

Vu la teneur de l’article que vous m'avez adressé, autant remettre les pendules à l’heure : L’islam c’est avant tout l’abaissement du statut de la femme

Le coran parle des femmes à la troisième personne, sans compter que plus de 60% des sourates sont des incitations à la haine de l’autre ’’ le non musulman ’’ ou l’incroyant

Quitte à me répéter : Le voile est le marqueur de l’inégalité entre femmes et le symbole d’une discrimination sexuelle*
( * : puisque les hommes ne le portent pas )
Les voiles islamiques n’ont rien à voir avec la croyance dans une divinité...n’ont pas d’autres fonctions que de ’’ faire vivre ’’ les femmes de confessions musulmane sous le regard d’abord des hommes, mais aussi du clan
Les voiles sont inséparables de tout ce qui contribue à abaisser le statut de la femme - d’en faire un citoyen de deuxième zone

(---.---.228.31) 14 janvier 13:02

La laïcité c’est le droit de ne pas croire ou de croire

( laïcité sans adjectifs )

La laïcité n'est pas pour autant la porte ouverte au discriminations sexuelles ( ports des voiles islamiques ), ni de façon plus générale à l'abaissement du statut de la femme ni de faire une place à l'homophobie

(---.---.228.31) 16 janvier 19:13

L’amour, les amours sont la nature : l’être humain est la nature et en même temps une toute petite partie de la nature : le mariage ( avec sa moraline ) est une invention du patriarcat sacralisé par les religions monothéistes

Le mariage avec ou sans sacrement n'est pas une loi universelle de la nature ( il convient à certains mais pas à d'autres au même titre que la fidélité conjugale )

Ce qui dérange quelques français, mais encore plus chagrinent '' nos '' puritains anglo-saxons, c’est qu’en France un homme peut parfaitement cool rouler en scooter, ce n’est pas un problème : les françaises se contrefichent des '' belles américaines '' ;

Sans compter que décomplexées les femmes françaises n’hésitent plus à ’’ piquer ’’ le mari ou le compagnon des autres femmes

(---.---.228.31) 18 janvier 20:32

Laïcard est une expression courante, volontairement désobligeante, pratiquée par les ennemis de la liberté de conscience*, plus particulièrement incapables de respecter la liberté de conscience des incroyants d'où l'obligation faite sans cesse à renouveler de caricaturer leurs travers

( * : une notion qui leur est étrangère )
L’espérance c’est vivre dans l’illusion, rien ne peut remplacer la vie ICI et MAINTENANT, surtout pas les croyances dans d'imaginaires arrières-mondes qui n’entretiennent que faux espoirs

(---.---.228.31) 21 janvier 16:37

À propos de la GPA, il suffit de l'autoriser et demain on louera son ventre, me dites vous !

Nul n’empêchera une femme de procréer pour sa sœur ou sa belle sœur, donc par voie de fait, il est préférable d’encadrer pour distinguer par la loi ce qui relève d’un acte d’amour, et d’autre part, ce qui relèverait d’une inacceptable marchandisation du corps de la femme

(---.---.228.31) 21 janvier 16:31

Autoriser le suicide assisté, c’est respecter le choix du dernier acte de vie émanant d'une personne qui décide mettre fin à ses jours

(---.---.228.31) 21 janvier 15:24

Nul ne peut prétendre choisir à la place des femmes ni prétendre les formater dans un rôle inégalitaire vis à vis de l’homme que la grande majorité d’entre-elles ne veulent plus subir - pour elles, cela vaut [ surtout ] depuis leur perception d’une vie sexuelle rendue non anxiogène depuis l’accès à la contraception

(---.---.228.31) 22 janvier 17:28

Droits des femmes

Manifestation en France des anti avortements, se référant au projet projeté

par le gouvernement en Espagne, sur la demande de l’église, contre la volonté de 78% des espagnols, cette loi est destinée à réduire comme une peu de chagrin le droit d’interrompre une grossesse - comme quoi, partout dans le monde, les hiérarchies religieuses ne manquent aucune occasion de dénier aux femmes le droit de disposer librement de leur corps

(---.---.228.31) 23 janvier 11:49

Je constate que le pape ( François ) des pauvres d’esprits, comme ses prédécesseurs, a encouragé la manif qui s'est tenue à Paris, contre l’IVG

(xxx.xxx.228.31) 23 janvier 15:51

Nier la shoah, c’est nier un fait historique, cette négation est sans rapport avec une réflexion critique du judaïsme, donc nier la shoah est un positionnement antisémite - raciste -

(---.---.228.31) 24 janvier 13:59

Indépendamment de la situation économique actuelle, que l’on soit d’accord en partie ou pas du tout avec la politique de F. Hollande, une chose est positive et c'est l’honneur de notre pays, vis à vis de régimes bourrés de préjugés ou d'idées religieuses reçues, c'est d’avoir montré a ce monde là que la France était capable de mettre à la tête de l’État un Président athée

(---.---.228.31) 25 janvier 13:52

L’Évolution n’est ni une théorie ou une croyance mais un FAIT

(---.---.228.31) 25 janvier 13:45

Mettre sa vie au service de l'homophobie et contre les droits de la femme : qui aujourd’hui attesterait que l’idée même de la naissance de Christine Boutin est légitime ?

Majoritairement les françaises et les français laïcs refusent de vivre sous le regard de l’autre, pourquoi  ?

Profondément et majoritairement démocrates et laïcs, les françaises et les français n’obligent aucune personne parmi les croyantes à interrompre une grossesse ou qui que ce soit à ne pas se marier, mais dans les deux cas précités toutes les citoyennes ou citoyens sont égaux devant la loi : la loi, sans enlever de droits à qui que ce soit, permet à toutes et à tous de choisir selon sa conscience

(xxx.xxx.228.31) 30 janvier 15:00

Depuis l’antiquité, aucune société n’est sexuellement homogène
L’homosexualité n’est ni plus ni moins « normale » que l’hétérosexualité

(---.---.228.31) 11 février 17:32

Avant tout :
Pourquoi croire ?
Pourquoi devrais-je vous croire ?
Au lieu d'introduire la '' culture '' religieuse à l'école n’est-il pas préférable d’apprendre aux enfants non « quoi penser », mais de les aider à apprendre par eux-mêmes, en rapport avec leurs propres expériences, à « comment penser » ?

(---.---.228.31) 12 février 17:56

Vous féministe, laissez-moi rire, sauf erreur de ma part, je ne pense pas que ce soit de la faute des femmes si elles ont des seins et ne font pas confiance à la parole des saints dont raffolent une majorité d'hommes parmi les croyants
D'autre part, pourquoi faudrait-il cacher le sexe des hommes, puisque nous savons depuis longtemps qu’ils ne sont pas des anges !?

(---.---.228.31) 12 février 15:59

Beaucoup de croyants avec ou sans poils, à ce point sous-servitudes, ne peuvent admettre, refusent de se remettre en question ou ne veulent surtout pas comprendre à seule fin de maintenir ou perpétrer le misogyne patriarcat que l’Évolution n’est pas une théorie, mais un FAIT

(---.---.228.31) 14 février 08:28

Donner des droits aux minorité sexuelles ( mariage pour tous ) n’est pas : ni imposer quoi que soit ou retirer des droits aux autres - relève du bon sens ( ou de la raison )

Vous me dites que ma '' théorie '' conduit directement à encourager la pédophilie ;

C'est une pratique dans '' votre monde '' de tenter de faire passer un fait pour une théorie, mais ici, il est clair que vous manquez la cible - '' chère madame '', pour la pédocriminalité : prière de vous adresser au Vatican et aux évêques de France ou de Navarre

(---.---.228.31) 14 février 08:23

Cela vous dégoutte de voir les Femen se promener les seins à l'air ;

nul ne vous oblige à vous promener les seins à l’air ;

pour les Femen, ce n’est pas une promenade mais un acte militant féministe - donc politique

...et puis, le saviez-vous, le NU, c’est l’être humain dans sa plus belle robe ?

Dans le livre '' tous à poil '', finalement ce qui vous défrise, c'est la présentation de scénettes quelque peu cocasses, puisque par ailleurs, si j'ai bien compris votre propos, vous n'avez ( encore heureux ) rien contre les milliers de peintures de nus d'hommes et de femmes exposés dans les musées ni les centaines de sculptures en partie ou parfois totalement dénudées implantées dans l'espace public urbain - un peu d'humour introduit dans l'éducation pour aider les enfants à mieux accepter la diversité des corps, où est le mal ?

(---.---.228.31) 14 février 10:53

Militant du Front de gauche, vous prenez la défense de Robespierre que vous tenez pour un ami du peuple ;

un schizophrène paranoïaque si ferme et si courageux qu'il se sert de la guillotine comme moyen de gouvernance à l’insu de son plein gré [ rire ]

 

Oui ! Robespierre est un lâche ignorant, d’un mental ou d’une moraline politique n’ayant philosophiquement aucun rapport avec ’’ Les Lumières ’’, commanditaire du génocide des vendéens, de l’assassinat de ses ex proches amis et j’en passe - en réalité un contre-révolutionnaire, il haïssait l'athéisme et encore plus les athées, il introduit la notion d'être suprême, organise une procession pour in fine brûler une effigie de l'athéisme

 

(---.---.228.31) 14 février 11:30

Non Hitler était croyant et non athée,soutenu par le Vatican et catapulté au pouvoir grâce essentiellement aux voix des partis catholiques

Faut-il continuellement vous rappeler « Dieu est avec nous » gravé sur le ceinturon de chaque soldat ?

Tenter de prouver que Hitler n'était pas chrétien (ou qu'il était antichrétien) n'établit pas qu'il était athée ou " anti-déiste ", et pour cause :

 

D'après '' Mein Kampf '', citations :
« Aujourd'hui s'éveille une foi nouvelle: le mythe du sang, la croyance selon laquelle on peut, avec le sang, défendre aussi l'essence divine de l'homme (...). Le sang nordique représente ce mystère qui a remplacé et surmonté les anciens sacrements (...). Le peuple allemand n'est pas atteint par le péché originel, il possède au contraire une noblesse originelle. »
(Extraits de Mein Kampf, d'Adolf Hitler. Cet ouvrage contient en moyenne 6 références à Dieu par page... !)

 
Si Hitler était athée, il ne parlait pas comme un athée, n'a rien écrit qui ressemblât, même de loin, à des pensées niant Dieu. N'a rien commis qui s'éloignât des méthodes historiques de la grande église dominante...
Hitler athée ?!?

 

« Je suis catholique. La Providence l'a voulu. En effet, seul un catholique connaît les points faibles de l'Église. Je sais de quelle manière on peut attaquer ces gens-là . » dixit A. Hitler, ( Eric Lebec, Histoire secrète de la diplomatie Vaticane, Albin Michel, Paris, 1997 ) ...
Hitler un athée ??

 

« En tant que chrétien, mon sentiment me désigne mon Seigneur et mon Sauveur comme un combattant. Il m'indique l'homme qui autrefois dans la solitude, entouré de quelques disciples, a reconnu ces juifs pour ce qu'ils étaient, et sommé les hommes de se battre contre eux, et qui, vérité de Dieu !, était le plus grand, pas en tant que souffrant, mais comme combattant. Dans un amour sans limite en tant que chrétien et en tant qu'homme, je lis dans le passage qui nous dit comment enfin le seigneur s'est levé dans Sa puissance et s'est emparé du fouet pour chasser du Temple l'engeance de vipères et de calculateurs. Comme il était terrible, Son combat pour le monde contre le poison juif ! Aujourd'hui, deux mille ans plus tard, c'est avec la plus grande émotion que je reconnais plus profondément que jamais auparavant que c'était pour cela qu'Il a dû verser son sang sur la Croix. En tant que chrétien, je n'ai pas le droit de me laisser berner, mais j'ai le devoir d'être un combattant pour la vérité et la justice. [...] Et s'il est une chose qui pourrait montrer que nous faisons bien, c'est la détresse qui grandit chaque jour. Car en tant que chrétien, j'ai aussi un devoir envers mon peuple. »
( Adolf Hitler, Discours du 12 Avril 1922 à Munich )...

 

Hitler se proclame catholique dans Mein Kampf, l'ouvrage où il annonce son programme politique. Il y affirme aussi qu'il est convaincu qu'il est un " instrument de Dieu ". L'Église catholique ne mettra jamais " Mein Kampf " à l'Index, même avant l'accession de Hitler au pouvoir. - Fin des extraits : sources, hérétiques, incroyants et rationalistes

 

Les FAITS sont là pour rappeler que les papes non pas excommunié l'auteur de Mein Kampf ni les hordes nazies, mais plus tard Pie XII ( élu pape en 1939 ) décrétera l'excommunication majeure contre tous les communistes militants qui seraient catholiques

 

je vous laisse le soin d'apprécier que finalement Hitler et ses hordes nazies étaient sans nul doute bénies par les dieux du monothéisme

 

D'autre part, Staline ( éduqué et scolarisé dans la religion)n'a jamais tuer qui que ce soit en déclarant '' dieu n'existe pas '' , pas plus qu'aucune guerre, dans toute l'histoire de l'humanité, ne fut déclarée au nom de l'athéisme ;

 

l'idéologie stalinienne, au même titre que les monothéismes, est fondée sur la matérialisation de la volonté de domination totalement en opposition avec l'essence de l'incroyance :la conception libertaire et hédoniste de la vie ICI et MAINTENANT

 

son régime politique ( dieu = Staline au sommet de la hiérarchie du parti unique ) est donc calqué sur une hiérarchie artificielle similaire aux constructions religieuses-politiques édictés par les tenants dans d'imaginaires arrières-mondes - d'où l'intérêt, de ne jamais manquer une occasion, de dé-construire les monothéismes pour réduire l'incapacité séculaire de la plupart des croyants marquée par leur refus réitéré, d'une époque à l'autre, de laisser se créer un espace pour penser les complexités de la modernité

 

À notre époque, nous savons ( mais c'est un fait ) qu'à Sotchi la neige est aussi sale que, soutenue par la hiérarchie de l'église orthodoxe russe, la politique de l'homophobe Poutine, sinon nous ne savons presque rien,c'est ce que dit la science ;

Il est bien d'en avoir conscience - vive la science :

pour avancer, s'émanciper, effacer les ornières résultant de constructions politico-religieuses caractérisées par une arrogance sans équivalent, c'est de la science et d'innovations technologiques, de la créativité dont notre pays et le monde ont besoin et non de « vérités » toutes plus fausses les unes que autres  - Crab 16 Janvier 2014

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=croire+ou+ne+pas+croire

 

Ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/09/27/croire-ou-croire-autrement-5182831.html

 

 

Puis pourquoi pas ?

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Le+stylo+de+dieu