Le tribal fait désormais la loi

" Pourquoi les religions les rendent fous ". Michel Onfray estime notamment que définir " la laïcité comme respect de toutes les religions " serait une erreur car cela ouvrirait " la porte aux surenchères religieuses ". D'autant plus qu'il serait, selon lui, " dans la nature de l’islam d’être prosélyte et conquérant "

 

Publié dans Marianne - Michel Onfray : " Le tribal fait désormais la loi "

L'interviewe :

http://crab.painter.free.fr/textes/0_Le_tribal-fait_desormais_la_loi.odt

 

Suffit de lire le raciste coran, pour comprendre ce que dit Michel Onfray

Coran - quelques extraits :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

°

 

« Mélenchon et le PRG n’aiment pas le pape et sa Bible. Encore un effort camarades avec la Torah et le Coran si vous voulez être crédibles » Michel Onfay ( sur Twitter )

 

Suites :

ROBESPIERRE

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/11/25/robespierre-5497046.html

 

°

 

L'ami du peuple

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/07/26/l-ami-du-peuple-5417295.html

 

 

ROBESPIERRE

Culte de l'Être suprême. Gravure coloriée

Bibliothèque nationale de France, Paris

 

°

 

Contre la légende noire de la Révolution

Pour Mélenchon robespierriste bon teint s’épandant sur le nouveau jeu de l’éditeur français Ubisoft , je le cite : « Robespierre, celui qui est notre libérateur à un moment de la Révolution, est présenté comme un monstre. C’est une propagande contre le peuple. Dans le jeu, le peuple, c’est des barbares, des sauvages sanguinaires »

Décidément Robespierre, heuee__mille excuses, je voulais dire Mélenchon aussi bête qu'un anglophone holiwoodien, ce pauvre garçon n'en finit pas de confondre la Révolution de 1789, 90, 91 issues de '' Les Lumières '' pour laquelle '' on '' ne peut qu'être admiratif sous réserve de ne pas la confondre avec le terrorisme des années 92/93/94

Mais pour Mélenchon, Robespierre incarnation du mal haïssant l'athéisme, et encore bien plus des athées, ce boucher contre-révolutionnaire, de surcroît anti-laïque des plus malfaisant s'il en est, auteur du décret du 7 mai : « Le peuple français reconnaît l'existence de l'Être suprême et l'immortalité de l'âme. »*1,autant que peuvent l'être à titre de comparaison à notre époque les islamistes ou fous de dieu, rapporter ces faits historiques dans le débat c'est être contre le peuple ou raciste ( islamophobe ) – se souvenir que le peuple n'est le peuple que quand il vote Mélenchon, qu'il n'y a de bonnes révolutions qu'en coupant des têtes au nom du peuple, et ce brave futur en puissance coupeur de têtes, par ailleurs fidèle inconditionnel de Castro, voudrait entrer dans le gouvernement -

*1 : La première fête de l'Être suprême eut lieu le 8 juin 1794 ( 20 prairial an II ) dans les jardins des Tuileries ; Robespierre mit le feu à une statue symbolisant l'athéisme, puis conduisit une procession jusqu'au Champ-de-Mars, où s'acheva la cérémonie

La profession de foi Robespierriste de Mélenchon nous donne la clé pour comprendre le Mélenchon à géométrie variable, dans l'actualité,toujours prêt ( ce qui, de ma part, ne lui sera pas contesté ) à bouffer du pape ou des évêques mais peu enclin à critiquer le raciste coran, aussi, en découle fort logiquement ou explicite, comme il aime tant à le faire savoir, sa vélocité à rappeler combien il aime ses cousins musulmans

Il faut observer à quel point les démagogues ou spécialistes du déni des faits de société se ressemble : j'entendais, ce matin sur BFMTV, Noël Mamère, sans réaction émanant de Bourdin, décliner, je le cite et résume : Les Français ( sous entendu blanc ou de souche ) en période crise ont peurs, ils font parti d'une culture ( depuis toujours ) contre l'égalité hommes-femmes ( noter au passage qu'il ne dit pas égalité femmes-hommes – nuance de taille... ), contre l'IVG, sont contre légalité parentale, contre le mariage pour tous, contre les immigrés et contre les musulmans

 

Hors pas de chance pour Noël Mamère, sur mes blogs, à la lecture de mes billets, il est facile de relever, que je suis de ceux qui se sont battus pour que les femmes aient le droit d'ouvrir un compte en banque, de créer une entreprise sans rien demander à leur pères ou leurs maris, mais aussi pour la contraception, l'IVG, la pilule du lendemain, l'égalité parentale, pour que le viol qu'il soit commis dans le lit conjugal ou dans d'autres circonstances soit criminalisé, et bien que moi-même non marié j'ai soutenu le principe de donner des droits dont le mariage pour tous aux homosexuels sans ne retirer pour autant aucun droits aux bi ni aux hétérosexuels

Cependant, je suis, en effet, contre les idéologies musulmanes générées par le raciste coran : un texte politico-sociétal, sans rapport avec la croyance dans une divinité, traite la femme inférieure à l'homme, abaisse le statut de la femme, incite à la haine des juifs, des athées, des homosexuels, impose l'interdiction de l'apostasie*1 (*1 xénophobie )

 

Oui je suis conscient que la très grande majorité des migrants travaillent et rapporte de l'argent à notre pays, et alors, nul ne le conteste, mais c'est hors sujet ;

ce n'est pas avoir peur de l'étranger, ce n'est pas être xénophobe quand il s'agit de dire que mettre un terme pendant deux ou trois décennies à la venue de migrants dans l'objectif de trouver du temps pour organiser, développer un programme destiné à la formation professionnelle de la plupart des cinq millions chômeurs, de former à de nouveaux métiers les plus de neuf millions de personnes précarisées, aussi longtemps que le chômage, actuellement de masse, ne sera pas redescendu en dessous de moins 400.000 personnes – la politique des frontières ouvertes ou mal fermées au niveau de l'Europe, au lieu de participer au développement des pays d'où partent les migrants, ne sert qu'à faire des passeurs des millionnaires tout en maintenant ou en accroissant la précarité en Europe et plus particulièrement dans notre pays – Faut-il rester passifs ou ... ? - - - Crab 25 Novembre 2014

 

Suites :

Démagogue II

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/demagogue-ii/

 

°

 

Démagogie - synonyme de Mélenchon

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/demagogie-synonyme-de-melenchon/

 

°

 

La France de Mélenchon - Saison 2

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/la-france-de-melenchon-saison-2/

 

°

 

Parler de l'immigration sans tabou

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/parler-de-l-immigration-sans-tabou/

 

°

 

Démographie

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/demographie/

 

°

 

Le prophète à dit :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/04/29/le-prophete-a-dit%C2%A0.html

 

°

 

L'ami du peuple

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/07/26...417295.html

 

 

1400 enfants abusés majoritairement par des pakistanais

 

Dans la pudique Albion, un rapport accablant, publié mardi, fait apparaître qu'environ 1 400 enfants, dont les plus jeunes âgés de 11 ans, ont été victimes d'abus sexuels entre 1997 et 2013 à Rotherham

 

Vidéo :

http://crab.painter.free.fr/videos/1400_enfants.mp4

 

Sources :

http://crab.painter.free.fr/videos/Scandale-p%c3%a9dophile-en-Angleterre.odt

 

°

 

Les autorités de Rotherham n'auraient pas agi par peur d'être taxées de racistes ;

 

les 1400 victimes, essentiellement des jeunes filles, avaient toutes moins de 16 ans au moment des faits. La plus jeune était âgée d'à peine 11 ans. Elles sont décrites pour la très grande majorité d'entre-elles '' étant « des jeunes Britanniques blanches » ''

 

Parmi les atrocités commises, " des enfants ont été aspergés d'essence puis menacés d'être enflammés, ont été menacés avec des armes, ou encore ont été forcés d'être témoins de viols très violents ", a-t-elle écrit. Certains de ces enfants ont également " été victimes de viols collectifs, d'échanges avec d'autres villes du nord de l'Angleterre, enlevés, battus et intimidés ", a-t-elle ajouté

 

Mais comme disent nos « bien pensants » de la classe politique, d'une grande partie des médias auxquels ils convient d'ajouter les spécialistes de l'antiracisme ( à géométrie variable), il n'y aurait pas en France ni ailleurs en Europe de '' racisme anti-blanc ''

 

Pour ma part je ne me suis jamais privé de dénoncer la pédocriminalité dans l'Église, d'insister ou de rappeler le refus du Vatican ( papes en tête ) et des hiérarchies à collaborer avec la Justice - ( vérifiable sur mes blogs )

 

Au fil du temps ou de l'actualité, je me suis également efforcé [ aussi ] de dénoncer les mariages forcés ou les mariages ( religieux ) dits de plaisirs musulmans ( pour au minimum une journée ) sans oublier de mentionner historiquement la pédocriminalité d'un Mahomet qui n'a pas hésité à épouser une fillette de 6 ans pour la mettre à neuf ans dans son lit ( facteur aggravant des plus nauséabond : Mahomet était un chef de tribu )

 

En 2010, cinq hommes décrits par les juges comme « des prédateurs sexuels » ont été condamnés à de longues peines de prison. Et la police du South Yorkshire travaille actuellement sur 32 enquêtes pour exploitation sexuelle, dans lesquelles au moins 15 personnes sont poursuivies ou accusées.

 

Le professeur parle ainsi d'un important trafic, dans lequel les enfants exploités étaient baladés d'une ville à l'autre

 

Mais, s'inquiète le rapporteur Alexis Jay, « ces agissements ne sont pas confinés au passé, ils se perpétuent encore de nos jours »

Crab – 28 Août 2014

 

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/aicha-et-psycholucide/

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/08/18/metaphore-du-coran-5430010.html

 

Vœu pieux

Le Droit des jeunes à un Avenir

°

Vœu pieux

Signer un cesser le feu sans désarmer le Hamas, c'est faire preuve d'une bien belle naïveté ;

autant demander à la Vierge de Lourdes de faire repousser un bras ou une jambe

 

Dans un avenir proche, penser, imaginer faire la paix, sans éliminer le terroriste Hamas et ses cohortes djihadistes revient à ne pas comprendre qu'il est impossible de cohabiter avec un régime théocratique

 

De même, la société israélienne bien que très nettement plus démocratique : grâce à ses incroyants, à ses agnostiques, à ses déistes sans confessions, mais aussi, d'une année à l'autre, grâce à la présence croissante de laïcs toujours plus nombreux excédés du comportement des minorités religieuses,néanmoins devra, elle aussi, dé-théocratiser son modèle politico-sociétal pour :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/07/conflit-israelo-palestinien.html

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/08/un-dieu-xenophobe-et-les-autres.html

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/07/de-la-maladie-infantile-des-pro.html

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search/label/fr%C3%A8res%20musulmans

Crab 27 Août 2014

 

La grande objectivité

Jean Renoir : La règle du jeu

 

Deux régimes

Ce qui fait la différence entre une démocratie ( qui n'assassine ni n'emprisonne les incroyants ) c'est que le régime israélien ou la société israélienne dans son ensemble contrôle ses extrémistes religieux, alors que le Hamas, sa branche militaire terroriste et ses cohortes d'alliés djihadistes encouragent ou sont à l'origine des tirs de roquettes lancées contre les populations civiles sans que, dans notre pays, nos islamistes pro-palestiniens et islamo-gauchistes ne s'en offusquent - mais ne se privent pas de faire passer ces mouvements terroristes pour des résistants, qui en outre ne se gêne pas pour menacer les populations civiles débarquant à l'aéroport de Tel-Aviv à partir de jeudi prochain

 

Procédé et tentative de désinformation

Comme chacune ou chacun le sait'' l'objectivité n'est pas une donnée historique constante'' : j'ai lu dans une [ dépêche*1], publié le 21/08/2014, que trois commandants de la branche armée du Hamas ont été « assassinés » suite à une frappe aérienne

*1 : REUTERS/Mohamed Salem

 

Assassinés ?

Voilà très exactement comment continuellement, dans notre pays, est entretenu l'antisémitisme alors qu'il ne s'agit que de trois combattants terroristes membre du Hamas tués dans une phase de guerre - Crab - 21 Août 2014

°

Suites :

Peste terroriste

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/08/08/peste-terroriste-5424793.html

°

Au nom d'Allah

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/08/au-nom-dallah.html

°

Métaphore du coran

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/08/metaphore-du-coran.html

°

Le Chocolat

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-chocolat/

 

Un dieu xénophobe et les autres

Thomas Hobbes : portrait par John Michael Wright

 ( 1588-1679 )

 

L'irréalisme

Des « analystes politiques » très médiatisés s'efforcent de faire accroire cette idée saugrenue que le conflit israélo-palestinien n'est pas une guerre de religion mais une guerre politique

Idée saugrenue parce que pour les esprits imprégnées par la croyance dans un dieu totalitaire il n'est pas possible de dissocier religion et politique, ce que dénoncent, aussi souvent qu'ils le peuvent, les incroyants et les profondément laïcs coté israélien et coté palestinien ;

les religions monothéistes ont besoin de dominer sur un territoire, il en est ainsi, depuis pratiquement la fin de presque tous les matriarcats : pour y parvenir les monothéistes ont inventé le racisme - '' il n'y a de dieu que dieu ''

La période polythéistes ou tout nouveau dieu était le bienvenu fait exception, sauf si le nouveau venu se prétendait unique*1 ( *1 : monothéiste, soit totalitaire ) et refusait de se partager avec tous les autres dieux : de la pluie, du soleil, du vent, ect.

Dieux de la nature ou proches de la nature, souvent malgré leurs graves défauts humains et leurs grandes dérives très humaines avaient pour eux, du moins par moment, quelques valeurs poétiques*2 ( * 2 : Homère ) qui disparaissent en totalité dès l'arrivée mortifère, sur le terrain de chasse, d'un dieu unique

Même le conquérant ou colonisateur romain adoptait, parfois en les latinisant, le nom des dieux nouveaux « dont il prenait connaissance », mais ni plus ni moins que les grecs le pouvoir, ni la classe politique, n'interdisait aux penseurs athées de s'exprimer sur l'agora : ce ne fut ni le cas des chrétiens ni le cas, encore à notre époque, des musulmans qui n'hésitent pas à assassiner ou emprisonner les incroyants

Pourtant, me direz-vous, en France les religions se côtoient ou cohabitent, c'est vrai, mais ce qui est vrai aussi c'est que depuis plus de quarante ans elles essaient par divers moyens « démocratiques » ( noter les guillemets ) de détourner la laïcité, c'est le jeu des adjectifs ajoutés pour contourner la loi de 1905, entre-autres dans le plus grand mépris de la consciences des incroyants, des agnostiques et des fervents laïques

Avant de devenir, durant les siècles suivant, à leur tour des tortionnaires, des chrétiens parmi les premiers se sont fait massacrer par le pouvoir politique romain adepte du polythéisme, garant des intérêt ou privilèges des polythéistes, c'est en ce sens que les persécutions subies sont indissociables de la politique puisqu'en prétendant que leur dieu était unique, par défaut, ils auraient réduit au chômage la classe des prêtres polythéistes

 

Un dieu unique est un dieu totalitaire, pour être idolâtré doit pouvoir agir à sa guise ;

c'est un principe divin il doit disposer de grands territoires à seule fin de pouvoir imprégner les esprits comme bon lui semble ;

les moines chrétiens inspirés par les idéaux de l'athéophobe Platon s'en sont chargés en soustrayant des parchemins les passages à leurs yeux pas vraiment chrétiens émanant de la pensée des philosophes quitte à remplacer dans certains cas une phrase par une phrase de leur cru plus chrétienne cela s'entend

 

Chez les musulmans, dès le début sont prises les bonnes habitudes, '' on '' ne se complique pas la tâche, Mahomet fait décapiter ses opposants qui ne voyaient en lui, non sans de justes raisons, qu'un charlatan et comme je l'écris plus haut, selon la tradition, la persistance à notre époque, dans les pays dominés par les musulmans, le plus simplement du monde, en s'inspirant des incitations à la haines formatées par le coran on assassinent ou emprisonnent des incroyants ;

parce que « voyez-vous, mon bon monsieur », un enfant de parents musulmans selon la tradition naît musulman : l'incroyant, l'agnostique, le féministe est d'une autre race et doit être éliminé - bref musulman, vous l'aurez compris, est une race et qui plus est une race supérieure - et d'entendre certains musulman comme Abdallah Zékri président de l'observatoire ( anti-culture ) de l'islamophobie du CFCM, pas plus tard que ce matin sur RMC Info, aboyer à l'islamophobie, C.Q.F.D -

 

omnium contra omnes bellum- « guerre de tous contre tous » -

( phrase fameuse apparue dans le '' De Cive '' de Thomas Hobbes publié en 1642 à Paris )

Le conflit israélo-palestinien, comme la grande majorité des guerres sur la planète, est un conflit religio-politique où se mêlent religion et souveraineté ;

ce conflit restera, au lieu de répondre à un impératif d'efficacité, sans solutions pacifiques aussi longtemps que ne sera pas dissociée la politique de la religion ou tant que subsistera inextricablement nouées les sphères religieuses et politiques pourrait analyser et nous dire Thomas Hobbes s'il était encore des nôtres

 

Au Moyen-Orient,pas de paix possible sans une politique rationnelle et déthéologisée

L'obtention de la paix au Moyen-Orient ne pourra survenir que si les religieux et leurs mentors politiciens acceptent de considérer que les peuples habitants des deux cotés de la barrière de sécurité, sont, à présent, nantis de « vérités effectives » aux antipodes des « vérités effectives » dominantes dans les sociétés du XVIe ou du XVIIe siècle, libérés de tous les petits Savonarole ont, désormais, d'autres expériences ou volontés de vivre autrement que dans l'opinion et l'imagination

Comment se passer de l'imaginaire religieux et de la subordination du religieux à des fins politiques ?

Suites : Conflit israélo-palestinien

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/07/conflit-israelo-palestinien.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/07/31/conflit-israelo-palestinien-5132921.html

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/gazage-des-esprits/

Crab - 19 Août 2014

 

Métaphore du coran

Métaphore du coran

 

Réponse aux lecteurs, du moins à ceux qui, régulièrement dans leurs courriers, me traitent d'islamophobe ( sous entendu de raciste)

Depuis début 2006, date d'ouverture de mon premier blog les affirmations, sans jamais s'appuyer sur les faits, proférées à mon encontre, similaires d'une année à l'autre, émanent la plupart du temps d'islamistes ou de islamo-gauchistes

Les faits sont les sourates du coran ou l'histoire du prophète précités et analysés, une critique argumentée et très documentée, sur ce terrain des faits ne viennent jamais « nos islamophiles » préférant l'injure ou aboyer à l'islamophobie

 

Proche des philosophies : hédoniste, épicurienne, de la pensée d'un Démocrite, encore plus lyricomane que mélomane, amoureux des arts et des sciences, et en tant qu'incroyant contre ou très critique vis à vis des philosophies ou fables ( religions monothéistes ) matérialistes de la volonté de domination sacralisant les idéaux de la phallocratie, ( développés en Occident essentiellement depuis les délires athéophobes de Platon ) : c'est à dire toutes les philosophies à la source de l'installation de hiérarchies artificielles faisant référence à des croyances dans le surnaturel ou dans d'imaginaires arrière-mondes ( dieu, paradis-enfer, entre autres ), imaginaires puisque jamais prouvés ni démontrés par ceux qui affirment notamment l'existence d'un dieu unique

 

À notre époque faire le recensement de croyances dénichées un peu partout dans le monde '' comme font certains médias '' participent à nourrir de déni des réalités sociales au profit de toutes sortes de pensées plus magiques les unes que les autres : le résultat de cette propagande fait courir le risque d'atténuer dans les esprits le fait que 95 % des haines sociétales et des guerres dans le monde sont des guerres de religions ( dans toute l'histoire de l'humanité, y compris dans '' les mondes communistes '', aucune guerre n'a jamais été déclarée au nom de l'athéisme )

 

Aujourd'hui, au nom de la liberté, la priorité ou la cible principale, impose la critique du coran, de la vie de Mahomet et de tous les mouvements « modérés » ou extrémistes quand ils font référence à ces documents qui par essence sont des idolâtries – dont les contenus sont en outre sexistes ( le raciste coran parle des femmes à la troisième personne ), incitant à la haine : athéophobe, anti non-musulmans, homophobes et ( xénophobe en interdisant l'apostasie )

 

Dan notre pays, à notre époque, les gauchistes ( dont une bonne partie des écologistes ) sont les idiots utiles de l’islamisme comme autrefois les gauchistes le furent au temps de l'URSS, ce qui ne dédouane pas la majeure partie de la classe politique ( droites – gauches, une classe politique qui se cache derrière l'arbre faussement laïque du FN ), de son irresponsabilité marquée par son refus de faire respecter, depuis environ 40 ans, la loi de 1905, ni de son incapacité à résister à toutes les tentatives depuis 25 ans, pour l'essentiel islamistes, d'imposer du dieu dans l'espace public, dans les écoles ou dans les entreprises

 

On ne peut que sous estimer le phénomène de la menace islamiste en se contentant, seulement, du spectacle révulsif offert par le terrorisme islamique qui ravage le monde ou du refus de vivre dans des dictatures ou encore dans des théocraties diverses et variées

Le seul langage susceptible d'éviter que des pays ou des ethnies se fassent la guerre c'est celui de la science ( au service au service de tous et non au service d'une idéologie), c'étaient, début des années 60, l'idée de la France, la seule chose qui marche vraiment ( ainsi qu' Erasmus ) en Europe ; il faut revenir et développer cette humanitariste et efficace idée et l'étendre planétairement

 

C'est une guerre culturelle planétaire que toutes personnes éprises de liberté doit mener, au quotidien, contre des islamophiles sans scrupules dont l'objectif majeur est, entre autres formes de conquêtes par les armes ailleurs dans le monde, de ré-installer sournoisement dans nos sociétés occidentales la suprématie des hommes sur les femmes – c'est à la base de tous les assauts théocratiques ou discriminations sexuelles ( dont les foulards islamiques ne sont qu'un des aspects parmi les plus visibles ) engagées contre le principe de l'égalité entre femmes et entre femmes et hommes

 

[ Rappel : Il n'existe pas de documents plus raciste que le coran excepté '' Mein Kampf '' ]

 

Le coran n'est pas le livre d'une religion pacifique
En qualité de mécréant [ incroyant ] dans le Coran je suis cité tellement souvent que l'on pourrait se demander si nos idolâtres d' Allah ne vivent pas dans un doute perpétuel – voir en deuxième partie de page, la''Sourates - Les Mécréants'' 

 

Exemple sur une vingtaine de sourates parmi les plus haineuses : Ceux qui ne croient pas et meurent mécréants, recevront la malédiction d'Allah, des Anges et de tous les hommes -( sourate 2 verset  161)

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

C'est de la maltraitance intellectuelle d'inculquer aux enfants dès leur plus jeune âge cette haine des incroyants ; ceci explique dans les pays où les musulmans sont majoritaire la facilité avec laquelle sont assassinés ou emprisonnés les incroyants

 

Rappel : La religion est la matrice de tous les racismes parce qu'elle est par essence idolâtrie

Nous sommes, à une époque où l'athéisme ne peut plus rester passif face aux violences religieuses mais doit devenir des plus offensifs

Les monothéismes judéo-chrétiens, eux aussi, par essence sont des idolâtries, il y néanmoins, de temps à autres, de petites parties de textes qui incitent à la réflexion – pris pour un exemple : '' La femme de Loth ''

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/la-femme-de-lot/

rien de cela n'est autorisé ni rendu possible par le coran dont la structure du texte n'est qu'une litanie de menaces, de répétitions et d'injonctions, vouée à marteler et soumettre le croyant à une morale sexiste, guerrière et discriminatoire, n'autorisant qu'une obéissance aveugle primant, en toutes circonstances, sur le jugement individuel

°

Documentation :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/06/23...96732.html

Crab - 18 Août 2014

 

Sophia Aram a foi en l'athéisme

Extrait de presse, Publié le 12/02/2014

Samedi 15 février, l’humoriste Sophia Aram présente son dernier spectacle au Dôme de Gascogne, « Crise de foi ». Un show corrosif qui n’épargne aucune religion.

« Moïse avait-il inventé le premier IPad ? », « Jésus est-il mort du tétanos ? », « Peut-on embrasser son mari s’il a mangé du saucisson ? ». Dans son dernier spectacle, « Crise de foi », Sophia Aram s’interroge, avec dérision, sur les fondements des différentes religions monothéistes. Elle se glisse tour à tour dans la peau d’une nonne, d’une fidèle d’Allah et d’un juif orthodoxe. Avec impertinence, Sophia Aram égratigne chacune de ces religions. Au vu des excès verbaux constatés ces dernières semaines et des polémiques qui en ont découlé, l’exercice auquel se risque l’humoriste n’est pas aisé.

Elle revendique sa laïcité

Au début du spectacle, elle invite même les personnes « sensibles » à quitter la salle. Son discours corrosif pourrait, en effet, heurter un public étroit d’esprit. Un ton grinçant que l’artiste assume. Elle qui a baigné dans une culture musulmane se revendique aujourd’hui «athée et engagée». Une position « acultuelle » qui lui donne une liberté de penser peu courante dans le paysage humoristique français. Malgré les intimidations, l’artiste persévère. Elle a, en effet, reçu des menaces suite à une chronique sulfureuse sur « France Inter » où elle s’en prenait aux militants d’extrême-droite. En 2011, dans l’Ain, son spectacle a dû être interrompu à cause d’un sabotage. Sophia Aram n’a pas pour autant policé son discours. Le public auscitain aura l’occasion de s’en rendre compte samedi prochain, au Dôme de Gascogne.

Sophia Aram dans « Crise de foi », samedi 15 février, à 21 heures, au Dôme de Gascogne, à Auch. Dès 12 ans - Fin de l'extrait de presse

Vidéo : 

http://crab.painter.free.fr/videos/01%20Sophia_Aram_un_spectacle.mp4

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search/label/ath%C3%A9isme

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/observatoire-de-la-laicite/

 

 

La vraie face de dieu

Ci-dessus, déclaration de F. Hollande mi-décembre 2013

 

Deuxième voyage à Tunis

Le Président F. Hollande n'a pu s'empêcher de réitérer : '' l'islam est compatible avec la démocratie '', alors que l'incroyant Jabeur Mejri est toujours ( c'était le cas, lors de son premier déplacement en Tunisie ), condamné pour sept ans, emprisonné dans la prison de Madia pour de simples publications sur les réseaux sociaux

Ghazi Beji, condamné par contumace, risquerait la prison s’il retournait en Tunisie

 

Là où la liberté de conscience n'a pas droit de cité, quand le débat public s'arrête là où commence la religion ou la politique ce n'est ni une démocratie ni une civilisation mais un pays dominé par la sauvagerie et pire si l'on se réfère :

hier sur arte, lors d'une interviewe : un Iranien de dire sans montrer son visage par crainte d'être arrêté '' les mollahs sont des terroristes... '' une femme de déclarer '' ils ne comprendront jamais que cela ne sert à rien de porter le voile, nous en avons encore pour longtemps...les femmes sont considérées de deuxième classe ''

( Ici, je ne peux que rappeler, une fois de plus, que le meilleur service que la France pourrait rendre aux femmes arabes ou iranienne ( et dans le reste du monde ) incroyantes ou de confession musulmanes serait d'interdire le port de tous les voiles islamiques sur l'ensemble des territoires de la république )

Entre-autres, des journalistes et des artistes notamment, ont été poursuivis et condamnés pour avoir, comme Jabeur Mejri et Ghazi Beji, fait usage de leur droit à la liberté d’expression

La critique des religions et des convictions est une composante essentielle du droit à la liberté d’expression, donc la Tunisie n'est toujours pas à ce jour une démocratie, et cela sera aussi longtemps que les partis politiques de ce pays ne seront pas tous au service de toutes les populations incroyantes et croyantes et non au service des islamistes ou de toutes autres confessions

La Turquie d' Erdogan, où s'est rendu peu avant F. Hollande, montre que les islamistes pourrissent tous ce que touchent :

La répression disproportionnée

Au départ des plus récents événements, la répression disproportionnée d’un mouvement de protestation civil contre la destruction du parc Gezi à Istanbul au printemps-été 2013 ; ainsi que des purges qui frappent actuellement les rangs de la police et de la justice, depuis la révélation d’un gigantesque scandale politico-financier, en décembre 2013, qui toucherait le plus proche entourage du Premier ministre

Origine de ce scandale

L’enquête de certains services de police sur un contournement de l’embargo iranien, des ventes d’or et des rétro-commissions dont auraient bénéficié des ministres ou leurs enfants

Mais pour le Président F. Hollande '' l'islam est compatible avec la démocratie ''         Crab 8 Février 2014

Suites :

Déroulement d'articles regroupés à partir de la page :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=observatoire+de+l%27ath%C3%A9ophobie

 

Ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/observatoire-de-l-atheophobie/

 

 

 

 

Le bricolage d'un islam respectable

Les vessies ne sont pas des lanternes

Dans l'émission '' on n'est pas couché '', du 25 01 2014, la présentation d'un livre qui prétend inscrire l'islam dans le paysage mental des français au même titre que les autres monothéistes, dans le but d'assurer que les terroristes ou extrémistes ne sont pas des musulmans

 

C'est prendre les françaises ou des français pour des imbéciles - tous les musulmans bien évidemment ne sont pas des poseurs de bombes ou ne participent pas à des djihads guerriers mais cela ne sert à rien de tenter de masquer que les terroristes ou les extrémistes sont très majoritairement des croyants musulmans, toutes les enquêtes ou témoignages confirment que ces individus font leurs prières régulièrement* (* récemment un otage français en a profité pour s'échapper)

 

Ils suffit de lire les sourates du coran ou de lire la sharia pour comprendre que ces textes sont pour le principal à la source de la volonté d'abaisser le statut de la femme, mais aussi à l'origine de l'incitation à la haine de toute personne non-musulmane

 

La pédagogie est un engagement républicain affirmé et ouvert, dans ce cas

à quoi bon passer ou perdre son temps à extraire, les quelques rares souratesdu coran « humainement acceptables*» pour fabriquer de toute pièce un islam respectable

* : sourates mêmes pas originales, sortes de réécritures ( souvent mal rédigées, d'une lecture indigeste ) correspondants à d'œuvres antérieures au 7e siècle de notre ère

 

Pour la plupart ces quelques sourates ont été inspirées par la lecture des philosophes hédonistes et libertaires de la Grèce antique ou par l'humanisme observé ( repéré dirais-je ) dans la Tragédie grecque

 

Pourquoi ravaler le coran ou quel peut être l'intérêt de fabriquer un islamisme détourné de son objectif majeur : l'abaissement du statut de la femme, la haine du juif et le rejet du non-musulman ?

 

Le but, selon l'auteure, est de militer pour que la religion musulmane soit acceptée comme n'importe laquelle des religions monothéistes, qu'elle s'inscrive dans notre paysage mental, ce qui est comble dans un pays où les incroyants, les agnostiques, les croyants sans confessions ( déistes ) sont majoritaires

( sans compter les croyants qui estiment ne pas devoir pratiquer )

[ l'auteure, naïvement, allant jusqu'à déclarer que des athées se laissent convertir pour devenir djihadistes, sorte de déni de la réalité dans le mesure où pour se laisser convertir il faut croire ]

N'est-il pas plus parfaitement aisé, dans tous les cas, de se passer de toutes les religions ? - par exemple en se référant aux valeurs de notre république :

En France, la loi interdit

Le viol - commis par un individu ou en groupe

 

Le mariage forcé

 

Le mariage arrangé

 

L'excision des femmes

 

Les rapports sexuels entre mineurs et majeurs

 

L'inceste

 

La pédocriminalité

 

La polygamie institutionnalisée ( 0 )

 

La France n'interdit pas : quelques-unes, à titre d'exemple, des libertés individuelles

Pourquoi ne pas faire simple quand veut vraiment que l'humanisme prime sur l'obscurantisme ?

 

Nulle personne n'est obligée de se marier, mais toutes les citoyennes ou citoyens sont égaux en droits, en conséquences peuvent choisir de se marier quelques soient leurs orientations sexuelles

 

La sexualité est encouragée, dans notre pays relève de la vie privée, les jeunes ou les adultes ont la vie sexuelle qui leur convient en fonction de leur état d'esprit ou morale personnelle

 

Nulle personne n'est obligée d'avoir un ou des enfants (1)

 

La France n'interdit pas la polyandrie ou la polygynie ni la polygamie en dehors de toutes institutionnalisation

 

La prostitution n'est pas interdite (2)

 

La France autorise les différends modes de contraceptions, la pilule du lendemain, d'interrompre une grossesse sans porter de jugement sur les raisons personnelles évoquées par les femmes

 

Politique

Les laïcs recommandent de renoncer à faire la confusion entre luttes politiques et luttes religieuses dans la construction d'un parti pour prétendre servir tous les citoyens-es incroyants et croyants dans la plus parfaite neutralité laïque et veillent à renforcer toutes les mesures qui permettront l'égalité femmes-hommes dans tous les compartiments de notre société démocratique

 

( 0 ) Inspirée par le coran et la sharia la polygamie est institutionnalisée ou tolérée ( sauf en Tunisie ) dans d'autres pays musulmans pour asseoir la domination masculine et de fait sacraliser l'inégalité femmes-hommes

 

( s'y ajoute dans certaines régions du '' monde musulman '' tout ce qui est mis en œuvre officiellement ou officieusement pour empêcher la scolarisation des filles )

 

(1) J'ajoute que parrainer ou adopter un enfant, de mon point de vue c'est aussi bien que d'être un père ou une mère biologique
Être civilisé [ de mon point de vue ] c'est privilégier la filiation affective au même titre que celle émanant du biologique

 

(2)Ce qui est regrettable dans l'état actuel - les prostitués hommes ou femmes ne peuvent réunir, par eux-mêmes pour eux-mêmes, officiellement les conditions d'une bonne protection de leur activité - [ en cause l'activisme nuisible de puritains ou pseudo-féministes ], du coup les proxénètes ne sont pas près d'être efficacement combattus

 

Suites :

Il suffit de lire un peu de ce coran rédigé par des hommes bricoleurs d'un dieu fabriqué à leur image, pour comprendre que ce texte aggrave considérablement tout ce qui est négatif dans les autres monothéismes - par exemple :

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/11/un-dieu-tyran-et-mesquin.html

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/un-coran-bleu-rouge/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/exegese-du-coran/

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/juifs-et-musulmans-si-loin-si-proches.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/12/les-arabes-les-iraniens-et-dieu.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2011/05/virginite.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2011/05/le-paradis-dallah.html

Crab  26 01 2014

 

 

 

Un Président Athée

Les Lumières

Que l'on soit d'accord en partie ou pas du tout avec sa politique, c'est l'honneur de la France d'avoir montré au monde qu'elle était capable de mettre à la tête de l'État un Président athée

" Je suis arrivé à un point où ce qui s'impose, c'est plutôt la conviction que Dieu n'existe pas, que le contraire ", disait-il ainsi en 2002, dans un ouvrage du journaliste Jean-Yves Boullic

Vis à vis de pays encore très arriérés en Occident, notamment les États-Unis incapables de faire preuve de neutralité laïque, où la très grande majorité de la population n'imagine pas d'élire un Président ou une Présidente athée la France fait, une fois de plus, la preuve de son indépendance dans l'esprit de '' Les Lumières ''

[ Citation :

La spiritualité, c'est la vie de la conscience - Henri Pena-Ruiz ]

La France montre que la spiritualité c'est la vie de conscience, que les religions, loin s'en faut, n'ont pas le monopole de la spiritualité !

Majoritairement les françaises et les français laïcs refusent de vivre sous le regard de l'autre, pourquoi ?

Profondément et majoritairement démocrate et laïques, les françaises et les français n'obligent aucune personne parmi les croyantes à interrompre une grossesse ou qui que ce soit à se marier, mais dans les deux cas précités toutes les citoyennes ou citoyens sont égaux devant la loi : la loi permet à toutes et à tous de choisir selon sa conscience

 

Voila bien, dans notre pays, ce que ne supportent pas encore beaucoup trop de religieux ( toutes confessions ), qui aiment bien à se faire passer pour des victimes, dont le passe-temps favori est de tenter de faire accroire cette idée que les libertés personnelles sont incompatibles avec un comportement altruiste ou participatif, alors que siècles après siècles, ces ennemis de la Culture, ces Savonarole de service instrumentalisent leurs croyances dans de fictifs arrières-mondes pour toutes fins de tenter d'imposer ICI et MAINTENANT leur mode de vie dans le plus grand mépris de la conscience des incroyants, des agnostiques, des déistes ou de l'ensemble des laïcs

 

Laïcité

La laïcité est une femme qui se sait séduisante, elle sait s'habiller, les religions et leurs mentors vivent dans l'illusion et ne savent rien faire de mieux que de se déguiser en '' défendeurs de la vie '' pour '' exister '' au dépend des données réelles de notre monde laïque

Les évêques français ne parlent pas de laïcité, mais parlent de '' laïcisme '' ou du refus dans notre société d'une '' laïcité ouverte '' pour masquer l'atteinte à la laïcité et le détournement de l'argent public que représentent des privilèges d'un autre temps, notamment le Concordat Meurthe-Mosellan et en partie le subventionnement d'écoles confessionnelles

 

Rappel : le gouvernement déclarait au début de sa mandature vouloir, mise à mal par ces prédécesseurs, réaffirmer la laïcité [ ??? ]

D'autre part, c'est toujours d'actualité, d'exiger l'interdiction du cruel abattage rituel des animaux et la mise à mort dans les corridas

 

La présence d'athées, d'agnostiques et de déistes dans le comité d'éthique, dans l'observatoire de la laïcité, et de créer un observatoire de l'athéophobie est toujours une exigence à l'ordre du jour           Crab 24 Janvier 2014

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Croire+ou+ne+pas+croire

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=French+corner

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/04/le-stylo-et-la-voix-de-dieu.html

 

 

 

 

 

La haine du non-musulman

Une vieille histoire : quand l’identité religieuse prime sur l'identité nationale

 

Erdogan

 

Quand l’identité religieuse prime sur l'identité nationale, à son époque, avant l'entrée sur la scène publique de tous les Savonarole '' inter-confessionnels modernes '', déjà Platon décrivait les athées comme des corrupteurs de la jeunesse ( tous ceux qui adoraient autre chose que les dieux traditionnels, ou aucun dieu ), détruisant notoirement la société en poussant leurs concitoyens-nes à se poser des questions, à ne pas suivre tous les rituels religieux, par voie de conséquence de mettre en danger l'État

 

Platon sans le moindre scrupule, prescrivait la mort ou les camps - au fil des siècles, ses arguments ont été repris par la plupart des religions ;

en France, à d'autres époques, Robespierre animé d'idéaux contre révolutionnaires, ennemi des '' Lumières '', de l'athéisme, mais encore bien plus des athées '' réhabilite la notion de dieu '', dans la foulée institue la guillotine comme système de gouvernance contre tous ses opposants

 

Dans les actualités en Europe, inspiré par François, le pape des pauvres d'esprits, les Savonarole, fort heureusement très minoritaires dans notre pays, s'en prennent, sans succès, aux libertés individuelles* ( * IVG, contraceptions ou mariage pour tous )

 

Soupçonné d’athéisme, un poète en prison en Arabie saoudite

Rappel : L'islam « modéré » se limite à un rejet de la violence sans en combattre les causes ni les sources

Ceci explique les méthodes anti démocratiques d'un Erdogan en Turquie, mais aussi pourquoi les idéologies islamistes sont rejetées par de grands pans des populations d'Égypte ou du Maghreb, pays où «  l'islam modéré » à fait la preuve de sa véritable nature, montré ce qu'il est réellement ;

dans notre pays ou en Europe, « l'islam modéré » est une idéologie colportées par les chantres du communautarisme ou personnalités publiques parmi les plus inconscientes

 

La haine du non-musulman à notre époque

Reproduction d'un extrait de l'article publié par Global Voices Online19/01/2014

Soupçonné d’athéisme et cheveux longs, un poète en prison en Arabie saoudite

Mona Kareem, traduit par Marie André

 

Le poète palestinien Ashraf Fayadh est emprisonné en Arabie Saoudite, pour avoir prôné l’athéisme – et porter les cheveux longs.

 

Le poète, élevé en Arabie Saoudite, a été arrêté il y a cinq mois, après le dépôt d’une plainte contre lui par un lecteur qui prétendait que ses poèmes contenaient des idées athéistes

 

Les accusions n’ayant pas été prouvées, il a été libéré pour être de nouveau arrêté le 1er janvier 2014.

 

 

 

Le cas de Fayadh a fait le tour des médias et des réseaux sociaux, et les écrivains arabes de toute la région condamnent sa détention. Certains ont écrit en ligne que la vraie raison de son arrestation pourrait être due à la vidéo qu’il a filmée il y a 5 mois sur la flagellation publique d’un jeune homme par la police religieuse à Abha.

Le poète est actuellement toujours en détention sans chef d’accusation et sans date de procès à venir.

Les réactions suivantes, traduites de l’arabe, sont sans équivoque et les écrivains saoudiens, les artistes, et beaucoup d’autres le soutiennent et condamnent sa détention - Fin de l'extrait

 

Athéophobie : regroupements d'articles à partir de la page :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/05/observatoire-de-latheophobie.html

 

Ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/observatoire-de-l-atheophobie/

Crab - 22 Janvier 2014

 

 

 

 

 

 

 

 

Athéophobie - En Tunisie

Jabeur Mejri, toujours prisonnier d'opinion

Sur facebook, il avait partagé des textes critiquant, et des caricatures de Mahomet
Rappel des faits :

Le 5 mars 2012, Jabeur Mejri est arrêté et interrogé par la police après la plainte de deux avocats pour des messages publiés sur sa page Facebook jugés " insultants à l'égard de l'islam et des musulmans ". Accusé " d'atteinte aux bonnes mœurs " et " d'atteinte à des valeurs sacrées par des actions ou des mots " par le tribunal de Mahdia

 

Le lundi 2 septembre 2013, j'écrivais :

Heureux, qui comme Ulysse, fit un beau voyage

Ici, il faut se rappeler, quand François Hollande s'est rendu en Tunisie, les trois Femen, quelques jours auparavant, grâce à la mobilisation de la communauté internationale, avaient été libérées, mais ce jeune homme incroyant était, et est toujours, à ce jour, en prison ;

ce qui n'a pas empêché, F. Hollande, lors de son déplacement en Tunisie, de déclarer que « l'islam est compatible avec la démocratie... » devant des gouvernants et l'Assemblée tunisienne dominée par des islamistes - rien ne l'obligeait à dénier la réalité [ ??? ] Fin de l'extrait

 

Jabeur Mejri toujours prisonnier d'opinion coupable d'utiliser son droit à la liberté d'expression a épuisé tous les recours possible, seule une grâce présidentielle pourrait le tirer d'affaire

Nos élites politiques nationales ou européennes n'auraient-elles pas d'autres ambitions que de faire des visites de courtoisies dans les pays du '' monde musulman '' [ ??? ]

Le silence assourdissant, dans le '' monde musulman '', sur ces affaires récurrentes d'emprisonnements d'incroyants et d'autre part de censures, notamment des ( Tunisiens étrangers qui aimeraient voter lors des prochaines municipales ) ou musulmans nés en France est, comme de bien entendu, particulièrement remarquable

Je me souviens d'époques, où les élites n'hésitaient pas à dénoncer les dictatures : Staline en Russie, les colonels en Grèce, Franco en Espagne, Salazar au Portugal, Pinochet au Chili et autres dictatures d'Amérique latine, mais curieusement se montrent moins empressées ou carrément absentes dès qu'il s'agit de dictatures islamiques quand bien même dans les cas comme en Égypte où un parti musulman fortement aidé financièrement avant et durant la période des élections par les pays ennemis des '' droits de l'homme '' du Golfe parvient au pouvoir*1         Crab - 16 Décembre 2013

*1 : islamistes, depuis évincés du pouvoir par une grande partie de la population aidée par les militaires ;

excédée par un parti qui ne se mettait pas au service de tous les égyptiens dans l'optique d'instaurer progressivement la sharia

 

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/observatoire-de-l-atheophobie/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/09/27/condamne-pour-sa-conversion-au-christianisme-5182296.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/12/la-fin-du-vieux-monde.html

 

 

 

 

 

Au Koweït on a du pétrole

...et on ne manque pas d'idées

Changelejeu

Savez-vous qu'un mufti Koweïtien Moubarak Albidali, légalise le mariage contracté lors d’un film cinématographique ?

 

Taliban

Ça ne manque pas de profondeur

 

Tenant ( le vieux )

Hautement spirituel !

 

Métaphore ( la jeune )

Ce mufti nourrit de pétrole paternisé, prédicateur bédouin de l'éther* islamique, donne sa mesure aussi longtemps que dans la rosée des matins la rose des sables d' Arabie éclot voilée d'un linceul intégral d'un noir plus sombre qu'une nuit sans lune

 

S'entend depuis les coulisses :

Petit-Coquelet ( dit : P. Le Ray, député du Morbihan )

Côôt_côot__côot_côoot

 

Retour à la table :

Taliban

Je vais la tuer celle-là !

 

Tenant ( le vieux )

Ah, j'aimerais tant, mais chez-nous, c'est pas comme chez-vous, depuis '' Les Lumières '' on ne plus rien faire dans ce pays, par dieu je vous le dis !

 

Changelejeu

Avant, c'était plus facile, mais c'était avant, vous pouviez livrer au bourreau qui bon vous semblait, en son temps Robespierre à repris vos méthodes pour en faire un système de gouvernement, à notre époque il n'y a plus que Mélenchon pour le défendre – '' si vous saviez comme je vous plains ! ''

Crab - 26 Octobre 2013

 

* : " Le mot éther est comme le mot Dieu ; il masque et déguise somptueusement ce que nous ignorons." Maurice Maeterlinck

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/2013-grand-prix-de-lhomophobie.html

 

Notes :

Une nouvelle fatwa polémique : le mariage au cinéma est un mariage légitime. La dernière fatwa en date n’est autre que celle d’un prédicateur conservateur Koweïtien, Moubarak Albidali, qui a déclaré que le mariage dans les films et les feuilletons est un mariage bien réel...

 

 

 

2013 - Grand prix de l'homophobie

Changelejeu

Oui ! Le grand prix de l'homophobie, cette année ne mérite pas d'être décerné aux chefs des trois religions monothéistes du Judaïsme, du Catholicisme et de l'islamisme de France

 

Tenant ( le vieux )

Mais enfin, que leur reprochez-vous ?

 

Changelejeu

Je ne nie pas leurs efforts, ils n'ont jamais manqué une seule opportunité de souffler sur les braises résiduelles d'une inquisition qui n'en finit pas d'agoniser

 

Tenant ( le vieux )

Messagers de dieu, ils n'ont fait que leur devoir ! Et puis de toutes façons, que pouvaient-ils faire de plus ?

 

Changelejeu

J'insiste, ils n'ont pas pour autant démérité en manifestant contre le '' mariage pour tous '', contre le droit de choisir ou non de se marier, il se se montré, en effet, à la hauteur de tout bon défendeur des hiérarchies artificielles

 

Tenant ( le vieux )

Dieu est au-dessus des lois - qu'ont-ils fait moins bien ?

 

Changelejeu

Les faits parlent d'eux-mêmes, faire mieux qu'au Koweït, même pour ce qui reste des religieux de France, c'était mission impossible

 

Tenant ( le vieux )

Nous avons été, je l'affirme hautement été irréprochable !!!

 

Changelejeu

Sans nul doute, mais voyez-vous les Koweïtiens sont plus pragmatiques que vous, « ils respectent la nature humaine »

 

Tenant ( le vieux )

Respectent la nature humaine [ ??? ]

 

Changelejeu

Eh oui, désormais, pour entrer au Koweït tout ressortissant étranger devra prouver qu'il n'est pas homosexuel

 

Tenant ( le vieux )

Comment çà ?

 

Changelejeu

L'obtention d’un visa pour cette destination est désormais conditionnée à un « test médical », afin de détecter votre orientation sexuelle

 

Tenant ( le vieux )

Vous voulez dire, un « détecteur d’homosexualité » comme il existe des détecteurs de mensonges

 

Changelejeu

C'est tout à fait cela, bien que les pays frères talonnent le Koweït de très près, cette « découverte scientifique », ( digne des savants musulmans ou des hadiths ), justifie largement d'attribuer à ce noble pays fer de lance * de l'islamisme le Grand Prix de l'Homophobie pour cette année 2013

* : http://laiciteetsociete.hautetfort.com/la-cause-des-femmes/

Crab 25 Novembre 2013

 

 

 

La laïcité n'est pas l'athéophobie

Extrait de la présentation d'une Interview exclusive de Pierre Assouline :

Le Ministre de l’Éducation, Vincent Peillon a répondu à nos interrogations concernant la nouvelle Charte de la laïcité qui est affichée et enseignée dans les écoles publiques et privées.Convaincu que l’étiquette « antireligieuse » qu’on lui accole est injustifiée, Vincent Peillon veut surtout voir en elle un contrat qui permettra aux croyants et aux athées de cohabiter sereinement. Publié dans Actualité Juive, jeudi 3 octobre 2013

 

Dire une chose et son contraire n'est pas laïc

Plus loin dans l'entretien, Ahurissant, le ministre ajoute, si la laïcité doit-être enseignée, l’affichage de la Charte ne sera pas imposée dans les écoles confessionnelles sous contrat avec l'État

Que faut-il en conclure ?

 

La laïcité est un pacte, elle n'est pas l'athéophobie

Selon Vincent Peillon : « La laïcité n’est pas une arme : c’est un pacte »

« La laïcité n’est pas l’athéisme. Elle permet la cohabitation des croyances »

 

« La laïcité n’est pas une arme : c’est un pacte »

Que la laïcité soit un pacte, nul en principe n'en doute, sauf les tenants bénéficiaires d'un détournement de l'argent public pour maintenir le financement du Concordat * et les subventions accordées aux écoles confessionnelles ;

autant d'atteintes à la loi de 1905 émanant des confréries de religieux et des gouvernants successifs responsables du viol de ce pacte ;

dans les faits, la plus parfaite démonstration de l'irrespect de la conscience des incroyants ou des agnostiques pourtant majoritaires dans notre pays qui en tant que laïcs et républicains estiment n'avoir pas à participer au financement d'un enseignement des croyances relevant des convictions intimes ( familiale ) de telle ou telle catégorie de citoyens ou citoyennes

* : L'art de se moquer du monde

Je rappelle que l'antidémocratique Conseils Constitutionnel avait statué ( récemment ) que la cohabitation de la laïcité et du Concordat n'est pas anticonstitutionnelle

 

« La laïcité n’est pas l’athéisme. Elle permet la cohabitation des croyances »

Ici, à nouveau, le ministre Vincent Peillon emploie une bien curieuse expression : « la Laïcité n'est pas l'athéisme » au lieu de : « la laïcité est le droit de ne pas croire ou de croire »

Est-ce donc si difficile de s'exprimer en laïc, au lieu de : « Elle permet la cohabitation des croyances », n'est-ce pas plus juste ( laïc ) de préciser « Elle permet la cohabitation des croyances et des philosophies athées »

D'où vient cette difficulté de s'exprimer en laïc, pour les ministres ( femmes-hommes ) de la république, c'est pourtant le premier des devoirs de ce comporter non pas en '' hommes de bonne volonté '', mais en '' personnes de bonne volonté '' au service de toutes les citoyennes ou citoyens incroyantes et croyants

Quand une personnalité politique ne s'exprime pas en laïc, c'est à dire non équitablement vis à vis des citoyennes ou des citoyens incroyants et croyants, elle porte atteinte aux valeurs de la république et rend caduque, dessert toute charte ou rappel de la laïcité ce qui inévitablement profite aussitôt aux tenants toujours prêts à s'enfoncer dans la brèche pour obtenir ou maintenir des privilèges d'un autre temps avec les deniers de tous les contribuables

 

Selon le ministre : « ... notre société traversée depuis plusieurs années par de fortes tensions, la laïcité est trop souvent invoquée pour stigmatiser ou diviser »

 

Qui divise, qui est stigmatisé, ceux qui veulent imposer du dieu ou de son dieu à tout le monde ( entre-autres, en s'affichant avec un voile sur la tête ), ou comme la majorité des français, les laïcs qui exigent que la laïcité soit réaffirmée, ce qui est loin d'être le cas dans la mesure ou le Concordat n'est pas abrogé, ni le financement des écoles confessionnelles [ ni non plus le xénophobe ou raciste Certificat de Coutume qui compte parmi les pires atteintes aux '' droits de l'humain '' ] ?            Crab - 5 Octobre 2013

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/observatoire-de-la-laicite.html

 

 

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/la-peur-de-la-gauche.html

 

 

 

Au nom de l'athéisme

Dessein de CHARB, publié dans Charlie Hebdo

 

A t-on fait l'inventaire des massacres commis au nom de l'athéisme ?

Cette question, régulièrement m'est posée par des lecteurs croyants ( une question majoritairement posée par des hommes )

 

Crédulité ou mauvaise foi

Je serais tenter de répondre : les deux mon général, en effet, crédules, mais surtout les manipulateurs tentent souvent d'assimiler le stalinisme a l'athéisme, une ineptie qui ne peut tromper que les plus incultes parmi les croyants puisque Staline était un séminariste orthodoxe, l'organisateur d'une société pyramidale en tout point identique aux pires despotismes théocratiques ( comme celui d'Hitler, un fervent catholique ) à un infime détail près : Staline avait remplacé le culte d'un despote imaginaire ( dieu ) par le culte de sa personnalité
Juger d'une dictature ou d'une théocratie, certes, dans ce cas, ce sont les actes qu'il faut juger, car les dictateurs rouges, bruns, blancs ou théocrates sont toujours les pires des idéologues et leurs méthodes de désinformation, d'endoctrinements ou de répressions ont pour socle commun l'aptitude de se livrer à toutes sortes de manipulations pour se maintenir au pouvoir ou pérenniser leur volonté de domination

Autre point commun, l'établissement de hiérarchies artificielles : le culte du chef et la soumission d'un peuple à tous les échelons du parti

Pour les autres : placer au sommet dieu, puis la soumission à ses ministres ( '' hiérarchies religieuses '' ), l'interdiction sous peine de mort ou d'emprisonnement ( crimes contre l'humanité courant dans les '' mondes musulmans '', par exemple ) de remettre en cause les fondements idéologiques, c'est à dire de contester les imaginaires arrières-mondes *, une construction propre aux monothéismes

( * : dieu ou sa '' parole '', le paradis et l'enfer - )

 

Nuance de taille

L'athéisme n'est pas une " doctrine ". C'est " tout simplement " le fait de vivre sans divinité !
Donc, s'il y a eu des meurtres " antireligieux ", ceux-la ont été commis par des " antireligieux ", pas par des athées

 

Matérialistes

Les religions sont très matérialistes, il suffit de voir a quel point les religieux s'attachent à l'or, à la construction de temples, le besoin d'édifier des statues, ou bien d'aduler des bouquins pour plus efficacement sacraliser ( entre-autres ) les idéologies sexistes des patriarcats ;

d'ailleurs ce n'est pas parce que la guerre a un intérêt économique, que forcément la guerre est basé sur cela, elle peut être basée, bien souvent, sur un plan tant spirituel que matériel

 

Incitation à la haine

Non ! Il n'y a pas de livre saint athée où il est écrit, comme dans le coran :

" A ceux qui ne croient pas, on taillera des vêtements de feu, tandis que sur leurs têtes on versera de l’eau bouillante,qui fera fondre ce qui est dans leurs ventres de même que leurs peaux.Et il y aura pour eux des maillets de fer.Toutes les fois qu’ils voudront en sortir pour échapper à la détresse, on les y remettra et on leur dira : Goûtez au châtiment de la Fournaise." (Sourate 22 - Verset 19 à 22)

ou encore

" Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui n’interdisent pas ce qu’Allah et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu’à ce qu’ils versent la capitation par leurs propres mains, en état d'humiliation "

 

( La superstition mahométane coûte aux pays soumis à cet obscurantisme plus de 1000 milliards de dollars par an. Cet obscurantisme féodal leur coûte donc plus cher que les coûts estimés du réchauffement climatique – exception faite des pays pétroliers - pays du Golfe, qui néanmoins ne peuvent se passer d'une main d’œuvre étrangère presque réduite à l'esclavage )

 

Rappel : 84% des Français opposés au foulard dans les lieux accueillant du public

Par LEXPRESS.fr, publié le 23/03/2013

Un sondage révèle la très forte opposition des Français au port du voile dans les lieux privés ouverts au public, après le jugement de la Cour de cassation qui a annulé le licenciement d'une employée voilée de la crèche privée Baby Loup

 

Pourquoi ce rappel :

Tout simplement, parce que les français savent depuis plus d'un siècle, que nul ne peut imposer ses croyances ou son incroyance aux autres

Hors le port du voile dans les lieux destinés à recevoir du public est une façon d'imposer du dieu ( ou de son dieu ) à tous

Je pourrais aussi ajouter, que c'est aussi parce que les français savent que quelque soit le mode de voilage, c'est avant tout la marque d'une discrimination sexuelle contraire à la principale des valeurs républicaines : l'égalité femmes-hommes

Le voile un signe de prosélytisme religieux ( non avéré, mais prétendu tel ), porté dans l'espace public, impose du dieu ou de son dieu à tous

 

Confusion

Nombre de croyants confondent le matérialiste qui n'attache d'importance qu'à l'argent et les biens , soit plus à l'avoir qu'à être, avec le matérialiste qui pense que dans l'univers il n'existe que de la matière et qu'élucider les lois de la physique c'est faire œuvre spirituelle

La spiritualité c'est la vie de la conscience et les religions n'en ont pas le monopole

 

Séparation de la religion et de la conscience

L' État et la religion sont séparé, la laïcité c'est le droit de ne pas croire ou de croire, mais cela ne suffit pas pour répondre à l'exigence d'équité, car le mépris de la conscience des incroyants se voit au travers de toutes les tentatives quasi permanentes de détricoter la laïcité *

 

C'est en ce sens, et en même temps une exigence de l'athéisme de séparer la religion de la conscience, pour une recherche de l'éthique concernant le '' vivre ensemble '' de toutes les citoyennes et tous les citoyens de notre pays et non fondée sur des convictions privées inspirées par la croyance dans des arrières mondes et leurs lots de hiérarchies artificielles           Crab 01 / 10 / 2013

 

* :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/observatoire-de-la-laicite.html

 

ou bien :

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/croire-ou-croire-autrement.html

 

 

 

Observatoire de la laïcité

Capricho 80 : Ya e hora ( C'est le temps )

''  Les sacrifices '', Francisco de Goya

 (1746 – 1828)

 

Liminaire

Los Caprichos est une série de 80 caractères, Goya parle de la prédominance de superstition, l'ignorance et les incapacités des divers membres de la classe de jugement, les court-venues pédagogiques, les erreurs maritales et le déclin de rationalité. Certains des caractères ont des thèmes anticléricaux

 

Extrait de presse :

l'Observatoire de la laïcité a accueilli dans ses rangs le 22 septembre ( dernier ) l'anthropologue spécialiste du fait religieux, Dounia Bouzar. Celle-ci, auteure du guide, Laïcité, mode d'emploi, en 2010, ferait partie des opposants à une législation sur la laïcité. Dans une interview à Challenges publiée au lendemain de sa nomination, elle estimait qu'il fallait supprimer deux fêtes chrétiennes du calendrier des jours fériés pour les remplacer par une fête juive et une autre musulmane : Yom Kippour et l'Aïd *. Fin de l'extrait ( daté du 28 / 9 / 2013 )

* : Grotesque il y a plus d'une centaine de religions, pourquoi ne pas prévoir, confronté à cette réalité, autant de jours fériés ?

Cette nomination de Dounia Bouzar c'est le tout dernier rebondissement en date d'un observatoire qui ignore purement et simplement que la laïcité c'est aussi le droit de ne pas croire, un conseil peu préoccupé de traiter la séparation de la religion et de la conscience, dans l'incapacité notoire de faire preuve d'indépendance d'esprit ;

au contraire, ne manque pas une occasion de se bigotiser toujours plus dans le plus grand mépris de la conscience des incroyants

 

En effet :

Puisque l'actualité le veut, je ne peux que rappeler, pourquoi ne pas prévoir de jours fériés pour chacun des modes de pensées de l 'athéisme ? C'est à dire autant de jours fériés qu'il y a de philosophies non matérialistes de la volonté de domination

( rappel : les incroyants, les agnostiques et les [ déistes sans confessions ], sont majoritaire dans notre pays )

Je ne lis pas, quitte à me répéter, que cet observatoire, ne propose pas de réaffirmer la laïcité en abrogeant le Concordat ni de mettre un terme au subventions destinées aux écoles confessionnelles ( détournements de l'argent public, dans les deux cas, pour le seul profit de catégories de croyants - privilèges - )

 

Un observatoire bigotisé : en matière de laïcité, peu préoccupé d'équité entre tous les citoyens et citoyennes de notre pays

Pourquoi l'observatoire ne propose pas en contrepartie une matinée le dimanche matin consacrée à l'athéisme sur l'une des chaînes publiques en contrepartie de ce qui existe déjà pour les religions sur France Télévision ?

 

Notre pays, pour sortir de sa crise économique et sociale à besoin de penseurs et de chercheurs et non de religieux, '' qui savent tout '' ou persuadés détenir la vérité *

Que peut bien valoir cet observatoire de la laïcité qui en fait, en se bigotisant, ne craint qu'une chose que l'idée d'un dieu coupable fasse, très vite, son chemin dans les esprits, ou encore que la prise de conscience de l'infantilisme et l'égoïsme des religions se banalisent, pour aboutir à un point de non retour : c'est toucher, là ou ça fait mal, au porte-monnaie d'un petit monde religieux ( '' intellectuels '' ou clergés de toutes obédiences ) qui vit sur le dos de la crédulité d'une bonne partie de populations            Crab - 29 Septembre 2013

 

* : par Einstein

« Lettre sur Dieu », que le prix Nobel de physique a écrite en allemand un an avant sa mort en 1955 et qui comprend des réflexions sur la religion, Dieu et le tribalisme.

« ... Le mot Dieu n'est pour moi rien de plus que l'expression et le produit des faiblesses humaines, la Bible une collection de légendes certes honorables, mais primitives et qui sont néanmoins assez puériles. Aucune interprétation, aussi subtile soit-elle, ne peut (pour moi) changer cela. Les interprétations subtiles sont très torturées et n'ont presque rien à voir avec le texte original. Pour moi, la religion juive, comme toutes les autres religions, est une incarnation des superstitions les plus puériles. Et le peuple juif, à qui j'appartiens volontiers et pour la mentalité duquel j'ai une profonde affinité, n'a pas pour moi des qualités différentes des autres gens. D'après mon expérience, ils ne sont pas non plus meilleurs que tout autre groupe humain, bien qu'ils soient protégés contre le pire cancer (la guerre) par un manque de puissance. Sinon, je ne vois rien d'« élu » à leur sujet.

 

De manière générale, je trouve pénible que vous demandiez une position privilégiée et essayiez de la défendre par deux murs de fierté, l'un extérieur en tant qu'homme, l'autre intérieur en tant que juif. En tant qu'homme vous revendiquez, pour ainsi dire, une dispense de la causalité sauf celle acceptée, et en tant que juif le privilège du monothéisme. Mais une causalité limitée n'est plus une causalité du tout, comme l'a bien reconnu notre merveilleux Spinoza avec sa perspicacité, pour la première fois. Et les interprétations animistes des religions de la nature ne sont en principe pas annulées par la domination. Avec de tels murs, nous ne pouvons atteindre qu'une certaine idée fausse, mais nos efforts moraux ne sont pas favorisés par eux. Au contraire.

 

Maintenant que j'ai dit tout à fait ouvertement nos différences dans les convictions intellectuelles, il me semble clair pour moi que nous sommes très proches l'un l'autre dans l'essentiel des choses, c'est-à-dire dans notre évaluation du comportement humain. Ce qui nous sépare ne sont que des « accessoires » intellectuels et la « rationalisation » dans la langue de Freud. Par conséquent, je pense que nous nous entendrions très bien si nous parlions de choses concrètes. Avec d'aimables remerciements et meilleurs voeux.

Sincèrement, A. Einstein »

 

Un an avant sa mort :

" Ce que vous avez lu sur mes convictions religieuses était un mensonge, bien sûr, un mensonge qui est répété systématiquement. Je ne crois pas en un Dieu personnel et je n’ai jamais dit le contraire de cela, je l’ai plutôt exprimé clairement. S’il y a quelque chose en moi que l’on puisse appeler "religieux" ce serait alors mon admiration sans bornes pour les structures de l’univers pour autant que notre science puisse le révéler."  ( Albert Einstein, lettre du 24 mars 1954 )

 

Suites :

Ces tentatives d'imposer les religions est une constante et obéit à des considérations clientélistes dans le plus grand mépris de l'intérêt collectif :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Observatoire+de+l%27ath%C3%A9ophobie

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/femmes-et-burqa.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/la-duflot-des-villes-et-le-hulot-des.html

 

Condamné pour sa conversion au christianisme

Mélenchon, dit '' le marocain '' et Khomeiny

 

Maroc : Le jeune condamné pour sa conversion au christianisme passé à tabac en prison

Publié le 25.09.2013

Les membres de la famille du jeune marocain, condamné à 30 mois de prison, pour avoir embrassé le christianisme, vit isolée dans le village d’Ain Aicha. Les habitants les évitent. Un drame qui s’ajoute à l’incarcération de leur fils. Une détention qui se déroule dans de mauvaises conditions. Il a été tabassé par les autres détenus à cause de sa religion. Craignant pour sa vie, la direction de la prison l’a, finalement, mis dans une cellule individuelle

 

La mobilisation internationale en faveur du jeune de Taounate converti au christianisme, ne faiblit pas. Une pétition adressée au roi réclamant son  intervention, afin de libérer M.B, ne cesse d'accueillir des adhésions à travers les cinq continents. « Sa Majesté le Roi Mohammed VI, protecteur des droits et libertés des citoyens, groupes sociaux et collectivités nous peuple marocain vous sollicitons pour la mise en place et la garantie de la liberté de culte et de conscience au Maroc », demande avec déférence les initiateurs de la missive dont l’objectif est d’atteindre les 5 000 signatures.

 

Pour le moment, ils n’ont pas encore passé la barre des 800. Ce matin, les derniers signataires de la pétition demandant la libération du Marocain,  condamné par le tribunal de première instance de Taounate, à trente mois de prison pour s’être converti au christianisme, proviennent du Royaume Uni, de Belgique, de Gibraltar et de France. Un indicateur qui révèle l’étendue de la mobilisation. Les auteurs de la pétition pointent du doigt la responsabilité de Abdelilah Benkirane dans l’échec de la tentative, au printemps 2011, visant à inscrire la liberté de conscience dans la première mouture de la dernière constitution.

 

Au village de Aïn Aïcha, la famille du converti vit isolée

Les prochains jours, la cour d’appel de Fès, fixera une date pour le début du procès. Sa famille soutenue par « des avocats du siège central de Rabat et du barreau de Fès a déposé un recours », indique Mohamed Oulad Ayad, le président de l’AMDH de la région Fès.

 

« Il y a plusieurs zones d’ombres dans cette affaire », nous confie-t-il. « Pourquoi les forces auxiliaires de Aïn Aïcha ont-ils ligoté les mains de M.B lors de son interpellation ? C’est une pratique dégradante et humiliante pour le prévenu. Il n’y a pas que çà. Dès le premier jour de son incarcération à la prison, le jeune a été tabassé par les autres détenus à cause de sa religion. Dans ce cas, qui les a informés qu’il s’est converti au christianisme. Grâce à la mobilisation de l’AMDH, la direction du centre pénitencier a mis M.B dans une cellule individuelle par peur d’être victime d’un assassinat », poursuit-il.

 

Les membres de la famille du jeune marocain subit, également, une autre forme de torture. « Les autres villageois les évitent. Ils vivent isolée et rares sont les personnes qui s’approchent d’eux. Il s’agit là d’une autre forme de violence qui montre que la société marocaine ne reconnaît pas les autres confessions », déplore Oulad Ayad

 

Cessons de protéger l'arbitraire

En tant qu'observateur incroyant, je ne peux que constater, une fois de plus, que la xénophobe et raciste interdiction de l'apostasie, dans les milieux et pays dominés par les musulmans reste un fléau, une source de désordres publics qui incitent à la haine de l'autre : le différend à la fois d'une autre confession ou incroyant, agnostique et parfois tout simplement un laïc quand il ne s'agit pas de personnes, de bonne volonté, défenderesses de l'égalité femmes-hommes

 

Il faut le répéter, sans cesse, la France doit mettre fin à la plupart des accords passés avec les pays où la religion musulmane empoisonne la société ;

 

ce sera rendre le meilleur des services, aux populations ( surtout aux femmes ) maghrébines et maghrébins, aussi, d'Égypte, du Proche-Orient, d'Iran, du Moyen-Orient, de Turquie ( et autres régions du monde, y compris dans certains de nos quartiers ), qui ont entrepris de dé-islamiser leurs pays        Crab 27 Septembre 2013

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Observatoire+de+l%27ath%C3%A9ophobie

 

 

Rappels :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-le-petit-dieu/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/l-atheophobie-ou-la-vraie-face-de-dieu/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-pianiste/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-pianiste-fazil-say-bete-noire-des-islamistes/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/apostasie-moi-arabe-et-athee/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/crimen-definition-dans-l-islam/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-proces-persepolis/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/01/07/les-lettres-d-un-avenir-non-precise.html

 

 

 

Témoignage athée

Athée portant un badge de la National Secular Society

( Stuartpilbrow/Flickr )

 

Extrait d'un témoignage publié par Rue89, le 02/09/2013 :

 

[ …/... ]

 

J’ai appelé mon copain de nationalité américaine pour avoir des réponses. Il est lui-même devenu athée après une éducation très religieuse. Pourtant, il a encore énormément de mal à prononcer ce mot. Il préfère se dire agnostique car ne pas trancher est la dernière situation religieuse acceptable pour un Américain.

 

Il m’a dit vivre souvent cette situation et devoir jouer la comédie, surtout dans sa famille. Lui aurait réagi en disant poliment à ma collègue qu’il ne fallait pas parler religion sur son lieu de travail et que ça le mettait mal à l’aise. Ma réaction a aussi été très bonne et il m’a fortement déconseillé de dire à quiconque que j’étais athée.

 

Je me suis sentie bien seule, à ce moment-là, dans mon petit pavillon de banlieue. Je savais que j’étais dans la Bible Belt, j’ai une bonne connaissance du pays et de sa culture, je m’attendais à rencontrer ce type de personne.

 

Alors j’en ai parlé à une de mes rares amies américaines. Elle est née dans cette région, y a grandi et a été dans des établissements religieux jusqu’à son entrée à l’université. Son constat est amer :

 

« Jusqu’à ce que j’arrive à la fac, je pensais que vivre avec la religion au quotidien, parler de Dieu tout le temps, c’était la norme. Quand je suis arrivée à l’université j’ai réalisé que les gens pouvaient être différents. J’ai été en colère contre tout ce système qui m’a élevée dans un mensonge. Il y a des croyances différentes, des cultures différentes et je ne le savais pas.

 

Tu vois ta collègue, dans mon cas, c’est ma mère. Elle est ultra religieuse et me sort tout le temps des discours comme ça. Je me retrouve comme toi, la bouche cousue, incapable d’être moi-même et de dire ce que je pense. Mais qu’est ce que je peux faire ? C’est ma mère. »

 

Là encore, mon amie n’arrivait pas à dire qu’elle était athée. Elle me disait simplement : « Je n’y crois pas. »

[ .../... ]

 

L'intégrale de ce témoignage, sur la page :

http://crab.painter.free.fr/videos/atheophobie.odt

 

Publié dans :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/observatoire-de-l-atheophobie/

 

 

 

Athéophobie - Brève -

( Image détournée ) : L'insoumise

 

Rappel des faits :

Jabeur Mejri ( un des deux athées de Mahdia), le 26 Juin 2012, avait été condamné à sept ans de prison et demi ferme et de 1200 TND d’amende pour publication de photos '' insultant le Prophète '' sur le réseau social Facebook, par la Cour d’Appel de Monastir pour avoir écrit qu'il était athée

 

Jabeur Mejri explique que ces publications sont dues à ses convictions car il ne reconnaît pas la religion musulmane. Il déclare être athée et dit avoir par le passé demandé l’asile politique en Israël et aux États Unis

 

Ce mode de penser relève, ni plus ni moins, de la liberté d'expression, un droit imprescriptible inscrit dans les droits de l'humain et du citoyen

 

Ghazi Béji, ( son partenaire est toujours réfugié en Europe ), exprimait son athéisme, parlait de ses déboires quotidiens à cause de ses convictions, avait largement exposé sa version des faits par rapport à l’affaire des photos

 

Si Ghazi Béji a pu témoigner, c’est parce que, lucide sur la Justice de son pays, il avait choisi de s’enfuir de la Tunisie, évitant ainsi de se faire arrêter et de finir en prison

 

La place colossale qu'occupe l'athéophobie dans la religion musulmane, vient tout de suite après les discriminations envers la femme et avant même les juifs ( ce qui n'est pas peu dire ) ; pas un seul verset du coran ne dit du bien de l'incroyant, ce qui ne manque pas de générer '' un monde '' de la haine de l'autre : le différend

 

Dans notre société, il est remarquable d'observer de plus près les associations qui se prétendent antiracistes, curieusement ne critiquent pas les chapitres athéophobes ( notamment ceux, figurant dans les textes, abusivement, '' dits sacrés '' comme la bible, la torah et le coran, qui contiennent de nombreux passages contraires aux plus élémentaires des droits de l’homme et de la femme ) ni ne s'inquiètent pas du racisme anti-athée et antisémite proliférant dans certains des quartiers de nos villes

 

Un racisme aggravé dans les pays dominés par les musulmans, alors que toute personne qui critique les religions, successivement, se verra traitée d'islamophobe ( sous-entendu raciste *1 ), voire christianophobe ou judéophobe

*1 : Nuance de taille : sur l'ensemble de la planète, à notre époque, à la différence des autres religions ( judaïsme et christianisme ) , seul le dieu musulman tolère l'emprisonnement ou l'assassinat d'incroyants

 

La parole du dieu musulman en Tunisie

Si l'on se réfère aux propos d'une lâcheté inouï de l'imam, de Mahdia, la vie de Jabeur Mejri est menacée : comme le vante ce salafiste, chaque nouveau prisonnier doit déclarer le motif de son inculpation et sera traité par les détenus en fonction de ce motif. « Et au moment où Jabeur va dire qu’il a insulté Dieu et son prophète aux autres prisonniers, sa vie se transformera en un vrai enfer… » Précisait l’imam qui ne cachait pas sa satisfaction

 

Heureux, qui comme Ulysse, fit un beau voyage

Ici, il faut se rappeler, quand François Hollande s'est rendu en Tunisie, les trois Femen, quelques jours auparavant, grâce à la mobilisation de la communauté internationale, avaient été libérées, mais ce jeune homme incroyant était, et est toujours, à ce jour, en prison ;

ce qui n'a pas empêché, F. Hollande, lors de son déplacement en Tunisie, de déclarer que « l'islam est compatible avec la démocratie... » devant des gouvernants et l'Assemblée tunisienne dominées par des islamistes - rien ne l'obligeait à dénier la réalité [ ??? ]

 

Le devoir de laïcité

Hors un parti politique, quelque soit sa sensibilité, se doit d'être au service de tous les citoyens - les mots ont un sens : faut-il rappeler qu'un parti politique, dans une démocratie, est obligatoirement laïque, c'est à dire ouvert à tous : incroyants ou croyants de toutes confessions ?

 

Silence radio

Sur le sort réservé aux incroyants dans '' le monde musulman '', silence radio ( au sens figuré, comme au sens propre ) de la France, de nos '' grands '' médias et du manque de lucidité ou de courage de la communauté internationale

 

Dans une démocratie prime le droit de ne pas croire ou de croire

Ce n'est pas le cas en Tunisie, la Tunisie est tout ce que l'on veut, sauf une démocratie

 

En France

Faut-il s'étonner du peu d'empressement des gauches ( verts en prime ), de ce gouvernement de gauche, mais aussi des centres et des droites, à œuvrer de concert pour réaffirmer ( rétablir ) la laïcité dans notre pays ?                Crab 2 Septembre 2013

 

 

Suites :

Charte de la laïcité :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/08/28/charte-de-la-laicite-5150060.html

 

Observatoire de l'athéophobie :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/observatoire-de-l-atheophobie/

 

 

 

Naïveté

L'église de Sohag incendiée par les pro-Morsi

 

Citation :

Le chef de la diplomatie de l'UE, Catherine Ashton, fait part de sa " grande préoccupation " appelle les forces de l'ordre à la retenue ''. «  J'appelle les forces de sécurité à faire preuve de la plus grande retenue et tous les citoyens égyptiens à éviter de nouvelles provocations et une escalade » de la violence    Fin de citation

 

Naïveté ou lâcheté ?

Catherine Ashton comme d'autres chefs d'État ferait mieux de se taire, c'est faire preuve de naïveté ( sinon de lâcheté ) que de méconnaître que les frères musulmans fonctionnent toujours et toujours sur le principe de manipulation de l'opinion mondiale en recherchant l'affrontement, assurés ainsi à un moment ou à un autre d'avoir leur lot de martyrs

 

Sauf que ça ne marche pas dans notre pays où les français et surtout les françaises sont bien informés ( grâce à internet ), savent tous et toutes qu'en aucune façon qu'il ne peut rien venir de bon, ni de pacifique des islamistes

 

Trois églises coptes incendiées en Égypte

Le drapeau noir d’Al-Qaïda a été posté sur plusieurs églises, dont l’église St George de Sohag, mais ce n'est pas tout, ces militants si pacifiques durant la dictature et à présent ne changent pas leurs méthode en s'en prenant à toutes populations non musulmans, exemple hier à 11h25 : Citation : - Des pro-Morsi ont incendié une église copte à Sohag, une ville située en Moyenne Egypte, en représailles à la dispersion violente de leurs manifestants, au Caire, rapporte l'agence officielle Mena

Puis un plus tard, 11h55, deux autres églises coptes auraient été attaquées et en partie incendiées par des pro-Morsi en guise de représailles, dans la région de Minya.
Le Youth Maspero Union, un mouvement de la jeunesse copte, a confirmé ces faits, accusant les Frères musulmans, de " mener une guerre de représailles contre les Coptes "
Ils ont notamment jeté des cocktails molotov sur l'église Mar Gergiss située dans l'enceinte du diocèse de cette ville où vit une importante communauté chrétienne, a précisé l'agence. Les Coptes, qui représentent 6% à 10% de la population, ont contribué au mouvement qui a emporté la présidence Morsi. Plusieurs photos de l'incendie circulent sur Twitter Fin de citations

 

Les violences ont fait des morts, mais qui peut ignorer que les islamistes ne recherchaient pas autre chose que des martyrs, c'est dans leur nature, pour espérer obtenir de la communauté internationale un blanc sein pour revenir au pouvoir et poursuivre l'islamisation et l'installation de la charia dans le plus grand mépris de la conscience des incroyants ou des non-musulmans ( notamment les coptes )

Quand des islamistes armés tirent sur la police, celle-ci ne peut que répliquer, inutile de chercher midi à quatorze heures

 

La chute de Morsi est un espoir pour le monde arabe

L' Égypte connaît les soubresauts d'un enchaînement de révoltes, pour ma part je compte bien in fine que les femmes conscientes de leurs droits et les laïcs l'emportent, et ce ne sera que justice             Crab 14 Août 2013

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/08/14/femmes-eprises-de-liberte-5140774.html

 

 

 

Femmes éprises de liberté

Citation :

Ministre, avocate, intellectuelle, enseignante, chef d’entreprise, officier de l’armée, de police, de douane, pilote de ligne, cinéaste, sportive de haut niveau, aucun domaine ou activité socioéconomique n’échappe à la femme tunisienne qui a prouvé ses capacités à exceller aux côtés de l’homme.    Source : Tunisie numérique

 

« On veut qu’Ennahda dégage, on est là contre le terrorisme, contre les assassinats politiques »

Amel, une femme de 47 ans. « On veut qu’Ennahda dégage, on est là contre le terrorisme, contre les assassinats politiques». « Mais nous sommes également ici pour conserver nos droits, nos acquis. On était les pionnières dans le monde arabe et aujourd’hui on sent que la situation se dégrade », complète Mayssoun, son amie, médecin de 32 ans

 

Tunisie : mobilisation pour la journée de la femme

Alors que la crise politique secoue toujours le pays depuis l’assassinat du député d’opposition Mohamed Brahmi, le 25 juillet dernier, les opposants cherchent à obtenir la démission du gouvernement dominé par les islamistes

Des milliers d’opposants au parti islamiste Ennahda, au pouvoir en Tunisie, ont défilé pour la journée de la femme, mardi soir à Tunis. Il s’agissait de célébrer le 57ème anniversaire du Code du Statut Personnel promulgué le 13 août 1956. Avec l’abolition de la polygamie, le remplacement de la répudiation par le divorce judiciaire ou la possibilité d’ouvrir un compte bancaire sans le consentement du père ou de l’époux, ces lois progressistes avaient constituées une avancée très importante pour la condition des femmes dans le monde arabo-musulman

Extrait d'un article du journal '' Le Parisien '' daté mardi 13 / 08 / 213

 

« Ce sont les femmes qui sont à l'avant-garde de la lutte contre le projet islamiste » Chérif Ferjani, professeur de science politique, islamologue

Moncef-Marzouki

Nadia El Fani: « Sans des lois laïques, le pays ne peut avancer » Par Isabel Jan-Hess . Article daté du 08.08.2013

A Tunis, hier, une foule d’opposants manifestait contre Ennahda. Questions à Nadia El Fani, cinéaste exilée à Paris

 Nadia El Fani

 

Cinéaste franco-tunisienne,

Nadia El Fani est exilée en France depuis 2002. Fille d’un ex-dirigeant du Parti communiste tunisien, elle dénonce sans relâche les «dictatures» qui se succèdent dans son pays. Poursuivie pour outrages, insultes au sacré et aux préceptes religieux en Tunisie, cible régulière d’attaques et de menaces de mort des islamistes radicaux depuis la sortie en 2011 de son film Laïcité Inch’allah, elle poursuit le combat pour la liberté d’expression et des minorités en pays musulmans.

Les Tunisiens sont à nouveau dans la rue. Pourquoi maintenant?

En deux ans, la troïka au pouvoir, composée du parti Ennahda et de deux groupes pseudo-laïques, a plongé le pays dans le chaos. Ils ont été incapables de remonter l’économie, d’instaurer une véritable structure d’Etat ou d’assurer la sécurité dans le pays. L’Assemblée n’a même pas réussi à rédiger une Constitution. On assiste à des combats réguliers entre l’armée tunisienne et des groupuscules terroristes. C’est un échec total que la population dénonce.

 

Cela expliquerait la montée en puissance de la contestation dans la rue et via les réseaux sociaux aussi?

Oui, ce gouvernement n’a plus de légitimité. Il devait quitter le pouvoir en octobre 2012 pour faire place à de véritables élections démocratiques. Mais Ennahda justifie sa position en affirmant que les salafistes deviendraient une menace pour le pays s’ils quittaient le pouvoir. Comme les partis fascistes, ils ont besoin de la violence pour se légitimer et instaurer une dictature religieuse. Mais les Tunisiens ne sont pas dupes.

 

Comment voyez-vous l’avenir de votre pays?

Les mentalités évoluent en Tunisie. Les gens comprennent que sans une véritable république démocratique basée sur des lois laïques, le pays ne pourra pas avancer. La laïcité est le seul espoir pour les pays musulmans. La Tunisie baigne aujourd’hui dans une énorme hypocrisie sociale. La dictature Ben Ali a préparé le terrain aux islamistes, bien avant sa chute. Ce qui s’est passé ensuite était prévisible

 

Autre article par Chérif Ferjani :

« Ce sont les femmes qui sont à l'avant-garde de la lutte contre le projet islamiste » Chérif Ferjani, professeur de science politique, islamologue

La femme était alibi sous le régime de Ben Ali dans le combat contre les islamistes, en ce sens où la question féminine était l'un des leitmotiv du discours officiel contre les islamistes. Elle est aujourd'hui, également instrumentalisée par les islamistes pour un discours identitaire, gardienne des valeurs, gardienne des traditions, qui doit transmettre l'identité arabo-musulmane. On est toujours dans l'instrumentalisation de la cause de la femme. Pour les partis de l'opposition, quand on voit les manifestations et les sit-in, la majorité est féminine. Ce sont les femmes qui elles-mêmes font pression sur les partis politiques et qui jouent un rôle en avance par rapport aux partis. Je pense que ce sont les femmes qui sont à l'avant-garde de la lutte contre le projet islamiste, parce que précisément ce sont elles qui sont les plus exposées. Dans l'opposition aujourd'hui elles jouent un rôle, elles ne sont pas instrumentalisées, elles font pression sur les partis politiques, sur les syndicats, les organisations de la société civile pour qu'ils prennent en charge la cause féminine.Pour rappel, il faut dire que les réformes entreprises au 19e siècle ont très tôt produit leurs effets au niveau du statut de la femme. Les premières femmes envoyées à l'école sont issues du milieu zeitounien, des grandes familles des théologiens de la Zeitouna ont envoyé leurs filles. Il faut dire aussi que la Tunisie est l'un des rares pays où le mouvement féminin s'est structuré à partir des années 20, sur la base de ses propres revendications. Les femmes n'ont pas accepté qu'on leur dise que maintenant c'est la cause de la libération nationale. Les femmes se sont mobilisées, et quand Bourguiba a été mis en difficulté dans les années 50, à l'intérieur du parti destourien, sous la direction de Salah Ben Youssef, il s'est appuyé sur les secteurs modernes de la société, l'Ugtt, l'Union des étudiants, l'union des femmes, en adoptant leur programme. Il ne faut pas oublier qu'elles ont accepté de s'allier avec Bourguiba, pour lui donner l'avantage sur ses adversaires au sein de son propre parti, mais en contre partie, Bourguiba a adopté le programme de l'Ugtt sur les aspects sociaux, et des organisations féminines. Bourguiba, il faut le rappeler, dans les années 30, était contre Tahar Haddad qui était contre le port du voile. Bourguiba, était pour. Bourguiba a adopté le programme des organisations féminines parce qu'il était obligé, comme il a adopté le programme de l'Ugtt pour créer un courant sur lequel il s'est appuyé pour reprendre la majorité au sein de son parti.
Bien sûr que Bourguiba lui-même a joué un rôle dans la première constituante, et a tenu tête aux théologiens qui défendaient la polygamie. Par ailleurs, je pense que c'est important de dire que les droits humains n'ont aucun sens, si la moitié de l'humanité est exclue du principe d'égalité. Ce qui était le cas en Europe au 19e siècle. Et dans certains pays même au 20e siècle. Personnellement, je refuse de parler des droits de l'Homme, je dis les droits humains. Et qu'on arrête de dire que c'est l'homme générique, et que ces droits englobent ceux de la femme.
Maintenant, on ne peut pas, au nom de l'identité culturelle, refuser les droits humains en les attribuant à l'Occident, comme si l'Occident était toujours respectueux de ces droits. Je me souviens d'un texte de Marzouki, alors président de la Ligue des droits de l'Homme, il a écrit au début des années 90, dans la revue El Maghreb, un texte admirable, dans lequel il est dit toutes les concessions faites au nom des identités culturelles, religieuses... sont une révision à la baisse des droits humains et de la Déclaration universelle des droits de l'Homme. Regardez Marzouki, où il en est à présent.
Quant aux femmes islamistes, elles ont défendu la complémentarité. Mais ce n'est pas nouveau, on sait très bien que les femmes ont été le vecteur de transmission des valeurs patriarcales. Mais il faut se dire que pour tous les acquis de la Tunisie, si on ne se mobilise pas, les acquis des droits des femmes, comme tous les autres acquis, au niveau de la création artistique, des libertés, sont menacés, il faut être conscient que rien n'est définitivement acquis. Il y a toujours la possibilité d'un retour de manivelle. Chérif Ferjani

 

[ Femmes éprises de liberté

Hélas ces femmes islamistes en faveur de la complémentarité, soumises à cette idéologie - masculine - du patriarcat, jours à après jours, poignardent les femmes éprises de liberté dans le dos

Je suis persuadé depuis longtemps que de la part de ces femmes islamistes refuser aux autres femmes la liberté à être n'est rien de plus que l'expression d'une des formes parmi les plus morbides de la jalousie

Les femmes éprises de liberté et les laïcs dans le monde turc, arabo-iranien, non seulement œuvrent pour la paix dans le monde, mais aussi, pour les droits de l'humain : ils ont tous et toutes le soutien inconditionnel, je n'en doute pas un seul instant, de la très grand majorité des françaises et des français          - Crab 14 Août 2013 ]

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/05/28/laicite-in-chah-allah.html

 

Les faux-amis de la démocratie

Obama et Ba-Kimoon, au nom de la démocratie, réclament la libération de l'ex-président Morsi

 

Curieuse conception de la démocratie

Au lieu de soutenir les citoyens égyptiens qui se sont insurgés parce que, dans leur pays, la démocratie, c'est à dire la liberté de conscience et le peu de libertés personnelle préexistantes étaient lourdement menacées, '' nos '' deux personnages se retrouvent main dans la main pour soutenir un chef de parti religieux, totalitaire puisque non-laïc, issu d'un mouvement idéologiquement situé aux antipodes des valeurs humanistes de la démocratie ;

Morsi, une émanation des frères musulmans, dans ses principes de gouvernance s'est essentiellement préoccupé d'islamiser les postes de responsabilité à tous les niveaux de l'État, idem dans la société civile au lieu de se comporter en laïc, c'est à dire de se mettre au service de tous les citoyens qu'ils soient incroyants, croyants non-musulmans ou musulmans

 

Morsi, totalement incompétent en économie, a laissé couler son pays ;

j'ai déjà eu l'occasion de rappeler que les touristes fuient Égypte, parmi eux, très majoritairement les femmes ne veulent plus visiter ce pays et ce n'est que justice

 

Tunisie

Le même phénomène de soulèvement politique incluant le processus de dé-islamisation de la société est désormais engagé en Tunisie où bon nombre de tunisiennes en ont assez de ces gouvernants issus d'Ennahda sans autres ambitions que de pondre une Constitution islamique abaissant le statut de la femme au lieu de se référer pour l'essentiel à la déclaration universelle des '' droits de l'homme et du citoyen '' complétée selon la convention onusienne des '' droits de la femme ''

 

« La Tunisie a pris un mauvais départ » - « pour recréer la confiance dans le processus démocratique et organiser la tenue d’élections libres dans un délai raisonnable, il faut confier cette tâche à de nouvelles personnalités crédibles et charger une commission d’achever la Constitution avant de la soumettre à l’Assemblée constituante, au risque sinon de sombrer dans l’affrontement. » estime Hamadi Rédissi

 

Je maintiens, pour ma part, que les populations arabes, au cours de ce vingt et unième siècle finiront par jeter l'islam politique dans les poubelles de l'histoire pour le plus grand bien de l'humanité

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/08/03/l-islam-politique-5134609.html

 

Crab – 8/8/2013

 

 

 

L'islam politique

Jeannette Bougrab

 

« Il ne peut exister d' islamisme modéré,ni de charia light. » Cette phrase de Jeannette Bougrab ( datée, et fortement décriée, sous le gouvernement F. Fillon ) dont la justesse est toujours d'actualité, doit inciter le gouvernement à changer de fond en comble sa politique internationale

 

Le spectre de l'absolutisme :

03/08/2013

Lu dans la presse : Dans un message audio posté samedi sur des forums jihadistes, le chef d'Al-Qaïda a de son côté accusé les États-Unis d'avoir " comploté " avec l'armée égyptienne et la minorité chrétienne copte pour faire destituer Mohamed Morsi - Fin de l'extrait

 

Ce communiqué démontre, une fois de plus, que les frères musulmans et Al-Qaïda sont solidaires, totalitaires ils voudraient faire de l'Égypte un pays islamique, dans le plus grand mépris de la conscience des non-musulmans ( y compris de celle des incroyants )

 

Lu dans la presse : Le vice-président par intérim et prix Nobel de la Paix Mohamed ElBaradei a estimé qu'il ne pourrait pas contenir longtemps les faucons du gouvernement et de l'armée qui, fort d'un soutien croissant de la population, prônent la manière forte contre les manifestants islamistes

" Des gens sont vraiment furieux contre moi parce que je dis: prenons notre temps, parlons avec eux. L'humeur, maintenant, c'est plutôt +écrasons-les ", a-t-il assuré dans un entretien avec le Washington Post, ajoutant: " Je tiens le fort, mais je ne tiendrai pas longtemps " - Fin de l'extrait

 

Idéologie victimaire :

User de façon disproportionnée de la force ferait le jeu des pro-Morsi, il ne faut jamais perdre de vue que les islamistes quand ils ne détiennent pas le pouvoir ont besoin de martyrs pour se faire passer pour des victimes

 

En terre d'islam prime la persécution :

Ce qui caractérise l'islam politique, c'est le recours à la violence, quotidiennement, contre les non-musulmans, c'est le fait de l'islam politique ;

à la lecture du coran, il ne peut en être autrement, l'islam ne peut être que politique, le texte génère, justifie toutes les idéologies autorisant la traque des non-musulmans, d'où la nécessité pour le monde arabe, iranien et turque de dé-islamiser leurs pays comme en France nous avons su dé-christianiser pour obtenir la laïcité

La Saint Barthélémy au quotidien, ce sont les luttes sectaires entre factions rivales de l'islam, ( chiites-sunnites pour les principales )

Avec des fonds provenant des riches pays ( totalitaires ) pétroliers les méthodes des partis islamiques sont invariables : acheter des complicité populaires ( en œuvrant essentiellement dans les milieux pauvres ) pour parvenir à quadriller un pays en vue d'une prise du pouvoir que ce soit par le jeu électoral ou la violence

Mais dans tous les cas, une fois au pouvoir primera la violence islamiste faite aux femmes et au non-musulmans

 

Hypocrisie :

certains '' bien pensants '' dans notre pays auraient préféré que l'armée égyptienne se range du coté des pro-Morsi, c'est tout simplement grotesque ; il y quelques mois de cela, militante place Tahrir, une vieille femme disait devant les caméras que l'on peut toujours discuter avec les militaires mais pas avec dieu * ( * : sous entendu les islamistes )

 

[ rappel : la communauté internationale ne se mobilise toujours pas pour faire libérer les incroyants emprisonnés dans le '' monde musulman '' ]              Crab - 3/82013

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/07/27/les-insurges-5130079.html

 

Le venin

Le venin insidieux du passé se mêle au présent et l'empoisonne. - ( Moses Isegawa ; Chroniques abyssiniennes )

 

Dans le but de piéger !

La pauvreté ce sont les restos du cœur, une organisation laïque, qui s'en occupe ( hélas à la place de l'État )

Quand le '' pape des pauvres '' ( comme il se surnomme ) appelle les catholiques à s'engager en politique ce n'est pas pour éradiquer la pauvreté Son objectif ( celui de la majorité des évêques ), c'est d'obtenir l'abrogation des droits de la femme : contraceptions, IVG, pilule du lendemain ;

d'interdire : l'union libre, de divorcer, de remettre en question l'égalité hétéosexuel-homosexuel, en un mot de supprimer toutes les libertés individuelles ;

si les catholiques de son espèce parvenaient à leurs fins, imaginez ce qu'il adviendrait : l'abaissement du statut de la femme ( la Boutin applaudirait ) et la perte des libertés individuelles et fondamentales produirait in fine une '' vie sociale '' guère différente des formes d'oppressions que supportent malgré eux les femmes émancipées et les laïques ( dont les incroyants ) dans les pays dominés par les islamistes

Voilà, l'avenir, que voudrait nous réserver ce gentil, très gentil '' pape des pauvres ''       Crab - 28 Juillet 2013

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/07/27/les-insurges-5130079.html

 

 

 

Les insurgés

 Averroès : un des fondateurs de la pensée laïque

 

 

Autocratie religieuse

C'est dans la nature totalitaire des partis islamistes de ne pas se mettre au service de tous les citoyens

Il suffit de se référer aux déclarations sectaires de l'islamiste Morsi quand il accède à la présidence, le 24 juin 2012, c'est pour appliquer ce credo de 1928 :

« L'islam est religion et État, Coran et glaive, culte et commandement, patrie et citoyenneté. Dieu est notre but, le Prophète, notre modèle, le Coran, notre loi...»

Faut-il rappeler que Morsi s'il a été élu démocratiquement n'a pas exercé le pouvoir de manière démocratique ?

Pendant un an, il a confisqué le pouvoir législatif et empêché la tenue d'élections législatives

Il a aussi opéré une véritable purge au sein du pourvoir judiciaire et méconnu le principe de base de séparation des pouvoirs constitutif de toute démocratie moderne

 

Une citation édifiante

Extrait d'article :

Mohamed Morsi, six mois avant la présidentielle, au siège du parti Liberté et justice, sur l'île de Roda, nous lui demandons sa conception de la démocratie. La réponse à Mariannedu futur ex-président islamiste est sans appel : « La démocratie, c'est un moyen. Notre but, c'est la charia»...Fin de citation ]

 

Une république islamique ne peut répondre aux besoins de liberté de tous les citoyens d'un pays

Les Frères musulmans en Égypte ont tenté d'utiliser leur majorité législative pour imposer leur vision confessionnelle de la Constitution en méprisant la conscience des laïques ( dont celle des incroyants ), sous le nom d'Ennahda ils agissent de même en Tunisie en plaçant leurs pions en usant des mêmes et insidieuses méthodes stalinienne ou selon les modalités observées dans toutes les dictatures ( religieuses ou autres ) qui visent à empêcher la construction d'un État de droit pour peu à peu installer une autocratie

 

Seuls les partis et mouvements politiques non confessionnel peuvent mettre en œuvre des politiques publiques au service de tous les citoyens

Il serait temps, en France, de cesser de prendre des gants avec les partis politiques islamiques et leurs chefs ( surtout s'ils sont le gouvernement ) , et d'affirmer hautement qu'il ne peut y avoir de démocratie, ni république sans un programme de gouvernance laïque

Ban Ki-moon ferait mieux avec Obama de se préoccuper, chacun dans leur pays, de faire abroger la peine capitale, et de cesser de se mêler du sort des islamistes dans les pays arabes

Quand la démocratie est en danger, il est du devoir de tout citoyen de s'insurger à l'image de la minorité de français, contre Vichy, en entrant dans la résistance ( sans oublier la minorité d'allemands qui ont combattus les nazies arrivés démocratiquement au pouvoir )

 

Les insurgés en Égypte et tous ceux qui les relayerons partout dans '' le monde arabe, iraniens ou turque '' marqueront le vingt et unième siècle en débarrassant l'humanité des islamistes : ce sera la victoire d' Averroès contre le fanatique ( donc autocrate ) Avicenne - Crab 27 Juillet 2013

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/07/22/des-dieux-et-des-totalitaires-5126501.html

 

 

 

Un peu de détente

Sophia Aram

 

26 Juillet 2013 :

http://crab.painter.free.fr/videos/Les%20athees%20musulmans%20sortent%20de%20l%27ombre.odt

 

http://crab.painter.free.fr/videos/Religion_Foutaise_une_vid%c3%a9o_%c3%a9die_et_humour.mp4

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/observatoire-de-l-atheophobie/

 

 

 

Polygamie

Une insulte à toutes ces femmes de Tunisie émancipées en s'affirmant en tant que sujet : toutes refusant la condition institutionnalisée d'objet sexuel islamique : Moncef Marzouki le président provisoire de la république vient de nommer '' mufti de la république ''Hamda Saied, un ex-RCDiste adepte de la polygamie

Dire que la France avait accordé l'asile politique à ce chef de '' l'État '' tunisien - auparavant, nos gouvernants avait fait la même erreur pour Khomeiny

http://img.over-blog.com/454x425/4/22/17/94/BB10/BB11/00-melanchon-copie-3.png

 

Je gage que les rapports du mufti de la république Hamda Saied ( ci-dessous ) avec les femmes tunisiennes vont être des plus compliqués !

 

Crab - 8 Juillet 2013

 

Notes

Extrait de presse :

« Restez chez vous et faites à manger à vos maris », lance avec mépris le chauffeur de taxi à ses passagères lorsqu’elles descendent de son véhicule. Einayet, 50 ans et chef d’entreprise, en reste bouche bée.

Assez longtemps pour que le conducteur s’échappe.

« Quel lâche ! Vous voyez, c’est ça aujourd’hui la Tunisie: ce sont des fanatiques machistes et misogynes. »

…/...

« Les islamistes s’imaginent nous voir reculer, renoncer à nos droits, être soumises… Jamais! Qu’ils continuent à rêver! Nous, les Tunisiennes, nous sommes des tenaces. » Fin de l'extrait

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/37-les-precieux-ridicules/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/07/06/tunisie-du-5-7-2013.html

 

Statut de la femme

Photo du bas : femme soldat kurde et syrienne

 

Comment le Présidant Hollande peut-il dire, lors de sa visite, que le Qatar est un pays ami de la France, alors que ce royaume est un des pays, parmi les plus grands, de l'esclavage moderne ( * : voir, notes 1 ) ?

Autre question qui se pose, pour le Chef de l'État, s'il s'agit de se rendre dans n'importe lequel des pays ou les gouvernants ne sont pas issus ou membres d'un parti non religieux, à plus forte raison chaque fois que ces dirigeants '' se sourcent aux textes ( dits sacrés ) de la religion musulmane ''

Que des échanges économique aient lieu avec n'importe quel pays, cela s'impose ( ou peut '' aller de soi '' ), mécaniquement ne peut, en aucun cas, en faire un pays ami

( À moins que François Hollande, tel son prédécesseur soit un supporter du PSG...et non le représentant de tous les français – c'est à vérifier..)

 

Question, toujours d'actualité : Est-ce que le Président Hollande se rendra en Tunisie tant que les trois Femen restent illégalement emprisonnées ( condamnées en tant que femmes * ) dans ce pays ?

* :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/06/12/les-femen-condamnees1.html

 

Autres questions :

Pourquoi ne pas livrer des armes exclusivement aux kurdes localisés au Nord-Est de la Syrie ?

Ils sont les seuls dans ces régions où les femmes sont traitées comme des mineures à la disposition des hommes à avoir instituer, depuis longtemps, l'égalité femme-homme dans l'armée et le civil et libérée cette région où ils sont majoritaire

En France quelques '' intellectuels ou intellectuelles '' passent leurs temps à expliquer qu'il ne faut pas confondre musulmans et islamistes comme si les uns et les autres ne se référaient pas aux mêmes textes ;

sauf que cela ne fait pas rire et d'autant moins, quand, après les '' printemps arabes '' le statut de la femme qui n'était pas spécialement très élevé baisse sous les coups de boutoirs des frères musulmans en Égypte, de façon générale dans tous les pays qui se '' réclament de l'islam ''

 

Ce type d'explication : prétendre différencier musulmans et islamistes est nuisible car il cautionne le pire des communautarismes installé dans certains quartiers de nos villes et nuit hors hexagone, en bordure ( entre-autres régions du monde ) des rives de la méditerranée à la cause des arabes ou d'iraniens qui n'ont que faire de la religion : démocrates et laïques qui veulent que cesse toutes entraves aux libertés individuelles et pour beaucoup s'associent aux luttes des féministes pour obtenir l'égalité-femme-homme

La formule creuse du genre '' le prophète a dit «  à chacun sa religion » ( noter au passage, les incroyants sont curieusement oubliés ), ce qui, de toutes façons, contredit la grande majorité des versets figurant dans le coran et ses annexes '' ferait oublier '' que Mahomet faisait décapiter, ( entres autres crimes de guerres ), ses opposants, et en faisait ni plus ni moins un guerrier comme beaucoup d'autres             Crab 24 Juin 2013

Vidéo :

http://crab.painter.free.fr/videos/forum%20women.mp4

 

Notes 1 :

Dans le cadre de la kafala, système qui régit la vie de tous les étrangers qui travaillent au Qatar, Theresa Dantes ne pouvait pas quitter son poste sans l'accord de son employeur. Elle s'est enfuie et a rejoint 56 autres femmes qui avaient trouvé refuge au Bureau philippin du travail à l'étranger.

Environ 1,2 million de travailleurs étrangers - qui sont en majorité des personnes pauvres originaires d'Inde, du Pakistan, du Bangladesh, du Népal, d'Indonésie et des Philippines - représentent 94 % de la main d'œuvre au Qatar, une monarchie absolue qui fait à peu près la taille de l'Île-de-France.

 Ce dispositif, mis en place dans les années 1950, a été conçu pour les États peu peuplés du Golfe qui avaient besoin d'ouvriers dans les secteurs du pétrole et du gaz. Le système s'est tellement développé qu'aujourd'hui, il y a presque cinq fois plus d'employés étrangers que de Qataris. Jusqu'à un million de personnes supplémentaires pourraient arriver au cours des prochaines années pour participer à la construction de neuf stades et de nouvelles routes (pour un budget de 20 milliards de dollars; 15,23 milliards d'euros), afin que le Qatar soit prêt à accueillir la Coupe du Monde de football en 2022 - Source Mediapart

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/islamophobie-ou-racisme/

 

Notes 2 :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/06/13/demyana-abdelnour.html