Femmes kurdes, yézidis et syriaques

Femme, Vie, Liberté

Quand des abruties issues très très majoritairement des milieux musulmans quittent notre pays pour soutenir les assassins, les esclavagistes et les violeurs de l’État islamique, des femmes venues du monde entier s’engagent aux coté des femmes kurdes, yézidis et syriaques pour réaliser, dans ces régions du monde, une force militaire, féministe et politique

Ces femmes, sur le théâtre de guerre, se montrent capables de faire reculer les hordes de Daech sur tous les fronts, dans le même temps elles se donnent les moyens politiques de déconstruire les mentalités négatives masculines

Elles ont compris en prenant le pouvoir militaire qu’il fallait non seulement éliminer Daech mais aussi entreprendre la rééducation des hommes pour " tuer la masculinité comme système de domination ", et pendant ce temps là nos dirigeants traitent, discutent avec Erdogan le pire ennemi des femmes libres kurdes, yézidis et Syriaques

En France, pour les « padalmagame » ou les chantres du relativisme culturel « nos pauvres abruties » chercheraient en rejoignant les rangs de l’État islamique à donner du sens à leur vie – donc de là à en déduire que les femmes du monde entier qui ont choisi de combattre pour la vie et la liberté des femmes avec les femmes kurdes, yézidis et syriaques sont donc des insensées [ ?? ? ]

Mais pour « nos intellectuels bien pensants » le chaos dans ce Moyen-Orient et Proche-Orient n’est rien de plus que la conséquence des guerres déclenchées par les occidentaux – dans ce cas - c’est tant mieux car comme le disent les femmes yézidis qui ont pris les armes : « durant toute notre histoire nous les femmes nous avons tout le temps subi, et c’est la première fois qu’on se révolte – hormis les agresseurs et violeurs de femmes allemandes à Cologne dont nul ne peut vouloir, nos « responsables » politiques feraient mieux de se poser cette question : pourquoi les soit disant réfugiés politiques où demandeurs d’asile ne sont-ils pas là où ils devraient-être, c’est à dire aux cotés des forces kurdes et mieux encore pour les plus ouverts d’entre-eux aux cotés des femmes kurdes, yézidis et syriaques [ ? ]

" les féministes n'ont rien à faire avec notre religion et notre civilisation ". dixit Erdogan

Mille excuses, j’oubliais qu’en France ils trouveront le soutien des Edwy Plenel et compagnies qui leurs conseilleront de répliquer, d’entretenir soigneusement sur notre sol le système de domination masculin qui leur est si cher – au diable l’égalité femmes-hommes, pourquoi se priver d’installer la phallocratie sacralisée par la religion puisque nos gouvernants et autres chefs d’États de l’Europe traitent de l’avenir des peuples frontaliers de la Turquie, de l’Iran et du Liban avec l’islamiste fanatique Erdogan le champion vénéré, adulé par la grande majorité des musulmans vivant en France, en Europe ou partout ailleurs dans le monde – qui plus est quand cet individu brigue de faire entrer la Turquie dans l’Europe

Mais ces sinistres personnage politiques " nos gouvernants " et « nos bien pensants du padalmagame » perdront leurs illusions - la nocivité de leur comportement sociétal et politique sera anéantie au final car ce que font pour les femmes en général les femmes kurdes, yézidis et syriaques dépasse largement le cadre de la constitution d’une force militaire de femmes contre l’État islamique – Crab - 9 Mars 2016

Extrait vidéo : Kurdistan, la guerre des filles

http://blvids.free.fr/Femmes_soldates_kurdes_Yezidis_et_Syriaques.mp4

°

Suites 1 :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/03/realites-et-irrationalites.html

°

Suites 2 :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/01/thierry-pech-ou-le-poison-socialiste.html

Lettre à Michel Onfray

Cher Michel,

votre contre-histoire de la philosophie est le fruit de la pensée d'un philosophe conscient que les platoniciens ou aristotéliciens ont fait main-basse sur les écoles, collèges, lycées et universités au détriment des penseurs [ tels et telles ] Leucippe, Démocrite, Épicure, Ésope, Lucrèce, Émilie du Châtelet, Olympe de Gouges, Nietzsche, Albert Camus, Élisabeth Badinter... – une démarche que j'approuve, si je puis dire, à 500 % - qu'il m'arrive souvent d'y faire référence ou encore parfois de reprendre à mon compte

À cet instant peut-être accepterez-vous que je consacre quelque lignes à me présenter : je suis plutôt satisfait de n'être entré dans des lieux de cultes que pour en apprécier exclusivement l'urbanisme, l'architecture marquant bon nombre de paysages urbains ou ruraux, mais aussi pour y goûter l'atmosphère sonore des concerts de musiques profanes ou « sacrées » au même titre que je me rends exactement pour les même raisons dans les enceintes magiques des théâtres antiques ou autres enceintes édifiées dans l'antiquité un peu partout dans le monde

Vous l'aurez compris, je suis athée, je déteste toutes formes d'endoctrinements dans la religion - amoureux des Arts, peut-être par dessus tout lyricomane grâce à Mozart ( le musicien qui aimait vraiment les femmes ) – [ aussi ] un plus que passionné par les sciences et par les femmes ( enfin... pas toutes ) ... - voilà pour '' le principal ''

Cependant force m'est d'observer que vous êtes le produit d'une éducation par la religion vécue dans votre enfance ce qui, ce n'est pas vraiment de votre faute, ne fait pas de vous un athée et un anti-sexiste à part entière – pour toute explication je porte à votre connaissance un extrait du journal libération qui a retenu mon attention dont, une fois n'est pas coutume, je partage sur le fond l'édito signé par Laurent Joffrin :

Citation - [ …/...]

Quelques rappels factuels, toutefois. La montée géopolitique de l’islamisme n’a pas commencé en Irak mais en Iran, contre le chah, et en Afghanistan contre l’occupation russe avant de se propager dans l’Algérie de la guerre civile. Les États-Unis soutenaient le chah (musulman) avant de l’abandonner au profit de ses opposants (musulmans). Ils luttaient aussi, pour contrer l’URSS, aux côtés des insurgés afghans (musulmans, parmi lesquels un certain Ben Laden). La France, enfin, soutenait le gouvernement algérien (musulman) contre le Groupe islamique armé, le GIA (musulman).

La première guerre d’Irak a été menée par George Bush père pour venir au secours du Koweït (musulman). Il s’agissait de contrer l’agression de Saddam Hussein (musulman), qu’on pouvait difficilement laisser sans réponse, sauf à déstabiliser l’ensemble des pays du Golfe (musulmans) que les Occidentaux estimaient nécessaire de soutenir. La deuxième guerre d’Irak n’a pas été décidée sur un caprice, mais après l’attentat du 11 Septembre, fait essentiel à la compréhension des enchaînements, qu’Onfray s’abstient de rappeler pour qu’on ne voit en rien dans l’action américaine une quelconque réponse à l’agression. La guerre d’Irak, d’ailleurs, ne fut pas la première réplique au 11 Septembre. Elle a été précédée d’une intervention en Afghanistan, dont le régime intégriste abritait les terroristes d’Al-Qaeda (intervention menée avec une coalition de musulmans anti-talibans).

Au mépris des musulmans humanistes

La deuxième guerre d’Irak fut, à coup sûr, une tragique erreur fondée sur un mensonge d’État. Mais faire remonter l’affrontement avec l’islamisme à ce seul événement (dont la France s’est désolidarisée alors qu’elle est frappée aujourd’hui) est une simplification infantile. On peut contester toutes ces décisions, toutes ces guerres, bien sûr. Mais les présenter comme une simple agression de l’Occident contre l’islam est sommaire et faux. La plupart du temps, il y a des musulmans des deux côtés de la ligne d’affrontement. Manifestement, le philosophe qui «vit de réflexion» est incapable de penser cette complexité.

Du coup, il reprend de manière naïve et, au fond, dangereusement masochiste, le discours des intégristes, qui ne cessent de présenter leurs crimes comme une réponse à l’agression occidentale. Il fait de Daech – quel honneur ! – le cœur même de l’Oumma, conférant à cette phalange obscurantiste et terroriste le statut de représentant légitime de l’islam dans le monde ! Il avalise aussi bien la dénomination de «croisés» donnée aux Occidentaux par les intégristes. Il le fait au mépris des musulmans humanistes de tous les pays qui se battent courageusement contre l’intégrisme et le terrorisme, et qui sont dissous d’un mot par Onfray dans le concept religieux d’Oumma, base d’une «guerre des civilisations» entre un islam représenté par sa fraction obscurantiste et intégriste et une démocratie soudain réduite à sa composante occidentale (alors que le monde musulman est en partie démocratique : voir l’Indonésie, premier pays musulman du monde, ou bien la Tunisie).

Ridicule euphémisme

Avec cette phrase merveilleuse au passage, concession du philosophe à l’air du temps : «La civilisation islamique à laquelle renvoie l’Etat islamique est en effet puritaine.» Puritaine, c’est le mot ! Les intégristes assassins qui interdisent la musique, le sport, qui détruisent Palmyre, décapitent les récalcitrants et ramènent la femme au Moyen-Age sont effectivement un peu «puritains». C’est leur moindre défaut ; des Quakers un peu excessifs en quelque sorte ! Comme le dit Onfray un peu plus haut dans l’entretien : «Commençons par nommer les protagonistes correctement.»

Ce ridicule euphémisme a d’ailleurs une fonction dans le raisonnement. Diplomate imaginatif, Onfray propose d’ouvrir une négociation directe avec l’État islamique. Nous promettrions de ne plus intervenir contre lui en échange d’une mise en sommeil des réseaux terroristes en France. Reconnaître d’un coup Daech comme Etat légitime et proposer aux assassins de s’asseoir autour d’une table (avec ou sans kalachnikov ?), voilà en effet une proposition qui nous sortira de l’odieux «politiquement correct».

On a du mal à situer ces raisonnements abracadabrantesques, entre obsession de l’identité, qui assigne tout individu à son origine (musulmane en l’occurrence, donc «puritaine» à la Daech…) et affirmation de la culpabilité intrinsèque des démocraties occidentales. Une pensée (?) qui proclame à la fois la guerre des civilisations mais refuse toute action contre les intégristes, qui méprise la démocratie (matérialiste, médiatique, cynique, etc.) mais s’en réclame néanmoins, qui reprend dans un salmigondis obscur les thèses de l’extrême droite et de l’extrême gauche. Après cette mise au point, faudra-t-il perdre encore du temps à contredire un analyste aussi confus et inconséquent ? - Fin de l'extrait

Je ne tiens pas pour impossible que vous puissiez, dans quelques temps, raccorder plus harmoniquement et mélodiquement, dans l'esprit d'une sonate pour piano à quatre mains, l'aria apothéotique du philosophe avec l'air d'une langueur monotone de « l'analyste politique », que ce sera dans une impatiente attente, certes sans vous en prier car dans ma bouche ce ne serait rien de plus qu'un heureux blasphème, néanmoins pour toute fin à cette lettre, sans la moindre hésitation, je me contenterai de saluer en vous seulement le philosophe – il faut bien par la force de la nature prendre à César ou à dieu ce qui est entièrement dû à Onfray - bien à vous, Crab – 23 Novembre 2015

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/11/gens-du-livre-et-gens-des-livres.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/11/22/gens-du-livre-et-gens-des-livres-5720175.html

 

Gens du livre et Gens des livres

Parler de laïcistes ou de laïcards n'est que le crédo '' traditionnel '' de gens qui détestent la loi de 1905, mais aussi la terminologie usuelle de tous ceux qui refusent d'entendre sur la place publique la critique athée et anti-sexiste des religions, autant dire que cette terminologie n'est qu'une expression de l'athéophobie partagée par tous les fanatiques religieux qui en fait, avant cela même, sur le fond haïssent la '' CULTURE ''

Lors de l'émission '' Les grandes questions '' animée par Franz-Olivier Giesberg, Michaël Foessel, maître de conférences de philosophie, entre-autres, à l'Institut catholique de Paris n'a pas manqué en '' bon chrétien '' de justifier, bien sûr au nom de sa vision personnelle de la laïcité, pour le compte de certains ( F-H ) musulmans, le port du voile

Hors nul ne peut ignorer que les voiles ou affublement islamiques n'ont aucun rapport avec la religion, mais sont les symboles marqueurs de l'inégalité entre femmes et entre femmes-hommes - Michaël Foessel ne s'est pas privé de mettre en cause, de traiter de laïcards tous ceux qui veulent au nom de l'égalité et de la fraternité l'interdiction du port des voiles islamique dans l'entier espace public

Credo

Je ferais observer, en premier lieu, que parler de laïcistes ou de laïcards n'est autre que le crédo '' traditionnel '' de gens qui détestent la loi de 1905 - c'est aussi la terminologie usuelle de tous ceux qui refusent la critique athée et anti-sexiste des religions, autant dire une expression, entre-autres, athéophobe partagée par tous les fanatiques religieux qui en fait sur le fond haïssent la '' CULTURE '', avant même de détester l'athéisme ou à l'image de Robespierre encore bien plus les athées

Piqûre de rappel : dans toute l'histoire de l'humanité, aucune guerre ne fût déclarée au nom de l'athéisme - les athées ne sont pas concernés par le combat idéologique nuisible à la bonne santé de la société, mais se livrent sans modération à un combat intellectuel contre la lecture littérale, classique et piétiste des « textes sacrés », ils se livrent, plus particulièrement, à la déconstruction de l'islam, car de nos jours c'est devenu la priorité absolue

Je suis en désaccord avec Michel Onfray quand il rend responsable des attentats sur notre sol la politique étrangère récente et actuelle de notre pays ( Hollande et Valls ) ou quand il s’arque-boute sur l'Irak envahi par les forces armées américaines, il perd de vue, en dépit des erreurs indiscutables commises après le 11 septembre par ce connard de Bush, que depuis plus de quarante ans les pays du Golfe financent les frères musulmans, les salafistes, le Hezbollah, le Hamas, Al-Qaïda et leurs rejetons sahéliens et d'ailleurs – soit partout dans le monde y compris en sur notre sol -

Michel Onfray a tord de penser qu'il ne faut pas se mêler de cette guerre en Irak et en Syrie '' parce qu'ils sont chez-eux, dit-il '' - ce n'est pas aussi simple '' l'islam politique considère qu'il est partout chez-lui '' et c'est en ce sens qu'il faut défaire militairement l'État islamique tout en se préoccupant en concertation avec les mouvements laïcs ( dont les kurdes ) de l'avenir politique des pays du Proche et Moyen-Orient

[ En France s'impose de mettre fin au regroupement familial, et pour de multiples raisons autres que la défense ( dont notamment le fort taux de chômage ) - de mettre un terme à toutes formes d'immigrations durant au moins les vingt cinq ans à venir, ce qui implique de remettre des douaniers à nos frontières ]

La réalité et les conséquences de ce manque de lucidité dont on fait preuve les gouvernants depuis Giscard : les attentats surviennent au terme d'un processus faute de l'essentiel combat intellectuel et non idéologique*1 que n'a pas su ni voulu animer majoritairement les droites et les gauches une fois arrivées au pouvoir - une désaffection d'un niveau d'irresponsabilité sans précédent dans l'histoire de notre pays avec le concours d'une bonne partie des journalistes, d'intellectuels et de musulmans que quitte à devoir me répéter sont coresponsables du chaos dans lequel est plongée notre société et la cause majeure des tragédies mortifères que vit notre pays depuis le début de l'année

*1 : le combat idéologique ne concerne que les religions et les religieux entre-eux, mais pas les démocrates ni toute personne pour qui se réfère à notre devise '' liberté – égalité – fraternité – équité ''

La grande majorité des musulmans se perçoit, à la différence de la grande majorité des gens cultivés ( non-croyants ou croyants pour la plupart de ces derniers peu pratiquants ), comme des gens du livre et non comme des gens des livres ( d'où l'importance que revêt la censure officielle dans les pays qui se réclament de l'islam ), ce qui permet de comprendre pourquoi, entre-autres crimes contre l'humanité, dans les régions du monde où dominants ils appliquent en tant que musulmans la loi de leur dieu : sont assassinés ou emprisonnés des athées – idem pour les homosexuels – idem pour les femmes se déclarant autonomes quand elles ne font pas l'objet d'un crime d'honneur ou d'une lapidation, dans le « meilleur des cas » elles sont très jeunes mariées de force ou encore se voient imposer par les institutions de ces pays, restées figés au XVe siècle, d'avoir à supporter la polygamie

Que signifie le '' vivre ensemble '' fagoté au '' padalmagamme '', sinon le refus, sans rapport avec l'idéologie véhiculées par '' les mouvements dits identitaires '' qui contre l'islam voudraient voir notre pays revenir à plus de chrétienté, de faire respecter ce qui fait réellement l'identité de la France - aussi, une fois de plus, je vais, ici, en rappeler l'essentiel, c'est ce que l'on nomme ( sans jamais les préciser ) - Les valeurs de la république, suites : Il a plu à la cité de Dréros...

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/09/il-plu-la-cite-de-dreros.html

Autre article :

Loubna Abidar

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/11/loubna-abidar.html

 

Lâche - s - ou Vaillant

Libanais d'hier et d'aujourd'hui

°

Institut des cultures d’islam : Vaillant adresse une lettre au vitriol à Hidalgo

Le député PS et ancien maire du XVIIIe, Daniel Vaillant, reproche à Anne Hidalgo l’abandon de la construction la deuxième partie de l’Institut des cultures d’islam (ICI), rue Polonceau (XVIIIe). « Je ne puis […] que désapprouver cette décision, tant sur le fond que sur la forme », lui a écrit l’élu.

La mairie de Paris avait mis en avant des raisons financières - la construction du deuxième site devait coûter 16 M€— et son souhait de ne pas voir cohabiter dans le même bâtiment une salle de prière et un lieu culturel. L’ancien ministre souligne dans sa lettre que le premier site, inauguré en 2013 rue Stephenson, « fonctionne très bien depuis son ouverture », et que le second est « attendu par les musulmans d’origine subsaharienne, mais aussi par tous les acteurs laïcs du XVIIIe et particulièrement de la Goutte-d’Or ». « Annuler une décision démocratique de cette nature n’est pas anodin, d’autant que tu l’avais votée toi-même à l’époque » (en décembre 2010), assène-t-il, évoquant « un engagement trahi ». Publié le 14 Sept. 2015 dans '' Le Parisien ''

°

Ce courrier illustre la lâcheté de la gauche qui par électoralisme coutumier ne cesse de trahir, depuis plus de vingt cinq ans, la laïcité

Anne Hidalgo marque son refus de financer un lieu de culte ce qui est une bonne chose, cependant, si l'on suit ce courrier elle aurait accepté dans le cadre d'une opération antérieure de détourner l'argent public des parisiens pour participer à la réalisation d'une opération similaire rue Stéphenson

Quoi qu'il en soit - force est de constater, quand la gauche lors des présentielles entendait rétablir la laïcité, une fois au pouvoir elle n'en fait rien :le Concordat n'est toujours pas abrogé, les écoles confessionnelles sont toujours subventionnées avec l'argent de tous les contribuables dont l'argent des athées, des agnostiques et des déistes sans confession pourtant majoritaires dans notre pays - en outre leurs représentants ne sont jamais consultés ni invités dans les « grands médias », encore moins par les pouvoirs publics chaque fois que la laïcité est mis en cause par la fanatisme généré et observé dans tous les courants religieux - ajoutons à cet état des lieux, que la gauche fait la promotion du fait religieux à l'école sans en contrepartie proposer l'enseignement du fait athée - cette caste prétend avoir l'exclusivité de la morale en politique, en réalitémalade du pouvoir, n'a pas d'autre objectif que de faire carrière

Mais, depuis bien longtemps déjà, penser n'est plus de gauche- j'étais mort de rire quand, il y a de cela quelque jours, Anne Hidalgo félicitait le président « bon prince » du PSG pour son aide financière, alors que les pays du Golfe n'accueille aucun réfugié et pratique toujours un « esclavage moderne » dont les victimes sont leurs travailleurs étrangers* ( *immigrés ) - mais comme dirait Michel Onfray : '' ne nous occupons pas de ce qui se passe dans les dominés par les musulmans '' - ce n'est pas Hidalgo qui lui dira le contraire

Les supporter du PSG, dont le niveau de conscience dépasse l'entendement ( n'en doutez pas ), peuvent-être très fier de leur club financé avec l'argent d'un ressortissant d'un pays esclavagiste : Environ 1,2 million de travailleurs étrangers – qui sont en majorité des personnes pauvres originaires d’Inde, du Pakistan, du Bangladesh, du Népal, d’Indonésie et des Philippines - représentent 94 % de la main d’œuvre au Qatar, une monarchie absolue qui fait à peu près la taille de l’Île-de-France

Les Français restent majoritairement très réticents à l’idée d’accueillir des étrangers sur leur territoire, qu’ils soient migrants économiques ou réfugiés politiques, mais bien sûr nos gouvernants et une partie de « l'élite » politique ou civile ne veulent rien entendre des raisons que pourtant ils ne manquent pas d'avancer, suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/09/le-petit-monde-stalinien.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/09/11/le-petit-monde-stalinien-5683416.html

Crab- 16 Septembre 2015

 

Le petit monde stalinien

Publié dans '' Le Figaro '' daté du 10/09/2015

Michel Onfray : « On criminalise la moindre interrogation sur les migrants »

LE FIGARO - L'insoutenable photo de l'enfant kurde mort sur une plage de Turquie a conduit François Hollande à modifier la position de la France sur la crise des migrants. Que cela vous inspire-t-il?

Michel ONFRAY - Penser une photo est déjà la chose la plus difficile qui soit car on ignore tout de ce qui a présidé aux intentions et au geste du photographe: pourvu qu'elle soit bonne, une photo est toujours une idée. De plus, on sait qu'à l'ère numérique, une photo peut-être une manipulation à la portée du premier venu. On ne sait donc jamais si une photo est ce qu'elle dit a priori ou ce que la légende lui fait dire. Il existe des détournements célèbres par les légendes. Ce que l'on sait, c'est que dans notre monde où n'existe plus que ce qui est montré dans un média, une photo bien légendée fait plus qu'un long discours argumenté.

 

L'émotion a-t-elle remplacé la raison? Cela nous empêche-t-il de percevoir les véritables enjeux géopolitiques contemporains?

Oui, bien sûr. Il faut des bons mots, des petites phrases, des images chocs avec lesquelles on retient bien plus volontiers son public qu'avec une longue analyse fine, précise, argumentée, savante. Un clou chassant l'autre, ce qui est majeur un jour cesse de l'être le lendemain. La religion de l'instant présent dans laquelle communient les médias exige qu'on renvoie l'histoire à la poubelle. L'histoire, donc la mémoire. Depuis 1983, l'Éducation nationale emboîte le pas, droite et gauche confondues. On croit que l'école à moins besoin de cours d'histoire que de cours de programmation informatique. On croit que l'école à moins besoin de cours d'histoire que de cours de programmation informatique, on décide que les Lumières peuvent être facultatives dans les programmes scolaires (on n'en a plus besoin) et l'islam obligatoire (il faudrait le penser et l'école nous dit comment). On n'enseigne pas plus la géographie dans la perspective de la géostratégie. La géostratégie, la démographie, l'histoire passent pour des disciplines réactionnaires parce qu'elles disent ce qui est, ce qui a été et ce qui sera, alors que l'idéologie libérale qui domine, aussi bien sous Sarkozy que sous Hollande, préfère ce qui devrait être et communie dans ses fictions. Si un démographe travaille sur les taux de fécondité, il n'a pas encore produit un seul chiffre qu'il est déjà suspect de racisme. Nombre de questions sont désormais devenues impossibles à poser. Comment dès lors pourrait-on les résoudre? Interdire une question, c'est empêcher sa réponse. Criminaliser la seule interrogation, c'est transformer en coupable quiconque se contenterait de la poser  - Suite de l'interviewe dans le Figaro du vendredi 11 Septembre

°

Cette fois j'adhère à cette analyse par Michel Onfray sur les méthodes propagandistes relevant de pratiques médiatiques staliniennes sur la question dite « des migrants » propagées par la plupart des JT - quand aux manipulations politiques des scolaires, la plupart des françaises et des français en sont conscients mais ne sont pas tous en mesure de préserver leurs enfants de cettecontaminationanti-républicaine ou anti-laïque élaborée par des platoniciens et aristotéliciens chargés de rédiger l'enseignement des savoirs de l'école publique s'évertuant à masquer, depuis les années 80, que penser, c'est être alors que croire, pour exister encourage tous les fanatismes religieux – d'autre part il n'est pas vain de rappeler que pour une majorité des « responsables » politiciens se réclamant de la gauche le passe temps favori consiste, depuis le règne de Mitterrand, à trahir la laïcité par électoralisme, ce qui est la meilleure façon de détruire la liberté, l'égalité et la fraternité, les valeurs d'unité majeures de notre pays dont, sans vergogne, ces politicardsau pouvoir ont le culot monstrueux de ne pas manquer une seule occasion de les prendre exclusivement à leur compte, de clamerleurs attachements à tous crins sur la place publique 

La gauche au pouvoir plus démagogue que jamais, ne dit pas que les très riches pays musulmans du golfe n'accueillent aucun demandeur d'asile

 

Le propos de Michel Onfray est plus nuancé et surtout plus adéquat comparé à sa dernière position, avec laquelle j'étais et suis toujours en désaccord,définissant la politique internationale suiviepar la France, et rapportée dans son interviewe publiée dans '' Le Point '' daté du 09 Septembre 2015

 

Suites : Les indignations sélectives

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/09/les-indignation-selectives.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/09/10/les-indignation-selectives-5682656.html

Crab – 11 Septembre 2015

 

Les indignations sélectives

Friedrich Nietzsche interpelle Michel Onfray

°

Extrait de presse :

Depuis plus d'un an, la coalition internationale intervient, mais Daesh continue à agrandir son territoire, principalement en Syrie. La France ne doit pas bombarder, dites-vous. Alors, que faire pour freiner l'avancée des djihadistes ?

Moi, je serais pour qu'on se désengage absolument de tous les conflits planétaires dans lesquels on s'en va bombarder des populations musulmanes.

 

Quitte à laisser avancer les islamistes ?

Mais, c'est leur problème ! Pourquoi on aurait le droit d'intervenir au Mali mais pas le droit d'intervenir à Cuba, le devoir d'intervenir en Libye mais pas en Corée du Nord... ? Qu'est-ce qui fait qu'on a des indignations sélectives ? On ne peut pas aller faire le gendarme sur la planète entière ! Donc on a des indignations sélectives parce qu'il faut penser en termes de géologie, de stratégie, de sous-sol. Faites une carte géologique et vous verrez que ce sont les endroits géostratégiques où ont lieu les guerres. Parce que là où il y a du pétrole, il y a toujours des militaires.

Fin de ces deux extraits d'un interviewe publié dans '' Le Point '' daté du 09/09/2015

°

Ce n'est pas aussi simple

Je partage avec Michel Onfray sa critique des religions monothéistes, sauf sa position bizarroïde vis à vis du blasphème, car le droit au blasphème que je ne me prive pas de défendre représente le sommet de la pyramide de la liberté - l'abroger, et toutes les libertés civilisatrices ou humanistes s'effondrent

( hormis par Sarkozy, encouragé par son compère BHL, l'imbécile et regrettable intervention en Libye ), je ne partage pas pour autant sa vision négative, hors de proportion, de la politique internationale actuelle conduite par la France, je considère que la position de Michel Onfray est bancale, en tout cas inopportune

 

En admettant qu'il ait raison, laissons les musulmans s'entre-tuer, assassiner ou emprisonner les athées, génocider les minorités non-musulmanes, institutionnaliser le viol ou les mariages forcés, pratiquer la mutilation génitale ( l'excision ) des fillettes - dans ce cas que Michel Onfray se montre cohérent, puisque dit-il , ''il ne faut pas s'en mêler et arrêter de tuer des musulmans'' - donc dans cette perspective à lui d'admettre [ dans la mesure ou le clamesi bien le turc Erdogan : qu'il n'y a pas d'islam modéré... ] qu'en contrepartie il faudra bien en arriver à interdire l'accès de notre territoire, pendant au moins le siècle à venir, à tous les ressortissants musulmans habitants des pays dominés par une majorité de musulmans - et puis dans cette éventualité, puisqu'il ne faut pas s'en mêler : pourquoi dans ce cas accueillir ceux qui se réclament de confessions diverses et variées qui fuient leurs pays en guerres ?

 

Petit rappel : depuis le 7^e siècle sunnites et chiites, en se passant des occidentaux, n'ont cessé de s'entre-tuer ( paradoxe : sauf durant les périodes où les pays arabo-musulmans ont été colonisés – rire - )

 

Questions subsidiaires : combien de nos compatriotes sont inscrits sur des listes en attente d'un logement ? Combien de nos compatriotes, parfois des familles qui ne sont pas sans emplois sont sans domiciles ? Combien de millions de chômeurs destinés à rester des millions de chômeurs ?

 

Ne serait-il pas plus intelligent, ai-je déjà écrit, pour la communauté internationale de financer la transformation des camps près des frontières de la Syrie et de l'Irak pour en faire de petites villes en faisant participer à la construction les réfugiés qui ont pour la plupart un métier, ce qui ne manquerait pas progressivement de favoriser leur retour à la fin des conflits ?

 

N'est-il pas plus efficace de participer avec les associations et directement avec les populations africaines aux développement de leurs pays ?

 

Que se serait-il passé si les États-Unis n'avaient pas participé à la libération de notre territoire, ne serions toujours pas, aujourd'hui encore, sous la férule des nazies ?

 

La réponse est dans la question, ( à titre d'exemple ) : ni la Corée du Nord, ni Cuba, ni la Chine, ni la Russie ne nous menace directement alors que tout groupe de population se référant sans réserve au raciste, sexiste, athéophobe, antisémite, homophobe et xénophobe coran ou prenant modèle sur Mahomet, un charlatan criminel de guerre qui a fait décapité ses opposants au nom de son dieu, de surcroît un pédocriminel pour avoir forcé, toujours au nom de son dieu, une fillette de six ans à l'épouser pour la mettre dans son lit à neuf - ce monde là n'est en rien féru de modération et représente une vraie menace au regard de nos libertés individuelles, menace plus particulièrement la liberté de ne pas croire ou de croire, dit autrement méprise la LIBERTÉ    - Crab - 10 Septembre 2015

 

Suites : Religion de guerres et de haines

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/08/religion-de-guerres-et-de-haines.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/08/25...guerres-et-de-haines-5675077.html

 

 

 

Les femmes qui aiment les femmes

Des esclaves sexuelles plutôt que des prostitués

Pour l'entièrejustification des viols commis par les soldats du groupe djihadistes, sur les femmes esclaves Yazidi, dans Dabiq, le magazine du groupe État islamique, une femme de djihadiste explique que le " sexe forcé " n'est pas du viol

Selon elle, forcer une esclave Yazidi à avoir des relations sexuelles, comme le fait son mari, n'est ainsi pas du viol, mais une pratique qui serait inspirée du Prophète Mahomet lui-même

[…/... ], et de préciser :

" Il vaut mieux avoir des esclaves sexuelles Yazidi, plutôt que de payer des prostituées dans l'Ouest, car les prostituées commettent ouvertement le pêché " - source metronew du 23/05/2015 -

 

°

 

En 2012 une koweïtienne déclarait : " l´islam n´interdit pas d´avoir des filles esclaves – au contraire " : pour Salwa al Mutairi, acheter des esclaves sexuelles permettrait aux hommes kowaitiens " décents ", "dévoués" et " virils " de résister au démon de l'adultère

La politicienne, qui anime également une émission de télévision, propose qu'elles soient importées de pays en guerre : " Par exemple, il y a sûrement eu des prisonnières russes lors de la guerre de Tchétchénie", explique-t-elle. "Alors allons les acheter pour les importer. C'est mieux que de voir nos hommes avoir des relations sexuelles interdites."

De plus, ça serait selon elle une bonne chose pour ces femmes, qui sinon pourraient " mourir de faim ". Mais attention, cette loi ne serait pas la porte ouverte à toutes les dérives : les esclaves sexuelles devraient être âgées de plus de 15 ans - Source : le Daily Mail

 

°

 

Réponse à un lecteur : tout a été dit sur les phallocrates voiles islamiques, en ce qui concerne les femmes qui affirment le ( les ) porter librement, qu'elles sont sous-servitudes* ( * : aliénation ) car le voile signifie que les femmes sont détestables parce qu'elles sont belles et suscitent le désir chez l'homme qui est la pire des choses

Pour paraphraser la vraie républicaine et féministe guillotinée à la demande du comité de salut public sous la houlette deRobespierre l'ami de Mélenchon, Olympes de Gouges n'aurait pas manqué de faire observer que ces femmes sont les pires ennemies de la femme

Vous vivez, me dites-vous, dans le 9-3, dans ce cas je vous répondrais, c'est bien connu et aisé de constater que des musulmans ou des musulmanes pas spécialement heureux dans les '' mondes de l'islam '' puisqu'ils les quittent pour venir s'installer dans notre pays où la laïcité permet tant bien que mal à des populations différentes non croyantes, agnostiques ou croyantes de coexister, pourtant vous vous apparentez à ces musulmans dont un voile brouille l'esprit puisqu'ils voudraient que la France devienne comme les pays dont ils sont originaires ( pays des mille et une nuitsoù ils étaient si heureux... )- - - Crab 27 Mai 2015

 

°

 

Suite : Féminisme

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=F%C3%A9minisme

 

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/feminisme/

 

 

 

Altérité

Minas Avetissian - Maisons abandonnées

°

[ Considérant que l'ignorance, l'oubli ou le mépris des droits de la femme, sont les seules causent des malheurs publics et de la corruptions des gouvernements... - Olympe de Gouges ]

°

Assez de religion, par ci par là, déci de là, '' La Déclaration des Droits de l'homme et du citoyen '' fusionnée avec '' La Déclaration des droits de la femme et de la citoyenne '' pour ne faire que UN sont l'expression la plus élevée de l'humanisme dans une société moderne qui place l'immanence et non le surnaturel au centre de ses préoccupations philosophiques, je pourrais ajouter [ aussi ] pour le bien de la morale politique

 

C'est une idée religieuse ou plus précisément une idée émanant de croyant religieux d'affirmer que se mettre à la place de Dieu afin de combler un vide, même dans une société laïque et areligieuse, renverrait l’homme à ses propres limites et demeure donc, du moins le croit-il, impossible

 

Quand les femmes et les hommes se contentent de vivre en rapport avec leurs limites sans chercher à les dépasser, cela n'entre pas en contradiction avec l'envie, le désir ou la volonté de «  donner un sens à sa vie ou donner un sens à la vie » - [ « à la mort » reste à voir, de quoi l'on veut bien parler ]

 

Donner un sens à la vie n'est donc pas écarté, sans pour autant, éprouver le plus petits besoin de recourir à la ( ou une ) religion tout en se passant allègrement de la croyance dans un dieu personnel ni même impersonnel d'autant qu'en sus les religions qui se rattache à cette croyance monothéiste n'ont pas le monopole de la spiritualité dans la mesure ou la spiritualité c'est la vie de la conscience - en conséquence il n'est nullement vital, d'aucune nécessité de faire référence au surnaturel ou à des arrières mondes pour faire œuvre de spiritualité

 

Donner un sens à la vie, c'est donner un sens à sa vie et à sa relation avec les autres dans le cadre du projet collectif et contractuel que s'efforce de proposer société débarrassée des conservatismes gâteux défendus par une classe politique qui majoritairement pour se maintenir ou se retrouver aux affaires se vide de toutes substances démocratiques et laïques en s'appuyant de façon la plus antidémocratique ou anti-laïque qui soit sur des tendances religieuses ou communautaristes

 

Donner un sens à la mort, c'est le principe même du déni de la réalité, de persister à vivre dans l'illusion, de refuser d'admettre, de constater que le corps après la mort perd toute sensibilité, donc qu'il n'y a plus rien après la mort :

en réponse le croyant ne veut pas valider que tout dépend de nous et ne dépend pas de causes extérieures, surnaturelles

 

Pourquoi au minimum l'on peut se passer de religion, l'actualité en fait la démonstration : sans y être moralement obligés, mais pressés de toutes part par de « beaux esprits » les musulmans se décident à manifester pour rappeler, selon les déclarants, que l'islam est une religion de paix et d'amour et sans lien avec le terrorisme ;

c'est prendre les françaises et les françaises pour de grands naïfs, que peuvent bien valoir ces déclarations, la main sur le cœur, le raciste et sexiste coran brandi de l'autre main, sorte de manifeste politique et sociétal sacralisant le refus de l'altérité ?

 

Ce document est certainement, dans toute l'histoire de l'humanité, avec '' Mein Kampf '' le plus important document raciste et sexiste jamais rédigé par des cerveaux fêlés ;

si la situation nationale et internationale n'était pas aussi grave l'on ne pourrait faire mieux que d'en sourire ;

parler d'une religion de paix et d'amour en se référant au coran, là, faut qu'on m'explique, d'autant que la première chose que font les terroristes, ( Irak ), en édictant dans le même temps des lois anti-femmes, anti-non-muslmans c'est de distribuer gratuitement le raciste et sexiste coran

 

Entendu dire sur les antennes, pourtant c'est complètement faux, que la France n'avait pas les moyens, sur son sol, de lutter contre le terrorisme :

dans l'urgence le premier outil ou la première mesure, c'est d'interdire pendant plusieurs décennies à venir l'installation sur notre territoire de toute personne originaire des pays dominés par les musulmans ;

cette raison est équivalente, pour des raisons de reconstructions économiques, à la décision de fermer nos frontières à l'immigration d'où qu'elle provienne durant un temps restant à évaluer - donc de remettre des douaniers à nos frontières nationales

Interdire l'accès de notre pays aux ressortissants des quarante pays recensés comme dangereux pour nos compatriotes, c'est participer efficacement à empêcher toutes possibilités de nourrir le terrorisme sur notre sol ;

cela implique de la part des françaises et des français d'accroître la pression sur une classe politique dite de gouvernement qui ne brille que par ses temps de retard face à une guerre déclarée au nom de contre-valeurs et principes racistes et sexistes contre les libertés individuelles dont nous jouissons dans notre pays

 

La deuxième disposition serait l'interdiction de tous financements ou investissements dans les associations ou entreprises de notre pays émanant des pays irano-arabo-musulmans sachant que l'argent est bien le nerf de cette guerre engagée contre '' les droits de l'homme et du citoyen '' fusionnée avec '' les droits de la femme et de la citoyenne ''

 

La troisième disposition c'est de rendre obligatoire que toute publication nouvelles du coran soit précédée d'un avertissement pour informer les jeunes lecteurs de la nature raciste et sexiste de ce document, là, en effet, nous gagnerons, faut le préciser, beaucoup de temps

 

La quatrième disposition, sauf pour les mineurs, c'est de laisser partir les djihadistes et de leur interdire de rentrer, ect.

 

Si être jugé islamophobe quand il s'agit de condamner ou jeter dans les poubelles de l'histoire le raciste et sexiste coran, peu importe ou même tant mieux car il n'y a pas d'autres solutions pour contrecarrer une lâche propagande médiatique organisée pour faire accroire cette idée que cette religion de l'irresponsabilité est compatible avec le respect du caractère de ce qui est autre ou bien compatible avec la liberté de penser

Crab - 26 Septembre 2014

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/09/imperatix.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/09/25/imperatix-5454860.html

 

 

IMPERATRIX

'' celle qui commande, ordonne le refus de l'altérité ''

Prince aux pouvoirs absolus, Alexandre s'adresse à Diogène et lui demande un souhait afin de jouir de l'exaucer

Réponse de Diogène : « Ôte-toi de mon soleil »

 Diogène avait de bonnes raisons de ne pas aduler ni Alexandre ni Platon, il en aurait encore plus de détester le coran

 

Entendre sur les antennes, d'un jour à l'autre, de « grands et beaux esprits » déclamer les mêmes incongruités : '' qu'attendent les musulmans pour sortir en masse dans la rue pour condamner le terrorisme '', quand ce n'est pas demander aux imams dans les mosquées de prêcher contre Al-Qaïda ou de condamner sans appel les djihadistes '', comme si ces gens n'étaient pas assez grands pour décider par eux-mêmes en conscience de faire ou de dire

Hors ils ne sont jamais, à ce jour, en masse descendus dans la rue, sinon quelques rares déclarations publiques du genre «  ce n'est pas l'islam, ce qu'ils font ( les djihadistes ) c'est contre l'islam »

 

Ces demandes adressées aux musulmans sont en effet des plus incongrues puisque le coran est un document raciste et l'expression, à longueurs de pages, d'un refus de l'altérité ; c'est ni plus ni moins réclamer de leur part de renier dans la plus parfaite hypocrisie leurs commandements

De plus c'est un déni des textes de déclarer sur les antennes ou autres médias que le coran dans la majorité de ses sourates ( 63 % ) n'incitent pas à la haine, à exclure  et à tuer les juifs ou des non-musulmans

°

Sur l'assassinat d'Hervé GOURDEL un internaute ( pseudo Rugueux ) écrit sur Agoravox : '' Personne de sensé n’aurait été se balader seul dans ce coin reculé...C’est malheureux mais on peut dire qu’il l’a bien cherché ! ''

Eh bien non, il ne l’a pas cherché, c’est tout simplement un citoyen français qui n’avait pas lu le coran

 

Cessons d'être dupe

D'un verset à l'autre cette religion de l'irresponsabilité commande, ordonne le refus de l'altérité, le texte soit-disant sacré du coran sont jugés par la grande majorité des musulmans supérieur à nos lois ( ce sont les fumeux principes et valeurs sociétales énoncés par un Edwy Plenel et quelques autres dans son genre )

 

 

[ « C'est l'homme qui fait la religion, ce n'est pas la religion qui fait l'homme. » Feuerbach ]

 

Mais pour nos « beaux esprits » les textes « sacrés » n'existent pas au point selon eux de considérer exclusivement que les djihadistes en semant la terreur n'ont d'autres objectifs que de développer, dans les démocraties, l'islamophobie dans l'objectif de réunir les conditions de guerres civiles espérant une issue favorable aux « valeurs et principes de l'islam »

 

Non seulement « nos beaux esprits » n'ont pas lu le coran ( sinon c'est grave ), et n'ont donc pas compris que la solution politique et sociétale, dans notre pays, dans les démocraties, notre liberté passe par la pensée critique des sourates racistes et sexistes du coran pour éviter l'installation du communautarisme ou le retrait des lois civiles sinon pire

 

Hors nos lois, contrairement à l' IMPERATRIX musulmane, n'interdisent pas dans notre pays le droit de penser, de ne pas croire et, [ certes ], non sans difficultés ( notamment à l'école ) d'aider les enfants à développer, sans faire référence aux expériences des autres, leur propre jugement individuel ou de les aider à apprendre à penser

 

Le texte « sacré » ( coran ) est une expression en totale contradiction avec les fondements de l'idée de démocratie dont les éléments structurants issus de '' Les Lumières '' sanctifiés par nos lois sont le reflet de ce qui fait l'identité de la France : l'égalité femmes-hommes, '' les droits des femmes'', les contraceptions, l'égalité des droits pour tous nos compatriotes et toutes nos compatriotes, le droit de ne pas croire, le droit pour tous de choisir ou non de se marier quelles que soient les orientations sexuelles des uns et des autres et dans notre pays la liberté d'expression ne s'arrête pas là ou commence la religion

 

Une fois de plus, peine perdue, les défendeurs d'un texte raciste me taxeront d'islamophobie, que cette accusation me soit lancée par des musulmans et leurs défendeurs ne me fera jamais perdre de vue que dans '' les mondes musulmans '' ou dominés par les musulmans l' IMPERATRIX commande, ordonne le refus de l'altérité ;

que cela leur plaise ou non mes priorités demeureront la défense : des arabes ou iraniens incroyants ou agnostiques, la condition des femmes et des homosexuels car je suis de culture française et fier d'être français

Crab 25 Septembre 2014

°

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/09/ma-tendance-je-suis-verbe-etre-ma.html

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/09/contre-les-assauts-theocratiques-suites.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/09/24/ma-tendance-je-suis-verbe-etre-ma-tendance-5454276.html

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/09/15/contre-les-assauts-theocratiques-suites-5447777.html

 

 

Pègre islamique - suite

Jean-Luc Mélenchon islamophile et démagogue tout terrain par devant Allah, sans avoir fait l'effort de lire le raciste, l'anti non-musulmans, surtout antijuifs et par dessus tout anti-femmes coran, plus particulièrement ne s'inquiète pas de la montée de l'antisémitisme, depuis plus de vingt ans, pour aujourd'hui atteindre un paroxysme de plus en plus insupportable dans notre pays

 

Cet individu poursuit méthodiquement, pour passer à la télévision, son travail de sape des valeurs humanistes et universelles de notre société : auparavant en refusant le débat sur le cruel et sordide abattage rituel des animaux et la défense aveugle d'un « monde musulman » anti égalité femmes-hommes - à présent, frétillant devant les micros, se livre à une diatribe, sans tenir compte de l'urgence, contre une intervention française en Irak, qu'il qualifie de '' décision monarchique '', dont l'objectif sans équivoque est pourtant clairement annoncé : détruire la pègre islamique qui menace pas seulement les régions du Proche-Orient, du Moyen-Orient ou l'Afrique, mais l'humanité entière

 

Paradoxalement « notre Mélenchon » trouve l'appui de Dominique de Villepin, l'homme qu'en son temps au pouvoir '' avait raison '' de s'opposer à la deuxième guerre d'Irak ( pour ma part la France n'aurait même pas dû participer à la première, ni, plus récemment, à la libyenne*1 ) n'a pas compris que les temps ont changés et qu'aujourd'hui c'est le devoir de la communauté internationale, même sous la forme d'une coalition, soucieuse et capable de faire respecter '' les droits de l'homme '' de soutenir plus particulièrement en Irak et en Syrie les populations Kurdes quitte ponctuellement ( hélas ) à aider le pouvoir irakien majoritairement chiite

*1 : pour ma part je persiste et signe : il vaut mieux ( à l'aune de l'échelle des pires et des moins pires ) un dictateur laïque au lieu et place de n'importe qu'elle régime théocrate ou dirigé par des partis ou mouvements religieux

(...quelques exemples, entre-autres, d'Iran, de Gaza et de Tunisie )

 

Comble de l'incapacité à observer la réalité islamique ou l'islam-réalité, Dominique de Villepin craint que faire cette guerre ne fasse qu'accroître le terrorisme, alors que l'internationale islamiste a déclenché, depuis de nombreuses années, la troisième guerre mondiale dont l'enjeu ( et c'est ce que ne veut pas admettre ce type de politicien ) est de créer un « ordre moral » planétaire anti-femmes

 

Comment font-ils ces politiciens, quel est leurs intérêts réels, pour ne pas se rendre compte que partout où les islamistes sont au pouvoir, soit par les armes ou autrement, la première chose qu'ils font c'est de promulguer des lois anti-femmes ?

 

Iran, la Turquie et certains des pays du Golfe dont le Qatar ( directement ou en sous-main ), depuis plus de quinze ans, n'hésitent pas à financer opportunément tous les mouvements islamistes un partout dans le monde

 

Les pratiques islamiques, consécutives à des crises soit-disant identitaires quand en réalité ils s'agit d'idéologies fascisantes que les irresponsables bien-pensants ou éditocrates bien en cour cautionnent, sont plus sournoises, plus rampantes dans un pays comme la France, mais complètement lâchées les armes à la main, un peu partout dans le monde ( se référer à l'actualité de chacun des continents ) avec le soutien essentiel et homogène de ce que l'on nomme le '' croissant chiite ''

 

À titre indicatif, rien que les Frères musulmans ou leurs filiales sont implantés dans plus de 80 pays, et sans manquer de recenser les autres mouvements islamiques pour mesurer l'importance et la nécessité de dé-construire, ne serait-ce que dans notre pays, le discours anti-femmes des islamistes

 

( petit rappel : sont nombreux, les arabes, africains subsahariens, iraniens athées ou déistes sans confessions qui, la plupart du temps, dans leur pays, ne peuvent s'exprimer, « choisissent » de se taire pour ne pas courir le risque de se faire assassiner ou de finir en prison au nom de cette grande « religion de paix et d'amour » - ( mais, selon certains, cette religion sacralisatrice de la phallocratie n'y serait pour rien... )

Crab - 12 Septembre 2014

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/09/islamistes-et-chretiens-orthodoxes.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/09/10/islamistes-et-chretiens-orthodoxes-5444594.html

 

 

Syrie - Irak

Djihadistes

°

Mondes mortifères

Le nombre de conflits religieux est au plus haut depuis au moins 2007 dans le tiers des 198 pays passés à la loupe, apporte son lot d’exécutions, d’exactions, d’attentats perpétrés pour des raisons religieuses puisque les victimes sont d’abord qualifiées de « chrétiens », de « juifs », de « chiites » etc. ( sans oublier le sort réservé aux incroyants )

 

L'État islamique ( EI ) a un territoire, une armée, s'est installé assez rapidement dans le paysage moyen-oriental et serait selon les observateurs capable de ne plus dépendre de financements extérieurs

 

Les revenusde ce '' califat '' : racketter la population, prises d'otages avec rançons et surtout, pour ressource principale, à partir de la récupération de puits pour vendre '' pas cher '' le pétrole au noir

Certes mais avant, d'en arriver à se financer par « eux-mêmes » : qui auparavant finançait les partis islamistes ( par nature anti-femmes ), voire directement les djihadistes ?

 

La plupart des pays Golfe, la Turquie et l'Iran, dont plus particulièrement le Qatar, ce dernier, absurdement applaudit par la plupart des économistes, une large part de la classe politique et de journalistes « bien-pensants » pro-européens et pro-mondialistes contre la majorité de la population française qui ne veut pas ni de l'Europe politique ni d'une mondialisation du commerce sans contraintes

 

Dans notre pays le Qatar, tout en finançant ces dernières années bon nombre de partis islamistes, investit entre-autres dans un club de foot au lieu de s'investir pour le bien commun de l'humanité dans la lutte contre ebola*1 ou, en partie, de financer la recherche scientifique pour éradiquer les épidémies qui frappent ou menacent la planète

Ces pays ont choisi de financer toutes les idéologies mortifères générées par le raciste coran dont les trois quart des versets sont des incitations à la haine des-non-musulmans, sans compter les odieux versets sexistes

*1 : Cet aperçut ne saurait dédouaner la France de s'investir beaucoup plus dans la lutte contre ebola

 

Sans appel

Quand '' on '' apprend que, dans certaines régions, du plus grand pays musulman l'Indonésie, la popularité de '' l'État islamique '' est croissante, malheur au monde libre si la communauté internationale ne comprends pas qu'il faut sans perte de temps déterritorialiser ce califat à cheval sur la Syrie et l'Irak en aidant militairement les seules populations qui méritent de l'être : kurdes syriens et irakiens ;

plus particulièrement, sur son sol, la France ne doit pas être en reste et doit s'atteler à mettre tout en œuvre pour entamer la dé-islamisation d'une partie des populations de notre pays en mettant en place une politique intransigeante destinée sans concessions à faire respecter l'égalité femmes-hommes, la mixité contre l'enjeu majeur musulman : réinstaller dans notre pays la domination des hommes sur les femmes, la séparation des sexes et la discrimination entre femmes symbolisée par le port des inégalitaires voiles islamiques qu'il faudra bien, ( entre-autres ), se décider d'interdire sur l'ensemble de notre territoire    - Crab 4 Septembre 2014

°

Suites

Le 01/08/2013, j'écrivais : Kurdes

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Kurdes

 

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/08/01/kurdes-syriens-5133359.html

 

 

Point de contraintes en religion

Point P

Quand un chiite ( coté gauche de l'image ) rencontre un sunnite ( coté droit ), surtout n'en doutez pas : ils s'aiment d'un amour tendre

Pendant la colonisation, c'était presque ou plutôt bien trop calme, le '' monde islamique '' s'ennuyait __ s'ennuyait, sans que cela ne finisse jamais __ jamais __ jamais ;

après la colonisation les affaires reprennent, n'en avait-il pas toujours été ainsi des amours entre chiites et sunnites, dans les siècles des siècles, depuis le bien nommé 7e siècle ? - et voici qu'à présent selon leurs '' meilleures traditions '', « nos » islamistes toutes tendances confondues, en dépit de leurs petites et explosives querelles de chapelles, ont même retrouvé un peu de temps, peut-être bien tout leur temps, leur entière liberté, pour s'occuper des mécréants et des chrétiens

°

Lu sur la plupart des sites islamistes, citation : '' lâ ikrâha fî-d-dîn : Point de contraintes en religion, plus que jamais, ces quelques mots revêtent une singulière importance. Ils résonnent à l’heure actuelle au moins comme un principe de tolérance '', écrivent les auteurs

 

Et pour le commentateur islamique d'ajouter :

De notre verset, nous dirons
que, littéralement et a priori, il est possible de dégager sept sens
principaux :

 

- Point de contrainte en religion.

- L’on ne peut imposer l’Islam par la contrainte.

- L’Islam n’est en soi pas une religion contraignante.

- Aucune religion ne peut être imposée par la contrainte.

- L’on ne peut contraindre à croire.

- La religion n’est pas un principe de contrainte.

- Nul ne peut être contraint à pratiquer

 

De ces sens directs découlent
directement au moins cinq sens appliqués :

 

- Nul ne peut être contraint à modifier sa pratique.

- Nul ne peut subir de contrainte ou de discrimination du fait de sa religion.

- Tout individu est libre de choisir sa religion ou d’en changer.

- L’on ne peut exercer de contrainte sur un apostat.

- Pour toute religion, libre exercice du culte

Fin de citation

°

C'est prendre toute personne non-musulmane pour une naïve ou grandement crédule

Alors que plus soixante pour cent des versets, dans le texte raciste du coran, sont des incitations à la haine des non-musulmans ( dont la haine des juifs ), sans compter les versets sexistes dans la mesure où le coran « parle »des femmes à la troisième personne - voici à présent que pour « sauver les meubles « nos islamistes » viennent nous présenter ou nous raconter que le verset '' Point de contrainte en religion. '' serait d'un représentatif exemplaire de l'immense tolérance de cette grande « religion de paix et d'amour »

 

HORS,

 

'' Point de contraintes en religion '' ne se lit pas au pluriel, il n'y a pas de S à religion ;

sommes toutes, ce verset ignore, purement et simplement, les autres religions, [ puisque religion s'écrit au singulier ], ni, par ailleurs, ne mentionne aucune des philosophies de l'athéisme, de l'agnosticisme, ni celles des déistes sans confessions pour ne s'intéresser exclusivement à la religion musulmane

 

En gros, '' Point de contrainte en religion '' signifie que si le croyant musulman n'a pas le temps de prier à 15 Heures il pourra se livrer à un rattrapage à 17 Heures, c'est tout !

 

Le coran exclue toute liberté de jugement individuel, donc fort logiquement ce verset est sans le moindre rapport ni de près ni de loin, avec le droit de ne pas croire, ni de croire autrement que dans la religion la plus xénophobe de tous les monothéismes jamais imaginés par des groupes d'individus racistes - Crab – 28 Août 2014

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/08/au-nom-dallah.html

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/07/une-religion-raciste.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/08/10/au-nom-d-allah-5426007.html

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/07/20/une-religion-raciste-5413876.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/08/10/au-nom-d-allah-5426007.html

 

Vœu pieux

Le Droit des jeunes à un Avenir

°

Vœu pieux

Signer un cesser le feu sans désarmer le Hamas, c'est faire preuve d'une bien belle naïveté ;

autant demander à la Vierge de Lourdes de faire repousser un bras ou une jambe

 

Dans un avenir proche, penser, imaginer faire la paix, sans éliminer le terroriste Hamas et ses cohortes djihadistes revient à ne pas comprendre qu'il est impossible de cohabiter avec un régime théocratique

 

De même, la société israélienne bien que très nettement plus démocratique : grâce à ses incroyants, à ses agnostiques, à ses déistes sans confessions, mais aussi, d'une année à l'autre, grâce à la présence croissante de laïcs toujours plus nombreux excédés du comportement des minorités religieuses,néanmoins devra, elle aussi, dé-théocratiser son modèle politico-sociétal pour :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/07/conflit-israelo-palestinien.html

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/08/un-dieu-xenophobe-et-les-autres.html

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/07/de-la-maladie-infantile-des-pro.html

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search/label/fr%C3%A8res%20musulmans

Crab 27 Août 2014

 

La grande objectivité

Jean Renoir : La règle du jeu

 

Deux régimes

Ce qui fait la différence entre une démocratie ( qui n'assassine ni n'emprisonne les incroyants ) c'est que le régime israélien ou la société israélienne dans son ensemble contrôle ses extrémistes religieux, alors que le Hamas, sa branche militaire terroriste et ses cohortes d'alliés djihadistes encouragent ou sont à l'origine des tirs de roquettes lancées contre les populations civiles sans que, dans notre pays, nos islamistes pro-palestiniens et islamo-gauchistes ne s'en offusquent - mais ne se privent pas de faire passer ces mouvements terroristes pour des résistants, qui en outre ne se gêne pas pour menacer les populations civiles débarquant à l'aéroport de Tel-Aviv à partir de jeudi prochain

 

Procédé et tentative de désinformation

Comme chacune ou chacun le sait'' l'objectivité n'est pas une donnée historique constante'' : j'ai lu dans une [ dépêche*1], publié le 21/08/2014, que trois commandants de la branche armée du Hamas ont été « assassinés » suite à une frappe aérienne

*1 : REUTERS/Mohamed Salem

 

Assassinés ?

Voilà très exactement comment continuellement, dans notre pays, est entretenu l'antisémitisme alors qu'il ne s'agit que de trois combattants terroristes membre du Hamas tués dans une phase de guerre - Crab - 21 Août 2014

°

Suites :

Peste terroriste

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/08/08/peste-terroriste-5424793.html

°

Au nom d'Allah

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/08/au-nom-dallah.html

°

Métaphore du coran

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/08/metaphore-du-coran.html

°

Le Chocolat

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-chocolat/

 

Un dieu xénophobe et les autres

Thomas Hobbes : portrait par John Michael Wright

 ( 1588-1679 )

 

L'irréalisme

Des « analystes politiques » très médiatisés s'efforcent de faire accroire cette idée saugrenue que le conflit israélo-palestinien n'est pas une guerre de religion mais une guerre politique

Idée saugrenue parce que pour les esprits imprégnées par la croyance dans un dieu totalitaire il n'est pas possible de dissocier religion et politique, ce que dénoncent, aussi souvent qu'ils le peuvent, les incroyants et les profondément laïcs coté israélien et coté palestinien ;

les religions monothéistes ont besoin de dominer sur un territoire, il en est ainsi, depuis pratiquement la fin de presque tous les matriarcats : pour y parvenir les monothéistes ont inventé le racisme - '' il n'y a de dieu que dieu ''

La période polythéistes ou tout nouveau dieu était le bienvenu fait exception, sauf si le nouveau venu se prétendait unique*1 ( *1 : monothéiste, soit totalitaire ) et refusait de se partager avec tous les autres dieux : de la pluie, du soleil, du vent, ect.

Dieux de la nature ou proches de la nature, souvent malgré leurs graves défauts humains et leurs grandes dérives très humaines avaient pour eux, du moins par moment, quelques valeurs poétiques*2 ( * 2 : Homère ) qui disparaissent en totalité dès l'arrivée mortifère, sur le terrain de chasse, d'un dieu unique

Même le conquérant ou colonisateur romain adoptait, parfois en les latinisant, le nom des dieux nouveaux « dont il prenait connaissance », mais ni plus ni moins que les grecs le pouvoir, ni la classe politique, n'interdisait aux penseurs athées de s'exprimer sur l'agora : ce ne fut ni le cas des chrétiens ni le cas, encore à notre époque, des musulmans qui n'hésitent pas à assassiner ou emprisonner les incroyants

Pourtant, me direz-vous, en France les religions se côtoient ou cohabitent, c'est vrai, mais ce qui est vrai aussi c'est que depuis plus de quarante ans elles essaient par divers moyens « démocratiques » ( noter les guillemets ) de détourner la laïcité, c'est le jeu des adjectifs ajoutés pour contourner la loi de 1905, entre-autres dans le plus grand mépris de la consciences des incroyants, des agnostiques et des fervents laïques

Avant de devenir, durant les siècles suivant, à leur tour des tortionnaires, des chrétiens parmi les premiers se sont fait massacrer par le pouvoir politique romain adepte du polythéisme, garant des intérêt ou privilèges des polythéistes, c'est en ce sens que les persécutions subies sont indissociables de la politique puisqu'en prétendant que leur dieu était unique, par défaut, ils auraient réduit au chômage la classe des prêtres polythéistes

 

Un dieu unique est un dieu totalitaire, pour être idolâtré doit pouvoir agir à sa guise ;

c'est un principe divin il doit disposer de grands territoires à seule fin de pouvoir imprégner les esprits comme bon lui semble ;

les moines chrétiens inspirés par les idéaux de l'athéophobe Platon s'en sont chargés en soustrayant des parchemins les passages à leurs yeux pas vraiment chrétiens émanant de la pensée des philosophes quitte à remplacer dans certains cas une phrase par une phrase de leur cru plus chrétienne cela s'entend

 

Chez les musulmans, dès le début sont prises les bonnes habitudes, '' on '' ne se complique pas la tâche, Mahomet fait décapiter ses opposants qui ne voyaient en lui, non sans de justes raisons, qu'un charlatan et comme je l'écris plus haut, selon la tradition, la persistance à notre époque, dans les pays dominés par les musulmans, le plus simplement du monde, en s'inspirant des incitations à la haines formatées par le coran on assassinent ou emprisonnent des incroyants ;

parce que « voyez-vous, mon bon monsieur », un enfant de parents musulmans selon la tradition naît musulman : l'incroyant, l'agnostique, le féministe est d'une autre race et doit être éliminé - bref musulman, vous l'aurez compris, est une race et qui plus est une race supérieure - et d'entendre certains musulman comme Abdallah Zékri président de l'observatoire ( anti-culture ) de l'islamophobie du CFCM, pas plus tard que ce matin sur RMC Info, aboyer à l'islamophobie, C.Q.F.D -

 

omnium contra omnes bellum- « guerre de tous contre tous » -

( phrase fameuse apparue dans le '' De Cive '' de Thomas Hobbes publié en 1642 à Paris )

Le conflit israélo-palestinien, comme la grande majorité des guerres sur la planète, est un conflit religio-politique où se mêlent religion et souveraineté ;

ce conflit restera, au lieu de répondre à un impératif d'efficacité, sans solutions pacifiques aussi longtemps que ne sera pas dissociée la politique de la religion ou tant que subsistera inextricablement nouées les sphères religieuses et politiques pourrait analyser et nous dire Thomas Hobbes s'il était encore des nôtres

 

Au Moyen-Orient,pas de paix possible sans une politique rationnelle et déthéologisée

L'obtention de la paix au Moyen-Orient ne pourra survenir que si les religieux et leurs mentors politiciens acceptent de considérer que les peuples habitants des deux cotés de la barrière de sécurité, sont, à présent, nantis de « vérités effectives » aux antipodes des « vérités effectives » dominantes dans les sociétés du XVIe ou du XVIIe siècle, libérés de tous les petits Savonarole ont, désormais, d'autres expériences ou volontés de vivre autrement que dans l'opinion et l'imagination

Comment se passer de l'imaginaire religieux et de la subordination du religieux à des fins politiques ?

Suites : Conflit israélo-palestinien

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/07/conflit-israelo-palestinien.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/07/31/conflit-israelo-palestinien-5132921.html

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/gazage-des-esprits/

Crab - 19 Août 2014

 

France

Maryam Mirzakhani, 37 ans, iranienne et professeur à Stanford aux Etats-Unis

 

Photos : captures d'écrans

Le droit de ne pas croire ou de croire, c'est le visage sans voiles ou ce qui fait l'identité culturelle de la France ;

mais rien, dans notre pays, ne justifie au nom d'une idéologie masculine négative sexiste, guerrière et anti non-musulmans* (* : coran ) d'accepter l'inégalité entre femmes, ni entre femmes et hommes, ni entres citoyens

 

Dans le pays des '' droits de l'homme '' et des '' droits des femmes ''

le phallocrate foulard islamique symbole des discriminations sexuelles et de l'interdiction xénophobe de l'apostasie n'a pas place en France ni dans aucune société démocratique soucieuse de rappeler que les lois civiles sont le principe de gouvernement du peuple et non le privilège de telles ou telle catégories de citoyens, et ne peut être admis, dans tous les cas, au nom de la liberté religieuse ou d'une liberté religieuse inventée de toute pièce dans le but d'asseoir, encore à notre époque, la suprématie de l'homme sur les femmes – Crab 15 Août 2014

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/08/quand-un-voile-ne-brouille-pas-lesprit.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/08/13/quand-un-voile-ne-brouille-pas-l-esprit-des-femmes-5427479.html

 

 

Quand un voile ne brouille pas l'esprit des femmes

Quand un voile ne brouille pas l'esprit des femmes

Maryam Mirzakhani, 37 ans, iranienne et professeur à Stanford aux Etats-Unis, a été, Mercredi 13 août, primée à Séoul ( Corée du Sud ) lors du 27e congrès international quadriennal des mathématiques, devant près de 5 000 participants.

( Elle partage avec honneur ce prix avec le Franco-Brésilien Artur Avila, le Canadien Manjul Bhargava et l'Autrichien Martin Hairer )

°

La seule nouveauté en Europe, c'est qu'il n'y a rien de nouveau

La France, certes a pris plus d'un an de retard, mais, ce jour, l'Allemagne attend de voir s'il y a un génocide des Yézidis ou des chrétiens d'Irak avant de décider de livrer des armes aux Kurdes

Quand à la médiocre chef de la politique étrangère de l'Europe Catherine Ashton, ( qui représente tout ce que l'on veut sauf '' les droits de l'Homme '' ), elle reste atone au regard de la situation dans cette région de l'Irak - préférant il y a quelque mois de cela, se couvrir la tête du phallocrate voile islamique lors d'un déplacement en Iran quand ce n'est pas perdre son temps ( au frais du contribuable ) à négocier l'entrée d'une Turquie incapable de respecter, comme dans tous les pays dominés par les musulmans ( y compris la Tunisie où notamment, depuis plus d'un an,un incroyant est toujours emprisonné... ) '' les droits de l'Homme '' et encore moins les droits des femmes, au lieu de se préoccuper du sort de la population kurdes nettement plus tolérantes et très nettement plus soucieuse de l'égalité femmes-hommes, protectrice, autant que possible dans l'actualité, des civils yézidis

 

[ Pour l'anecdote : à signaler, dans la presse, l'intervention infantile des trois ex-premier ministre ( F. Fillon,A. Juppé, et le comique troupier J-P. Raffarin ) pour exhorter le chef de l'Ètat à intervenir à Gaza et en Irak , dans le plus pur style garçonnets en culottes courtes, ridiculise un peu plus une droite qui n'avait rien trouvé de mieux que de commettre la pire erreur politique en participant à la guerre de Libye et qui voudraient à présent une intervention de la France aux coté des des islamo-terroristes de Gaza ]

 

À noter le remarquable silence des islamo-gauchistes, des pro-islamo-terroristes de Gaza ou antiracistes à géométrie variable, qui pourtant, ces dernières semaines brayaient, dans les rues de nos villes, leur haine du droit d'Israël à se protéger des incessantes attaques conduite pour l'essentiel par le Hamas et ses alliés djihadistes de toutes obédiences islamique rappelle une fois de plus, que dans notre pays, une minorité relativement importante n'a toujours pas compris que s'il ne peut y avoir le plus petit accommodement avec ( Le ) les racismes que symétriquement il ne peut pas en être autrement avec les mouvements religieux ou régimes ennemis des femmes fondés sur la sacralisation de la phallocratie* ( * : coran )

Crab - 13 Août 2014

°

Suites : Au nom d'Allah

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/08/au-nom-dallah.html

Ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/08/10/au-nom-d-allah-5426007.html

 

Au nom d'Allah

Persepolis

 

Dans notre pays, mais c'est devenu vrai un peu partout en Occident, la désinformation, véritable poison supplante le débat public

Irak - Syrie - Gaza - Liban ( Hezbollah ) - Libye, Sahel, Corne de l'Afrique, régions du monde ou le terrorisme agit soutenu par l'Iran, la Turquie et certains des pays du Golfe Arabique

 

abstrahere in servitutem

L'argent n'est plus un outil de civilisation, plus particulièrement celui du pétrole '' arabo-musulman '', quand, au nom d'Allah ou plus exactement au nom d'une religion idolâtre ( coran ), ces riches régions du monde financent le terrorisme ;

un terrorisme, par ailleurs, soutenu par les pires régimes théocratiques jamais inventés ou encore par de [ pseudo-démocraties*1 ( - *1 : Turquie et Iran par exemple - ) ]

 

Comble de l'infantilisme, sinon de l'inconscience

« Les convictions sont des ennemies de la vérité plus dangereuses que les mensonges ». Friedrich Nietzsche - [ Humain, trop humain ]

 

Navrant, au lieu de se mobiliser, depuis plusieurs années, contre la criminologie djihadistes au nord de l'Irak et en Afrique, de voir, dans le '' pays des droits de l'Homme '', manifester, samedi dernier, dans les rues de nos villes des groupes islamo-gauchistes pro-palestiniens ou pro-Hamas persuadés que la Palestine appartient aux seuls arabo-musulmans ; en outre de défiler, ce qui est le comble du grotesque, aux cotés de femmes exhibitionnistes ou fétichistes affublées des inégalitaires et surtout phallocrates voiles islamiques

 

Phénomène contemporain

Mais « l'art » de la désinformation, c'est communiquer sans relâche que les terroristes ou djihadistes de tous poils n'agissent pas au nom d'Allah ni ne sont représentatifs de l'islam

 

Dans ce cas de quel islam il s'agit, sinon, n'est-ce pas plutôt de la communication destinée à escamoter le débat public sur l'islam ?

La désinformation consiste à nier que les terroristes politiquement s'inspirent d'un document raciste et sexiste : le coran*1 ( ...que les djihadistes s'empressent de distribuer aux populations... ) ;

coran censé être la parole d'Allah, qui non seulement parle des femmes à la troisième personne ( sexisme ), dont plus de soixante pour cent des sourates sont des incitations à la haine de l'autre ( racisme ) dont entre-autres de toutes personnes juives ou encore non-musulmanes ou encore non-croyantes ?

( * : lire le coran, ne pas l'acheter, vous pouvez vous le procurer gratuitement dans presque toutes les bibliothèques ou médiathèques municipales ou le consulter sur internet )

 

Il faut donc admettre, que la vie de Mahomet, ni le coran ni la sharia ne font partie de l'islam, sinon, dans le cas contraire, il faudra bien que toutes les personnes prenant pour référence, ce qui revient au même, le raciste ou sexiste coran nous expliquent en quoi elles ne soutiennent pas directement ou indirectement les terroristes ou de manière plus générale ne valident pas consciemment ou inconsciemment l'oppression qu'ils exercent en priorité pour interdire aux femmes de vivre librement, tous les actes criminels commis, au nom d'Allah, à l'encontre des populations par les djihadistes ( le coran tenu d'une main et le sabre de l'autre ), un peu partout dans '' les monde islamiques ''

 

Suites : tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur la réalité de l'islam

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/06/islam-bibliographie.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/06/23/islam-bibliographie-5396732.html

Crab 10 Août 2014

 

 

Pègre islamique

Ci-dessus :

ils ne seront jamais capables de créer quoi que soit pour

le bien commun, ils se croient, en bon phallocrates,

 importants un fusil à la main

 

°

 

Pourquoi répététivement m'écrire que les musulmans sont les premières victimes des islamistes ?

Ce n'est pas aussi simple que vous le dites ;

bien sûr que les musulmans s'entre-tuent entre-eux dans les pays où ils sont majoritaires, mais ils s'entendent toujours en « période de trêves » pour emprisonner ou assassiner les incroyants ou encore depuis plus de cent ans pour chasser de « leurs territoires » ou génocider des non-musulmans

 

Prise de conscience tardive

Plus d'un an pour que l'Amérique et la France comprennent que les seules populations défendables sont kurdes - l'inefficacité de l'ONU plus ou moins noyautée par les pays arabo-musulmans écœure et de l'Europe il n'y a rien à en attendre, le 30 08 2013, j'écrivais : Kurdes syriens

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Kurdes+syriens

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/syrie/

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/08/01/erreurs-tragiques-5421188.html

ou sur :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/08/erreurs-tragiques.html

 °

Caribou

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Caribou

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/caribou/

Crab 8 Août 2014

 

Le repos du guerrier

Extrait d'un article de presse :

Le ministre de l'Intérieur tunisien Lotfi ben Jeddou a confirmé, lors d'une audition devant les députés, que des Tunisiennes sont parties en Syrie pour faire « le jihad du sexe » et y assouvir les besoins sexuels des combattants

« Elles ont des relations sexuelles avec 20, 30, 100 jihadistes », a-t-il déclaré à la tribune de l'Assemblée nationale constituante ( ANC ), sans préciser si ces chiffres correspondaient à des actes quotidiens

Et d'ajouter: «après ces rapports sexuels qu'elles ont au nom du jihad al-nikah (NDLR: la guerre sainte du sexe), elles reviennent enceintes ». Le ministre tunisien ne dit pas combien de Tunisiennes sont rentrées de Syrie dans cet état et dans quelles conditions elles avaient été prises en charge. Il ne précise pas, non plus, le nombre de jeunes femmes qui sont ou ont été en Syrie à cette fin, alors que la presse évoque des centaines de cas de ce type tout comme des centaines d'hommes sont partis combattre les troupes du président syrien Bachar al-Assad. Il a cependant estimé que depuis sa prise de fonction en mars, « 6 000 de nos jeunes ont été empêchés d'aller là-bas ».

Le jihad al-nikah, permettant des rapports sexuels hors mariage avec des partenaires multiples, est considéré par certains dignitaires salafistes comme une forme légitime de guerre sainte. Le ministère de l'Intérieur a récemment admis avoir renforcé les contrôles dans les aéroports pour empêcher le départ de femmes et d'hommes suspectés de vouloir rejoindre la Syrie. Source de l'extrait : Le Parisien

 

Plus jeune, je me serai inquiété de savoir si ces femmes allaient mettre au monde des filles, à présent je craindrai plutôt de les voir accoucher d'islamistes - rire si possible ! -    Crab - 21 09 2013

 

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/08/poutine-ou-la-resurgence-de.html

 

 

 

Au nom des grands principes

Minimiser l'inacceptable, pourquoi ?

Depuis plus de vingt cinq ans, l'emploi, sans discontinuer, de tournures de langage qui visent à minimiser les faits qui touchent de près ou de loin à l'islam : '' la France s'inquiète ''

Donc, la France s'inquiète ( idem pour l'Europe ) du retour éventuel, de Syrie de djihadistes sans prendre la seule décision qui s'impose leur interdire de rentrer

Rappeler, une fois de plus, que la très grande majorité des '' rebelles '' ne sont pas des laïcs ;

que seule mérite d'être aidée la population Kurde majoritaire au Nord-Est de la Syrie qui a tout autant à craindre des islamistes que de El-Assad

La présence massive, sans cesse observée, de milliers djihadistes, émanant de la plupart des partis religieux islamiques sévissant un peu partout dans le monde devraient inciter nos gouvernants à ne se mêler que de protection humanitaire des populations qui ont quitté leur pays pour se réfugier en Jordanie, au Liban et en Turquie ;

au lieu de faire un tabac des plus gros grotesque avec les '' armes chimiques '', comme si c'était mieux de voir des corps finir déchiquetés par des bombes ou des roquettes

La seule politique internationale convenable, pour la France, c'est d'obtenir de la Russie de ne plus fournir d'armes au régime syrien ;

même exigence pour les pays qui en livrent à des '' rebelles '' qui ne valent pas mieux pour la plupart que El-Assad

C'est insupportable de voir la gauche au pouvoir poursuivre, au même titre que ses prédécesseurs, à peu de chose près la même politique arabe, au lieu de prendre fermement ses distances avec toutes prises de pouvoir des partis religieux islamistes, que ce soit par la force ou par la voie des élections, puisque leurs programmes sont toujours, c'est dans leur nature, incompatible avec la vie démocratique dans un pays

Égypte, vers 1200 avant notre ère :

danseuse acrobate

Le pays des '' droits de l'homme '' ne peut pas être amis, ( à titre d'exemple ), avec les régimes islamistes ( qui ont, un moment, achetés la sympathie des masses grâce à leurs actions caritatives financées par les plus odieuses dictatures des pays du Golfe ou encore de l'Iran ) d'Ennahda, des frères musulmans en Égypte, des Qataris, des Saoudiens, des Turcs ou des iraniens...Les politiciens-nes n'ont pas le droit moralement de se conduire comme je ne sais quelle organisations sportives internationales, prétendant obéir à de '' grands principes '', qui en réalité se servent du sport au profit d'intérêts particuliers sans participer en rien à faire fructifier l'idée démocratique

Si des Olympiades ou des coupes du monde participaient à porter les idéaux humanistes, cela se serait vu au cours du vingtième siècle et en ce début du vingtième siècle - même pas envie de rire        Crab 19 Septembre 2013

 

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/la-transmission-des-savoirs.html

 

 

 

 

Islamistes en Syrie

Journaliste anglo-libanaise Hala Jaber

 

Qui est le véritable ennemi ?

En Égypte ou en Tunisie les populations ont entrepris de dé-islamiser leur pays, il semble que le gouvernement français n'a toujours pas pris la mesure de la situation réelle en Syrie

Quand F. Hollande et son gouvernement comprendront-il que les laïcs, en Syrie, après deux années de guerre civile, sont minoritaire parmi les forces de la rébellion et qu'il faut prendre des distances avec tout ce qui de près ou de loin se réclame avec les armes ou même sans les armes à la main de l'islamisme

Est-ce la crainte de perdre des villes, lors des élections prochaines, qui explique encore une fois cette forme de clientélisme, qui consiste à fermer les yeux sur les crimes ou atteinte aux droits de l'humain ( plus particulièrement aux libertés personnelles des femmes ) que génère, partout dans le monde, les islamistes ( y compris les '' modérés '' ) , au point de conditionner la politique extérieure '' arabe '' de ce gouvernement socialiste ?

En réponse à des questions qui lui ont été posées par Sandro Lutyens, ici, je cite une partie de la pertinente analyse de Randa Kassis qui a le mérite de bien connaître les minorités ethniques qui compose la population de la Syrie

 

 […/...]

 

Vous êtes à l’étranger, mais vous avez de nombreux amis en Syrie, et vous connaissez bien le pays. Où en est le peuple syrien, selon vous? Y a-t-il une lassitude ?

 

C’est vrai, c’est une lassitude. A vrai dire, pour quelqu’un qui vit la guerre au quotidien, la question principale est la survie et de pourvoir à ses besoins fondamentaux. La masse silencieuse, qui n’était pas active dans la révolte, ne veut plus de cette situation. Mais jamais la Syrie ne redeviendra comme avant. Cette révolte a montré aux Syriens qu’ils ne se sont, en fait, jamais aimés entre eux. Le débat réel entre sunnites et minorités n’avait jamais eu lieu. Il n’y a aucune confiance entre les composantes syriennes. Les alaouites ne peuvent pas s’imaginer de perdre le pouvoir, par peur. Dans le passé, ils étaient eux-mêmes persécutés par la majorité. Ce passé hante leurs vies. Idem pour la minorité chrétienne, qui n’a jamais fait confiance aux sunnites. Les sunnites, également maltraités par une minorité pendant 40 ans, n’ont, pour leur part, plus envie de partager le pouvoir avec eux.

 

Toutes ces communautés sont des composantes de ce que vous appelez " la masse silencieuse ". Quelles sont leurs priorités aujourd’hui ?

La masse silencieuse a d’abord une envie de sécurité. Pour eux, la constellation du futur, c’est pour plus tard. Certains de mes amis, faisant partie de minorités, étaient pro-révolte. Mais avec le temps et la montée des islamistes, ils se sont progressivement repliés sur eux-mêmes. Ensuite, et de manière générale, la société est en effet complexe. Au sein même des sunnites, on retrouve des opposants, on retrouve certains urbains qui soutiennent Bachar, on retrouve des soufis… Il n’y a pas de compréhension explicite entre les individus syriens. Les minorités sont donc plus prudentes vis-à-vis de cette révolte.

 

Etant donné la situation actuelle et la complexité de la société syrienne, à quoi ressemblera la Syrie de demain?

De toute façon, Bachar al Assad ne pourra pas continuer à présider le pays. Je vois la Syrie de demain fédéralisée. Les régions seraient mixtes ou majoritaires, avec un fort pouvoir d’autogestion. On pourra appliquer la laïcité dans certaines régions et ne pas l’appliquer dans d’autres. Pour le reste, c’est un travail culturel, un travail d’information. Cela prendra longtemps. Avant de parler de démocratie, il faut parler de stabilité. Puis, d’État de droit. Et, enfin, de démocratie. - Fin des extraits

 

Je ne serai jamais le frère de celui qui prône l'inégalité femme-homme

De façon générale, est-ce que les socialistes en s'inspirant de la démagogique '' théorie de la fraternité '' de l'islamophile Mélenchon *1, au lieu de s'en tenir à la réalité des idéologies oppressives *2 ( antidémocratiques ) que génèrent le coran et ses annexes, s'imaginent qu'ils gagneront toutes nouvelles élections, contre ce que pense plus de 70% des françaises et des français de tout ce qui touche de près ou de loin à l'islam ?

*1 :Sur Robespierre dont la notoire détestation de l'athéisme et encore bien plus des incroyants n'est pas ignorée de la plupart des chercheurs ou des historiens, Mélenchon, sur le plateau de télévision '' on n'est pas couché '' avait tenté de réhabiliter cet individu qui pourtant, avait, sans scrupules, institué la Terreur en système politique

*2 : [ Le prédicateur Mehdi Kabir, considère que les femmes se parfumant sont « des fornicatrices », conférencier à la Grande Mosquée El-Feth de Saint-Louis ( Alsace ) ]    Crab - 7 Septembre 2013

 

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/08/31/laics-et-kurdes-syriens-5152807.html

 

Kurdes syriens

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/06/24/statut-de-la-femme.html

 

 

 

Laïcs et kurdes syriens

Image détournée par Crab

Anthropologue, journaliste, Randa Kassis ( syrienne exilée à Paris ), porte-parole est la présidente de l'assemblée générale de la Coalition laïque et démocratique syrienne

 

Droits de l'Humain

Poutine l'ennemi juré des droits de l'homme et du citoyen, soutenu, ( hélas ), par plus d'un russe sur deux, livre depuis le début de la guerre civile des armes à Bachar el-Assad

Nos gouvernants menacent d'opter pour une intervention punitive, suite à un crime de guerre défini, à juste raison, crime contre l'humanité par la plupart des pays de la communauté internationale

Mais prétendre réduire la '' force de frappe '' d'Assad, pour aider qui ? : dans la situation actuelle de la Syrie et de son environnement autour de ses frontières ( excepté Israël et la Jordanie ) le bénéficiaire ne sera pas ni la Syrie ni, à l'évidence, la coalition laïque et démocrate

 

Paradoxe

Des laïcs, il y a en a dans les deux camps, paradoxalement plus dans le camp d'Assad, ces derniers, sans illusions sur sa nature de dictateur sanguinaire, le soutiennent par peur de se faire massacrer si, la '' fumeuse coalition '', majoritairement islamiste, gagne la guerre

 

Les rebelles syriens démocrates et partisans d'un État laïc sont aujourd'hui " minoritaires "

Seul les kurdes sont réellement laïcs et sont, dors et déjà, depuis des mois menacés par les deux camps - dans le spectre islamiste une infime minorité de laïques ( si toutefois, il en existe ) ne pourra contenir d'éventuels vainqueurs totalement incapables de tirer un coup de fusil et de tuer sans hurler Allah akbar

 

À quand, la prise de conscience ?

C'est à se demander : quand, enfin, '' l'occident '' comprendra que l'on ne peut pas discuter avec des islamistes ni plus ni moins modérés les uns que les autres et qu'il faut, exclusivement aider tous les mouvements, associations féministes, organisations ou partis politiques qui ont la volonté programmatique de dé-islamiser le Maghreb, le proche-Orient, le Moyen-Orient, la Turquie et l'Iran pour instituer le droit de ne pas croire ou de croire

 

Par chance, il faut s'en réjouir, en France, tout le monde n'est pas BHL ( et ne se gargarisent pas, à longueur de temps, de '' belles discussions '' qu'entre théologiens )

La majorité des françaises et des français sont contre l'intervention, par '' peur des islamistes, ajoutent les '' bien pensants '' ( ou spécialistes de la désinformation ), et bien ce n'est pas tout à fait cela ;

Les françaises et les français ont approuvé l'intervention au Mali pour en chasser des terroristes et permettre à ce pays de retrouver une vie sociale laïque et la pluralité politique, en ce sens le projet était bien pensé

Ce que ne veulent plus les français d'esprits critique ( et ils sont majoritaire ) c'est d'une opération de type Libyen, un pays aux antipodes de la laïcité, un territoire désorganisé ( moyenâgeux ) qui sert désormais de refuge et de camp de base aux terroristes

 

La lucidité

Les françaises et les français n'ont pas peur de l'islam, ils ont bien su, en d'autres temps, dé-christianiser notre pays, désormais ils sont tout simplement conscients qu'il faut désormais choisir avec soins les meilleurs méthodes, c'est à dire : comment intervenir pour dé-islamiser la planète ( dont une petite partie de la France ) ; c'est un objectif prioritaire et essentiel pour le bien de l'humanité ou la paix dans le monde

 

La fin et les moyens

La laïcité est seule capable de mettre fin aux sectarismes dans un seul pays et aux guerres de religions qui majoritairement par rapport aux autres conflits ensanglantes les '' mondes, dits musulmans '' ( sunnites-chiites, s'y ajoute, la haine du '' mécréant '' et de la femme) avec des répercussions négatives jusque sur notre sol

 

La responsabilité de la France

Sans sombrer dans les '' analyses '' caricaturales du type M.Le Pen, d'un Mélenchon ou d'une [ UMP à la mémoire courte ], ce gouvernement saura t-il, pour toute fin, se montrer capable de ne pas mépriser la raison ( la conscience ) des françaises et des français et de redéfinir son mode d'intervention dans ce conflit ?      Crab 31 Août 2013

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/08/30/kurdes-syriens-5151694.html

 

 

 

Kurdes syriens

Deux belphégores : image détournée par Crab

 

En réponse à tous les '' bons esprits '' pro-palestiniens qui m'écrivent et se targuent de faire la promotion de l'amitié entre les peuples, que votre enseigne comporte un slogan de référence qui compte parmi les plus creux que l'on puisse lire ça et là, '' tous pas pareils, tous égaux '', en conséquence, je vous fais observer que les Juifs, c'est bien ce qui qui fait toute la différence et l'inégalité, eux, produisent des Prix Nobel ;

Force est de constater que c'est dans les pays dominés démographiquement par les islamistes que l'excès de religion ambiant génère le terrorisme ou des terroristes - dans l'actualité, ce sont les faits, il ne se passe pas un seul jour sans un carnage ou une atteinte aux droits de l'humain dans l'un ou l'autre de ces pays de '' rêve ''

Ici, je ne reviens pas, sur le cumul, par le biais des lois islamiques, des atteintes aux '' droits de l'humain '' ni sur le sort exécrable réservé au quotidien aux femmes insoumises, aux incroyants, aux laïques et aux homosexuels

 

Non ! Une seule chose est vrai nous ne sommes pas tous pareils, mais certainement pas, en aucun cas, tous égaux

 

Dans une nation l'égalité ne connaît pas d'autre expression que la reconnaissance de l'égalité-femme-homme conjuguée aux libertés personnelles ( entre-autres, sexuelles ), dont la liberté pour toutes et tous de penser avec le droit intangible de participer au débat public

 

Dans la guerre civile qui fait rage au '' au pays d'Assad '', sortent du lot les kurdes syriens, d'une éthique opposée aux idéologies patriarcales ( sacralisées ) dominantes dans ce Moyen-Orient ou Proche-Orient constituent l'exception qui confirme la règle

 

Pour la France, une seule ligne politique possible, quitte à me répéter c'est de soutenir en Syrie toutes les minorités : les kurdes, les Druzes, les Chrétiens-orthodoxes, les laïcs - contre tout ce qui s'apparente de près ou de loin à des islamistes

 

 Tunisie : droit d la femme

 

 

Crab - 30 Août 2013

 

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/08/25/poutine-ou-la-resurgence-de-l-obscurantisme-5147572.html

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/06/24/statut-de-la-femme.html

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/08/01/kurdes-syriens-5133359.html

 

Poutine ou la résurgence de l'obscurantisme

Vladimir Poutine que la recherche de l’éthique n'étouffe pas, considère l'église orthodoxe comme un " partenaire naturel " du pouvoir politique

Si la cause des démocrates en Russie n'étaient pas aussi dramatique, l'on ne pourrait que se gausser des déclarations de Poutine, dans un discours à la nation il avait déploré le manque de '' valeurs spirituelles '' citant un sermon du patriarche Kirill* qui lui avait estimé que la religion était la seule '' valeur spirituelle '' dans la société

* : L'église orthodoxe russe, premier fossoyeur des Pussy Riot ( croyantes ) toujours emprisonnée pour l'une d'entre-elle

 

Tout être humain doit satisfaire ses besoins basiques : la nourriture, la soif, le sommeil et l'activité sexuelle, avant de pouvoir réussir tous les autres aspects de sa vie

 

Sotchi et les  " Principes fondamentaux de l’Olympisme "

Poutine vient de décréter l'interdiction, durant les jeux du 7 Janvier au 21 Mars à Sotchi, de toutes manifestations ou rassemblements et marches non liées au déroulement des JO, un décret qui bien sûr et de toute évidence vise les homosexuels

 

Rappel : L'homosexualité n'est ni plus ni moins « normale » que l'hétérosexualité, cependant cela n'a pas empêché l'obscurantiste Vladimir Poutine d'approuver, au mois de juin dernier, la loi qui interdit « la propagande des relations sexuelles non-traditionnelles » et prévoit des amendes pour les gens qui organisent des manifestations de fierté gaie dans ou hors l'enceinte où se tiendront les Jeux

 

Question aux sportifs français : ( je ne doute pas de votre sens de l'honneur ) pour le défilé d'ouverture, êtes vous prêt à coudre sur votre veste un triangle rose, sinon de ne pas participer aux jeux ?

 Bachar el-Assad et Vladimir Poutine

 

De Moscou en passant par la Syrie, le Caire et Tunis la religion n’ a pas sa place en politique, c’est le minimum démocratique que tous les partis soient laïques

 

Syrie

Je crains, une fois de plus que nos gouvernants, ( notamment Fabius, sorte de phasme de Juppé ), n'aient toujours pas compris qu'il faut aider en Syrie, les kurdes ( Nord-Est de la Syrie ), les minorités chrétiennes, les laïcs contre Assad et le Hezbollah, mais aussi dans le même temps agir contre l'ensemble du spectre de l'islamisme, en se détournant de cette idée de globalité, un concept funeste due aux errements d'un BHL aveuglé au point de ne pas voir que dans cette région qu'il n'y pas qu'un méchant d'un coté et un bon de l'autre, qu'il y a aussi des deux cotés de bonnes grosses brutes qui égalent largement la face mortifère du président syrien

 

Mais en la personne de BHL nous avons affaire à un '' philosophe '' qui estime qu'il ne peut y avoir de « belles discussions » qu'entre théologiens, par ailleurs refusant prétentieusement d'admettre qu'il y avait d'autres méthodes possibles de se débarrasser de Kadhafi sans faire cette guerre dite '' de Libye '' dont les conséquences sont aussi désastreuse pour le monde arabe ou '' occidental '' peu après la guerre inutilement initiée contre l'Irak

 

Dans ce temps où les Égyptiens et les Tunisiens laïcs entreprennent de dé-islamiser leurs pays, il faut que nos gouvernants ( et c'est urgent ) comprennent qu'il n'y à pas d'autres voies au nom des valeurs humanistes et démocratiques universelles de soutenir exclusivement les efforts de tous les mouvements qui veulent instituer une république laïque ( le droit de ne pas croire ou de croire ) et de cesser de penser ( hypocritement ou lâchement, c'est bien ce que je crains ) que l'islamisation d'un pays est compatible avec la démocratie           - Crab 25 Août 2014

 

Réponse à un lecteur : oui, dans la bible, il existe des textes d'extrêmes violences, mais le coran est le texte le plus misogyne et homophobe, en outre le plus antisémite largement devant les prières anti-juives catholiques, incitant à l'athéophobie, jamais auparavant rédigé par quelques hommes à la tête malade, donc logiquement en mal de domination ( 63% des sourates sont des incitations à la haine de l'autre, vérifiez-vous mêmes )

L'islam, dans l'actualité, mutualise ce qui se fait de mieux en matière de discriminations sexuelles et de sectarisme ; combattre toutes les formes ou tentatives d'islamisation des sociétés est, après la dé-construction du stalinisme, devenu une priorité pour le bien de l'Humanité

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/08/01/kurdes-syriens-5133359.html

 

 

 

Kurdes syriens

Syrie 2013

 

Sachons bien qui nous devons soutenir, quand partout dans le '' monde musulmans '' des arabes, des iraniens et des turcs ont entrepris de débarrasser la région des islamistes, il faut les aider, encourager tous ceux qui crée des partis non religieux pour servir tous les citoyens

[ Rappel : Tout parti religieux est totalitaire, il est au service d'une catégorie de religieux – ces partis font volontairement la confusion entre les luttes politiques et la religion pour asseoir l'inégalité femme-homme et installer, une fois au pouvoir, des hiérarchies artificielles ]

 

Citation :

« La situation est très critique. Nous appelons au refus de la violence et à la libération des prisonniers politiques, y compris l'ancien président Morsi », a déclaré le chef de la diplomatie française, Laurent Fabius. Fin de citation

L. Fabius craint, sans doute, de voir son parti perdre des villes lors des prochains votes, tient un propos, sommes toutes, le reflet de l'inconséquence des gauches depuis L. Jospin ( sans pour autant dédouaner la droite de ses erreurs quand elle était au pouvoir )

Dans un article précédent j'écrivais qu'il fallait livrer des armes aux Kurdes [ * ] qui ont libérés un territoire où ils sont majoritaires au Nord-Est de la Syrie et non aux autres contestataires du régime ( abominable ) de B el-Assad

Dans cet article je faisais remarquer que les femmes kurdes étaient soldats et pour certaines commandant de division, que l'égalité femme-homme dans ce mouvement de libération Kurde était une réalité – ce qui n'est pas le cas chaque fois qu'il y a la présence d'islamistes d'un coté comme ou de l'autre dans les guerres civiles du '' monde musulman ''

Ce n'est pas un hasard si deux cents civils kurdes sont pris en otage en Syrie par des groupes djihadistes après de violents combats avec des combattants kurdes dans deux villages du nord-est de la Syrie, un acte sans rapport avec l'idée même de liberté ou de la volonté de libérer un pays du despotisme

[ Citation : Depuis deux semaines, de violents combats opposent dans le nord et le nord-est syrien les jihadistes aux combattants kurdes qui ont réussi à chasser les islamistes de plusieurs secteurs, le plus important étant la localité de Ras al-Aïn, frontalière avec la Turquie – Fin de citation 

[ * ] :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/06/24/statut-de-la-femme.html

 

C'est à se demander quand '' nos '' responsables politiques comprendront qu'il n'y a pas d'islamistes modérés ? ;

dans notre pays où les islamistes sont minoritaires, ( bien que certains d'entre-eux ne respectent pas nos institutions, et assez souvent agissent en toute impunité – ce qui est inacceptable - ), profitant de la faiblesse de nos gouvernants ( droites et gauches ) et d'une partie de l'élite dans la société civile qui refusent de prendre en compte que 75% des citoyennes et citoyens ont compris depuis longtemps que la sacralisation du patriarcat [ * ] est une expression sexiste et xénophobe majeure prônée dans le coran, que la vie du guerrier Mahomet ne reflète ni ne peut s'accommoder des valeurs humanistes de la démocratie dont notamment le respect de la conscience des incroyants, de la volonté de voir triompher l'égalité femme-homme, et dans tous les cas des opposants à ces régimes dé-tricoteurs de la démocratie ou comme en Turquie de la laïcité

[ * ] :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

La Turquie détient le record des journalistes emprisonnées, d'autres virés ou sous menaces démissionnaires de leurs postes ;

Les médias passés en coupe réglée par les islamistes au pouvoir en Turquie, et en France il à encore des politiciens dont des membres du gouvernement pour ne pas comprendre qu'il faut aider, partout dans le monde, par tous les moyens les laïques ( dont parmi eux les incroyants )

Dire une fois de plus : dans les pays arabes, en Iran, en Turquie, ce sont les laïcs, ( dont les incroyants et les féministes ) qu 'il faut exclusivement aider et non, en aucun cas, plus ou moins de près ou de loin soutenir des partis religieux

'' On '' sait depuis toujours que les islamistes se servent des élections pour détruire une fois au pouvoir la démocratie, exemple :

La Turquie détient le record des journalistes emprisonnées, d'autres virés ou sous menaces démissionnaires de leurs postes ;

Les médias sont passés en coupe réglée par les islamistes au pouvoir en Turquie ;

malgré cela, en France il y a encore des personnalités politiques ou civiles pour hurler à l'islamophobie ( dont certains sont des membres du gouvernement ), '' affecte '' de ne pas comprendre qu'il faut aider, partout dans le monde, par tous les moyens les laïques ( dont parmi eux les incroyants )            - Crab - 1 Août 2013

 

 

 

Syrie

La statue, d'Abou Ala al-Maaren, poète syrien du Xe, dont ses écrits sont considérés comme hérétiques, décapitée dans sa ville natale, par les djihadistes

[ Des djihadistes de Jabhat al-Nosra sont venus de nuit dans la rue où se trouve le buste, ils l’ont descendu de son socle et lui ont tranché la tête )

Sources : France 24 daté du 13/02/2013 ]

Entre-autres, défenseur de la justice sociale, cet éternel pessimiste pensait qu’il ne fallait pas concevoir d’enfants pour leur épargner les douleurs de la vie

Abou Ala al-Maaren

 

Pourquoi faut-il toujours chercher midi à quatorze heures ?

Ne nous mêlons pas de ces guerres civile : dans le Maghreb, ni du proche-Orient ou du Moyen Orient

Veillons exclusivement à empêcher l'Iran de se doter de l'arme nucléaire, de surveiller le Pakistan, puis pour notre sécurité intérieure ne plus accepter la venue sur notre territoire de tous ressortissants des pays qui se réclament de l'islam - sinon dans vingt ans la France ressemblera à la Syrie

 

Dans un pays l'avenir du multiculturalisme c'est la guerre civile !

Vous n'êtes pas pas convaincu ?

C'est pourtant ce qui se passe en Syrie, au Liban, à Gaza, en Cisjordanie, s'engage en Tunisie, mais aussi en Égypte ou en Libye

Sunnites et chiites ( et quelques autres ) ne cessent depuis la septième siècle de s’entre-tuer ou selon les circonstances de s'allier pour assassiner, emprisonner au nom de dieu les incroyants, quand ce n'est pas fomenter et entretenir la guerre qu'ils ont ( tous mouvements religieux confondus ) déclaré aux femmes, et ce n'est pas demain ni après-demain qu'il mettront fin à ce délire

 

Djihadistes et consorts

La Tunisie, l'Égypte, la Libye et l'Algérie laissent entrer et sortir de leurs territoires les djihadistes, ( puisque ces pays ne demandent aucune aide militaire aérienne étrangère pour les aider, depuis leurs frontières, à s'en débarrasser définitivement ), qui se livrent au nom de la sharia aux pires crimes contre les libertés personnelles dans toutes la région subsaharienne d'Est en Ouest

 

La cause de la démocratie doit-être le seul intérêt de la France

Que la France au Mali participe avec les pays africains qui veulent s'engager à contenir les islamistes c'est la solution la moins coûteuse en vie humaine ( celles de nos soldats ) et la moins onéreuse financièrement, en tous cas la plus utile si toutefois l'humanité et les valeurs de l'humanisme ont encore un avenir

La solidarité humaniste

Soutenons, dans les pays qui se réclament de l'islam, autant que possible tous les mouvements de défense des incroyants, les féministes et les laïques - Surtout, surtout, tenons-nous en là, pour l'instant....            Crab - 22 Mai 2013

 

Notes :

D'après un poète Syrien de langue arabe, l'un de ses vers parmi les plus audacieux :

La vérité est soleil recouvert de ténèbres -
Elle n'a pas d'aube dans les yeux des humains.

La raison, pour le genre humain
Est un spectre qui passe son chemin.

Foi, incroyance, rumeurs colportées,
Coran, Torah, Évangile
Prescrivant leurs lois ...
À toute génération ses mensonges
Que l’on s’empresse de croire et consigner.
Une génération se distinguera-t-elle, un jour,
En suivant la vérité ?

Deux sortes de gens sur la terre :
Ceux qui ont la raison sans religion,
Et ceux qui ont la religion et manquent de raison.

Tous les hommes se hâtent vers la décomposition,
Toutes les religions se valent dans l'égarement.

Si on me demande quelle est ma doctrine,
Elle est claire :
Ne suis-je pas, comme les autres,
Un imbécile ?

Abou-Ala al-Maari

 

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Changelejeu+et+Mahomet

 

 

 

Terrorisme

[ Longtemps considéré comme un modèle sur la scène internationale, l'antiterrorisme français n'est pas adapté au nouveau visage du djihad, désormais individuel et dilué, déclaré le juge d'instruction Marc Trévidic ( photo ci-dessus ) dans un entretien à Reuters ] Fin de l'extrait

 

Je viens pour ma part de suivre sur Guysen TV , un état des lieux des européens partis pour alimenter le djihadisme, en Syrie, au Maghreb, au Mali et alentours de ce dernier pays :

des Français, Anglais, Hollandais, Danois et Allemands

L'inquiétude de l'avis de l'expert, c'est quand ils seront de retour dans leur pays respectifs ; notamment pour la France il s'agit de plusieurs centaines       - Crab - 16/32013

 

Quelques rappels, dont notamment la passivité de l'Europe et de l'ONU :

http://hedonisme.blogs.lalibre.be/international/

 

 

 

Remparts d'argile

 Rima : Leila Shenna

 

Liminaire :

En 1971, j'avais beaucoup aimé Remparts d'argile, l'histoire d'une jeune fille Rima, adoptée par une famille dans un petit village ( Chebika ) perdu au confins du Sahara

Ce film, où les dialogues sont quasi-inexistants, m'avait profondément touché, mieux que de décrire il me fît ressentir que Rima*, qui pourtant ne savait lire ni écrire, cependant curieuse de savoir et de connaissance, pressentait que derrière l'horizon apparemment inatteignable, peut-être indépassable, ensablé de ce désert, peut-être une autre vie l'attend

[ * Rima, étymologie : gazelle blanche ]

 

Syrie-Libye-Égypte-Tunisie-Algérie-Mali

Réponse à quelques-uns de mes lecteurs :

Vous avez raison, sur mes blogs, je n'ai pas écris un seul mot sur la guerre civile en Syrie - pourquoi ?

 

L’islam politique et les sociétés arabes :

J'étais contre l'engagement de la France en Libye sachant par avance que succéderait au dictateur Kadhafi un pouvoir dont les visées religieuses sont plus importantes que les notions de droits ou juridiques et se traduirait par un renforcement des '' valeurs '' négatives de la sharia* au regard des droits de l'humain, ( donc plus particulièrement contre les droits des femmes arabes qui se savent mentalement émancipées )

C'étaient mes raisons , à l'époque, autant de raisons différentes aux antipodes de celles avancées notamment par Pascal Boniface qui lui aussi était contre cette guerre menée essentiellement par la France

[ * Notes : Kadhafi avait instauré facilement la charia en 1994, dans une Libye, un pays où domine fortement, sans vergogne, le patriarcal et le tribalisme ( c'est toujours le cas... ) ]

 

Régimes clonés - rejet des valeurs démocratiques :

À la suite de la Libye, en Égypte ou en Tunisie, c'est ce qui se passera en Syrie, el-Assad laissera sa place aux islamistes, donc en dehors d'une aide humanitaire aux populations qui se sont réfugiés dans les pays limitrophes je ne vois pas l'intérêt que la France s'en mêle ni ne se range au coté des '' chefs de l'opposition syrienne '' qui ne présentent aucune garantie, une fois qu'ils seront au pouvoir, de respecter les droits de l'humain

 

" voie d'accès à la loi divine "

Depuis de nombreuses années, je démontre, en suivant l'actualité, qu'il n'y a pas d'islamistes '' modérés '', sauf dans les pays où ils sont très minoritaires comme en France, dont pourtant pour qu'ils le restent de se rendre à l'évidence de la nécessité absolue de critiquer en permanence les textes dits fondateurs de la religion musulmane, ( coran et autres textes annexés ), et les modes de vies sexistes, sexo-séparatistes ou autres idéologies que génèrent de telles croyances

Aujourd'hui il serait plus judicieux de bien identifier qu'il s'agit d'un soviétisme islamiste qui ce développe dans les pays du Maghreb, en Égypte, pour mieux appréhender la nécessité de défendre le principe du débat d'idée sans lequel il ne peut y avoir de maintien ou d'instauration de la démocratie dans un pays

C'est en ce sens qu'il est ridicule de se focaliser sur le mot du chef de l'État qui parlait de '' réponse approprié '' de l'Algérie sur le site de In Amenas, une notion qui fait tant glousser certains de '' nos commentateurs politiques '' en mal de remplissage, '' analystes '' qui feraient mieux de se demander plus exactement pourquoi l'Algérie n'a pas fermé sa frontière avec le Mali depuis au moins dix ans – plus récemment avec la Libye après la fin de Kadhafi

Mais aussi de se demander où les islamistes et autres groupes terroristes trouvent aussi facilement de l'essence, [ sans se faire remarquer ( ? ) '], pour se déplacer avec leurs véhicules Toyota partout sur des territoires infiniment plus vastes que la France

Qui peut croire que sans argent, certes, mais avant tout sans essence l'on peut mener une guerre fut-elle jihadiste ? - Crab - 23 01 2013

Suite  du dossier :

 

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/01/19/mali-france.html

 

 

 

Syrie

« Le temps de la réflexion est une économie de temps. » Proverbe Syrien

 

Russes et Chinois

Le Conseil de sécurité ne se peut décider sur une résolution qui condamnerait la répression en Syrie.

Russes et Chinois, en octobre dernier, ont opposés un double Veto interdisant tout accord sur un projet de résolution persiste toujours dans ce refus d'agir...

 

Le silence assourdissant éclatant, de Raffarin le grand ami de la Chine, se fait particulièrement remarquer sans que personne ne s'en inquiète réellement

 

Pour la Russie, songeant aux nombreux journalistes et opposants assassinés durant l'ère Putine la presque totale indifférence de bien des commentateurs politiques de notre pays masquée sous le fallacieux prétexte que la population russe votait majoritairement pour cet ex du Komitet gossoudarstvennoï bezopasnosti

 

Enfants et adultes ont été torturés mais le silence, règle d'or de ceux qui sans le dire déteste la liberté des autres, les pires ennemis de la démocratie dans un pays ou de son extension à tous les niveaux dans une société du type de notre pays portent une responsabilité morale dans l'absence de pressions ou plus faites à la Syrie

 

Le discours de Navi Pillay devant le Conseil de sécurité

« c'est l'exposé le plus épouvantable que nous ayons entendu devant ce Conseil depuis au moins deux ans - La situation en Syrie est épouvantable, effroyable » - Gérard Araud [ Ambassadeur de France en Syrie ]

 

l'ambassadeur de France à l'Onu a estimé, lundi soir, que le Conseil de sécurité de l'Onu était " moralement responsable de la situation " et que son silence était " scandaleux "

 

Cette passivité internationale participe à maintenir la dictature, fait le jeu du Hezbollah d'un coté, du Hamas de l'autre, en règle générale de tous les ennemis de la démocratie, de la liberté ou du monde libre

 

Qui se frotte les mains ?

Le Pakistan et l'Iran pour les principaux – Après les errements politiques d'un Bush qui avait décidé inutilement d'envahir l'Irak, allons-nous enfin tirer les leçons à partir de la situation réelle de ces '' sociétés '' et de ces mouvement politico-religieux qui menacent la paix et surtout les démocraties qui tentent de se parfaire [ notamment la France ] ou d'autres en constructions ?

 

Ceci dit, je reste sceptique quand je lis dans la Libye de B H L le Grand, que seront " respecter les droits de la femme, les libertés des hommes ", et pour les islamistes de travailler à une sorte de " démocratie chrétienne " islamique

 

En effet, quel soulagement, quand on sait que les démocrates chrétiens pour la plupart sont anti I V G et pour une majorité d'entre-eux homophobes - '' Bel exemple à suivre '', n'est-ce pas ?

 

Les israéliens, moi avec, soyez en sûr, au plus tôt nous ne tarderons pas émigrer en Libye – une fois installés nous ne manquerons pas d'expédier des cartes postales à B H L pour lui exprimer toute notre gratitude

 

Entre le pouvoir totalitaire et le peuple totalitaire la liberté pour ce dernier, gagnant des élections, c'est encore plus qu'avant pouvoir s'affubler du voile ce symbole de la domination masculine, sinon de l'imposer par des pressions diverses et variées, y compris au prix du harcèlement sexuel

 

Ceci rappeler n'est pas une raison d'admettre, de ne pas dénoncer vigoureusement le comportement stalinien de la Russie ou de la Chine à l'intérieur de leurs frontières ni leurs politiques extérieures néfastes à la paix, donc nuisibles à l'ensemble des pays de la communauté internationale

Crab – 13 Décembre 2011

 

Suite à partir de la page :

http://laicite-moderne.blogspot.com/2011/11/nue.html

et sur...

http://laicite-moderne.blogspot.com/2011/10/nuit-arabe.html