The time to tweet - Saison 9 et +

Arbitraire : 2084 - " Yölah est grand et Abi est son délégué "

" Il voit tout, il entend tout, et la vie de chacun n'est rien."

Boualem Sansal - algérien non croyant

I

Liminaire

Yvan Attal dans son film " Ils sont partout " met en scène les clichés les plus réacs et les plus stupides véhiculés sur les juifs - « ils sont riches » ; « ils se serrent les coudes » ; « ils veulent garder le monopole de la souffrance » ; « ils sont responsables de la mort du Christ ».

Merci d’avance, d’aller voir son film

I

Orlando

Face à l’indicible d’Orlando, je dirai comme Nietzsche : Nous avons l’art pour ne pas mourir de la vérité

Il faut sans cesse rappeler que scientifiquement parlant, il n’y pas d’autre vérité que l’attirance sexuelle, qu’en effet l'homosexualité est ni plus ni moins « normale » que l'hétérosexualité - sauf pour ceux qui nie la réalité de '' l'attirance sexuelle ''

Les hiérarchies monothéistes sont toutes homophobes, certes c’est vrai; mais c’est uniquement dans les pays du « monde musulman » qu’on tue ou que l’État emprisonne des homosexuels au nom de l’islam – presque partout ailleurs dans le monde les actes criminels homophobes sont commis par des individus sans la caution des États

L’actualité à travers les médias, « l’élite politique et civile » pour une large part s’empresse, une fois de plus, ou se refuse à nommer le terrorisme islamique pour n’évoquer que l’homophobie d’un musulman auteur du massacre d’Orlando, le « padalmagame » bas répététivement son plein quand pourtant il apparaît très clairement que les homosexuels ont été visés en tant que symboles de notre civilisation [ ? ]

I

À la recherche du temps tweet - Saison 9 et +

Raif Badawi, toujours emprisonné depuis 4 ans en Arabie Saoudite pour «insulte à l’Islam» et pour «désobéissance envers le régime Islamique»

I

Funérailles de Mohamed Ali; le fou de dieu Erdogan a décidé d'écourter son séjour, vexé par l'accueil que lui ont réservé les organisateurs

I

Syrie, son village libéré de Daech, elle retire son niqab; j’ai eu le sentiment de vivre parmi les morts, dit-elle

I

Qui aime ses ( les ) seins sait que ses ( les ) seins sont un vrai miracle de l’Évolution; à la fois maternels et érotiques

I

La science a découvert que les femmes ne sont pas des créatures monogames - OUF !

I

La plupart des hommes sont des coureurs de jupons et la plupart des femmes ne sont pas des madones - OUF ! - OUF - OUF

I

Être : Ce n'est pas parce que nous avons peur que nous n'osons pas; c'est parce que nous n'osons pas que nous avons peur - Sénèque -

I

Inculture : Hôpital Necker-Enfants malades : la pauvreté n’est pas la cause de la violence - c’est l’inculture

I

Inculture : Voitures incendiées, magasins saccagés : des centaines de casseurs* ( * : individus in-créatifs ) dans les rues de Paris

I

Inculture : Mobiliers urbains saccagés, s’attaquer aux forces de sécurité ; autant de faits d’individus plus lâches les uns que les autres

I

Kurdes et occidentaux: en voie de couper la Syrie de la Turquie d’Erdogan dont l’idéologie est proche de celle de Daech

I

2084, Big Brother chez les fous de Dieu: Boualem Sansal, Algérien non croyant, imagine ce que donnerait un totalitarisme religieux

I

Bac 2016, sujet Philo: "comment percevoir la philosophie..." [ penser pour être et non croire pour exister ]

I

Suites 1 :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/06/the-time-to-tweet-saison-8-et.html

I

Suites 2 :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2016/06/10/sexisme-musulman-5813353.html

Crab – 15 Juin 2016

The time to tweet - Saison 8 et +

Liminaire

Sexisme : « Notre religion a défini une place pour les femmes (dans la société) : la maternité. Certaines personnes peuvent le comprendre, d'autres non. Vous ne pouvez pas expliquer ça aux féministes parce qu'elles n'acceptent pas l'idée-même de la maternité. Leur caractère, leurs habitudes et leur physique sont différents (...) vous ne pouvez pas mettre sur un même pied une femme qui allaite son enfant et un homme. Vous ne pouvez pas demander à une femme de faire tous les types de travaux qu'un homme fait, comme c'était le cas dans les régimes communistes, vous ne pouvez pas leur demander de sortir et de creuser le sol, c'est contraire à leur nature délicate. » - Dixit Erdogan

[ …]

Il a exhorté les femmes de son pays à « avoir au moins trois enfants. « Rejeter la maternité signifie renoncer à l'humanité [...]. Les familles fortes mènent aux nations fortes » - Dixit Erdogan

« Une femme doit conserver une droiture morale, elle ne doit pas rire fort en public » - Dixit, Bülent Arinç ( ex premier ministre d’Erdogan de 2009 à 2015 )

I

À la recherche du temps tweet - Saison 8 et +

Islamisme ou islamisme: Nul responsable politique n’est tenu de choisir entre la peste ou le choléra

I

Autant le génocide arménien est un fait historique - autant Erdogan et les islamistes sont le pire des fléaux que connaît l’humanité

I

Pensée critique: faute de pouvoir accepter le débat contradictoire, le propre des islamistes est de ne délivrer qu’une opinion

I

France: «l’antiracisme» très médiatisé sert à masquer la recrudescence, au nom de causes étrangères, d’un préoccupant antisémitisme

I

Laïcité: pour se livrer à une propagande islamophile le MRAP ne dénonce ni le Concordat ni les subventions aux écoles confessionnelles

I

Antisémitisme :

"Mais si ta grand-mère était juive ça ne veut pas dire que toi tu l'es", interroge-t-elle son époux, inquiète - vidéo:

http://blvids.free.fr/Ils_sont_partout_d_Yvan_A.flv

I

Certaine fille un peu trop fière.

Prétendait trouver un mari.

Jeune, bien fait et beau, d'agréable manière.

Point froid et point jaloux ; notez ces deux points-ci.

La Fontaine ( La Fille )

I

Le sexe n'est pas la clef d'un mariage heureux, dixit Salma Hayek - Raison majeure et sage de ne pas se marier; notez ce dernier point-ci

I

Tout est mystère dans l'Amour,
Ses flèches, son Carquois, son Flambeau, son Enfance.
Ce n'est pas l'ouvrage d'un jour
Que d'épuiser cette Science.

La Fontaine ( L’amour et la Folie )

I

Si Benzema souhaite devenir un fonds de commerce des recruteurs de Daesh, il ne fallait pas s’y prendre autrement - Mourad Boudjellal

I

[ MDR ] - Todd qui ne se plaint jamais du "fascisme vert* " ( * islamisme ) accuse Hollande d'instaurer un "fascisme rose"

I

Canal +: message aux jeunes, inutile de passer son bac, il suffit de se livrer à un trafic de permis de conduire pour animer une émission

I

Téléramadan, la revue qui veut «Grand Remplacer» les idées nauséabondes; va-t-elle commencer par «brûler» le sexiste et raciste coran

I

Téléramadan va-t-elle rappeler que Mahomet était un criminel de guerre, qu’il a fait décapiter les poètes – les journalistes à l’époque -

I

Téléramadan va-t-elle rappeler que Mahomet avait forcé une fillette de six ans à l’épouser pour la mettre dans son lit à neuf ans

I

Téleramadan va-t-elle rappeler que le coran ne s’adresse pas aux femmes mais exclusivement aux hommes: http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

I

Dignité: La liberté sexuelle, l’indépendance économique des femmes vis à vis des hommes relève du féminisme universel et non de la religion

I

Délire homophobe-sexiste: Le mariage pour tous, les ABCD de l’égalité… Ça nous inquiète, déclare Amar Lasfar, le président de l’UOIF

I

Jeûnes: exemplaires des impures religions mortifères, hors aimer la vie, c’est jouir sans se nuire ni nuire à autrui, donc sans se priver...

I

Suites : The time to tweet - Saison 7 et +

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/05/the-time-to-tweet-saison-7-et.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2016/06/01/the-time-to-tweet-saison-7-et-5809407.html

Crab 07 Juin 2016

 

Sunnites ou Chiites

" La mano en la mano ", et viva la Turquia

I

Liminaire

Un islamiste peut en cacher un autre – nul responsable politique, au nom du peuple de France, à commencer par le Président, n’est renu de choisir entre la peste ou le choléra

I

Les faits

Erdogan le fossoyeur du peuple kurde à le culot de déclarer qu’il condamne les violences de la police française contre les gens qui usent de leur droit de manifester contre la loi travail en France, et ce fou de dieu sans vergogne entend condamner le soutien des États-Unis aux combattants Kurdes

I

Piqûre de rappel : En juin 2013, une vague inédite de violentes manifestations avait fait vaciller le gouvernement islamo-conservateur* turc ( *: terminologie gentillette pour éviter de parler d’un régime néo-stalinien visant à installer une théocratie dirigée par un califat ), dirigé par M. Erdogan, qui a été élu président en 2014. Cette contestation avait démarré par la mobilisation d’écologistes, puis de centaines de milliers de Turcs, opposés à un plan d’aménagement urbain qui prévoyait la destruction du parc Gezi, un jardin public de la place Taksim d’Istanbul.

La violente répression de la protestation avait déclenché un mouvement de masse contre Recep Tayyip Erdogan, accusé par ses détracteurs de dérive autoritaire et de vouloir « islamiser » la Turquie. Les heurts entre policiers et manifestants avaient fait 8 morts et plus de 8.000 blessés

I

Extrait de presse : Les opposants sont interpellés, poursuivis et emprisonnés parce que kurdes, parce que communistes, parce que syndicalistes… Les journalistes sont interpellés, poursuivis et emprisonnés parce qu’ils dénoncent l’arbitraire de ces procédures… Les avocats sont interpellés, poursuivis et emprisonnés parce qu’ils défendent opposants et journalistes… Les juges à leur tour sont menacés s’ils osent faire application de la loi, c’est-à-dire imposer le respect des libertés garanties par les grands traités internationaux dont la Turquie est signataire – source " Le Monde "

I

La France hollandaise peut-elle continuer lâchement de se taire quand la Turquie livrée aux forces régressives des fous de dieu emprisonne des avocats, des kurdes* ( * eux, souvent assassinés ), des journalistes ou toutes autres personnes critiquent de la politique du régime ? – Crab – 31 Mai 2016

I

Suites : Erdogan

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Erdogan

I

Suite 2 : Erdogan et l'hypocrisie internationale

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/10/12/erdogan-et-l-hypocrisie-internationale-5698662.html

Onfray - la chrétienté et l’islam

Michel Onfray et l’idée qu’il se fait de la civilisation judéo-chrétienne ou encore de qu’il en reste, devrais-je dire - impacterait la société au point que quoi qu’on fasse, quoi qu’on dise, nul ne serait épargné y compris tous les esprits doté par leur histoire familiale et personnelle d’un entendement comptant parmi les plus contestataires de " l’ordre moral "

Pour Michel Onfray combattre les idéologies religieuses ou combattre la civilisation judéo-chrétienne qui de toutes les façons n’est plus, en faire la critique athée ou la déconstruire c’est dit-il : « faire avec »

Mais Michel Onfray semble oublier ou peut-être ne peut-il l’entrevoir, à savoir, que dans notre pays, ( puisqu’on en parle jamais dans les « grands médias*1 » ), beaucoup plus d’enfants que bien souvent on ne l’imagine ont eu la chance de pas être éduqués dans la religion - bénéficiant d’une culture ou la nature, le naturel, la poésie de la vie, très naturellement éloigné, aux antipodes des fables ou idéaux mortifères que traînent les religions avec elles, prend toute la place, toute la place devrais-je plus explicitement dire, qu’inévitablement cela se ressent dans la langue - dans leur façon de parler, c’est sommes toutes ce qui fait leur culture, leur humanité sans souffrir plus ou moins au quotidien ou encore à la petite semaine de séquelles dont ne peuvent se défaire entièrement les personnes, ( dont Michel Onfray ), catéchisées dans leur enfance malgré une fois adultes devenues athées ou se réclamant de l’athéisme

Sans doute est-il encore impacté par ce qui reste de la trop longue période où la religion et ses tenants tentaient d’imposer la foi par la terreur, cependant il ne peut toutefois pas pour autant de son histoire familiale ni à partir de ses plus jeunes années prétendre faire de l’universel

*1 : Chaque fin de semaine une matinée est réservée aux religions sans qu’aucune des chaînes de la télévision publique prévoit en contrepartie une matinée réservée aux philosophies de l’athéisme - [ laïcité ? ]

I

C’est un point de désaccord de même que je le suis pas quand il interprète " point de contrainte en religion " s’agissant d’une bien trop rare tolérante sourate *2 : http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/08/point-de-contraintes-en-religion.html

I

Michel Onfray à tord de dire qu’il vaut mieux débattre « du pourquoi des femmes portent le voile » quand nous savons, depuis toujours, que les voiles islamiques n’ont rien à voir avec la religion mais sont les représentations symboliques dans l’espace publique de l’inégalité femmes-hommes

La laïcité appartient à l’État, certes certes, disent les islamophiles et autres inconscients, mais l’égalité femmes-hommes est l’affaire de la République, et je distingue très clairement ce qui relève des valeurs de la républiques auxquelles les religions et auxquels leurs adeptes doivent se soumettre que cela leur plaise ou non

Je ne crains nullement de dire que les porteuses « volontaires » du voile poignardent toutes les autres femmes dans le dos - et sont à la pointe de toutes les tentatives de rétablir " l’ordre moral contre les droits des femmes " - contre toutes les libertés individuelles qui font notre culture, notre humanité – défendre, être garant du respect de nos valeurs, il appartient à nos gouvernants d’interdire le port des voiles islamiques sur l’ensemble de nos territoires

I

Dernier point de désaccord, cette fois porte sur son analyse de la politique étrangère de la France vis à vis du monde dominé par une majorité de musulmans, et cela quand bien même les choix politiques de nos gouvernants, me semble-t-il, sont bien loin d’être à la hauteur dans de nombreux domaines de l’international

Que pourraient bien penser les armées de femmes kurdes, yézidis et syriaques de la position non-interventionniste de Michel Onfray contre les islamistes qui voudraient les soumettre ?, suites : http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/03/femmes-kurdes-yezidis-et-syriaques.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2016/03/09/femmes-kurdes-yezidis-et-syriaques-5771888.html

Crab ( sans antennes râteau - ni parabolique - ni regrets ) - 05 Avril 2016

 

Réalités et irrationalités

Position de l’Europe : Oui aux réfugiés politiques, non aux migrants économiques! ( à noter que l’on parle de migrants au lieu d’immigrés [ ? ]

L'UE se donne 10 jours pour finaliser l'accord avec la Turquie sur l'arrivée des réfugiés en Europe

3 + 3 milliards d’euros d’ici 2018 pour Erdogan, c’est un comble de traiter avec le chef de la pègre islamique turque pour lui demander de retenir les migrants sur son sol - c’est d’autant plus inconséquent que Erdogan est l’ennemi acharné des femmes kurdes dont le sens de la liberté est incompatible avec l’islam, sinon ajouter que c’est ahurissant de constater que la France pays " des droits de l’Homme " n’aide pas à fond les kurdes, le seul peuple dans cette région du monde qui réalise l’égalité femmes-hommes, à ce titre mérite notre aide sans conditions préalables

Erdogan un chef d’État dont la politique islamiste compte parmi les plus nuisibles à la liberté d’expression, aux libertés individuelles, qui, jusque là, n’a rien fait de réellement efficace pour contrôler ses frontières afin d’empêcher les immigrés de partir par la mer ou de prendre la route des Balkans et qui aurait ce culot de vouloir intégrer l’Europe

Dans l’accord en cours de discussion l’asile aux réfugiés partant pour l’Europe serait accordé en Turquie - dans ce pays métastasé par la corruption c’est, si ce n’était aussi tragique, de la part des chefs d’État européens d’une naïveté une d’une irresponsabilité à mourir de rire

Ce qui en jeu, citation : En échange de cette rallonge, elle accepterait d'accepter " le retour de tous les migrants irréguliers en provenance de la Grèce, quelle que soit leurs origines ", a expliqué le Premier ministre turc Ahmet Davutoglu.

Les Européens devraient eux reprendre dans l'UE un réfugié venant de Turquie, par des voies légales et organisées, pour chaque réfugié reconduit en Turquie.

L'idée, qui a l'appui de l'Allemagne, est de lancer un message à tous les candidats au voyage vers l'Europe : les migrants économiques seront renvoyés, et les demandeurs d'asile ont tout intérêt à déposer leur requête en Turquie pour espérer un transfert sans danger vers l'UE – Extrait de l’OBS daté du 08/03/2016

Que dire sinon que :

22 millions de personnes sans emploi, le taux de chômage dans l’UE avait atteint, soit 9 % en 2015 - et nos gouvernants appuyés par « nos distingués économistes » œuvrent pour imposer à plus de 70 % cents de notre population de travailler rémunérée au SMIC - sinon moins - au lieu de consacrer 80 % de l’argent de la formation à la plupart des chômeurs pour hausser leur niveau de qualification

Seule l’Europe de la coopération économique, de la mutualisation des savoirs faire et d’Erasmus était acceptable aux yeux de la majorité des françaises et des français - ils avaient dit non à l’Europe politique, faut-il une fois encore le rappeler ?

Je n’ai jamais caché mon désaccord avec les valeurs mises en avant par l’Europe sinon l’égalité-femmes-hommes, la liberté d’expression* ( *le droit de ne pas croire ou de douter ), partager les mêmes droits, indifféremment des orientations sexuelles, entre tous les citoyens* ( *sans ce faire agresser au coin de la rue ) perd tous son sens quand on accueille des immigrés ou des réfugiés autres que des femmes et hommes athées ou toutes personnes interdites de liberté d’expression menacés dans leurs pays de mort ou de prison, des femmes insoumises aux " codes de l’infamie* " ( *codes de la famille ) ou encore voulant préserver leurs fillettes de l’excision ou leurs très jeunes filles d’un mariage forcé

Recevoir ou accueillir indistinctement, sans critères précis des immigrés venus de pays où les populations sont garrottées par une majorité de musulmans – immigrés dont la plupart adhèrent à la sacralisation de la phallocratie par la religion musulmane est une aberration que les françaises et les français profondément démocrates ne supportent plus, à l’exception d’une bonne partie du patronat qui y ont toujours vu une main d’œuvre plus conciliante dès qu’il s’agit de travailler au moindre coût ( inutile de me faire un procès genre salarié pleurnichar, excepté les trois premières années – j’ai exercé une profession libérale...)

Les accusations portées contre un occident « néo-colonial » ou entrepreneur de « guerres islamophobes » fait tragiquement sourire, ils suffit d’une part de se référer à l’actualité de ces pays pour observer que l’expression " musulmans modérés " n’a pas de sens puisque dans les pays dits musulmans les athées sont assassinés ou emprisonnés, de se rendre compte à la lecture de l’histoire que les arabo-musulmans, depuis le 7^e siècle n’ont jamais attendu l’occident pour s’entre-tuer ni pour envahir des régions du monde non-musulmanes - d’ailleurs c’est pour cette raison, ironie ou clin d’oeil de l’histoire, qu’ils ne digèrent pas que les juifs leur rende la monnaie de la pièce en rentrant dans un pays* ( Israël ) où ils étaient présent avant-eux

Il n’y a pas d’autres réponses que d’orienter les immigrés économiques vers les riches États du golfe* ( *« pays de rêve du monde islamique » ) et cesser d’accueillir des gens qui quelles que soient leur conditions de vies plus ou moins difficiles ne partagent pas ce qui est essentiel pour nous françaises et français : la liberté d’expression, la volonté affirmée dans la loi d’obtenir dans tous les domaines de la société l’égalité femmes-hommes, le droit de ne pas croire ou de douter, le respects et les mêmes droits accordés à chacun de nos ressortissants quelque soit son orientation sexuelle – sinon, autant se heurter, sans rien faire, à la volonté de certains politiques et « intellectuels » installés dans le plus grand mépris des " droits de l’Homme " et plus particulièrement " des droits des femmes " : dans les faits consciemment ou non ils œuvrent, au quotidien, à favoriser l’installation de cultures rétrogrades pour refréner, voire déconstruire tous les acquis féministes obtenus essentiellement contre les religions - mais aussi les acquis de protections sociales et économiques obtenus dans la dignité de générations en générations pour parvenir à l’émancipation de toutes les populations dors et déjà présentes sur notre sol depuis plus de deux cents ans – Crab - 09 Mars 2016

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/02/elements-de-reflexion.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2016/02/29/les-lumieres-de-l-islam-en-dix-actes-5767090.html

 

Hommage aux victimes

Liberté chérie

Hollande : " La liberté ne demande pas à être vengée, mais à être servie "- déclaration du chef de l' État lors de l'hommage rendu aux victimes du 13 Novembre dans la Cour des Invalides ( à Paris le 27 novembre 2015 )

Non '' on '' ne sert pas la liberté en évoquant lors de son discours le « message de paix » délivré par le coran quand 63 % des sourates ( sans compter les sourates sexistes qui sacralisent l'abaissement du statut des femmes *1 ) sont des incitations à la haine des athées, des juifs, des homosexuels et des tenants des autres confessions* ( * : y compris à travers le verset « point de contraintes en religions » *2 )

Il est indécent, comme aime à le rabâcher un peu sur tous les tons Michel Onfray et quelques autres, de dénoncer et de dire que la France est engagée dans une une guerre « islamophobe » quand il s'agit d'abord d'un combat intellectuel contre la lecture littérale, classique et piétiste du coran que l'on ne saurait dissocier d'une intervention militaire et politique extérieure à notre territoire pour éradiquer au plus près de ses centres de décisions une pègre islamique qui finance ses têtes de ponts en Europe pour polluer, diaboliser et ensanglanter la plupart des pays démocratiques de notre planète

Citoyen du monde ? Non, je ne serai jamais solidaire de ce type de déclaration formulée par des crétins totalement irresponsables et faux amis de la liberté ;

Fier d’être français et de m'associer à tous les combats de femmes et d'hommes, avec ou aux cotés de toutes les populations du monde engagées contre l'athéophobie, contre le sexisme, contre l'antisémitisme, contre l'homophobie, contre l'abaissement du statut des femmes, contre la mutilation génitale des fillettes, contre les mariages forcés, contre la polygamie sacralisée par le coran et institutionnalisée par les État islamiques ou islamisés de longues dates – autant de crimes contre l'humanité majoritairement bornés dans les milieux ou pays qui se réclament de l'islam – Non, non et non, ce n'est pas seulement attaquer les musulmans chez eux en « Orient », Michel Onfray a tord de procéder à cette réduction de la réalité de la menace, ils sont éparpillés un peu partout dans le monde et ils ont en commun dans leur très grande majorité la haine de la culture parce que la culture est l'expression majeure de la liberté, ils voudraient pouvoir l'effacer par la soumission de tous à leur religion

Que l'on soit une femme ou un homme libre, la liberté, les libertés se traduisent par la joie de vivre ici et maintenant, par la volonté de transcender les barrières relatives aux préjugés religieux pour penser son existence, d'affirmer, d'identifier, de porter vivement en soi et hors de soi au service des autres une capacité d'exister quand le Goût universel de la vie, pour la vie se manifeste par la préférence donnée aux saveurs de l'alcool plutôt qu'à l’imbuvable '' eau-delà* '' - ce sont tous autant d'éléments irréductibles de la liberté, ils constituent l'ensemble de notre mode de vie insoumis à leur religion

Leur refus obstiné de ne pas jeter dans les poubelles de l'histoire des religions un peu plus des trois quart de leurs trois principaux « textes sacrés » ( dont en premier l'essentiel du nauséabond coran – voir *1 ) à pour corollaire leur désintérêt des philosophes penseurs humanistes de l'immanence, pourtant les seuls susceptibles de rassembler intellectuellement toutes les populations d'un pays qui ne sauraient afin de vivre librement se dispenser de la recherche de l'éthique, autant dire : libérées du joug, de toute emprise du langage pétrifié par la religion

( * : au-delà = imaginaires arrière-mondes – paradis – enfer et j'en passe ...et des meilleures ) –

Nabucco : '' Au nom de la liberté ''

http://blvids.free.fr/Nabucco.mp3

Crab – 28 Novembre 2015

*1 : comment un membre du personnel politique fût-il le Président de la république peut-il dire, sinon par électoralisme, que le coran porte un message de paix ? [ ? ? ? ] - suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

*2 : Point de contraintes en religion

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/08/28/point-de-contraintes-en-religion.html

Autres articles :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/point-de-contraintes-en-religion/

-

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/point-de-contraintes-en-religion/

N'ayez pas peur - l'athéisme nous sauvera de l'obscurantisme

Quand, en France ou en Europe, des terroriste islamistes tuent, assassinent, massacres leurs voisins de palier en braillant '' Allahu akbar '', « cela n'a rien avoir avec l'islam » s'exclament en chœur les chantres du padalmagame, et les socialistes dont le gouvernement grands amis, comme le fut en son temps de présidence Sarkozy, du Qatar et de l'Arabie Saoudite montent en première ligne, çà ne fait pas rire du tout, c'est d'une lâcheté tragique

Certes J.C à chassé en usant de la violence, le fouet à la main, les marchands du Temple, ce qui n'en fait pas un doux aimable, cependant ce fait est sans comparaisons possibles, en effet ce narcissique individu se fait surclasser par Muhammad dans l'extrême mesure où ce dernier a passé la majeure partie de sa vie le sabre à la main pour imposer sa religion, sans jamais se priver de faire décapiter les poètes ( journalistes de l'époque ) qui le traitaient avec raisons de charlatan, l'accusant notamment d'instrumentaliser toutes les religions connues en ces temps là – bel exemple : « un valeureux guerrier » de surcroît pédocriminel

La « les valeurs de l'islam », en réalité anticulture encore à notre époque ferment de toutes les exactions commises au nom de ce prophète : assassinats ou emprisonnements des athées – idem pour les homosexuels – l'abaissement du statut des femmes dans les pays où les musulmans sont majoritaires

[ Ne pas en déduire que je veuille retrouver : telles Nadine Morano ou Christine Boutin, voire Marine le Pen ou encore Frigid Barjot plus de chrétienté et moins d'islam dans notre pays - en tant qu'athée ( entre-autres ) j'estime sans réserve que c'est de la maltraitance intellectuelle d'endoctriner les enfants dans une religion, fût-elle la moins pire de toutes ]

Revenons à nos gouvernants socialistes guère choqués par les sacrifices rituels, si peu enclins à défendre '' les droits de l'homme '' ou encore '' les droits des femmes '' ou encore le '' féminisme universel '', voici à présent que sans relâche ils fricotent, s'encanaillent avec le Qatar et l'Arabie Saoudite – peuvent-ils seulement ignorer que ces deux pays ferment les yeux sur le comportement de leurs ressortissants riches donateurs, contributeurs à la montée en puissance de l'État islamique ?

Mais Valls ne doutent pas de la bonne foi, rappelle sans s'étrangler que la France '' entretient de bonnes relations '' avec ces deux pays racistes, athéophobes, sexistes, antisémites, homophobes et xénophobes, refusant entre-autres d'accueillir des réfugiés syriens, qui ne manquent pas de financer partout dans le monde la pègre islamiste nommée gentiment fondamentaliste, salafiste ou frères musulmans ou apparentés

Dès 2010, le site WikiLeaks avait tourné le couteau dans la plaie sur cette question des financements, en publiant une note diplomatique américaine qui affirmait : « Les donateurs [ privés ] en Arabie saoudite demeurent la principale source mondiale de financement de groupes terroristes sunnites – à l'époque principalement Al-Qaïda -

Cela dit je n'en pense pas moins de l'Iran, elle finance tous les mouvements islamistes terroristes anti-israéliens dont Hezbollah - Hamas, pour les principaux – Quand à la Turquie, comment la France pourrait-elle prétendre s'allier avec l'islamiste, l'anti-laïque Erdogan quand il passe le plus clair de son temps à emprisonner des journalistes, ses opposants, traque les kurdes au lieu de les aider dans leur juste combat pour l'autonomie et contre l'État islamique ? – décidément faire les choses à l'envers c'est devenu le train train quotidien de la gauche au pouvoir

S'il n'y a pas de financements directs de Riyad et de Doha des groupes djihadistes, néanmoins il ne faut pas perdre de vue que dès le début de la « révolution syrienne », tous les très riches sunnites avait le feu vert pour donner de l'argent à l'opposition syrienne, toutes tendances confondues, sauf qu'on ne peut qu'observer : l'État islamique d'idéologie proche des pays du Golfe vient par sa présence éclairer plus que jamais la duplicité '' une valeur très islamique '' concordante avec la lecture littérale, classique et piétiste du coran et de l'islam en général des Saoudiens et des Qataries - vraiment pas de chance pour les chantres du padalmagame -

[ '' Dans ce moment de doute et d'angoisse, une seule idée doit nous guider : rendre aux Français la France de toujours '' Dixit Sarkozy ] - la gauche n'a pas su, contre les assauts théocratiques musulmans, faire respecter la laïcité – la droite pas davantage – il ne s'agit pas de revenir à '' comme avant '' car c'est de cela dont-il s'agit dans la bouche de l'ex-président, mais tout simplement d'appliquer les lois républicaines : d'abroger le Concordat - de cesser de subventionner les écoles confessionnelles ou plus ou moins directement des lieux de cultes - la priorité, c'est de rétablir la laïcité telle que l'établit la loi de 1905 - en outre de ne pas confondre ce qui relève de la religion avec les symboles marqueurs participant à l'abaissement du statut des femmes en omettant d'interdire ( entre-autres ) sur notre sol tous les voiles islamiques

53% des allemands opposés à une solution militaire contre DAESH. Angela Merkel opte pour une solution diplomatique. Vive l'Allemagne. Dixit M. Onfray

La réalité est sans doute bien plus prosaïque, ils ont laissé entrer trop de turcs, à présent les allemands ont peur de leurs réactions, je crains bien que cela n'ai échappé à l'excellent philosophe athée mais complètement à coté de la plaque dès qu'il s'agit de jauger l'islamisme, la stratégie politique faite de ruses et de violences des islamistes - que voulez-vous, personne n'est parfait, et ce cher Michel n'échappe pas aux lois de la nature -

Quoi qu'il en soit, rien de bien nouveau sous le soleil exactement, en 1683 l'Allemagne du nord n'avait guère contribué à la coalition pour repousser les ottomans – 2015 : un sacro-saint copié-collé -

Dire hautement et fort '' N'ayez pas peur, l'athéisme nous sauvera de l'obscurantisme '', en forme de réponse à tous ces faux-amis de la liberté, de l'égalité, de la fraternité, de l'équité et de la CULTURE - Crab 27 Novembre 2015

Suites : Turquie islamiste

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/11/turquie-islamiste.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/11/25/turquie-islamiste-5721732.html

 

Turquie islamiste

Selon Mélenchon, '' l'avion militaire russe a été abattu par la Turquie dans le seul but de compromettre la constitution d'une alliance entre Paris, Washington et Moscou contre l’État islamique en Syrie et en Irak ''

Certes, l'avion russe ne menaçait pas la Turquie mais dire que le gouvernement turc '' joue un sale jeu '', il en ainsi, dans l'histoire récente de la Turquie depuis que les islamistes sont au pouvoir : inspirés par « les versets les plus fins » prélevés dans le raciste et sexiste coran Erdogan et sa clique manie l'hypocrisie et la violence que requiert la volonté de domination, de gouverner dans l'objectif de réduire à néant ce qui reste de laïcité dans l'actuelle Turquie – rappel : ce n'est pas par hasard si Erdogan bombarde les kurdes et non l'État islamique, c'est la seule population, dans cette région du monde, qui ne conteste pas l'égalité femmes-hommes, un principe démocratique essentiel, majeur que ne peuvent pas supporter les islamistes bornés dans une religion qui s'oppose frontalement aux valeurs de l'humanisme ou à toutes les libertés individuelles

Erdogan idéologiquement, religieusement, politiquement est aussi proche de l'État islamique que peuvent l'être l'Iran, les pays du Golfe, ailleurs dans le monde ( y compris la France ) les '' frères musulmans '', les salafistes ou apparentés, le Hezbollah, le Hamas – quand frappé de cécité l'islamophile Mélenchon se montre, au quotidien, incapable de dénoncer l'incompatibilité de la lecture littérale, classique et piétiste de l'islam avec l'égalité femmes hommes, le droit de ne pas croire, la liberté de la vie sexuelle et l'égalité des sexualités, n'est pas le mieux placé pour dénoncer l'acte de guerre Turque contre la Russie

Mais laissons Mélenchon faire du Mélenchonisme pour rappeler qu'en France toutes les occasions sont bonnes pour attenter à la laïcité, que la lâcheté de la gauche qui détient tous les pouvoirs ( gouvernements-régions ) dans son refus de faire appliquer les lois de la république encourage toutes formes d'assauts théocratiques, dans l'actualité, émanant essentiellement de fanatiques musulmans, notamment par la propagation d'un discours anti-féministe tenus par des femmes voilées « volontaires »*1, en réalité sous-servitudes qui n'hésitent pas à poignarder dans le dos les autres femmes - un discours tenu, ce matin en Seine-Saint-Denis, qui tend à faire passer le féminisme universel pour un féminisme blanc, une forme de racisme anti-blanc sans autre objet que de justifier ou d'imposer le port de tous les voiles islamiques, marqueurs et symboles de l'inégalité entre femmes et entre femmes et hommes, en tous lieux dans l'espace public – les pouvoirs publics en affectant hypocritement de ne pas comprendre que le port des voiles islamiques est le signal, le point de départ donnant une visibilité à la volonté islamiste d'abaisser le statut des femmes ne commet pas seulement une faute politique, sont attitude relève d'une lâcheté du pouvoir sans précédent depuis la libération de notre pays – Crab – 25 Novembre 2015

*1 : pas vraiment de quoi s'étonner quand on sait que pour le djihadisme 40 % de femmes parmi les radicalisations signalées – mais pour les terroristes islamistes femmes et hommes qui ouvrent le feu ou se font exploser parmi les civils en braillant '' Allahu akbar '' un Mélenchon s'empressera de vous dire qu'ils n'ont rien à voir avec l'islam – si ce n'était aussi tragique ce serait à mourir de rire quand le maire adjoint de Saint-Denis Stéphane Peu « se dit (...] “certain” qu'il n'existe aucune relation entre les terroristes tués la semaine dernière et sa ville » - bref il '' Peu '' le mieux, mais le RAID avait l’air, il y a quelques jours, moins affirmatif

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/10/erdogan-et-lhypocrisie-internationale.html

.

Autres articles :

https://www.blogger.com/home

 

Lettre à Michel Onfray

Cher Michel,

votre contre-histoire de la philosophie est le fruit de la pensée d'un philosophe conscient que les platoniciens ou aristotéliciens ont fait main-basse sur les écoles, collèges, lycées et universités au détriment des penseurs [ tels et telles ] Leucippe, Démocrite, Épicure, Ésope, Lucrèce, Émilie du Châtelet, Olympe de Gouges, Nietzsche, Albert Camus, Élisabeth Badinter... – une démarche que j'approuve, si je puis dire, à 500 % - qu'il m'arrive souvent d'y faire référence ou encore parfois de reprendre à mon compte

À cet instant peut-être accepterez-vous que je consacre quelque lignes à me présenter : je suis plutôt satisfait de n'être entré dans des lieux de cultes que pour en apprécier exclusivement l'urbanisme, l'architecture marquant bon nombre de paysages urbains ou ruraux, mais aussi pour y goûter l'atmosphère sonore des concerts de musiques profanes ou « sacrées » au même titre que je me rends exactement pour les même raisons dans les enceintes magiques des théâtres antiques ou autres enceintes édifiées dans l'antiquité un peu partout dans le monde

Vous l'aurez compris, je suis athée, je déteste toutes formes d'endoctrinements dans la religion - amoureux des Arts, peut-être par dessus tout lyricomane grâce à Mozart ( le musicien qui aimait vraiment les femmes ) – [ aussi ] un plus que passionné par les sciences et par les femmes ( enfin... pas toutes ) ... - voilà pour '' le principal ''

Cependant force m'est d'observer que vous êtes le produit d'une éducation par la religion vécue dans votre enfance ce qui, ce n'est pas vraiment de votre faute, ne fait pas de vous un athée et un anti-sexiste à part entière – pour toute explication je porte à votre connaissance un extrait du journal libération qui a retenu mon attention dont, une fois n'est pas coutume, je partage sur le fond l'édito signé par Laurent Joffrin :

Citation - [ …/...]

Quelques rappels factuels, toutefois. La montée géopolitique de l’islamisme n’a pas commencé en Irak mais en Iran, contre le chah, et en Afghanistan contre l’occupation russe avant de se propager dans l’Algérie de la guerre civile. Les États-Unis soutenaient le chah (musulman) avant de l’abandonner au profit de ses opposants (musulmans). Ils luttaient aussi, pour contrer l’URSS, aux côtés des insurgés afghans (musulmans, parmi lesquels un certain Ben Laden). La France, enfin, soutenait le gouvernement algérien (musulman) contre le Groupe islamique armé, le GIA (musulman).

La première guerre d’Irak a été menée par George Bush père pour venir au secours du Koweït (musulman). Il s’agissait de contrer l’agression de Saddam Hussein (musulman), qu’on pouvait difficilement laisser sans réponse, sauf à déstabiliser l’ensemble des pays du Golfe (musulmans) que les Occidentaux estimaient nécessaire de soutenir. La deuxième guerre d’Irak n’a pas été décidée sur un caprice, mais après l’attentat du 11 Septembre, fait essentiel à la compréhension des enchaînements, qu’Onfray s’abstient de rappeler pour qu’on ne voit en rien dans l’action américaine une quelconque réponse à l’agression. La guerre d’Irak, d’ailleurs, ne fut pas la première réplique au 11 Septembre. Elle a été précédée d’une intervention en Afghanistan, dont le régime intégriste abritait les terroristes d’Al-Qaeda (intervention menée avec une coalition de musulmans anti-talibans).

Au mépris des musulmans humanistes

La deuxième guerre d’Irak fut, à coup sûr, une tragique erreur fondée sur un mensonge d’État. Mais faire remonter l’affrontement avec l’islamisme à ce seul événement (dont la France s’est désolidarisée alors qu’elle est frappée aujourd’hui) est une simplification infantile. On peut contester toutes ces décisions, toutes ces guerres, bien sûr. Mais les présenter comme une simple agression de l’Occident contre l’islam est sommaire et faux. La plupart du temps, il y a des musulmans des deux côtés de la ligne d’affrontement. Manifestement, le philosophe qui «vit de réflexion» est incapable de penser cette complexité.

Du coup, il reprend de manière naïve et, au fond, dangereusement masochiste, le discours des intégristes, qui ne cessent de présenter leurs crimes comme une réponse à l’agression occidentale. Il fait de Daech – quel honneur ! – le cœur même de l’Oumma, conférant à cette phalange obscurantiste et terroriste le statut de représentant légitime de l’islam dans le monde ! Il avalise aussi bien la dénomination de «croisés» donnée aux Occidentaux par les intégristes. Il le fait au mépris des musulmans humanistes de tous les pays qui se battent courageusement contre l’intégrisme et le terrorisme, et qui sont dissous d’un mot par Onfray dans le concept religieux d’Oumma, base d’une «guerre des civilisations» entre un islam représenté par sa fraction obscurantiste et intégriste et une démocratie soudain réduite à sa composante occidentale (alors que le monde musulman est en partie démocratique : voir l’Indonésie, premier pays musulman du monde, ou bien la Tunisie).

Ridicule euphémisme

Avec cette phrase merveilleuse au passage, concession du philosophe à l’air du temps : «La civilisation islamique à laquelle renvoie l’Etat islamique est en effet puritaine.» Puritaine, c’est le mot ! Les intégristes assassins qui interdisent la musique, le sport, qui détruisent Palmyre, décapitent les récalcitrants et ramènent la femme au Moyen-Age sont effectivement un peu «puritains». C’est leur moindre défaut ; des Quakers un peu excessifs en quelque sorte ! Comme le dit Onfray un peu plus haut dans l’entretien : «Commençons par nommer les protagonistes correctement.»

Ce ridicule euphémisme a d’ailleurs une fonction dans le raisonnement. Diplomate imaginatif, Onfray propose d’ouvrir une négociation directe avec l’État islamique. Nous promettrions de ne plus intervenir contre lui en échange d’une mise en sommeil des réseaux terroristes en France. Reconnaître d’un coup Daech comme Etat légitime et proposer aux assassins de s’asseoir autour d’une table (avec ou sans kalachnikov ?), voilà en effet une proposition qui nous sortira de l’odieux «politiquement correct».

On a du mal à situer ces raisonnements abracadabrantesques, entre obsession de l’identité, qui assigne tout individu à son origine (musulmane en l’occurrence, donc «puritaine» à la Daech…) et affirmation de la culpabilité intrinsèque des démocraties occidentales. Une pensée (?) qui proclame à la fois la guerre des civilisations mais refuse toute action contre les intégristes, qui méprise la démocratie (matérialiste, médiatique, cynique, etc.) mais s’en réclame néanmoins, qui reprend dans un salmigondis obscur les thèses de l’extrême droite et de l’extrême gauche. Après cette mise au point, faudra-t-il perdre encore du temps à contredire un analyste aussi confus et inconséquent ? - Fin de l'extrait

Je ne tiens pas pour impossible que vous puissiez, dans quelques temps, raccorder plus harmoniquement et mélodiquement, dans l'esprit d'une sonate pour piano à quatre mains, l'aria apothéotique du philosophe avec l'air d'une langueur monotone de « l'analyste politique », que ce sera dans une impatiente attente, certes sans vous en prier car dans ma bouche ce ne serait rien de plus qu'un heureux blasphème, néanmoins pour toute fin à cette lettre, sans la moindre hésitation, je me contenterai de saluer en vous seulement le philosophe – il faut bien par la force de la nature prendre à César ou à dieu ce qui est entièrement dû à Onfray - bien à vous, Crab – 23 Novembre 2015

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/11/gens-du-livre-et-gens-des-livres.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/11/22/gens-du-livre-et-gens-des-livres-5720175.html

 

Gens du livre et Gens des livres

Parler de laïcistes ou de laïcards n'est que le crédo '' traditionnel '' de gens qui détestent la loi de 1905, mais aussi la terminologie usuelle de tous ceux qui refusent d'entendre sur la place publique la critique athée et anti-sexiste des religions, autant dire que cette terminologie n'est qu'une expression de l'athéophobie partagée par tous les fanatiques religieux qui en fait, avant cela même, sur le fond haïssent la '' CULTURE ''

Lors de l'émission '' Les grandes questions '' animée par Franz-Olivier Giesberg, Michaël Foessel, maître de conférences de philosophie, entre-autres, à l'Institut catholique de Paris n'a pas manqué en '' bon chrétien '' de justifier, bien sûr au nom de sa vision personnelle de la laïcité, pour le compte de certains ( F-H ) musulmans, le port du voile

Hors nul ne peut ignorer que les voiles ou affublement islamiques n'ont aucun rapport avec la religion, mais sont les symboles marqueurs de l'inégalité entre femmes et entre femmes-hommes - Michaël Foessel ne s'est pas privé de mettre en cause, de traiter de laïcards tous ceux qui veulent au nom de l'égalité et de la fraternité l'interdiction du port des voiles islamique dans l'entier espace public

Credo

Je ferais observer, en premier lieu, que parler de laïcistes ou de laïcards n'est autre que le crédo '' traditionnel '' de gens qui détestent la loi de 1905 - c'est aussi la terminologie usuelle de tous ceux qui refusent la critique athée et anti-sexiste des religions, autant dire une expression, entre-autres, athéophobe partagée par tous les fanatiques religieux qui en fait sur le fond haïssent la '' CULTURE '', avant même de détester l'athéisme ou à l'image de Robespierre encore bien plus les athées

Piqûre de rappel : dans toute l'histoire de l'humanité, aucune guerre ne fût déclarée au nom de l'athéisme - les athées ne sont pas concernés par le combat idéologique nuisible à la bonne santé de la société, mais se livrent sans modération à un combat intellectuel contre la lecture littérale, classique et piétiste des « textes sacrés », ils se livrent, plus particulièrement, à la déconstruction de l'islam, car de nos jours c'est devenu la priorité absolue

Je suis en désaccord avec Michel Onfray quand il rend responsable des attentats sur notre sol la politique étrangère récente et actuelle de notre pays ( Hollande et Valls ) ou quand il s’arque-boute sur l'Irak envahi par les forces armées américaines, il perd de vue, en dépit des erreurs indiscutables commises après le 11 septembre par ce connard de Bush, que depuis plus de quarante ans les pays du Golfe financent les frères musulmans, les salafistes, le Hezbollah, le Hamas, Al-Qaïda et leurs rejetons sahéliens et d'ailleurs – soit partout dans le monde y compris en sur notre sol -

Michel Onfray a tord de penser qu'il ne faut pas se mêler de cette guerre en Irak et en Syrie '' parce qu'ils sont chez-eux, dit-il '' - ce n'est pas aussi simple '' l'islam politique considère qu'il est partout chez-lui '' et c'est en ce sens qu'il faut défaire militairement l'État islamique tout en se préoccupant en concertation avec les mouvements laïcs ( dont les kurdes ) de l'avenir politique des pays du Proche et Moyen-Orient

[ En France s'impose de mettre fin au regroupement familial, et pour de multiples raisons autres que la défense ( dont notamment le fort taux de chômage ) - de mettre un terme à toutes formes d'immigrations durant au moins les vingt cinq ans à venir, ce qui implique de remettre des douaniers à nos frontières ]

La réalité et les conséquences de ce manque de lucidité dont on fait preuve les gouvernants depuis Giscard : les attentats surviennent au terme d'un processus faute de l'essentiel combat intellectuel et non idéologique*1 que n'a pas su ni voulu animer majoritairement les droites et les gauches une fois arrivées au pouvoir - une désaffection d'un niveau d'irresponsabilité sans précédent dans l'histoire de notre pays avec le concours d'une bonne partie des journalistes, d'intellectuels et de musulmans que quitte à devoir me répéter sont coresponsables du chaos dans lequel est plongée notre société et la cause majeure des tragédies mortifères que vit notre pays depuis le début de l'année

*1 : le combat idéologique ne concerne que les religions et les religieux entre-eux, mais pas les démocrates ni toute personne pour qui se réfère à notre devise '' liberté – égalité – fraternité – équité ''

La grande majorité des musulmans se perçoit, à la différence de la grande majorité des gens cultivés ( non-croyants ou croyants pour la plupart de ces derniers peu pratiquants ), comme des gens du livre et non comme des gens des livres ( d'où l'importance que revêt la censure officielle dans les pays qui se réclament de l'islam ), ce qui permet de comprendre pourquoi, entre-autres crimes contre l'humanité, dans les régions du monde où dominants ils appliquent en tant que musulmans la loi de leur dieu : sont assassinés ou emprisonnés des athées – idem pour les homosexuels – idem pour les femmes se déclarant autonomes quand elles ne font pas l'objet d'un crime d'honneur ou d'une lapidation, dans le « meilleur des cas » elles sont très jeunes mariées de force ou encore se voient imposer par les institutions de ces pays, restées figés au XVe siècle, d'avoir à supporter la polygamie

Que signifie le '' vivre ensemble '' fagoté au '' padalmagamme '', sinon le refus, sans rapport avec l'idéologie véhiculées par '' les mouvements dits identitaires '' qui contre l'islam voudraient voir notre pays revenir à plus de chrétienté, de faire respecter ce qui fait réellement l'identité de la France - aussi, une fois de plus, je vais, ici, en rappeler l'essentiel, c'est ce que l'on nomme ( sans jamais les préciser ) - Les valeurs de la république, suites : Il a plu à la cité de Dréros...

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/09/il-plu-la-cite-de-dreros.html

Autre article :

Loubna Abidar

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/11/loubna-abidar.html

 

Turquie - une élection ni équitable - ni juste

 

En Turquie Erdogan et son parti en monopolisant les temps d'antennes, face à une opposition qui avait préféré renoncer, suites a un double attentat, à organiser des meetings dans la rue la pègre islamique se maintient majoritairement au pouvoir

 

Citation : Alors que la campagne électorale était inexistante dans la rue, l’AKP a tiré parti de sa position au pouvoir en multipliant les apparitions à la télévision. Rien qu’en octobre, M. Erdogan a bénéficié de 29 heures de temps d’antenne sur la chaîne TRT, et de 30 heures pour son parti, contre cinq heures pour le CHP, une heure et dix minutes pour le MHP, dix-huit minutes pour le HDP - Fin de citation

 

Cette pègre islamiste grâce à un discours de menace, de terreur, de musellement de ses opposants ( dont de nombreux journalistes emprisonnés ), obtient donc la majorité...

 

Citation : Entre le 8 et le 9 septembre, des équipées punitives ont eu lieu de nuit dans plusieurs villes de Turquie contre les bureaux du HDP. Dans la foulée, des centaines de commerces tenus par des Kurdes ont été ravagés, parfois même incendiés. Dans le quartier stambouliote de Besiktas, des manifestants scandaient : « Nous ne voulons pas d’opérations militaires [contre les rebelles du PKK], nous voulons des massacres. » - Fin de citation

 

Cette pègre islamique, soutenue par une bonne moitié de turques, ( apeurés pour une bonne partie d'entre-eux ), ne cesse de prôner la suprématie de l'homme sur les femmes, et si elle le pouvait installerait, au plus tôt, un califat...

 

Cette pègre islamique non seulement fait le jeu de l'État islamique ( Daech ), hait et entend bien détruire, élimer plus particulièrement les kurdes, la seule population dans cette région du monde avec les israéliens à combattre l'inégalité entre femmes et entre femmes et hommes - inégalités dont tous les voiles islamiques sont les symboles -

 

Comble de la crétinerie poliment en France dans la presse on se contente de parler '' de la dérive autoritaire du président turc '' - dans le même temps, triste spectacle, on voit une manifestation soit-disant « antiraciste », en réalité une horde pro-palestinienne, dont « la cause » sert de prétexte à hurler dans les rues de Paris à l'islamophobie, en réalité les mêmes mouvements, qui d'une année à l'autre, brayent sur les pavés de nos villes leur haine masquée de la liberté, dont plus particulièrement, dans cet état de faits, bradent la liberté des femmes - Crab - 02 Novembre 2015

Sources des citations : M Europe.fr

 

Suites : Erdogan et l'hypocrisie internationale

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/10/erdogan-et-lhypocrisie-internationale.html

 

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/erdogan-et-l-hypocrisie-internationale/

 

 

 

Erdogan et l'hypocrisie internationale

 

De nombreux morts à Ankara lors d'un rassemblement pour la paix à quelques jours des élections législatives anticipées

Sous Erdogan et ses cohortes policières une marche pour la paix organisée par des syndicats turcs, des ONG et des partis de gauche pour appeler à la fin des combats n'est pas concevable car la majorité des manifestants sont des kurdes, des kurdes qui ne partagent pas l'idéologie*1 de la pègre islamique anti-laïque depuis bien trop longtemps au pouvoir en Turquie

*1,rappel : L'idéologie islamiste trouve sa source dans le raciste, sexiste, athéophobe, antisémite, homophobe coran et des annexes destinées ( entre-autres ) à sacraliser l'acte pédocriminel d'un soit-disant prophète - toute une « littérature » de hadiths, dans le seul but de justifier ce qui relève d'un droit de cuissage comptant parmi les plus pervers après que Mahomet eût contraint une fillette de six ans à l'épouser

 

Mais voilà, quand Erdogan incite, notamment depuis Strasbourg, les musulmans à imposer l'islam en France, nos gouvernants restent superbement sans réagir...

 

Cette gauche au pouvoir, quand fièrement elle ne vend pas des armes aux pires ennemis de la démocratie, des femmes, des athées et des homosexuels, régulièrement trahi, sacrifie les valeurs républicaines en concédant continuellement des arrangements anti-laïques à des islamistes encore figés aux basses heures du XVe siècle - s'interdit par électoralisme, par lâcheté à remettre, dans notre pays, toutes les pendules de la « chose publique » à la même heure – et cette gauche, à tous vents, se permet de donner des leçons de morale -

 

La communauté internationale et son espèce de machin* ( * : l'ONU ) ne sert à rien, elle ne s'efforce pas ou carrément refuse d'aider massivement les Kurdes qui se battent pour nous, à la fois contre l'État islamique ( nommé pudiquement Daech ) et contre les islamistes prônant, dans tous les pays du Proche ou Moyen-Orient, le plus stricte respect de l'inégalité femmes-hommes telle qu'elle est définie dans le coran - Crab – 12 Octobre 2015

 

Suites 1:

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Kurdes+de+Syrie

 

Suites 2 :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/09/lache-s-ou-vaillant.html

 

 

 

Lâche - s - ou Vaillant

Libanais d'hier et d'aujourd'hui

°

Institut des cultures d’islam : Vaillant adresse une lettre au vitriol à Hidalgo

Le député PS et ancien maire du XVIIIe, Daniel Vaillant, reproche à Anne Hidalgo l’abandon de la construction la deuxième partie de l’Institut des cultures d’islam (ICI), rue Polonceau (XVIIIe). « Je ne puis […] que désapprouver cette décision, tant sur le fond que sur la forme », lui a écrit l’élu.

La mairie de Paris avait mis en avant des raisons financières - la construction du deuxième site devait coûter 16 M€— et son souhait de ne pas voir cohabiter dans le même bâtiment une salle de prière et un lieu culturel. L’ancien ministre souligne dans sa lettre que le premier site, inauguré en 2013 rue Stephenson, « fonctionne très bien depuis son ouverture », et que le second est « attendu par les musulmans d’origine subsaharienne, mais aussi par tous les acteurs laïcs du XVIIIe et particulièrement de la Goutte-d’Or ». « Annuler une décision démocratique de cette nature n’est pas anodin, d’autant que tu l’avais votée toi-même à l’époque » (en décembre 2010), assène-t-il, évoquant « un engagement trahi ». Publié le 14 Sept. 2015 dans '' Le Parisien ''

°

Ce courrier illustre la lâcheté de la gauche qui par électoralisme coutumier ne cesse de trahir, depuis plus de vingt cinq ans, la laïcité

Anne Hidalgo marque son refus de financer un lieu de culte ce qui est une bonne chose, cependant, si l'on suit ce courrier elle aurait accepté dans le cadre d'une opération antérieure de détourner l'argent public des parisiens pour participer à la réalisation d'une opération similaire rue Stéphenson

Quoi qu'il en soit - force est de constater, quand la gauche lors des présentielles entendait rétablir la laïcité, une fois au pouvoir elle n'en fait rien :le Concordat n'est toujours pas abrogé, les écoles confessionnelles sont toujours subventionnées avec l'argent de tous les contribuables dont l'argent des athées, des agnostiques et des déistes sans confession pourtant majoritaires dans notre pays - en outre leurs représentants ne sont jamais consultés ni invités dans les « grands médias », encore moins par les pouvoirs publics chaque fois que la laïcité est mis en cause par la fanatisme généré et observé dans tous les courants religieux - ajoutons à cet état des lieux, que la gauche fait la promotion du fait religieux à l'école sans en contrepartie proposer l'enseignement du fait athée - cette caste prétend avoir l'exclusivité de la morale en politique, en réalitémalade du pouvoir, n'a pas d'autre objectif que de faire carrière

Mais, depuis bien longtemps déjà, penser n'est plus de gauche- j'étais mort de rire quand, il y a de cela quelque jours, Anne Hidalgo félicitait le président « bon prince » du PSG pour son aide financière, alors que les pays du Golfe n'accueille aucun réfugié et pratique toujours un « esclavage moderne » dont les victimes sont leurs travailleurs étrangers* ( *immigrés ) - mais comme dirait Michel Onfray : '' ne nous occupons pas de ce qui se passe dans les dominés par les musulmans '' - ce n'est pas Hidalgo qui lui dira le contraire

Les supporter du PSG, dont le niveau de conscience dépasse l'entendement ( n'en doutez pas ), peuvent-être très fier de leur club financé avec l'argent d'un ressortissant d'un pays esclavagiste : Environ 1,2 million de travailleurs étrangers – qui sont en majorité des personnes pauvres originaires d’Inde, du Pakistan, du Bangladesh, du Népal, d’Indonésie et des Philippines - représentent 94 % de la main d’œuvre au Qatar, une monarchie absolue qui fait à peu près la taille de l’Île-de-France

Les Français restent majoritairement très réticents à l’idée d’accueillir des étrangers sur leur territoire, qu’ils soient migrants économiques ou réfugiés politiques, mais bien sûr nos gouvernants et une partie de « l'élite » politique ou civile ne veulent rien entendre des raisons que pourtant ils ne manquent pas d'avancer, suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/09/le-petit-monde-stalinien.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/09/11/le-petit-monde-stalinien-5683416.html

Crab- 16 Septembre 2015

 

Le petit monde stalinien

Publié dans '' Le Figaro '' daté du 10/09/2015

Michel Onfray : « On criminalise la moindre interrogation sur les migrants »

LE FIGARO - L'insoutenable photo de l'enfant kurde mort sur une plage de Turquie a conduit François Hollande à modifier la position de la France sur la crise des migrants. Que cela vous inspire-t-il?

Michel ONFRAY - Penser une photo est déjà la chose la plus difficile qui soit car on ignore tout de ce qui a présidé aux intentions et au geste du photographe: pourvu qu'elle soit bonne, une photo est toujours une idée. De plus, on sait qu'à l'ère numérique, une photo peut-être une manipulation à la portée du premier venu. On ne sait donc jamais si une photo est ce qu'elle dit a priori ou ce que la légende lui fait dire. Il existe des détournements célèbres par les légendes. Ce que l'on sait, c'est que dans notre monde où n'existe plus que ce qui est montré dans un média, une photo bien légendée fait plus qu'un long discours argumenté.

 

L'émotion a-t-elle remplacé la raison? Cela nous empêche-t-il de percevoir les véritables enjeux géopolitiques contemporains?

Oui, bien sûr. Il faut des bons mots, des petites phrases, des images chocs avec lesquelles on retient bien plus volontiers son public qu'avec une longue analyse fine, précise, argumentée, savante. Un clou chassant l'autre, ce qui est majeur un jour cesse de l'être le lendemain. La religion de l'instant présent dans laquelle communient les médias exige qu'on renvoie l'histoire à la poubelle. L'histoire, donc la mémoire. Depuis 1983, l'Éducation nationale emboîte le pas, droite et gauche confondues. On croit que l'école à moins besoin de cours d'histoire que de cours de programmation informatique. On croit que l'école à moins besoin de cours d'histoire que de cours de programmation informatique, on décide que les Lumières peuvent être facultatives dans les programmes scolaires (on n'en a plus besoin) et l'islam obligatoire (il faudrait le penser et l'école nous dit comment). On n'enseigne pas plus la géographie dans la perspective de la géostratégie. La géostratégie, la démographie, l'histoire passent pour des disciplines réactionnaires parce qu'elles disent ce qui est, ce qui a été et ce qui sera, alors que l'idéologie libérale qui domine, aussi bien sous Sarkozy que sous Hollande, préfère ce qui devrait être et communie dans ses fictions. Si un démographe travaille sur les taux de fécondité, il n'a pas encore produit un seul chiffre qu'il est déjà suspect de racisme. Nombre de questions sont désormais devenues impossibles à poser. Comment dès lors pourrait-on les résoudre? Interdire une question, c'est empêcher sa réponse. Criminaliser la seule interrogation, c'est transformer en coupable quiconque se contenterait de la poser  - Suite de l'interviewe dans le Figaro du vendredi 11 Septembre

°

Cette fois j'adhère à cette analyse par Michel Onfray sur les méthodes propagandistes relevant de pratiques médiatiques staliniennes sur la question dite « des migrants » propagées par la plupart des JT - quand aux manipulations politiques des scolaires, la plupart des françaises et des français en sont conscients mais ne sont pas tous en mesure de préserver leurs enfants de cettecontaminationanti-républicaine ou anti-laïque élaborée par des platoniciens et aristotéliciens chargés de rédiger l'enseignement des savoirs de l'école publique s'évertuant à masquer, depuis les années 80, que penser, c'est être alors que croire, pour exister encourage tous les fanatismes religieux – d'autre part il n'est pas vain de rappeler que pour une majorité des « responsables » politiciens se réclamant de la gauche le passe temps favori consiste, depuis le règne de Mitterrand, à trahir la laïcité par électoralisme, ce qui est la meilleure façon de détruire la liberté, l'égalité et la fraternité, les valeurs d'unité majeures de notre pays dont, sans vergogne, ces politicardsau pouvoir ont le culot monstrueux de ne pas manquer une seule occasion de les prendre exclusivement à leur compte, de clamerleurs attachements à tous crins sur la place publique 

La gauche au pouvoir plus démagogue que jamais, ne dit pas que les très riches pays musulmans du golfe n'accueillent aucun demandeur d'asile

 

Le propos de Michel Onfray est plus nuancé et surtout plus adéquat comparé à sa dernière position, avec laquelle j'étais et suis toujours en désaccord,définissant la politique internationale suiviepar la France, et rapportée dans son interviewe publiée dans '' Le Point '' daté du 09 Septembre 2015

 

Suites : Les indignations sélectives

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/09/les-indignation-selectives.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/09/10/les-indignation-selectives-5682656.html

Crab – 11 Septembre 2015

 

Les indignations sélectives

Friedrich Nietzsche interpelle Michel Onfray

°

Extrait de presse :

Depuis plus d'un an, la coalition internationale intervient, mais Daesh continue à agrandir son territoire, principalement en Syrie. La France ne doit pas bombarder, dites-vous. Alors, que faire pour freiner l'avancée des djihadistes ?

Moi, je serais pour qu'on se désengage absolument de tous les conflits planétaires dans lesquels on s'en va bombarder des populations musulmanes.

 

Quitte à laisser avancer les islamistes ?

Mais, c'est leur problème ! Pourquoi on aurait le droit d'intervenir au Mali mais pas le droit d'intervenir à Cuba, le devoir d'intervenir en Libye mais pas en Corée du Nord... ? Qu'est-ce qui fait qu'on a des indignations sélectives ? On ne peut pas aller faire le gendarme sur la planète entière ! Donc on a des indignations sélectives parce qu'il faut penser en termes de géologie, de stratégie, de sous-sol. Faites une carte géologique et vous verrez que ce sont les endroits géostratégiques où ont lieu les guerres. Parce que là où il y a du pétrole, il y a toujours des militaires.

Fin de ces deux extraits d'un interviewe publié dans '' Le Point '' daté du 09/09/2015

°

Ce n'est pas aussi simple

Je partage avec Michel Onfray sa critique des religions monothéistes, sauf sa position bizarroïde vis à vis du blasphème, car le droit au blasphème que je ne me prive pas de défendre représente le sommet de la pyramide de la liberté - l'abroger, et toutes les libertés civilisatrices ou humanistes s'effondrent

( hormis par Sarkozy, encouragé par son compère BHL, l'imbécile et regrettable intervention en Libye ), je ne partage pas pour autant sa vision négative, hors de proportion, de la politique internationale actuelle conduite par la France, je considère que la position de Michel Onfray est bancale, en tout cas inopportune

 

En admettant qu'il ait raison, laissons les musulmans s'entre-tuer, assassiner ou emprisonner les athées, génocider les minorités non-musulmanes, institutionnaliser le viol ou les mariages forcés, pratiquer la mutilation génitale ( l'excision ) des fillettes - dans ce cas que Michel Onfray se montre cohérent, puisque dit-il , ''il ne faut pas s'en mêler et arrêter de tuer des musulmans'' - donc dans cette perspective à lui d'admettre [ dans la mesure ou le clamesi bien le turc Erdogan : qu'il n'y a pas d'islam modéré... ] qu'en contrepartie il faudra bien en arriver à interdire l'accès de notre territoire, pendant au moins le siècle à venir, à tous les ressortissants musulmans habitants des pays dominés par une majorité de musulmans - et puis dans cette éventualité, puisqu'il ne faut pas s'en mêler : pourquoi dans ce cas accueillir ceux qui se réclament de confessions diverses et variées qui fuient leurs pays en guerres ?

 

Petit rappel : depuis le 7^e siècle sunnites et chiites, en se passant des occidentaux, n'ont cessé de s'entre-tuer ( paradoxe : sauf durant les périodes où les pays arabo-musulmans ont été colonisés – rire - )

 

Questions subsidiaires : combien de nos compatriotes sont inscrits sur des listes en attente d'un logement ? Combien de nos compatriotes, parfois des familles qui ne sont pas sans emplois sont sans domiciles ? Combien de millions de chômeurs destinés à rester des millions de chômeurs ?

 

Ne serait-il pas plus intelligent, ai-je déjà écrit, pour la communauté internationale de financer la transformation des camps près des frontières de la Syrie et de l'Irak pour en faire de petites villes en faisant participer à la construction les réfugiés qui ont pour la plupart un métier, ce qui ne manquerait pas progressivement de favoriser leur retour à la fin des conflits ?

 

N'est-il pas plus efficace de participer avec les associations et directement avec les populations africaines aux développement de leurs pays ?

 

Que se serait-il passé si les États-Unis n'avaient pas participé à la libération de notre territoire, ne serions toujours pas, aujourd'hui encore, sous la férule des nazies ?

 

La réponse est dans la question, ( à titre d'exemple ) : ni la Corée du Nord, ni Cuba, ni la Chine, ni la Russie ne nous menace directement alors que tout groupe de population se référant sans réserve au raciste, sexiste, athéophobe, antisémite, homophobe et xénophobe coran ou prenant modèle sur Mahomet, un charlatan criminel de guerre qui a fait décapité ses opposants au nom de son dieu, de surcroît un pédocriminel pour avoir forcé, toujours au nom de son dieu, une fillette de six ans à l'épouser pour la mettre dans son lit à neuf - ce monde là n'est en rien féru de modération et représente une vraie menace au regard de nos libertés individuelles, menace plus particulièrement la liberté de ne pas croire ou de croire, dit autrement méprise la LIBERTÉ    - Crab - 10 Septembre 2015

 

Suites : Religion de guerres et de haines

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/08/religion-de-guerres-et-de-haines.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/08/25...guerres-et-de-haines-5675077.html

 

 

 

Les femmes qui aiment les femmes

Des esclaves sexuelles plutôt que des prostitués

Pour l'entièrejustification des viols commis par les soldats du groupe djihadistes, sur les femmes esclaves Yazidi, dans Dabiq, le magazine du groupe État islamique, une femme de djihadiste explique que le " sexe forcé " n'est pas du viol

Selon elle, forcer une esclave Yazidi à avoir des relations sexuelles, comme le fait son mari, n'est ainsi pas du viol, mais une pratique qui serait inspirée du Prophète Mahomet lui-même

[…/... ], et de préciser :

" Il vaut mieux avoir des esclaves sexuelles Yazidi, plutôt que de payer des prostituées dans l'Ouest, car les prostituées commettent ouvertement le pêché " - source metronew du 23/05/2015 -

 

°

 

En 2012 une koweïtienne déclarait : " l´islam n´interdit pas d´avoir des filles esclaves – au contraire " : pour Salwa al Mutairi, acheter des esclaves sexuelles permettrait aux hommes kowaitiens " décents ", "dévoués" et " virils " de résister au démon de l'adultère

La politicienne, qui anime également une émission de télévision, propose qu'elles soient importées de pays en guerre : " Par exemple, il y a sûrement eu des prisonnières russes lors de la guerre de Tchétchénie", explique-t-elle. "Alors allons les acheter pour les importer. C'est mieux que de voir nos hommes avoir des relations sexuelles interdites."

De plus, ça serait selon elle une bonne chose pour ces femmes, qui sinon pourraient " mourir de faim ". Mais attention, cette loi ne serait pas la porte ouverte à toutes les dérives : les esclaves sexuelles devraient être âgées de plus de 15 ans - Source : le Daily Mail

 

°

 

Réponse à un lecteur : tout a été dit sur les phallocrates voiles islamiques, en ce qui concerne les femmes qui affirment le ( les ) porter librement, qu'elles sont sous-servitudes* ( * : aliénation ) car le voile signifie que les femmes sont détestables parce qu'elles sont belles et suscitent le désir chez l'homme qui est la pire des choses

Pour paraphraser la vraie républicaine et féministe guillotinée à la demande du comité de salut public sous la houlette deRobespierre l'ami de Mélenchon, Olympes de Gouges n'aurait pas manqué de faire observer que ces femmes sont les pires ennemies de la femme

Vous vivez, me dites-vous, dans le 9-3, dans ce cas je vous répondrais, c'est bien connu et aisé de constater que des musulmans ou des musulmanes pas spécialement heureux dans les '' mondes de l'islam '' puisqu'ils les quittent pour venir s'installer dans notre pays où la laïcité permet tant bien que mal à des populations différentes non croyantes, agnostiques ou croyantes de coexister, pourtant vous vous apparentez à ces musulmans dont un voile brouille l'esprit puisqu'ils voudraient que la France devienne comme les pays dont ils sont originaires ( pays des mille et une nuitsoù ils étaient si heureux... )- - - Crab 27 Mai 2015

 

°

 

Suite : Féminisme

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=F%C3%A9minisme

 

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/feminisme/

 

 

 

Pègre islamique - suite

Jean-Luc Mélenchon islamophile et démagogue tout terrain par devant Allah, sans avoir fait l'effort de lire le raciste, l'anti non-musulmans, surtout antijuifs et par dessus tout anti-femmes coran, plus particulièrement ne s'inquiète pas de la montée de l'antisémitisme, depuis plus de vingt ans, pour aujourd'hui atteindre un paroxysme de plus en plus insupportable dans notre pays

 

Cet individu poursuit méthodiquement, pour passer à la télévision, son travail de sape des valeurs humanistes et universelles de notre société : auparavant en refusant le débat sur le cruel et sordide abattage rituel des animaux et la défense aveugle d'un « monde musulman » anti égalité femmes-hommes - à présent, frétillant devant les micros, se livre à une diatribe, sans tenir compte de l'urgence, contre une intervention française en Irak, qu'il qualifie de '' décision monarchique '', dont l'objectif sans équivoque est pourtant clairement annoncé : détruire la pègre islamique qui menace pas seulement les régions du Proche-Orient, du Moyen-Orient ou l'Afrique, mais l'humanité entière

 

Paradoxalement « notre Mélenchon » trouve l'appui de Dominique de Villepin, l'homme qu'en son temps au pouvoir '' avait raison '' de s'opposer à la deuxième guerre d'Irak ( pour ma part la France n'aurait même pas dû participer à la première, ni, plus récemment, à la libyenne*1 ) n'a pas compris que les temps ont changés et qu'aujourd'hui c'est le devoir de la communauté internationale, même sous la forme d'une coalition, soucieuse et capable de faire respecter '' les droits de l'homme '' de soutenir plus particulièrement en Irak et en Syrie les populations Kurdes quitte ponctuellement ( hélas ) à aider le pouvoir irakien majoritairement chiite

*1 : pour ma part je persiste et signe : il vaut mieux ( à l'aune de l'échelle des pires et des moins pires ) un dictateur laïque au lieu et place de n'importe qu'elle régime théocrate ou dirigé par des partis ou mouvements religieux

(...quelques exemples, entre-autres, d'Iran, de Gaza et de Tunisie )

 

Comble de l'incapacité à observer la réalité islamique ou l'islam-réalité, Dominique de Villepin craint que faire cette guerre ne fasse qu'accroître le terrorisme, alors que l'internationale islamiste a déclenché, depuis de nombreuses années, la troisième guerre mondiale dont l'enjeu ( et c'est ce que ne veut pas admettre ce type de politicien ) est de créer un « ordre moral » planétaire anti-femmes

 

Comment font-ils ces politiciens, quel est leurs intérêts réels, pour ne pas se rendre compte que partout où les islamistes sont au pouvoir, soit par les armes ou autrement, la première chose qu'ils font c'est de promulguer des lois anti-femmes ?

 

Iran, la Turquie et certains des pays du Golfe dont le Qatar ( directement ou en sous-main ), depuis plus de quinze ans, n'hésitent pas à financer opportunément tous les mouvements islamistes un partout dans le monde

 

Les pratiques islamiques, consécutives à des crises soit-disant identitaires quand en réalité ils s'agit d'idéologies fascisantes que les irresponsables bien-pensants ou éditocrates bien en cour cautionnent, sont plus sournoises, plus rampantes dans un pays comme la France, mais complètement lâchées les armes à la main, un peu partout dans le monde ( se référer à l'actualité de chacun des continents ) avec le soutien essentiel et homogène de ce que l'on nomme le '' croissant chiite ''

 

À titre indicatif, rien que les Frères musulmans ou leurs filiales sont implantés dans plus de 80 pays, et sans manquer de recenser les autres mouvements islamiques pour mesurer l'importance et la nécessité de dé-construire, ne serait-ce que dans notre pays, le discours anti-femmes des islamistes

 

( petit rappel : sont nombreux, les arabes, africains subsahariens, iraniens athées ou déistes sans confessions qui, la plupart du temps, dans leur pays, ne peuvent s'exprimer, « choisissent » de se taire pour ne pas courir le risque de se faire assassiner ou de finir en prison au nom de cette grande « religion de paix et d'amour » - ( mais, selon certains, cette religion sacralisatrice de la phallocratie n'y serait pour rien... )

Crab - 12 Septembre 2014

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/09/islamistes-et-chretiens-orthodoxes.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/09/10/islamistes-et-chretiens-orthodoxes-5444594.html

 

 

Islamistes et chrétiens orthodoxes

 Athéisme par Charb - Charlie hebdo

°

Le déni des réalités dans notre société

Mal nommer un objet c'est contribuer aux malheur de ce monde ! - Albert Camus ( paru dans Poésie 44 - un essai daté de 1944)

Mal nommer '' un objet '' est un objet philosophique, une approche marquante du déni des réalités, de ce qui tombe sous notre observation, de tout ce qui est appréhendable par le sujet, par chacun de nous

 

Une personne honorable se garde de se prononcer sur ce qu'elle ignore

Toute politique qui n'est pas en quête de vérité, ( je pense possible de le dire), en déformant le réel ou en masquant les faits est immorale

 

Déformer ou masquer le réel c'est le propre des religions*1, mais dans ce cas il ne s'agit que de croyances relevant de l'intime ;

c'est un procédé indéfendable quand il s'agit de la politique parce la pensée ou l'action politique concerne tous les citoyens et citoyennes d'un pays

*1 : dernier exemple en date, dans notre pays, la violence morale qu'exerce sur tous ceux et celles qui pensent ou vivent autrement que selon les références religieuses - notamment la violence émanant des anti-mariage pour tous, chaussés dans les bottes des anti-IVG de toujours, portée aux pinacles des brutalités extrêmes par toutes les hiérarchies monothéistes judéo-chrétiennes et musulmane contre les libertés individuelles  ;

c'est le principe propre aux religions de se prononcer sur ce qu'elles ignorent pour affirmer et s'appuyer sur « l'existence » d'un monde imaginaire*a ( *a : arrière-monde ) à seule fin de distiller et d'imposer, ici et maintenant, une idéologie qui fait de l'homme le chef de la femme dans le moule de la famille nucléaire, une structuration antidémocratique de la société ou un mode de vie que ne peuvent partager unanimement les populations de notre pays - ( ni d'aucun autre pays )

 

Déformer la réalité c'est aussi le propre ou le passe-temps favori de certains parmi les journalistes dont ne se prive pas, béatement invité et sanctifié sur les plateaux de télévisions un Claude Askolovitch éditocrate bien en cour, qui probablement en est le plus brillant des porte-drapeaux en présentant un reportage mettant en scène trois français chrétiens orthodoxes partis se battre aux cotés des terroristes séparatistes russes d'Ukraine et comptant se rendre par la suite se rendre en Irak pour y défendre les chrétiens

Non seulement il est aisé de démontrer que Claude Askolovitch, dans sa défense banale des « musulmans ordinaires ou extraordinaires », n'a pas lu le raciste et anti-femmes coran incompatible avec le respect des êtres humains, ( j'ose penser qu'il ne l'a pas lu ), ce qui ne manque pas de discréditer sa tentative naïve de faire un parallèle entre djihadistes chrétiens orthodoxes et djihadistes musulmans – pourquoi, de sa part, cette volonté et ce refus d'observer les faits islamo-réalistes ? :

Tout simplement parce que ce qui différencie ces quelques rares individus et simples d'esprits djihadistes chrétiens orthodoxes de la pègre djihadiste musulmane c'est qu'eux ne parlent pas de revenir en France pour déclarer la guerre aux femmes, aux incroyants, aux agnostiques, aux homosexuels, ni d'interdire tout jugement individuel ni encore n'envisagent pas plus généralement de s'attaquer aux libertés individuelles - en quelques mots n'entendent pas rentrer pour organiser des attentats, instaurer la peur, la terreur dans l'objectif d' imposer leurs idéaux, et au nom de la religion, in fine détruire la démocratie

 

Libertés des peuples - autonomie des femmes

Que des parties de la population française se réfèrent au raciste et anti-femmes coran ne procède pas d'une vision stéréotypée du '' monde musulman ''*b( *b : il est à noter que les français d'origines africaines ne sont pas tous adeptes de la religion musulmane ni tous des croyants ) ; des individus tentent de faire accroire cette idée, entre-autres parmi les plus médiatisés, Claude Askolovitch ou Aymeric Caron,hors il s'agit bien d'un fait de société, toujours d'actualité, qu'il faut le mesurer finement si l'on veut, dans notre pays, préserver la liberté, nos libertés de ces idéologies musulmanes qui entendent théocratiser la vie politique de notre pays en avançant, à titre d'exemple : selon Dalil Boubakeur ( CFCM ) que la religion musulmane ne peut être traitée par la république comme les autres religions et l'administration doit réaliser que l'islam n'est pas une religion comme une autre, à traiter sous l'angle de la loi de 1905. et, sans le moindre petit scrupule, d'ajouter que le ministre Valls n'a pas pris en compte la dimension sociétale de l'islam

 

Au quotidien, ne jamais s'étonner qu’un islamophile ou un propagandiste de l'islam mente par omission ou par action, dissimule ou falsifie car c’est une prescription coranique*c - c'est un point fondamental dans cette religion

( *c : sourates d'une rare violence, misogynes, athéophobes, homophobes, antichrétiennes ou anti-juives -si l’islam était pacifique, une religion de paix ou d'amour, il ne devrait pas y avoir un seul verset violent dans le Coran )

 

[ Apparté : les Femen injustement accusées de dégradations des cloches, exposées dans Notre Dame, ont été, ce matin, relaxées par le Tribunal, et trois gros-bras du service de sécurité condamnés pour violences à leurs égards : voilà la réponse attendue de la République à tous ceux qui ont hurlé au blasphème sans s'inquiéter de la propagande anti-IVG entretenue par les ennemis des femmes ou de la liberté : qu'il s'agisse des évêques, du Vatican ou encore d'« intellectuels » égarés dont certains parmi eux comptant parmi les plus inattendus ] - Crab -10 Septembre 2014

°

Suites : Syrie - Irak

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/09/syrie-irak.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/syrie-irak/

 

 

 

Métaphore du coran

Métaphore du coran

 

Réponse aux lecteurs, du moins à ceux qui, régulièrement dans leurs courriers, me traitent d'islamophobe ( sous entendu de raciste)

Depuis début 2006, date d'ouverture de mon premier blog les affirmations, sans jamais s'appuyer sur les faits, proférées à mon encontre, similaires d'une année à l'autre, émanent la plupart du temps d'islamistes ou de islamo-gauchistes

Les faits sont les sourates du coran ou l'histoire du prophète précités et analysés, une critique argumentée et très documentée, sur ce terrain des faits ne viennent jamais « nos islamophiles » préférant l'injure ou aboyer à l'islamophobie

 

Proche des philosophies : hédoniste, épicurienne, de la pensée d'un Démocrite, encore plus lyricomane que mélomane, amoureux des arts et des sciences, et en tant qu'incroyant contre ou très critique vis à vis des philosophies ou fables ( religions monothéistes ) matérialistes de la volonté de domination sacralisant les idéaux de la phallocratie, ( développés en Occident essentiellement depuis les délires athéophobes de Platon ) : c'est à dire toutes les philosophies à la source de l'installation de hiérarchies artificielles faisant référence à des croyances dans le surnaturel ou dans d'imaginaires arrière-mondes ( dieu, paradis-enfer, entre autres ), imaginaires puisque jamais prouvés ni démontrés par ceux qui affirment notamment l'existence d'un dieu unique

 

À notre époque faire le recensement de croyances dénichées un peu partout dans le monde '' comme font certains médias '' participent à nourrir de déni des réalités sociales au profit de toutes sortes de pensées plus magiques les unes que les autres : le résultat de cette propagande fait courir le risque d'atténuer dans les esprits le fait que 95 % des haines sociétales et des guerres dans le monde sont des guerres de religions ( dans toute l'histoire de l'humanité, y compris dans '' les mondes communistes '', aucune guerre n'a jamais été déclarée au nom de l'athéisme )

 

Aujourd'hui, au nom de la liberté, la priorité ou la cible principale, impose la critique du coran, de la vie de Mahomet et de tous les mouvements « modérés » ou extrémistes quand ils font référence à ces documents qui par essence sont des idolâtries – dont les contenus sont en outre sexistes ( le raciste coran parle des femmes à la troisième personne ), incitant à la haine : athéophobe, anti non-musulmans, homophobes et ( xénophobe en interdisant l'apostasie )

 

Dan notre pays, à notre époque, les gauchistes ( dont une bonne partie des écologistes ) sont les idiots utiles de l’islamisme comme autrefois les gauchistes le furent au temps de l'URSS, ce qui ne dédouane pas la majeure partie de la classe politique ( droites – gauches, une classe politique qui se cache derrière l'arbre faussement laïque du FN ), de son irresponsabilité marquée par son refus de faire respecter, depuis environ 40 ans, la loi de 1905, ni de son incapacité à résister à toutes les tentatives depuis 25 ans, pour l'essentiel islamistes, d'imposer du dieu dans l'espace public, dans les écoles ou dans les entreprises

 

On ne peut que sous estimer le phénomène de la menace islamiste en se contentant, seulement, du spectacle révulsif offert par le terrorisme islamique qui ravage le monde ou du refus de vivre dans des dictatures ou encore dans des théocraties diverses et variées

Le seul langage susceptible d'éviter que des pays ou des ethnies se fassent la guerre c'est celui de la science ( au service au service de tous et non au service d'une idéologie), c'étaient, début des années 60, l'idée de la France, la seule chose qui marche vraiment ( ainsi qu' Erasmus ) en Europe ; il faut revenir et développer cette humanitariste et efficace idée et l'étendre planétairement

 

C'est une guerre culturelle planétaire que toutes personnes éprises de liberté doit mener, au quotidien, contre des islamophiles sans scrupules dont l'objectif majeur est, entre autres formes de conquêtes par les armes ailleurs dans le monde, de ré-installer sournoisement dans nos sociétés occidentales la suprématie des hommes sur les femmes – c'est à la base de tous les assauts théocratiques ou discriminations sexuelles ( dont les foulards islamiques ne sont qu'un des aspects parmi les plus visibles ) engagées contre le principe de l'égalité entre femmes et entre femmes et hommes

 

[ Rappel : Il n'existe pas de documents plus raciste que le coran excepté '' Mein Kampf '' ]

 

Le coran n'est pas le livre d'une religion pacifique
En qualité de mécréant [ incroyant ] dans le Coran je suis cité tellement souvent que l'on pourrait se demander si nos idolâtres d' Allah ne vivent pas dans un doute perpétuel – voir en deuxième partie de page, la''Sourates - Les Mécréants'' 

 

Exemple sur une vingtaine de sourates parmi les plus haineuses : Ceux qui ne croient pas et meurent mécréants, recevront la malédiction d'Allah, des Anges et de tous les hommes -( sourate 2 verset  161)

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

C'est de la maltraitance intellectuelle d'inculquer aux enfants dès leur plus jeune âge cette haine des incroyants ; ceci explique dans les pays où les musulmans sont majoritaire la facilité avec laquelle sont assassinés ou emprisonnés les incroyants

 

Rappel : La religion est la matrice de tous les racismes parce qu'elle est par essence idolâtrie

Nous sommes, à une époque où l'athéisme ne peut plus rester passif face aux violences religieuses mais doit devenir des plus offensifs

Les monothéismes judéo-chrétiens, eux aussi, par essence sont des idolâtries, il y néanmoins, de temps à autres, de petites parties de textes qui incitent à la réflexion – pris pour un exemple : '' La femme de Loth ''

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/la-femme-de-lot/

rien de cela n'est autorisé ni rendu possible par le coran dont la structure du texte n'est qu'une litanie de menaces, de répétitions et d'injonctions, vouée à marteler et soumettre le croyant à une morale sexiste, guerrière et discriminatoire, n'autorisant qu'une obéissance aveugle primant, en toutes circonstances, sur le jugement individuel

°

Documentation :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/06/23...96732.html

Crab - 18 Août 2014

 

Le repos du guerrier

Extrait d'un article de presse :

Le ministre de l'Intérieur tunisien Lotfi ben Jeddou a confirmé, lors d'une audition devant les députés, que des Tunisiennes sont parties en Syrie pour faire « le jihad du sexe » et y assouvir les besoins sexuels des combattants

« Elles ont des relations sexuelles avec 20, 30, 100 jihadistes », a-t-il déclaré à la tribune de l'Assemblée nationale constituante ( ANC ), sans préciser si ces chiffres correspondaient à des actes quotidiens

Et d'ajouter: «après ces rapports sexuels qu'elles ont au nom du jihad al-nikah (NDLR: la guerre sainte du sexe), elles reviennent enceintes ». Le ministre tunisien ne dit pas combien de Tunisiennes sont rentrées de Syrie dans cet état et dans quelles conditions elles avaient été prises en charge. Il ne précise pas, non plus, le nombre de jeunes femmes qui sont ou ont été en Syrie à cette fin, alors que la presse évoque des centaines de cas de ce type tout comme des centaines d'hommes sont partis combattre les troupes du président syrien Bachar al-Assad. Il a cependant estimé que depuis sa prise de fonction en mars, « 6 000 de nos jeunes ont été empêchés d'aller là-bas ».

Le jihad al-nikah, permettant des rapports sexuels hors mariage avec des partenaires multiples, est considéré par certains dignitaires salafistes comme une forme légitime de guerre sainte. Le ministère de l'Intérieur a récemment admis avoir renforcé les contrôles dans les aéroports pour empêcher le départ de femmes et d'hommes suspectés de vouloir rejoindre la Syrie. Source de l'extrait : Le Parisien

 

Plus jeune, je me serai inquiété de savoir si ces femmes allaient mettre au monde des filles, à présent je craindrai plutôt de les voir accoucher d'islamistes - rire si possible ! -    Crab - 21 09 2013

 

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/08/poutine-ou-la-resurgence-de.html

 

 

 

Islamistes en Syrie

Journaliste anglo-libanaise Hala Jaber

 

Qui est le véritable ennemi ?

En Égypte ou en Tunisie les populations ont entrepris de dé-islamiser leur pays, il semble que le gouvernement français n'a toujours pas pris la mesure de la situation réelle en Syrie

Quand F. Hollande et son gouvernement comprendront-il que les laïcs, en Syrie, après deux années de guerre civile, sont minoritaire parmi les forces de la rébellion et qu'il faut prendre des distances avec tout ce qui de près ou de loin se réclame avec les armes ou même sans les armes à la main de l'islamisme

Est-ce la crainte de perdre des villes, lors des élections prochaines, qui explique encore une fois cette forme de clientélisme, qui consiste à fermer les yeux sur les crimes ou atteinte aux droits de l'humain ( plus particulièrement aux libertés personnelles des femmes ) que génère, partout dans le monde, les islamistes ( y compris les '' modérés '' ) , au point de conditionner la politique extérieure '' arabe '' de ce gouvernement socialiste ?

En réponse à des questions qui lui ont été posées par Sandro Lutyens, ici, je cite une partie de la pertinente analyse de Randa Kassis qui a le mérite de bien connaître les minorités ethniques qui compose la population de la Syrie

 

 […/...]

 

Vous êtes à l’étranger, mais vous avez de nombreux amis en Syrie, et vous connaissez bien le pays. Où en est le peuple syrien, selon vous? Y a-t-il une lassitude ?

 

C’est vrai, c’est une lassitude. A vrai dire, pour quelqu’un qui vit la guerre au quotidien, la question principale est la survie et de pourvoir à ses besoins fondamentaux. La masse silencieuse, qui n’était pas active dans la révolte, ne veut plus de cette situation. Mais jamais la Syrie ne redeviendra comme avant. Cette révolte a montré aux Syriens qu’ils ne se sont, en fait, jamais aimés entre eux. Le débat réel entre sunnites et minorités n’avait jamais eu lieu. Il n’y a aucune confiance entre les composantes syriennes. Les alaouites ne peuvent pas s’imaginer de perdre le pouvoir, par peur. Dans le passé, ils étaient eux-mêmes persécutés par la majorité. Ce passé hante leurs vies. Idem pour la minorité chrétienne, qui n’a jamais fait confiance aux sunnites. Les sunnites, également maltraités par une minorité pendant 40 ans, n’ont, pour leur part, plus envie de partager le pouvoir avec eux.

 

Toutes ces communautés sont des composantes de ce que vous appelez " la masse silencieuse ". Quelles sont leurs priorités aujourd’hui ?

La masse silencieuse a d’abord une envie de sécurité. Pour eux, la constellation du futur, c’est pour plus tard. Certains de mes amis, faisant partie de minorités, étaient pro-révolte. Mais avec le temps et la montée des islamistes, ils se sont progressivement repliés sur eux-mêmes. Ensuite, et de manière générale, la société est en effet complexe. Au sein même des sunnites, on retrouve des opposants, on retrouve certains urbains qui soutiennent Bachar, on retrouve des soufis… Il n’y a pas de compréhension explicite entre les individus syriens. Les minorités sont donc plus prudentes vis-à-vis de cette révolte.

 

Etant donné la situation actuelle et la complexité de la société syrienne, à quoi ressemblera la Syrie de demain?

De toute façon, Bachar al Assad ne pourra pas continuer à présider le pays. Je vois la Syrie de demain fédéralisée. Les régions seraient mixtes ou majoritaires, avec un fort pouvoir d’autogestion. On pourra appliquer la laïcité dans certaines régions et ne pas l’appliquer dans d’autres. Pour le reste, c’est un travail culturel, un travail d’information. Cela prendra longtemps. Avant de parler de démocratie, il faut parler de stabilité. Puis, d’État de droit. Et, enfin, de démocratie. - Fin des extraits

 

Je ne serai jamais le frère de celui qui prône l'inégalité femme-homme

De façon générale, est-ce que les socialistes en s'inspirant de la démagogique '' théorie de la fraternité '' de l'islamophile Mélenchon *1, au lieu de s'en tenir à la réalité des idéologies oppressives *2 ( antidémocratiques ) que génèrent le coran et ses annexes, s'imaginent qu'ils gagneront toutes nouvelles élections, contre ce que pense plus de 70% des françaises et des français de tout ce qui touche de près ou de loin à l'islam ?

*1 :Sur Robespierre dont la notoire détestation de l'athéisme et encore bien plus des incroyants n'est pas ignorée de la plupart des chercheurs ou des historiens, Mélenchon, sur le plateau de télévision '' on n'est pas couché '' avait tenté de réhabiliter cet individu qui pourtant, avait, sans scrupules, institué la Terreur en système politique

*2 : [ Le prédicateur Mehdi Kabir, considère que les femmes se parfumant sont « des fornicatrices », conférencier à la Grande Mosquée El-Feth de Saint-Louis ( Alsace ) ]    Crab - 7 Septembre 2013

 

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/08/31/laics-et-kurdes-syriens-5152807.html

 

Kurdes syriens

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/06/24/statut-de-la-femme.html

 

 

 

Laïcs et kurdes syriens

Image détournée par Crab

Anthropologue, journaliste, Randa Kassis ( syrienne exilée à Paris ), porte-parole est la présidente de l'assemblée générale de la Coalition laïque et démocratique syrienne

 

Droits de l'Humain

Poutine l'ennemi juré des droits de l'homme et du citoyen, soutenu, ( hélas ), par plus d'un russe sur deux, livre depuis le début de la guerre civile des armes à Bachar el-Assad

Nos gouvernants menacent d'opter pour une intervention punitive, suite à un crime de guerre défini, à juste raison, crime contre l'humanité par la plupart des pays de la communauté internationale

Mais prétendre réduire la '' force de frappe '' d'Assad, pour aider qui ? : dans la situation actuelle de la Syrie et de son environnement autour de ses frontières ( excepté Israël et la Jordanie ) le bénéficiaire ne sera pas ni la Syrie ni, à l'évidence, la coalition laïque et démocrate

 

Paradoxe

Des laïcs, il y a en a dans les deux camps, paradoxalement plus dans le camp d'Assad, ces derniers, sans illusions sur sa nature de dictateur sanguinaire, le soutiennent par peur de se faire massacrer si, la '' fumeuse coalition '', majoritairement islamiste, gagne la guerre

 

Les rebelles syriens démocrates et partisans d'un État laïc sont aujourd'hui " minoritaires "

Seul les kurdes sont réellement laïcs et sont, dors et déjà, depuis des mois menacés par les deux camps - dans le spectre islamiste une infime minorité de laïques ( si toutefois, il en existe ) ne pourra contenir d'éventuels vainqueurs totalement incapables de tirer un coup de fusil et de tuer sans hurler Allah akbar

 

À quand, la prise de conscience ?

C'est à se demander : quand, enfin, '' l'occident '' comprendra que l'on ne peut pas discuter avec des islamistes ni plus ni moins modérés les uns que les autres et qu'il faut, exclusivement aider tous les mouvements, associations féministes, organisations ou partis politiques qui ont la volonté programmatique de dé-islamiser le Maghreb, le proche-Orient, le Moyen-Orient, la Turquie et l'Iran pour instituer le droit de ne pas croire ou de croire

 

Par chance, il faut s'en réjouir, en France, tout le monde n'est pas BHL ( et ne se gargarisent pas, à longueur de temps, de '' belles discussions '' qu'entre théologiens )

La majorité des françaises et des français sont contre l'intervention, par '' peur des islamistes, ajoutent les '' bien pensants '' ( ou spécialistes de la désinformation ), et bien ce n'est pas tout à fait cela ;

Les françaises et les français ont approuvé l'intervention au Mali pour en chasser des terroristes et permettre à ce pays de retrouver une vie sociale laïque et la pluralité politique, en ce sens le projet était bien pensé

Ce que ne veulent plus les français d'esprits critique ( et ils sont majoritaire ) c'est d'une opération de type Libyen, un pays aux antipodes de la laïcité, un territoire désorganisé ( moyenâgeux ) qui sert désormais de refuge et de camp de base aux terroristes

 

La lucidité

Les françaises et les français n'ont pas peur de l'islam, ils ont bien su, en d'autres temps, dé-christianiser notre pays, désormais ils sont tout simplement conscients qu'il faut désormais choisir avec soins les meilleurs méthodes, c'est à dire : comment intervenir pour dé-islamiser la planète ( dont une petite partie de la France ) ; c'est un objectif prioritaire et essentiel pour le bien de l'humanité ou la paix dans le monde

 

La fin et les moyens

La laïcité est seule capable de mettre fin aux sectarismes dans un seul pays et aux guerres de religions qui majoritairement par rapport aux autres conflits ensanglantes les '' mondes, dits musulmans '' ( sunnites-chiites, s'y ajoute, la haine du '' mécréant '' et de la femme) avec des répercussions négatives jusque sur notre sol

 

La responsabilité de la France

Sans sombrer dans les '' analyses '' caricaturales du type M.Le Pen, d'un Mélenchon ou d'une [ UMP à la mémoire courte ], ce gouvernement saura t-il, pour toute fin, se montrer capable de ne pas mépriser la raison ( la conscience ) des françaises et des français et de redéfinir son mode d'intervention dans ce conflit ?      Crab 31 Août 2013

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/08/30/kurdes-syriens-5151694.html

 

 

 

Kurdes syriens

Deux belphégores : image détournée par Crab

 

En réponse à tous les '' bons esprits '' pro-palestiniens qui m'écrivent et se targuent de faire la promotion de l'amitié entre les peuples, que votre enseigne comporte un slogan de référence qui compte parmi les plus creux que l'on puisse lire ça et là, '' tous pas pareils, tous égaux '', en conséquence, je vous fais observer que les Juifs, c'est bien ce qui qui fait toute la différence et l'inégalité, eux, produisent des Prix Nobel ;

Force est de constater que c'est dans les pays dominés démographiquement par les islamistes que l'excès de religion ambiant génère le terrorisme ou des terroristes - dans l'actualité, ce sont les faits, il ne se passe pas un seul jour sans un carnage ou une atteinte aux droits de l'humain dans l'un ou l'autre de ces pays de '' rêve ''

Ici, je ne reviens pas, sur le cumul, par le biais des lois islamiques, des atteintes aux '' droits de l'humain '' ni sur le sort exécrable réservé au quotidien aux femmes insoumises, aux incroyants, aux laïques et aux homosexuels

 

Non ! Une seule chose est vrai nous ne sommes pas tous pareils, mais certainement pas, en aucun cas, tous égaux

 

Dans une nation l'égalité ne connaît pas d'autre expression que la reconnaissance de l'égalité-femme-homme conjuguée aux libertés personnelles ( entre-autres, sexuelles ), dont la liberté pour toutes et tous de penser avec le droit intangible de participer au débat public

 

Dans la guerre civile qui fait rage au '' au pays d'Assad '', sortent du lot les kurdes syriens, d'une éthique opposée aux idéologies patriarcales ( sacralisées ) dominantes dans ce Moyen-Orient ou Proche-Orient constituent l'exception qui confirme la règle

 

Pour la France, une seule ligne politique possible, quitte à me répéter c'est de soutenir en Syrie toutes les minorités : les kurdes, les Druzes, les Chrétiens-orthodoxes, les laïcs - contre tout ce qui s'apparente de près ou de loin à des islamistes

 

 Tunisie : droit d la femme

 

 

Crab - 30 Août 2013

 

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/08/25/poutine-ou-la-resurgence-de-l-obscurantisme-5147572.html

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/06/24/statut-de-la-femme.html

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/08/01/kurdes-syriens-5133359.html

 

Poutine ou la résurgence de l'obscurantisme

Vladimir Poutine que la recherche de l’éthique n'étouffe pas, considère l'église orthodoxe comme un " partenaire naturel " du pouvoir politique

Si la cause des démocrates en Russie n'étaient pas aussi dramatique, l'on ne pourrait que se gausser des déclarations de Poutine, dans un discours à la nation il avait déploré le manque de '' valeurs spirituelles '' citant un sermon du patriarche Kirill* qui lui avait estimé que la religion était la seule '' valeur spirituelle '' dans la société

* : L'église orthodoxe russe, premier fossoyeur des Pussy Riot ( croyantes ) toujours emprisonnée pour l'une d'entre-elle

 

Tout être humain doit satisfaire ses besoins basiques : la nourriture, la soif, le sommeil et l'activité sexuelle, avant de pouvoir réussir tous les autres aspects de sa vie

 

Sotchi et les  " Principes fondamentaux de l’Olympisme "

Poutine vient de décréter l'interdiction, durant les jeux du 7 Janvier au 21 Mars à Sotchi, de toutes manifestations ou rassemblements et marches non liées au déroulement des JO, un décret qui bien sûr et de toute évidence vise les homosexuels

 

Rappel : L'homosexualité n'est ni plus ni moins « normale » que l'hétérosexualité, cependant cela n'a pas empêché l'obscurantiste Vladimir Poutine d'approuver, au mois de juin dernier, la loi qui interdit « la propagande des relations sexuelles non-traditionnelles » et prévoit des amendes pour les gens qui organisent des manifestations de fierté gaie dans ou hors l'enceinte où se tiendront les Jeux

 

Question aux sportifs français : ( je ne doute pas de votre sens de l'honneur ) pour le défilé d'ouverture, êtes vous prêt à coudre sur votre veste un triangle rose, sinon de ne pas participer aux jeux ?

 Bachar el-Assad et Vladimir Poutine

 

De Moscou en passant par la Syrie, le Caire et Tunis la religion n’ a pas sa place en politique, c’est le minimum démocratique que tous les partis soient laïques

 

Syrie

Je crains, une fois de plus que nos gouvernants, ( notamment Fabius, sorte de phasme de Juppé ), n'aient toujours pas compris qu'il faut aider en Syrie, les kurdes ( Nord-Est de la Syrie ), les minorités chrétiennes, les laïcs contre Assad et le Hezbollah, mais aussi dans le même temps agir contre l'ensemble du spectre de l'islamisme, en se détournant de cette idée de globalité, un concept funeste due aux errements d'un BHL aveuglé au point de ne pas voir que dans cette région qu'il n'y pas qu'un méchant d'un coté et un bon de l'autre, qu'il y a aussi des deux cotés de bonnes grosses brutes qui égalent largement la face mortifère du président syrien

 

Mais en la personne de BHL nous avons affaire à un '' philosophe '' qui estime qu'il ne peut y avoir de « belles discussions » qu'entre théologiens, par ailleurs refusant prétentieusement d'admettre qu'il y avait d'autres méthodes possibles de se débarrasser de Kadhafi sans faire cette guerre dite '' de Libye '' dont les conséquences sont aussi désastreuse pour le monde arabe ou '' occidental '' peu après la guerre inutilement initiée contre l'Irak

 

Dans ce temps où les Égyptiens et les Tunisiens laïcs entreprennent de dé-islamiser leurs pays, il faut que nos gouvernants ( et c'est urgent ) comprennent qu'il n'y à pas d'autres voies au nom des valeurs humanistes et démocratiques universelles de soutenir exclusivement les efforts de tous les mouvements qui veulent instituer une république laïque ( le droit de ne pas croire ou de croire ) et de cesser de penser ( hypocritement ou lâchement, c'est bien ce que je crains ) que l'islamisation d'un pays est compatible avec la démocratie           - Crab 25 Août 2014

 

Réponse à un lecteur : oui, dans la bible, il existe des textes d'extrêmes violences, mais le coran est le texte le plus misogyne et homophobe, en outre le plus antisémite largement devant les prières anti-juives catholiques, incitant à l'athéophobie, jamais auparavant rédigé par quelques hommes à la tête malade, donc logiquement en mal de domination ( 63% des sourates sont des incitations à la haine de l'autre, vérifiez-vous mêmes )

L'islam, dans l'actualité, mutualise ce qui se fait de mieux en matière de discriminations sexuelles et de sectarisme ; combattre toutes les formes ou tentatives d'islamisation des sociétés est, après la dé-construction du stalinisme, devenu une priorité pour le bien de l'Humanité

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/08/01/kurdes-syriens-5133359.html

 

 

 

Kurdes syriens

Syrie 2013

 

Sachons bien qui nous devons soutenir, quand partout dans le '' monde musulmans '' des arabes, des iraniens et des turcs ont entrepris de débarrasser la région des islamistes, il faut les aider, encourager tous ceux qui crée des partis non religieux pour servir tous les citoyens

[ Rappel : Tout parti religieux est totalitaire, il est au service d'une catégorie de religieux – ces partis font volontairement la confusion entre les luttes politiques et la religion pour asseoir l'inégalité femme-homme et installer, une fois au pouvoir, des hiérarchies artificielles ]

 

Citation :

« La situation est très critique. Nous appelons au refus de la violence et à la libération des prisonniers politiques, y compris l'ancien président Morsi », a déclaré le chef de la diplomatie française, Laurent Fabius. Fin de citation

L. Fabius craint, sans doute, de voir son parti perdre des villes lors des prochains votes, tient un propos, sommes toutes, le reflet de l'inconséquence des gauches depuis L. Jospin ( sans pour autant dédouaner la droite de ses erreurs quand elle était au pouvoir )

Dans un article précédent j'écrivais qu'il fallait livrer des armes aux Kurdes [ * ] qui ont libérés un territoire où ils sont majoritaires au Nord-Est de la Syrie et non aux autres contestataires du régime ( abominable ) de B el-Assad

Dans cet article je faisais remarquer que les femmes kurdes étaient soldats et pour certaines commandant de division, que l'égalité femme-homme dans ce mouvement de libération Kurde était une réalité – ce qui n'est pas le cas chaque fois qu'il y a la présence d'islamistes d'un coté comme ou de l'autre dans les guerres civiles du '' monde musulman ''

Ce n'est pas un hasard si deux cents civils kurdes sont pris en otage en Syrie par des groupes djihadistes après de violents combats avec des combattants kurdes dans deux villages du nord-est de la Syrie, un acte sans rapport avec l'idée même de liberté ou de la volonté de libérer un pays du despotisme

[ Citation : Depuis deux semaines, de violents combats opposent dans le nord et le nord-est syrien les jihadistes aux combattants kurdes qui ont réussi à chasser les islamistes de plusieurs secteurs, le plus important étant la localité de Ras al-Aïn, frontalière avec la Turquie – Fin de citation 

[ * ] :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/06/24/statut-de-la-femme.html

 

C'est à se demander quand '' nos '' responsables politiques comprendront qu'il n'y a pas d'islamistes modérés ? ;

dans notre pays où les islamistes sont minoritaires, ( bien que certains d'entre-eux ne respectent pas nos institutions, et assez souvent agissent en toute impunité – ce qui est inacceptable - ), profitant de la faiblesse de nos gouvernants ( droites et gauches ) et d'une partie de l'élite dans la société civile qui refusent de prendre en compte que 75% des citoyennes et citoyens ont compris depuis longtemps que la sacralisation du patriarcat [ * ] est une expression sexiste et xénophobe majeure prônée dans le coran, que la vie du guerrier Mahomet ne reflète ni ne peut s'accommoder des valeurs humanistes de la démocratie dont notamment le respect de la conscience des incroyants, de la volonté de voir triompher l'égalité femme-homme, et dans tous les cas des opposants à ces régimes dé-tricoteurs de la démocratie ou comme en Turquie de la laïcité

[ * ] :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

La Turquie détient le record des journalistes emprisonnées, d'autres virés ou sous menaces démissionnaires de leurs postes ;

Les médias passés en coupe réglée par les islamistes au pouvoir en Turquie, et en France il à encore des politiciens dont des membres du gouvernement pour ne pas comprendre qu'il faut aider, partout dans le monde, par tous les moyens les laïques ( dont parmi eux les incroyants )

Dire une fois de plus : dans les pays arabes, en Iran, en Turquie, ce sont les laïcs, ( dont les incroyants et les féministes ) qu 'il faut exclusivement aider et non, en aucun cas, plus ou moins de près ou de loin soutenir des partis religieux

'' On '' sait depuis toujours que les islamistes se servent des élections pour détruire une fois au pouvoir la démocratie, exemple :

La Turquie détient le record des journalistes emprisonnées, d'autres virés ou sous menaces démissionnaires de leurs postes ;

Les médias sont passés en coupe réglée par les islamistes au pouvoir en Turquie ;

malgré cela, en France il y a encore des personnalités politiques ou civiles pour hurler à l'islamophobie ( dont certains sont des membres du gouvernement ), '' affecte '' de ne pas comprendre qu'il faut aider, partout dans le monde, par tous les moyens les laïques ( dont parmi eux les incroyants )            - Crab - 1 Août 2013