Saint-Etienne de Rouvray

Saint-Etienne de Rouvray
Prise d’otage : Bâtir une société plus fraternelle selon le vœu d’un prélat après l’attentat ; dans ce cas que les hiérarchies monothéistes cessent d’être athéophobes, sexistes et homophobes et prônent l’égalité femmes-hommes et le droit de ne pas croire ou de croire et de changer de religion*0 sans restrictions d’aucune sortes

*0 : c’est à l’État français sur ce point-ci d’abroger le " Certificat de Coutumes "

Ignoble attentat terroriste, rabâche Hollande, hors il introduit à l’école le fait religieux mais pas en contrepartie l’enseignement du fait athée, et la télévision publique persiste à consacrer une matinée aux religions sans prévoir en contrepartie une matinée réservée aux philosophies de l’athéisme

L’islam a sa place dans notre société, dixit Hollande - décidément les socialistes, le Président en tête n’auront de cesse de désinformer car tout est bon pour les gauches de tenter de faire oublier que le coran n’est pas une religion mais un manifeste totalitaire

Que les rares versets « tolérants », ne sont que des plagias ou des emprunts de l’Ancien Testament et surtout dû aux anciens grecs, sans que jamais les rédacteurs musulmans ne citent précisément leurs sources

Pourtant les socialistes devraient se souvenir que le monde libre s’est mobilisé contre Hitler et Staline - qu’à présent il n’existe plus que le monde totalitaire de l’islam

I

Non le racisme et l’ostracisme, dans notre pays, ne sont pas en passe de devenir la règle car être islamophobe c’est naturel, c’est le contraire qui ne l’est pas - être islamophobe ce n’est pas être anti-arabes, iraniens, indonésiens etc. etc. ect.
Personnellement mes propos anti-coran, anti-hadiths ou anti- « clergés » musulmans ne diffèrent pas de ceux tenus par des femmes arabes, iraniennes, tunisiennes, égyptiennes etc. etc. etc. ni ne sont pas moins forts que ceux que j’adresse à l’ensemble des hiérarchies monothéistes quand il s’agit de l’égalité de droit des athées, des droits de la femme et des droits des femmes, de la discrimination ou de l’incitations à la haine des juifs et des homosexuels

Depuis plus de 25 ans l’antiracisme d’associations corrompues intellectuellement ne sert plus la lutte contre le racisme mais valide inconsciemment ou consciemment au nom de l’islamophobie ce qu’il y de plus odieux dans un manifeste politico-social ( le coran ) que l’on essaie de faire passer pour une religion sans compter l’idolâtrie rendue à un prophète chef de tribu guerrier sanguinaire et de surcroît pédocriminel

Piqûre de rappel : dans l’Ancien Testament*1 il y un grand nombre de rôle de femmes, quelques-uns dans le Nouveau Testament*2 , aucun dans le coran [ chercher l’erreur ] -

( *1 - *2 : ...à noter que ça ne fait pas pour autant de moi un croyant )

I

Lu dans la presse : Créer des tribunaux d’exception et expulser les étrangers et les doubles nationaux fichés « S ». Expulser en masse et de manière spectaculaire tous les prêcheurs de haine, condamner pour intelligence avec l’ennemi les militants français de la cause. Créer un moratoire sur le regroupement familial. Plutôt la violence symbolique que physique. Obliger toutes les mosquées en France à condamner sans équivoque les actes de leurs coreligionnaires. Imposer aux imams de prévenir eux-mêmes l’amalgame, en se dissociant sans équivoque avec les djihadistes, mieux vaut heurter la susceptibilité des musulmans pratiquants de France que de les voir un jour brutalisés.

Il faut aussi expliquer qu’espérer vivre suivant des lois et des mœurs étrangères à la France sur son territoire risque de se transformer en cauchemar. Interdire catégoriquement tout prosélytisme islamiste et protéger préventivement les mosquées. Fin de citation

I

Sans replacer des gardes à nos frontières, c’est devenu d’une banalité des plus consternantes d’entendre nos gouvernants déclarer que nous sommes en guerre, quand il est, depuis longtemps, indispensable de ne plus permettre l’accès à notre territoire des migrants originaires des « mondes musulmans » aussi longtemps que ces pays ne se seront pas laïcisés, sécularisés et se maintiendront dans le refus de promouvoir : l’égalité femmes-hommes, la liberté d’expression incluant, pour tous, le droit de ne pas croire ou de croire

J’ajoute ou rappelle, une fois de plus, qu’il faut abroger le regroupement familial ce qui permettrait de limiter considérablement les mariages arrangés et surtout forcés réalisés pour l’obtention de papiers - Crab – 27 Juillet 2016

I

Suite : CHAOS de Coline SERREAU

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/05/21/810a7eaaf809e92eb16ce4a7dd8db8c6.html

et : Les diktats musulmans

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/06/01/la-sourate-dite-les-lumieres.html

IN-CULTURE

Crab : peinture acrylique - ( 1997 )

I

Nice, "Je ne suis pas Charlie", dixit Lahouaiej-Bouhlel ; piqûre de rappel, dans les pays dominés par les musulmans les athées sont assassinés ou emprisonnés au nom de l’islam ou du prophète

Selon les informations dont dispose le Procureur : " Lahouaiej-Bouhlel semble avoir mûri son projet criminel depuis plusieurs mois " - fin de citation - ceci signifie ses actes ne relèvent plus d’une sorte " radicalisation rapide ", mais sont bien la conséquence de la haine qu’il vouait à notre culture ou à ce qui fait notre humanité

le tueur a bénéficié "de soutien et de complicité dans la préparation et la commission de son acte criminel "

I

Val-d’Oise : c’en-est-assez de voir une voyoucratie tenter de faire la loi dans certains quartiers pour mettre en cause la république et les forces qui assurent notre sécurité ; tenter de brûler une bibliothèque et une Mairie fait la preuve, une fois de plus, de comportements anti-républicains ou anti-État de Droit

Il en va de même avec le terrorisme islamique ; c’est, et depuis trop longtemps, insupportable d’entendre dire que la pauvreté serait la cause de la violence et de l’embrigadement djihadiste

C'est l'inculture, et non la pauvreté qui est la cause de la violence ; depuis Décembre 1991 début de la guerre civile en Algérie le terrorisme ( Gia islamique généré par le FIS ) s’exporte pour porter la mort sur notre territoire, les terroristes sont tous, sans exception, originaires des milieux musulmans ou de pays à majorité musulmanes- je ne peux que redire, une fois de plus, qu’il faut que notre pays cesse d’accueillir des gens originaires des pays musulmans durant au minimum les cinquante années à venir *1, en tout cas aussi longtemps que la dévotion fanatique dévolue à un prophète dominera sur celles des populations qui s’efforcent de séculariser et de laïciser, au péril de leurs vies ou de leur intégrité morale et physique, le totalitaire " monde musulman "

( *1- préventive : je ne partage pas quatre vingt dix pour cent des propositions formulées par Donald Trump, sans que cela puisse signifier que je partage toutes les positions prises par Hillary Clinton ) - Crab - 22 Juillet 2016

I

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/07/the-time-to-tweet-saison-12-et.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2016/07/21/the-time-to-tweet-saison-12-et-5828663.html

Au nom de l’islam

Dans toute l’histoire de l’humanité jamais une seule guerre ne fut déclarée " au nom de l’athéisme "

[ ? ]

Quand des croyants musulmans persuadés, endoctrinés dès leur plus jeune âge dans la haine de l’incroyance, dans cette idées nuisible d’un court et sans importance passage sur terre, imaginent la vie éternelle après leurs morts se font sans crainte exploser ou tuer pour devenir des martyrs, forts de leurs convictions c’est sans états d’âmes qu’ils sèment lâchement la mort autour d’eux et en tous lieux

Faut-il s’étonner, cette année, des attentats du 21 Mars en Belgique quand après les attentats de novembre 2015 en France n’ont pas été affectés réellement les membre du Conseil Français du Culte Musulman qui n’ont pas eu un mot pour les victimes ?

Rédacteurs d’un texte, destiné à être lu le 20 novembre, que le CFCM transmis à toutes les mosquées de France et diffusé sur France 2 ( la chaîne de télévision publique qui offre chaque fin de semaine une matinée entière aux religions mais ne propose pas en contrepartie une matinée aux philosophies de l’athéisme )

Extrait du communiqué : " Nous avons tous suivi avec horreur et désolation la vague d’attentats meurtriers qui ont ébranlé notre pays, le vendredi 13 novembre dernier. En tant que citoyens français de confession musulmane, nous sommes tous concernés par ce drame. D'une part, parce qu'à l'instar de tous les citoyens français, nous sommes des cibles potentielles de ce genre de tueries aveugles. D'autre part, parce que ces actes criminels ont été perpétrés par des enfants de France qui se prévalent de l'islam et qui se considèrent comme des martyrs engagés dans une entreprise djihadiste. Il est évident que l’ensemble des musulmans de France dénoncent sans équivoque ces attentats tragiques et se démarquent de l'idéologie qui nourrit les auteurs de ces actes inqualifiables ". Fin de l’extrait

Il faut observer que dès le début de ce communiqué ni plus loin il n’est adressé aucun message de compassion ou de solidarité aux victimes des terroristes musulmans

Extrait 2 : " Il est légitime de se demander si - en tant que musulmans - nous devions, encore une fois, nous justifier devant nos compatriotes, comme si nous étions des 'présumés coupables'. " Fin de l’extrait

Voilà, tout est dit, au diable les victimes des attentats, il n’y a de victime que le milieu musulman - le CFCM n’a qu’une préoccupation non pas de dire hautement nous renonçons à toutes les sourates ou versets racistes, sexistes, athéophobes, homophobes et antisémites qui sont autant d’incitations à la haine des non-musulmans et des femmes insoumises – mais non, ô non le CFCM, après les attentats de Novembre à Paris, n’avait pas d’autres soucis que de faire savoir urbi et orbi que l’islam est religion de paix et d’amour et qu’il n’a rien à voir avec le terrorisme engagé par des musulmans contre le monde libre, mais aussi car c’est essentiel dans la culture musulmane contre le féminisme qui contrairement à ce que certains avancent n’est ni blanc ni noir - mais universel -

Nous n’avons que faire de savoir si la communauté musulmane doit ou non se justifier, qu’attendent nos gouvernants pour exiger par la loi que toute nouvelle publication de l’infantile et égoïste coran soit préfacée de commentaires ou d’explications destinées à informer les jeunes générations de la nocivité d’un texte dont l’obsolescence ne devrait plus faire douter toute personne ne serait-ce qu’un peu sensée ? - Crab -24 Mars 2016

I

Suites 1:

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/03/pratiquer-son-art-coute-que-coute.html

I

Suites 2 :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/06/01/la-sourate-dite-les-lumieres.html

Pratiquer son art, coûte que coûte

En tant qu’artiste, nous nous devons de réfléchir, de nous élever contre la barbarie – Philippe Geluk

[ Se faire exploser dans la foule, quand on croie à la vie éternelle après la mort, c’est faire preuve d’une lâcheté indicible envers les victimes - Crab – 23 Mars 2016 ]

I

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=lectures+compar%C3%A9es

I

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/05/11/lectures-comparees-5619808.html

I

Suites 2 :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/03/femmes-kurdes-yezidis-et-syriaques.html

I

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2016/03/09...

 

 

INCULTURE

Lu dans '' LE HUFFGTON POST ''

Quand Michel Onfray accuse ( entre-autres ) Cyril Hanouna de faire monter le jihadisme et se fait critiquer par ses fans

[ …/... ]

Quoiqu'il en soit, le présentateur de TPMP peut se targuer de ne jamais avoir été cité dans un document de propagande de l'État islamique – fin des extraits

°

Sur ce point précis je partage l'analyse de Michel Onfray, cette émission vaut participation plus ou moins consciente à la montée en force de populations qui ne demandent qu'à '' croire pour exister '' au lieu de '' penser pour être '' - d'ailleurs Daech n'est-il pas le fer de lance de l'inculture ?

Que dire de plus, sinon que je n'ai jamais pu dépasser moins de deux minutes d'audition chaque fois que je suis tombé sur '' touche pas à mon poste ''

Suite: C'est pas le bon moment

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/01/cest-pas-le-bon-moment.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2016/01/08/c-est-pas-le-bon-moment-5741707.html

Crab – 9 Janvier 2015

C'est pas le bon moment

[ Il ne faut pas avoir peur de se faire traiter d'islamophobe - Elisabeth Badinter -

C’est quand même curieux de la part d’un Pape de justifier la violence. Les progrès de la civilisation c’est de répondre par des mots et pas par des coups, et encore moins par des morts. Je suis très choquée que le Pape ait appelé à la claque. - Elisabeth Badinter - ]

°

Les défendeurs du respect des religions ou du '' padalmagame '' en association avec les gentils très gentils du '' c'est pas le bon moment '' qui n'est jamais de toutes façons le bon moment sont les pires ennemis de la liberté

Ils aimeraient en fin de compte voir la place publique occupée que par du dieu et par toutes sortes de bondieuserie - ils comptent parmi les premiers et les plus efficaces incitateurs à la haine contre ceux qui estiment que les religions sont tout autant de fantasmes critiquables que n'importe qu'elles autres croyances métaphysiques, textes ou opinions -

Hors je n'ai pas été ni ne me suis éduqué dans cette idée qui fait dire à d'Ormesson* '' nous '' avons été élevé dans cette culture de Saint Étienne, de Sainte Blandine et de Saint …. ( *BFMTV, ce matin )

Non monsieur d'Ormesson nous ne sommes pas tous issu de familles bigotisées et je vis parfaitement sans dieu et sans religion – un athée sait parfaitement que s'il fait quelque chose de bien qu'il ne sera pas récompensé* ( *dans votre imaginaire au-delà )

Un athée n'a pas cette culture de la martyrologie que vous revendiquez à l'exemple de '' vos Saints '' abrutis de dieu à travers ce prétentieux ( '' nous '' ) pour impliquer tous vos compatriotes et qui plus est dans le but de justifier que les islamistes ne sont pas les premiers à sacrifier leurs vies pour leurs idées

Contrairement à ce que vous dites c'est bien d'une guerre de religion dont il s'agit, les islamistes se conforment parfaitement au coran en s'efforçant d'interdire purement et simplement le désir* ( *faire le lien – entre-autres – avec le port des foulards ), détestent la création, l'esprit de création, la créativité, par dessus tout surtout l'art et plus particulièrement la musique pour mieux nier notre humanité

Mais la télévision dans ces émissions dites « d'informations », par rapport aux autres médias est plus particulièrement polluée par les bigots, il est grand temps que les athées sortent du bois ( ce qu'il ne font pas le plus souvent parce qu'ils n'aiment pas le prosélytisme )

Quitte à me répéter non seulement la gauche au pouvoir ne s'est pas risquée à rétablir la laïcité mais se montre plus lâche que jamais en introduisant dans les écoles le fait religieux sans prévoir en contrepartie l'enseignement du fait athée, et participe à faire accroire cette idée que toutes les religions sont respectables – donc non critiquables

( merci d'avance de me faire savoir, chères lectrices et lecteurs, le jour où vous apprendrez qu'un enseignant expliquera à ses élèves que, sans compter le odieuses sourates sexistes, 63 % pour cent sont des incitations à la haine du non musulman et que Mahomet était un pédocriminel pour avoir forcé une fillette de six ans à l'épouser pour la mettre dans son lit à neuf )

Sans contrepartie réelle cette gauche délétère aura fait entrer à l'école le '' je crois, donc j'existe '' si cher aux chefs religieux en remplacement du '' je pense, donc je suis '' des citoyens sujets formés dans les écoles de la république

'' Je pense, donc je suis '' cela signifie que l'école remplie sa fonction d'aide à acquérir l'esprit critique qui fera de l'élève un citoyen responsable sachant faire la différence entre '' quoi croire '' et '' comment penser ''

Mais de « bons esprits » ne manquent pas de faire observer qu'en 2016 c'est obsolète de déconstruire les religions et de soutenir que des régimes athées ont été totalitaires en référence notamment au stalinisme – bref le discours habituel des chantres du relativisme culturel qui n'ont toujours pas compris ou affectent de ne pas savoir que le culte de la personnalité * stalinien ( *donc similaire à la religion ) est totalement incompatible avec les philosophies l'athéisme dont la particularité c'est de ne pas matérialiser la volonté de domination, donc ne peuvent, en aucun cas, valider aucune hiérarchies artificielles – ce sont ces mêmes faux-culs qui régulièrement tente de faire passer Hitler pour un athée tout en se gardant bien de rappeler graver sur le ceinturon des soldats allemands '' avec dieu la victoire '' - et dans leur tentative de désinformation se gardent bien de rappeler que dans toute l'histoire de l'humanité, jamais une seule guerre ne fut déclarée au nom de l'athéisme

N'en déplaise, à ceux qui me traite d'anti religions et plus souvent d'islamophobe c'est le contraire qui blesserait ma fierté – Crab – 8 Janvier 2015

Suites :

Islam - bibliographie

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=ISLAM+-+BIBLIOGRAPHIE

°

Lectures comparées

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=lectures+compar%C3%A9es

 

Lettre à Michel Onfray

Cher Michel,

votre contre-histoire de la philosophie est le fruit de la pensée d'un philosophe conscient que les platoniciens ou aristotéliciens ont fait main-basse sur les écoles, collèges, lycées et universités au détriment des penseurs [ tels et telles ] Leucippe, Démocrite, Épicure, Ésope, Lucrèce, Émilie du Châtelet, Olympe de Gouges, Nietzsche, Albert Camus, Élisabeth Badinter... – une démarche que j'approuve, si je puis dire, à 500 % - qu'il m'arrive souvent d'y faire référence ou encore parfois de reprendre à mon compte

À cet instant peut-être accepterez-vous que je consacre quelque lignes à me présenter : je suis plutôt satisfait de n'être entré dans des lieux de cultes que pour en apprécier exclusivement l'urbanisme, l'architecture marquant bon nombre de paysages urbains ou ruraux, mais aussi pour y goûter l'atmosphère sonore des concerts de musiques profanes ou « sacrées » au même titre que je me rends exactement pour les même raisons dans les enceintes magiques des théâtres antiques ou autres enceintes édifiées dans l'antiquité un peu partout dans le monde

Vous l'aurez compris, je suis athée, je déteste toutes formes d'endoctrinements dans la religion - amoureux des Arts, peut-être par dessus tout lyricomane grâce à Mozart ( le musicien qui aimait vraiment les femmes ) – [ aussi ] un plus que passionné par les sciences et par les femmes ( enfin... pas toutes ) ... - voilà pour '' le principal ''

Cependant force m'est d'observer que vous êtes le produit d'une éducation par la religion vécue dans votre enfance ce qui, ce n'est pas vraiment de votre faute, ne fait pas de vous un athée et un anti-sexiste à part entière – pour toute explication je porte à votre connaissance un extrait du journal libération qui a retenu mon attention dont, une fois n'est pas coutume, je partage sur le fond l'édito signé par Laurent Joffrin :

Citation - [ …/...]

Quelques rappels factuels, toutefois. La montée géopolitique de l’islamisme n’a pas commencé en Irak mais en Iran, contre le chah, et en Afghanistan contre l’occupation russe avant de se propager dans l’Algérie de la guerre civile. Les États-Unis soutenaient le chah (musulman) avant de l’abandonner au profit de ses opposants (musulmans). Ils luttaient aussi, pour contrer l’URSS, aux côtés des insurgés afghans (musulmans, parmi lesquels un certain Ben Laden). La France, enfin, soutenait le gouvernement algérien (musulman) contre le Groupe islamique armé, le GIA (musulman).

La première guerre d’Irak a été menée par George Bush père pour venir au secours du Koweït (musulman). Il s’agissait de contrer l’agression de Saddam Hussein (musulman), qu’on pouvait difficilement laisser sans réponse, sauf à déstabiliser l’ensemble des pays du Golfe (musulmans) que les Occidentaux estimaient nécessaire de soutenir. La deuxième guerre d’Irak n’a pas été décidée sur un caprice, mais après l’attentat du 11 Septembre, fait essentiel à la compréhension des enchaînements, qu’Onfray s’abstient de rappeler pour qu’on ne voit en rien dans l’action américaine une quelconque réponse à l’agression. La guerre d’Irak, d’ailleurs, ne fut pas la première réplique au 11 Septembre. Elle a été précédée d’une intervention en Afghanistan, dont le régime intégriste abritait les terroristes d’Al-Qaeda (intervention menée avec une coalition de musulmans anti-talibans).

Au mépris des musulmans humanistes

La deuxième guerre d’Irak fut, à coup sûr, une tragique erreur fondée sur un mensonge d’État. Mais faire remonter l’affrontement avec l’islamisme à ce seul événement (dont la France s’est désolidarisée alors qu’elle est frappée aujourd’hui) est une simplification infantile. On peut contester toutes ces décisions, toutes ces guerres, bien sûr. Mais les présenter comme une simple agression de l’Occident contre l’islam est sommaire et faux. La plupart du temps, il y a des musulmans des deux côtés de la ligne d’affrontement. Manifestement, le philosophe qui «vit de réflexion» est incapable de penser cette complexité.

Du coup, il reprend de manière naïve et, au fond, dangereusement masochiste, le discours des intégristes, qui ne cessent de présenter leurs crimes comme une réponse à l’agression occidentale. Il fait de Daech – quel honneur ! – le cœur même de l’Oumma, conférant à cette phalange obscurantiste et terroriste le statut de représentant légitime de l’islam dans le monde ! Il avalise aussi bien la dénomination de «croisés» donnée aux Occidentaux par les intégristes. Il le fait au mépris des musulmans humanistes de tous les pays qui se battent courageusement contre l’intégrisme et le terrorisme, et qui sont dissous d’un mot par Onfray dans le concept religieux d’Oumma, base d’une «guerre des civilisations» entre un islam représenté par sa fraction obscurantiste et intégriste et une démocratie soudain réduite à sa composante occidentale (alors que le monde musulman est en partie démocratique : voir l’Indonésie, premier pays musulman du monde, ou bien la Tunisie).

Ridicule euphémisme

Avec cette phrase merveilleuse au passage, concession du philosophe à l’air du temps : «La civilisation islamique à laquelle renvoie l’Etat islamique est en effet puritaine.» Puritaine, c’est le mot ! Les intégristes assassins qui interdisent la musique, le sport, qui détruisent Palmyre, décapitent les récalcitrants et ramènent la femme au Moyen-Age sont effectivement un peu «puritains». C’est leur moindre défaut ; des Quakers un peu excessifs en quelque sorte ! Comme le dit Onfray un peu plus haut dans l’entretien : «Commençons par nommer les protagonistes correctement.»

Ce ridicule euphémisme a d’ailleurs une fonction dans le raisonnement. Diplomate imaginatif, Onfray propose d’ouvrir une négociation directe avec l’État islamique. Nous promettrions de ne plus intervenir contre lui en échange d’une mise en sommeil des réseaux terroristes en France. Reconnaître d’un coup Daech comme Etat légitime et proposer aux assassins de s’asseoir autour d’une table (avec ou sans kalachnikov ?), voilà en effet une proposition qui nous sortira de l’odieux «politiquement correct».

On a du mal à situer ces raisonnements abracadabrantesques, entre obsession de l’identité, qui assigne tout individu à son origine (musulmane en l’occurrence, donc «puritaine» à la Daech…) et affirmation de la culpabilité intrinsèque des démocraties occidentales. Une pensée (?) qui proclame à la fois la guerre des civilisations mais refuse toute action contre les intégristes, qui méprise la démocratie (matérialiste, médiatique, cynique, etc.) mais s’en réclame néanmoins, qui reprend dans un salmigondis obscur les thèses de l’extrême droite et de l’extrême gauche. Après cette mise au point, faudra-t-il perdre encore du temps à contredire un analyste aussi confus et inconséquent ? - Fin de l'extrait

Je ne tiens pas pour impossible que vous puissiez, dans quelques temps, raccorder plus harmoniquement et mélodiquement, dans l'esprit d'une sonate pour piano à quatre mains, l'aria apothéotique du philosophe avec l'air d'une langueur monotone de « l'analyste politique », que ce sera dans une impatiente attente, certes sans vous en prier car dans ma bouche ce ne serait rien de plus qu'un heureux blasphème, néanmoins pour toute fin à cette lettre, sans la moindre hésitation, je me contenterai de saluer en vous seulement le philosophe – il faut bien par la force de la nature prendre à César ou à dieu ce qui est entièrement dû à Onfray - bien à vous, Crab – 23 Novembre 2015

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/11/gens-du-livre-et-gens-des-livres.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/11/22/gens-du-livre-et-gens-des-livres-5720175.html

 

Gens du livre et Gens des livres

Parler de laïcistes ou de laïcards n'est que le crédo '' traditionnel '' de gens qui détestent la loi de 1905, mais aussi la terminologie usuelle de tous ceux qui refusent d'entendre sur la place publique la critique athée et anti-sexiste des religions, autant dire que cette terminologie n'est qu'une expression de l'athéophobie partagée par tous les fanatiques religieux qui en fait, avant cela même, sur le fond haïssent la '' CULTURE ''

Lors de l'émission '' Les grandes questions '' animée par Franz-Olivier Giesberg, Michaël Foessel, maître de conférences de philosophie, entre-autres, à l'Institut catholique de Paris n'a pas manqué en '' bon chrétien '' de justifier, bien sûr au nom de sa vision personnelle de la laïcité, pour le compte de certains ( F-H ) musulmans, le port du voile

Hors nul ne peut ignorer que les voiles ou affublement islamiques n'ont aucun rapport avec la religion, mais sont les symboles marqueurs de l'inégalité entre femmes et entre femmes-hommes - Michaël Foessel ne s'est pas privé de mettre en cause, de traiter de laïcards tous ceux qui veulent au nom de l'égalité et de la fraternité l'interdiction du port des voiles islamique dans l'entier espace public

Credo

Je ferais observer, en premier lieu, que parler de laïcistes ou de laïcards n'est autre que le crédo '' traditionnel '' de gens qui détestent la loi de 1905 - c'est aussi la terminologie usuelle de tous ceux qui refusent la critique athée et anti-sexiste des religions, autant dire une expression, entre-autres, athéophobe partagée par tous les fanatiques religieux qui en fait sur le fond haïssent la '' CULTURE '', avant même de détester l'athéisme ou à l'image de Robespierre encore bien plus les athées

Piqûre de rappel : dans toute l'histoire de l'humanité, aucune guerre ne fût déclarée au nom de l'athéisme - les athées ne sont pas concernés par le combat idéologique nuisible à la bonne santé de la société, mais se livrent sans modération à un combat intellectuel contre la lecture littérale, classique et piétiste des « textes sacrés », ils se livrent, plus particulièrement, à la déconstruction de l'islam, car de nos jours c'est devenu la priorité absolue

Je suis en désaccord avec Michel Onfray quand il rend responsable des attentats sur notre sol la politique étrangère récente et actuelle de notre pays ( Hollande et Valls ) ou quand il s’arque-boute sur l'Irak envahi par les forces armées américaines, il perd de vue, en dépit des erreurs indiscutables commises après le 11 septembre par ce connard de Bush, que depuis plus de quarante ans les pays du Golfe financent les frères musulmans, les salafistes, le Hezbollah, le Hamas, Al-Qaïda et leurs rejetons sahéliens et d'ailleurs – soit partout dans le monde y compris en sur notre sol -

Michel Onfray a tord de penser qu'il ne faut pas se mêler de cette guerre en Irak et en Syrie '' parce qu'ils sont chez-eux, dit-il '' - ce n'est pas aussi simple '' l'islam politique considère qu'il est partout chez-lui '' et c'est en ce sens qu'il faut défaire militairement l'État islamique tout en se préoccupant en concertation avec les mouvements laïcs ( dont les kurdes ) de l'avenir politique des pays du Proche et Moyen-Orient

[ En France s'impose de mettre fin au regroupement familial, et pour de multiples raisons autres que la défense ( dont notamment le fort taux de chômage ) - de mettre un terme à toutes formes d'immigrations durant au moins les vingt cinq ans à venir, ce qui implique de remettre des douaniers à nos frontières ]

La réalité et les conséquences de ce manque de lucidité dont on fait preuve les gouvernants depuis Giscard : les attentats surviennent au terme d'un processus faute de l'essentiel combat intellectuel et non idéologique*1 que n'a pas su ni voulu animer majoritairement les droites et les gauches une fois arrivées au pouvoir - une désaffection d'un niveau d'irresponsabilité sans précédent dans l'histoire de notre pays avec le concours d'une bonne partie des journalistes, d'intellectuels et de musulmans que quitte à devoir me répéter sont coresponsables du chaos dans lequel est plongée notre société et la cause majeure des tragédies mortifères que vit notre pays depuis le début de l'année

*1 : le combat idéologique ne concerne que les religions et les religieux entre-eux, mais pas les démocrates ni toute personne pour qui se réfère à notre devise '' liberté – égalité – fraternité – équité ''

La grande majorité des musulmans se perçoit, à la différence de la grande majorité des gens cultivés ( non-croyants ou croyants pour la plupart de ces derniers peu pratiquants ), comme des gens du livre et non comme des gens des livres ( d'où l'importance que revêt la censure officielle dans les pays qui se réclament de l'islam ), ce qui permet de comprendre pourquoi, entre-autres crimes contre l'humanité, dans les régions du monde où dominants ils appliquent en tant que musulmans la loi de leur dieu : sont assassinés ou emprisonnés des athées – idem pour les homosexuels – idem pour les femmes se déclarant autonomes quand elles ne font pas l'objet d'un crime d'honneur ou d'une lapidation, dans le « meilleur des cas » elles sont très jeunes mariées de force ou encore se voient imposer par les institutions de ces pays, restées figés au XVe siècle, d'avoir à supporter la polygamie

Que signifie le '' vivre ensemble '' fagoté au '' padalmagamme '', sinon le refus, sans rapport avec l'idéologie véhiculées par '' les mouvements dits identitaires '' qui contre l'islam voudraient voir notre pays revenir à plus de chrétienté, de faire respecter ce qui fait réellement l'identité de la France - aussi, une fois de plus, je vais, ici, en rappeler l'essentiel, c'est ce que l'on nomme ( sans jamais les préciser ) - Les valeurs de la république, suites : Il a plu à la cité de Dréros...

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/09/il-plu-la-cite-de-dreros.html

Autre article :

Loubna Abidar

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/11/loubna-abidar.html

 

Voilées « volontaires »

Photo  montage - Crab - Linceul mortuaire

 

L’islam, antithèse du féminisme, par Eloïse Gloria

En fermant les yeux, de par cette peur stupide d’être taxées de fascisme, de prétendues féministes approuvent en silence la banalisation d’accoutrements qui sont à la fois des étendards idéologiques et des entraves à la vie active

 

Se réclamer du féminisme et défendre le port du voile islamique est un non-sens. L’islamisation d’une société signe, à l’inverse, la mort des droits des femmes à petit feu. Parce qu’elle légitime - voire impose – des pratiques obscurantistes, asservissantes, infantilisantes.

 

Dans une tribune publiée par The Guardian, la sociologue Christine Delphy, ancienne sympathisante du MLF qui fonda la revue Nouvelles questions féministes avec Simone de Beauvoir, réchauffe cet insupportable sophisme selon lequel les féministes devraient prendre le parti des femmes voilées musulmanes, au prétexte qu’elles constituent une minorité opprimée. À la lire, les féministes françaises ne sont rien moins que des islamophobes qui détournent le concept de « laïcité » pour vernir de respectabilité d’inavouables penchants racistes.

 

Ce raisonnement par l’absurde s’enlise dans l’inévitable comparaison avec les Occidentales fardées et juchées sur des talons hauts, qui seraient inféodées à une autre forme d’oppression, celle des diktats de la féminité. Christine Delphy semble faire abstraction du fait que les femmes islamistes cachent un corps dont il faudrait avoir honte, car source présumée de tentation, tandis que les bimbos, dont on peut certes contester le formatage marketé, sont fières de leur statut de femme, de leur émancipation chèrement acquise. Les premières s’en remettent à l’hypothétique volonté d’Allah toute leur vie durant (en admettant que le Coran prescrive vraiment de s’engoncer dans des tenues occultant tout ou partie d’un être) ; les secondes succombent par intermittence aux lois du consumérisme, se cloisonnent dans un rôle de séductrice, mais le font de leur propre initiative et gardent le pouvoir de renoncer à chaque instant à cette standardisation cosmétique. La liberté, c’est aussi celle de se tromper. Et de faire demi-tour.

 

Aveuglées par une vision embourgeoisée et poussiéreuse des droits individuels alors qu’elles se revendiquent progressistes, ces féministes d’arrière-garde sont une véritable nuisance à la cause des femmes, pour ne pas dire un repoussoir. Leur discours, parasité par des postures de tolérance naïve jusqu’à l’aberration, est déconnecté du monde réel. Le port du voile, qu’il soit subi ou choisi, est d’abord un acte communautariste, un refus d’assimilation, un désir de se marginaliser et d’être identifié comme élément d’une autre culture, d’une autre civilisation, où les femmes sont soumises aux exigences patriarcales. Le laxisme dont les politiques pusillanimes ont fait preuve face à la généralisation du port du voile a débouché sur une intrusion invasive des coutumes islamiques en France : les burqas s’affichent ostensiblement au mépris de la législation, les mosquées se multiplient, les écoles privées hors contrat musulmanes sont en plein essor. Autant de vecteurs d’endoctrinement des femmes dès le plus jeune âge.

 

Lutter pour ( préserver ) la condition des femmes revient à combattre sans compromis toute démarche conduisant à leur assujettissement, sous peine de voir s’effriter peu à peu le bénéfice des victoires passées. En fermant les yeux, de par cette peur stupide d’être taxées de fascisme, de prétendues féministes approuvent en silence la banalisation d’accoutrements qui sont à la fois des étendards idéologiques et des entraves à la vie active. Elles prennent aussi le risque d’être elles-mêmes confrontées, plus tôt qu’elles ne le pensent, au sexisme d’une religion qui voudra les mettre au pas. Contre l’intégrisme, le dialogue et la médiation sont inopérants. Seule l’opposition inconditionnelle l’emportera. - Eloïse Gloria

 

 

Suites : In vino véritas - mais pas pour le CSA

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/08/in-vino-veritas-mais-pour-le-csa.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/08/02/in-vino-veritas-mais-pour-le-csa-5665691.html

03 Août 2015

 

 

 

In vino véritas - mais pas pour le CSA

 

La France non mortifère

Quand un peuple sait que l'important n'est pas de prier pour des lendemains meilleurs, qu'aucun voile ne peut lui brouiller l'esprit, conscient que ses actes sont la cause de son avenir, plus particulièrement quand les femmes se montrent capables d'affronter le regard des hommes en refusant de s'affubler « volontairement » du phallocrate voile islamique, ressort en tous lieux le sens de la fête, l'expression voluptueuse d'un monde ou chacun est heureux de pleinement vivre avec les autres, à l'exemple d'une vraie mixité sociale dont rend parfaitement compte '' Le déjeuner des canotiers '', une toile peinte par Renoir

°

Comment Al-Kanz, auteur de la lettre, ( datée du 21 Juillet 2015 ), adressée au Conseil supérieur de l'audiovisuel peut-il écrire, dire que Mohamed Sifaoui incite à la haine en pratiquant l'amalgame entre terroristes et musulmans [ ? ], quand je constate en discutant avec des personnes qui se déclarent musulmanes que 19 sur vingt d'entre-elles estiment que la liberté d'expression s'arrête là où commence la [ leur ] religion et la vie du [ de leur ] prophète, une position reflet de la façon la plus hypocrite de justifier la tuerie des Charlie dans le genre : '' ils l'ont cherché '' ou '' ils l'ont bien mérité ''

 

Je ne compte plus les fois, plaisantant sur la « sainte Vierge », ce qui ne manquait de bien faire rire ces même musulmans, sans me priver, sur le champ, de leur faire observer qu'il ne riaient plus quand il s'agissait de moquer telle ou telle partie leur religion

 

La plupart du temps, en tous cas à un moment ou à l'autre, je précise toujours à mes interlocuteurs que je ne suis pas croyant, que je me livre à la critique athée et féministe des religions ou de toutes autres idéologies portant atteinte à la liberté - j'ajoute toujours que si je devais pratiquer cet exercice dans un pays musulman je serais assassiné ou emprisonné, j'obtiens, de la part de ces « grands modérés », pour toute réponse que '' dans un pays musulman, c'est normal '', et pour les « plus finaux » d'entre-eux ( bien que pour la plupart nés en France ) : que toucher à l'islam, c'est porter atteinte à l'unité de « leur pays » - ( ou à leur nation )

 

Ce qui ne manque pas d'air, c'est même un comble, lu dans '' Algérispot '', je cite : '' le CSA Le Conseil supérieur de l’audiovisuel français (CSA) a adressé cette semaine un avertissement à l’émission de Yves Calvi C dans l’air diffusée sur France 5 après les appels à la haine proférés par Mohamed Sifaoui, le Soral contre les musulmans ''

 

'' Le CSA estime que les propos de Sifaoui, civilement relayé par Yves Calvi, producteur de l'émission C dans l'air sur France 5, ne relèvent pas de l'expertise, mais de la démagogie et du populisme '' - Fin des extraits

 

Pour ma part sauf, en fonction des commentaires lus dans la presse, il m'arrive exceptionnellement de recourir au replay, car cela fait, désormais plus de trois ans, que j'ai cessé de suivre cette émission : excédé de constater à chaque fois que le sujet porte sur la laïcité qu'aucune personnalité représentant l'athéisme systématiquement figurait parmi les personnalités invitées à participer au débat – idem sur l'Europe, l'absence de représentants voulant une tout autre autre Europe, mondialisation aidant, que celle destructrice d'emploisimposée à la majorité des françaises et des français

 

In vino véritas, si la vérité est dans le vin, il est probable que CSA connaît l'ivresse sans boire sinon paradoxalement tel un tonneau sans fond cette officine s'abreuve d'une eau taxée halal* ( * : servant à financerles mosquées ), car il faut vraiment, et d'urgence se poser la question ; le CSA fait-il preuve de lâcheté ou d'inconscience ?

 

Toute personne un peu informée sait que la loi sur la laïcité dans notre pays permet de ne pas croire ou de croire - que les guerres de religions sunnites et chiites sont incessantes depuis le 7^e siècle et sont aux antipodes de prendre fins, que l'actualité montre que sunnites et chiites mécaniquement savent chacun de leur coté assassiner ou emprisonner les incroyants – le même sort est réservé à toutes les femmes qui se déclarent ou ont des activités féministes - et que ce sont bien des musulmans et pas seulement des terroristes musulmans qui s'entre-tuent entre-eux, discriminent, tentent d'anéantir toute minorité ou toute personne refusant de se soumettre ou de se convertir à l'islam – que c'est la réalité, de « notre époque », un peu partout le monde

 

Quand Erdogan déclare que c'est une injure de parler d'islam modéré, il le prouve en s'attaquant aux Kurdes qui eux, contrairement à ce fou de dieu, dans les faits acceptent dans toute la région de ce Moyen-Orient l'égalité femmes-hommes – la pratique au sein même de leurs armées de résistants aux oppressions islamistes d'où quelles viennent, Turquie, Iran, Irak, Daechpour ne prendre que les « meilleurs exemples »

 

Dans le respect de la moi de 1905, en contrepartie d'une matinée réservée chaque dimanche matin aux religions, le CSA ferait mieux d'exiger, le même jour ou la veille, sur une des autres chaînes publiques, qu'une matinée soit réservée aux modes de pensées de l'athéisme, car il ne peux y avoir de liberté dans un pays sans la critique athée et féministe de toutes les idéologies à commencer par les religions

 

Le CSA, affecte de ne pas entendre, manifestement ne tient pas compte, formulée depuis de nombreuses années, de cette revendication d'autant plus légitime que dans notre pays les athées, les agnostiques et les déistes sans confession sont largement majoritaire - Crab – 02 Août 2015

 

Suites : Assurer la liberté de conscience

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/07/assurer-la-liberte-de-conscience.html

 

ou sur la page :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/07/23/assurer-la-liberte-de-conscience-5661387.html

 

 

 

Trop d’églises - pas assez de mosquées ?

 

Le fait athée

En 2012, l'association de sondages WIN/Gallup International, spécialiste de la question, a demandé à plus de 50 000 personnes dans 57 pays si elles se considéraient « religieuses », « non religieuses » ou « athées convaincues ». A cette question, environ un tiers des Français répondent être « non religieux » et presque un autre tiers « athées ». On obtient donc 63 % de Français qui ne s'identifient à aucune religion contre seulement 37 % de Français religieux - Fin d'extrait de presse -

 

Le fait religieux

La plupart des églises pratiquement sont infréquentées, elles pourraient-être affectées à d'autres usages, par exemple : logements, salles de concerts ou polyvalentes pour les plus architecturalement adaptées - au lieu d'encourager l'obscurantisme musulman en transformant certaines d'entre-elles en mosquées

 

[ Il n'existe de blasphème que pour ceux qui vénèrent la réalité dite blasphémée – Bayle ]

 

Les religions conjuguées à des traditions rétrogrades toutes singulièrement phallocrates n'épargnent aucune culture

 

Ne pas confondre le respect de la liberté de croire, ce que permet la laïcité, et le respect des croyances elles-mêmes

 

L'athéisme des '' Charlie '' a été plus particulièrement visé lors des plus récents attentats, après la tuerie, le plus écœurant était de voir les responsables religieux musulmans qui avaient auparavant poursuivi en justice les '' Charlie '' verser des larmes de crocodiles - hors il s'avère que dans le monde dominés par les musulmans ( chiites et sunnites alliés de circonstances ), les athées y sont persécutés ( assassinés ou emprisonnés ), la plupart du temps on ne les entends pas parler, choisissant pour la plupart de se taire, de cacher son athéisme

 

Trop d’églises - pas assez de mosquées – mais surtout pas assez de féminisme ?

En France, nos gouvernants, nos « belles âmes islamophiles » se confondent dans un silence complice ou s'évertuent à ne pas dénoncer vigoureusement cette atteinte flagrante à la liberté de conscience au nom, ce qui est sans le moindre rapport avec l passé ex-colonisateur de la France ;

ces populations musulmanes sont majoritairement favorable à la répression des athées, elles ne supportent pas la critique athée et féministe *1 de leur religion ou de leur prophète ( *1 : hélas, dans ces pays, ainsi qu'en France, l'attitude de nombreuses femmes - entre-autres - enfoulardées participent à perpétuer la domination masculine ) - la conséquence d'un conditionnement athéophobe dès le plus jeune âge des enfants, une athéophobie dont la source est le coran se traduit dans la société musulmane par l'incitation à la haine des athées, une haine de surcroît institutionnalisée dans les lois « civiles » des pays « musulmans » - la grande majorité des musulmans sont favorables à cette répression barbare persuadés qu'ils sont « la meilleure communauté que dieu [ leur dieu ] ait fait surgir aux hommes » ;

pour la plupart des musulmans, pour toute finalité, c'est ni plus ni moins accepter de vivre dans un éternel mensonge - certains d'entre-eux ne découvrent d'autres réalités qu'en lisant ( pour les plus courageux, malgré la censure ) ou en voyageant hors de leurs pays, mais delà à ce que ceux-là tous gardent les yeux ouvert il y a tout un monde ;

plutôt se boucher les oreilles, et le pas est vite franchi, c'est tellement plus commode de ne pas choisir la liberté et surtout de ne pas se préoccuper de la liberté de cet autre '' l'athée ''  ( en cela encouragés, dans notre pays, par quelques illuminés ou démagoguesde la veine d'un Todd, d'un Plenel, d'un Carron, d'une Bouzar...autant de faux amis de la laïcité, de la liberté et de l'égalité des droits indissociable du féminisme universel ) ;

pour la plupart des musulmans de baisser la tête, serviles et de faire profil bas, de continuer à vivre « sagement » sous le regard inquisiteur des autres

 

Dans notre pays, quelques « belles âmes » préconisent de construire des mosquées avec l'idée de favoriser l’intégration des musulmans et d'éliminer dans le même temps tout en les formants la présence d'imams étrangers sur notre territoire repose sur une vision essentialiste, voire raciste des religions

 

Cela ne signifie rien de rabâcher dans les médias que la grande majorité des musulmans condamnent la tuerie des '' Charlie '' quand je constate personnellement que 19 musulmans sur vingt estiment que la liberté d'expression doit s'arrêter là où commence la religion - que critiquer leur religion et leur prophète, c'est les insulter directement en tant que personne ;

si le sujet relève d'une réelle volonté des gouvernants d'intégrer la grande majorité des musulmans, c'est au préalable admettre que les choix religieux, au même titre que les opinions politiques constituent des options politiques qui doivent pouvoir être interrogées par la raison, que dans ce cas la République ne doit rien concéder, la destinée d’un enfant né dans une famille musulmane n’est pas nécessairement de devenir musulman

 

La République doit lui donner les moyens de s’interroger sur le monde et de décider par lui-même d’adhérer ou d’abandonner la religion de ses parents voire se découvrir athée ou agnostique ou encore déiste sans religion

 

Or, les choix religieux, tout comme les opinions politiques ou idéologiques, constituent des options qui doivent pouvoir être interrogées par la raison, y compris par celle des croyants

 

En conséquence la République laïque doit renforcer les programmes scolaires pour permettre aux enfants, à l'ensemble des enfants de parents incroyants ou croyants d'affiner leur jugement - l'argent de tous les contribuables au lieu d'être détourné pour construire des mosquées, financer le Concordat ou subventionner des écoles confessionnelles doit-être mobilisé au service la communauté nationale, ce qui implique pour la gauche et les écolos de cesser de défendre la laïcité autrement qu'en paroles pour décider de mettre fin aux privilèges accordés à telles ou telles catégories de croyants - Crab -18 Juillet 2015

 

Suites : Lectures comparées

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/lectures-comparees_10.html

 

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/lectures-comparees/

 

°

 

Femmes dans la Révolution Française

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/07/femmes-dans-la-revolution-francaise.html

 

Sophia Aram et Jean Meslier

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/sophia-aram-et-jean-meslier.html

 

 

 

Peste terroriste

 Drapeau des jihadistes

 

[ Rappel : Il n'existe pas de documents plus raciste que le coran excepté '' Mein Kampf '' ]

Ce document raciste diffusé, sur nos territoires, sans avertissement préalable ou non préfacé montre que nos gouvernants ( droites et gauches ), et les pouvoirs publics ne font pas respecter les lois de la république d'interdictions de toutes les incitations à la haine

Il ne peut pas être question d'islam modéré, ne serait-ce qu'un seul instant, aussi longtemps que des individus feront référence au coran*1 ;

il est temps de faire la différence, avant qu'il ne soit trop tard, entre arabe, iraniens, turcs et arabo-musulmans ou irano-turc-musulmans, si l'on veut éviter comme le dit, ( hier sur i-télé ), avec justesse le Premier Ministre israélien B.Netanyahou voir débarquer le terrorisme en France ou partout ailleurs en Europe

 

Selon Netanyahou s'exprimant sur Gaza: " Ces bilans sont cruels, mais ce n'est pas notre intention de tuer des civils "

" Israël agit de cette manière : nous attaquons des combattants et tuons accidentellement des civils. Les terroristes font exactement l'inverse." Benyamin Netanyahou a enfin souligné que le plus grand danger qu'encourt Israël serait d'être confronté à des groupes ou nations terroristes, soutenus par l'Iran, équipés avec des missiles ou des roquettes à tête nucléaire.

(…)

« Ce n’est pas la bataille d’Israël, c’est la bataille de la France, car s’ils réussissent ici et que nous ne sommes pas solidaires, et bien cette peste du terrorisme viendra chez vous. C’est une question de temps mais elle viendra en France. Et c’est déjà le cas. » Fin de citation

°

Les islamistes ne sont « modérés » que dans les pays où ils sont minoritaires 

*1 : petit aperçu du coran, quelques extraits parmi les plus de soixante pour cent des sourates sexistes, phallocrates, incitant à la haine de toute personne non croyante ou non musulmane :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/aymeric-caron/

 

Sinon, pour plus d'informations sur le coran ou l'islam :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/07/20/une-religion-raciste-5413876.html

 

Est-ce, enfin, le changement de la politique étrangère de la France ?

Quoi qu'il en soit, et c'est nouveau dans la politique étrangère de la France, il semblerait que le Président Hollande semble avoir compris que l'intelligence n'est pas d'accueillir les chrétiens irakiens dans notre pays mais de tout faire y compris militairement pour que ces populations puissent rentrer dignement chez-elles

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/08/erreurs-tragiques.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/08/01/erreurs-tragiques-5421188.html

 

 

Gazage des esprits

Hier à Paris, cela ne doit rien hasard : en tête de cortège,

de ne voir que des femmes « voilées volontaires »

 

Ces femmes sous-servitudes, en portant, sans conscience, l'inégalitaire voile islamique - en dehors de cette manifestation et au quotidien poignardent dans le dos toutes les autres femmes

°

L'escroquerie à la martyrologie gazaoui

Quand Israël riposte aux tirs de roquettes, tirées, par les terroristes*1 issus des rangs du Hamas, depuis les lieux de vies des civils, inévitablement cela fait des victimes innocentes - et pour les palestiniens médiatisés, pour la circonstance, parler, sans scrupules, d'élever au rang de martyrs les victimes enfants donne envie de vomir

Depuis plus de vingt cinq ans, l'autorité palestinienne a eu plus de 12 fois l'opportunité de signer la paix, néanmoins d'une décennie à l'autre se montre incapable de débarrasser « ses territoires » des terroristes - à le culot de réclamer l'aide internationale pour protéger son peuple

Imprégné des sourates incitant à la haine des juifs gravées dans le marbre du coran, entendre le corrompu et l'anti-laïque Erdogan parler de génocide situe tout à fait le climat antisémite, dominant partout dans le monde arabo-musulman

Ce raciste, parmi les pires islamistes ennemis de la liberté , « cela va de soi » considère les femmes comme des êtres inférieurs à la «  race supérieure*1 » - ( *1 : l'homme ) - déclarait en 2010 : '' Je ne crois pas en l'égalité entre hommes et femmes. ''

Un an plus tard, de s'attaquer aux droits des femmes, et dans une déplorable mise en scène très islamiste de nier la réalité quantitative des crimes d'honneurs commis dans son pays      (*1 : pseudo-résistants)

Ci-dessus, en défit à l'islamisation, Madonna : « No Fear ( Même pas peur ! ) » écrits sur son dos lors d'un concert le 7 juin 2012 à Istanbul

 

Ces « Français » qui font honte à la France

La lâcheté, c'est de se servir, à longueur d'année, de la population de Gaza comme d'un bouclier humain ;

l'insupportable c'est de voir en France quelques milliers d'antisémites, dans leurs tentatives d'importer sur notre sol le '' conflit israélo-palestinien '', défiler dans nos villes*2 au nom de la cause palestinienne, quand il faudrait condamner sans réserve les crimes contre '' les droits de l'homme '', '' les droits des femmes '' du Hamas

[ *2 : une trentaine de personnes se trouvaient devant la synagogue de la rue de la Roquette, 100 à 200 personnes ont chargé et essayé de rentrer - '' on '' ne peut pas comme le fait le Premier ministre se contenter de dire '' des actes « inadmissibles » '', ni rester sans rien faire quand des commandos de la haine se réclamant du MRAP appellent un peu partout en France à boycotter les produits israélien]

Les médias s'étalent abondamment sur les quelques arbres d'espèce Le Pen, l'éminent fossile archétype du vieil antisémitisme ;

cette façon des « principaux médias », dans notre actualité, « d'informer » les population est probablement la plus scandaleuse, surtout à pour effet de masquer la forêt du noir le plus sombre de la recrudescence d'un antisémitisme qui était pourtant, dans notre pays, en voie de disparition

Un antisémitisme qui a fait irruption dans ce que l'on nomment pudiquement '' les quartiers sensibles '' importé et entretenu, depuis plus de quinze ans sur notre sol par des activistes sortes de porte-paroles d'une large majorité émanant ( pour l'essentiel ) des milieux arabo-musulmans soutenus par des organisations irresponsables comme le MRAP

C'est oublier un peu facilement que ces islamistes, malades de la haine des juifs ( la haine dans sa forme la plus récente ), a pour antécédent un Husseini, dirigeant musulman dans la Palestine alors britannique : il avait demandé à Hitler son soutien pour l'indépendance du pays et la non-création d'un foyer juif comme si les juifs n'étaient pas chez-eux partout en Palestine

C'est affligeant de voir dans Paris les islamistes pro-palestiniens soutenus par quelques groupes égarés issus du gauchisme manifester Place de la Bastille, dans le plus grand mépris des valeurs de la révolution française, ( qui plus est la veille du 14 Juillet ), quand pendant ce même temps nos soldats aux coté d'africains combattent, traquent les djihadistes islamistes dans le Sahel pour défendre les valeurs égalitaires universelles

Une manifestation indécente, insupportable dans un pays qui notamment n'a pas fait la révolution ( il faut le rappeler sans relâche ) pour que les femmes se voilent ni pour asseoir la suprématie de l'homme sur un modèle de femme définie allaitante et rien d'autre dans l'idéologie inégalitaire dominante dans les '' mondes islamistes ''

L'islamisation croissante de la " cause palestinienne " a conféré à cette dernière le statut symbolique d'un front privilégié du Jihad mondial car «  nettoyer » la région des juifs c'est « purifier »la Palestine mais aussi le reste du monde    - - - Crab 14 Juillet 2014

 

Suites :

Crédible - pas crédible

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/04/credible-pas-credible.html

°

Conflit israélo-palestinien :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/07/conflit-israelo-palestinien.html