Femmes en Irak

Comment peut-on imaginer, dans notre pays, que des mouvements puissent encore, à notre époque, se réclamer de l'islam ?

[ - C’est le grand phénomène de notre époque que la violence de la poussée islamique
Sous-estimée par la plupart de nos contemporains, cette montée de l’islam est analogiquement comparable aux débuts du communisme du temps de Lénine - André Malraux - ]

Vidéo :

http://blvids.free.fr/Femmes_en_Irak.mp4

°

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

Lettre à Michel Onfray

Cher Michel,

votre contre-histoire de la philosophie est le fruit de la pensée d'un philosophe conscient que les platoniciens ou aristotéliciens ont fait main-basse sur les écoles, collèges, lycées et universités au détriment des penseurs [ tels et telles ] Leucippe, Démocrite, Épicure, Ésope, Lucrèce, Émilie du Châtelet, Olympe de Gouges, Nietzsche, Albert Camus, Élisabeth Badinter... – une démarche que j'approuve, si je puis dire, à 500 % - qu'il m'arrive souvent d'y faire référence ou encore parfois de reprendre à mon compte

À cet instant peut-être accepterez-vous que je consacre quelque lignes à me présenter : je suis plutôt satisfait de n'être entré dans des lieux de cultes que pour en apprécier exclusivement l'urbanisme, l'architecture marquant bon nombre de paysages urbains ou ruraux, mais aussi pour y goûter l'atmosphère sonore des concerts de musiques profanes ou « sacrées » au même titre que je me rends exactement pour les même raisons dans les enceintes magiques des théâtres antiques ou autres enceintes édifiées dans l'antiquité un peu partout dans le monde

Vous l'aurez compris, je suis athée, je déteste toutes formes d'endoctrinements dans la religion - amoureux des Arts, peut-être par dessus tout lyricomane grâce à Mozart ( le musicien qui aimait vraiment les femmes ) – [ aussi ] un plus que passionné par les sciences et par les femmes ( enfin... pas toutes ) ... - voilà pour '' le principal ''

Cependant force m'est d'observer que vous êtes le produit d'une éducation par la religion vécue dans votre enfance ce qui, ce n'est pas vraiment de votre faute, ne fait pas de vous un athée et un anti-sexiste à part entière – pour toute explication je porte à votre connaissance un extrait du journal libération qui a retenu mon attention dont, une fois n'est pas coutume, je partage sur le fond l'édito signé par Laurent Joffrin :

Citation - [ …/...]

Quelques rappels factuels, toutefois. La montée géopolitique de l’islamisme n’a pas commencé en Irak mais en Iran, contre le chah, et en Afghanistan contre l’occupation russe avant de se propager dans l’Algérie de la guerre civile. Les États-Unis soutenaient le chah (musulman) avant de l’abandonner au profit de ses opposants (musulmans). Ils luttaient aussi, pour contrer l’URSS, aux côtés des insurgés afghans (musulmans, parmi lesquels un certain Ben Laden). La France, enfin, soutenait le gouvernement algérien (musulman) contre le Groupe islamique armé, le GIA (musulman).

La première guerre d’Irak a été menée par George Bush père pour venir au secours du Koweït (musulman). Il s’agissait de contrer l’agression de Saddam Hussein (musulman), qu’on pouvait difficilement laisser sans réponse, sauf à déstabiliser l’ensemble des pays du Golfe (musulmans) que les Occidentaux estimaient nécessaire de soutenir. La deuxième guerre d’Irak n’a pas été décidée sur un caprice, mais après l’attentat du 11 Septembre, fait essentiel à la compréhension des enchaînements, qu’Onfray s’abstient de rappeler pour qu’on ne voit en rien dans l’action américaine une quelconque réponse à l’agression. La guerre d’Irak, d’ailleurs, ne fut pas la première réplique au 11 Septembre. Elle a été précédée d’une intervention en Afghanistan, dont le régime intégriste abritait les terroristes d’Al-Qaeda (intervention menée avec une coalition de musulmans anti-talibans).

Au mépris des musulmans humanistes

La deuxième guerre d’Irak fut, à coup sûr, une tragique erreur fondée sur un mensonge d’État. Mais faire remonter l’affrontement avec l’islamisme à ce seul événement (dont la France s’est désolidarisée alors qu’elle est frappée aujourd’hui) est une simplification infantile. On peut contester toutes ces décisions, toutes ces guerres, bien sûr. Mais les présenter comme une simple agression de l’Occident contre l’islam est sommaire et faux. La plupart du temps, il y a des musulmans des deux côtés de la ligne d’affrontement. Manifestement, le philosophe qui «vit de réflexion» est incapable de penser cette complexité.

Du coup, il reprend de manière naïve et, au fond, dangereusement masochiste, le discours des intégristes, qui ne cessent de présenter leurs crimes comme une réponse à l’agression occidentale. Il fait de Daech – quel honneur ! – le cœur même de l’Oumma, conférant à cette phalange obscurantiste et terroriste le statut de représentant légitime de l’islam dans le monde ! Il avalise aussi bien la dénomination de «croisés» donnée aux Occidentaux par les intégristes. Il le fait au mépris des musulmans humanistes de tous les pays qui se battent courageusement contre l’intégrisme et le terrorisme, et qui sont dissous d’un mot par Onfray dans le concept religieux d’Oumma, base d’une «guerre des civilisations» entre un islam représenté par sa fraction obscurantiste et intégriste et une démocratie soudain réduite à sa composante occidentale (alors que le monde musulman est en partie démocratique : voir l’Indonésie, premier pays musulman du monde, ou bien la Tunisie).

Ridicule euphémisme

Avec cette phrase merveilleuse au passage, concession du philosophe à l’air du temps : «La civilisation islamique à laquelle renvoie l’Etat islamique est en effet puritaine.» Puritaine, c’est le mot ! Les intégristes assassins qui interdisent la musique, le sport, qui détruisent Palmyre, décapitent les récalcitrants et ramènent la femme au Moyen-Age sont effectivement un peu «puritains». C’est leur moindre défaut ; des Quakers un peu excessifs en quelque sorte ! Comme le dit Onfray un peu plus haut dans l’entretien : «Commençons par nommer les protagonistes correctement.»

Ce ridicule euphémisme a d’ailleurs une fonction dans le raisonnement. Diplomate imaginatif, Onfray propose d’ouvrir une négociation directe avec l’État islamique. Nous promettrions de ne plus intervenir contre lui en échange d’une mise en sommeil des réseaux terroristes en France. Reconnaître d’un coup Daech comme Etat légitime et proposer aux assassins de s’asseoir autour d’une table (avec ou sans kalachnikov ?), voilà en effet une proposition qui nous sortira de l’odieux «politiquement correct».

On a du mal à situer ces raisonnements abracadabrantesques, entre obsession de l’identité, qui assigne tout individu à son origine (musulmane en l’occurrence, donc «puritaine» à la Daech…) et affirmation de la culpabilité intrinsèque des démocraties occidentales. Une pensée (?) qui proclame à la fois la guerre des civilisations mais refuse toute action contre les intégristes, qui méprise la démocratie (matérialiste, médiatique, cynique, etc.) mais s’en réclame néanmoins, qui reprend dans un salmigondis obscur les thèses de l’extrême droite et de l’extrême gauche. Après cette mise au point, faudra-t-il perdre encore du temps à contredire un analyste aussi confus et inconséquent ? - Fin de l'extrait

Je ne tiens pas pour impossible que vous puissiez, dans quelques temps, raccorder plus harmoniquement et mélodiquement, dans l'esprit d'une sonate pour piano à quatre mains, l'aria apothéotique du philosophe avec l'air d'une langueur monotone de « l'analyste politique », que ce sera dans une impatiente attente, certes sans vous en prier car dans ma bouche ce ne serait rien de plus qu'un heureux blasphème, néanmoins pour toute fin à cette lettre, sans la moindre hésitation, je me contenterai de saluer en vous seulement le philosophe – il faut bien par la force de la nature prendre à César ou à dieu ce qui est entièrement dû à Onfray - bien à vous, Crab – 23 Novembre 2015

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/11/gens-du-livre-et-gens-des-livres.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/11/22/gens-du-livre-et-gens-des-livres-5720175.html

 

Gens du livre et Gens des livres

Parler de laïcistes ou de laïcards n'est que le crédo '' traditionnel '' de gens qui détestent la loi de 1905, mais aussi la terminologie usuelle de tous ceux qui refusent d'entendre sur la place publique la critique athée et anti-sexiste des religions, autant dire que cette terminologie n'est qu'une expression de l'athéophobie partagée par tous les fanatiques religieux qui en fait, avant cela même, sur le fond haïssent la '' CULTURE ''

Lors de l'émission '' Les grandes questions '' animée par Franz-Olivier Giesberg, Michaël Foessel, maître de conférences de philosophie, entre-autres, à l'Institut catholique de Paris n'a pas manqué en '' bon chrétien '' de justifier, bien sûr au nom de sa vision personnelle de la laïcité, pour le compte de certains ( F-H ) musulmans, le port du voile

Hors nul ne peut ignorer que les voiles ou affublement islamiques n'ont aucun rapport avec la religion, mais sont les symboles marqueurs de l'inégalité entre femmes et entre femmes-hommes - Michaël Foessel ne s'est pas privé de mettre en cause, de traiter de laïcards tous ceux qui veulent au nom de l'égalité et de la fraternité l'interdiction du port des voiles islamique dans l'entier espace public

Credo

Je ferais observer, en premier lieu, que parler de laïcistes ou de laïcards n'est autre que le crédo '' traditionnel '' de gens qui détestent la loi de 1905 - c'est aussi la terminologie usuelle de tous ceux qui refusent la critique athée et anti-sexiste des religions, autant dire une expression, entre-autres, athéophobe partagée par tous les fanatiques religieux qui en fait sur le fond haïssent la '' CULTURE '', avant même de détester l'athéisme ou à l'image de Robespierre encore bien plus les athées

Piqûre de rappel : dans toute l'histoire de l'humanité, aucune guerre ne fût déclarée au nom de l'athéisme - les athées ne sont pas concernés par le combat idéologique nuisible à la bonne santé de la société, mais se livrent sans modération à un combat intellectuel contre la lecture littérale, classique et piétiste des « textes sacrés », ils se livrent, plus particulièrement, à la déconstruction de l'islam, car de nos jours c'est devenu la priorité absolue

Je suis en désaccord avec Michel Onfray quand il rend responsable des attentats sur notre sol la politique étrangère récente et actuelle de notre pays ( Hollande et Valls ) ou quand il s’arque-boute sur l'Irak envahi par les forces armées américaines, il perd de vue, en dépit des erreurs indiscutables commises après le 11 septembre par ce connard de Bush, que depuis plus de quarante ans les pays du Golfe financent les frères musulmans, les salafistes, le Hezbollah, le Hamas, Al-Qaïda et leurs rejetons sahéliens et d'ailleurs – soit partout dans le monde y compris en sur notre sol -

Michel Onfray a tord de penser qu'il ne faut pas se mêler de cette guerre en Irak et en Syrie '' parce qu'ils sont chez-eux, dit-il '' - ce n'est pas aussi simple '' l'islam politique considère qu'il est partout chez-lui '' et c'est en ce sens qu'il faut défaire militairement l'État islamique tout en se préoccupant en concertation avec les mouvements laïcs ( dont les kurdes ) de l'avenir politique des pays du Proche et Moyen-Orient

[ En France s'impose de mettre fin au regroupement familial, et pour de multiples raisons autres que la défense ( dont notamment le fort taux de chômage ) - de mettre un terme à toutes formes d'immigrations durant au moins les vingt cinq ans à venir, ce qui implique de remettre des douaniers à nos frontières ]

La réalité et les conséquences de ce manque de lucidité dont on fait preuve les gouvernants depuis Giscard : les attentats surviennent au terme d'un processus faute de l'essentiel combat intellectuel et non idéologique*1 que n'a pas su ni voulu animer majoritairement les droites et les gauches une fois arrivées au pouvoir - une désaffection d'un niveau d'irresponsabilité sans précédent dans l'histoire de notre pays avec le concours d'une bonne partie des journalistes, d'intellectuels et de musulmans que quitte à devoir me répéter sont coresponsables du chaos dans lequel est plongée notre société et la cause majeure des tragédies mortifères que vit notre pays depuis le début de l'année

*1 : le combat idéologique ne concerne que les religions et les religieux entre-eux, mais pas les démocrates ni toute personne pour qui se réfère à notre devise '' liberté – égalité – fraternité – équité ''

La grande majorité des musulmans se perçoit, à la différence de la grande majorité des gens cultivés ( non-croyants ou croyants pour la plupart de ces derniers peu pratiquants ), comme des gens du livre et non comme des gens des livres ( d'où l'importance que revêt la censure officielle dans les pays qui se réclament de l'islam ), ce qui permet de comprendre pourquoi, entre-autres crimes contre l'humanité, dans les régions du monde où dominants ils appliquent en tant que musulmans la loi de leur dieu : sont assassinés ou emprisonnés des athées – idem pour les homosexuels – idem pour les femmes se déclarant autonomes quand elles ne font pas l'objet d'un crime d'honneur ou d'une lapidation, dans le « meilleur des cas » elles sont très jeunes mariées de force ou encore se voient imposer par les institutions de ces pays, restées figés au XVe siècle, d'avoir à supporter la polygamie

Que signifie le '' vivre ensemble '' fagoté au '' padalmagamme '', sinon le refus, sans rapport avec l'idéologie véhiculées par '' les mouvements dits identitaires '' qui contre l'islam voudraient voir notre pays revenir à plus de chrétienté, de faire respecter ce qui fait réellement l'identité de la France - aussi, une fois de plus, je vais, ici, en rappeler l'essentiel, c'est ce que l'on nomme ( sans jamais les préciser ) - Les valeurs de la république, suites : Il a plu à la cité de Dréros...

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/09/il-plu-la-cite-de-dreros.html

Autre article :

Loubna Abidar

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/11/loubna-abidar.html

 

Lâche - s - ou Vaillant

Libanais d'hier et d'aujourd'hui

°

Institut des cultures d’islam : Vaillant adresse une lettre au vitriol à Hidalgo

Le député PS et ancien maire du XVIIIe, Daniel Vaillant, reproche à Anne Hidalgo l’abandon de la construction la deuxième partie de l’Institut des cultures d’islam (ICI), rue Polonceau (XVIIIe). « Je ne puis […] que désapprouver cette décision, tant sur le fond que sur la forme », lui a écrit l’élu.

La mairie de Paris avait mis en avant des raisons financières - la construction du deuxième site devait coûter 16 M€— et son souhait de ne pas voir cohabiter dans le même bâtiment une salle de prière et un lieu culturel. L’ancien ministre souligne dans sa lettre que le premier site, inauguré en 2013 rue Stephenson, « fonctionne très bien depuis son ouverture », et que le second est « attendu par les musulmans d’origine subsaharienne, mais aussi par tous les acteurs laïcs du XVIIIe et particulièrement de la Goutte-d’Or ». « Annuler une décision démocratique de cette nature n’est pas anodin, d’autant que tu l’avais votée toi-même à l’époque » (en décembre 2010), assène-t-il, évoquant « un engagement trahi ». Publié le 14 Sept. 2015 dans '' Le Parisien ''

°

Ce courrier illustre la lâcheté de la gauche qui par électoralisme coutumier ne cesse de trahir, depuis plus de vingt cinq ans, la laïcité

Anne Hidalgo marque son refus de financer un lieu de culte ce qui est une bonne chose, cependant, si l'on suit ce courrier elle aurait accepté dans le cadre d'une opération antérieure de détourner l'argent public des parisiens pour participer à la réalisation d'une opération similaire rue Stéphenson

Quoi qu'il en soit - force est de constater, quand la gauche lors des présentielles entendait rétablir la laïcité, une fois au pouvoir elle n'en fait rien :le Concordat n'est toujours pas abrogé, les écoles confessionnelles sont toujours subventionnées avec l'argent de tous les contribuables dont l'argent des athées, des agnostiques et des déistes sans confession pourtant majoritaires dans notre pays - en outre leurs représentants ne sont jamais consultés ni invités dans les « grands médias », encore moins par les pouvoirs publics chaque fois que la laïcité est mis en cause par la fanatisme généré et observé dans tous les courants religieux - ajoutons à cet état des lieux, que la gauche fait la promotion du fait religieux à l'école sans en contrepartie proposer l'enseignement du fait athée - cette caste prétend avoir l'exclusivité de la morale en politique, en réalitémalade du pouvoir, n'a pas d'autre objectif que de faire carrière

Mais, depuis bien longtemps déjà, penser n'est plus de gauche- j'étais mort de rire quand, il y a de cela quelque jours, Anne Hidalgo félicitait le président « bon prince » du PSG pour son aide financière, alors que les pays du Golfe n'accueille aucun réfugié et pratique toujours un « esclavage moderne » dont les victimes sont leurs travailleurs étrangers* ( *immigrés ) - mais comme dirait Michel Onfray : '' ne nous occupons pas de ce qui se passe dans les dominés par les musulmans '' - ce n'est pas Hidalgo qui lui dira le contraire

Les supporter du PSG, dont le niveau de conscience dépasse l'entendement ( n'en doutez pas ), peuvent-être très fier de leur club financé avec l'argent d'un ressortissant d'un pays esclavagiste : Environ 1,2 million de travailleurs étrangers – qui sont en majorité des personnes pauvres originaires d’Inde, du Pakistan, du Bangladesh, du Népal, d’Indonésie et des Philippines - représentent 94 % de la main d’œuvre au Qatar, une monarchie absolue qui fait à peu près la taille de l’Île-de-France

Les Français restent majoritairement très réticents à l’idée d’accueillir des étrangers sur leur territoire, qu’ils soient migrants économiques ou réfugiés politiques, mais bien sûr nos gouvernants et une partie de « l'élite » politique ou civile ne veulent rien entendre des raisons que pourtant ils ne manquent pas d'avancer, suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/09/le-petit-monde-stalinien.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/09/11/le-petit-monde-stalinien-5683416.html

Crab- 16 Septembre 2015

 

Le petit monde stalinien

Publié dans '' Le Figaro '' daté du 10/09/2015

Michel Onfray : « On criminalise la moindre interrogation sur les migrants »

LE FIGARO - L'insoutenable photo de l'enfant kurde mort sur une plage de Turquie a conduit François Hollande à modifier la position de la France sur la crise des migrants. Que cela vous inspire-t-il?

Michel ONFRAY - Penser une photo est déjà la chose la plus difficile qui soit car on ignore tout de ce qui a présidé aux intentions et au geste du photographe: pourvu qu'elle soit bonne, une photo est toujours une idée. De plus, on sait qu'à l'ère numérique, une photo peut-être une manipulation à la portée du premier venu. On ne sait donc jamais si une photo est ce qu'elle dit a priori ou ce que la légende lui fait dire. Il existe des détournements célèbres par les légendes. Ce que l'on sait, c'est que dans notre monde où n'existe plus que ce qui est montré dans un média, une photo bien légendée fait plus qu'un long discours argumenté.

 

L'émotion a-t-elle remplacé la raison? Cela nous empêche-t-il de percevoir les véritables enjeux géopolitiques contemporains?

Oui, bien sûr. Il faut des bons mots, des petites phrases, des images chocs avec lesquelles on retient bien plus volontiers son public qu'avec une longue analyse fine, précise, argumentée, savante. Un clou chassant l'autre, ce qui est majeur un jour cesse de l'être le lendemain. La religion de l'instant présent dans laquelle communient les médias exige qu'on renvoie l'histoire à la poubelle. L'histoire, donc la mémoire. Depuis 1983, l'Éducation nationale emboîte le pas, droite et gauche confondues. On croit que l'école à moins besoin de cours d'histoire que de cours de programmation informatique. On croit que l'école à moins besoin de cours d'histoire que de cours de programmation informatique, on décide que les Lumières peuvent être facultatives dans les programmes scolaires (on n'en a plus besoin) et l'islam obligatoire (il faudrait le penser et l'école nous dit comment). On n'enseigne pas plus la géographie dans la perspective de la géostratégie. La géostratégie, la démographie, l'histoire passent pour des disciplines réactionnaires parce qu'elles disent ce qui est, ce qui a été et ce qui sera, alors que l'idéologie libérale qui domine, aussi bien sous Sarkozy que sous Hollande, préfère ce qui devrait être et communie dans ses fictions. Si un démographe travaille sur les taux de fécondité, il n'a pas encore produit un seul chiffre qu'il est déjà suspect de racisme. Nombre de questions sont désormais devenues impossibles à poser. Comment dès lors pourrait-on les résoudre? Interdire une question, c'est empêcher sa réponse. Criminaliser la seule interrogation, c'est transformer en coupable quiconque se contenterait de la poser  - Suite de l'interviewe dans le Figaro du vendredi 11 Septembre

°

Cette fois j'adhère à cette analyse par Michel Onfray sur les méthodes propagandistes relevant de pratiques médiatiques staliniennes sur la question dite « des migrants » propagées par la plupart des JT - quand aux manipulations politiques des scolaires, la plupart des françaises et des français en sont conscients mais ne sont pas tous en mesure de préserver leurs enfants de cettecontaminationanti-républicaine ou anti-laïque élaborée par des platoniciens et aristotéliciens chargés de rédiger l'enseignement des savoirs de l'école publique s'évertuant à masquer, depuis les années 80, que penser, c'est être alors que croire, pour exister encourage tous les fanatismes religieux – d'autre part il n'est pas vain de rappeler que pour une majorité des « responsables » politiciens se réclamant de la gauche le passe temps favori consiste, depuis le règne de Mitterrand, à trahir la laïcité par électoralisme, ce qui est la meilleure façon de détruire la liberté, l'égalité et la fraternité, les valeurs d'unité majeures de notre pays dont, sans vergogne, ces politicardsau pouvoir ont le culot monstrueux de ne pas manquer une seule occasion de les prendre exclusivement à leur compte, de clamerleurs attachements à tous crins sur la place publique 

La gauche au pouvoir plus démagogue que jamais, ne dit pas que les très riches pays musulmans du golfe n'accueillent aucun demandeur d'asile

 

Le propos de Michel Onfray est plus nuancé et surtout plus adéquat comparé à sa dernière position, avec laquelle j'étais et suis toujours en désaccord,définissant la politique internationale suiviepar la France, et rapportée dans son interviewe publiée dans '' Le Point '' daté du 09 Septembre 2015

 

Suites : Les indignations sélectives

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/09/les-indignation-selectives.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/09/10/les-indignation-selectives-5682656.html

Crab – 11 Septembre 2015

 

Les indignations sélectives

Friedrich Nietzsche interpelle Michel Onfray

°

Extrait de presse :

Depuis plus d'un an, la coalition internationale intervient, mais Daesh continue à agrandir son territoire, principalement en Syrie. La France ne doit pas bombarder, dites-vous. Alors, que faire pour freiner l'avancée des djihadistes ?

Moi, je serais pour qu'on se désengage absolument de tous les conflits planétaires dans lesquels on s'en va bombarder des populations musulmanes.

 

Quitte à laisser avancer les islamistes ?

Mais, c'est leur problème ! Pourquoi on aurait le droit d'intervenir au Mali mais pas le droit d'intervenir à Cuba, le devoir d'intervenir en Libye mais pas en Corée du Nord... ? Qu'est-ce qui fait qu'on a des indignations sélectives ? On ne peut pas aller faire le gendarme sur la planète entière ! Donc on a des indignations sélectives parce qu'il faut penser en termes de géologie, de stratégie, de sous-sol. Faites une carte géologique et vous verrez que ce sont les endroits géostratégiques où ont lieu les guerres. Parce que là où il y a du pétrole, il y a toujours des militaires.

Fin de ces deux extraits d'un interviewe publié dans '' Le Point '' daté du 09/09/2015

°

Ce n'est pas aussi simple

Je partage avec Michel Onfray sa critique des religions monothéistes, sauf sa position bizarroïde vis à vis du blasphème, car le droit au blasphème que je ne me prive pas de défendre représente le sommet de la pyramide de la liberté - l'abroger, et toutes les libertés civilisatrices ou humanistes s'effondrent

( hormis par Sarkozy, encouragé par son compère BHL, l'imbécile et regrettable intervention en Libye ), je ne partage pas pour autant sa vision négative, hors de proportion, de la politique internationale actuelle conduite par la France, je considère que la position de Michel Onfray est bancale, en tout cas inopportune

 

En admettant qu'il ait raison, laissons les musulmans s'entre-tuer, assassiner ou emprisonner les athées, génocider les minorités non-musulmanes, institutionnaliser le viol ou les mariages forcés, pratiquer la mutilation génitale ( l'excision ) des fillettes - dans ce cas que Michel Onfray se montre cohérent, puisque dit-il , ''il ne faut pas s'en mêler et arrêter de tuer des musulmans'' - donc dans cette perspective à lui d'admettre [ dans la mesure ou le clamesi bien le turc Erdogan : qu'il n'y a pas d'islam modéré... ] qu'en contrepartie il faudra bien en arriver à interdire l'accès de notre territoire, pendant au moins le siècle à venir, à tous les ressortissants musulmans habitants des pays dominés par une majorité de musulmans - et puis dans cette éventualité, puisqu'il ne faut pas s'en mêler : pourquoi dans ce cas accueillir ceux qui se réclament de confessions diverses et variées qui fuient leurs pays en guerres ?

 

Petit rappel : depuis le 7^e siècle sunnites et chiites, en se passant des occidentaux, n'ont cessé de s'entre-tuer ( paradoxe : sauf durant les périodes où les pays arabo-musulmans ont été colonisés – rire - )

 

Questions subsidiaires : combien de nos compatriotes sont inscrits sur des listes en attente d'un logement ? Combien de nos compatriotes, parfois des familles qui ne sont pas sans emplois sont sans domiciles ? Combien de millions de chômeurs destinés à rester des millions de chômeurs ?

 

Ne serait-il pas plus intelligent, ai-je déjà écrit, pour la communauté internationale de financer la transformation des camps près des frontières de la Syrie et de l'Irak pour en faire de petites villes en faisant participer à la construction les réfugiés qui ont pour la plupart un métier, ce qui ne manquerait pas progressivement de favoriser leur retour à la fin des conflits ?

 

N'est-il pas plus efficace de participer avec les associations et directement avec les populations africaines aux développement de leurs pays ?

 

Que se serait-il passé si les États-Unis n'avaient pas participé à la libération de notre territoire, ne serions toujours pas, aujourd'hui encore, sous la férule des nazies ?

 

La réponse est dans la question, ( à titre d'exemple ) : ni la Corée du Nord, ni Cuba, ni la Chine, ni la Russie ne nous menace directement alors que tout groupe de population se référant sans réserve au raciste, sexiste, athéophobe, antisémite, homophobe et xénophobe coran ou prenant modèle sur Mahomet, un charlatan criminel de guerre qui a fait décapité ses opposants au nom de son dieu, de surcroît un pédocriminel pour avoir forcé, toujours au nom de son dieu, une fillette de six ans à l'épouser pour la mettre dans son lit à neuf - ce monde là n'est en rien féru de modération et représente une vraie menace au regard de nos libertés individuelles, menace plus particulièrement la liberté de ne pas croire ou de croire, dit autrement méprise la LIBERTÉ    - Crab - 10 Septembre 2015

 

Suites : Religion de guerres et de haines

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/08/religion-de-guerres-et-de-haines.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/08/25...guerres-et-de-haines-5675077.html

 

 

 

Les femmes qui aiment les femmes

Des esclaves sexuelles plutôt que des prostitués

Pour l'entièrejustification des viols commis par les soldats du groupe djihadistes, sur les femmes esclaves Yazidi, dans Dabiq, le magazine du groupe État islamique, une femme de djihadiste explique que le " sexe forcé " n'est pas du viol

Selon elle, forcer une esclave Yazidi à avoir des relations sexuelles, comme le fait son mari, n'est ainsi pas du viol, mais une pratique qui serait inspirée du Prophète Mahomet lui-même

[…/... ], et de préciser :

" Il vaut mieux avoir des esclaves sexuelles Yazidi, plutôt que de payer des prostituées dans l'Ouest, car les prostituées commettent ouvertement le pêché " - source metronew du 23/05/2015 -

 

°

 

En 2012 une koweïtienne déclarait : " l´islam n´interdit pas d´avoir des filles esclaves – au contraire " : pour Salwa al Mutairi, acheter des esclaves sexuelles permettrait aux hommes kowaitiens " décents ", "dévoués" et " virils " de résister au démon de l'adultère

La politicienne, qui anime également une émission de télévision, propose qu'elles soient importées de pays en guerre : " Par exemple, il y a sûrement eu des prisonnières russes lors de la guerre de Tchétchénie", explique-t-elle. "Alors allons les acheter pour les importer. C'est mieux que de voir nos hommes avoir des relations sexuelles interdites."

De plus, ça serait selon elle une bonne chose pour ces femmes, qui sinon pourraient " mourir de faim ". Mais attention, cette loi ne serait pas la porte ouverte à toutes les dérives : les esclaves sexuelles devraient être âgées de plus de 15 ans - Source : le Daily Mail

 

°

 

Réponse à un lecteur : tout a été dit sur les phallocrates voiles islamiques, en ce qui concerne les femmes qui affirment le ( les ) porter librement, qu'elles sont sous-servitudes* ( * : aliénation ) car le voile signifie que les femmes sont détestables parce qu'elles sont belles et suscitent le désir chez l'homme qui est la pire des choses

Pour paraphraser la vraie républicaine et féministe guillotinée à la demande du comité de salut public sous la houlette deRobespierre l'ami de Mélenchon, Olympes de Gouges n'aurait pas manqué de faire observer que ces femmes sont les pires ennemies de la femme

Vous vivez, me dites-vous, dans le 9-3, dans ce cas je vous répondrais, c'est bien connu et aisé de constater que des musulmans ou des musulmanes pas spécialement heureux dans les '' mondes de l'islam '' puisqu'ils les quittent pour venir s'installer dans notre pays où la laïcité permet tant bien que mal à des populations différentes non croyantes, agnostiques ou croyantes de coexister, pourtant vous vous apparentez à ces musulmans dont un voile brouille l'esprit puisqu'ils voudraient que la France devienne comme les pays dont ils sont originaires ( pays des mille et une nuitsoù ils étaient si heureux... )- - - Crab 27 Mai 2015

 

°

 

Suite : Féminisme

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=F%C3%A9minisme

 

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/feminisme/

 

 

 

Pègre islamique - suite

Jean-Luc Mélenchon islamophile et démagogue tout terrain par devant Allah, sans avoir fait l'effort de lire le raciste, l'anti non-musulmans, surtout antijuifs et par dessus tout anti-femmes coran, plus particulièrement ne s'inquiète pas de la montée de l'antisémitisme, depuis plus de vingt ans, pour aujourd'hui atteindre un paroxysme de plus en plus insupportable dans notre pays

 

Cet individu poursuit méthodiquement, pour passer à la télévision, son travail de sape des valeurs humanistes et universelles de notre société : auparavant en refusant le débat sur le cruel et sordide abattage rituel des animaux et la défense aveugle d'un « monde musulman » anti égalité femmes-hommes - à présent, frétillant devant les micros, se livre à une diatribe, sans tenir compte de l'urgence, contre une intervention française en Irak, qu'il qualifie de '' décision monarchique '', dont l'objectif sans équivoque est pourtant clairement annoncé : détruire la pègre islamique qui menace pas seulement les régions du Proche-Orient, du Moyen-Orient ou l'Afrique, mais l'humanité entière

 

Paradoxalement « notre Mélenchon » trouve l'appui de Dominique de Villepin, l'homme qu'en son temps au pouvoir '' avait raison '' de s'opposer à la deuxième guerre d'Irak ( pour ma part la France n'aurait même pas dû participer à la première, ni, plus récemment, à la libyenne*1 ) n'a pas compris que les temps ont changés et qu'aujourd'hui c'est le devoir de la communauté internationale, même sous la forme d'une coalition, soucieuse et capable de faire respecter '' les droits de l'homme '' de soutenir plus particulièrement en Irak et en Syrie les populations Kurdes quitte ponctuellement ( hélas ) à aider le pouvoir irakien majoritairement chiite

*1 : pour ma part je persiste et signe : il vaut mieux ( à l'aune de l'échelle des pires et des moins pires ) un dictateur laïque au lieu et place de n'importe qu'elle régime théocrate ou dirigé par des partis ou mouvements religieux

(...quelques exemples, entre-autres, d'Iran, de Gaza et de Tunisie )

 

Comble de l'incapacité à observer la réalité islamique ou l'islam-réalité, Dominique de Villepin craint que faire cette guerre ne fasse qu'accroître le terrorisme, alors que l'internationale islamiste a déclenché, depuis de nombreuses années, la troisième guerre mondiale dont l'enjeu ( et c'est ce que ne veut pas admettre ce type de politicien ) est de créer un « ordre moral » planétaire anti-femmes

 

Comment font-ils ces politiciens, quel est leurs intérêts réels, pour ne pas se rendre compte que partout où les islamistes sont au pouvoir, soit par les armes ou autrement, la première chose qu'ils font c'est de promulguer des lois anti-femmes ?

 

Iran, la Turquie et certains des pays du Golfe dont le Qatar ( directement ou en sous-main ), depuis plus de quinze ans, n'hésitent pas à financer opportunément tous les mouvements islamistes un partout dans le monde

 

Les pratiques islamiques, consécutives à des crises soit-disant identitaires quand en réalité ils s'agit d'idéologies fascisantes que les irresponsables bien-pensants ou éditocrates bien en cour cautionnent, sont plus sournoises, plus rampantes dans un pays comme la France, mais complètement lâchées les armes à la main, un peu partout dans le monde ( se référer à l'actualité de chacun des continents ) avec le soutien essentiel et homogène de ce que l'on nomme le '' croissant chiite ''

 

À titre indicatif, rien que les Frères musulmans ou leurs filiales sont implantés dans plus de 80 pays, et sans manquer de recenser les autres mouvements islamiques pour mesurer l'importance et la nécessité de dé-construire, ne serait-ce que dans notre pays, le discours anti-femmes des islamistes

 

( petit rappel : sont nombreux, les arabes, africains subsahariens, iraniens athées ou déistes sans confessions qui, la plupart du temps, dans leur pays, ne peuvent s'exprimer, « choisissent » de se taire pour ne pas courir le risque de se faire assassiner ou de finir en prison au nom de cette grande « religion de paix et d'amour » - ( mais, selon certains, cette religion sacralisatrice de la phallocratie n'y serait pour rien... )

Crab - 12 Septembre 2014

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/09/islamistes-et-chretiens-orthodoxes.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/09/10/islamistes-et-chretiens-orthodoxes-5444594.html

 

 

Islamistes et chrétiens orthodoxes

 Athéisme par Charb - Charlie hebdo

°

Le déni des réalités dans notre société

Mal nommer un objet c'est contribuer aux malheur de ce monde ! - Albert Camus ( paru dans Poésie 44 - un essai daté de 1944)

Mal nommer '' un objet '' est un objet philosophique, une approche marquante du déni des réalités, de ce qui tombe sous notre observation, de tout ce qui est appréhendable par le sujet, par chacun de nous

 

Une personne honorable se garde de se prononcer sur ce qu'elle ignore

Toute politique qui n'est pas en quête de vérité, ( je pense possible de le dire), en déformant le réel ou en masquant les faits est immorale

 

Déformer ou masquer le réel c'est le propre des religions*1, mais dans ce cas il ne s'agit que de croyances relevant de l'intime ;

c'est un procédé indéfendable quand il s'agit de la politique parce la pensée ou l'action politique concerne tous les citoyens et citoyennes d'un pays

*1 : dernier exemple en date, dans notre pays, la violence morale qu'exerce sur tous ceux et celles qui pensent ou vivent autrement que selon les références religieuses - notamment la violence émanant des anti-mariage pour tous, chaussés dans les bottes des anti-IVG de toujours, portée aux pinacles des brutalités extrêmes par toutes les hiérarchies monothéistes judéo-chrétiennes et musulmane contre les libertés individuelles  ;

c'est le principe propre aux religions de se prononcer sur ce qu'elles ignorent pour affirmer et s'appuyer sur « l'existence » d'un monde imaginaire*a ( *a : arrière-monde ) à seule fin de distiller et d'imposer, ici et maintenant, une idéologie qui fait de l'homme le chef de la femme dans le moule de la famille nucléaire, une structuration antidémocratique de la société ou un mode de vie que ne peuvent partager unanimement les populations de notre pays - ( ni d'aucun autre pays )

 

Déformer la réalité c'est aussi le propre ou le passe-temps favori de certains parmi les journalistes dont ne se prive pas, béatement invité et sanctifié sur les plateaux de télévisions un Claude Askolovitch éditocrate bien en cour, qui probablement en est le plus brillant des porte-drapeaux en présentant un reportage mettant en scène trois français chrétiens orthodoxes partis se battre aux cotés des terroristes séparatistes russes d'Ukraine et comptant se rendre par la suite se rendre en Irak pour y défendre les chrétiens

Non seulement il est aisé de démontrer que Claude Askolovitch, dans sa défense banale des « musulmans ordinaires ou extraordinaires », n'a pas lu le raciste et anti-femmes coran incompatible avec le respect des êtres humains, ( j'ose penser qu'il ne l'a pas lu ), ce qui ne manque pas de discréditer sa tentative naïve de faire un parallèle entre djihadistes chrétiens orthodoxes et djihadistes musulmans – pourquoi, de sa part, cette volonté et ce refus d'observer les faits islamo-réalistes ? :

Tout simplement parce que ce qui différencie ces quelques rares individus et simples d'esprits djihadistes chrétiens orthodoxes de la pègre djihadiste musulmane c'est qu'eux ne parlent pas de revenir en France pour déclarer la guerre aux femmes, aux incroyants, aux agnostiques, aux homosexuels, ni d'interdire tout jugement individuel ni encore n'envisagent pas plus généralement de s'attaquer aux libertés individuelles - en quelques mots n'entendent pas rentrer pour organiser des attentats, instaurer la peur, la terreur dans l'objectif d' imposer leurs idéaux, et au nom de la religion, in fine détruire la démocratie

 

Libertés des peuples - autonomie des femmes

Que des parties de la population française se réfèrent au raciste et anti-femmes coran ne procède pas d'une vision stéréotypée du '' monde musulman ''*b( *b : il est à noter que les français d'origines africaines ne sont pas tous adeptes de la religion musulmane ni tous des croyants ) ; des individus tentent de faire accroire cette idée, entre-autres parmi les plus médiatisés, Claude Askolovitch ou Aymeric Caron,hors il s'agit bien d'un fait de société, toujours d'actualité, qu'il faut le mesurer finement si l'on veut, dans notre pays, préserver la liberté, nos libertés de ces idéologies musulmanes qui entendent théocratiser la vie politique de notre pays en avançant, à titre d'exemple : selon Dalil Boubakeur ( CFCM ) que la religion musulmane ne peut être traitée par la république comme les autres religions et l'administration doit réaliser que l'islam n'est pas une religion comme une autre, à traiter sous l'angle de la loi de 1905. et, sans le moindre petit scrupule, d'ajouter que le ministre Valls n'a pas pris en compte la dimension sociétale de l'islam

 

Au quotidien, ne jamais s'étonner qu’un islamophile ou un propagandiste de l'islam mente par omission ou par action, dissimule ou falsifie car c’est une prescription coranique*c - c'est un point fondamental dans cette religion

( *c : sourates d'une rare violence, misogynes, athéophobes, homophobes, antichrétiennes ou anti-juives -si l’islam était pacifique, une religion de paix ou d'amour, il ne devrait pas y avoir un seul verset violent dans le Coran )

 

[ Apparté : les Femen injustement accusées de dégradations des cloches, exposées dans Notre Dame, ont été, ce matin, relaxées par le Tribunal, et trois gros-bras du service de sécurité condamnés pour violences à leurs égards : voilà la réponse attendue de la République à tous ceux qui ont hurlé au blasphème sans s'inquiéter de la propagande anti-IVG entretenue par les ennemis des femmes ou de la liberté : qu'il s'agisse des évêques, du Vatican ou encore d'« intellectuels » égarés dont certains parmi eux comptant parmi les plus inattendus ] - Crab -10 Septembre 2014

°

Suites : Syrie - Irak

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/09/syrie-irak.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/syrie-irak/

 

 

 

Syrie - Irak

Djihadistes

°

Mondes mortifères

Le nombre de conflits religieux est au plus haut depuis au moins 2007 dans le tiers des 198 pays passés à la loupe, apporte son lot d’exécutions, d’exactions, d’attentats perpétrés pour des raisons religieuses puisque les victimes sont d’abord qualifiées de « chrétiens », de « juifs », de « chiites » etc. ( sans oublier le sort réservé aux incroyants )

 

L'État islamique ( EI ) a un territoire, une armée, s'est installé assez rapidement dans le paysage moyen-oriental et serait selon les observateurs capable de ne plus dépendre de financements extérieurs

 

Les revenusde ce '' califat '' : racketter la population, prises d'otages avec rançons et surtout, pour ressource principale, à partir de la récupération de puits pour vendre '' pas cher '' le pétrole au noir

Certes mais avant, d'en arriver à se financer par « eux-mêmes » : qui auparavant finançait les partis islamistes ( par nature anti-femmes ), voire directement les djihadistes ?

 

La plupart des pays Golfe, la Turquie et l'Iran, dont plus particulièrement le Qatar, ce dernier, absurdement applaudit par la plupart des économistes, une large part de la classe politique et de journalistes « bien-pensants » pro-européens et pro-mondialistes contre la majorité de la population française qui ne veut pas ni de l'Europe politique ni d'une mondialisation du commerce sans contraintes

 

Dans notre pays le Qatar, tout en finançant ces dernières années bon nombre de partis islamistes, investit entre-autres dans un club de foot au lieu de s'investir pour le bien commun de l'humanité dans la lutte contre ebola*1 ou, en partie, de financer la recherche scientifique pour éradiquer les épidémies qui frappent ou menacent la planète

Ces pays ont choisi de financer toutes les idéologies mortifères générées par le raciste coran dont les trois quart des versets sont des incitations à la haine des-non-musulmans, sans compter les odieux versets sexistes

*1 : Cet aperçut ne saurait dédouaner la France de s'investir beaucoup plus dans la lutte contre ebola

 

Sans appel

Quand '' on '' apprend que, dans certaines régions, du plus grand pays musulman l'Indonésie, la popularité de '' l'État islamique '' est croissante, malheur au monde libre si la communauté internationale ne comprends pas qu'il faut sans perte de temps déterritorialiser ce califat à cheval sur la Syrie et l'Irak en aidant militairement les seules populations qui méritent de l'être : kurdes syriens et irakiens ;

plus particulièrement, sur son sol, la France ne doit pas être en reste et doit s'atteler à mettre tout en œuvre pour entamer la dé-islamisation d'une partie des populations de notre pays en mettant en place une politique intransigeante destinée sans concessions à faire respecter l'égalité femmes-hommes, la mixité contre l'enjeu majeur musulman : réinstaller dans notre pays la domination des hommes sur les femmes, la séparation des sexes et la discrimination entre femmes symbolisée par le port des inégalitaires voiles islamiques qu'il faudra bien, ( entre-autres ), se décider d'interdire sur l'ensemble de notre territoire    - Crab 4 Septembre 2014

°

Suites

Le 01/08/2013, j'écrivais : Kurdes

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Kurdes

 

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/08/01/kurdes-syriens-5133359.html

 

 

Point de contraintes en religion

Point P

Quand un chiite ( coté gauche de l'image ) rencontre un sunnite ( coté droit ), surtout n'en doutez pas : ils s'aiment d'un amour tendre

Pendant la colonisation, c'était presque ou plutôt bien trop calme, le '' monde islamique '' s'ennuyait __ s'ennuyait, sans que cela ne finisse jamais __ jamais __ jamais ;

après la colonisation les affaires reprennent, n'en avait-il pas toujours été ainsi des amours entre chiites et sunnites, dans les siècles des siècles, depuis le bien nommé 7e siècle ? - et voici qu'à présent selon leurs '' meilleures traditions '', « nos » islamistes toutes tendances confondues, en dépit de leurs petites et explosives querelles de chapelles, ont même retrouvé un peu de temps, peut-être bien tout leur temps, leur entière liberté, pour s'occuper des mécréants et des chrétiens

°

Lu sur la plupart des sites islamistes, citation : '' lâ ikrâha fî-d-dîn : Point de contraintes en religion, plus que jamais, ces quelques mots revêtent une singulière importance. Ils résonnent à l’heure actuelle au moins comme un principe de tolérance '', écrivent les auteurs

 

Et pour le commentateur islamique d'ajouter :

De notre verset, nous dirons
que, littéralement et a priori, il est possible de dégager sept sens
principaux :

 

- Point de contrainte en religion.

- L’on ne peut imposer l’Islam par la contrainte.

- L’Islam n’est en soi pas une religion contraignante.

- Aucune religion ne peut être imposée par la contrainte.

- L’on ne peut contraindre à croire.

- La religion n’est pas un principe de contrainte.

- Nul ne peut être contraint à pratiquer

 

De ces sens directs découlent
directement au moins cinq sens appliqués :

 

- Nul ne peut être contraint à modifier sa pratique.

- Nul ne peut subir de contrainte ou de discrimination du fait de sa religion.

- Tout individu est libre de choisir sa religion ou d’en changer.

- L’on ne peut exercer de contrainte sur un apostat.

- Pour toute religion, libre exercice du culte

Fin de citation

°

C'est prendre toute personne non-musulmane pour une naïve ou grandement crédule

Alors que plus soixante pour cent des versets, dans le texte raciste du coran, sont des incitations à la haine des non-musulmans ( dont la haine des juifs ), sans compter les versets sexistes dans la mesure où le coran « parle »des femmes à la troisième personne - voici à présent que pour « sauver les meubles « nos islamistes » viennent nous présenter ou nous raconter que le verset '' Point de contrainte en religion. '' serait d'un représentatif exemplaire de l'immense tolérance de cette grande « religion de paix et d'amour »

 

HORS,

 

'' Point de contraintes en religion '' ne se lit pas au pluriel, il n'y a pas de S à religion ;

sommes toutes, ce verset ignore, purement et simplement, les autres religions, [ puisque religion s'écrit au singulier ], ni, par ailleurs, ne mentionne aucune des philosophies de l'athéisme, de l'agnosticisme, ni celles des déistes sans confessions pour ne s'intéresser exclusivement à la religion musulmane

 

En gros, '' Point de contrainte en religion '' signifie que si le croyant musulman n'a pas le temps de prier à 15 Heures il pourra se livrer à un rattrapage à 17 Heures, c'est tout !

 

Le coran exclue toute liberté de jugement individuel, donc fort logiquement ce verset est sans le moindre rapport ni de près ni de loin, avec le droit de ne pas croire, ni de croire autrement que dans la religion la plus xénophobe de tous les monothéismes jamais imaginés par des groupes d'individus racistes - Crab – 28 Août 2014

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/08/au-nom-dallah.html

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/07/une-religion-raciste.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/08/10/au-nom-d-allah-5426007.html

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/07/20/une-religion-raciste-5413876.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/08/10/au-nom-d-allah-5426007.html

 

Métaphore du coran

Métaphore du coran

 

Réponse aux lecteurs, du moins à ceux qui, régulièrement dans leurs courriers, me traitent d'islamophobe ( sous entendu de raciste)

Depuis début 2006, date d'ouverture de mon premier blog les affirmations, sans jamais s'appuyer sur les faits, proférées à mon encontre, similaires d'une année à l'autre, émanent la plupart du temps d'islamistes ou de islamo-gauchistes

Les faits sont les sourates du coran ou l'histoire du prophète précités et analysés, une critique argumentée et très documentée, sur ce terrain des faits ne viennent jamais « nos islamophiles » préférant l'injure ou aboyer à l'islamophobie

 

Proche des philosophies : hédoniste, épicurienne, de la pensée d'un Démocrite, encore plus lyricomane que mélomane, amoureux des arts et des sciences, et en tant qu'incroyant contre ou très critique vis à vis des philosophies ou fables ( religions monothéistes ) matérialistes de la volonté de domination sacralisant les idéaux de la phallocratie, ( développés en Occident essentiellement depuis les délires athéophobes de Platon ) : c'est à dire toutes les philosophies à la source de l'installation de hiérarchies artificielles faisant référence à des croyances dans le surnaturel ou dans d'imaginaires arrière-mondes ( dieu, paradis-enfer, entre autres ), imaginaires puisque jamais prouvés ni démontrés par ceux qui affirment notamment l'existence d'un dieu unique

 

À notre époque faire le recensement de croyances dénichées un peu partout dans le monde '' comme font certains médias '' participent à nourrir de déni des réalités sociales au profit de toutes sortes de pensées plus magiques les unes que les autres : le résultat de cette propagande fait courir le risque d'atténuer dans les esprits le fait que 95 % des haines sociétales et des guerres dans le monde sont des guerres de religions ( dans toute l'histoire de l'humanité, y compris dans '' les mondes communistes '', aucune guerre n'a jamais été déclarée au nom de l'athéisme )

 

Aujourd'hui, au nom de la liberté, la priorité ou la cible principale, impose la critique du coran, de la vie de Mahomet et de tous les mouvements « modérés » ou extrémistes quand ils font référence à ces documents qui par essence sont des idolâtries – dont les contenus sont en outre sexistes ( le raciste coran parle des femmes à la troisième personne ), incitant à la haine : athéophobe, anti non-musulmans, homophobes et ( xénophobe en interdisant l'apostasie )

 

Dan notre pays, à notre époque, les gauchistes ( dont une bonne partie des écologistes ) sont les idiots utiles de l’islamisme comme autrefois les gauchistes le furent au temps de l'URSS, ce qui ne dédouane pas la majeure partie de la classe politique ( droites – gauches, une classe politique qui se cache derrière l'arbre faussement laïque du FN ), de son irresponsabilité marquée par son refus de faire respecter, depuis environ 40 ans, la loi de 1905, ni de son incapacité à résister à toutes les tentatives depuis 25 ans, pour l'essentiel islamistes, d'imposer du dieu dans l'espace public, dans les écoles ou dans les entreprises

 

On ne peut que sous estimer le phénomène de la menace islamiste en se contentant, seulement, du spectacle révulsif offert par le terrorisme islamique qui ravage le monde ou du refus de vivre dans des dictatures ou encore dans des théocraties diverses et variées

Le seul langage susceptible d'éviter que des pays ou des ethnies se fassent la guerre c'est celui de la science ( au service au service de tous et non au service d'une idéologie), c'étaient, début des années 60, l'idée de la France, la seule chose qui marche vraiment ( ainsi qu' Erasmus ) en Europe ; il faut revenir et développer cette humanitariste et efficace idée et l'étendre planétairement

 

C'est une guerre culturelle planétaire que toutes personnes éprises de liberté doit mener, au quotidien, contre des islamophiles sans scrupules dont l'objectif majeur est, entre autres formes de conquêtes par les armes ailleurs dans le monde, de ré-installer sournoisement dans nos sociétés occidentales la suprématie des hommes sur les femmes – c'est à la base de tous les assauts théocratiques ou discriminations sexuelles ( dont les foulards islamiques ne sont qu'un des aspects parmi les plus visibles ) engagées contre le principe de l'égalité entre femmes et entre femmes et hommes

 

[ Rappel : Il n'existe pas de documents plus raciste que le coran excepté '' Mein Kampf '' ]

 

Le coran n'est pas le livre d'une religion pacifique
En qualité de mécréant [ incroyant ] dans le Coran je suis cité tellement souvent que l'on pourrait se demander si nos idolâtres d' Allah ne vivent pas dans un doute perpétuel – voir en deuxième partie de page, la''Sourates - Les Mécréants'' 

 

Exemple sur une vingtaine de sourates parmi les plus haineuses : Ceux qui ne croient pas et meurent mécréants, recevront la malédiction d'Allah, des Anges et de tous les hommes -( sourate 2 verset  161)

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

C'est de la maltraitance intellectuelle d'inculquer aux enfants dès leur plus jeune âge cette haine des incroyants ; ceci explique dans les pays où les musulmans sont majoritaire la facilité avec laquelle sont assassinés ou emprisonnés les incroyants

 

Rappel : La religion est la matrice de tous les racismes parce qu'elle est par essence idolâtrie

Nous sommes, à une époque où l'athéisme ne peut plus rester passif face aux violences religieuses mais doit devenir des plus offensifs

Les monothéismes judéo-chrétiens, eux aussi, par essence sont des idolâtries, il y néanmoins, de temps à autres, de petites parties de textes qui incitent à la réflexion – pris pour un exemple : '' La femme de Loth ''

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/la-femme-de-lot/

rien de cela n'est autorisé ni rendu possible par le coran dont la structure du texte n'est qu'une litanie de menaces, de répétitions et d'injonctions, vouée à marteler et soumettre le croyant à une morale sexiste, guerrière et discriminatoire, n'autorisant qu'une obéissance aveugle primant, en toutes circonstances, sur le jugement individuel

°

Documentation :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/06/23...96732.html

Crab - 18 Août 2014

 

France

Maryam Mirzakhani, 37 ans, iranienne et professeur à Stanford aux Etats-Unis

 

Photos : captures d'écrans

Le droit de ne pas croire ou de croire, c'est le visage sans voiles ou ce qui fait l'identité culturelle de la France ;

mais rien, dans notre pays, ne justifie au nom d'une idéologie masculine négative sexiste, guerrière et anti non-musulmans* (* : coran ) d'accepter l'inégalité entre femmes, ni entre femmes et hommes, ni entres citoyens

 

Dans le pays des '' droits de l'homme '' et des '' droits des femmes ''

le phallocrate foulard islamique symbole des discriminations sexuelles et de l'interdiction xénophobe de l'apostasie n'a pas place en France ni dans aucune société démocratique soucieuse de rappeler que les lois civiles sont le principe de gouvernement du peuple et non le privilège de telles ou telle catégories de citoyens, et ne peut être admis, dans tous les cas, au nom de la liberté religieuse ou d'une liberté religieuse inventée de toute pièce dans le but d'asseoir, encore à notre époque, la suprématie de l'homme sur les femmes – Crab 15 Août 2014

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/08/quand-un-voile-ne-brouille-pas-lesprit.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/08/13/quand-un-voile-ne-brouille-pas-l-esprit-des-femmes-5427479.html

 

 

Quand un voile ne brouille pas l'esprit des femmes

Quand un voile ne brouille pas l'esprit des femmes

Maryam Mirzakhani, 37 ans, iranienne et professeur à Stanford aux Etats-Unis, a été, Mercredi 13 août, primée à Séoul ( Corée du Sud ) lors du 27e congrès international quadriennal des mathématiques, devant près de 5 000 participants.

( Elle partage avec honneur ce prix avec le Franco-Brésilien Artur Avila, le Canadien Manjul Bhargava et l'Autrichien Martin Hairer )

°

La seule nouveauté en Europe, c'est qu'il n'y a rien de nouveau

La France, certes a pris plus d'un an de retard, mais, ce jour, l'Allemagne attend de voir s'il y a un génocide des Yézidis ou des chrétiens d'Irak avant de décider de livrer des armes aux Kurdes

Quand à la médiocre chef de la politique étrangère de l'Europe Catherine Ashton, ( qui représente tout ce que l'on veut sauf '' les droits de l'Homme '' ), elle reste atone au regard de la situation dans cette région de l'Irak - préférant il y a quelque mois de cela, se couvrir la tête du phallocrate voile islamique lors d'un déplacement en Iran quand ce n'est pas perdre son temps ( au frais du contribuable ) à négocier l'entrée d'une Turquie incapable de respecter, comme dans tous les pays dominés par les musulmans ( y compris la Tunisie où notamment, depuis plus d'un an,un incroyant est toujours emprisonné... ) '' les droits de l'Homme '' et encore moins les droits des femmes, au lieu de se préoccuper du sort de la population kurdes nettement plus tolérantes et très nettement plus soucieuse de l'égalité femmes-hommes, protectrice, autant que possible dans l'actualité, des civils yézidis

 

[ Pour l'anecdote : à signaler, dans la presse, l'intervention infantile des trois ex-premier ministre ( F. Fillon,A. Juppé, et le comique troupier J-P. Raffarin ) pour exhorter le chef de l'Ètat à intervenir à Gaza et en Irak , dans le plus pur style garçonnets en culottes courtes, ridiculise un peu plus une droite qui n'avait rien trouvé de mieux que de commettre la pire erreur politique en participant à la guerre de Libye et qui voudraient à présent une intervention de la France aux coté des des islamo-terroristes de Gaza ]

 

À noter le remarquable silence des islamo-gauchistes, des pro-islamo-terroristes de Gaza ou antiracistes à géométrie variable, qui pourtant, ces dernières semaines brayaient, dans les rues de nos villes, leur haine du droit d'Israël à se protéger des incessantes attaques conduite pour l'essentiel par le Hamas et ses alliés djihadistes de toutes obédiences islamique rappelle une fois de plus, que dans notre pays, une minorité relativement importante n'a toujours pas compris que s'il ne peut y avoir le plus petit accommodement avec ( Le ) les racismes que symétriquement il ne peut pas en être autrement avec les mouvements religieux ou régimes ennemis des femmes fondés sur la sacralisation de la phallocratie* ( * : coran )

Crab - 13 Août 2014

°

Suites : Au nom d'Allah

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/08/au-nom-dallah.html

Ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/08/10/au-nom-d-allah-5426007.html

 

Au nom d'Allah

Persepolis

 

Dans notre pays, mais c'est devenu vrai un peu partout en Occident, la désinformation, véritable poison supplante le débat public

Irak - Syrie - Gaza - Liban ( Hezbollah ) - Libye, Sahel, Corne de l'Afrique, régions du monde ou le terrorisme agit soutenu par l'Iran, la Turquie et certains des pays du Golfe Arabique

 

abstrahere in servitutem

L'argent n'est plus un outil de civilisation, plus particulièrement celui du pétrole '' arabo-musulman '', quand, au nom d'Allah ou plus exactement au nom d'une religion idolâtre ( coran ), ces riches régions du monde financent le terrorisme ;

un terrorisme, par ailleurs, soutenu par les pires régimes théocratiques jamais inventés ou encore par de [ pseudo-démocraties*1 ( - *1 : Turquie et Iran par exemple - ) ]

 

Comble de l'infantilisme, sinon de l'inconscience

« Les convictions sont des ennemies de la vérité plus dangereuses que les mensonges ». Friedrich Nietzsche - [ Humain, trop humain ]

 

Navrant, au lieu de se mobiliser, depuis plusieurs années, contre la criminologie djihadistes au nord de l'Irak et en Afrique, de voir, dans le '' pays des droits de l'Homme '', manifester, samedi dernier, dans les rues de nos villes des groupes islamo-gauchistes pro-palestiniens ou pro-Hamas persuadés que la Palestine appartient aux seuls arabo-musulmans ; en outre de défiler, ce qui est le comble du grotesque, aux cotés de femmes exhibitionnistes ou fétichistes affublées des inégalitaires et surtout phallocrates voiles islamiques

 

Phénomène contemporain

Mais « l'art » de la désinformation, c'est communiquer sans relâche que les terroristes ou djihadistes de tous poils n'agissent pas au nom d'Allah ni ne sont représentatifs de l'islam

 

Dans ce cas de quel islam il s'agit, sinon, n'est-ce pas plutôt de la communication destinée à escamoter le débat public sur l'islam ?

La désinformation consiste à nier que les terroristes politiquement s'inspirent d'un document raciste et sexiste : le coran*1 ( ...que les djihadistes s'empressent de distribuer aux populations... ) ;

coran censé être la parole d'Allah, qui non seulement parle des femmes à la troisième personne ( sexisme ), dont plus de soixante pour cent des sourates sont des incitations à la haine de l'autre ( racisme ) dont entre-autres de toutes personnes juives ou encore non-musulmanes ou encore non-croyantes ?

( * : lire le coran, ne pas l'acheter, vous pouvez vous le procurer gratuitement dans presque toutes les bibliothèques ou médiathèques municipales ou le consulter sur internet )

 

Il faut donc admettre, que la vie de Mahomet, ni le coran ni la sharia ne font partie de l'islam, sinon, dans le cas contraire, il faudra bien que toutes les personnes prenant pour référence, ce qui revient au même, le raciste ou sexiste coran nous expliquent en quoi elles ne soutiennent pas directement ou indirectement les terroristes ou de manière plus générale ne valident pas consciemment ou inconsciemment l'oppression qu'ils exercent en priorité pour interdire aux femmes de vivre librement, tous les actes criminels commis, au nom d'Allah, à l'encontre des populations par les djihadistes ( le coran tenu d'une main et le sabre de l'autre ), un peu partout dans '' les monde islamiques ''

 

Suites : tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur la réalité de l'islam

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/06/islam-bibliographie.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/06/23/islam-bibliographie-5396732.html

Crab 10 Août 2014

 

 

Peste terroriste

 Drapeau des jihadistes

 

[ Rappel : Il n'existe pas de documents plus raciste que le coran excepté '' Mein Kampf '' ]

Ce document raciste diffusé, sur nos territoires, sans avertissement préalable ou non préfacé montre que nos gouvernants ( droites et gauches ), et les pouvoirs publics ne font pas respecter les lois de la république d'interdictions de toutes les incitations à la haine

Il ne peut pas être question d'islam modéré, ne serait-ce qu'un seul instant, aussi longtemps que des individus feront référence au coran*1 ;

il est temps de faire la différence, avant qu'il ne soit trop tard, entre arabe, iraniens, turcs et arabo-musulmans ou irano-turc-musulmans, si l'on veut éviter comme le dit, ( hier sur i-télé ), avec justesse le Premier Ministre israélien B.Netanyahou voir débarquer le terrorisme en France ou partout ailleurs en Europe

 

Selon Netanyahou s'exprimant sur Gaza: " Ces bilans sont cruels, mais ce n'est pas notre intention de tuer des civils "

" Israël agit de cette manière : nous attaquons des combattants et tuons accidentellement des civils. Les terroristes font exactement l'inverse." Benyamin Netanyahou a enfin souligné que le plus grand danger qu'encourt Israël serait d'être confronté à des groupes ou nations terroristes, soutenus par l'Iran, équipés avec des missiles ou des roquettes à tête nucléaire.

(…)

« Ce n’est pas la bataille d’Israël, c’est la bataille de la France, car s’ils réussissent ici et que nous ne sommes pas solidaires, et bien cette peste du terrorisme viendra chez vous. C’est une question de temps mais elle viendra en France. Et c’est déjà le cas. » Fin de citation

°

Les islamistes ne sont « modérés » que dans les pays où ils sont minoritaires 

*1 : petit aperçu du coran, quelques extraits parmi les plus de soixante pour cent des sourates sexistes, phallocrates, incitant à la haine de toute personne non croyante ou non musulmane :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/aymeric-caron/

 

Sinon, pour plus d'informations sur le coran ou l'islam :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/07/20/une-religion-raciste-5413876.html

 

Est-ce, enfin, le changement de la politique étrangère de la France ?

Quoi qu'il en soit, et c'est nouveau dans la politique étrangère de la France, il semblerait que le Président Hollande semble avoir compris que l'intelligence n'est pas d'accueillir les chrétiens irakiens dans notre pays mais de tout faire y compris militairement pour que ces populations puissent rentrer dignement chez-elles

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/08/erreurs-tragiques.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/08/01/erreurs-tragiques-5421188.html

 

 

Gazage des esprits à Paris

Après l'infect '' Mein kampf '', il est difficile de trouver un texte

 d'incitations à la haine ou plus raciste que le coran

 

°

 

Ce que j'ai entendu - ce que je n'ai pas entendu

« les Palestiniens ne peuvent pas se défendre. On laisse bombarder des hôpitaux ou des mosquées. »

 

En Seine-Saint-Denis, nos compatriotes juifs ne peuvent mettre leurs enfants à l'école de la république

Les athées sont assassinés ou emprisonnés, des églises détruites ou incendiées dans le monde musulman

 

« L'armée israélienne extermine un peuple et personne ne dit rien ! »

 

Les palestiniens s'autorisent de tirer des roquettes ( à leur grands regrets, sans grand succès ) sur les populations civiles israéliennes sans même ne serait-ce au minimum se préoccuper des éventuels « dommages collatéraux »

 

«  Israël assassin, Hollande complice »

 

L'oppression exercée au quotidien sur les femmes, la mise à mort ou l'emprisonnement, des non-musulmans, ( plus particulièrement des incroyants ), dans le monde musulman, ça suffit !

 

« Il faut que tout le monde soit là samedi pour leur montrer que la France est mobilisée contre le sionisme »

 

Il faut que la France se mobilise pour défendre la démocratie israélienne, un pays ou l'égalité femmes - hommes, les libertés personnelles ( notamment sexuelles ) le droit de ne pas croire ou de croire à toutes sortes de divinités est admis parsaConstitution

 

« Nous sommes tous des enfants de Gaza »

 

Nous sommes tous des enfants de la liberté avec pour exigences majeures que les femmes puissent librement disposer de leur vie ( dont de leur corps), contre un projet de société hyper-hétéro-sexualisée*1, athéophobe prônée ou programmée à travers les textes ou versets racistes du coran

 

Notes : *1 : qui ne manque pas de plaire à ce qui reste de chrétiens savonarolisés*2 dans notre pays ( *2 : tels Savonarole

 

[ Apparté, réponse à un lecteur : oui je soutiens et suis lecteur de Charlie hebdo ( et depuis hara-kiri ) mais cela ne signifie pas que je partage mécaniquement, notamment au sujet des palestiniens, toutes les positions prises à lire dans cet excellent journal satyrique et plus ] - - Crab 24 Juillet 2014

 

Pour l'obtention de la paix , suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/07/conflit-israelo-palestinien.htm

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/07/31/conflit-israelo-palestinien-5132921.html

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/07/hollande.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/07/22/hollande-5415098.html

 

Culture et sectarisme

 

Origine de l'art et du temps volé à la Culture

 

La Culture rassemble - la religion divise

36.000ans déjà...

En Ardèche, des femmes et des hommes premiers artistes de l'humanité inventent la culture

C'est avec un talent d'artistes matérialisé dans la grotte Chauvet, que de Cro-Magnon échappe à la réalité en inscrivant, à la lueur des torches, sur les parois : peintures et dessins ;

son œuvre, son grand œuvre nous apprend que la spiritualité ou la vie de la conscience n'est pas un monopole des religions comme, leurs temps venus, les hiérarchies monothéistes tenteront de faire accroire cette idée par l'endoctrinement ou par la force force des armes

 

La Culture, née dans ce Sud de la France, il faudra plusieurs millénaires plus tard voir ce coin de France et une bonne partie du monde occidental investis, souillés, venues toutes d'Orient, par les religions abrahamiques

Le monothéisme ou les monothéistes inventent non seulement le sectarisme, mais construisent à tour de rôles des idéologies duelle pour sacraliser* ( * : « parole de dieu » ) un mode d'organisation sociétal essentiellement anti-femme

 

Dans notre actualité, non seulement nous subissons toujours dans notre pays les séquelles générées par ces textes monothéistes infantiles et égoïstes mais nous connaissons une situation aggravée par la venue de populations dont le mot laïcité ne fait pas parti de leurs vocabulaires, en conséquence ce mode du '' vivre ensemble '' n'entre pas dans leurs objectifs puisqu'ils prétendent que c'est à la laïcité d s'adapter à leur religion et non l'inverse

 

La grande majorité des français et des françaises à parfaitement conscience que le coran, sorte de manifeste politique ne peut que générer les pires oppressions contre les femmes en observant tout simplement, dans notre pays, la nature des assauts théocratiques engagés contre la laïcité

 

La grande majorité des français et des françaises se rendent parfaitement compte que dans les pays arabo-musulmans les premières lois visent à faire du musulman une race : la condamnation à mort, la libération puis l'arrestation à nouveau de l'apostate Meriam Yahia Ibrahim Ishag dans l'aéroport de Karthoum ou les interdictions de vivre athée ou encore de changer de religion sont autant de témoignages d'une effarante banalité dans ces « mondes là »

Tout ce que trouve à dire le père Mussa Timothy Kacho, vicaire épiscopal de Khartoum, pour défendre cette femme, au lieu d'évoquer la liberté de conscience,relève de la plus grande bêtise, je le cite : « Elle n'a jamais été musulmane de sa vie » ( indique le texte signé par le père )

 

En Irak, une chaîne canadienne, ( 24 juin), nous apprend que les islamistes ( le groupe de l'État islamique en Irak et au Levant ), dans une charte imposée aux populations obligent les femmes à porter le niqab, à sortir exceptionnellement de leur domicile que munie de l'autorisation d'un homme de la famille - s'ajoutent d'autres saveurs de la sharia

Navrant, depuis ce matin, pas un mot sur les chaînes françaises de télévisions publiques, c'est devenu la règle : '' on ne touche pas à l'islam '' - car bien évidemment tout cela n'a rien avoir avec l'islam – curieux, pourtant il n'y a que dans ce monde de la grande communauté islamique que l'on recense quotidiennement ce genre d'atrocité         - Crab 24 Juin 2014

 

Suites :

Criminologie islamiste - suite 1

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/06/criminologie-islamiste-suite-1.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/06/22/criminologie-islamiste-suite-1-5396384.html

 

 

Islamistes en Syrie

Journaliste anglo-libanaise Hala Jaber

 

Qui est le véritable ennemi ?

En Égypte ou en Tunisie les populations ont entrepris de dé-islamiser leur pays, il semble que le gouvernement français n'a toujours pas pris la mesure de la situation réelle en Syrie

Quand F. Hollande et son gouvernement comprendront-il que les laïcs, en Syrie, après deux années de guerre civile, sont minoritaire parmi les forces de la rébellion et qu'il faut prendre des distances avec tout ce qui de près ou de loin se réclame avec les armes ou même sans les armes à la main de l'islamisme

Est-ce la crainte de perdre des villes, lors des élections prochaines, qui explique encore une fois cette forme de clientélisme, qui consiste à fermer les yeux sur les crimes ou atteinte aux droits de l'humain ( plus particulièrement aux libertés personnelles des femmes ) que génère, partout dans le monde, les islamistes ( y compris les '' modérés '' ) , au point de conditionner la politique extérieure '' arabe '' de ce gouvernement socialiste ?

En réponse à des questions qui lui ont été posées par Sandro Lutyens, ici, je cite une partie de la pertinente analyse de Randa Kassis qui a le mérite de bien connaître les minorités ethniques qui compose la population de la Syrie

 

 […/...]

 

Vous êtes à l’étranger, mais vous avez de nombreux amis en Syrie, et vous connaissez bien le pays. Où en est le peuple syrien, selon vous? Y a-t-il une lassitude ?

 

C’est vrai, c’est une lassitude. A vrai dire, pour quelqu’un qui vit la guerre au quotidien, la question principale est la survie et de pourvoir à ses besoins fondamentaux. La masse silencieuse, qui n’était pas active dans la révolte, ne veut plus de cette situation. Mais jamais la Syrie ne redeviendra comme avant. Cette révolte a montré aux Syriens qu’ils ne se sont, en fait, jamais aimés entre eux. Le débat réel entre sunnites et minorités n’avait jamais eu lieu. Il n’y a aucune confiance entre les composantes syriennes. Les alaouites ne peuvent pas s’imaginer de perdre le pouvoir, par peur. Dans le passé, ils étaient eux-mêmes persécutés par la majorité. Ce passé hante leurs vies. Idem pour la minorité chrétienne, qui n’a jamais fait confiance aux sunnites. Les sunnites, également maltraités par une minorité pendant 40 ans, n’ont, pour leur part, plus envie de partager le pouvoir avec eux.

 

Toutes ces communautés sont des composantes de ce que vous appelez " la masse silencieuse ". Quelles sont leurs priorités aujourd’hui ?

La masse silencieuse a d’abord une envie de sécurité. Pour eux, la constellation du futur, c’est pour plus tard. Certains de mes amis, faisant partie de minorités, étaient pro-révolte. Mais avec le temps et la montée des islamistes, ils se sont progressivement repliés sur eux-mêmes. Ensuite, et de manière générale, la société est en effet complexe. Au sein même des sunnites, on retrouve des opposants, on retrouve certains urbains qui soutiennent Bachar, on retrouve des soufis… Il n’y a pas de compréhension explicite entre les individus syriens. Les minorités sont donc plus prudentes vis-à-vis de cette révolte.

 

Etant donné la situation actuelle et la complexité de la société syrienne, à quoi ressemblera la Syrie de demain?

De toute façon, Bachar al Assad ne pourra pas continuer à présider le pays. Je vois la Syrie de demain fédéralisée. Les régions seraient mixtes ou majoritaires, avec un fort pouvoir d’autogestion. On pourra appliquer la laïcité dans certaines régions et ne pas l’appliquer dans d’autres. Pour le reste, c’est un travail culturel, un travail d’information. Cela prendra longtemps. Avant de parler de démocratie, il faut parler de stabilité. Puis, d’État de droit. Et, enfin, de démocratie. - Fin des extraits

 

Je ne serai jamais le frère de celui qui prône l'inégalité femme-homme

De façon générale, est-ce que les socialistes en s'inspirant de la démagogique '' théorie de la fraternité '' de l'islamophile Mélenchon *1, au lieu de s'en tenir à la réalité des idéologies oppressives *2 ( antidémocratiques ) que génèrent le coran et ses annexes, s'imaginent qu'ils gagneront toutes nouvelles élections, contre ce que pense plus de 70% des françaises et des français de tout ce qui touche de près ou de loin à l'islam ?

*1 :Sur Robespierre dont la notoire détestation de l'athéisme et encore bien plus des incroyants n'est pas ignorée de la plupart des chercheurs ou des historiens, Mélenchon, sur le plateau de télévision '' on n'est pas couché '' avait tenté de réhabiliter cet individu qui pourtant, avait, sans scrupules, institué la Terreur en système politique

*2 : [ Le prédicateur Mehdi Kabir, considère que les femmes se parfumant sont « des fornicatrices », conférencier à la Grande Mosquée El-Feth de Saint-Louis ( Alsace ) ]    Crab - 7 Septembre 2013

 

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/08/31/laics-et-kurdes-syriens-5152807.html

 

Kurdes syriens

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/06/24/statut-de-la-femme.html

 

 

 

Laïcs et kurdes syriens

Image détournée par Crab

Anthropologue, journaliste, Randa Kassis ( syrienne exilée à Paris ), porte-parole est la présidente de l'assemblée générale de la Coalition laïque et démocratique syrienne

 

Droits de l'Humain

Poutine l'ennemi juré des droits de l'homme et du citoyen, soutenu, ( hélas ), par plus d'un russe sur deux, livre depuis le début de la guerre civile des armes à Bachar el-Assad

Nos gouvernants menacent d'opter pour une intervention punitive, suite à un crime de guerre défini, à juste raison, crime contre l'humanité par la plupart des pays de la communauté internationale

Mais prétendre réduire la '' force de frappe '' d'Assad, pour aider qui ? : dans la situation actuelle de la Syrie et de son environnement autour de ses frontières ( excepté Israël et la Jordanie ) le bénéficiaire ne sera pas ni la Syrie ni, à l'évidence, la coalition laïque et démocrate

 

Paradoxe

Des laïcs, il y a en a dans les deux camps, paradoxalement plus dans le camp d'Assad, ces derniers, sans illusions sur sa nature de dictateur sanguinaire, le soutiennent par peur de se faire massacrer si, la '' fumeuse coalition '', majoritairement islamiste, gagne la guerre

 

Les rebelles syriens démocrates et partisans d'un État laïc sont aujourd'hui " minoritaires "

Seul les kurdes sont réellement laïcs et sont, dors et déjà, depuis des mois menacés par les deux camps - dans le spectre islamiste une infime minorité de laïques ( si toutefois, il en existe ) ne pourra contenir d'éventuels vainqueurs totalement incapables de tirer un coup de fusil et de tuer sans hurler Allah akbar

 

À quand, la prise de conscience ?

C'est à se demander : quand, enfin, '' l'occident '' comprendra que l'on ne peut pas discuter avec des islamistes ni plus ni moins modérés les uns que les autres et qu'il faut, exclusivement aider tous les mouvements, associations féministes, organisations ou partis politiques qui ont la volonté programmatique de dé-islamiser le Maghreb, le proche-Orient, le Moyen-Orient, la Turquie et l'Iran pour instituer le droit de ne pas croire ou de croire

 

Par chance, il faut s'en réjouir, en France, tout le monde n'est pas BHL ( et ne se gargarisent pas, à longueur de temps, de '' belles discussions '' qu'entre théologiens )

La majorité des françaises et des français sont contre l'intervention, par '' peur des islamistes, ajoutent les '' bien pensants '' ( ou spécialistes de la désinformation ), et bien ce n'est pas tout à fait cela ;

Les françaises et les français ont approuvé l'intervention au Mali pour en chasser des terroristes et permettre à ce pays de retrouver une vie sociale laïque et la pluralité politique, en ce sens le projet était bien pensé

Ce que ne veulent plus les français d'esprits critique ( et ils sont majoritaire ) c'est d'une opération de type Libyen, un pays aux antipodes de la laïcité, un territoire désorganisé ( moyenâgeux ) qui sert désormais de refuge et de camp de base aux terroristes

 

La lucidité

Les françaises et les français n'ont pas peur de l'islam, ils ont bien su, en d'autres temps, dé-christianiser notre pays, désormais ils sont tout simplement conscients qu'il faut désormais choisir avec soins les meilleurs méthodes, c'est à dire : comment intervenir pour dé-islamiser la planète ( dont une petite partie de la France ) ; c'est un objectif prioritaire et essentiel pour le bien de l'humanité ou la paix dans le monde

 

La fin et les moyens

La laïcité est seule capable de mettre fin aux sectarismes dans un seul pays et aux guerres de religions qui majoritairement par rapport aux autres conflits ensanglantes les '' mondes, dits musulmans '' ( sunnites-chiites, s'y ajoute, la haine du '' mécréant '' et de la femme) avec des répercussions négatives jusque sur notre sol

 

La responsabilité de la France

Sans sombrer dans les '' analyses '' caricaturales du type M.Le Pen, d'un Mélenchon ou d'une [ UMP à la mémoire courte ], ce gouvernement saura t-il, pour toute fin, se montrer capable de ne pas mépriser la raison ( la conscience ) des françaises et des français et de redéfinir son mode d'intervention dans ce conflit ?      Crab 31 Août 2013

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/08/30/kurdes-syriens-5151694.html

 

 

 

Kurdes syriens

Deux belphégores : image détournée par Crab

 

En réponse à tous les '' bons esprits '' pro-palestiniens qui m'écrivent et se targuent de faire la promotion de l'amitié entre les peuples, que votre enseigne comporte un slogan de référence qui compte parmi les plus creux que l'on puisse lire ça et là, '' tous pas pareils, tous égaux '', en conséquence, je vous fais observer que les Juifs, c'est bien ce qui qui fait toute la différence et l'inégalité, eux, produisent des Prix Nobel ;

Force est de constater que c'est dans les pays dominés démographiquement par les islamistes que l'excès de religion ambiant génère le terrorisme ou des terroristes - dans l'actualité, ce sont les faits, il ne se passe pas un seul jour sans un carnage ou une atteinte aux droits de l'humain dans l'un ou l'autre de ces pays de '' rêve ''

Ici, je ne reviens pas, sur le cumul, par le biais des lois islamiques, des atteintes aux '' droits de l'humain '' ni sur le sort exécrable réservé au quotidien aux femmes insoumises, aux incroyants, aux laïques et aux homosexuels

 

Non ! Une seule chose est vrai nous ne sommes pas tous pareils, mais certainement pas, en aucun cas, tous égaux

 

Dans une nation l'égalité ne connaît pas d'autre expression que la reconnaissance de l'égalité-femme-homme conjuguée aux libertés personnelles ( entre-autres, sexuelles ), dont la liberté pour toutes et tous de penser avec le droit intangible de participer au débat public

 

Dans la guerre civile qui fait rage au '' au pays d'Assad '', sortent du lot les kurdes syriens, d'une éthique opposée aux idéologies patriarcales ( sacralisées ) dominantes dans ce Moyen-Orient ou Proche-Orient constituent l'exception qui confirme la règle

 

Pour la France, une seule ligne politique possible, quitte à me répéter c'est de soutenir en Syrie toutes les minorités : les kurdes, les Druzes, les Chrétiens-orthodoxes, les laïcs - contre tout ce qui s'apparente de près ou de loin à des islamistes

 

 Tunisie : droit d la femme

 

 

Crab - 30 Août 2013

 

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/08/25/poutine-ou-la-resurgence-de-l-obscurantisme-5147572.html

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/06/24/statut-de-la-femme.html

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/08/01/kurdes-syriens-5133359.html

 

Kurdes syriens

Syrie 2013

 

Sachons bien qui nous devons soutenir, quand partout dans le '' monde musulmans '' des arabes, des iraniens et des turcs ont entrepris de débarrasser la région des islamistes, il faut les aider, encourager tous ceux qui crée des partis non religieux pour servir tous les citoyens

[ Rappel : Tout parti religieux est totalitaire, il est au service d'une catégorie de religieux – ces partis font volontairement la confusion entre les luttes politiques et la religion pour asseoir l'inégalité femme-homme et installer, une fois au pouvoir, des hiérarchies artificielles ]

 

Citation :

« La situation est très critique. Nous appelons au refus de la violence et à la libération des prisonniers politiques, y compris l'ancien président Morsi », a déclaré le chef de la diplomatie française, Laurent Fabius. Fin de citation

L. Fabius craint, sans doute, de voir son parti perdre des villes lors des prochains votes, tient un propos, sommes toutes, le reflet de l'inconséquence des gauches depuis L. Jospin ( sans pour autant dédouaner la droite de ses erreurs quand elle était au pouvoir )

Dans un article précédent j'écrivais qu'il fallait livrer des armes aux Kurdes [ * ] qui ont libérés un territoire où ils sont majoritaires au Nord-Est de la Syrie et non aux autres contestataires du régime ( abominable ) de B el-Assad

Dans cet article je faisais remarquer que les femmes kurdes étaient soldats et pour certaines commandant de division, que l'égalité femme-homme dans ce mouvement de libération Kurde était une réalité – ce qui n'est pas le cas chaque fois qu'il y a la présence d'islamistes d'un coté comme ou de l'autre dans les guerres civiles du '' monde musulman ''

Ce n'est pas un hasard si deux cents civils kurdes sont pris en otage en Syrie par des groupes djihadistes après de violents combats avec des combattants kurdes dans deux villages du nord-est de la Syrie, un acte sans rapport avec l'idée même de liberté ou de la volonté de libérer un pays du despotisme

[ Citation : Depuis deux semaines, de violents combats opposent dans le nord et le nord-est syrien les jihadistes aux combattants kurdes qui ont réussi à chasser les islamistes de plusieurs secteurs, le plus important étant la localité de Ras al-Aïn, frontalière avec la Turquie – Fin de citation 

[ * ] :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/06/24/statut-de-la-femme.html

 

C'est à se demander quand '' nos '' responsables politiques comprendront qu'il n'y a pas d'islamistes modérés ? ;

dans notre pays où les islamistes sont minoritaires, ( bien que certains d'entre-eux ne respectent pas nos institutions, et assez souvent agissent en toute impunité – ce qui est inacceptable - ), profitant de la faiblesse de nos gouvernants ( droites et gauches ) et d'une partie de l'élite dans la société civile qui refusent de prendre en compte que 75% des citoyennes et citoyens ont compris depuis longtemps que la sacralisation du patriarcat [ * ] est une expression sexiste et xénophobe majeure prônée dans le coran, que la vie du guerrier Mahomet ne reflète ni ne peut s'accommoder des valeurs humanistes de la démocratie dont notamment le respect de la conscience des incroyants, de la volonté de voir triompher l'égalité femme-homme, et dans tous les cas des opposants à ces régimes dé-tricoteurs de la démocratie ou comme en Turquie de la laïcité

[ * ] :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

La Turquie détient le record des journalistes emprisonnées, d'autres virés ou sous menaces démissionnaires de leurs postes ;

Les médias passés en coupe réglée par les islamistes au pouvoir en Turquie, et en France il à encore des politiciens dont des membres du gouvernement pour ne pas comprendre qu'il faut aider, partout dans le monde, par tous les moyens les laïques ( dont parmi eux les incroyants )

Dire une fois de plus : dans les pays arabes, en Iran, en Turquie, ce sont les laïcs, ( dont les incroyants et les féministes ) qu 'il faut exclusivement aider et non, en aucun cas, plus ou moins de près ou de loin soutenir des partis religieux

'' On '' sait depuis toujours que les islamistes se servent des élections pour détruire une fois au pouvoir la démocratie, exemple :

La Turquie détient le record des journalistes emprisonnées, d'autres virés ou sous menaces démissionnaires de leurs postes ;

Les médias sont passés en coupe réglée par les islamistes au pouvoir en Turquie ;

malgré cela, en France il y a encore des personnalités politiques ou civiles pour hurler à l'islamophobie ( dont certains sont des membres du gouvernement ), '' affecte '' de ne pas comprendre qu'il faut aider, partout dans le monde, par tous les moyens les laïques ( dont parmi eux les incroyants )            - Crab - 1 Août 2013