The time to tweet - Saison 6 et +

Nadia Mourad, 22 ans, parcourt le monde pour dénoncer les atrocités commises par l’État islamique sur les yézidis

I

Liminaire

Pakistan: Malgré des décennies de lutte, les droits des femmes sont régulièrement bafoués au Pakistan, où des centaines d'entre elles sont tuées ou défigurées à l'acide chaque année pour avoir agi à l'encontre des souhaits de leur famille ou d'un homme. Mona Eltahawy

Interrogée par l'AFP, Mme Eltahawy a estimé que la censure de son article montre à quel point les autorités sont persuadées qu'une femme qui " réclame la propriété de son propre corps est dangereuse (...) et qu'il faut la faire taire ".

Elle dit avoir discuté de ces questions avec de nombreuses autres femmes musulmanes ou arabes qui souffraient de se voir imposer la virginité.

I

À la recherche du temps tweet - Saison 6 et +

L’islam prive de toute liberté pour contraindre les individus à la vie familiale dans le seul but de perpétuer la communauté musulmane.

I

Mon corps n'appartient qu'à moi. Pas à l'État, ni à la mosquée, ni à la rue, ni à ma famille. Mona Eltahawy

I

Liberté: Et c'est mon droit d'avoir des relations sexuelles quand et avec qui je le souhaite. Mona Eltahawy

I

Djihadistes: Ceux qui se sont rués vers la secte Daech s'enrôlent pour obtenir le corps des femmes. Malika Boussouf

I

Idéologie victimaire: c’est raconter que les femmes djihadistes sont sous l’emprise des hommes ou de leurs maris - vaut mieux en rire

I

[ Épouse de djihadiste: … quand elle a appris que son mari, membre du commando du 13 novembre, était mort au Bataclan, son épouse, âgée de 19 ans et enceinte de huit mois, a aussitôt envoyé un texto en majuscules à sa mère, lui disant : "Je suis la femme d'un kamikaze ! " Elle était ravie. Source : " femmes de Djihadistes " ]

I

Raqqa: ville syrienne fief de l'État islamique, le quotidien est devenu un enfer. Un enfer filmé par deux habitantes, au péril de leur vie

I

Identité: à Raqqa, nous ne pouvons plus montrer notre visage, nous avons perdu notre féminité. Oum Mohammad

I

Tunisie: mort de rire, Ennahda veut séparer politique et mosquée, Ennahda voudrait faire passer des vessies pour la lampe rouge

I

Suisse: sur décision du canton des élèves musulmans doivent se plier aux us et coutumes, et devront serrer la main de leurs enseignantes

I

[ Pour mettre fin à cette discrimination envers les femmes, à partir d'aujourd'hui ( 26/05/2016 ), les parents des élèves qui refusent de serrer la main des professeurs risquent un avertissement et une amende de 5000 francs suisses (4251 euros) - d’autre part, des parents refusent que leurs filles suivent des cours de natation ]

I

France: loi 1905 méprisée, le Concordat n’est pas abrogé et les écoles confessionnelles sont toujours subventionnées par l’État

I

Inénarrable: le pape François a demandé à Dieu qu'il « convertisse le cœur de ceux qui sèment la mort et la destruction »

I

Burlesque: le pape François a prié pour que Dieu offre « le repos éternel aux victimes » - hors la mort est absence de sensation

I

Pays-Bas: approuvent la déchéance de nationalité pour les djihadistes binationaux, un outil pour empêcher de retourner au Pays-Bas

I

Thaïlande: surgi des canalisations, un python de 3 mètre féministe radical à mordu le sexe d’un homme aux toilettes

I

Suites 1 : The time to tweet - Saison 5

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/05/the-time-to-tweet-saison-5.html

I

Suites 2 : Les bouffées de délire du pape

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/05/les-bouffees-de-delire-du-pape.html

Crab 27 Mai 2016

Bouzar - l’imposture -

Une femme d’honneur, Fawzia Zouari ( photo ) : « le féminisme islamiste est une " imposture " », et elle sait de quoi elle cause - « On ne peut être islamiste et féministe. Le féminisme est une lutte contre l’aliénation des femmes et contre leur dépendance envers toute autorité directement ou indirectement subie.»

I

Bouzar - l’imposture -

Une imposture, et en cela Dounia Bouzar excelle, consiste en l'action délibérée de se faire passer pour ce qu'on n'est pas, ou de faire passer une chose pour ce qu'elle n'est pas, elle est la zélée propagandiste de l’islam

Ce serait à mourir de rire si ce n’était aussi tragique, en charge de la mission de dé-radicalisation, Dounia Bouzar a pu en se positionnant comme celle qui détenait la solution pour empêcher les jeunes musulmans à rejoindre l’État islamique

Ce n’était par ailleurs pas bien difficile de duper un gouvernement qui ne cesse de parler d’apaisement*0, depuis le début du quinquennat, de lutte contre l’islamophobie sans tenir compte de la diffusion sans avertissement, commentaires en préface du raciste et sexiste coran

*0 : les attentats ces 4 dernières années commis par des musulmans n’ont jamais été aussi meurtriers

Publiquement et officiellement, sur " france 5,fr " le 07 Avril dernier, mieux qu’elle ne le faisait auparavant, lors de l’émission " C à vous ", prise à son jeu elle a montré son vrai visage en soutenant très directement les Frères Musulmans soit, l'Islam radical

Comble de la désinformation, dans une pratique qui caractérise les islamistes, Dounia Bouzar n’y échappe pas, : " les Frères Musulmans " sont porteurs de messages qui rassemblent et qui font beaucoup de bien à la jeunesse musulmane, dit-elle – Fallait oser !

C’est faire injure aux françaises et aux français, c’est surtout une insulte à notre capacité de juger, notamment quand on observe à la lecture que l’infantile, égoïste, raciste et sexiste coran*1 « parle des femmes à la troisième personne », que dans ce « texte sacré » aucun rôle n’est tenu par une femme, ce qui n’est pas le cas dans les autres monothéismes - puis, d’entendre cette personne venir sur un plateau de télévision soutenir que l’islam est une religion de paix et d’amour et les " frères musulmans " sont ses bons apôtres - puis d’ajouter qu’ils font beaucoup de bien à la jeunesse musulmane

Nul n’ignore les lien qui unissent " les Frères musulmans " à un autre zélé propagandiste en chef du Qatar à Paris répondant du nom de Nabil En-nasri – ce dernier se faisant passer pour un chercheur - sans vergogne cet individu ne manque jamais une occasion pour tenter de faire accroire cette fallacieuse idée que le Qatar est devenu presque une démocratie

Avant les attentats lors d’une interviewe Dounia Bouzar avaient déclaré que 80 % des djihadistes étaient des athées, alors que dans tous les attentats commis en France et en Belgique sans exception ce sont des musulmans qui ont assassinés nos compatriotes

ICI, il faut rappeler, une fois de plus, que les athées sont assassinés ou emprisonnés dans tous les pays dominés par une majorité de musulmans - quoi qu’elle fasse ou disent nous n’oublierons pas !

*1 - contre l’offensive anti-républicaine à l’œuvre, il est préférable de lire l’infantile et égoïste coran pour identifier et réaliser ce qu’est très exactement l’islam - ici sont joints quelques extraits du coran, portant ( entre-autres ) sur la condition des femmes, en totale contradiction avec l’égalité femmes-hommes et l’ensemble des valeurs qui font notre culture et notre humanité :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/06/01/la-sourate-dite-les-lumieres.html

I

Être antiraciste, c’est défendre l’universalité de nos valeurs et l’unité du genre humain. C’est défendre le caractère indivisible de la Nation, hors dans notre société, dans l’actualité, l’antisémitisme, l’athéophobie est le fait d’une majorité de musulmans et d’une infime minorité dite d’extrême droite plus ou moins proche d’un reliquat de fondamentalistes catholiques Les mouvements antiracistes, désormais, sont porteurs d’une idéologie « antiraciste » à géométrie variable - au regard de l’antisémitisme et vis à vis de l’égalité femmes-hommes font preuve d’un silence assourdissant que dénonçait, dors et déjà, en 2010 Coline Serreau dans son film " Chaos " *2 - sont pourtant, par électoralisme, soutenus plus ou moins directement selon les périodes, depuis plus de trente cinq ans, par la gauche au gouvernement et bon nombre d’élus ou cadres socialistes

*2 - Chaos : http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/05/21/810a7eaaf809e92eb16ce4a7dd8db8c6.html

I

Notes : Interview dans le Figaro en 2014 :
" Dalil Boubakeur : « L’islam n’est pas une religion comme les autres » "
Extrait : « Mais l’administration doit réaliser que l’islam n’est pas une religion comme une autre, à traiter sous l’angle de la loi de 1905. Le ministre Valls n’a pas pris en compte la dimension sociétale de l’islam »
Ce n’est donc pas à l’Islam de s’adapter à la laïcité française pour devenir l’Islam de France, mais à la laïcité française de s’adapter à « la dimension sociétale de l’islam. ». Fin de l'extrait - Peut-on être plus clair ?

I

Déroulés d’articles :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Les+diktats+musulmans

Crab 13 Avril 2015

INCULTURE

Lu dans '' LE HUFFGTON POST ''

Quand Michel Onfray accuse ( entre-autres ) Cyril Hanouna de faire monter le jihadisme et se fait critiquer par ses fans

[ …/... ]

Quoiqu'il en soit, le présentateur de TPMP peut se targuer de ne jamais avoir été cité dans un document de propagande de l'État islamique – fin des extraits

°

Sur ce point précis je partage l'analyse de Michel Onfray, cette émission vaut participation plus ou moins consciente à la montée en force de populations qui ne demandent qu'à '' croire pour exister '' au lieu de '' penser pour être '' - d'ailleurs Daech n'est-il pas le fer de lance de l'inculture ?

Que dire de plus, sinon que je n'ai jamais pu dépasser moins de deux minutes d'audition chaque fois que je suis tombé sur '' touche pas à mon poste ''

Suite: C'est pas le bon moment

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/01/cest-pas-le-bon-moment.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2016/01/08/c-est-pas-le-bon-moment-5741707.html

Crab – 9 Janvier 2015

Hommage aux victimes

Liberté chérie

Hollande : " La liberté ne demande pas à être vengée, mais à être servie "- déclaration du chef de l' État lors de l'hommage rendu aux victimes du 13 Novembre dans la Cour des Invalides ( à Paris le 27 novembre 2015 )

Non '' on '' ne sert pas la liberté en évoquant lors de son discours le « message de paix » délivré par le coran quand 63 % des sourates ( sans compter les sourates sexistes qui sacralisent l'abaissement du statut des femmes *1 ) sont des incitations à la haine des athées, des juifs, des homosexuels et des tenants des autres confessions* ( * : y compris à travers le verset « point de contraintes en religions » *2 )

Il est indécent, comme aime à le rabâcher un peu sur tous les tons Michel Onfray et quelques autres, de dénoncer et de dire que la France est engagée dans une une guerre « islamophobe » quand il s'agit d'abord d'un combat intellectuel contre la lecture littérale, classique et piétiste du coran que l'on ne saurait dissocier d'une intervention militaire et politique extérieure à notre territoire pour éradiquer au plus près de ses centres de décisions une pègre islamique qui finance ses têtes de ponts en Europe pour polluer, diaboliser et ensanglanter la plupart des pays démocratiques de notre planète

Citoyen du monde ? Non, je ne serai jamais solidaire de ce type de déclaration formulée par des crétins totalement irresponsables et faux amis de la liberté ;

Fier d’être français et de m'associer à tous les combats de femmes et d'hommes, avec ou aux cotés de toutes les populations du monde engagées contre l'athéophobie, contre le sexisme, contre l'antisémitisme, contre l'homophobie, contre l'abaissement du statut des femmes, contre la mutilation génitale des fillettes, contre les mariages forcés, contre la polygamie sacralisée par le coran et institutionnalisée par les État islamiques ou islamisés de longues dates – autant de crimes contre l'humanité majoritairement bornés dans les milieux ou pays qui se réclament de l'islam – Non, non et non, ce n'est pas seulement attaquer les musulmans chez eux en « Orient », Michel Onfray a tord de procéder à cette réduction de la réalité de la menace, ils sont éparpillés un peu partout dans le monde et ils ont en commun dans leur très grande majorité la haine de la culture parce que la culture est l'expression majeure de la liberté, ils voudraient pouvoir l'effacer par la soumission de tous à leur religion

Que l'on soit une femme ou un homme libre, la liberté, les libertés se traduisent par la joie de vivre ici et maintenant, par la volonté de transcender les barrières relatives aux préjugés religieux pour penser son existence, d'affirmer, d'identifier, de porter vivement en soi et hors de soi au service des autres une capacité d'exister quand le Goût universel de la vie, pour la vie se manifeste par la préférence donnée aux saveurs de l'alcool plutôt qu'à l’imbuvable '' eau-delà* '' - ce sont tous autant d'éléments irréductibles de la liberté, ils constituent l'ensemble de notre mode de vie insoumis à leur religion

Leur refus obstiné de ne pas jeter dans les poubelles de l'histoire des religions un peu plus des trois quart de leurs trois principaux « textes sacrés » ( dont en premier l'essentiel du nauséabond coran – voir *1 ) à pour corollaire leur désintérêt des philosophes penseurs humanistes de l'immanence, pourtant les seuls susceptibles de rassembler intellectuellement toutes les populations d'un pays qui ne sauraient afin de vivre librement se dispenser de la recherche de l'éthique, autant dire : libérées du joug, de toute emprise du langage pétrifié par la religion

( * : au-delà = imaginaires arrière-mondes – paradis – enfer et j'en passe ...et des meilleures ) –

Nabucco : '' Au nom de la liberté ''

http://blvids.free.fr/Nabucco.mp3

Crab – 28 Novembre 2015

*1 : comment un membre du personnel politique fût-il le Président de la république peut-il dire, sinon par électoralisme, que le coran porte un message de paix ? [ ? ? ? ] - suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

*2 : Point de contraintes en religion

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/08/28/point-de-contraintes-en-religion.html

Autres articles :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/point-de-contraintes-en-religion/

-

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/point-de-contraintes-en-religion/

N'ayez pas peur - l'athéisme nous sauvera de l'obscurantisme

Quand, en France ou en Europe, des terroriste islamistes tuent, assassinent, massacres leurs voisins de palier en braillant '' Allahu akbar '', « cela n'a rien avoir avec l'islam » s'exclament en chœur les chantres du padalmagame, et les socialistes dont le gouvernement grands amis, comme le fut en son temps de présidence Sarkozy, du Qatar et de l'Arabie Saoudite montent en première ligne, çà ne fait pas rire du tout, c'est d'une lâcheté tragique

Certes J.C à chassé en usant de la violence, le fouet à la main, les marchands du Temple, ce qui n'en fait pas un doux aimable, cependant ce fait est sans comparaisons possibles, en effet ce narcissique individu se fait surclasser par Muhammad dans l'extrême mesure où ce dernier a passé la majeure partie de sa vie le sabre à la main pour imposer sa religion, sans jamais se priver de faire décapiter les poètes ( journalistes de l'époque ) qui le traitaient avec raisons de charlatan, l'accusant notamment d'instrumentaliser toutes les religions connues en ces temps là – bel exemple : « un valeureux guerrier » de surcroît pédocriminel

La « les valeurs de l'islam », en réalité anticulture encore à notre époque ferment de toutes les exactions commises au nom de ce prophète : assassinats ou emprisonnements des athées – idem pour les homosexuels – l'abaissement du statut des femmes dans les pays où les musulmans sont majoritaires

[ Ne pas en déduire que je veuille retrouver : telles Nadine Morano ou Christine Boutin, voire Marine le Pen ou encore Frigid Barjot plus de chrétienté et moins d'islam dans notre pays - en tant qu'athée ( entre-autres ) j'estime sans réserve que c'est de la maltraitance intellectuelle d'endoctriner les enfants dans une religion, fût-elle la moins pire de toutes ]

Revenons à nos gouvernants socialistes guère choqués par les sacrifices rituels, si peu enclins à défendre '' les droits de l'homme '' ou encore '' les droits des femmes '' ou encore le '' féminisme universel '', voici à présent que sans relâche ils fricotent, s'encanaillent avec le Qatar et l'Arabie Saoudite – peuvent-ils seulement ignorer que ces deux pays ferment les yeux sur le comportement de leurs ressortissants riches donateurs, contributeurs à la montée en puissance de l'État islamique ?

Mais Valls ne doutent pas de la bonne foi, rappelle sans s'étrangler que la France '' entretient de bonnes relations '' avec ces deux pays racistes, athéophobes, sexistes, antisémites, homophobes et xénophobes, refusant entre-autres d'accueillir des réfugiés syriens, qui ne manquent pas de financer partout dans le monde la pègre islamiste nommée gentiment fondamentaliste, salafiste ou frères musulmans ou apparentés

Dès 2010, le site WikiLeaks avait tourné le couteau dans la plaie sur cette question des financements, en publiant une note diplomatique américaine qui affirmait : « Les donateurs [ privés ] en Arabie saoudite demeurent la principale source mondiale de financement de groupes terroristes sunnites – à l'époque principalement Al-Qaïda -

Cela dit je n'en pense pas moins de l'Iran, elle finance tous les mouvements islamistes terroristes anti-israéliens dont Hezbollah - Hamas, pour les principaux – Quand à la Turquie, comment la France pourrait-elle prétendre s'allier avec l'islamiste, l'anti-laïque Erdogan quand il passe le plus clair de son temps à emprisonner des journalistes, ses opposants, traque les kurdes au lieu de les aider dans leur juste combat pour l'autonomie et contre l'État islamique ? – décidément faire les choses à l'envers c'est devenu le train train quotidien de la gauche au pouvoir

S'il n'y a pas de financements directs de Riyad et de Doha des groupes djihadistes, néanmoins il ne faut pas perdre de vue que dès le début de la « révolution syrienne », tous les très riches sunnites avait le feu vert pour donner de l'argent à l'opposition syrienne, toutes tendances confondues, sauf qu'on ne peut qu'observer : l'État islamique d'idéologie proche des pays du Golfe vient par sa présence éclairer plus que jamais la duplicité '' une valeur très islamique '' concordante avec la lecture littérale, classique et piétiste du coran et de l'islam en général des Saoudiens et des Qataries - vraiment pas de chance pour les chantres du padalmagame -

[ '' Dans ce moment de doute et d'angoisse, une seule idée doit nous guider : rendre aux Français la France de toujours '' Dixit Sarkozy ] - la gauche n'a pas su, contre les assauts théocratiques musulmans, faire respecter la laïcité – la droite pas davantage – il ne s'agit pas de revenir à '' comme avant '' car c'est de cela dont-il s'agit dans la bouche de l'ex-président, mais tout simplement d'appliquer les lois républicaines : d'abroger le Concordat - de cesser de subventionner les écoles confessionnelles ou plus ou moins directement des lieux de cultes - la priorité, c'est de rétablir la laïcité telle que l'établit la loi de 1905 - en outre de ne pas confondre ce qui relève de la religion avec les symboles marqueurs participant à l'abaissement du statut des femmes en omettant d'interdire ( entre-autres ) sur notre sol tous les voiles islamiques

53% des allemands opposés à une solution militaire contre DAESH. Angela Merkel opte pour une solution diplomatique. Vive l'Allemagne. Dixit M. Onfray

La réalité est sans doute bien plus prosaïque, ils ont laissé entrer trop de turcs, à présent les allemands ont peur de leurs réactions, je crains bien que cela n'ai échappé à l'excellent philosophe athée mais complètement à coté de la plaque dès qu'il s'agit de jauger l'islamisme, la stratégie politique faite de ruses et de violences des islamistes - que voulez-vous, personne n'est parfait, et ce cher Michel n'échappe pas aux lois de la nature -

Quoi qu'il en soit, rien de bien nouveau sous le soleil exactement, en 1683 l'Allemagne du nord n'avait guère contribué à la coalition pour repousser les ottomans – 2015 : un sacro-saint copié-collé -

Dire hautement et fort '' N'ayez pas peur, l'athéisme nous sauvera de l'obscurantisme '', en forme de réponse à tous ces faux-amis de la liberté, de l'égalité, de la fraternité, de l'équité et de la CULTURE - Crab 27 Novembre 2015

Suites : Turquie islamiste

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/11/turquie-islamiste.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/11/25/turquie-islamiste-5721732.html

 

Turquie islamiste

Selon Mélenchon, '' l'avion militaire russe a été abattu par la Turquie dans le seul but de compromettre la constitution d'une alliance entre Paris, Washington et Moscou contre l’État islamique en Syrie et en Irak ''

Certes, l'avion russe ne menaçait pas la Turquie mais dire que le gouvernement turc '' joue un sale jeu '', il en ainsi, dans l'histoire récente de la Turquie depuis que les islamistes sont au pouvoir : inspirés par « les versets les plus fins » prélevés dans le raciste et sexiste coran Erdogan et sa clique manie l'hypocrisie et la violence que requiert la volonté de domination, de gouverner dans l'objectif de réduire à néant ce qui reste de laïcité dans l'actuelle Turquie – rappel : ce n'est pas par hasard si Erdogan bombarde les kurdes et non l'État islamique, c'est la seule population, dans cette région du monde, qui ne conteste pas l'égalité femmes-hommes, un principe démocratique essentiel, majeur que ne peuvent pas supporter les islamistes bornés dans une religion qui s'oppose frontalement aux valeurs de l'humanisme ou à toutes les libertés individuelles

Erdogan idéologiquement, religieusement, politiquement est aussi proche de l'État islamique que peuvent l'être l'Iran, les pays du Golfe, ailleurs dans le monde ( y compris la France ) les '' frères musulmans '', les salafistes ou apparentés, le Hezbollah, le Hamas – quand frappé de cécité l'islamophile Mélenchon se montre, au quotidien, incapable de dénoncer l'incompatibilité de la lecture littérale, classique et piétiste de l'islam avec l'égalité femmes hommes, le droit de ne pas croire, la liberté de la vie sexuelle et l'égalité des sexualités, n'est pas le mieux placé pour dénoncer l'acte de guerre Turque contre la Russie

Mais laissons Mélenchon faire du Mélenchonisme pour rappeler qu'en France toutes les occasions sont bonnes pour attenter à la laïcité, que la lâcheté de la gauche qui détient tous les pouvoirs ( gouvernements-régions ) dans son refus de faire appliquer les lois de la république encourage toutes formes d'assauts théocratiques, dans l'actualité, émanant essentiellement de fanatiques musulmans, notamment par la propagation d'un discours anti-féministe tenus par des femmes voilées « volontaires »*1, en réalité sous-servitudes qui n'hésitent pas à poignarder dans le dos les autres femmes - un discours tenu, ce matin en Seine-Saint-Denis, qui tend à faire passer le féminisme universel pour un féminisme blanc, une forme de racisme anti-blanc sans autre objet que de justifier ou d'imposer le port de tous les voiles islamiques, marqueurs et symboles de l'inégalité entre femmes et entre femmes et hommes, en tous lieux dans l'espace public – les pouvoirs publics en affectant hypocritement de ne pas comprendre que le port des voiles islamiques est le signal, le point de départ donnant une visibilité à la volonté islamiste d'abaisser le statut des femmes ne commet pas seulement une faute politique, sont attitude relève d'une lâcheté du pouvoir sans précédent depuis la libération de notre pays – Crab – 25 Novembre 2015

*1 : pas vraiment de quoi s'étonner quand on sait que pour le djihadisme 40 % de femmes parmi les radicalisations signalées – mais pour les terroristes islamistes femmes et hommes qui ouvrent le feu ou se font exploser parmi les civils en braillant '' Allahu akbar '' un Mélenchon s'empressera de vous dire qu'ils n'ont rien à voir avec l'islam – si ce n'était aussi tragique ce serait à mourir de rire quand le maire adjoint de Saint-Denis Stéphane Peu « se dit (...] “certain” qu'il n'existe aucune relation entre les terroristes tués la semaine dernière et sa ville » - bref il '' Peu '' le mieux, mais le RAID avait l’air, il y a quelques jours, moins affirmatif

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/10/erdogan-et-lhypocrisie-internationale.html

.

Autres articles :

https://www.blogger.com/home

 

Lettre à Michel Onfray

Cher Michel,

votre contre-histoire de la philosophie est le fruit de la pensée d'un philosophe conscient que les platoniciens ou aristotéliciens ont fait main-basse sur les écoles, collèges, lycées et universités au détriment des penseurs [ tels et telles ] Leucippe, Démocrite, Épicure, Ésope, Lucrèce, Émilie du Châtelet, Olympe de Gouges, Nietzsche, Albert Camus, Élisabeth Badinter... – une démarche que j'approuve, si je puis dire, à 500 % - qu'il m'arrive souvent d'y faire référence ou encore parfois de reprendre à mon compte

À cet instant peut-être accepterez-vous que je consacre quelque lignes à me présenter : je suis plutôt satisfait de n'être entré dans des lieux de cultes que pour en apprécier exclusivement l'urbanisme, l'architecture marquant bon nombre de paysages urbains ou ruraux, mais aussi pour y goûter l'atmosphère sonore des concerts de musiques profanes ou « sacrées » au même titre que je me rends exactement pour les même raisons dans les enceintes magiques des théâtres antiques ou autres enceintes édifiées dans l'antiquité un peu partout dans le monde

Vous l'aurez compris, je suis athée, je déteste toutes formes d'endoctrinements dans la religion - amoureux des Arts, peut-être par dessus tout lyricomane grâce à Mozart ( le musicien qui aimait vraiment les femmes ) – [ aussi ] un plus que passionné par les sciences et par les femmes ( enfin... pas toutes ) ... - voilà pour '' le principal ''

Cependant force m'est d'observer que vous êtes le produit d'une éducation par la religion vécue dans votre enfance ce qui, ce n'est pas vraiment de votre faute, ne fait pas de vous un athée et un anti-sexiste à part entière – pour toute explication je porte à votre connaissance un extrait du journal libération qui a retenu mon attention dont, une fois n'est pas coutume, je partage sur le fond l'édito signé par Laurent Joffrin :

Citation - [ …/...]

Quelques rappels factuels, toutefois. La montée géopolitique de l’islamisme n’a pas commencé en Irak mais en Iran, contre le chah, et en Afghanistan contre l’occupation russe avant de se propager dans l’Algérie de la guerre civile. Les États-Unis soutenaient le chah (musulman) avant de l’abandonner au profit de ses opposants (musulmans). Ils luttaient aussi, pour contrer l’URSS, aux côtés des insurgés afghans (musulmans, parmi lesquels un certain Ben Laden). La France, enfin, soutenait le gouvernement algérien (musulman) contre le Groupe islamique armé, le GIA (musulman).

La première guerre d’Irak a été menée par George Bush père pour venir au secours du Koweït (musulman). Il s’agissait de contrer l’agression de Saddam Hussein (musulman), qu’on pouvait difficilement laisser sans réponse, sauf à déstabiliser l’ensemble des pays du Golfe (musulmans) que les Occidentaux estimaient nécessaire de soutenir. La deuxième guerre d’Irak n’a pas été décidée sur un caprice, mais après l’attentat du 11 Septembre, fait essentiel à la compréhension des enchaînements, qu’Onfray s’abstient de rappeler pour qu’on ne voit en rien dans l’action américaine une quelconque réponse à l’agression. La guerre d’Irak, d’ailleurs, ne fut pas la première réplique au 11 Septembre. Elle a été précédée d’une intervention en Afghanistan, dont le régime intégriste abritait les terroristes d’Al-Qaeda (intervention menée avec une coalition de musulmans anti-talibans).

Au mépris des musulmans humanistes

La deuxième guerre d’Irak fut, à coup sûr, une tragique erreur fondée sur un mensonge d’État. Mais faire remonter l’affrontement avec l’islamisme à ce seul événement (dont la France s’est désolidarisée alors qu’elle est frappée aujourd’hui) est une simplification infantile. On peut contester toutes ces décisions, toutes ces guerres, bien sûr. Mais les présenter comme une simple agression de l’Occident contre l’islam est sommaire et faux. La plupart du temps, il y a des musulmans des deux côtés de la ligne d’affrontement. Manifestement, le philosophe qui «vit de réflexion» est incapable de penser cette complexité.

Du coup, il reprend de manière naïve et, au fond, dangereusement masochiste, le discours des intégristes, qui ne cessent de présenter leurs crimes comme une réponse à l’agression occidentale. Il fait de Daech – quel honneur ! – le cœur même de l’Oumma, conférant à cette phalange obscurantiste et terroriste le statut de représentant légitime de l’islam dans le monde ! Il avalise aussi bien la dénomination de «croisés» donnée aux Occidentaux par les intégristes. Il le fait au mépris des musulmans humanistes de tous les pays qui se battent courageusement contre l’intégrisme et le terrorisme, et qui sont dissous d’un mot par Onfray dans le concept religieux d’Oumma, base d’une «guerre des civilisations» entre un islam représenté par sa fraction obscurantiste et intégriste et une démocratie soudain réduite à sa composante occidentale (alors que le monde musulman est en partie démocratique : voir l’Indonésie, premier pays musulman du monde, ou bien la Tunisie).

Ridicule euphémisme

Avec cette phrase merveilleuse au passage, concession du philosophe à l’air du temps : «La civilisation islamique à laquelle renvoie l’Etat islamique est en effet puritaine.» Puritaine, c’est le mot ! Les intégristes assassins qui interdisent la musique, le sport, qui détruisent Palmyre, décapitent les récalcitrants et ramènent la femme au Moyen-Age sont effectivement un peu «puritains». C’est leur moindre défaut ; des Quakers un peu excessifs en quelque sorte ! Comme le dit Onfray un peu plus haut dans l’entretien : «Commençons par nommer les protagonistes correctement.»

Ce ridicule euphémisme a d’ailleurs une fonction dans le raisonnement. Diplomate imaginatif, Onfray propose d’ouvrir une négociation directe avec l’État islamique. Nous promettrions de ne plus intervenir contre lui en échange d’une mise en sommeil des réseaux terroristes en France. Reconnaître d’un coup Daech comme Etat légitime et proposer aux assassins de s’asseoir autour d’une table (avec ou sans kalachnikov ?), voilà en effet une proposition qui nous sortira de l’odieux «politiquement correct».

On a du mal à situer ces raisonnements abracadabrantesques, entre obsession de l’identité, qui assigne tout individu à son origine (musulmane en l’occurrence, donc «puritaine» à la Daech…) et affirmation de la culpabilité intrinsèque des démocraties occidentales. Une pensée (?) qui proclame à la fois la guerre des civilisations mais refuse toute action contre les intégristes, qui méprise la démocratie (matérialiste, médiatique, cynique, etc.) mais s’en réclame néanmoins, qui reprend dans un salmigondis obscur les thèses de l’extrême droite et de l’extrême gauche. Après cette mise au point, faudra-t-il perdre encore du temps à contredire un analyste aussi confus et inconséquent ? - Fin de l'extrait

Je ne tiens pas pour impossible que vous puissiez, dans quelques temps, raccorder plus harmoniquement et mélodiquement, dans l'esprit d'une sonate pour piano à quatre mains, l'aria apothéotique du philosophe avec l'air d'une langueur monotone de « l'analyste politique », que ce sera dans une impatiente attente, certes sans vous en prier car dans ma bouche ce ne serait rien de plus qu'un heureux blasphème, néanmoins pour toute fin à cette lettre, sans la moindre hésitation, je me contenterai de saluer en vous seulement le philosophe – il faut bien par la force de la nature prendre à César ou à dieu ce qui est entièrement dû à Onfray - bien à vous, Crab – 23 Novembre 2015

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/11/gens-du-livre-et-gens-des-livres.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/11/22/gens-du-livre-et-gens-des-livres-5720175.html

 

Gens du livre et Gens des livres

Parler de laïcistes ou de laïcards n'est que le crédo '' traditionnel '' de gens qui détestent la loi de 1905, mais aussi la terminologie usuelle de tous ceux qui refusent d'entendre sur la place publique la critique athée et anti-sexiste des religions, autant dire que cette terminologie n'est qu'une expression de l'athéophobie partagée par tous les fanatiques religieux qui en fait, avant cela même, sur le fond haïssent la '' CULTURE ''

Lors de l'émission '' Les grandes questions '' animée par Franz-Olivier Giesberg, Michaël Foessel, maître de conférences de philosophie, entre-autres, à l'Institut catholique de Paris n'a pas manqué en '' bon chrétien '' de justifier, bien sûr au nom de sa vision personnelle de la laïcité, pour le compte de certains ( F-H ) musulmans, le port du voile

Hors nul ne peut ignorer que les voiles ou affublement islamiques n'ont aucun rapport avec la religion, mais sont les symboles marqueurs de l'inégalité entre femmes et entre femmes-hommes - Michaël Foessel ne s'est pas privé de mettre en cause, de traiter de laïcards tous ceux qui veulent au nom de l'égalité et de la fraternité l'interdiction du port des voiles islamique dans l'entier espace public

Credo

Je ferais observer, en premier lieu, que parler de laïcistes ou de laïcards n'est autre que le crédo '' traditionnel '' de gens qui détestent la loi de 1905 - c'est aussi la terminologie usuelle de tous ceux qui refusent la critique athée et anti-sexiste des religions, autant dire une expression, entre-autres, athéophobe partagée par tous les fanatiques religieux qui en fait sur le fond haïssent la '' CULTURE '', avant même de détester l'athéisme ou à l'image de Robespierre encore bien plus les athées

Piqûre de rappel : dans toute l'histoire de l'humanité, aucune guerre ne fût déclarée au nom de l'athéisme - les athées ne sont pas concernés par le combat idéologique nuisible à la bonne santé de la société, mais se livrent sans modération à un combat intellectuel contre la lecture littérale, classique et piétiste des « textes sacrés », ils se livrent, plus particulièrement, à la déconstruction de l'islam, car de nos jours c'est devenu la priorité absolue

Je suis en désaccord avec Michel Onfray quand il rend responsable des attentats sur notre sol la politique étrangère récente et actuelle de notre pays ( Hollande et Valls ) ou quand il s’arque-boute sur l'Irak envahi par les forces armées américaines, il perd de vue, en dépit des erreurs indiscutables commises après le 11 septembre par ce connard de Bush, que depuis plus de quarante ans les pays du Golfe financent les frères musulmans, les salafistes, le Hezbollah, le Hamas, Al-Qaïda et leurs rejetons sahéliens et d'ailleurs – soit partout dans le monde y compris en sur notre sol -

Michel Onfray a tord de penser qu'il ne faut pas se mêler de cette guerre en Irak et en Syrie '' parce qu'ils sont chez-eux, dit-il '' - ce n'est pas aussi simple '' l'islam politique considère qu'il est partout chez-lui '' et c'est en ce sens qu'il faut défaire militairement l'État islamique tout en se préoccupant en concertation avec les mouvements laïcs ( dont les kurdes ) de l'avenir politique des pays du Proche et Moyen-Orient

[ En France s'impose de mettre fin au regroupement familial, et pour de multiples raisons autres que la défense ( dont notamment le fort taux de chômage ) - de mettre un terme à toutes formes d'immigrations durant au moins les vingt cinq ans à venir, ce qui implique de remettre des douaniers à nos frontières ]

La réalité et les conséquences de ce manque de lucidité dont on fait preuve les gouvernants depuis Giscard : les attentats surviennent au terme d'un processus faute de l'essentiel combat intellectuel et non idéologique*1 que n'a pas su ni voulu animer majoritairement les droites et les gauches une fois arrivées au pouvoir - une désaffection d'un niveau d'irresponsabilité sans précédent dans l'histoire de notre pays avec le concours d'une bonne partie des journalistes, d'intellectuels et de musulmans que quitte à devoir me répéter sont coresponsables du chaos dans lequel est plongée notre société et la cause majeure des tragédies mortifères que vit notre pays depuis le début de l'année

*1 : le combat idéologique ne concerne que les religions et les religieux entre-eux, mais pas les démocrates ni toute personne pour qui se réfère à notre devise '' liberté – égalité – fraternité – équité ''

La grande majorité des musulmans se perçoit, à la différence de la grande majorité des gens cultivés ( non-croyants ou croyants pour la plupart de ces derniers peu pratiquants ), comme des gens du livre et non comme des gens des livres ( d'où l'importance que revêt la censure officielle dans les pays qui se réclament de l'islam ), ce qui permet de comprendre pourquoi, entre-autres crimes contre l'humanité, dans les régions du monde où dominants ils appliquent en tant que musulmans la loi de leur dieu : sont assassinés ou emprisonnés des athées – idem pour les homosexuels – idem pour les femmes se déclarant autonomes quand elles ne font pas l'objet d'un crime d'honneur ou d'une lapidation, dans le « meilleur des cas » elles sont très jeunes mariées de force ou encore se voient imposer par les institutions de ces pays, restées figés au XVe siècle, d'avoir à supporter la polygamie

Que signifie le '' vivre ensemble '' fagoté au '' padalmagamme '', sinon le refus, sans rapport avec l'idéologie véhiculées par '' les mouvements dits identitaires '' qui contre l'islam voudraient voir notre pays revenir à plus de chrétienté, de faire respecter ce qui fait réellement l'identité de la France - aussi, une fois de plus, je vais, ici, en rappeler l'essentiel, c'est ce que l'on nomme ( sans jamais les préciser ) - Les valeurs de la république, suites : Il a plu à la cité de Dréros...

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/09/il-plu-la-cite-de-dreros.html

Autre article :

Loubna Abidar

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/11/loubna-abidar.html

 

Turquie - une élection ni équitable - ni juste

 

En Turquie Erdogan et son parti en monopolisant les temps d'antennes, face à une opposition qui avait préféré renoncer, suites a un double attentat, à organiser des meetings dans la rue la pègre islamique se maintient majoritairement au pouvoir

 

Citation : Alors que la campagne électorale était inexistante dans la rue, l’AKP a tiré parti de sa position au pouvoir en multipliant les apparitions à la télévision. Rien qu’en octobre, M. Erdogan a bénéficié de 29 heures de temps d’antenne sur la chaîne TRT, et de 30 heures pour son parti, contre cinq heures pour le CHP, une heure et dix minutes pour le MHP, dix-huit minutes pour le HDP - Fin de citation

 

Cette pègre islamiste grâce à un discours de menace, de terreur, de musellement de ses opposants ( dont de nombreux journalistes emprisonnés ), obtient donc la majorité...

 

Citation : Entre le 8 et le 9 septembre, des équipées punitives ont eu lieu de nuit dans plusieurs villes de Turquie contre les bureaux du HDP. Dans la foulée, des centaines de commerces tenus par des Kurdes ont été ravagés, parfois même incendiés. Dans le quartier stambouliote de Besiktas, des manifestants scandaient : « Nous ne voulons pas d’opérations militaires [contre les rebelles du PKK], nous voulons des massacres. » - Fin de citation

 

Cette pègre islamique, soutenue par une bonne moitié de turques, ( apeurés pour une bonne partie d'entre-eux ), ne cesse de prôner la suprématie de l'homme sur les femmes, et si elle le pouvait installerait, au plus tôt, un califat...

 

Cette pègre islamique non seulement fait le jeu de l'État islamique ( Daech ), hait et entend bien détruire, élimer plus particulièrement les kurdes, la seule population dans cette région du monde avec les israéliens à combattre l'inégalité entre femmes et entre femmes et hommes - inégalités dont tous les voiles islamiques sont les symboles -

 

Comble de la crétinerie poliment en France dans la presse on se contente de parler '' de la dérive autoritaire du président turc '' - dans le même temps, triste spectacle, on voit une manifestation soit-disant « antiraciste », en réalité une horde pro-palestinienne, dont « la cause » sert de prétexte à hurler dans les rues de Paris à l'islamophobie, en réalité les mêmes mouvements, qui d'une année à l'autre, brayent sur les pavés de nos villes leur haine masquée de la liberté, dont plus particulièrement, dans cet état de faits, bradent la liberté des femmes - Crab - 02 Novembre 2015

Sources des citations : M Europe.fr

 

Suites : Erdogan et l'hypocrisie internationale

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/10/erdogan-et-lhypocrisie-internationale.html

 

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/erdogan-et-l-hypocrisie-internationale/

 

 

 

Erdogan et l'hypocrisie internationale

 

De nombreux morts à Ankara lors d'un rassemblement pour la paix à quelques jours des élections législatives anticipées

Sous Erdogan et ses cohortes policières une marche pour la paix organisée par des syndicats turcs, des ONG et des partis de gauche pour appeler à la fin des combats n'est pas concevable car la majorité des manifestants sont des kurdes, des kurdes qui ne partagent pas l'idéologie*1 de la pègre islamique anti-laïque depuis bien trop longtemps au pouvoir en Turquie

*1,rappel : L'idéologie islamiste trouve sa source dans le raciste, sexiste, athéophobe, antisémite, homophobe coran et des annexes destinées ( entre-autres ) à sacraliser l'acte pédocriminel d'un soit-disant prophète - toute une « littérature » de hadiths, dans le seul but de justifier ce qui relève d'un droit de cuissage comptant parmi les plus pervers après que Mahomet eût contraint une fillette de six ans à l'épouser

 

Mais voilà, quand Erdogan incite, notamment depuis Strasbourg, les musulmans à imposer l'islam en France, nos gouvernants restent superbement sans réagir...

 

Cette gauche au pouvoir, quand fièrement elle ne vend pas des armes aux pires ennemis de la démocratie, des femmes, des athées et des homosexuels, régulièrement trahi, sacrifie les valeurs républicaines en concédant continuellement des arrangements anti-laïques à des islamistes encore figés aux basses heures du XVe siècle - s'interdit par électoralisme, par lâcheté à remettre, dans notre pays, toutes les pendules de la « chose publique » à la même heure – et cette gauche, à tous vents, se permet de donner des leçons de morale -

 

La communauté internationale et son espèce de machin* ( * : l'ONU ) ne sert à rien, elle ne s'efforce pas ou carrément refuse d'aider massivement les Kurdes qui se battent pour nous, à la fois contre l'État islamique ( nommé pudiquement Daech ) et contre les islamistes prônant, dans tous les pays du Proche ou Moyen-Orient, le plus stricte respect de l'inégalité femmes-hommes telle qu'elle est définie dans le coran - Crab – 12 Octobre 2015

 

Suites 1:

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Kurdes+de+Syrie

 

Suites 2 :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/09/lache-s-ou-vaillant.html

 

 

 

Les femmes qui aiment les femmes

Des esclaves sexuelles plutôt que des prostitués

Pour l'entièrejustification des viols commis par les soldats du groupe djihadistes, sur les femmes esclaves Yazidi, dans Dabiq, le magazine du groupe État islamique, une femme de djihadiste explique que le " sexe forcé " n'est pas du viol

Selon elle, forcer une esclave Yazidi à avoir des relations sexuelles, comme le fait son mari, n'est ainsi pas du viol, mais une pratique qui serait inspirée du Prophète Mahomet lui-même

[…/... ], et de préciser :

" Il vaut mieux avoir des esclaves sexuelles Yazidi, plutôt que de payer des prostituées dans l'Ouest, car les prostituées commettent ouvertement le pêché " - source metronew du 23/05/2015 -

 

°

 

En 2012 une koweïtienne déclarait : " l´islam n´interdit pas d´avoir des filles esclaves – au contraire " : pour Salwa al Mutairi, acheter des esclaves sexuelles permettrait aux hommes kowaitiens " décents ", "dévoués" et " virils " de résister au démon de l'adultère

La politicienne, qui anime également une émission de télévision, propose qu'elles soient importées de pays en guerre : " Par exemple, il y a sûrement eu des prisonnières russes lors de la guerre de Tchétchénie", explique-t-elle. "Alors allons les acheter pour les importer. C'est mieux que de voir nos hommes avoir des relations sexuelles interdites."

De plus, ça serait selon elle une bonne chose pour ces femmes, qui sinon pourraient " mourir de faim ". Mais attention, cette loi ne serait pas la porte ouverte à toutes les dérives : les esclaves sexuelles devraient être âgées de plus de 15 ans - Source : le Daily Mail

 

°

 

Réponse à un lecteur : tout a été dit sur les phallocrates voiles islamiques, en ce qui concerne les femmes qui affirment le ( les ) porter librement, qu'elles sont sous-servitudes* ( * : aliénation ) car le voile signifie que les femmes sont détestables parce qu'elles sont belles et suscitent le désir chez l'homme qui est la pire des choses

Pour paraphraser la vraie républicaine et féministe guillotinée à la demande du comité de salut public sous la houlette deRobespierre l'ami de Mélenchon, Olympes de Gouges n'aurait pas manqué de faire observer que ces femmes sont les pires ennemies de la femme

Vous vivez, me dites-vous, dans le 9-3, dans ce cas je vous répondrais, c'est bien connu et aisé de constater que des musulmans ou des musulmanes pas spécialement heureux dans les '' mondes de l'islam '' puisqu'ils les quittent pour venir s'installer dans notre pays où la laïcité permet tant bien que mal à des populations différentes non croyantes, agnostiques ou croyantes de coexister, pourtant vous vous apparentez à ces musulmans dont un voile brouille l'esprit puisqu'ils voudraient que la France devienne comme les pays dont ils sont originaires ( pays des mille et une nuitsoù ils étaient si heureux... )- - - Crab 27 Mai 2015

 

°

 

Suite : Féminisme

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=F%C3%A9minisme

 

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/feminisme/