Au nom de l’islam

Dans toute l’histoire de l’humanité jamais une seule guerre ne fut déclarée " au nom de l’athéisme "

[ ? ]

Quand des croyants musulmans persuadés, endoctrinés dès leur plus jeune âge dans la haine de l’incroyance, dans cette idées nuisible d’un court et sans importance passage sur terre, imaginent la vie éternelle après leurs morts se font sans crainte exploser ou tuer pour devenir des martyrs, forts de leurs convictions c’est sans états d’âmes qu’ils sèment lâchement la mort autour d’eux et en tous lieux

Faut-il s’étonner, cette année, des attentats du 21 Mars en Belgique quand après les attentats de novembre 2015 en France n’ont pas été affectés réellement les membre du Conseil Français du Culte Musulman qui n’ont pas eu un mot pour les victimes ?

Rédacteurs d’un texte, destiné à être lu le 20 novembre, que le CFCM transmis à toutes les mosquées de France et diffusé sur France 2 ( la chaîne de télévision publique qui offre chaque fin de semaine une matinée entière aux religions mais ne propose pas en contrepartie une matinée aux philosophies de l’athéisme )

Extrait du communiqué : " Nous avons tous suivi avec horreur et désolation la vague d’attentats meurtriers qui ont ébranlé notre pays, le vendredi 13 novembre dernier. En tant que citoyens français de confession musulmane, nous sommes tous concernés par ce drame. D'une part, parce qu'à l'instar de tous les citoyens français, nous sommes des cibles potentielles de ce genre de tueries aveugles. D'autre part, parce que ces actes criminels ont été perpétrés par des enfants de France qui se prévalent de l'islam et qui se considèrent comme des martyrs engagés dans une entreprise djihadiste. Il est évident que l’ensemble des musulmans de France dénoncent sans équivoque ces attentats tragiques et se démarquent de l'idéologie qui nourrit les auteurs de ces actes inqualifiables ". Fin de l’extrait

Il faut observer que dès le début de ce communiqué ni plus loin il n’est adressé aucun message de compassion ou de solidarité aux victimes des terroristes musulmans

Extrait 2 : " Il est légitime de se demander si - en tant que musulmans - nous devions, encore une fois, nous justifier devant nos compatriotes, comme si nous étions des 'présumés coupables'. " Fin de l’extrait

Voilà, tout est dit, au diable les victimes des attentats, il n’y a de victime que le milieu musulman - le CFCM n’a qu’une préoccupation non pas de dire hautement nous renonçons à toutes les sourates ou versets racistes, sexistes, athéophobes, homophobes et antisémites qui sont autant d’incitations à la haine des non-musulmans et des femmes insoumises – mais non, ô non le CFCM, après les attentats de Novembre à Paris, n’avait pas d’autres soucis que de faire savoir urbi et orbi que l’islam est religion de paix et d’amour et qu’il n’a rien à voir avec le terrorisme engagé par des musulmans contre le monde libre, mais aussi car c’est essentiel dans la culture musulmane contre le féminisme qui contrairement à ce que certains avancent n’est ni blanc ni noir - mais universel -

Nous n’avons que faire de savoir si la communauté musulmane doit ou non se justifier, qu’attendent nos gouvernants pour exiger par la loi que toute nouvelle publication de l’infantile et égoïste coran soit préfacée de commentaires ou d’explications destinées à informer les jeunes générations de la nocivité d’un texte dont l’obsolescence ne devrait plus faire douter toute personne ne serait-ce qu’un peu sensée ? - Crab -24 Mars 2016

I

Suites 1:

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/03/pratiquer-son-art-coute-que-coute.html

I

Suites 2 :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/06/01/la-sourate-dite-les-lumieres.html

Voilées « volontaires »

Photo  montage - Crab - Linceul mortuaire

 

L’islam, antithèse du féminisme, par Eloïse Gloria

En fermant les yeux, de par cette peur stupide d’être taxées de fascisme, de prétendues féministes approuvent en silence la banalisation d’accoutrements qui sont à la fois des étendards idéologiques et des entraves à la vie active

 

Se réclamer du féminisme et défendre le port du voile islamique est un non-sens. L’islamisation d’une société signe, à l’inverse, la mort des droits des femmes à petit feu. Parce qu’elle légitime - voire impose – des pratiques obscurantistes, asservissantes, infantilisantes.

 

Dans une tribune publiée par The Guardian, la sociologue Christine Delphy, ancienne sympathisante du MLF qui fonda la revue Nouvelles questions féministes avec Simone de Beauvoir, réchauffe cet insupportable sophisme selon lequel les féministes devraient prendre le parti des femmes voilées musulmanes, au prétexte qu’elles constituent une minorité opprimée. À la lire, les féministes françaises ne sont rien moins que des islamophobes qui détournent le concept de « laïcité » pour vernir de respectabilité d’inavouables penchants racistes.

 

Ce raisonnement par l’absurde s’enlise dans l’inévitable comparaison avec les Occidentales fardées et juchées sur des talons hauts, qui seraient inféodées à une autre forme d’oppression, celle des diktats de la féminité. Christine Delphy semble faire abstraction du fait que les femmes islamistes cachent un corps dont il faudrait avoir honte, car source présumée de tentation, tandis que les bimbos, dont on peut certes contester le formatage marketé, sont fières de leur statut de femme, de leur émancipation chèrement acquise. Les premières s’en remettent à l’hypothétique volonté d’Allah toute leur vie durant (en admettant que le Coran prescrive vraiment de s’engoncer dans des tenues occultant tout ou partie d’un être) ; les secondes succombent par intermittence aux lois du consumérisme, se cloisonnent dans un rôle de séductrice, mais le font de leur propre initiative et gardent le pouvoir de renoncer à chaque instant à cette standardisation cosmétique. La liberté, c’est aussi celle de se tromper. Et de faire demi-tour.

 

Aveuglées par une vision embourgeoisée et poussiéreuse des droits individuels alors qu’elles se revendiquent progressistes, ces féministes d’arrière-garde sont une véritable nuisance à la cause des femmes, pour ne pas dire un repoussoir. Leur discours, parasité par des postures de tolérance naïve jusqu’à l’aberration, est déconnecté du monde réel. Le port du voile, qu’il soit subi ou choisi, est d’abord un acte communautariste, un refus d’assimilation, un désir de se marginaliser et d’être identifié comme élément d’une autre culture, d’une autre civilisation, où les femmes sont soumises aux exigences patriarcales. Le laxisme dont les politiques pusillanimes ont fait preuve face à la généralisation du port du voile a débouché sur une intrusion invasive des coutumes islamiques en France : les burqas s’affichent ostensiblement au mépris de la législation, les mosquées se multiplient, les écoles privées hors contrat musulmanes sont en plein essor. Autant de vecteurs d’endoctrinement des femmes dès le plus jeune âge.

 

Lutter pour ( préserver ) la condition des femmes revient à combattre sans compromis toute démarche conduisant à leur assujettissement, sous peine de voir s’effriter peu à peu le bénéfice des victoires passées. En fermant les yeux, de par cette peur stupide d’être taxées de fascisme, de prétendues féministes approuvent en silence la banalisation d’accoutrements qui sont à la fois des étendards idéologiques et des entraves à la vie active. Elles prennent aussi le risque d’être elles-mêmes confrontées, plus tôt qu’elles ne le pensent, au sexisme d’une religion qui voudra les mettre au pas. Contre l’intégrisme, le dialogue et la médiation sont inopérants. Seule l’opposition inconditionnelle l’emportera. - Eloïse Gloria

 

 

Suites : In vino véritas - mais pas pour le CSA

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/08/in-vino-veritas-mais-pour-le-csa.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/08/02/in-vino-veritas-mais-pour-le-csa-5665691.html

03 Août 2015

 

 

 

Trop d’églises - pas assez de mosquées ?

 

Le fait athée

En 2012, l'association de sondages WIN/Gallup International, spécialiste de la question, a demandé à plus de 50 000 personnes dans 57 pays si elles se considéraient « religieuses », « non religieuses » ou « athées convaincues ». A cette question, environ un tiers des Français répondent être « non religieux » et presque un autre tiers « athées ». On obtient donc 63 % de Français qui ne s'identifient à aucune religion contre seulement 37 % de Français religieux - Fin d'extrait de presse -

 

Le fait religieux

La plupart des églises pratiquement sont infréquentées, elles pourraient-être affectées à d'autres usages, par exemple : logements, salles de concerts ou polyvalentes pour les plus architecturalement adaptées - au lieu d'encourager l'obscurantisme musulman en transformant certaines d'entre-elles en mosquées

 

[ Il n'existe de blasphème que pour ceux qui vénèrent la réalité dite blasphémée – Bayle ]

 

Les religions conjuguées à des traditions rétrogrades toutes singulièrement phallocrates n'épargnent aucune culture

 

Ne pas confondre le respect de la liberté de croire, ce que permet la laïcité, et le respect des croyances elles-mêmes

 

L'athéisme des '' Charlie '' a été plus particulièrement visé lors des plus récents attentats, après la tuerie, le plus écœurant était de voir les responsables religieux musulmans qui avaient auparavant poursuivi en justice les '' Charlie '' verser des larmes de crocodiles - hors il s'avère que dans le monde dominés par les musulmans ( chiites et sunnites alliés de circonstances ), les athées y sont persécutés ( assassinés ou emprisonnés ), la plupart du temps on ne les entends pas parler, choisissant pour la plupart de se taire, de cacher son athéisme

 

Trop d’églises - pas assez de mosquées – mais surtout pas assez de féminisme ?

En France, nos gouvernants, nos « belles âmes islamophiles » se confondent dans un silence complice ou s'évertuent à ne pas dénoncer vigoureusement cette atteinte flagrante à la liberté de conscience au nom, ce qui est sans le moindre rapport avec l passé ex-colonisateur de la France ;

ces populations musulmanes sont majoritairement favorable à la répression des athées, elles ne supportent pas la critique athée et féministe *1 de leur religion ou de leur prophète ( *1 : hélas, dans ces pays, ainsi qu'en France, l'attitude de nombreuses femmes - entre-autres - enfoulardées participent à perpétuer la domination masculine ) - la conséquence d'un conditionnement athéophobe dès le plus jeune âge des enfants, une athéophobie dont la source est le coran se traduit dans la société musulmane par l'incitation à la haine des athées, une haine de surcroît institutionnalisée dans les lois « civiles » des pays « musulmans » - la grande majorité des musulmans sont favorables à cette répression barbare persuadés qu'ils sont « la meilleure communauté que dieu [ leur dieu ] ait fait surgir aux hommes » ;

pour la plupart des musulmans, pour toute finalité, c'est ni plus ni moins accepter de vivre dans un éternel mensonge - certains d'entre-eux ne découvrent d'autres réalités qu'en lisant ( pour les plus courageux, malgré la censure ) ou en voyageant hors de leurs pays, mais delà à ce que ceux-là tous gardent les yeux ouvert il y a tout un monde ;

plutôt se boucher les oreilles, et le pas est vite franchi, c'est tellement plus commode de ne pas choisir la liberté et surtout de ne pas se préoccuper de la liberté de cet autre '' l'athée ''  ( en cela encouragés, dans notre pays, par quelques illuminés ou démagoguesde la veine d'un Todd, d'un Plenel, d'un Carron, d'une Bouzar...autant de faux amis de la laïcité, de la liberté et de l'égalité des droits indissociable du féminisme universel ) ;

pour la plupart des musulmans de baisser la tête, serviles et de faire profil bas, de continuer à vivre « sagement » sous le regard inquisiteur des autres

 

Dans notre pays, quelques « belles âmes » préconisent de construire des mosquées avec l'idée de favoriser l’intégration des musulmans et d'éliminer dans le même temps tout en les formants la présence d'imams étrangers sur notre territoire repose sur une vision essentialiste, voire raciste des religions

 

Cela ne signifie rien de rabâcher dans les médias que la grande majorité des musulmans condamnent la tuerie des '' Charlie '' quand je constate personnellement que 19 musulmans sur vingt estiment que la liberté d'expression doit s'arrêter là où commence la religion - que critiquer leur religion et leur prophète, c'est les insulter directement en tant que personne ;

si le sujet relève d'une réelle volonté des gouvernants d'intégrer la grande majorité des musulmans, c'est au préalable admettre que les choix religieux, au même titre que les opinions politiques constituent des options politiques qui doivent pouvoir être interrogées par la raison, que dans ce cas la République ne doit rien concéder, la destinée d’un enfant né dans une famille musulmane n’est pas nécessairement de devenir musulman

 

La République doit lui donner les moyens de s’interroger sur le monde et de décider par lui-même d’adhérer ou d’abandonner la religion de ses parents voire se découvrir athée ou agnostique ou encore déiste sans religion

 

Or, les choix religieux, tout comme les opinions politiques ou idéologiques, constituent des options qui doivent pouvoir être interrogées par la raison, y compris par celle des croyants

 

En conséquence la République laïque doit renforcer les programmes scolaires pour permettre aux enfants, à l'ensemble des enfants de parents incroyants ou croyants d'affiner leur jugement - l'argent de tous les contribuables au lieu d'être détourné pour construire des mosquées, financer le Concordat ou subventionner des écoles confessionnelles doit-être mobilisé au service la communauté nationale, ce qui implique pour la gauche et les écolos de cesser de défendre la laïcité autrement qu'en paroles pour décider de mettre fin aux privilèges accordés à telles ou telles catégories de croyants - Crab -18 Juillet 2015

 

Suites : Lectures comparées

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/lectures-comparees_10.html

 

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/lectures-comparees/

 

°

 

Femmes dans la Révolution Française

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/07/femmes-dans-la-revolution-francaise.html

 

Sophia Aram et Jean Meslier

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/sophia-aram-et-jean-meslier.html

 

 

 

CFCM

Le recteur de la Mosquée de Paris laisse mardi les rênes du Conseil français du culte musulman

Dans sa note de bilan, Dalil Boubakeur n'épargne pas les autorités : « La communauté musulmane de France, minée par le communautarisme et par le fondamentalisme, s'est bien dégradée du fait de l'inertie de fonctionnaires peu vigilants et d'un laisser-faire coupable permettant au salafisme, aux imams autoproclamés et à tous les meneurs de travailler sans cesse » une population « déboussolée ». « Nous sommes loin d'une vision religieuse laïque et moderne », conclut le texte, sur une note désabusée. « Si Dieu (lui) donne la force et la vie », dit-il, Dalil Boubakeur souhaite toutefois rester « utile » pour « réaliser un islam de France ». Ou au moins, ajoute-t-il prudemment, « un islam vécu par les musulmans français ». Et, loin de la sempiternelle rivalité algéro-marocaine, il assure son successeur de son soutien. « Sa tâche ne sera pas facile », prédit-il.

Source '' Le Point ''

 

Hors lors d'une interviewe parut dans le Figaro, Dalil Boubakeur déclarait : « L’islam n’est pas une religion comme les autres » [ ??? ] Bizarre autant qu'étrange...
Puis de préciser : « Mais l’administration doit réaliser que l’islam n’est pas une religion comme une autre, à traiter sous l’angle de la loi de 1905. Le ministre Valls n’a pas pris en compte la dimension sociétale de l’islam »
Pour Dalil Boubakeur ce n’est donc pas à l’Islam de s’adapter à la laïcité française ni aux valeurs républicaines, mais c'est à la laïcité ou à la société française de s’adapter à « la dimension sociétale de l’islam. »

 

Autant dit asseoir, institutionnaliser la suprématie de l'homme sur les femmes, interdire la critique athée et féministe de sa religion ou de la vie de son prophète et j'en passe...

 

Ceci rappelé, rien de mieux à attendre de son successeur Anouar Kbibech, lié au Marocqui de toutes les façons s'inspirera du raciste et sexiste coran, ainsi qu'à l'idéologie phallocrate de son prophète

 

Mais nos courageux « responsables » socialistes qui se moquent de la laïcité comme de l'an quarante, toujours animés des meilleures pensées électoralistes, avec pour tête de pont au gouvernement Najat Vallaud-Belkacem qui s'est faite une spécialité de marchander les valeurs de la république notamment en réintroduisant le voile à l'école par le biais d'encadrantes des sorties scolaires – tous plus que jamais soucieux de se faire réélire s'évertuent lâchement à « ne pas jeter de l’huile sur le feu » signe d'une forme d'asservissement des plus détestables, en réalité l'expression de la « volonté » d'une bande de mollassons de substituer la morale à la politique –l'histoire de notre pays ne retiendra, pour les trente années écoulées, que socialiste est synonyme de lâche - Crab 30 Juin 2015

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Dalil+Boubakeur

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/menacee-de-mort/

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/01/le-phenix-toujours-renait-de-ses-cendres.html

 

 

 

Avicenne

Pour Edwy Plenel, il existerait en France un " laïcisme ", cheval de Troie de l'islamophobie, qui serait à la laïcité ce que l’intégrisme est aux religions

Des femmes engagées dénoncent une rhétorique fumeuse et expriment leur profond désaccord

Vidéo : Trois femmes arabes recadrent magistralement Edwy Plenel

http://crab.painter.free.fr/videos/musulmanes_repondent_a_Edwy_Plenel.mp4

 

Pour Edwy... Avicenne voulais-je dire, de lancer, d'affirmer de manière aussi péremptoire que " les régimes les plus terrifiants en Europe au XXe siècle étaient des régimes sans dieu …" *1

Ce n'était pas l'avis de l'homme de dieu le cardinal Gerlier, le 18 novembre 1940 à Lyon, il déclarait : « Pétain, c'est la France et la France, aujourd'hui, c'est Pétain "

*1 : Cette remarque est digne de la propagande nazie ou vichyste : dans toute l'histoire de l'humanité aucune guerre n’a jamais été déclarée au nom de l’athéisme - ni même par les Pol Pot, Hitler, Mao ou Staline

 

Ici, il faut rappeler que ni Hitler le catholique, auteur du sordide torchon Mein Kampf, ni les hordes nazies n’ont été excommuniés par les papes ni avant ni pendant la guerre qui pourtant ne se sont pas, durant la même période, privés d'excommunier les communistes

 

En URSS, Staline faisait assassiner, emprisonner ou déporter sans distinction tous ses opposants incroyants ou croyants, Hitler reprochait aux catholique de ne pas être assez catholiques, faut-il continuellement rappeler le « Dieu est avec nous » gravé sur le ceinturon de chaque soldat allemand ?

 

Dictatures avec la bénédiction de dieu ou celle de ses ministres : l'Italie de Mussolini, la Grèce des colonels, l'Espagne de Franco, le Portugal de Salazar, le Chili avec Pinochet, la dictature militaire en Argentine, au Brésil à partir du coup d'État mené par le maréchal Branco - je laisse de coté les pays du Golfe dont la « sublime » Arabie Saoudite et sa Mecque le berceau du '' féminisme discret '' et bon nombre de pays africains du Nord au Sud, de l'Est à L'Ouest pour ne pas faire de peine à notre démagogue en chef

 

Il est bon de rappeler à « notre Avicenne national » grand imprécateur, grand inquisiteur d'Allah, que sur notre sol c'est justement au nom d'Allah qu'on tue prioritairement des juifs ou des Charlie, en outre son délire sur l'Algérie jette un masque sur les exactions ou crimes contre l'humanité commis par le FLN et une partie de l'armée française pour in fine, en son temps, faire le jeu des extrémistes des deux cotés

 

Cette tragédie, cette guerre à l'époque imposée à la majorité des françaises et des français de toutes façons n'était pas une guerre engagée, déclarée au nom de la laïcité contre le '' monde musulman '', sauf pour ce démagogue de surcroît révisionniste dont les propos ont des relents anti-A.Camus des plus nauséabonds qui n'en finissent jamais, colportés d'une décennie à l'autre, de polluer le paysage médiatique

 

Horreurs pour horreurs «  ces bons musulmans » qu'il aime tant et tant ont pratiqué l'esclavage et la traite des esclaves plus longtemps et en plus grande quantité que les européens – autant rappeler que la France avait ( après 1848 ) interdit l'esclavage dans toutes ses colonies

 

C'est dans les pays dominés par les musulmans que l'on assassine ou emprisonne les athées parce qu'ils sont athées mais « notre Avicenne national » dont l'esprit est plus que brouillé par les voiles islamiques, par sa nature formatée anti-féministe voire d'un « féminisme » des plus dangereux pour les femmes, athéophobe, anti-blanc, anti-laïque, feint d'ignorer que l'esclavage, à notre époque est toujours d'actualité dans certains des pays arabo-musulman et dans les régions subsaharienne, voir la vidéo : Esclavage et traite des esclaves

http://crab.painter.free.fr/videos/0%20Onfray_%20et%20Malek%20Chebel%20_%20l%20esclavage.flv

Crab – 8 Avril 2015

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search/label/Edwy_Plenel?updated-max=2015-01-23T01:11:00-08:00&max-results=20&start=27&by-date=false

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Lettre+%C3%A0+Edwy+Plenel+-+suite

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Lettre+%C3%A0+Edwy+Plenel

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/02/elisabeth-badinter.html

 

 

 

Les affinités électives sacrifiées sur l'autel ethnico-religieux

Suzanne et les vieillards - Raoul Dufy

°

L'honnêteté intellectuelle ou la démocratie : c’est koufar [impie]

S'appuyant de par sa nature même sur son refus, comptant parmi les plus funestes, d'un modèle chimique susceptible de rendre compte de la complexité des relations humaines le MRAP se propose de saisir le CSA

 

Lu sur le site du MRAP - Extrait :

...Zemmour se voit attribuer le rôle de bouffon d'extrême-droite raciste et négationniste auquel les animateurs et la programmation opposent des intervenants modérés, censés défendre les thèses adverses. Ce jeu de ping-pong entre le bouffon raciste et ses contradicteurs, n'a pas pour vocation d’informer le public, mais de faire monter l'audimat de la chaîne  pour ces émissions « d'information-divertissement-spectacle. »

Au mépris des lois en vigueur, le racisme n'est alors plus un délit, mais une opinion qui s'oppose à l'opinion adverse - Fin de l'extrait

 

[ Petite précision, je ne partage pas les analyses de Zemmour, sauf,sans l'avoir attendu, sur un point : la fermeture des frontières à l'immigration aussi longtemps que nous aurons plusieurs millions de chômeurs et plus de 10 millions de personnes vivant dans la précarité ( ce qui n'interdit pas de participer à la création d'entreprises dans les pays de départ des migrants ) ]

°

Le MRAP se plaint des tribulations racistes, homophobes et sexistes d'Eric Zemmour - du Figaro à France 2 en passant par RTL et i-télé, -  apparaissent alors comme une tribune permanente offerte à l'extrême-droite radicale, sous couvert de liberté d'expression, mais je ne trouve nul part sur le site du MRAP, la volonté de saisir le CSA, quand un journaliste de BFMTV reçoit, sans avoir lu, ou du moins sans avoir le coran sous les yeux ou à portée de mains, quand un islamophile de service lui raconte*1 que l'islam est une religion de paix et d'amour

*1 :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-islam-bibliographie/

°

Comment se fait-il que le MRAP ne saisisse pas les tribunaux pour demander l'interdiction de toute publication du coran,non précédée d'un avertissement antiraciste destiné à alerter les lecteurs les plus jeunes qu'ils s'apprêtent à lire un document raciste, sexiste, antisémite, athéophobe, homophobe et [xénophobe* ( *l'interdiction pour une musulmane de vivre ou d'épouser un non-musulman ) ]

Un document raciste et sexiste, disais-je, dont 63 % pour cent des sourates sont des incitations à la haine de l'autre ( le différend ou le non-musulman ), un texte sacralisant la phallocratie et exposant à longueurs de chapitres sous la forme d'injonctions et mécaniquement le rejet de l'altérité ou de toute personne non musulmane ?

 

Suite 1 : Les diktats musulmans

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

Suite 2 : 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Les+diktats+musulmans

 

 

Les grandes indulgences à l'époque moderne

 

Le réveil laïque en Tunisie,

par le biais des élections législatives du 26 octobre dernier, les tunisiennes et les tunisiens majoritairement ont évincé du pouvoir les islamistes d'Ennahda ;

au vu de ce tournant, un événement unique au Maghreb et dans le « monde musulman », il est presque banal de rappeler que la France, en d'autre temps, n'aurait jamais dû accorder l'asile politique à des « réfugiés politiques islamistes » originaires de Tunisie ou d'Iran

C'est important de rappeler qu'un réfugié politique est une personne qui risque sa vie dans son pays parce qu'elle propose l'idée démocratique, la laïcité et l'égalité femmes-hommes, ce qui n'est jamais le cas des « réfugiés politiques islamique » - en les accueillant, dans un passé récent, la France a manqué à tous ses devoirs

Nos gouvernants ont-ils tiré les leçons des événement récents en Tunisie, auparavant en Égypte ? : sûrement pas !

Où en est dans notre pays la reconquête des « territoires perdus de la république », quand, au lieu d'en faire une cause nationale, une petite partie laxiste de l'élite propose d'enseigner à l'école le fait religieux sans proposer d'enseigner le fait de l'athéisme ?

 

Les anglais, à présent, sont débordés - doit-on attendre pour réagir que se produisent dans notre pays les mêmes ravages perpétrés, avec un impact plus particulier sur la condition des femmes, depuis l'installation du communautarisme dans certains des quartiers des grandes villes du Royaume-Uni ?

Document odt :

http://crab.painter.free.fr/textes/Charia_au_Royaume-Uni.odt

°

Suite : Seulement victimes, les femmes...

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/10/seulement-victimes-les-femmes.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/10/27/seulement-victimes-les-femmes-5477417.html

°

Suite 2 : Lettre à Edwy Plenel

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/10/lettre-ewy-plenel.html

ou sur : Lettre à Edwy Plenel - SUITE

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/10/03/lettre-a-edwy-plenel-suite-5460510.html

°

Suite 3 : Pègre islamique

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/pegre-islamique/

ou sur :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=P%C3%A8gre+islamique

Crab 28 Octobre 2014

 

 

Contre l'abattage rituel - l'urgence d'en finir

Ci-dessus

Résumé : à sa sortie de Matignon, la déclaration à l'AFP de Mohammed Moussaoui démontre que sa position n'est que sectaire et de circonstance ;

en réalité, sur le fond, il ne veut rien changer au sort inhumain réservé aux animaux pour maintenir des '' traditions ancestrales '' d'abattage rituel

 

À ce jour, non seulement le consommateur, n'est pas informé et les droits des animaux sont toujours bafoués au nom d'une prescription religieuse moyenâgeuse sans rapport avec la croyance dans une divinité

 

Ce que dit le Droit

" Les procédés d'étourdissements autorisés par les parties contractantes doivent plonger l'animal dans un état d'inconscience où il est maintenu jusqu'à l'abattage, lui épargnant en tout état de cause toute souffrance évitable "

 

La réalité de l'abattage dans la plupart des gros abattoirs

Des millions d'animaux sont toujours égorgés à vif chaque année en France

Est-ce légitime dans un État de Droit ?

 

Sous information des citoyens -nes

La France est-elle entrain de devenir, à travers certains de ses médias, le pays de la désinformation programmée des citoyens -nes : soit, ( ce qui est propre à certains JT des chaînes de télévisions ), par omission de rendre compte des faits, notamment émanant de groupements, de '' clergés '' musulmans ou du judaïsme refusant ( entre-autres ) d'abandonner l'abattage rituel ;

pire ont entrepris de le généraliser à tous les abattoirs

 

L'exigence de la transparence

En tant que consommateurs il importe d'exiger que, sur tous les étals, figure la traçabilité des produits depuis l'abattoir, tout en faisant pression sur le Parlement pour obtenir l'abrogation d'une dérogation * pour '' motifs religieux '' qui rend '' légal '' une pratique d'abattage des animaux humainement inacceptable

* : En France, cette dérogation s’est généralisée à l’insu des consommateurs

 

L'état actuel

Citation : Dans un rapport de novembre 2011, le Conseil général de l’alimentation, de l’agriculture et des espaces ruraux précise que 51% des abattages pratiqués en France sont des abattages rituels, alors que les consommateurs musulmans et juifs ne représentent pas plus de 7% des consommateurs français. D’après la chambre d’Agriculture d’Île-de-France : " 100% des animaux abattus en Île-de-France le sont selon les traditions musulmanes et juives " Fin de citation

 

La responsabilité gouvernementale

L' Observatoire national de la laïcité. Institué par décret en 2007, un temps mis de coté, mais repris récemment par le Président François Hollande doit-être saisi car les atteintes aux droits des animaux est aussi, d'une certaine façon, une atteinte à la laïcité, notamment quand des groupes de religieux se servent d'équipements ( abattoirs ) destinés à tout public de consommateurs pour organiser l'abattage en parfaite contradiction avec les valeurs humanistes de notre société

D'autre part c'est créer le principal désordre à la relation que doivent entretenir les citoyens -nes avec les animaux

 

Ne pas voir la contradiction

Que dire de l'abattage rituel, comment éduquer correctement les enfants ?

Apprendre aux enfants à respecter la dignité des animaux ;

mais de voir des adultes persister à prôner l'égorgement de l'animal au nom d'une idéologie, c'est tout simplement effarant et navrant

Il faut mettre un terme, dans les meilleurs délais, à cette situation qui ne fait pas honneur à notre pays !

Exemple récent de désinformation des lecteurs :

http://crab.painter.free.fr/videos/z%20-%20documentation%20-%20contre%20l%e2%80%99abattage%20rituel.odt

Crab 11 Mai 2013

 

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/abattage-rituel/

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013_01_01_archive.html

 

 

 

La liberté d'expression menacée par les Tartuffe

 

L' irresponsabilité

Ce serait justement d'envisager un seul instant de ne pas caricaturer la religion islamique et les musulmans extrémistes

 

Manipulations

Ce qui relève d'une grossière manipulation ce sont les prises de positions publiques de la propagande totalitaire, notamment l'argumentation du Conseil français du culte musulman qui évoque " l'islamophobie "

 

Un double langage d'inspiration coranique

Le CFCM prétend admettre la liberté d'expression à condition de s'interdire de critiquer l'islam

Je rappelle, ici, que l'islam est une culture, ce qui est critiqué c'est une petite partie de cette culture, c'est à dire la religion : les textes excessivement, insupportablement misogynes du coran * et de la sunna – parler d'islamophobie est tout simplement grotesque

* : http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

Ne pas céder un pouce

C'est ce que déclarait courageusement François Fillon interrogé, hier soir, au cours du Grand journal sur Canal +, à propos des tentatives de limiter la liberté d'expression émanant principalement des chantres du relativisme culturel dont principalement parmi ceux qui se définissent musulmans

Il me paraît utile, ici, de rappeler le combat visionnaire de Jean-François Copé contre la burqa

Pour ma part je regrette que ni Jospin ni par la suite la droite au pouvoir n'ont pas interdit le port de tous les voiles islamiques symboles sexistes inadmissibles dans une démocratie dont le devoir est de défendre l'égalité femmes-hommes

 

La liberté d'expression est indissociable de la laïcité, régulièrement je pose la même question : Qu'attendent les gouvernements et les Parlements successifs pour abroger le Concordat en Meurthe-Moselle ?

Quand l'État finance en partie des écoles confessionnelles, c'est un détournement de l'argent public !

 

Propagande

L'école, car c'est bien là l'enjeu le plus important, c'est aux musulmans de s'adapter aux règles de la république et si l'État ne fait pas respecter neutralité laïque cela revient à encourager le prosélytisme salafiste dans notre pays [ présence, par exemple, de femmes voilées dans les sorties scolaires ] - Crab - 19 Septembre 2012

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/09/18/intouchables.html