Réalités et irrationalités

Position de l’Europe : Oui aux réfugiés politiques, non aux migrants économiques! ( à noter que l’on parle de migrants au lieu d’immigrés [ ? ]

L'UE se donne 10 jours pour finaliser l'accord avec la Turquie sur l'arrivée des réfugiés en Europe

3 + 3 milliards d’euros d’ici 2018 pour Erdogan, c’est un comble de traiter avec le chef de la pègre islamique turque pour lui demander de retenir les migrants sur son sol - c’est d’autant plus inconséquent que Erdogan est l’ennemi acharné des femmes kurdes dont le sens de la liberté est incompatible avec l’islam, sinon ajouter que c’est ahurissant de constater que la France pays " des droits de l’Homme " n’aide pas à fond les kurdes, le seul peuple dans cette région du monde qui réalise l’égalité femmes-hommes, à ce titre mérite notre aide sans conditions préalables

Erdogan un chef d’État dont la politique islamiste compte parmi les plus nuisibles à la liberté d’expression, aux libertés individuelles, qui, jusque là, n’a rien fait de réellement efficace pour contrôler ses frontières afin d’empêcher les immigrés de partir par la mer ou de prendre la route des Balkans et qui aurait ce culot de vouloir intégrer l’Europe

Dans l’accord en cours de discussion l’asile aux réfugiés partant pour l’Europe serait accordé en Turquie - dans ce pays métastasé par la corruption c’est, si ce n’était aussi tragique, de la part des chefs d’État européens d’une naïveté une d’une irresponsabilité à mourir de rire

Ce qui en jeu, citation : En échange de cette rallonge, elle accepterait d'accepter " le retour de tous les migrants irréguliers en provenance de la Grèce, quelle que soit leurs origines ", a expliqué le Premier ministre turc Ahmet Davutoglu.

Les Européens devraient eux reprendre dans l'UE un réfugié venant de Turquie, par des voies légales et organisées, pour chaque réfugié reconduit en Turquie.

L'idée, qui a l'appui de l'Allemagne, est de lancer un message à tous les candidats au voyage vers l'Europe : les migrants économiques seront renvoyés, et les demandeurs d'asile ont tout intérêt à déposer leur requête en Turquie pour espérer un transfert sans danger vers l'UE – Extrait de l’OBS daté du 08/03/2016

Que dire sinon que :

22 millions de personnes sans emploi, le taux de chômage dans l’UE avait atteint, soit 9 % en 2015 - et nos gouvernants appuyés par « nos distingués économistes » œuvrent pour imposer à plus de 70 % cents de notre population de travailler rémunérée au SMIC - sinon moins - au lieu de consacrer 80 % de l’argent de la formation à la plupart des chômeurs pour hausser leur niveau de qualification

Seule l’Europe de la coopération économique, de la mutualisation des savoirs faire et d’Erasmus était acceptable aux yeux de la majorité des françaises et des français - ils avaient dit non à l’Europe politique, faut-il une fois encore le rappeler ?

Je n’ai jamais caché mon désaccord avec les valeurs mises en avant par l’Europe sinon l’égalité-femmes-hommes, la liberté d’expression* ( *le droit de ne pas croire ou de douter ), partager les mêmes droits, indifféremment des orientations sexuelles, entre tous les citoyens* ( *sans ce faire agresser au coin de la rue ) perd tous son sens quand on accueille des immigrés ou des réfugiés autres que des femmes et hommes athées ou toutes personnes interdites de liberté d’expression menacés dans leurs pays de mort ou de prison, des femmes insoumises aux " codes de l’infamie* " ( *codes de la famille ) ou encore voulant préserver leurs fillettes de l’excision ou leurs très jeunes filles d’un mariage forcé

Recevoir ou accueillir indistinctement, sans critères précis des immigrés venus de pays où les populations sont garrottées par une majorité de musulmans – immigrés dont la plupart adhèrent à la sacralisation de la phallocratie par la religion musulmane est une aberration que les françaises et les français profondément démocrates ne supportent plus, à l’exception d’une bonne partie du patronat qui y ont toujours vu une main d’œuvre plus conciliante dès qu’il s’agit de travailler au moindre coût ( inutile de me faire un procès genre salarié pleurnichar, excepté les trois premières années – j’ai exercé une profession libérale...)

Les accusations portées contre un occident « néo-colonial » ou entrepreneur de « guerres islamophobes » fait tragiquement sourire, ils suffit d’une part de se référer à l’actualité de ces pays pour observer que l’expression " musulmans modérés " n’a pas de sens puisque dans les pays dits musulmans les athées sont assassinés ou emprisonnés, de se rendre compte à la lecture de l’histoire que les arabo-musulmans, depuis le 7^e siècle n’ont jamais attendu l’occident pour s’entre-tuer ni pour envahir des régions du monde non-musulmanes - d’ailleurs c’est pour cette raison, ironie ou clin d’oeil de l’histoire, qu’ils ne digèrent pas que les juifs leur rende la monnaie de la pièce en rentrant dans un pays* ( Israël ) où ils étaient présent avant-eux

Il n’y a pas d’autres réponses que d’orienter les immigrés économiques vers les riches États du golfe* ( *« pays de rêve du monde islamique » ) et cesser d’accueillir des gens qui quelles que soient leur conditions de vies plus ou moins difficiles ne partagent pas ce qui est essentiel pour nous françaises et français : la liberté d’expression, la volonté affirmée dans la loi d’obtenir dans tous les domaines de la société l’égalité femmes-hommes, le droit de ne pas croire ou de douter, le respects et les mêmes droits accordés à chacun de nos ressortissants quelque soit son orientation sexuelle – sinon, autant se heurter, sans rien faire, à la volonté de certains politiques et « intellectuels » installés dans le plus grand mépris des " droits de l’Homme " et plus particulièrement " des droits des femmes " : dans les faits consciemment ou non ils œuvrent, au quotidien, à favoriser l’installation de cultures rétrogrades pour refréner, voire déconstruire tous les acquis féministes obtenus essentiellement contre les religions - mais aussi les acquis de protections sociales et économiques obtenus dans la dignité de générations en générations pour parvenir à l’émancipation de toutes les populations dors et déjà présentes sur notre sol depuis plus de deux cents ans – Crab - 09 Mars 2016

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/02/elements-de-reflexion.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2016/02/29/les-lumieres-de-l-islam-en-dix-actes-5767090.html

 

Baby-Loup - Juin 2014

Ci-dessus des femmes et des hommes qui aiment les femmes

 

Extraits de presse : Baby-Loup : la Cour de cassation confirme le licenciement d'une salariée voilée, , refermant au moins devant la justice française cette affaire devenue emblématique dans le débat sur la laïcité

" Cette décision est une bonne nouvelle pour les enfants de Baby-Loup, les femmes, le personnel, les musulmans et pour ceux qui ne le sont pas, pour ceux qui croient et ceux qui ne croient pas, c'est une bonne nouvelle pour la République et son vivre-ensemble ", selon l'avocat de la crèche, Me Richard Malka

" Notre règlement intérieur est légitimé, notre action est légitimée. Baby-Loup a encore de longues années à travailler ", a souligné quant à elle la directrice de la crèche Natalia Baleato

Par cette décision, " l'Assemblée plénière précise les conditions auxquelles une personne privée, en l'espèce une association, peut restreindre la liberté de ses salariés de manifester leurs convictions religieuses sur leur lieu de travail ", selon la Cour de cassation – fin des extraits

 

Hélas Jospin fut

Que de temps perdu, que d'efforts : au départ un refus de Jospin alorsministre de l'Éducation nationale, en son temps donc, il avait la possibilité de faire respecter la loi en rappelant tout simplement que tous les signes ostensibles religieux étaient interdits à l'école ;

Jospin n'a pas su faire respecter la laïcité en opérant la confusion entre les différences et la diversité et plongé la majorité de nos compatriotes, dès cette époque, dans la défiance vis à vis de la parole politique

 

Les différente lois sur le voile sous Chirac, puis sous Sarkozy ont traité des voiles islamiques comme si il s'agissait de signes ostensibles religieux au lieu par la loi de les interdire pour ce qu'ils sont réellement : les symboles ou porte-drapeau d'une discrimination sexuelle que ne peut accepter une société ou l'égalité femmes-hommes est fondatrice de la cohérence de notre nation, de notre république

 

L'égalité femmes-hommes est une expression majeure de nos valeurs issues de '' Lumières ''

 

Les différences ce n'est pas la diversité

Les différences c'est le droit de ne pas croire ou de croire, de choisir son mode vie ou d'en changer à loisir, la diversité, l'ai-je souvent rappelé, est à la source de toutes les inégalités : les voiles islamiques, au même titre la polygamie institutionnalisée, la suprématie l'homme sur la femme sacralisée dans le coran, l'excision, les mariages forcés n'ont aucun rapport avec la croyance dans un monothéisme : le concept de diversité caractérise toutes les discriminations sexuelles           - Crab 26 Juin 2014

 

Suites : Baby-loup

Dans l’espace public, un signe religieux ostensible mis en face de tous sans que ne nul ne puisse s’y soustraire devient exhibé sur les lieux de travail très pénible, voire même insupportable

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Baby-loup

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/baby-loup-2011/

o

Signes ostensibles religieux

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/03/signe-religieux-ostensibles-dans-les.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/signe-religieux-ostensibles-dans-les-entreprises/

 

Laxisme à la française

Logo Ministériel Égalité Femme/Homme

 

Ces Français qui font honte à la France

Quand, d'une décennie à l'autre, dans notre pays nos gouvernants faisant preuve d'un inacceptable laxisme se montrent incapables de comprendre que les idéologies générées par une pseudo religion ( sorte de manifeste politique antisocial ) n'est pas sans conséquence à l'intérieur des territoires de la république certes, mais n'est pas non plus sans conséquences sur l'image de la France donnée à l'étranger ( notamment au Canada ) par certains de nos ressortissants par principes ennemis acharnés [ *1 ] de l'égalité femme-homme et de la mixité

( ils serait grand temps et bienvenu que Manuel Valls traduise ses prises de positions par des actes )

 

Quatre '' français '' spécialistes de la sharia,

se charge de propager un discours misogyne auprès des jeunes musulmans québécois, dans le cadre d'une manifestation baptisée « Entre ciel et terre » organisée par le « Collectif Indépendance », qui rassemble des « jeunes musulmans montréalais »

*1 :Extraits de presse :

( Datés du 26 Août 2013 ) Quatre islamistes  francophones qui exercent en France,  connus pour leur idéologie extrémiste, qui bannissent la mixité, disent, entre autres, que les femmes devraient raser les murs lorsqu’elles marchent dans la rue, que les hommes ne devraient jamais leur serrer la main, que les femmes devraient faire preuve de pudeur dans leur habillement, etc

« Ces prédicateurs véhiculent des valeurs qui vont totalement à l'encontre des principes d'égalité entre les hommes et les femmes défendus au Québec », souligne Agnès Maltais

 

À titre d'exemple :

L’un d’eux, Nader Abou Anas, affirme dans l’un de ses discours intitulé « Le vêtement de la femme », que « la tenue vestimentaire si elle est attirante, si elle est provocante, elle peut attirer certains loups »

Pas de bijoux, pas de paillettes, pas de boucles d'oreille, pas de pantalons. C'est «interdit», martèle Nader Abou Anas. « La femme ne doit pas être attirante », affirme-t-il sauf à la maison pour son mari . Et ne pas se parfumer. Sauf à la maison, pour son mari, dit-il

Il exhorte d'ailleurs les jeunes à « arrêter immédiatement toute relation copain-copine. [...]. « Efface tous les numéros de filles dans ton téléphone, sinon tu vas te faire découper le jour du jugement »

Cet orateur qui vient à Montréal pour séduire un jeune auditoire,  affirme qu'on n'a pas le droit de « toucher une femme, de lui serrer la main » : « C'est déjà de la fornication, de l'adultère », tranche-t-il

Un autre conférencier, Farid Mounir, affirme quant à lui que les lectrices de bulletins de nouvelles à la télévision sont habillées de manière indécente. « On regarde les informations, on a des demoiselles qui sont presque toutes nues, on voit tout! Et personne ne baisse la tête » dit-t-il

L’événement est soutenu par L'Association des musulmans du Canada et l'Islamic Relief Canada (4), parmi les plus puissantes associations musulmanes au Canada. L’Association des étudiants musulmans de l'Université de Montréal cautionne aussi l'invitation des personnalités connues pour leur discours dégradant envers les  femmes - Source des extraits : Tolérance.ca

 

La critique de la religion musulmane et des idéologies qu'elle génère passe inévitablement par le prisme du féminisme et de la laïcité

Sans oublier que de tels propos soutenus par ces islamistes relèvent d'idéologies récusées, partout dans le '' monde musulman '', par les laïcs qui ont entrepris de dé-islamiser leurs pays respectifs - s'ils sont un déni des lois canadiennes, ils sont en opposition frontale à nos lois républicaine

 

Je ne partage pas la position de la ministre [… ] et de la condition féminine du Québec,Agnès Maltais qui demande au gouvernement fédéral canadien à Ottawa de prendre des mesures rapides concernant la venue de prédicateurs islamistes  obscurantistes à Montréal

En France je m'étais opposé à l'idée qu'il fallait interdire à '' des prédicateurs ou théologiens extrémistes '' étrangers de venir participer à des manifestation initiées par d'importantes organisations musulmanes

 

Selon les observateurs, au Canada ce sont les milliardaires musulmans qui financent directement ou non, la plupart des événements islamistes de la diaspora en Amérique du Nord, mais c'est aussi le cas dans de très nombreux pays un peu partout dans le monde quand ce ne sont pas des soutiens financiers aux partis '' politiques '' islamistes

 

Ces positions rétrogrades d'islamistes ( spécialistes ou non de la sharia ) n'ont pas leur place dans un pays soucieux de maintenir ou de rehausser son niveau de civilisation et vont à totalement à l'encontre des valeurs démocratique fondamentales de notre société

 

Mais en '' compensation '', je proposais ( et c'est toujours d'actualité ), qu'il s'agisse de prédicateurs, de théologiens nationaux ou étrangers de les cueillir pour les traduire aussitôt en Justice s'il s'avérait qu'ils tiennent sur notre sol des propos non respectueux ou à l'encontre des lois humanistes de notre pays

 

Rappel :

L'égalité femme-homme, la mixité, le refus des discriminations sexuelles ( dont le principal marqueur, non religieux, c'est à dire le non respect de l'intégrité physique des personnes s'observe, notamment, par le port mutilant des voiles contraints ou volontaires ) ne sont pas négociables ni au Canada, ni en France

N'en déplaise aux chantre du relativisme culturel ( genre Mélenchon pour le pire d'entre-eux, mais que l'on trouve aussi pour certains parmi les dirigeants tant des gauches, des centres ou des droites ), en matière d'égalité femme-homme et de mixité, du respect de l'intégrité physique des personnes,il ne peut dans cette perspective y avoir d'islam modéré

À cet effet le laxisme dont font preuve les pouvoirs publics en ne faisant pas preuve de la fermeté que réclame, en tous cas la très grande majorité des français, fait que sont de plus en plus nombreux ceux d'entre les citoyennes et citoyens qui ne font plus confiance à la '' classe politique ''

Il est bon pour éradiquer le fascisme islamique d'avoir à l'esprit, entre-autres, l'hostilité aux droits des femmes des frères musulmans devant l'ONU

Citations :

En mars dernier la mouvance mondiale des Frères Musulmans a exhorté tous les gouvernants des pays islamiques, leurs  ministres des Affaires étrangères, leurs représentants aux Nations-Unies à refuser les conclusions de la Commission des Nations-Unies sur le Statut de la femme et à les condamner. Les responsables de Confrérie  ont appelé L'ONU à " prendre de la hauteur, à progresser au niveau de la pureté et de la propreté des relations familiales prônées par l’islam "

Les conclusions de la Commission des Nations-Unies sur le Statut de la femme ( Commission on Status of Women, CSW), qui a tenu sa 57e session du 4 au 15 mars 2013 , n’ont pas été du goût de l'organisation pan-islamiste

La nébuleuse des Frères musulmans a  attaqué le titre même du rapport de la Commission : « Élimination et prévention de la violence à l’encontre des femmes et des filles ».  Elle veut maintenir le statut de la femme tel qu’il a prévalu au 7e siècle et s’oppose donc aux dix points des conclusions en déclarant :

* NON à l’octroi à la femme et à la fille d’une liberté sexuel ou l’élévation de l’âge minimum du mariage

 

* NON à la mise à disposition des contraceptifs pour les adolescentes et à la formation des jeunes filles à leur utilisation

 

* NON à la garantie d’égalité entre une femme adultérine et une femme légitime, entre enfants illégitimes résultant de relations adultérines et enfants légitimes qui pour qu’ils jouissent des mêmes droits

 

* NON à la garantie des droits égaux pour les homosexuels « les déviants » et à la protection des prostituées

 

* NON  au droit des  épouses de porter plainte contre leur époux pour viol ou harcèlement sexuel, ce qui oblige les autorités compétentes à appliquer aux époux les mêmes peines que celles prescrites aux étrangers ( à la famille ) en cas de viol ou harcèlement sexuel

 

* NON à l’égalité homme / femme lors d’un héritage

 

* NON au remplacement de l’autorité paternelle par celle de l’autorité conjointe et au partage de pleine égalité des rôles dans la famille concernant les dépenses, l’éducation des enfants et les charges domestiques

 

* NON à l’égalité complète dans les lois du mariage prônant par exemple  l’abolition de la polygamie, de la dot, de la suprématie masculine dans la responsabilité familiale, ou à l’autorisation du mariage d’une musulmane avec un non-musulman

 

* NON à la suppression de la répudiation de l’épouse par son mari, NON au renvoi du divorce devant l’autorité judiciaire civile

 

* NON à la suppression de l’autorisation de l’époux pour le voyage de l’épouse, son travail, ses sorties et l’utilisation des moyens contraceptifs     Fin des citations

 

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/12/01/les-arabes-les-iraniens-et-dieu.html

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/08/14/femmes-eprises-de-liberte-5140774.html

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/08/06/actualite-laique-5136297.html

 

Crab - 27 Août 2013