Laïcité et Société

 

 

 

02.10.2006

Pédophile?

Pour A........., qui écrit

«Mon frère vous devez savoir que qui que se soit l’age de Aicha lors de son mariage avec notre prophète que la prière et le salut soit sur lui,voila des chose qui preuve que Aicha attendait l’age d’une femme normal soit physiquement ou moralement» Fin de l’extrait - Source C dans l'air

Exemple parfait des propos tenus par un individu incapable de comprendre l’horreur de cette perversion dans toute son ampleur

Sans que je me fasse une grande illusion de réveiller la moindre parcelle d’humanité chez ces défendeurs de prophète - posons néanmoins le problème autrement, sait-on jamais; peut-être finiront-ils par entendre et comprendre…

Quand un homme bienveillant, humain, recueille une fillette, c’est pour assurer et veiller à son éducation et l’aider à se construire pour qu’elle puisse à un moment important de sa vie se revendiquer femme

Et non pas pour la mettre dans son lit Crab

 

02.10.2006

les islamistes politiques

A........... m'écrit

«Je suis d'accord avec toi, mais révolte toi de la même manière pour tout les "reportages" à longueur d'années qui stigmatisent les musulmans. Envoyé Spécial en sont les spécialistes! En général l'info n'est pas objective!»  Fin de citation - Sources C dans l’air

Ce ne sont pas les français présupposé musulman, ni les français croyants de confession musulmane qui sont comme vous le dites stigmatisé. Mais les islamistes politiques

Ils n’ont rien à voir avec ''le monde musulman'' (1) - ''monde'' qui a parfaitement pris ses distances avec les textes -

Moi, ce que j’aimerais pouvoir lire de la plume des non islamistes

1. Que la Charia est un outil de domination sexiste, à l’encontre des femmes.

2. Que le mariage forcé est crime de viol et le plus souvent pédophile

3. Que les mariages arrangés sont le fait trafiquants ou d’individus corrompus

4. Que la polygamie et mariage forcé ne font qu’un et même crime à l’encontre des femmes

5. Que l’excision ou la mutilation des fillettes ou jeune filles est un crime

Sur les forums, quand pourra-t-on vous entendre prendre position sans réserve sur l’ensemble de ces crimes?

Crab

(1) Ceci dit, cela ne change rien - le texte coranique rédigé par des hommes s'adresse aux hommes - fait de la femme une mineure - une sous  citoyenne - cette religion n'est rien de plus qu'une idéogie de régression incompatible avec le pilier de la démocratie, le respect de la personne humaine - l'égalité femmes - hommes -

 

Islamophobe - ce n’est pas être anti-arabes

Les arabes ne sont pas tous croyants

ni tous de confession musulmane

16-06-2006

Mouloud Aounit ne peut prétendre ignorer qu’être islamophobe ce n’est pas être ni anti-arabe, ni anti-français de confession musulmane

Sidérant et écœurant cet individu ne peut ignorer que ce qu’on appelle l’islamophobie c’est détester tout simplement tous les appels sectaires, à la haine des non musulmans et à l’insupportable tutorat du texte coranique.
Ne peut ignorer que les islamophobes critiquent avec autant de virulence tous les chapitres   inhumains des religions monothéistes.
.
Je cite Mouloud Aounit dans un article publié dans la presse : « Nous refusons ce raisonnement binaire : "Le MRAP est présidé par un Beur, et qui plus est, il dénonce l'islamophobie ! Il ne peut donc être nécessairement qu'antisémite !" La boucle du raisonnement tribal est bouclée. En bref : "Choisis ton camp !"
Ecœurant

D’autant plus écœurant que c’est une priorité de démasquer et de ne rien concéder aux islamistes
Leurs tentatives d’imposer la discrimination sexuelle à tous les niveaux de la société justifie l’urgence
Et j’insiste, il ne peut ignorer que nous savons que dans le même temps les responsables ou fanatiques des autres monothéistes comptent les points
Comptent comme positif tout ce qui nie les Droits de la femme ou toute liberté d’expression - Toutes les relgions duelle se valent -elles s'adressent aux hommes mais pas aux femmes -

Je persiste et signe le MRAP devra se doter d’autres représentants  Crab

03.10.2006

Phallocratie des religions monothéiste

«Le Christ a besoin de prêtres mûrs, virils, capables de cultiver une authentique paternité spirituelle »
Allocution de Benoît XVI aux prêtres polonais à Varsovie le 25 mai 2006»
Fin de citation

Exemple parfait de l’idéologie misogyne d’un prélat dont la religion va jusqu'à nier aux femmes le pouvoir de faire des enfants. (1)
.
Ce propos s’adresse à l’homme pour l’homme, et comble de la double déliquescence de son ''état d’esprit'' ou de sa nature humaine ''bien personnelle'' mais très ecclésiastique, s’adresse à l’homme « viril ».

Comme chacun sait la virilité (remplacer virilité par maturité) les femmes non pas d’âme et ne pourrait en aucun cas prétendre à une authentique « paternité spirituelle »

Toute la misogynie, le sexisme ou la phallocratie des religions monothéiste tient dans cette phrase « sublime »
Crab

(1). Ne pas faire de confusion avec le Droit de choisir de la femme

 

Ce que devrait méditer Mouloud Aounit

Par sa raison et grâce à l’instruction comme à la connaissance scientifique, l’être humain peut maîtriser son destin, seul (libre arbitre) ou en collectivité (démocratie). « Le but de l’instruction n’est pas de faire admirer aux hommes une législation toute faite mais de les rendre capables de l’apprécier et la corriger », estime Condorcet, père de l’instruction publique en France.
Fin.
Je propose une inclusion plus actuelle, exemple ; « Le but de l’instruction n’est pas de faire admirer aux hommes une religion toute faite»… Crab

 

Dans le même article il écrivait Mouloud Aounit «que çà dérange certains qu’un Beur soit à la tête du MRAP ».

Qu’il se rassure dans la culture française l’influence positive de Georges Brassens..., qui chantait que qu’en on est con…, qu’il n’y a pas d’âge…
Aujourd’hui il chanterait  « qu’en on est con » ce n’est pas une affaire de race « on est con »  Crab

 

1. Citation

L'"islamophobie" ? "C'est un clivage très important", souligne Emmanuelle Le Chevallier. Pour l'ancienne présidente de la fédération de Paris, "ce concept va à l'encontre du principe d'universalité et confond défense de l'homme et défense d'une religion". "Les laïques sont traités de "laïcards", ou d'"intégristes laïcs"", regrette Nadia Kurys, membre de la direction nationale du MRAP. Président de la fédération des Landes, Gérard Kerforn voit dans cette notion d'"islamophobie" la marque d'"un tiers-mondisme primaire, qui conduit à tolérer dans les religions dites "des pauvres" ce que l'on n'aurait pas toléré pour d'autres religions"

Fin de citation

 

2. Citation

Des responsables et militants du MRAP ne l'entendent pas de cette oreille, énumérant les étapes d'une "dérive" qu'ils dénoncent avec vigueur : la demande de libération de Maurice Papon, le soutien aux élèves voilées, et le dépôt de plainte contre France-Soir - en raison de la publication des caricatures de Mahomet - ont été les épisodes les plus spectaculaires de cette crise ininterrompue, provoquant des réactions virulentes et des départs en cascade

Certains s'inquiètent d'une propension du président du MRAP à relativiser l'antisémitisme lorsqu'il est le fait de populations d'origine arabo-musulmane. "Au prétexte de ne pas les stigmatiser, on ne peut plus parler du racisme antisémite en banlieues", déplore Maya Vigier, membre du conseil d'administration du MRAP et d'un comité parisien

Fin de citation

 

Mouloud Aounit joue comme le firent autrefois « les grands Staliniens » sur la corde affective

Ce qu’il dit ci-dessous

L'intéressé se dit victime de ces "radicalités" qui surgissent "de partout" dans la société française. "Ce n'est pas moi qui ai changé. C'est l'environnement qui s'est modifié", assure-t-il. L'Islam ? "J'ai vu ma mère plusieurs fois faire la prière, mon père occasionnellement le ramadan. Mais on ne m'a jamais interdit de manger du cochon", raconte Mouloud Aounit, qui se définit lui-même comme un fervent "laïque", par ailleurs "amateur de bon bordeaux". Cet autoportrait dessine une première réponse à ses détracteurs, qu'il accuse implicitement d'avoir déformé ses positions en s'appuyant sur ses origines
Fin de citation.

Mouloud Aounit
Se sert de sa mère pour renter de faire pleurer dans les chaumières
Le petit père des peuples n’aurait pas fait mieux
Bref, « si tu es contre le sectarisme et le sexisme des textes du Coran ; tu es contre ma mère ».
Fallait le faire, il l'a fait  Crab

 

3. Citation

Le MRAP assure la défense de l'islam

Entre une conférence avec Tariq Ramadan et une poussée de colère contre les laïques, Mouloud Aounit dispose de peu de temps pour lutter efficacement contre le racisme. Depuis deux ans, le MRAP se perd régulièrement dans l'impasse de la défense de l'indéfendable : critiquer l'islam serait du racisme. L'organisation use à satiété du terme islamophobie pour désigner comme du racisme la critique de l'islam alors qu'elle doit être pratiquée au même titre que pour n'importe quelle autre secte. Sous le fallacieux prétexte que l'examen libre de l'islam serait une insulte envers les musulmans, le MRAP n'économise pas ses efforts, et ses amitiés fondamentalistes, pour tenter de museler la contestation par l'intimidation et les hauts cris.

Une chronologie, non exhaustive, des actions et déclarations pro-islamiques du MRAP et de son très irritable secrétaire général permet d'en juger aisément :
Septembre 2003 : le MRAP soutient les sœurs Levy pour porter le voile islamique dans le lycée Henri Wallon à Aubervilliers
Le père des deux filles, qui est aussi l'avocat du MRAP, a exprimé toute l'exécration de la laïcité observée au MRAP en qualifiant les laïques d'"ayatollahs de la laïcité", une formule complaisamment reprise par Xavier Ternisien dans Le Monde. Quant à Mouloud Aounit, il a déclaré que l'exclusion des deux sœurs "est une terrible défaite pour la laïcité, une victoire vénéneuse de l'intolérance" (Libération, 22 octobre 2003). Dans l'émission de Thierry Ardisson Tout le monde en parle, il ne dit pas un mot de protestation devant l'expression d'un véritable cliché antisémite par Alma Levy. A l'animateur qui lui demandait si le nom Levy n'est pas trop dur à porter, celle-ci répond : "Non, non... ça va. Au contraire, mon frère ça l'arrange quand il va chez le banquier !" (cité par Caroline Fourest, Frère Tariq, p. 365)

20 septembre 2003 : le MRAP organise un colloque à l'Assemblée nationale intitulé Du racisme anti-arabe à l’islamophobie

Septembre 2003 - février 2004 : le MRAP organise la cabale contre l'enseignant Louis Chagnon

En septembre 2003, le cours de Louis Chagnon sur le début de l'islam et les activités guerrières de Mahomet lui vaut des attaques de la part du MRAP et de la LDH. Le MRAP dépose une plainte pour "provocation à la haine raciale envers des personnes de confession musulmane" mais, après que le rectorat ait donné un blâme à l'enseignant, le MRAP la retire le 12 février 2004, afin d'éviter que la question soit abordée par un tribunal, trop peu sûr du résultat. Mais Louis Chagnon décide de se retourner contre le MRAP pour diffamation et l'affaire a été plaidée le 10 février 2005. La Procureur de la République a confirmé le caractère diffamatoire des propos du MRAP. Elle a estimé que "la démarche du MRAP n'est pas loyale", qu'il y a "beaucoup d'hypocrisie dans la démarche du MRAP" et n'a pas hésité à employer le mot de tartufferie à son égard.  

24 octobre 2003 : dans un communiqué de presse réagissant aux propos de Claude Imbert, qui s'était déclaré "un peu islamophobe", le MRAP assimile la critique de l'islam au racisme anti-musulman

"Ces propos blessants sont inacceptables de la part du fondateur et éditorialiste d’un grand hebdomadaire français qui affiche, revendique, et justifie son racisme viscéral à l’endroit des musulmans", communiqué de presse du 24 octobre 2003. Le MRAP refuse d'admettre qu'attaquer une religion n'est pas jeter l'opprobre sur les croyants.

Selon le MRAP, ces propos sont "d'autant plus inacceptables qu'ils participent à une inquiétante et insupportable banalisation de l'islamophobie, derrière laquelle se dissimule la haine des populations arabo-musulmanes" (Le Nouvel Observateur 27 octobre 2003). Le MRAP s'égare, intentionnellement, en prétendant que critiquer l'islam est haïr les musulmans. Ce faisant, il insulte en fait les musulmans en supposant que tous adhèrent à l'ensemble du Coran, y compris à ses préceptes les plus barbares et misogynes qui sont précisément la cause de l'islamophobie.

30 octobre 2003 : tribune de Mouloud Aounit dans Libération où il se repaît, jusqu'à l'indigestion, du terme islamophobie qu'il assimile à du racisme.

2003 : la section de Paris du MRAP prend la défense de Tariq Ramadan à propos de son texte sur les intellectuels juifs (Caroline Fourest, Frère Tariq, p. 384)

15 novembre 2003 : Mouloud Aounit participe avec Tariq Ramadan à une conférence au Forum Social Européen à Ivry sur Sein

20 novembre 2003 : le MRAP pour le port du voile islamique à l'école

Le MRAP considère qu'une loi contre les signes religieux à l'école ferait "le jeu de l'extrême droite" et prétend, contre toute évidence, qu'il n'y a "pas plus de 10 cas litigieux par an" dans les affaires de voile islamique (déclaration du Bureau national du MRAP du 20 novembre 2003) alors qu'ils se comptent par centaines !

Novembre 2003 : Mouloud Aounit s'énerve contre Caroline Fourest lors d'un débat en l'accusant de faire "des amalgames qui excitent la peur" (Caroline Fourest, Frère Tariq, p. 360)

Décembre 2003 : Mouloud Aounit participe à une conférence sur l'islamophobie avec Tariq Ramadan et Vincent Geisser à Saint Etienne

Écouter la conférence sur le site du centre islamique Tawhid de Lyon.

14 février 2004 : le MRAP pour le port du voile islamique à l'école

Le MRAP apporte sa signature à un texte du collectif "Une école pour toutes et pour tous, contre les lois d'exclusion" qui considère la loi contre les signes religieux à l'école comme une loi raciste (liste des signataires).

2 avril 2004 : Mouloud Aounit bénéficie d'une tribune sur oumma.com

30 avril 2004 : Mouloud Aounit intervient sur OummaTV

Voir la vidéo réalisée pour oumma.com

21 mai 2004 : collaboration de Mouloud Aounit avec Tariq Ramadan

L'université de Jussieu à Paris décide de ne pas accorder de salle pour une conférence où devait participer Mouloud Aounit aux côtés de Tariq Ramadan (Caroline Fourest, Frère Tariq, p. 407)  

7 novembre 2004 : MRAP et UOIF, même combat

Le MRAP accepte la présence de l'UOIF dans une manifestation antiraciste dont l'appel est aussi signé par le Collectif Une école pour toutes et tous, le Collectif des Musulmans de France (pro-Ramadan) et la Fédération Nationale des Musulmans de France.  

18 novembre 2004 : le MRAP use de la calomnie pour museler, sans succès, la critique de l'islam

Le MRAP diffuse un communiqué de presse calomniateur et mensonger où, à l'aide de citations tronquées, il profère des accusations injurieuses, autant qu'infondées, d'antisémitisme et d'appartenance à l'extrême droite. Par le même canal, sur sa liste de diffusion électronique, le MRAP diffuse un article ahurissant de Vincent Geisser paru sur oumma.com pour qui la critique du judaïsme relève de l'antisémitisme. Aucun droit de réponse n'est accepté par cette organisation qui prétend pourtant défendre les libertés. Entre la manipulation des textes et le mépris pour le droit de la presse, le MRAP s'enfonce un peu plus dans l'abjection et la malhonnêteté.  

3, 4 et 5 décembre 2004 : un Congrès national houleux

Au Congrès national du MRAP, réélection difficile de Mouloud Aounit par 131 voix contre 83 (Le Figaro 6 décembre 2004). Le Congrès a entériné l'utilisation du terme islamophobie à une courte majorité.  

17 décembre 2004 : le MRAP considère le Comité contre l'islamophobie en France comme une source d'information fiable

Dans un communiqué réagissant à l'agression inadmissible d'une musulmane voilée, le MRAP se réfère à un "rapport" calamiteux du Comité contre l'islamophobie en France, renommé "Observatoire contre l'islamophobie" par le MRAP. Ce rapport range sans aucune distinction des sites internet laïques, athées et rationalistes aux côtés de sites d'extrême droite. Le MRAP se nourrit abondamment de ce genre d'amalgames.  

6 janvier 2005 : Mouloud Aounit plus halal que halal

Au journal de 13h de France 2, Mouloud Aounit demande que des repas halal soient proposés dans les écoles et sa colère habituelle s'abat sur Jean-Yves Vayssières de l'Union des Familles Laïques qui défendait la stricte application des principes laïques à l'école. Dans Respublica n° 321 (7 janvier 2005), Michèle Vianès décrit la scène : "Les hurlements, éructations suivis de menaces d'ouverture d'école coranique du président du MRAP, utilisant le discours communautaro-religieux habituel de l'UOIF, ont été immédiats dès qu'il a entendu les mots de laïcité et de République."

13 janvier 2005 : Mouloud Aounit pour le rétablissement du délit de blasphème

Au journal de 13h de France 3, dans une réaction aux propos pro-nazis de Le Pen, Mouloud Aounit demande que soit rétabli le délit de blasphème : "La justice doit être d'une fermeté exemplaire pour éviter non seulement la récidive mais aussi pour prévenir et de montrer qu'aujourd'hui si la liberté d'expression est un bien fondamental qui fait partie des droits de l'homme, la liberté de blasphémer et la liberté d'ouvrir le champ au racisme doit être condamnée avec la plus grande fermeté" (transcription exacte des propos entendus). Voir aussi L'Express du 24 janvier 2005.  

14 janvier 2005 : le MRAP pour le port du voile islamique à l'école

Lors de sa rencontre avec Jean-Pierre Raffarin, Mouloud Aounit a poursuivi son combat antilaïque en voulant dénoncer "un certain nombre de dérapages au niveau de l'utilisation de la loi sur la laïcité" (Associated Press 14 janvier 2005) !

15 janvier 2005 : contestation interne au MRAP

La fronde au sein du MRAP donne de la voix contre la défense systématique de l'islam pratiquée par la direction nationale. Un "communiqué interne destiné aux adhérents du MRAP" est diffusé sur internet après le Conseil National du 15 janvier 2005.  

4 février 2005 : la phobie de l'islamophobie

Mouloud Aounit demande à la Ligue de l'Enseignement que le terme "islamophobie" soit placé sur le document de présentation de la Semaine d'éducation contre le racisme du 21 au 26 mars (AFP 4 février 2005)

8 mars 2005 :
Mouloud Aounit proteste contre l'exclusion du collectif Une école pour toutes et tous des signataires de l'appel à manifester pour le droit des femmes le 8 mars (AFP 7 mars 2005). Normal, ce collectif a grossi les rangs du MRAP au cours de l'année 2004, dont Pierre Tévanian, président du MRAP Paris 20ème.

15 mars 2005 : le MRAP pour le voile islamique à l'école

Dans un communiqué de presse du 15 mars 2005, le MRAP manifeste une fois de plus son opposition à la loi contre les signes religieux à l'école. Cette loi aurait "des incidences non négligeables et particulièrement inquiétantes dans le développement du racisme anti-musulman" ! Le MRAP se désole en outre que le débat sur le voile à l'école ait "dégradé la perception de l'islam par l'opinion publique". Mais motus sur le contenu raciste, guerrier et misogyne du Coran...

15 mars 2005 : une démission au Bureau National du MRAP
Après plus de 9 ans de participation à la direction nationale du MRAP, Isabelle Sirot démissionne du Bureau National du mouvement et explique sa décision : "Je ne resterai pas dans une association qui ne défend plus les valeurs universelles de l'antiracisme et qui favorise par ses prises de positions le communautarisme, pilier du racisme ". Elle dénonce "le dernier communiqué du 8 mars sans allusions aux discriminations faites aux femmes" ainsi que "l'entrisme fait par le groupuscule communautaire "une école pour tous"". Enfin elle révèle que "le MRAP a perdu 8 % de ses adhérents en 2004" !

7 avril 2005 : Mouloud Aounit pour le voile à l'école

Au cinéma Cin'Hoche de Bagnolet, Mouloud Aounit intervient à l'issue de la projection du film de Jérôme Host "Un racisme à peine voilé" pour apporter son soutien aux musulmanes voilées

Octobre 2005 : démission de Pierre Tévanian

Roulé dans la farine par Dieudonné, plus expert que lui en joutes oratoires, Pierre Tévanian, animateur du collectif islamogauchiste Une école pour toutes et tous et accusé, à tort, d'antisémitisme, démissionne du MRAP. Sa carrière y aura été brève puisqu'il y avait adhéré au printemps 2004. Son credo politique se limite à considérer que, finalement, tout est racisme et colonialisme. Victime de méthodes qu'il a lui-même pratiquées en d'autres circonstances (il avait traité Michel Onfray de raciste, c'est dire la lucidité du personnage...), Tévanian est l'arroseur arrosé. Son amateurisme en politique aura eu raison de son militantisme puisqu'il a annoncé suspendre pour au moins un an tout engagement public...

1er février 2006 : les caricatures de Mahomet

Après la publication des caricatures de Mahomet dans France Soir le 1er février, le MRAP exprime sa "consternation devant une inquiétante et piteuse provocation" (AFP 1er février 2006).  

4 février 2006 : le MRAP porte plainte contre France Soir

Le MRAP porte plainte contre France Soir pour la publication du dessin représentant une bombe dans le turban de Mahomet au titre de "provocation et incitation à la haine raciale" (AFP 4 février 2006). Le MRAP estime qu'il s'agit d'un "détournement raciste de la liberté d'expression". C'est pourtant mal connaître le personnage réellement raciste de Mahomet qui a lui-même encouragé le recours à la violence et au meurtre pour affirmer l'islam (cf. les hadiths).

7 février 2006 : 12 élus du BN opposés à la plainte contre France Soir

La contestation se poursuit au sein du MRAP. Douze élus de la Direction Nationale du MRAP estiment que le fait d’engager des poursuites contre le journal France Soir est une grave erreur et demandent son réexamen : Frédérique Ferry (Membre du Conseil d’Administration et Présidente du Comité de Nancy), Jean-Marc Bourquin (Membre du bureau exécutif, comité de St Denis, 93), Nadia Kurys (vice-présidente, membre du bureau exécutif, fédération de l’Ardèche), Horiya Mekrelouf (Membre du Conseil d’Administration, Présidente du Comité de Marseille), Anne Savigneux ( Membre du bureau exécutif, Présidente du Comité de Bourgoin-Jallieu), Gérard Kerforn (Membre du Conseil d’Administration, Président de la fédération des Landes), Maya Vigier (Membre du Conseil d’Administration, Comité de Paris 5e-13e), Christian Delarue (Membre du Bureau exécutif et du Conseil d’Administration, Vice-président du Comité d'Ille et vilaine), Emmanuelle Le Chevallier (Membre du Conseil d’Administration, fédération de Paris), René Meyer (Membre du Conseil d’Administration, Président du Comité de Toulouse), Yves Loriette (Membre du Conseil d’Administration, Président de la Fédération du Val-de-Marne), Didier Poupardin (Membre du Conseil d’Administration, secrétaire de la Fédération du Val-de-Marne).

8 février 2006 : des comités et des fédérations ou responsables locaux s'opposent à la plainte contre France Soir

Dans un texte intitulé "Pas en notre nom ! ", des comités et des fédérations ou responsables locaux s'opposent à la plainte contre France Soir : "Les soussignés sont fondamentalement attachés à la liberté de culte. Ils affirment que la liberté de conscience comporte le droit d¹être athée ou de pratiquer toute religion, mais aussi le droit de critiquer et de porter en dérision toutes les religions. [...] Mais ils se dissocient de la décision du conseil d'administration du MRAP qui a décidé de poursuivre France Soir. Cette action en justice que le MRAP voudrait placer à l'aune d'une préoccupation antiraciste, se trouve diluée dans un contexte de violence et de racisme de masse dans certains pays du monde."

Février 2006 : encore des contestations au MRAP

La Fédération du MRAP de Seine-Maritime et les comités du MRAP de Rouen et de Dieppe diffusent une déclaration intitulée : "Pourquoi nous nous désolidarisons de l'action en justice intentée par le MRAP contre France Soir".

13 février 2006 : Aounit est attaqué de toutes parts

L'obsession islamophile de Mouloud Aounit lui vaut des critiques nombreuses dans la presse : Marianne le 10 février, Charlie Hebdo le 15 février qui brocarde "l'imam Aounit" et rebaptise le MRAP "Mouvement contre le Racisme et pour l'Amitié du Prophète", Libération le 6 février dans le courrier d'un lecteur intitulé "Mrap et Mollahs, même combat ?" ainsi que dans un article du 9 février. Aounit contre-attaque piteusement dans un communiqué le 13 février.

Mars 2006 : Jean Ferrat exprime son désaccord avec le MRAP à propos de la plainte contre France Soir

Dans une lettre ouverte à Mouloud Aounit (voir Respublica 428 du 17 mars 2005), Jean Ferrat déclare : "Je suis certainement un des plus anciens adhérents du MRAP mais c'est la première fois que je me demande si je ne vais pas être obligé de démissionner de l'association", "Je trouve la position du MRAP extrêmement grave pour notre mouvement et au delà pour l'avenir de notre démocratie laïque. Je me vois donc forcé de me désolidariser entièrement de cette position et de cette action et de le faire savoir publiquement." Le festival anti-Aounit continue !

Actualisé mars 2006

Entendu ce matin sur Direct 8 (télé) le patron du MRAP dire une fois de plus que l’islamophobie est le fait des racistes

Donc l’islamophobe qui critique les textes du coran, de la charia et les déclarations publiques des islamistes, selon ce sinistre personnage, est un raciste

Donc le katophobe qui critique les textes des évangiles, des apôtres, le catéchisme et les déclarations publiques des papes ou des évêques, selon ce personnage confus, est un raciste

Ect…, ect…

Crab. 04 07 06

Sur un forum j'avais  à ces même propos répondu que l'islam évoqué comme pacifique n'existe pas

Donc"on" ne peut pas critiquer ce qui n'existe pas

En conséquence seront critiqués exclusivement les textes publiés et les déclarations publiques..., point final

Le racisme ou le sectarisme sont aussi néfastes l’un que l’autre
L’un et l’autre ont pour finalité de pérenniser le sexisme

Le racisme ''anti-occidental'' vise exclusivement, ce qui est de nos jours la valeur suprême, l’égalité homme femme et c’est une des formes du racisme parmi les plus insidieuses car il trouve, dans les pays libre, un écho auprès des couches de populations, pour l’essentiel, celles des fanatiques religieuses

Le racisme ordinaire dans notre pays est plus facilement repérable car primaire
Envers, par exemple le français noir ou arabe

Ce qui est moins visible et d’une perversion bien plus négatives c’est le racisme anti-intellectuel exercice favoris des chantres du « relativisme culturel »

Pour bien ce positionner par rapport  à ces derniers, il suffit de rappeler que depuis plusieurs décennies ce sont des femmes qui ont demandé l’asile politique en Europe
Qu’il n’y a pas d’Européenne qui ait été demandé l’asile dans un pays qui se réclame de l’islam

Force est de constater que beaucoup d’entre-elles sont de grandes écrivains
(Cinquante grandes écrivains pour, hélas, un seul réfugié homme que l’on peut qualifier, également, de grand écrivain). C’est bien peu pour les hommes

Suffit de penser à toutes ces femmes qui ne sont pas armées intellectuellement pour fuir, ces pays de rêves ; « on » ne pas faire l’impasse les conditions de non-vie qui leurs sont faite dans ces sociétés misogyne ou le tutorat est la règle de fer
Crab

 

L'islamophobie ce n'est pas la peur, mais la détestation et le combat mené avec détermination à l'encontre d'une religion (Coran et son dérivé la charia) parmi les plus sectaires.
....Parmi les plus sectaires


Les hommes et les femmes libres attendent avec impatience que le "grand mufti" du MRAP soit démis de sa fonction.
Renvoyer dans le rang pour lui permettre de réfléchir sur le bien fondé de la liberté d’expression
Crab

 

Le 04-07-2006 à 10:58:49, Dieudonne1 a écrit: judeophobie ne siginifie pas que l'on soit anti sémite alors?? Fin de citation

Tous les juifs ne sont pas croyants
Les laïcs incluant les incroyants en Israël n’épargnent pas les ultras-orthodoxe et contestent l’Etat religieux.
Ces mêmes laïcs ne supportent plus cette minorité par ailleurs croissante du fait d’une reproduction excessive, payée par l’Etat, à ne rien faire d’autre que d’étudier la Thora

Faut vraiment faire preuve d’une inculture dramatique pour méconnaitre à ce point les écrivains hommes et femmes, les cinéastes hommes et femmes qui dénoncent les pratiques de discrimination sexuelles « Faits » dans les milieux ultra religieux

Sortez un peu…
Crab

 

21.10.2006

Non sens

A.............. m' écrit

«Crab, quand je te disais que tu ne connaissais pas de musulmane qui désire porter le voile par conviction religieuse!
Peu importe son origine dans l'antiquité, il est dans le Coran, nous sommes adèptes du Coran et voilà tout!
L'important aujourd'hui dans notre société n'est pas de savoir son origine mais le fait qu'il soit porté sans contrainte.
Qu'est-ce que cela change que les Assyro-chaldéens ou autres l'ai inventé ou porté? Tu sais Crabe, nous croyons aussi que Dieu a fait des révélations avant le Coran et que des peuples anciens vivaient selon les écritures, doit-on pour cela rejetter ce que nous prenons pour une révélation aujurd'hui?
Tu ne comprendras jamais la signification du voile car tu ne comprends pas le sens de la dévotion, de la pudeur qu'enseigne l'islam. Pour toi tous cela est ridicule et archaïque, pour toi Dieu n'existe pas, nous n'avons donc rien en commun sur ces sujets. Je me souviens qu'il y a un moment maintenant tu disais qu'une femme libéré était une femme qui s'éxibe!
Nous ne pouvons nous comprendre c'est pourquoi chacun doit être libre de faire ce qu'il veut dans le respect des lois»

Fin de l’extrait

……..

Réponse à A…......

Ne pas connaitre de femme qui porte le voile par conviction dites vous; c'est faux, et les discussions que j’ai pus engager avec des femmes voilées au cours de mes nombreuses investigations ont apportés les mêmes réponses

Hormis quelques unes qui le portent par militantisme ''prétendument identitaire''

Parmi les jeunes, Une croyante sur cent de confession musulmane, déclare porter le voile volontairement par conviction religieuse

Plus loin dans la discussion, avec ces personnes, apparait systématiquement l’endoctrinement dès le plus jeune âge par la famille ou dans quelque cas par l’environnement immédiat de la ''cellule'' de base

Donc ce que vous appelez dévotion n’est rien de plus que la conséquence d’un martellement quotidien ; qui ''marche'' de moins en moins

Car voyez vous, je connais plus de jeunes filles musulmane, qui sans difficultés, parce qu’elle réussisse une scolarité exemplaire, parviennent à convaincre leurs parents ou leur entourage de les laisser s’habiller comme des jeunes femmes modernes, belles, intelligentes et promues à un bel avenir

Les problèmes sont plutôt du coté de beaucoup trop de garçons….

Quant à la référence à la pudeur, c’est bien là ce qui fait du port du voile adopté, hélas par une petite minorité de femme victime de cet outil du  machisme d’origine arabe ; machisme  qui s’autorise la  plus odieuse des salissures qui consistent à tenter d’amener des personnes à considérer que toute femme qui ne porte pas le voile impudique ou putain.

Ce n’est pas le sens de la pudeur qu’enseigne l’islam; mais la haine de l’érotisme féminin, la haine de l’identité féminine et la haine de toute femme non normalisée musulmane; la haine de la Femme

Comme c’est étonnant, à plusieurs reprises ces dernières années j’avais édité sur plusieurs forums la réglementation Assyro-Chaldéenne et elle était niée par les islamistes; je constate que désormais, les islamistes n’osent plus contester les faits historiques

Mais voila, car je constate que le sens des messages vous échappent continuellement; je n’avais pas édité ces textes antiques exclusivement pour démonter que le port du voile n’a rien d’une prétendue, suivant les intégristes, obligation divine, mais pour montrer entre autre que la Coran comportait comme les autres religions monothéistes un ensemble de compilations de mythes et légendes antiques…, et que le Coran rédigé par l’homme et pour l’homme (le mâle); l’adaptation ou la construction d’une idéologie machiste plus adaptée à l’époque des premières rédactions dudit texte…

 

Je n’ai jamais écris «qu’une femme libérée exhibe son corps», ce qui démontre une fois de plus en me faisant tenir ces propos la malhonnêteté intellectuelle qui caractérise votre nature individuelle

 

J’ai souvent écris que le nu d’une femme ou d’un homme est la plus belle forme humaine

Que le corps est l’expression du souffle intérieur et les plus belles chorégraphies conjuguées au talent des artiste danseurs ou danseuses en étaient la plus parfaite démonstration  Crab

24.10.2006

Millepattes

Dernière nouvelle

Moret-sur-Loing et la religion

Les évêques reconnaissent que leur Dieu à fait le prêtre pédophile de Moret à son image et non pas le Millepattes  Crab

 

27.10.2006

Moret

Après avoir consulter la presse pendant plusieurs jours de suite, je n’ai pas lu une seule réaction, ou analyse, appropriée dans le traitement de l’affaire du prêtre pédophile de Moret sur Loing

Dans l’ensemble le fait qu’un évêque, au nom de l’église, se présente comme partie civile est présenté comme positif par, semble t-il l’ensemble des médias; partie civile acceptée de surcroit par un tribunal.

C’est désopilant

Dans un précédent message j’indiquais que l’église n’était pas la victime mais devait assumer sa responsabilité hiérarchique

La victime c’est le jeune homme; il aurait dû bénéficier de la mise en examen et de la condamnation de l’église prise en la personne de l’évêque de Meaux

Ce qui aurait permis légitimement, indépendamment de la condamnation pénale du prêtre, à ce jeune homme à être civilement indemnisé; indemnisé financièrement par l’église

J’invite les internautes à réfléchir sur la façon dont cette affaire a été traitée  Crab

 

05.11.2006

Endoctrinement par la religion

C..........., sur le forum de C’dans l’air écrivait, le 04-11-2006 à 15:50:21

« acte totalitaire,le port du voile oui c'est ça et la mini jupe c'est quoi un acte de bravour? parce que l'homme se rince l'oeil alors on est pour.Bravo reduire la femme un objet de desirs sexuels c'est ça la liberté dont tu me parles et bien je n'en veux pas »
Fin de citation

Le degré d’endoctrinement dans la pire des idéologies sexiste, fantasme sordide de quelques hommes, chez ces personnes, qui se prétendent  « voilée volontaires », est à peine imaginable qu’il se traduit par un niveau d’inculture ou d’ignorance que l’on ne soupçonnait même  pas il y a de cela environ vingt ans.

Ce qu’elle disait
…., «la mini jupe c'est quoi un acte de bravour»…, «parce que l'homme se rince l'œil» écrivait-elle, et d’ajouter « pour bravo réduire la femme un objet de désirs sexuel »…fin de citation

Eh oui - faut le lire pour découvrir, à quel point le lavage de cerveau, le clonage des esprits, pour comprendre, que l’endoctrinement est la pire des pollutions

Voila une ''personne'' qui ne s’est pas aperçu que ce sont majoritairement des femmes qui interprètes, chantent, dansent (et parfois dansent nues) et dirigent de grands orchestres pour faire entendre des œuvres musicales composées par une multitude d’hommes; Mozart, Bach, Palestrina, Xenakis, ect…(1)

Eh bien, cette personne n’aura entendu et fait siens que les propos sexistes, homophobes et sectaires d’une poignée d’individus plus nuls les uns que les autres et plus faux prophètes les uns que les autres.
Résultat de ce type d’endoctrinement; voila une ''personne'' qui ne sait plus ce qu’est réellement une femme ou un homme  Crab

(1) Ect… : Chacun comprendra que la liste des grands musiciens comporte plus d’une centaine noms

 

09.11.2006

Satan

F........ rabâche et rabâche, d’un message à l’autre, «que Crab n’a pas ou n’aime pas débattre avec ''ses' contradicteurs»

C’est un point de vue d’extrémiste kto; qui caractérise le kto extrémiste devrais-je dire

J’ai des contradicteurs avec lesquels je débats sur les forums religions

Ce sont les islamistes qui eux sont ouvertement sexistes, homophobe et sectaires

Ce qui d’ailleurs m’avait amené à écrire à plusieurs reprises que les fanatiques kto et les évangélistes étaient plus dangereux pour la démocratie que les islamistes

L’idéologie totalitaire des islamistes étant plus facile à identifier; ils ont eux ''le courage'' de leurs opinions, et ne tentent pas de les masquer ''au nom de l’amour du prochain''

Crab

Avis aux jeunes et moins jeunes lecteurs, préoccupés par l’avenir des religions

Résumer en une seule phrase la religion kto donne; ''au nom du père, du fils et du saint esprit, mais qu’est-ce qu’elle vient faire là?..., ELLE''

Mahomet, victime du syndrome Judéo Chrétien repris tardivement à son compte ce concept phallocrate

Nul ne s’étonnera puisque, bien avant l’échéance, le ''si bon dieu des chrétiens'' avait inventé Satan  Crab

 

14.11.2006

Soyons conscient

Je suis pragmatique

Je constate la position des clergés monothéistes et des soldatesques qui leurs sont acquises; Les publications et déclarations publiques des clergés avec pour conséquence : Des gens qui partout dans le monde en souffrent, en souffrent parfois gravement jusqu’à la mort, une mort consécutive à la maladie

Dans beaucoup de cas le droit de penser et d’exprimer ses convictions des personnes se traduit par leur emprisonnement où assassinat.

Il n’est pas possible de faire l’impasse sur l’horreur sexiste et homophobe pérennisé par la position des trois clergés monothéistes

A laquelle vient s’ajouter la barbarie du sectarisme pour une des monothéistes ce qui, avec justesse faisait dire à Houellebecq que c’est la plus con des trois

Tourner en dérision toute sorte de textes y compris les  textes de chaque religion; et pour ce qui concerne les religions c’est mon droit de pouvoir écrire qu’elles ne sont rien de plus l’expression de l’idéologie de quelques individus

Quant à la critique verbale ou par le document écrit des positions sexistes de tous ceux qui représentent ''le monde religieux'' est l’urgence et le devoir de tous ceux pour qui estiment que pour effacer les discriminations ou les injustices sordides cela passe par la pensée et la diffusion du message démocratique: les valeurs universelles

Je constate, qu’il y a une soldatesque (extrémistes kto, extrémistes juifs, intégristes musulmans ou islamistes) dont la fonction est particulièrement insupportable qui au nom de solidarités (1) pratique l’assujettissement des consciences…, et parfois poussent à, ou commettent l’assassinat de personnes….

Cette soldatesque et c’est ce que font quelques internautes, sur les forums religions, se préoccupe de défense corporative du milieu clérical au lieu de se définir comme respectueuse du genre humain (2)  Crab

 

(1) Des milliers de personnes: Incroyants, croyants, croyants avec religion, dans de nombreuses organisations ou associations participent tant bien que mal à limiter les souffrances ou les injustices sans faire de prosélytisme; donc sans faire directement ou indirectement du prosélytisme, sans tenter l’assujettissement des consciences

(2) La position infecte du clergé Varois, position reprise dans d’autres secteurs religieux dans notre pays; Mépris de la femme, de la recherche pour soigner les  enfants malades ou le refus d’empêcher la naissance d’enfants dont un diagnostique de l’embryon montre à l’évidence qu’ils naitront atteint de myopathies

Tous ces gens me donne envie de vomir, car ils sont haïssables

09.12.2006

Laissez tomber d’urgence les théologiens - voyez un psychanalyste

Symbole majeur de notre culture humaniste, Ulysse depuis toujours nous fait faire un beau voyage.

Non pas dans l’au-delà; Ulysse n’était pas un démagogue

En tuant ’’n’avait qu’un œil’’, d’un seul coup il effaça, et pour toujours, les sombres augures, de la pensée unique

Ainsi naquit la pensée humaniste

Sans Ulysse aimé des Nymphes nous ne serions pas des modernes

Crab

 

24.12.2006

L'inquisition

Lors de ses vœux de Noël à la Curie romaine, vendredi 22 décembre, le pape Benoît XVI a fustigé avec vigueur les partisans du mariage gay, dénonçant leurs "théories funestes"

…/…

Dans son intervention, Benoît XVI a durement critiqué tous ceux qui mettent sur le même plan les mariages  homosexuel et hétérosexuel. "Cela accrédite tacitement ces théories funestes qui refusent toute pertinence à la masculinité et à la féminité de la personne humaine, comme s'il s'agissait d'un fait purement
biologique", a-t-il estimé.

Source le Monde, du 22.12.06

Chacun notera, une fois de plus…, indépendamment que cet individu au lieu de s’occuper de croyances, passe le plus clair de son temps à s’occuper de ce qui ne le regarde pas, en utilisant un langage datant du quinzième siècle; Le langage de l’inquisition. Je le cite "théories funestes".

Je le cite encore - «comme s'il s'agissait d'un fait purement biologique»

Fin de citation

 

Là l’ignorance ou la crétinerie de ce personnage atteint son comble: Cà ne lui vient même pas à l’esprit qu’il y a des personnes Bi

Crab

 

12.01.2007

L'Art d'être femme

(Le comble du sexisme ; Ne pas comprendre qu’une femme déclare qu’elle s’est faite engrosser par le Saint esprit pour échapper à la lapidation
Crab. Jeudi 11 janvier 2007)

Moralité

Heureusement pour elle, la finaude, que son entourage était majoritairement croyant [Sans rien dire les athées riaient sous capes]
Crab

 

29.01.2007

Tout son sens

(Dans toute l’Histoire de la vie spirituelle de l’Humanité il n’y a jamais eu qu’un seul miracle : La Musique
Crab -  20 01 2007)

 

(Le Dieu inventé par les monothéistes est un haut fonctionnaire Stalinien ; Sa mission : Organiser les guerres de religions.

Crab 29/01/2007)

 

18.02.2007

Le cléricalisme

Message réponse adressé à P...........e - une lectrice

Le pape n’est pas qualifié pour dire comment se protéger du Sida; Ce n’est pas un médecin ni un chercheur

Les évangiles ne sont pas un

Traité de médecine, tout au plus une fable parmi des millions d’autres

Le pape est un démagogue comme tous les doctrinaires

Il saisit la peur ou la crainte du Sida,… justifiée des gens, pour tenter d’imposer son idéologie

Cela porte un nom - MANIPULER

De surcroit il montre, une fois de plus, son ignorance ridicule de la sexualité des êtres humains

Sont traités de charlatans tous ceux qui prétendent exercer la médecine sans être médecin

C’est ce qu’il fait; Le pape est aussi un CHARLATAN

Crab

 

Message réponse adressé à M......... - un lecteur -

Ma préoccupation n’est pas de combattre "la croyance, des personnes,dans un concept monothéiste" mais de critiquer le ridicule des textes prétendus sacrés, l’escroquerie qui consiste à tenter de faire passer ces textes pour des révélations, textes monothéistes qui ne sont rien de plus qu’un bricolage idéologique, les morales sexuelles simplistes et le charlatanisme du cléricalisme kto-islamo  Crab

05.03.2007

Idéologie de nature masculine

L’islam dont parlent, que rêves ou fantasmes, quelques musulmans est sympathique mais n’est pas la réalité du Coran

Nous avons été, quelques uns, à longuement décrire dans de nombreux posts sur les forums religions comme celui de Cdans l’air, le caractère misogyne d’une idéologie (Coran), idéologie de nature masculine qui fait causer, dans le texte, le susnommé Allah comme un personnage qui s’adresse à l’homme pour l’homme, et jamais directement à la femme en dehors du préalable ''sa soumission'', pour lui dire comment il doit se comporter avec les femmes.

Ces dernières définies, dans le texte, inférieures à l’Homme  Crab

 

05.03.2007

Plus c’est gros plus c’est kto

Ci-dessous un extrait, lu sur un site kto

 

Extrait

D'un point de vue catholique, ce n'est pas orthodoxe de dire que Jésus a été conçu "normalement", puisqu'il "a été conçu du "Saint Esprit". Mais peut-être vos guillemets ajoutaient-ils cette nuance ?

L'orthodoxie catholique dirait-elle que Jésus n'était pas un homme "normal" ?

J'ai lu le livre de Jean-Marc MOSCHETTA : "Jésus, fils de Joseph", où l'auteur reprend le mémoire qu'il a soutenu à la Faculté de Théologie de Toulouse, et où il soutient, avec toutes les précautions oratoires nécessaires, que Jésus est né de l'union physique d'un homme et d'une femme, ce qui n'empêche pas qu'on puisse dire, en même temps, qu'il a été "conçu du Saint-Esprit". Ayant reçu le label de la Faculté de Théologie de Toulouse, je ne pense pas que Jean-Marc MOSCHETTA, enfreigne l'orthodoxie catholique, et je pense que plus d'un théologien catholique serait prêt à soutenir cette même opinion.

M. J.M., Lannebert (France) - Catholique - 28.08.04 Fin de l’extrait

 

Le mensonge fondateur de cette religion est tellement énorme qu’ils tentent, d’un auteur ou d’un commentateur à l’autre, de trouver pitoyablement de nouvelles interprétations plus dérisoires les unes que les autres.

Plus c’est gros plus c’est kto

Ajoutez à cela le mythe antique de la salamandre, qui dans la nature fait chaque an peau neuve, symbole dans l’Antiquité de l’éternelle jeunesse, et vous « obtenez » quelques siècles plus tard le copié-collé décrivant l’éventuelle résurrection du messie

Plus c’est gros plus c’est kto Crab

 

19.03.2007

Toupet

M...... m'écrit

«Sachant qu'il y a des gens qui ne cherchent même pas s'il ya ou non un créateur. Ils vivent leur vie sans se poser cette question»  Fin de l’extrait

Les incroyants figurez vous se posent des questions et c’est pour cette raison que l’explication monothéiste leur parait bien trop simpliste

Le monothéisme peut être apparenté à l’agriculture d’un pays mal développé dépendant de la monoculture, ce qui est un facteur d’appauvrissement et source de nombreux désordres

Le monothéisme, et là il s’agit des textes et positions du ''cléricalisme'' des trois religions et leurs petites bâtardes (1) c’est le contraire d’une culture riche et variée Crab

1. Les sectes