Les précieux ridicules

 

Arguments fallacieux ridiculement rabâchés

Sur BFM TV suivant les propos tenu par Chems-Eddine Hafiz vice-président du Conseil Français du Culte musulman - qui s'imagine que les auditeurs sont des gens naïfs

A/ - Déclare et explique que la polygamie dans le coran '' exige '' de l'homme de traiter ses épouses à égalité de sentiments

Pourquoi cet argument islamiste est fallacieux ?

Tout simplement parce que la polyandrie n'est pas comme la polygamie institutionnalisée dans le coran

Pourquoi une femme ne serait-elle pas en capacité d'avoir des sentiments égaux pour chacun des époux?

La vérité est évidente pour toute personne de bon sens ou de bonne foi – c'est un diktat rédigé par des hommes pour les hommes – les hommes ont le choix – mais pas les femmes –

Il n'y rien de révélé, rien de divin dans cela - c'est un abus de pouvoir pratiqué et institutionnalisé par des chefs de tribus

B/ - Ce même ''avocat'' de prétendre que ce même Mahomet n'était pas si misogyne que l'on le dit puisque la première femme qu'il a épousé avait vingt ans de plus que lui

Pourquoi cet argument n'est pas recevable ?

Là encore ce fait ne lui donne pas un blanc seing pour épouser une fillette à six ans et de lui imposer des rapports sexuels à neuf ans - des hommes mariés avec des enfants qui commettent le crime de pédophilie c'est hélas souvent le cas à toutes les époques -

L'on voit bien que cet ''avocat'' en sus feint d'ignorer les circonstances aggravantes car Mahomet n'est rien de plus qu'un gourou – un chef de clan

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/aicha-et-psycholucide/

C/ - Arguments

Au cours d'un C à dire sur F 5 ( chaine publique ) le recteur de la mosquée de Paris déclare que éventuellement si cela advenait une loi d'interdiction de la burqa ne doit pas se situer sur le terrain moral mais sur le plan de la sécurité

Depuis quand est il normal de considérer que tout ce qui porte atteinte à la dignité de la femme – à l'endoctrinement des fillettes doit - être caché ou ignoré par la loi et non critiqué

Et ce recteur d'affirmer que - les musulmans se sentent stigmatisés -

Grosse blague, tant que les musulmans ne considèreront pas le coran pour ce qu'il est un ensemble textes destinés à asseoir la suprématie de l'homme sur les femmes

Note

L'inacceptable : La France dans le code de la famille n'a toujours pas interdit la polygamie, ce qui explique le peu de volonté des pouvoirs publics à interdire l'accès de notre territoire aux étrangers polygames

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/assyrie-obama-les-voiles/

Crab

 

Les voiles – du vent -

Interdire le voile intégral c'est mettre fin à une dynamique – empêcher toute atteinte à la liberté de conscience -

Le but recherché par ces idéologues du patriarcat c'est dès le plus jeune âge de faire intérioriser aux fillettes que la condition normale d'une femme adulte c'est de se mouvoir avec un voile – tous les voiles avaient et ont toujours un rapport direct avec le patriarcat

 

L'origine patriarcale des voiles

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/assyrie-obama-les-voiles/

 

Quand Mahomet évoque son invention: Grand reportage -

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/changelejeu-et-mahomet/

Crab

 

Respect de l'autre

28 Avil 2010

La loi n'a nul besoin, en effet, de faire référence aux religions Abrahamiques – puisque de toutes façons tous les voiles sont la conséquence des dogmes du patriarcat – même si nous savons que les monothéismes sans être nouveaux dans l'histoire de l'humanité pérennisent le patriarcat – [ Homme majeur – femme mineure ] et surtout conforte en tentant de conférer une origine divine à cette idéologie à seule fin de permettre ''aux clergés'' de présenter comme indiscutable et de prescrire le patriarcat aux travers de codes impératifs comme mode de vie quotidien

 

Pour bien comprendre les mécanismes psychique pathologiques du patriarcat qui conduisent exclusivement à faire porter par les femmes les voiles – Soit, considérer l'autre indigne de voir les cheveux ou l'intégralité du corps de la femme il est édifiant de lire les minutes du débat qui s'est tenu il y à quelques temps déjà lors du conseil féminin musulman et de la fatwa sur:

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/conseil-feminin-de-la-fatwa/

 

Interdire par la loi tout masque [ à l'exception durant quelques manifestations artistiques ou populaire ] c'est pour la République affirmer clairement que nul n'est indigne de voir le visage de l'autre, cela vaut donc aussi pour la burqa - et c'est entre autre prendre une mesure de sécurité   - Crab

Piqûre de rappel

( La pudeur c'est faire preuve de retenue – '' me couvrir la tête de n'importe lequel des voiles islamiques '' - c'est faire preuve d'aucune retenue - c'est considérer '' l'autre indigne de voir ma chevelure '' - Crab 2003 )

 

La raison du plus fort n'est pas la meilleure

 

La question majeure que devrait se poser tout être doué de raison

 

A quelle époque et par qui a été rédigé le coran ? (1)

 

Répondre à cette double question ne permettrait plus aux adultes d'assujettir la conscience de leurs enfants - car faut encore le répéter les enfants ne sont pas en capacité de choisir - leur cerveaux est en formation - prédisposé pour toutes les croyances et d'autant plus à croire tout ce que dit un adulte surtout si ce dernier en plus est un peu âgé - [ car un enfant fait confiance ]

 

Ces idéologies émanant d'hommes qui régnaient sur les populations par la force de leurs gros bras et non pas par l'intelligence – sont les rédacteurs de ces textes, sans la moindre participation des femmes qui à ces époques obscures n'étaient que des marchandises

Seules quelques trop rares femmes dans les milieux aristocratiques ont pu s'imposer et mener une vie autonome et libre, d'autres l'ont tenté mais l'on payé de leur vie (2)

 

Admettre cela c'est reléguer à la juste place tous les livres prétendus d'inspiration divines – c'est à dire dans les poubelles de l'histoire  - Crab

1. Vaut pour tous les textes des autres monothéismes

 

(2) Hypathie d'Alexandrie est la première femme à avoir écrit sur les mathématiques dont le nom soit parvenu jusqu'à nous. Comme on sait très peu de choses sur sa vie, si ce n'est qu'elle est sans doute morte en martyr, de nombreux mythes sont apparus autour de son personnage et il est souvent bien difficile de démêler le vrai du faux.

Elle est la fille de Théon, philosophe et érudit grec qui lui donne une éducation approfondie. Avec lui, elle écrit une édition critique des Eléments d'Euclide qui s'imposera comme l'édition de référence jusqu'au XIXè siècle. On pense qu'elle a aussi écrit des commentaires sur l'Arithmétique de Diophante ou sur le traité des coniques d'Appolonius, mais aucun de ces ouvrages n'est parvenu jusqu'à nous ( c'est peut-être une conséquence de l'incendie de la bibliothèque d'Alexandrie ).

Philosophe intelligente et très instruite, elle dirige l'école neo-platonicienne d'Alexandrie au début du Vè siècle et donne de nombreux cours publics. Son succès, son sang froid, sa franchise déplaisent aux autorités chrétiennes. Elle est assassinée, découpée et brûlée lors de manifestations manigancées par le patriarche d'Alexandrie.

Source: La BibM@th

http://www.bibmath.net/bios/index.php3?action=affiche&quoi=hypathie

 

Comment penser – et non - Quoi penser -

L'éducation des enfants de la part de leurs parents est affaire d'honnêteté – merci de consulter du '' pourquoi '' et du '' comment '' sur:

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/du-pourquoi-et-du-comment/

Rappelons que l'Athéologie n'est pas une religion mais la langue qui relie toutes les personnes de bonne volonté qui considèrent que les religions n'ont pas d'autre objet que d'engendrer le sectarisme pour le seul bénéfice de maintenir, d'un siècle à l'autre, des pouvoirs religieux [ mais plus grave des pouvoirs politique-religieux ] locaux ou régionaux

L'Athéologie, c'est l'identification et la critique théorique de toutes les formes de l'endoctrinement – formes d'une même notion constituée de trois composants: rumeurs - croyances – idées reçues et de les inculquer à des enfants sans le moindre scrupule - ce qui revient compte tenu de leur jeune âge à porter atteinte à leur liberté de conscience et cela sans qu'aucun État en soit troublé –

comment dans ces conditions parler des droits de la personne ? (1)

Seront-ils capable un jour, ces modérés musulmans ou chrétiens, comme l'écrit Richard Dawkins, de comprendre que '' la foi peut-être très, très dangereuse et c'est une grave erreur de l'implanter délibérément dans l'esprit vulnérable des enfants '' ?

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/foi-et-de-ce-qui-met-les-foi-s/

Crab

(1) Couramment appelé '' droits de l'homme ''

 

Exemple parfait de désinformation

couramment pratiquée sur de nombreux supports médias

 

Lu dans http://www.nationspresse.info/?p=86572

Le 28 Avril 2010

 

Extrait

Polygame mais sans voile...

L’affaire Lies Hebbadj, du nom de ce musulman rezéen ayant quatre femmes, fait actuellement grand bruit, et la polygamie qu’il pratique est dénoncée par la totalité des ténors de la droite libérale et des militantes féministes.

Or, ceux qui ont de la mémoire se souviennent qu’en 2007, celle qui n’était pas encore la première dame de France – et qui à l’époque soutenait Ségolène Royal – se prononçait ouvertement en faveur de la … polygamie dans un entretien accordé au Figaro Madame.

Sans honte, elle déclarait : « Je suis monogame de temps en temps mais je préfère la polygamie et la polyandrie. (…)  Je m’ennuie follement dans la monogamie ».

Des propos que Nicolas Sarkozy aimerait bien qu’on oublie actuellement …

Fin de l'extrait

 

C'est le type même de la désinformation – c'est la polygamie institutionnalisée comme un droit et un choix pour les hommes qui est condamnée

Pseudo droit issu de l'idéologie patriarcale qui par ce droit bien évidemment ne prône pas en parallèle l'institutionnalisation de la polyandrie

 

Cette interdiction faites aux femmes [perpétrée par la religion et les codes impératifs issus de la sharia] fait la preuve [ mais pas des moindres ] que tout ce qui à pour origine [ comme les voiles ] le patriarcat fait de la femme un bétail dont l'homme dispose à son gré

 

Donc la polygamie institutionnalisé n'est autre que la volonté d'hommes de dominer les femmes – bien sûr il n'est pas dans mon entendement de proposer l'institutionnalisation ni de la polygamie ou de la polyandrie  - Crab

 

L'Épiclérat (de); et de l'utilitaire femme...

29 Avril 2010

Comprendre pourquoi il faut en finir avec dieu ou le patriarcat

« L’humanité est mâle et l’homme définit la femme non en soi mais relativement à lui »

Simone de BEAUVOIR

 

Le pire ennemi de la femme [ d'où qu'elle vienne ] sera toujours une idéologie naturaliste et par conséquent celle de toute politique nataliste

Les monothéistes depuis toujours sont entrés parfaitement dans ce rôle de constructeurs de '' cette belle mythologie de la maternité '' – récemment dans le conflit, la femme et la mère Élisabeth BADINTER rappelait à nouveau cette vérité première naturaliste et nataliste (1)

 

( Paradoxalement ce sont quelques personnes frustes comme Cécile DUFLOT [ qui de toute façon n'avait pas même lu le livre ] qui se sont insurgés contre cette pourtant pertinente démonstration des tentatives actuelles de '' faire rentrer '' ou de maintenir les femmes à la maison )

 

Ces tentative sont inspirées par la frange puritaine qui pollue encore nos société démocratiques – puritains qui à travers leurs codes impératifs [moraline] prétendus d'origine divine nient tout autant la sexualité d'une manière générale et en sont encore à délirer, fantasmer que les femmes ont à la place du sexe un instinct maternel – si Simone de BEAUVOIR était parmi nous je suis à peu près certains qu'elle écrirait de ces fossiles «toute une initiation sexuelle à faire» - vous l'aurez compris pas même à refaire

 

Est-il besoin de rappeler qu'une fois publié et connut, d’article en article, le livre de Simone de Beauvoir ''

Le Deuxième Sexe '' devient un « manuel d’égoïsme érotique », un manifeste d’ « égotisme sexuel », on se scandalise des «hardiesses pornographiques» qu’il contient, et son auteure est qualifiée de «suffragette de la sexualité» ou d’ «amazone existentialiste»?

 

Relire la Presse de l'époque pour constater, je vous laisse imaginer les propos graveleux qu'on y lit, qu'avec les clergés font chorus et de pousser des cris d'orfraies des individus qui comptaient tout autant dans les rangs des staliniens que des autres sensibilités politiques – bref l'union sacrée des ignorants – aujourd'hui l'on dirait obscurantistes

 

La conjonction, dans notre actualité, de la femme voilée [ tous les voiles, niqab ou burqa ] conjuguée à la position naturaliste rappelle cette formule de Simone de Beauvoir, je la cite:

« La femme ? c’est bien simple, disent les amateurs de formules simples: elle est une matrice, un ovaire; elle est une femelle: ce mot suffit à la définir » (p. 37)

 

Cette phrase à elle seule résume le contenu de l'idéologie patriarcale – la femme est tout juste bonne pour la reproduction pour permettre à l'homme [ le mâle ] d'assurer sa descendance et de faire la preuve de sa virilité

Depuis l'antiquité c'est sur cette sur base que s'institutionnalisa la polygamie – survivance dans l'actualité de ces mentalités archaïques figurant en bonne place dans ''le droit'' des codes de la famille issus de la sharia

 

Et si dans certains pays comme l'Allemagne de nombreuses femmes ne veulent plus faire d'enfant, n'en déplaise aux féministes d'arrière zinc, [ou celles qui sévissent dans les tables carrées de France 2, dans la journée et non pas après minuit] c'est bien parce que l'idéologie patriarcale [encore présente dans l'inconscient collectif] valorise celui qui tue (2) et non au sexe qui engendre pour instituer la supériorité de l'homme sur la femme – « la mère est ravalée au rang de nourrice, de servante » ( p. 134 ) phrase au combien encore d'actualité – il suffit de lire la plupart des forums portails des thèmes religions, sociétés ou politiques pour s'en convaincre et de constater que cela reste le discours dominants des islamistes et de ce qui reste des judéo-chrétiens

 

« La Musulmane voilée et enfermée est encore aujourd’hui dans la plupart des couches de la société une sorte d’esclave » ( p. 141 ) S de B

 

La soumission fait du christianisme trouve aujourd'hui un relais avec les idéologies islamistes conjuguées à celles des néo-naturalistes – d'où la position ambiguë de bon nombre d'élus formatés aux clientélismes dans les banlieues - sortes de fossiles qui vont des extrêmes staliniennes, en passant par des déviants au sein des socialistes suivis de très près par quelques néo-archaïsants invétérés du coté des droites – tout '' ce beau monde '' en égale proportions comme à la sortie du livre de Simone de BEAUVOIR et celui plus récent d'Élisabeth BADINTER – Je dirais prendre garde que ce qui n'est peut-être que cyclique ne devienne pas le pathos du siècle

Crab - 28 Avril 2010

 

1. http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-conflit-la-femme-et-la-mere/

 

1. Néanmoins depuis peu quelques femmes kamikazes viennent ''jouer les troubles fêtes''

 

Notes:

la notion d’épiclérat, cette fois-ci expliquée: en cas de mort d’un homme sans héritier, « l’héritière devait épouser dans le génos paternel son parent le plus âgé […] l’épiclère n’était pas héritière mais seulement une machine à procréer un héritier » (p. 147 - S de B

 

Hommes arabes féministes

Qasim Amin, un intellectuel égyptien, a déclaré, en 1897, que " C’est quand même étonnant ! Pourquoi ne demande-t-on pas aux hommes de porter le voile ou de dérober leurs visages aux regards des femmes, s’ils craignaient tant de les séduire ? La volonté masculine serait-elle inférieure à celle des femmes ? ".

Tahar Haddad, un intellectuel tunisien, a comparé, en 1930, le voile à " la muselière qu’on met aux chiens pour les empêcher de mordre ".

 

Qasim Amin (1865-1908) - penseur égyptien connu comme principal instigateur du courant féministe arabe

Tahar Haddad tunisien et féministe

 

Au J T de F 3 aujourd'hui 30 Avril 2010

Donne la parole aux représentants du culte musulman, comme le recteur de la mosquée de Paris ou à des néo-archaïsants socialistes comme Harlem Desir qui jouent en permanence la carte victimaire [ '' ces pauvres musulmans '' ] – chacune de leurs interventions sont autant de tentatives de faire oublier que nous avons affaire là à des idéologies [ islamiques ] de régressions – une fois de plus se seront exprimé dans le J T de F3 d'aujourd'hui – sans qu'il y ait de présent pour leur répliquer de réels contradicteurs

Pour contrecarrer cette intox quasi quotidienne

Faire connaître les arabes d'autres époques et les laïcs ou incroyants parmi eux qui à notre époque ont parfaitement compris que le monothéisme musulman ( 1 ) ne fait que reconduire le mode d'oppression patriarcal -

Crab

( 1 ) Idem pour toutes les religions Abrahamiques - idéologies de la négation de l'autre – l'inexistante – cet autre la femme – Aucune de ces trois religions monothéistes n'est défendable

 

Piqûre de rappel

De L’ÉDUCATION

PUDEUR ( de la ) ; et de la sociabilité…

 

Les chantres du relativisme culturel
Ce sont les activistes de la désinformation
Leur socle commun
Consiste à reprendre et présenter comme une évidence, « une qualité libératrice » qui serait « une qualité essentielle » de la femme voilée ou fantôme dont le propos est de dire: porter le voile ou masquer entièrement mon corps et mon visage « c’est ma pudeur ».

Pudeur
Prétendre que porter le voile ou masquer entièrement mon corps et mon visage « c’est ma pudeur » révèle un défaut d’éducation qui se traduit dans les faits par un refus de la sociabilité.

L’œdipe du citoyen-ne socialisé
Suppose une éducation réussie avec ou sans ses parents ( autre référent ).
Réussir son œdipe, grâce aux parents ou tout autre  référent, c’est avoir reçut un enseignement de la pudeur, en socialisant leur désir « sauvage », favorisant leur passage dans la vie en société.

L’aliénation
L’accoutrement vestimentaire défini ou justifié à partir de la notion de pudeur; est un non sens; c’est exactement l’inverse,c’est le refus du passage dans la vie en société.
Mais l’emploie de ce non sens est symptomatique de la pire des formes du patriarcat, idéologie entièrement bâtie à partir de non sens tous manifestes du refus de la vie.  - 03 Juillet 2009
Crab

 

( La pudeur c'est faire preuve de retenue – '' me couvrir la tête de n'importe lequel des voiles islamiques '' - c'est faire preuve d'aucune retenue - c'est considérer ''l'autre indigne de voir ma chevelure'' - Crab 2003 )

 

DÉMOCRATIE ( de la ) ; et de l'aliénation [ des ]...

04 Mai 2010

 

Il y a quelques temps de cela j'avais écris

« Par sa nature ou structure patriarcale le monothéisme ne sait pas relier - il ne peut que tenter le clonage des esprits

Les monothéistes font une confusion constante entre spiritualité et religion

Les monothéismes transforment chaque confession en dogme ou en un code impératif, ou encore prétexte à une moraline... la religion n'est plus qu'une idéologie ou le regard n'est plus capable de triompher de l'œil » Fin de l'extrait

 

J'ajoute que la notion de prescription religieuse n'a aucun sens dans la loi ou l'esprit des lois d'une démocratie – sinon cela reviendrait à admettre que l'idée même de démocratie n'a aucun sens

 

C'est d'ailleurs au contraire ce que disent les monothéistes hommes qui savent inconsciemment ou consciemment que que les monothéismes ne sont autres que le produit d'une idéologie masculine rédigée par des hommes pour les hommes – que dans le monothéisme [ redisons-le ] la femme est inexistante - Les religions Abrahamiques [ patriarcales ] sont l'expression de la pire des violences faites aux femmes mais aussi à toute l'humanité

 

Bien sûr l'on ne se privera pas de me rétorquer que de nombreuses femmes '' vivent '' cet état de fait masculin comme naturel – certes mais aussi pendant que beaucoup trop d'hommes vivent encore captifs des images destructives de la virilité

 

Parenthèse

Sur les forums, lors du débat sur les testes ADN, face à des croyants, et parmi les plus virulents ceux d'entre eux qui prônaient la virginité des filles [ ce qui n'est pas un hasard puisqu'il s'agit là encore d'un élément majeur constitutif de l'idéologie du patriarcat ] j'ai constaté l'impossibilité de leur faire admettre que le principe de la filiation pour les enfants n'avait de valeur que culturelle – mais pour ces individus il ne pouvait s'agir que d'une filiation biologique...

Fin de la parenthèse

 

Faut-il s'en étonner ?

Que beaucoup femmes font leurs ces idéologies masculine

Comment pourrait-il en être autrement après plus de quarante siècles de patriarcat pendant lesquels elles ont étés privées de développements – sans aucune chance de s'épanouir - conditionnées par l'éducation qui leur était faite

Redisons-le – voici quarante siècles passés - et toujours en vigueur dans les milieux les plus attardés de notre société

 

Pour des femmes adhérer à ces idéologies qui ne proposent que leurs propres destructions – c'est ce que l'on désigne sous le vocable - aliénation -

 

La démocratie

Parler de prescriptions religieuses relève d'un abus de langage – du charlatanisme -

Le rôle d'une démocratie c'est d'imposer par la loi des valeurs qui ne doivent rien à des aliénations – sinon c'est admettre comme naturelles toutes les atteintes à la liberté de conscience – l'admettre fait ou ferait de la démocratie une coquille vide de sens

C'est bien à la loi qu'il appartient de dire le Droit – il est temps de réagir et de donner par les lois un sens culturel évident à notre nation   - Crab

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/commission-burqa/

 

 

Brève - Burqa du jour

Ce jour 11 Mai 2010 [ durant le JT DE sur F 3 ] Moussaoui ( Moussa non ) déclare à propos de la burqa qu'il trouve regrettable que « la première résolution traite d'un problème très minoritaire »

Dans ce cas puisqu'il s'agit d'un problème minoritaire en quoi cela le concerne ?

Sa position dissimule vraiment très mal la réalité de ce que pense la majorité des siens – tout est bon pour faire assimiler l'idéee aux fillettes qu'une fois devenues adultes elles devront s'affubler d'un des voiles ou de les '' essayer '' les uns et les autres  - Crab

Brève - burqa du jour 2

[.../...]

Le Conseil d'État a émis un « avis défavorable » [.../...] ...dans leur étude remise il y a un mois à Matignon, qu'« une interdiction absolue et générale du port du voile intégral en tant que telle ne pourrait trouver aucun fondement juridique incontestable »

[.../...]

« Ce n'est pas une surprise », fait-on savoir à Matignon. « Cela n'entame en rien la détermination du gouvernement à faire évoluer la législation sur ce sujet. » Le gouvernement va passer outre l'avis du Conseil d'État, qui n'est que consultatif. « Il faut assumer les risques juridiques de nos convictions », avait anticipé François Fillon – Source - Le Figaro14/05/2010

Faire évoluer la législation c'est en effet le travail du politique – dans ce cas précis faire évoluer la loi consistera certes à interdire les voiles intégral [au nom de la sécurité...] - mais bien au-delà à ne plus permettre à des adultes de conditionner la fillette pour lui faire intérioriser que une fois devenue adulte qu'en se masquant le rejet de l'autre [qui ne mérite pas de voir mon visage] va de soi – la république dit non à ce qui s'apparente à une nouvelle forme de racisme - un racisme à rebours que l'on peut rapprocher de l'apostasie prônée par les fondamentalistes

Crab 14 Mai 2010

SORCIÈRES (des) ; et du désir..

Faire passer les femmes pour des sorcières

Lire la suite....

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-desir/