- 0 – 2011 – Aubry Martine

- 1889 – 1892 – période pré-symboliste -

Le pêcheur - La femme fatale - non signée - huile sur toile - Collection privée -

[ une expression de la misogynie... ]

Avant propos

Cette toile aurait sa place au siège du PS grand défendeur d'une religion sexiste, sexo-séparatiste, homophobe et xénophobe

Pour l'amour de l'islamique

- la promesse socialiste -

Entendu ce matin à l'écoute de BFM TV [ avant 9 heures ] Martine Aubry dire, qu''autoriser à des horaires exclusif l'accès à la piscine municipale de sa ville par une association de femmes musulmane, n'aurait eu d'autre objet que d'aider ces femmes là à gagner en indépendance

Somme toute, en suivant ce raisonnement il apparaît que le modèle Saoudien est le plus abouti, le plus haut sommet de la civilisation, pour faire la promotion de l'autonomie, de la liberté et de l'indépendance financière des femmes

Et pour Martine Aubry de se servir du FN comme d'un épouvantail pour nier l'intérêt du débat ouvert sur l'islam et le respect des lois républicaines – le FN est devenu le moyen, la référence pour masquer une incapacité notoire des socialistes à traiter les tentatives musulmanes, partout où ils s'y essaient, d'imposer un mode vie sexo-séparatiste dans tous les compartiments de la vie publique de notre pays

Donc les socialistes n'ont de cesse, pour des raisons qui apparaissent désormais clientéliste, de cautionner le refus des islamistes de s'adapter à nos valeurs humanistes et à respecter nos lois républicaines

Piqûre de rappel

"Auto-mutilation civile"

La philosophe Elisabeth Badinter, également connue pour ses positions féministes [.../... ]. Pour elle, "les femmes voilées sont la partie visible de la progression de l'intégrisme musulman, (...) le port du voile est l'étendard du salafisme".
"En France, on combat les idéologies destructrices, qui portent atteinte à la dignité humaine, on lutte contre les sectes, le nazisme, l'antisémitisme, il faut combattre l'intégrisme", a déclaré Elisabeth Badinter. Elle parle d' auto-mutilation civile" estimant que le port du voile est contraire au principe de fraternité parce qu'il symbolise "le refus d'entrer en contact avec l'autre, le refus de la réciprocité". Elle rappelle aussi que pour quelques femmes affirmant se voiler en toute liberté, il y en a beaucoup qui sont obligées de le faire et n'ont pas les moyens de s'y opposer.
Pour elle, il y a une certaine perversion à se cacher entièrement, au nom de la décence, alors que les autres sont visibles, au risque de susciter la curiosité et les fantasmes.
Écartant l'argument selon lequel le voile répond à une tradition culturelle et/ou cultuelle, elle répond qu'il "faut se plier aux us et coutumes du pays où l'on vit" -  [.../...] - Sources : Nouvelobs.com avec AP

NON ou OUI à un islam '' dit de France ''est un faux problème !

Ce sont des textes qu'il importe de traiter pour ce qu'il sont réellement...

Un pays démocratique se doit d'opposer un NON sans concession à une idéologie antidémocratique [ idéologie antagoniste aux droits de la personne ( l'homme ) ] véhiculée par les textes du coran, de la sunna et de la sharia

Notes

Henri Pena-Ruiz fait ressortir que:

« Beaucoup d'élus locaux refusent consciencieusement de prendre le temps de lire la loi de 1905 afin de pouvoir continuer à répondre aux sollicitations communautaires qu'ils reçoivent. Ils font du clientélisme religieux.»

Henri Pena-Ruiz en outre dénonce la construction d'un mythe:

« Les citoyens musulmans manqueraient de lieux de culte en France ? Ce n'est plus vrai. Il faudrait les financer pour contrôler les prêches et empêcher les propos fondamentalistes ? Il suffit d'appliquer la loi. »

Suite sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-a-islamophobie/

Crab - 22 02 2011