Ombre d'elle-même - son visage effacé - Peinture numérique -2003 - Crab

COMMISSION

burqa

 

Exemple de la duplicité de ceux qui se prétendent représentatifs ou responsables musulmans conviés par la mission sur le port du voile intégral: Tarik Ramadan. a plaidé pour une meilleure "pédagogie" envers les populations en voie de radicalisation''. il constitue même "une atteinte à la dignité des femmes". "Toutefois, il faut bien reconnaître qu'une tradition défend cette interprétation. Une loi d'interdiction serait perçue comme stigmatisante et ne résoudrait rien"

 

Enfin une bonne réponse lancée à son encontre

"Vous êtes sur le terrain depuis vingt-cinq ans et je vois de plus en plus de burqas dans les rues. Votre pédagogie a échoué", lui a lancé une personnalité de la commission Danièle Hoffman-Rispal . Voir le compte rendu de la séance du mercredi 2 décembre

Voilà qui exprime parfaitement la nécessité d'une loi et la pédagogie en suivant; d'ailleurs l'énoncé de la loi devra-être pédagogique

Il est clair que désormais les responsables politiques comprennent un peu mieux ce que signifie l'expression islamisation rampante; faire intérioriser à une fillette dès son plus jeune âge qu'elle se doit-être une forme indifférenciée au regard des autres

L'autre n'étant pas digne de voir son visage...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/media/01/01/201818...

 

Réponse à un lecteur

Protéger la liberté de conscience des enfants m'importe plus que ''le spectacle'' de gens qui prient dans la rue parce que ils refusent de s'adapter, par exemple faire plusieurs services quand la mosquée ou le lieu de culte est trop petit

Quand à Voltaire je ne vous ai pas attendu pour faire la part de son cabotinage
Ce personnage [cabot de salon] déclarait que l'athéisme était bon pour l'aristocratie mais pas pour le peuple

Ceci dit c'est grâce à de nombreux intellectuels-elles hommes et femmes de l'aristocratie que l'on peut parler de siècle des lumières et d'ultras des lumières

Sans ces aristocrates éclairés rien ne permet d'affirmer que la France deviendrait un jour le pays des droits de l'homme [de la personne]

BRÈVE

LÉGISLATION | Les députés belges ont adopté hier [31 Mars 2010] en commission un projet de loi interdisant le port du voile intégral, y compris dans la rue. Une première en Europe

 

La Belgique se dirige

vers une interdiction totale de la burqa

Vote éthique
Les députés belges ont motivé leur décision par deux arguments principaux: la question de la sécurité – il faut que chacun soit identifiable en tous lieux – et celle de la «dignité de la femme» et du respect des «principes démocratiques fondamentaux», a souligné le chef de groupe du Mouvement réformateur (libéral), Daniel Bacquelaine. Un vote en séance plénière pourrait intervenir dès le 22 avril, permettant alors au texte d’entrer en vigueur d’ici à l’été

A noter que plusieurs communes belges prohibaient déjà le port du voile intégral dans l’espace public par le biais de règlements municipaux qui interdisent de se cacher le visage en dehors de la période de carnaval

Fin de l'extrait

Source: http://www.24heures.ch/actu/monde/belgique-dirige-vers-in...

 

LOI (de la): et de la clarté de la loi...

La peste psychique c'est tenter de faire accroire l'idée à la fillette que plus tard porter un des voiles est la condition normale d'une femme

Et quand ces cerveaux fêlés ni parviennent pas de gré [par l'endoctrinement pratiquement dès la naissance des fillettes] ils imposent le port des voiles par la force

Nombreux sont les adultes [originaire des pays qui se réclament de l'islam] à se livrer à l'endoctrinement des fillettes sous la contrainte ou tout simplement par peur du regard du clan

Une démocratie se doit de protéger les fillettes contre toutes ces formes d'aliénations et un des buts d'une loi d'interdiction c'est de montrer clairement que porter atteinte à la liberté de conscience des enfants - et là en l'occurrence à celle des fillettes n'a pas droit de cité dans notre société

Même si cela est sous-jacent car la loi sera formulée différemment - mais personne ne sera dupe du véritable objet: condamner la négation de ce qui fait que chaque femme est un être singulier – et protéger le devenir des fillettes

Par la loi sera perceptible lu refus de notre société démocratique de toutes les idéologies de régressions qui voudraient faire de la femme une chose dépourvue de son identité – ce que l'on désigne ou décrit par ''une tache indifférenciée'' ou momie ambulante – fantôme – tout ce qui concoure visuellement à la négation de la féminité

 

L'aliénation ne permet pas de choisir

 

Nier que le port d'un des voiles n'est destiné qu'à marquer les femmes comme un bétail - l'appropriation présentée comme une nécessité par le clan- c'est ce que n'importe qui peut constater dans les faits [les hommes ne les portent pas]

Nous savons que les atteintes à la liberté de conscience des enfants [les fillettes] peut les conduire [mais aussi par mimétisme] une fois devenues adultes à ce type de ''choix'' – choix entre guillemets car c'est ''la décision'' d'un esprit captif

Nous savons parfaitement qu'en dehors de la fable islamique que le creuset est une réalité psychologique [psychotique] qui consiste à cacher la femme n'est rien d'autre qu'une expression masculine de la jalousie et de la peur qu'inspirent [à des hommes] les femmes - que se cache le militantisme politique d'un projet de société qui n'a pas d'autre objet que de rendre les femmes captives d'une idéologie masculine et par ce moyen de tenter soit de les maintenir dans la dépendance financière des hommes ou selon l'expression courante de les faire rentrer ''à la maison''

Seulement ce que les les islamistes ignorent [mais la loi se chargera de les mettre au pas...] c'est que ce qui la différence entre l'humain et l'animal c'est le langage [cela vaut aussi pour les extrémistes judéo-christicole]

La loi démocratique naît de ''l'importance des mots'' – c'est la médiation des mots, du langage (2)

Dans le cadre de la loi la protection du devenir des fillettes d'une part et de l'identité de la femme prend tout son sens

Rien de plus puissant que le signifiant sur le psychique et le somatique et dans un État de droit de le faire c'est le rôle explicite, pédagogique, de la loi soucieuse de faire respecter les droits de la personne quelque soit son âge à l'encontre avec une grande détermination contre tous ceux qui dans une société sont tout autant le produit qu'eux-mêmes [et leurs gourous] générateurs de pathologies

De la même manière nous savons qu'il n'existe pas d'appropriation nécessaire de destination d'un sexe à l'autre (1) et que le clonage négation des singuliers pour les femmes ou les hommes est antidémocratique et non respectueux des droits de la personne

Ce n'est pas par hasard que ces idéologies de régressions sont protégées par des lois interdisant toute indépendance d'esprit exclusivement dans la majeure partie des pays qui se réclament de l'islam et non pas dans la plupart des pays démocratiques

 

Duperies de polichinelles

Personne à commencer par les femmes qui se disent musulmane n'est dupe et savent parfaitement que les voiles ne sont pas autant d'instruments de protection, de valorisation ni expressions de la sacralité du corps féminin (1)

C'est aux musulmans d'être les premiers à le dire haut et fort que ce ''marquage'' est porteur de l'empreinte du pouvoir que des hommes, que certains d'entre-eux dans notre pays, voudraient faire subir aux femmes

Que même un simple voile est un instrument de différentiation des femmes...

1. Le choix de porter un des voiles n'est jamais autonome voir plus haut dans le texte
   

Crab 20 Avril 2010

 

1. Remarque qui vaut aussi pour les homophobes...savoir qu'il n'existe pas d'appropriation nécessaire de destinée d'un sexe à l'autre – le garçon n'est pas voué à la fille – mais là parler de cela à un islamiste reviendrait à en parler à un extrémiste kto polonais [entres autres]

2.  

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/conseil-feminin-de...

 

 

DÉMOCRATIE (de la); et de l'aliénation [des]...

04 Mai 2010

Il y a quelques temps de cela j'avais écris

«Par sa nature ou structure patriarcale le monothéisme ne sait pas relier - il ne peut que tenter le clonage des esprits

Les monothéistes font une confusion constante entre spiritualité et religion

Les monothéismes transforment chaque confession en dogme ou en un code impératif, ou encore prétexte à une moraline... la religion n'est plus qu'une idéologie ou le regard n'est plus capable de triompher de l'œil» Fin de l'extrait...

 

J'ajoute que la notion de prescription religieuse n'a aucun sens dans la loi ou l'esprit des lois d'une démocratie – sinon cela reviendrait à admettre que l'idée même de démocratie n'a aucun sens

C'est d'ailleurs au contraire ce que disent les monothéistes hommes qui savent inconsciemment ou consciemment que que les monothéismes ne sont autres que le produit d'une idéologie masculine rédigée par des hommes pour les hommes – que dans le monothéisme [redisons-le] la femme est inexistante - Les religions Abrahamiques [patriarcales] sont l'expression de la pire des violences faites aux femmes mais aussi à toute l'humanité

 

Bien sûr l'on ne se privera pas de me rétorquer que de nombreuses femmes ''vivent'' cet état de fait masculin comme naturel – pendant que beaucoup trop d'hommes vivent encore captifs des images destructives de la virilité

 

Parenthèse

Sur les forums, lors du débat sur les testes ADN, face à des croyants, et parmi les plus virulents ceux d'entre eux qui prônaient la virginité des filles [ce qui n'est pas un hasard puisqu'il s'agit là encore d'un élément majeur constitutif de l'idéologie du patriarcat] j'ai constaté l'impossibilité de leur faire admettre que le principe de la filiation pour les enfants n'avait de valeur que culturelle – mais pour ces individus il ne pouvait s'agir que d'une filiation biologique...

Fin de la parenthèse

 

Faut-il s'en étonner?

Que beaucoup femmes font leurs ces idéologies masculine

Comment pourrait-il en être autrement après plus de quarante siècles de patriarcat pendant lesquels elles ont étés privées de développements – sans aucune chance de s'épanouir - conditionnées par l'éducation qui leur était faite

Redisons-le – voici quarante siècles passés - et toujours en vigueur dans les milieux les plus attardés de notre société

Pour des femmes adhérer à ces idéologies qui ne proposent que leurs propres destructions – c'est ce que l'on désigne sous le vocable - aliénation-

 

La démocratie

Parler de prescriptions religieuses relève d'un abus de langage – du charlatanisme -

Le rôle d'une démocratie c'est d'imposer par la loi des valeurs qui ne doivent rien à des aliénations – sinon c'est admettre comme naturelles toutes les atteintes à la liberté de conscience – l'admettre fait ou ferait de la démocratie une coquille vide de sens

C'est bien à la loi qu'il appartient de dire le Droit – il est temps de réagir et de donner par les lois un sens culturel évident à notre nation

Les ''innocents''

Prologue

Il importe et c'est le devoir de tous les démocrates de dire tout le mal que l'on pense de l'islamique

 

Iniquité

La position des organisations qui se prétendent antiracistes peut se résumer par «les racistes ont déplacés leurs attaques sur le plan ''culturel'' et à l'encontre de ''l'homme musulman'' » [aussi dans certains cas, disent-ils, « ''à l'encontre de la femme musulmane'' »]

 

Race (es)

D'abord il est impensable de parler d'hommes ou de femmes musulmans -es - mais de musulmans ou de musulmanes sinon il en advient à créer une ''race nouvelle''

 

Culture?

C'est un des aspects risibles de cette position de parler de culture quand il s'agit d'une religion duelle [idéologie masculine bâtie pour les besoins exclusifs de l'homme] – c'est à dire une idéologie raciste comme toutes les religions duelle – la femme déconsidérée tenue pour mineure

 

L'urbanité

Le contraire de l'urbanité qui ne peut admettre le principe malsain, irrespectueux de l'autre, l'inégalité hommes-femmes, donc l'urbanité ne souffre ni dans les faits ni encore moins dans la loi la discrimination institutionnalisée qui est faite au femmes dans l'écrasante majorité des pays musulmans

 

Débats utiles

Le débat [non achevé] sur l'identité nationale et la burqa à permis de constater les dérapages d'individus ou personnalités politiques, civiles ou encore de représentants d'associations de tout bords ou s'opposent les ''nous devons tout aux émigrés'' qui considèrent que tous les français sont des ex colonialistes et les anti totalitaires dont je suis

 

Les capons de la République

L'extrême droite à un discours clair xénophobe mais la palme revient aux modes d'expressions d'une extrême sournoiseries [ce qui est un comble] tenus par les associations antiracistes ''à géométrie variable'' comme le MRAP, ''Les droits de l'homme'' ou encore SOS Racisme, qui manifestement affectent pour ne prendre qu'un exemple parmi tant d'autres inacceptables de ne pas tenir compte que les femmes arabes ou iraniennes [celles, malgré les risques qu'elles encourent, parviennent néanmoins à s'exprimer] surnomment les codes de la famille, inspiré par la religion musulmane, de ''codes de l'infamie''

 

Inconscience ou aliénation?

Ce sont des comportement inacceptables dans notre démocratie ou ces associations devraient-être en première ligne pour s'opposer à l'installation d'idéologies patriarcales de régressions et racistes puisque la femme est dans la religion musulmane et dans les lois des pays qui se réclament de l'islam [presque tous] ''un sous citoyen'' -impossible de dire ''une'' pour parler de la condition de ''personne inexistante''

 

La criminalistique pondérée par la loi islamique

Je pourrais rappeler longuement ce qu'il en est encore dans notre pays des mariages forcés – en sus dans les pays musulmans ''les mariages de plaisirs'' qui permettent d'acheter des jeunes filles avec le consentement de leurs parents – et de les laisser ''tomber'' quelques heures ou quelques temps après – le polyandre rappelons est interdit à la femme – la répudiation qu'autorisent [entres autres infamies les codes de la famille] – l'adultère qui l'objet de compréhension de la part des tribunaux quand il s'agit d'un homme mais vaut pour la femme la prison, la mort et encore dans certaines régions la lapidation – mais aussi le viol collectif par les homme de la famille pour punition – et encore sans même passer par aucune instance le crime d'honneur

 

Piliers de la condition des femmes

Car chacun l'aura compris dans le monde merveilleux de l'islam les deux piliers fondamentaux de cette sous-culture, ennemie de la liberté d'expression, ennemie des libertés individuelles, ne pouvant accepter la femme autonome et libre, sont la virginité des filles et l'honneur de la famille situé en dessous de leurs ceintures

 

Le déni de la notion de culture

Et au regard de cela ''ont'' le culot de nous parler de l'islam comme s'il s'agissait d'une culture (1) et de tenter de nous dénier le droit de dénier ce qui n'est resté qu'un ancrage dans la barbarie sexiste de l'antiquité issue des région du monde où s'est construit le patriarcat

 

La pire des religions duelle

Aujourd'hui les judéo-chrétiens ne cherchent plus vraiment à s'imposer ou quant ils s'y attellent c'est tellement maladroitement [fort heureusement] que s'en est risible – donc l'urgence c'est de mettre fin à commencer par la loi ou de conforter par une loi d'ensemble suffisamment de contraintes pour mettre fin jusqu'à l'effacement du paysage social de notre pays ces pratiques issues d'une religion qui n'en finit pas de perpétuer ''un indicible'' connut avant elle depuis l'antiquité (2) jusqu'à notre époque  -- Crab

1. Peu nombreux, mais bien présent les hommes de ces pays qui se sont opposé à l'islamique - plus nombreuses sont les femmes...

2. Citation de mémoire (''ce qu'il a de nouveau dans le coran c'est qu'il n'y a rien de nouveau - Buduel'')

Suite sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/37-comission-burqa-suite/