CONSEIL DES...

 

06.04.2009

 

ONU (un); parasité...

La notion de diffamation des religions officiellement adoptée par le Conseil des droits de l’homme des Nations unie
Cette notion (motion) est contraire à la déclaration universelle des droits de l'Homme fondatrice de l'ONU

Une fois de plus, c'est la démonstration que ce conseil est incapable de défendre les valeurs contenues dans la Déclaration universelle des droits de l’homme

Le but réel de cette Motion
Tenter d'empêcher la critique des religions certes, mais plus particulièrement la pire de toutes, je le dis hautement, la religion musulmane pour le seul enjeu mal caché (de cette "culture" ) la domination des femmes ou ne rien changer à la conditions des femmes dans la presque totalité du monde ''essentiellement irano-arabe'' qui se réclame de l'islam

Brûler les livres

Empêcher la critique des religions
Cela impliquerait de brûler tous les livres des auteurs qui depuis l'antiquité s'opposent aux monothéistes et qui en toute indépendance d'esprit critique les aspects erronés tant scientifiquement, historiquement et mortifère des moraline de chaque religion

Ce qui reviendrait à effacer l'essentiel de notre culture, dans ce qu'elle a de meilleur, fondé sur l'indépendance d'esprit - la laïcité

Principes constitutifs

Les principes bafoués voté par 23 voix, mais  n'ont pas été voté par l'Union Européenne, ni le Canada, ni le Chili...
Certains pays (13) se sont abstenus

L'ONU

Cette organisation est incapable dans tous les domaines des droits de l'Homme et du droit des Etats de dire et de faire respecter le Droit; les valeurs contenues dans la Déclaration universelle des droits de l’homme
Il faut quitter cette organisation pour soutenir exclusivement, (aussi souvent que possible), les Tribunaux internationaux dans la mesure où ils agissent dans le respect des droits de l'homme
Crab

Suite

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/onu-2010/