La Sainte Russie

Péril en la demeure

La Sainte Russie menacée d’effondrement, regardez ces trois filles armées jusqu'aux dents menacer la patrie, laisserez-vous faire, Nadejda Tolokonnikova, Ekaterina Samoutsevitch, et Maria Alekhina, ces trois suppôts de Satan ?

Non, cela ne se peut, je vous connais bien, comme vous êtes plein de compassion à l'initiative de ce porte parole de l'église orthodoxe un homme de foi vous nous direz que si ces trois filles « ...risquent set ans de prison, c'est un peu dur, mais quand les valeurs morales de la société sont menacées, il faut faire un exemple »

Je reconnais là votre sens de la Justice, de la liberté et l'extrême tolérance à l'égard d'autrui qui vous caractérise en toute circonstance, d'ailleurs qui, je vous le demande, oserait en douter ?

 

L'universalité

Oui, je vous connais bien, pour sauvez la Nation russe, pour sauver votre dieu, comme d'autres croyants partout dans le monde vous n'hésiterez pas à faire tout ce qu'il faut pour faire respecter vos '' valeurs morales '' !

Je ne doute pas de vous, vous saurez, savez toujours quand il le faut, censurer, pendre, assassiner, emprisonner tous ces mécréants, tous ces hérétiques ou croyants déviants, ( croyantes déviantes, devrais-je dire, comme ces trois filles ) qui ont le culot de ne pas vous prendre au sérieux ni vous, ni vos dieux aliénants, patrons de toutes les frustrations, ni vos cultes mortifiants

 

La face de l'obscurantisme

Honte à ces diablesses qui ont osé interpeller '' votre vierge '', non pour lui demander je ne sais quelle protection mais de virer thanatos pour ressusciter la démocratie

" Nous n'avons pas prononcé de mots insultants à l'égard des croyants, de l'Église ou de Dieu ", ont assuré les prévenues dans une déclaration lue à haute voix par l'avocate Violetta Volkova au cours de cette nouvelle audience retransmise en direct sur le site internet du tribunal Khamovnitcheski, situé dans la capitale russe

Mais voilà, ces trois filles ont réellement ce que vous n'avez pas, ce que vous n'aurez ou n'atteindrez jamais, et c'est un incroyant qui vous le dit : elles ont la foi, plus croyantes que vous, ce n'est pas pensable, ce n'est pas tolérable, pour satisfaire '' votre société '', la vôtre, elles doivent-être exécutées, et vous êtes fiers de vous, très fiers, n'est-ce pas ! ? Crab - 30 Juillet 2012

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/07/22/la-femme-debout-pour-l-homme-on-n-est-sur-de-rien.html

 

 

 

Réformes structurelles

 

Casse tête chinois

 

 

Dette publique

'' Les spécialistes '', tous s'accordent à dire que geler les dépenses publiques ne suffira pas pour amorcer la réduction et l'effacement progressif de la dette souveraine, c'est à dire répondre positivement à l'ensemble des engagements financiers contractés par l'État

 

Au abonnés absents

Certaines entreprises publiques et organismes de sécurité sociale demandent un traitement singulier, cependant dépendent d'institutions, le domaine des changements possibles qui n'est pas porté sur la place publique comme objet de débat, celui des collectivités publiques

Rappel :

Le 12 06 2012 dans l'article [ '' Les Grands oubliés du Débat '' sur la page :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/06/12/les-grands-oublies-du-debat.html ] je m'efforçais ( une fois de plus, depuis plusieurs années ) à attirer l'attention sur les réformes structurelles qui permettraient de moderniser l'État

En partant du principe que l'État ou tout ce qui permet à notre pays de fonctionner ne se réduit pas aux seules institutions responsables des missions régaliennes que leur confie le pouvoir central, notamment j'écrivais :

Faut-il supprimer les communes, placer l'administration à l'échelle du Canton ?

 

Faut-il supprimer les départements au profit de la gestion par la région ?

 

Faut-il regrouper des régions de faibles densité de populations et d 'activités avec des régions plus riches ?

 

Faut-il dans l'aménagement du territoire contrôler l'urbanisation en limitant les extensions de villes ou de villages sur les terres de cultures ?

 

Faut-il des grandes villes et leurs banlieues en faire une seule et même agglomération et supprimer toutes les communauté urbaine – districts de ceci ou de cela ?

 

N'est-il pas préférables de construire des villes neuves [ ne pas confondre avec le concept absurde de '' ville nouvelle '' ] à bâtir sur des territoires ou l'érosion est la plus conséquente ?

 

N'est-t-il pas préférable de limiter la taille des parcelles à 300 m2 dans le cas de constructions de maisons individuelles et par ailleurs de favoriser la construction de petits immeubles d'une hauteur ne dépassant pas 4 étages dans le but de ne plus gaspiller les territoires agropastoraux ? Fin de l'extrait

 

La réponse

Conforter l'État dans ses missions régaliennes : éducation, justice, sécurité, équité territoriale...cela va de soi...mais ce n'est pas le sujet de cet article

 

L'horizon

Un acte fort de décentralisation participerait, d'une part à redresser les comptes publics tout en favorisant un développement plus harmonieux, plus pragmatique des territoires par l'amélioration de l'exercice de l'action publique

L'objectif étant, dans ce cas, d'obtenir la simplification administrative pour répondre plus efficacement aux besoin des populations, mais aussi, débarrassé de l'actuel mille-feuilles administratif [ et ce n'est pas rien de le dire ] de permettre, d'assurer une meilleure maîtrise afin de finaliser plus rapidement les projets des acteurs et des gestionnaires du développement urbanistique dans les territoires

 

Conséquences

Cela se traduirait par une diminution très, très importante du nombre de fonctionnaires occupants principalement des postes ou emplois liés à l'administratif, donc à d'importantes économies budgétaires et contribuerait efficacement à réduire les déficits publics

 

La méthode

Dans le cadre d'une telle modernisation le changement devra faire l'objet d'une fine programmation pour éviter que des gens se retrouvent chômeurs, autant le préciser quand bien même cela va de soi

 

Un non sens

La région devrait se retrouver en force alors qu'aujourd'hui c'est le département, mais le pire c'est peut-être que l'empilement des compétences au lieu d'être résolues dans le deuxième temps de la décentralisation ne sont pas même articulées entre-elles parce que jusqu'à présent il n'y a pas eu de volonté politique réelle de prendre le problème à bras le corps

Le résultat est que les compétences sont ou restent définies verticalement

 

La construction d’un projet de territoire

Ne peut s'obtenir sans faire tomber quelques tabous qui s'expriment dans la réticence ou la crainte en supprimant notamment le nom de la commune de voir disparaître une importante parie de l'Histoire patrimoniale

[ Déplacer l'administration au niveau du Canton n'entraîne pas nécessairement de supprimer géographiquement toutes les signalétiques correspondantes aux communes - villes - hameaux - lieu-dits - fermes et j'en oublie...n'efface pas non plus les adresses individuelles des habitants]

 

L'objectif

Défragmenter administrativement les communes n'est pas rien, actuellement sont organisées en pays, en syndicats intercommunaux, en métropoles venues se juxtaposées aux structures plus anciennes, d'où les inconvénients du mille-feuille que je précisais plus haut - c'est pratiquement impossible de régler globalement tous les problèmes relevant tous de structures différentes

Défragmenter les communes, c'est valider plus de stabilité, en outre de permettre d'élaborer une fiscalité cohérente en assurant une plus grande égalité entre les individus et là encore ce n'est pas peu dire quand on connait le niveau d'endettement de certaines municipalités

Verrons-nous le gouvernement organiser un débat public suivi d'un référendum ? À suivre... Crab    ( ex-urbaniste)

 Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=moderniser+l%27%C3%89tat