Voiles islamiques - ou le refus de respecter la conscience des enfants

Prosélytisme « relatif » ou l' »Art » de l'indécis

Les mères voilées accompagnant des sorties scolaires ne sont pas soumises, par principe, à la neutralité religieuse, a estimé le Conseil d’État, tout en rappelant que les textes autorisent des restrictions, pour « le maintien de l’ordre public et le bon fonctionnement du service public ». Dans une étude publiée ce lundi par le Défenseur du droit, qui l’avait saisi fin septembre, la plus haute juridiction administrative rappelle aussi que « les exigences liées au bon fonctionnement du service public de l’éducation peuvent conduire l’autorité compétente, s’agissant des parents qui participent à des déplacements ou des activités scolaires, à recommander de s’abstenir de manifester leur appartenance ou leurs croyances religieuses »

 

Piqûre de rappel : L' « Art » de dire une chose et son contraire

Ahurissant, il faut se rappeler, qu'à propos du Concordat, le Conseil d'État n'avait trouvé rien de mieux que de déclarer que « la laïcité pouvait cohabiter avec le Concordat »

 

Imposer du dieu ou de la discrimination sexuelle sacralisée

Nul ne peut ignorer que les voiles islamiques n'ont pas le moindre rapport : ni avec une croyance monothéiste ni avec la religion

Des femmes ( qui en outre ne travaillent pas ) veulent imposer du ou de leur dieu à la vue de tous les enfants dans le plus grand mépris de la conscience des parents incroyants, des agnostiques ou des non musulmans, imaginez un instant '' la pagaille '' si pour parer à cet insupportable prosélytisme, que les accompagnatrices et accompagnateurs se proposent dans les sorties scolaires habillés d'un vêtements imprimés : dieu n'est rien de plus qu'une fable

Le législateur doit prendre ses responsabilités : par la loi, une fois de plus, faire respecter la neutralité laïque

 

Rappel : le voile *1 est le marqueur de l'inégalité entre femmes et le symbole d'une discrimination sexuelle

*1 :  http://crab.painter.free.fr/videos/Voiles%20-%20origines.odt

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/12/07/jacky-au-royaume-des-filles-5240575.html

Crab     24 Décembre 2014

 

 

Le talon d'Achille

Russie : Nadejda Tolokonnikova, la dernière Pussy Riot incarcérée, a été libérée

Extrait de presse :

Deux jeunes femmes du groupe Pussy Riot ont recouvré la liberté lundi 23 décembre. Après celle de Maria Alekhina, la libération de Nadejda Tolokonnikova a été annoncée par son mari dans la matinée

« Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un geste d'humanité, mais plutôt d'une opération de communication », a déclaré la jeune femme de 25 ans à la chaîne de télévision Dojd, dénonçant la loi d'amnistie. « Si j'avais eu le choix, j'aurais refusé », a-t-elle ajouté, avant de brièvement évoquer ses conditions de détention : « Le plus difficile en prison était de voir comment ils cassent les gens. » Le Monde.fr avec AFP | 23.12.2013

 

Le talon d'Achille d'un néo-stalinien

Elle n'a pas eu le choix, c'est tant mieux, sacrifier les meilleurs moments de sa jeune vie au nom de ses idées n'est jamais une bonne solution et surtout c'est donner un mauvais exemple

il est bien plus utile de s'adresser à toutes les personnes de bonne volonté hors les murs d'une prison

 

Rien n'est au-dessus du débat d'idées

Nadejda Tolokonnikova est une personne croyante, en tant qu'incroyant ( entre-autres ) j'en apprécie d'autant plus particulièrement sa position pris contre Poutine, un néo-stalinien qui non seulement fait emprisonner ses opposants politiques, en sus de cela ne cesse d'encourager le fanatisme des religieux orthodoxes : « défendre ses idées sans y perdre sa vie ou la vie » est et sera toujours donner une bonne leçon à tous ceux qui exaltent l'esprit de sacrifice le plus souvent au nom d'une fable*1 ( *1 : religion )

 

Les mondes où le principe du débat d'idées s'arrête là où commence la religion

Il suffit de voir dans le monde ce qu'il en est de toutes guerres, les plus nombreuses, générées par le fanatisme religieux pour qu'il soit temps de comprendre que les seuls cas où l'on peut '' accepter '' de perdre la vie, hormis l'indéfendable pratique du terrorisme, c'est en état de légitime défense, pour secourir autrui ou défendre l'intégrité territoriale de son pays

 

JO de Sotchi : comment participer à faire libérer des opposants politiques et enjoindre le régime à renoncer à ses lois homophobes ?

Je ne peux que proposer, ( une fois de plus ), lors de la présentation des équipes nationales, que les participants de la délégation française fassent coudre sur leurs vêtements un triangle rose et de réfléchir à un panneaux pour rappeler que les '' droits de l'humain '' sont incontournable quand un pays est ou veut s'inscrire dans le concert des nations civilisées      Crab - 23 Décembre 2013

 

Suites :

Les amis de Poutine

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/tag/pussy+riot