Les faux amis-es de la laïcité

L'observatoire bidon de la laïcité estime qu'il n'est pas utile d'interdire à l'université les phallocrates voiles islamiques

Malgré la future fusion de la super région Alsace-Lorraine-Champagne-Ardenne au 1er janvier 2015, l'Alsace et la Moselle bénéficie toujours d'un régime anti-laïque : le concordat – c'est à dire : un privilège digne de l'ancien régime accordé à des communautés religieuses

Sans doute pour rendre « hommage » aux françaises et français laïcs morts pour rien, cet héritage de l'occupation prussienne ( entre 1870 et 1918 ) ne doit pas être remis en cause par la loi et la réforme territoriale selon la profession de foi de Florian Philippot « grand défenseur de la France éternelle » : " Il faut maintenir les choses telles qu'elles sont, le concordat et le droit local ". - Florian Philippot

L’anti-laïque Florian Philippot veut " maintenir le concordat au nom de la tradition, ne pas l'étendre au nom de la laïcité ", en entretenant une confusion qui consiste à faire accroire cette idée fausse que l'on ne peut pas abroger le Concordat sans toucher au droit local

Extrait de presse : Le candidat du Front national en Alsace-Lorraine-Champagne-Ardenne ne veut surtout pas étendre aux imams la rémunération que touche aujourd'hui les curés, les prêtres et les rabbins : l'Alsace-Lorraine n'étant pas françaises au moment de la loi de 1905 sur la séparation de l'Église et de l'État. " Je ne veux pas d'extension à l'islam ni à d'autres religions ", a préféré prévenir l'eurodéputé FN - fin de l'extrait -

Indépendamment du fait que de donner des privilèges à des religieux en détournant l'argent public pour salarier des enseignants religions, ce que n'autorise pas la loi de 1905, force est d'observer que ce représentant du F.N au même titre que tous les cadres de ce parti ne sont pas des défenseurs de la laïcité, en réalité ils veulent plus de chrétienté pour moins d'islam, bref ils se contrefichent de la laïcité

Mais que dire de mieux des candidats des droites dites républicaines qui ont été parmi les premières avec Debré et Carle à attenter à la loi en subventionnant les écoles confessionnelles - que dire des gauches dites républicaines sinon qu'elles n'ont pas voulu rétablir la laïcité sur l'ensemble des territoires de la république, et ne cessent, sans relâchent, depuis Mitterrand et son épouse de trahir la laïcité, puis par électoralisme au point d'en être arrivé à ce déni qui consiste à ne pas dénoncer ces fumeux voiles islamistes qui n'ont rien avoir avec la religion ni avec la croyance dans une divinité

Le fossile enfoulardé C.Bartolone digne représentant de la gauche sénile vaut bien une messe de V. Pécresse - grâce à ces deux-là, dimanche je n'irai pas voter

Le débat sur la laïcité est-il ailleurs ?

Hélas non, quand je constate que n'est pas séparé la raison de la croyance ni complètement l'État et l'Église
En effet dans le collège ( Matisse ) où s'est rendue l'anti-laïque Najat Vallaud-Belkacem d'entendre un élève lui répondre, ce qui manifestement l'a enchantée*1 : « Quand les profs nous enseigne les religions, ils nous précisent qu'on est pas obligé de croire »

Hors, ce qui est un comble, des « intellectuels » se plaignent que le fait religieux reste cantonné au professeur d'histoire, discipline qui prend également en charge l'enseignement moral et civique, nouveau programme arrivé dans les classes à la rentrée 2015

*1 Quand le prof d'histoire précise '' qu'on n'est pas obligé de croire '', où est la contrepartie ? - C'est bien là la pire des trahisons émanant de « nos » islamophiles et infantiles gouvernants actuels, à l'image des Valls et des Bartolone sans autres préoccupations que de brailler à '' l'islamophobie '' soutenus par les principaux cadres socialistes se sont bien gardés de prévoir en contrepartie l'enseignement du Fait Athée, c'est à dire de donner un aperçu de toutes les philosophies de l'athéisme qui par définition ne matérialisent pas la volonté de domination - soit un enseignement qui aurait pour vocation de permettre aux élèves de choisir de ne pas croire en toute liberté de conscience, d'autant mieux que l'athéisme ne se réduit pas '' à ne pas croire '' - par dessus tout, c'est le contraire de tout endoctrinement dans une idéologie religieuse ou non religieuse - Crab 10 Décembre 2015

Suites 1:

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/12/macron-et-ses-fantasmes-dun-autre-temps_9.html

Suites 2 :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/12/valerie-et-les-autres.html