Noël 2015

Chères lectrices, chères lecteurs, comme tous les ans, pour vous remercier de votre fidélité, j'ai le plaisir de vous offrir un conte de Noël que vous ne manquerez pas, je n'en doute pas un seul instant, de lire à vos enfants avant qu'ils ne s'endorment dans les bras de Morphée

Cependant j'attire l'attention des parents ou de toutes personnes sensibles et averties que ce n'est pas Noël pour tout le monde - il appartiendra à chacun ou chacune d'en juger le bien fondé

Devant de la presse spécialisée, cette année encore, dans le '' Salon des Lumières '' de la Maison de l'Athéisme, la scène se passe et se joue entre :

Changelejeu

Claude Bartolone ( acteur de la gauche sénile )

Inanna ( féministe historique )

Clio ( l'histoire )

°

Croire au Père Noël

°

Changelejeu

Que sont devenus ces « charmants électeurs musulmans » que vous avez su si bien flatter dans l'euphorie de la campagne pour les régionales, et en substance – que vous avez commandé à qui ?

Claude Bartolone

Commander à qui ?: mais qu'est-ce que c'est encore que cette histoire ?

Changelejeu

Peut-on savoir si ce n'est au père Noël ou encore à quel hadith vous-êtes vous adressé pour croire que la majorité des votants suivrait votre délire islamophile ?

Claude Bartolone

Je vois, je vois, vous êtes un partisan de la blanche Pécresse, et le pire islamophobe jamais rencontré durant toute ma carrière

Inanna

Monsieur Bartolone, vous ne pouvez nier que l'islam est un enfer pour les femmes

Clio

Mais aussi, tout autant, pour les athées, les juifs et les homosexuels

Changelejeu

Sachez « cher monsieur », compte tenu que les bulletins blancs ne sont pas comptabilisés '' refus de tous les candidats '', que depuis longtemps déjà, pour me faire entendre, j'ai choisi le camp des abstentionnistes

Clio

C'est un fait, que l'on peut qualifier d'un refus du gouvernement du peuple dans la meure où il convient d'observer que notre système politique en matière d'élections est antidémocratique

Inanna

C'est en partie ce qui, au nom de l'usée ex-colonisation, explique que la phallocratie sacralisée par l'islam a bien du mal à être éradiquée des têtes socialistes

Clio

Il faut rappeler qu'au début du XIXe siècle, après les victoires définitives de la marine américaine en méditerranée sur les barbaresques, que la colonisation française avait pour but de mettre définitivement un terme aux razzias musulmanes sur les côtes européennes

Changelejeu

Un seul regret car c'est une faute politique, il aurait mieux valu, durant une longue période, administrer militairement ces pays esclavagistes et preneurs d'otages sans les coloniser

Clio

C'est un paradoxe, durant toutes les périodes de la colonisation, les sunnites et les chiites, si je puis m'exprimer ainsi, ne sont pas entre-tués comme « ils aimaient » tant à le faire depuis le 7^e siècle

Changelejeu

Depuis la fin des colonisations, ils n'ont pas perdu une seule seconde pour reprendre leurs bonnes habitudes, et puis pour répondre à Bartolone : son islamophilie est digne de ces gauches séniles qui n'ont cessées de trahir la laïcité depuis Mitterrand et Jospin

Clio

Les droites, il faut bien l'admettre, n'étaient pas en reste en accordant à travers les accommodements institués par les lois Debré et Carle des privilèges à la fois anti-laïques et anti-citoyens à des communautés religieuses

Changelejeu

C'est en ce sens que Valls et Bartolone ces faux amis de la laïcité ne méritaient guère mieux qu'une grande messe de la très catholique Pécresse, l'une et les autres se prévalent, sans la moindre légitimé, défendeurs des valeurs républicaines

Claude Bartolone

Moi, ( dixit depuis sa très sublime terrasse des Lilas avec vue sur Paris et le Sacré-Cœur ), toute ma vie je me suis toujours conduit en anti racistes et ( Changelejeu lassé lui coupe la parole )

Changelejeu

Antiracistes, ça c'est l'alibi par excellence de la gauche sénile pour par électoralisme récupérer des voix musulmanes, en réalité vous ne méritez pas de la République, vous et vos pareils, pour avoir introduit ( entre-autres ) le Fait religieux à l'école sans prévoir en contrepartie l'enseignement du Fait athée

Clio

En conséquence, c'est pour l'ensemble de ces raisons que vous avez choisi de ne pas participer au vote des régionales

Changelejeu

Une élection de plus, une fois de plus, oui - oui – oui - comme plus de 4 françaises et français sur dix – et sans comptabiliser celles et ceux qui ont glissé un bulletin blanc dans l'urne

Clio

C'est vrai que gouverner une région ou un pays avec environ 30 % des voix des électeurs inscrits sur les listes électorales ce n'est pas digne d'une démocratie

Crab 13 Décembre 2015 - 21 Heures

 

Suites 1 :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=No%C3%ABl

 

Suites 2 :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/12/les-faux-amis-es-de-la-laicite.html

 

Les faux amis-es de la laïcité

L'observatoire bidon de la laïcité estime qu'il n'est pas utile d'interdire à l'université les phallocrates voiles islamiques

Malgré la future fusion de la super région Alsace-Lorraine-Champagne-Ardenne au 1er janvier 2015, l'Alsace et la Moselle bénéficie toujours d'un régime anti-laïque : le concordat – c'est à dire : un privilège digne de l'ancien régime accordé à des communautés religieuses

Sans doute pour rendre « hommage » aux françaises et français laïcs morts pour rien, cet héritage de l'occupation prussienne ( entre 1870 et 1918 ) ne doit pas être remis en cause par la loi et la réforme territoriale selon la profession de foi de Florian Philippot « grand défenseur de la France éternelle » : " Il faut maintenir les choses telles qu'elles sont, le concordat et le droit local ". - Florian Philippot

L’anti-laïque Florian Philippot veut " maintenir le concordat au nom de la tradition, ne pas l'étendre au nom de la laïcité ", en entretenant une confusion qui consiste à faire accroire cette idée fausse que l'on ne peut pas abroger le Concordat sans toucher au droit local

Extrait de presse : Le candidat du Front national en Alsace-Lorraine-Champagne-Ardenne ne veut surtout pas étendre aux imams la rémunération que touche aujourd'hui les curés, les prêtres et les rabbins : l'Alsace-Lorraine n'étant pas françaises au moment de la loi de 1905 sur la séparation de l'Église et de l'État. " Je ne veux pas d'extension à l'islam ni à d'autres religions ", a préféré prévenir l'eurodéputé FN - fin de l'extrait -

Indépendamment du fait que de donner des privilèges à des religieux en détournant l'argent public pour salarier des enseignants religions, ce que n'autorise pas la loi de 1905, force est d'observer que ce représentant du F.N au même titre que tous les cadres de ce parti ne sont pas des défenseurs de la laïcité, en réalité ils veulent plus de chrétienté pour moins d'islam, bref ils se contrefichent de la laïcité

Mais que dire de mieux des candidats des droites dites républicaines qui ont été parmi les premières avec Debré et Carle à attenter à la loi en subventionnant les écoles confessionnelles - que dire des gauches dites républicaines sinon qu'elles n'ont pas voulu rétablir la laïcité sur l'ensemble des territoires de la république, et ne cessent, sans relâchent, depuis Mitterrand et son épouse de trahir la laïcité, puis par électoralisme au point d'en être arrivé à ce déni qui consiste à ne pas dénoncer ces fumeux voiles islamistes qui n'ont rien avoir avec la religion ni avec la croyance dans une divinité

Le fossile enfoulardé C.Bartolone digne représentant de la gauche sénile vaut bien une messe de V. Pécresse - grâce à ces deux-là, dimanche je n'irai pas voter

Le débat sur la laïcité est-il ailleurs ?

Hélas non, quand je constate que n'est pas séparé la raison de la croyance ni complètement l'État et l'Église
En effet dans le collège ( Matisse ) où s'est rendue l'anti-laïque Najat Vallaud-Belkacem d'entendre un élève lui répondre, ce qui manifestement l'a enchantée*1 : « Quand les profs nous enseigne les religions, ils nous précisent qu'on est pas obligé de croire »

Hors, ce qui est un comble, des « intellectuels » se plaignent que le fait religieux reste cantonné au professeur d'histoire, discipline qui prend également en charge l'enseignement moral et civique, nouveau programme arrivé dans les classes à la rentrée 2015

*1 Quand le prof d'histoire précise '' qu'on n'est pas obligé de croire '', où est la contrepartie ? - C'est bien là la pire des trahisons émanant de « nos » islamophiles et infantiles gouvernants actuels, à l'image des Valls et des Bartolone sans autres préoccupations que de brailler à '' l'islamophobie '' soutenus par les principaux cadres socialistes se sont bien gardés de prévoir en contrepartie l'enseignement du Fait Athée, c'est à dire de donner un aperçu de toutes les philosophies de l'athéisme qui par définition ne matérialisent pas la volonté de domination - soit un enseignement qui aurait pour vocation de permettre aux élèves de choisir de ne pas croire en toute liberté de conscience, d'autant mieux que l'athéisme ne se réduit pas '' à ne pas croire '' - par dessus tout, c'est le contraire de tout endoctrinement dans une idéologie religieuse ou non religieuse - Crab 10 Décembre 2015

Suites 1:

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/12/macron-et-ses-fantasmes-dun-autre-temps_9.html

Suites 2 :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/12/valerie-et-les-autres.html

 

Le monde des islamo-crétins

Ce n'est pas sans rapport avec la notion de liberté quand un islamo-crétin m'écrit, mais devrais-je dire : déglutie sa haine d'Israël et des laïcs habitants notre pays quand, dans la foulée,il s'empresse de défendre '' l'État islamique '' ( Daech ) pour, ça va de soit, sans doute, le plus grand bonheur des dames

Que lui répondre, sinon lui rappeler que toutes les civilisations, toutes les cultures ne savent pas, et de réaffirmer qu'il n'existait pas d'État palestinien : que les juifs vivaient en Palestine au moins 2000 ans avant l’arrivée des arabo-musulmans, que la guerre dans cette région ne cessera pas sans que ne soit politiquement décidé par les israéliens et les palestiniens la création d'une confédération laïque regroupant Israël et la Cisjordanie

 

De lui rappeler certains des faits historiques qui ont marqué l'histoire, notamment que dans l'Antiquité, au plus tard depuis Alexandre le grand, l’Égypte et la Grèce, fonde leur relation sur la base d'une estime réciproque par la fusion des deux cultures, sans que l'Égypte ne perde sa singularité, dans la mesure où ce pays ( l'Égypte ) offrait une place prépondérante millénaire aux femmes et ce jusqu'à Cléopâtre avant que l'envahisseur arabo-musulmans viennent imposer ( comme partout ailleurs dans les régions qu'ils occupe encore à notre époque ), et institutionnaliser en s'appuyant sur le raciste et sexiste coran, la phallocratie sacralisée et mettre fin à une vraie civilisation où l’égalité entre femmes et hommes étaient, plus particulièrement dans ce pays des grands pharaons et des grandes pharaonnes*1 socialement admise et millénaire

*1: Hétep-Hérès Ière ( aux alentours de 2600 av. J.-C. ), Hatchepsout ( 1500 av. J.-C. ), Néfertari ( 1290 av. J.-C. ), épouse du pharaon Ramsès II, et Arsinoé II ( 316 av. J.-C. )

Mais « notre » islamo-crétin, membre d'une association pro-palestinienne, voudrait effacer Israël ( un pays ou une femme fait ce qu'elle veut, quand elle veut, un pays où l'on n'assassinent ni n'emprisonnent les athées, ni les homosexuels...) et de surcroît revendique d'installer, contre l'égalité femmes-hommes, la phallocratie sacralisée dans notre pays, en outre milite farouchement pour la séparation des sexes – pas moins...

 

Mais ceci n'est rien mis en rapport avec la lâcheté de la gauche au pouvoir quand '' on '' entend '' ( hier ) un Claude Bartolone expliquer que ceux qui refusent d'accueillir dans notre pays des réfugiés politiques sont les mêmes que ceux qui manifestaient contre le '' mariage pour tous '' ( et pourquoi pas contre l'avortement pendant qu'il y était ) alors que ces françaises et françaises estiment qu'il est préférable de financer aux frontières du Liban, de la Turquie et de la Jordanie, des camps comprenant la plupart des services, ( ce qui permettrait aux réfugiés d'y participer ), que l'on trouve dans une ville, pour, par la suite, permettre à ces gens de rentrer progressivement dans leurs pays après la fin du conflit - idem en Afrique

Crab – 07 Septembre 2015

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/09/le-petit-monde-de-melenchon.html

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/08/25/religion-de-guerres-et-de-haines-5675077.html

 

 

 

Religion de guerres et de haines

 

Quel intérêt à propager l'idée que les françaises et les français seraient des mineurs vivant dans la peur de l'islam ? ;

quand dans les faits, nos compatriotes montrent, à l'envie, qu'ils n'ont pas peur de cette religion de guerres et de haines, mais veulent et s'emploient toujours plus nombreux, d'une année à l'autre, à déconstruire cette religion de la même façon qu'auparavant la grande majorité des françaises et des français, à travers le débat d'idées, avaient su déchristianiser la France ;

nos compatriotes, depuis longtemps déjà, ne se laissent plus piéger, ils se contrefichent d'être accusés d'islamophobie, car de toutes les façons détester* ( * : phobie ) ce monothéisme musulman d'un racisme et d'un sexisme plus singulièrement aggravé, par rapport aux religions le précédent, est parfaitement légitime

 

Nos compatriotes sont parfaitement conscients que la grande majorité des musulmans ( leurs « clergés ou théologues » en première ligne ) n'ont pas les plus petites préoccupations métaphysiques, qu'ils n'ont pas d'autres ambitions que de tenter d'imposer des mœurs et une organisation sociale dont l'objectif majeur consisterait à rétablir ou à installer définitivement, dans notre pays, la suprématie des hommes sur les femmes - dans le même temps, de tout faire pour obtenir l'interdiction de la liberté de conscience indissociable de la liberté d'expression dont le droit entre-autres de blasphémer : autant dire de mettre fin à toutes leslibertés individuellesou de mettre fin à la liberté tout court, et ce à l'image de ce qui se passe dans les pays prisons dominéspar les musulmans – autant de régions du monde où il est préférable notamment pour des populations maghrébines * ( * punico-berbèrearabisée de force dans la langue du coran) de se déclarer arabo-musulmanes ( du coté des maîtres ) pour ne pas subir du pouvoir musulman toutes formes de discriminations

 

Dans cette perspective, il n'y a pas lieu de s'étonner, de constater que même en Tunisie encore très inféodée à l'islamique que, depuis la fin de la dictature Ben Ali, les '' droits des femmes '' ne progressent toujours pas d'un pouce

 

Dans notre pays, c'est une autre « chanson » : un voile épais ( islamique ) brouille l'esprit de quelques « personnalités » évoluant dans un microcosme comptant parmi les plus médiatisés dontla position reflète le déni de la réalitéobservée du fanatisme musulman, au point debrouiller les repères pour cacher qu'il ne peut y avoir de liberté sans la critique athée et anti-sexiste de cette religion de l'irresponsabilité

Cette petite partie de l'« élite », sans vergogne,ne peut admettre que pour les français et françaises déchristianisés l'avenir c'est du désir , pas de la peur

 

Ce petit monde évoluant dans un petit milieu où règne la démagogie regroupant des personnalités telles ( entre-autres ) Edwy Plenel, Aymeric Carron, Emmanuel Todd ou Claude Askolovitch, et pour eux pratiquement, de façon irresponsablede valider une idéologie musulmane sacralisatrice des pires patriarcats qui font de cette religion la religion la plus infantile et égoïste jamais inventée dans toute l'histoire des religions par quelques spécimens « d'humains » en mal de domination, de pouvoir sur les femmes ets'illustrant d'une époque à l'autre par une violence guerrière exercées à l'encontre des non-musulmans et des athées

 

La plupart des musulmans ont parfaitement compris que la critique athée et féministe des religions a permis la déchristianisation de la France ( permettant pour l'essentiel l'obtention '' Des Droits Des Femmes et l'Égalité des Droits Pour Tous '' ), mais désormais ils savent qu'elle n'épargnerait pas, et en aucun cas, leur religion

 

La lâcheté sans précédent de la gauche par électoralisme, [ aussi ] d'une partie de « l'élite » ne parviendra jamais à enterrer la détermination dont les françaises et les français de culture française font preuve, au jour le jour, pour éradiquer, déconstruire une religion raciste, sexiste, athéophobe, antisémite, homophobe et xénophobe, une religion de guerres et de haines que matérialise le coran et ses annexes - chefs d’œuvres d'anti-culture

 

Puisqu'il faut, sans cesse, le rappeler : dans un pays qui s'efforce avec constance de hausser son niveau de civilisation : la liberté d'expression, le débat d'idées, le débat contradictoire et public ne s'arrête pas là où commence la religion ;

c'est bien en puisant dans les sourates d'une religion prônant une organisation xénophobe de la société ( exigence, par exemple, d'un certificat de coutumes dans le cas de mariage avec une musulmane ) et sexiste à travers ( entre-autres ) des mariages forcés, l'inégalité entre femmes et femmes et hommes symbolisée par le port des voiles islamiques, montrent ( si besoin est ) que les instances musulmanes sont peu préoccupées de parler de questions métaphysiques, mais s'évertuent, avec la complicité passive ou active de la très grande majorité des musulmans, à installer leurs mœurs, pour l'essentiel, anti-femmes - sur un plan plus général de distiller une anti-culture en affectant de ne pas comprendre que les françaises et les français ont eux aussi des mœurs où prime la liberté, l'égalité et la fraternité ( que d'ailleurs peu d'entre-eux remettent en cause ) et dans leur grande majorité, comme on a pu l'observer le 11 Janvier dernier, sont déterminés à ne pas lâcher le morceau pour ne pas revenir à une société d'un âge révolu et rétrograde sacralisant les patriarcats ;

dans notre pays, le « modèle » patriarcal fut institutionnalisé après la Révolution, contre les idéaux des '' Lumières '', par des misogynes patentés et antirépublicains, une fois au pouvoir, tels Robespierre grand ennemi de l'athéisme, encore plus des athées et de la parole des femmes en politique, puis par Napoléon 1^er, ce dernier ( il faut le rappeler ) fit des femmes des mineures soumises aux hommes par le biais de son Code « Civil » - Crab 25 Août 2015

 

Suites : In vino véritas - mais pas pour le CSA

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/08/in-vino-veritas-mais-pour-le-csa.html

 

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/08/02/in-vino-veritas-mais-pour-le-csa-5665691.html

 

°

 

Autres articles : Point de contraintes en religion ?

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/08/point-de-contraintes-en-religion.html

 

°

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/point-de-contraintes-en-religion/

 

 

 

Mariage forcé

Lu dans la presse :

L'association Voix de femmes a lancé une campagne de lutte contre le mariage forcé à l'occasion des grandes vacances, une période particulièrement à risque.

 

Elle envoie des messages à son éducatrice à 1 heure ou 2 heures du matin. Un moment de répit pendant lequel elle se sait seule, non surveillée. Shaïma (1), une jeune Algérienne de bientôt 20 ans, a été envoyée au pays à la mi-juin, promise à un cousin qu’elle ne souhaite pas épouser. «Elle n’a pas le droit de sortir. Son passeport et sa carte de séjour sont chez son oncle», raconte Marie, l’éducatrice spécialisée qui la suit depuis quelques mois. Shaïma est loin d’être seule dans cette situation, mais il est difficile d’évaluer précisément le nombre de jeunes filles menacées de mariage forcé en France. Le chiffre de 70 000 revient souvent, issu d’un rapport du Haut conseil à l’intégration de 2003, mais sa véracité est remise en question.

 

Reste que le mariage forcé est une réalité, et l’été une période particulièrement à risque. «Souvent, les mariages forcés sont déguisés en vacances», prévient Sarah Jamaa, directrice de Voix de femmes. Cette association a donc lancé une campagne début juillet, qui vise à empêcher les départs contraints et va courir sur un an. Depuis 2013, le fait de tromper quelqu’un pour l’emmener à l’étranger afin de le marier est passible de trois ans de prison et 45 000 euros d’amende.

 

La mère de Shaïma l’a fait venir en France il y a quatre ans pour s’occuper de ses petits frères et sœurs. Pas question de l’autoriser à faire autre chose, si ce n’est les allers-retours entre la maison et le lycée. Lorsqu’elle réalise que Shaïma commence à avoir des amis, à plaire aux garçons et souhaite poursuivre ses études après le bac, sa mère décide de la marier : c’est le seul moyen de «s’en débarrasser proprement». Sans déshonneur. Shaïma «s’est inscrite sur des sites de rencontres communautaires pour organiser son propre mariage forcé», explique Marie. La jeune femme se dit qu’elle trouvera peut-être un homme à qui cela rendrait service aussi, homosexuel pourquoi pas. Mais un cousin l’attend au pays. Prétextant des vacances en Algérie, sa mère l’y envoie, sans lui laisser le temps de passer les épreuves de rattrapage du bac. Depuis, donc, la voilà «séquestrée». Sa mère, elle, est rentrée en France. Marie fait depuis des pieds et des mains pour faire revenir Shaïma.

 

«Pour moi, ma vie était foutue»

«En général, on leur dit clairement [qu’on veut les marier, ndlr]. Ou alors elles voient qu’un oncle ou une tante appelle souvent. Ou qu’un cousin envoie des cadeaux», énumère Sarah Jamaa. Celles qui se rebellent, «on les menace de renvoyer leur mère au bled ou de marier leur petite sœur à leur place». Nombre de mariages sont prévus dès la grossesse ou la naissance, souvent avec un cousin. D’autres s’organisent à l’adolescence, «lors de la découverte d’une relation amoureuse avec quelqu’un qui ne correspond pas aux critères de la famille, constate Sarah Jamaa. Cela entraîne des ruptures de scolarité, des grossesses non désirées, pas mal de "mariés" exigent que leur femme arrête les études, il y a des amours brisées…» Et rappelons que le mariage implique généralement des relations sexuelles. Non consenties, donc.

 

A 13 ans, Mariam (1) a, elle, été promise à un homme d’une cinquantaine ou une soixantaine d’années, elle ne saurait dire précisément. Elle vit au Sénégal, lui en France. Mariam doit devenir sa quatrième épouse. «Ma tante a dit d’accord sans me demander, se souvient-elle, quatorze ans plus tard. Je me sentais très mal, pour moi ma vie était foutue.» La voyant passer beaucoup de temps avec les garçons, sa famille souhaite la marier rapidement pour la «calmer», éviter qu’elle fasse des bébés hors mariage. «J’étais un garçon manqué, je ne pensais même pas à me marier, rétorque-t-elle. Chez nous, normalement, tu dois te marier à temps, sinon les hommes ne te regardent plus. A 20, 21 ans, c’est trop tard.»

 

Mariam refuse le mariage. Son oncle la soutient et organise son départ vers la France. Mais ici, rebelote. A 15 ans, alors qu’elle rentre de l’école, elle trouve la maison remplie. «C’était mon mariage [religieux, ndlr], je ne savais même pas». Alertée par une voisine, la police débarque. Mariam finira par plier bagage et rejoindre un foyer. «Je ne peux pas me mettre avec un homme que je n’aime pas, justifie-t-elle. J’ai envie de faire ma vie à ma façon, je ne veux pas qu’on décide à ma place.»

 

Dénoncer, c’est stigmatiser ?

Le site '' Stop-mariage forcé liste les recours '' existants pour les personnes menacées de mariage forcé, et un numéro de téléphone leur offre un accompagnement (01 30 31 05 05). L’association Voix de femmes a déjà pu rapatrier des jeunes filles, mais la tâche est plus compliquée que d’empêcher des départs. «L’important, c’est le travail de prévention. Mais on a très peu de moyens pour en faire en milieu scolaire, regrette Sarah Jamaa. Et on vient de perdre une subvention du ministère de l’Intérieur pour l’accueil des femmes. Ça nous supprime un poste d’accompagnement.» La lutte contre le mariage forcé est par ailleurs de plus en plus entravée par «un retour en force du relativisme culturel, regrette Sarah Jamaa. Souvent, les éducateurs ont peur de stigmatiser, ils se disent qu’on va faire augmenter le racisme. Ils ont l’idée que, parce que c’est culturel, on ne peut pas y toucher.»

 

Samira (1), 21 ans aujourd’hui, a pour la première fois entendu parler de mariage à 14 ans, lorsqu’elle vivait en Algérie. A 18 ans, cette Franco-Algérienne finit par accepter de rencontrer son prétendant, le frère du mari de sa sœur. «Je suis tombée amoureuse de lui, c’était un grand parleur.» Lui n’a d’intérêt que pour ses papiers français. Elle finit par s’en rendre compte et décide de mettre un terme à cette relation. «Ma mère m’a frappée avec la canne de ma grand-mère», raconte-t-elle. Le mariage civil aura bien lieu. Mais pas le mariage religieux, gage pour Samira d’avoir des enfants, dont elle a tant envie. Pas de robe de mariée, pas de fête, juste un acte administratif sans charme. Mais son mari le lui promet : le mariage aura bien lieu. Une fois qu’ils seront installés en France. Lui faisant miroiter mariage et bébés, son mari parvient à la faire venir en France. Elle n’y trouvera qu’un rendez-vous à la préfecture pour qu’il obtienne une carte de séjour, des violences et des restrictions de liberté. Samira est aujourd’hui en instance de divorce.

 

Si elles s’en sont sorties, Mariam et Samira ont des rapports totalement troublés aux hommes aujourd’hui. Elles ont bien eu des relations, mais rien de satisfaisant. Samira se dit prête à finir ses jours seule s’il le faut. Et son rêve d’enfants ? «J’y pense. Ça me touche vraiment en plein cœur. »

(1) Les prénoms ont été changés.    Elsa MAUDET

°

Marier de force une jeune fille s'il est bien un mode sociétal traditionnel phallocrate visant à interdire l'espace public aux femmes pour les maintenir dans le rôle de ventre destiné à produire des « petits musulmans », il est surtout, par dessus tout pour parvenir à bonnes fins l'expression majeure d'une xénophobie qui trouve sa source dans le coran – une xénophobie à placer, dans ce '' meilleur des mondes musulman '' de l'athéophobie, au même niveau que l'interdiction de changer de religion ou encore d'avoir l'audace de se déclarer publiquement incroyant*1 - ( *1 : et d'encourir la mort ou l'emprisonnement pour athéisme )

 

Dans notre pays rien ne change, pour faire respecter les valeurs de la République, il ne faut pas compter sur nos gouvernants socialistes qui auraient trop peur d'être accusés d'islamophobie pour ne pas perdre les voix d'une bonne partie de leur électorat qui se déclare musulman, en 2010 J'écrivais : Le ''prix'' d'une femme - sous loi islamique, suites 1:

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/chaos-de-coline-serreau/

°

Suite 2 : Mariage de force - excision - polygamie - racisme - scolarisation des filles

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Mariage+forc%C3%A9

Crab 22 Juillet 2015