Le monde des islamo-crétins

Ce n'est pas sans rapport avec la notion de liberté quand un islamo-crétin m'écrit, mais devrais-je dire : déglutie sa haine d'Israël et des laïcs habitants notre pays quand, dans la foulée,il s'empresse de défendre '' l'État islamique '' ( Daech ) pour, ça va de soit, sans doute, le plus grand bonheur des dames

Que lui répondre, sinon lui rappeler que toutes les civilisations, toutes les cultures ne savent pas, et de réaffirmer qu'il n'existait pas d'État palestinien : que les juifs vivaient en Palestine au moins 2000 ans avant l’arrivée des arabo-musulmans, que la guerre dans cette région ne cessera pas sans que ne soit politiquement décidé par les israéliens et les palestiniens la création d'une confédération laïque regroupant Israël et la Cisjordanie

 

De lui rappeler certains des faits historiques qui ont marqué l'histoire, notamment que dans l'Antiquité, au plus tard depuis Alexandre le grand, l’Égypte et la Grèce, fonde leur relation sur la base d'une estime réciproque par la fusion des deux cultures, sans que l'Égypte ne perde sa singularité, dans la mesure où ce pays ( l'Égypte ) offrait une place prépondérante millénaire aux femmes et ce jusqu'à Cléopâtre avant que l'envahisseur arabo-musulmans viennent imposer ( comme partout ailleurs dans les régions qu'ils occupe encore à notre époque ), et institutionnaliser en s'appuyant sur le raciste et sexiste coran, la phallocratie sacralisée et mettre fin à une vraie civilisation où l’égalité entre femmes et hommes étaient, plus particulièrement dans ce pays des grands pharaons et des grandes pharaonnes*1 socialement admise et millénaire

*1: Hétep-Hérès Ière ( aux alentours de 2600 av. J.-C. ), Hatchepsout ( 1500 av. J.-C. ), Néfertari ( 1290 av. J.-C. ), épouse du pharaon Ramsès II, et Arsinoé II ( 316 av. J.-C. )

Mais « notre » islamo-crétin, membre d'une association pro-palestinienne, voudrait effacer Israël ( un pays ou une femme fait ce qu'elle veut, quand elle veut, un pays où l'on n'assassinent ni n'emprisonnent les athées, ni les homosexuels...) et de surcroît revendique d'installer, contre l'égalité femmes-hommes, la phallocratie sacralisée dans notre pays, en outre milite farouchement pour la séparation des sexes – pas moins...

 

Mais ceci n'est rien mis en rapport avec la lâcheté de la gauche au pouvoir quand '' on '' entend '' ( hier ) un Claude Bartolone expliquer que ceux qui refusent d'accueillir dans notre pays des réfugiés politiques sont les mêmes que ceux qui manifestaient contre le '' mariage pour tous '' ( et pourquoi pas contre l'avortement pendant qu'il y était ) alors que ces françaises et françaises estiment qu'il est préférable de financer aux frontières du Liban, de la Turquie et de la Jordanie, des camps comprenant la plupart des services, ( ce qui permettrait aux réfugiés d'y participer ), que l'on trouve dans une ville, pour, par la suite, permettre à ces gens de rentrer progressivement dans leurs pays après la fin du conflit - idem en Afrique

Crab – 07 Septembre 2015

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/09/le-petit-monde-de-melenchon.html

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/08/25/religion-de-guerres-et-de-haines-5675077.html

 

 

 

Religion de guerres et de haines

 

Quel intérêt à propager l'idée que les françaises et les français seraient des mineurs vivant dans la peur de l'islam ? ;

quand dans les faits, nos compatriotes montrent, à l'envie, qu'ils n'ont pas peur de cette religion de guerres et de haines, mais veulent et s'emploient toujours plus nombreux, d'une année à l'autre, à déconstruire cette religion de la même façon qu'auparavant la grande majorité des françaises et des français, à travers le débat d'idées, avaient su déchristianiser la France ;

nos compatriotes, depuis longtemps déjà, ne se laissent plus piéger, ils se contrefichent d'être accusés d'islamophobie, car de toutes les façons détester* ( * : phobie ) ce monothéisme musulman d'un racisme et d'un sexisme plus singulièrement aggravé, par rapport aux religions le précédent, est parfaitement légitime

 

Nos compatriotes sont parfaitement conscients que la grande majorité des musulmans ( leurs « clergés ou théologues » en première ligne ) n'ont pas les plus petites préoccupations métaphysiques, qu'ils n'ont pas d'autres ambitions que de tenter d'imposer des mœurs et une organisation sociale dont l'objectif majeur consisterait à rétablir ou à installer définitivement, dans notre pays, la suprématie des hommes sur les femmes - dans le même temps, de tout faire pour obtenir l'interdiction de la liberté de conscience indissociable de la liberté d'expression dont le droit entre-autres de blasphémer : autant dire de mettre fin à toutes leslibertés individuellesou de mettre fin à la liberté tout court, et ce à l'image de ce qui se passe dans les pays prisons dominéspar les musulmans – autant de régions du monde où il est préférable notamment pour des populations maghrébines * ( * punico-berbèrearabisée de force dans la langue du coran) de se déclarer arabo-musulmanes ( du coté des maîtres ) pour ne pas subir du pouvoir musulman toutes formes de discriminations

 

Dans cette perspective, il n'y a pas lieu de s'étonner, de constater que même en Tunisie encore très inféodée à l'islamique que, depuis la fin de la dictature Ben Ali, les '' droits des femmes '' ne progressent toujours pas d'un pouce

 

Dans notre pays, c'est une autre « chanson » : un voile épais ( islamique ) brouille l'esprit de quelques « personnalités » évoluant dans un microcosme comptant parmi les plus médiatisés dontla position reflète le déni de la réalitéobservée du fanatisme musulman, au point debrouiller les repères pour cacher qu'il ne peut y avoir de liberté sans la critique athée et anti-sexiste de cette religion de l'irresponsabilité

Cette petite partie de l'« élite », sans vergogne,ne peut admettre que pour les français et françaises déchristianisés l'avenir c'est du désir , pas de la peur

 

Ce petit monde évoluant dans un petit milieu où règne la démagogie regroupant des personnalités telles ( entre-autres ) Edwy Plenel, Aymeric Carron, Emmanuel Todd ou Claude Askolovitch, et pour eux pratiquement, de façon irresponsablede valider une idéologie musulmane sacralisatrice des pires patriarcats qui font de cette religion la religion la plus infantile et égoïste jamais inventée dans toute l'histoire des religions par quelques spécimens « d'humains » en mal de domination, de pouvoir sur les femmes ets'illustrant d'une époque à l'autre par une violence guerrière exercées à l'encontre des non-musulmans et des athées

 

La plupart des musulmans ont parfaitement compris que la critique athée et féministe des religions a permis la déchristianisation de la France ( permettant pour l'essentiel l'obtention '' Des Droits Des Femmes et l'Égalité des Droits Pour Tous '' ), mais désormais ils savent qu'elle n'épargnerait pas, et en aucun cas, leur religion

 

La lâcheté sans précédent de la gauche par électoralisme, [ aussi ] d'une partie de « l'élite » ne parviendra jamais à enterrer la détermination dont les françaises et les français de culture française font preuve, au jour le jour, pour éradiquer, déconstruire une religion raciste, sexiste, athéophobe, antisémite, homophobe et xénophobe, une religion de guerres et de haines que matérialise le coran et ses annexes - chefs d’œuvres d'anti-culture

 

Puisqu'il faut, sans cesse, le rappeler : dans un pays qui s'efforce avec constance de hausser son niveau de civilisation : la liberté d'expression, le débat d'idées, le débat contradictoire et public ne s'arrête pas là où commence la religion ;

c'est bien en puisant dans les sourates d'une religion prônant une organisation xénophobe de la société ( exigence, par exemple, d'un certificat de coutumes dans le cas de mariage avec une musulmane ) et sexiste à travers ( entre-autres ) des mariages forcés, l'inégalité entre femmes et femmes et hommes symbolisée par le port des voiles islamiques, montrent ( si besoin est ) que les instances musulmanes sont peu préoccupées de parler de questions métaphysiques, mais s'évertuent, avec la complicité passive ou active de la très grande majorité des musulmans, à installer leurs mœurs, pour l'essentiel, anti-femmes - sur un plan plus général de distiller une anti-culture en affectant de ne pas comprendre que les françaises et les français ont eux aussi des mœurs où prime la liberté, l'égalité et la fraternité ( que d'ailleurs peu d'entre-eux remettent en cause ) et dans leur grande majorité, comme on a pu l'observer le 11 Janvier dernier, sont déterminés à ne pas lâcher le morceau pour ne pas revenir à une société d'un âge révolu et rétrograde sacralisant les patriarcats ;

dans notre pays, le « modèle » patriarcal fut institutionnalisé après la Révolution, contre les idéaux des '' Lumières '', par des misogynes patentés et antirépublicains, une fois au pouvoir, tels Robespierre grand ennemi de l'athéisme, encore plus des athées et de la parole des femmes en politique, puis par Napoléon 1^er, ce dernier ( il faut le rappeler ) fit des femmes des mineures soumises aux hommes par le biais de son Code « Civil » - Crab 25 Août 2015

 

Suites : In vino véritas - mais pas pour le CSA

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/08/in-vino-veritas-mais-pour-le-csa.html

 

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/08/02/in-vino-veritas-mais-pour-le-csa-5665691.html

 

°

 

Autres articles : Point de contraintes en religion ?

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/08/point-de-contraintes-en-religion.html

 

°

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/point-de-contraintes-en-religion/