La statue - La Vengeance de Zidane

Photo modifiée par Crab

 

L'image du sport et l'Éthique de la Création Artistique

Cette statue ne fait guère mieux que l'éloge de l’imbécillité, connaître le contexte permet de comprendre l'inacceptable violence du geste de ce joueur - selon les faits relaté par la presse : ce type de geste est bien trop souvent observé sur de nombreux terrains de foot

Cette statue, sur le plan artistique de mon point de vue n'est pas un chef d’œuvre, puisque cela implique pour en comprendre la signification de connaître les circonstances - c'est le mode d'expression le plus répandu, des œuvres exposées dans les musées ou autres lieux, bien souvent n'ont pas d'autres valeurs qu'historiques

Cependant en faisant abstraction de cet aspect, ce '' coup de tête '' peut servir à débattre en tout lieux de la violence machiste dans un sport qui fait en outre '' parler de lui '' pour homophobie et racisme

C'est une opportunité d'élargir le débat à bien d'autres manifestations de violences individuelles ou collectives commis le plus souvent par majoritairement des hommes jeunes et parfois moins jeunes dans notre société où la conscience de vivre dans un État de droit est déclinante

Réclamer de retirer cette statue de l'espace publique, comme le demande des dirigeants de clubs et autres '' belles âmes '' relève du même niveau de violence représenté d'une manière prosaïque par cette statue, c'est à dire l'absence ou le non respect des règle de l'éthique de la création artistique – un non respect, une des pires violences qui a pour nom : censure - Crab 24 Octobre 2012

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/10/la-cite-du-cacao.html

 

et

 

http://hedonisme.blogs.lalibre.be/archive/2012/10/03/les-gravures-erotiques-de-picasso%C2%A0.html

 

 

La morale laïque et l'internaute

Lu sur le forum de C dans l'air, écrit par un internaute - Citation :

Bonsoir
Bien d'accord sur la présence inutile de M. Godet, qui plus est, s'est assez souvent contredit.
Mme Tapiero, elle, est sans doute trop haute dans la hiérarchie de son association de parents pour voir la réalité du terrain. Elle ne se rend pas compte (ou ne veut pas l'admettre) que bien trop de parents ne respectent pas les enseignants et par voie de conséquence les enfants non plus. D'ailleurs les éduquent ils vraiment dans le respect des autres ?
Je suis sur le terrain du primaire en bénévolat depuis assez longtemps pour constater qu'au fil des ans cela ne fait que s'accentuer, y compris dans les milieux favorisés où réside M. Calvi.
Ce dernier aurait d'ailleurs pu nous préciser que son reportage sur une classe du primaire public n'était qu'une séquence "jouée" pour montrer aux jeunes enseignants ce qu'il faut faire ou ne pas faire.
Quant au reportage suivant sur une classe du privé catholique il était quelque peu orienté, non ?
M. Calvi a évoqué lui-même sa fille dans l'émission. En quittant la primaire publique il y a 2 ans elle n'a pas rejoint le collège public de notre quartier commun que je sache.
Un animateur d'une telle émission se doit de ne pas l'orienter et laisser percer son opinion, du moins est-ce mon avis. Posté sur le forum le 06 Septembre 2012

 

Je partage votre avis, je suis arrivé à la conclusion que si depuis environ pendant près de dix ans d'émissions sur : la Laïcité, religions et laïcité ou '' morale laïque '' parmi les invités figurent des religieux ou historiens des religions mais jamais un spécialiste des philosophies non matérialistes de la volonté de domination tel par exemple l'Épicurien Michel Onfray ou par exemple Henri Pena-Ruiz historien et philosophe spécialiste de l'histoire de la laïcité

Ce qui est plus que paradoxal quand le sujet de chacune des émissions sur le fond prétend traiter du '' vivre ensemble ''

Je considère que ces dispositions de programmations des personnes invitées consciemment ou inconsciemment relèvent d'un des formes pris par la censure dans notre pays - Crab - 07 Septembre 2012

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/09/05/morale-laique-a-l-ecole.html