Rien n'est fatal!!!

 

Peinture numérique - Crab -

PATHOLOGIE (de la) ; et des attentats...

 

L'avant propos sera une question: Ceux qui ont une responsabilité publique [politiciens ou intellectuels], mettent t-ils réellement tout en œuvre pour que des individus parce que ils sont crédules, sans même discuter, ne puissent plus au nom d'une croyance [comme en Irak ou au Pakistan] se transformer en bombe humaine pour donner la mort autour d'eux?

 

Les causes du fondamentalisme :

Comment devenir un fou de ce que les croyants nomment ''dieu''
En prenant les textes religieux au pied de la lettre

 

Intégrisme :

Vouloir appliquer mécaniquement, sans la moindre réflexion ou remise en question les textes religieux, comportant de multiples erreurs historiques, d'une profusion d'anathème sadiques, sataniques et de réprobations publiques

Fondamentalisme :

S'imaginer ou croire qu'il faut appliquer strictement les principes dictés dans de vieilles langues mortes et de mythes ou légendes colportées et falsifiées par des ''scribes'' au service d'un pouvoir royal, d'un califat ou théocratie, constructeurs dans tous les cas d'une philosophie matérialiste de la volonté de domination

Les conséquences:

Depuis l'invention d'une fable sordide qui consiste à faire accroire à cette idée absurde de ''l'existence'' d'un au-delà, à la séparation de l'esprit [l'âme] et du corps qui conduit à la névrose prophétique, et, dans la vie quotidienne, à faire de sa vie et de celle des autres un enfer et justifie de porter la mort par des actes terroristes

La vie est présentée comme méprisable pour donner bonne conscience au croyant qui se transformera en bombe sans discuter...

Mépriser la liberté de conscience des enfants en les endoctrinant dès leur plus jeune âge... au lieu de les aider à apprendre non pas quoi penser mais comment penser

 

Alors que nous savons depuis longtemps que l'univers est sans limite, partir de là où nous sommes et voyager pendant des années lumières nous reviendrions dans tous les cas à notre point de départ, qu'il ne peut donc rien y avoir d'extérieur

Vouloir ignorer ce qui relève du simple bons sens; avant la vie il n'y a rien donc forcément après la mort il n'y a rien

Que l'âme est une invention religieuse; que nous disposons d'un inconscient dont dépend notre pensée [raison] n'en est que la continuation

Que notre esprit [la psyché] est une modalité de notre corps

 

Faillir:

Prétendre combattre exclusivement par des moyens policiers ou en opposant à une idéologie religieuse une autre idéologie religieuse [''ce n'est pas ça l'islam'', souvent entend-t-on dire dans l'actualité] ne prends pas sérieusement en compte le fait que nous avons affaire à des croyants

Pour ces derniers comme pour tous autres croyants dans l'au-delà, la vie sur terre n'est qu'un court passage et cette idée suffit pour motiver les extrémistes, les fondamentalistes, les intégristes ou les terroristes

Nécessité d'en finir par la critique radicale de ces croyances dans des propositions religieuses sans fondement.

Tout doit [ou devrait] être mis en œuvre pour faire entendre, comprendre qu'il n'y a pas d'au-delà ni quoi que soit après la mort

Sinon ce sera toujours et à toutes époques l'échec si l'on oublie que toutes les croyances génèrent des pathologies

 

Profils d'une même pathologie:

 

Profil du Persécuteur 

Se déclare stigmatisé quand au nom des valeurs de l'humanisme, chaque fois qu il se voit refuser par la société l'application de lois qu'il attribue à ce qu'il nomme dieu

Profil de la Victime 

Crie à l'atteinte à la liberté de conscience quand au nom de la laïcité elle se voit refuser le port des voiles pour les filles scolarisées ou la présence de femmes voilées dans d'autres lieux publics

Profil du Sauveteur 

Persuadé de détenir la vérité [comme tous les utopistes] il veut imposer l'endoctrinement des enfants dès leur plus jeune âge

 

Quoi penser ou comment penser:

 

C'est le choix; citations: («...aucune cause actuelle n’est à l’origine de la plupart des traditions sociales, culturelles ou religieuses. Sociologues et ethnologues ne trouvent presque jamais d’explication rationnelle, ni même d’histoire factuelle des usages. Partout à travers le monde, la réponse la plus fréquente à la question «Pourquoi faites-vous cela?» est «Parce que nos parents l’on appris de leurs parents et que chez nous on a toujours fait comme cela, et c’est donc bien de faire comme cela!».François Cavanna)

 

Nos actes quoi que l'on fasse seront toujours la cause de notre avenir, la question posée, depuis longtemps déjà, c'est doit-on considérer que toutes les croyances sont respectables sinon d'en faire la critique publique la plus radicale qui soit?

Crab.

Dernière minute:

Brève publiée dans ''Le Pèlerin malgré lui''.

les soixante dix vierges.

Suite à la recrudescence des attentats kamikazes en Irak et au Pakistan, les soixante dix vierges du paradis ont fait savoir qu'elles en avaient marre des cadences infernales, que le paradis n'est plus le paradis mais est devenu pire que la chaine d'une usine

Un moratoire aurait été déposé auprès du secrétariat de Allah

Parti d'une grève spontanée pour une durée non précisée, et cela aussi longtemps que la conditions d'un service minimum ne sera pas imposé pour une durée d'au moins mille ans

Lu sur un site islamiste:

Deux citations:

La première: «Nos fautes sont des dettes contractées ici et payables ailleurs. L'athéisme n'est autre chose qu'un essai de déclaration d'insolvabilité.» Victor Hugo

Ma réponse:

Simple proclamation d'une croyance dans l'au-delà. Nos actes sont la cause de notre avenir et cela durant toute notre vie

La deuxième: «Les athées n'ont jamais répondu à cette difficulté qu'une horloge [le monde] prouve un horloger [Dieu].» Voltaire

Ma réponse:

En tant qu'incroyant je constate que rien ne ne permet de démontrer que l'univers est une horloge puisqu'il est sans limite et n'en finit pas de son expansion. L'insolvabilité c'est de placer une croyance [dieu] sur ce que l'on n'est pas sur le moment capable de comprendre ou d'expliquer ni ''comment savoir''

 

Victor Hugo et Voltaire étaient déistes et ni l'un comme l'autre n'ont été capables d'expliquer ce qu'ils nomment dieu. Ils appartiennent au passé d'époques désormais révolues ou l'on se contentait de donner ''son opignon''

 

Pour Voltaire aimer quelques temps par Émilie du Châtelet reconnue pour la plus grande parmi tous les scientifiques de son époque par sa faculté à traduire et surtout à commenter Newton

Émilie sur la demande de Voltaire avait tenté de l'initier à la compréhension des données scientifique, mais n'y parvenant pas il y renonça rapidement. Ceci vaut bien l'explication de cela, c'est plus facile pour un Voltaire de se confiner dans le déisme...cela fait moins mal à la tête n'est-ce pas?

Dommage pour les islamistes, rien ne leur servira de prendre les chercheurs lecteurs [de leurs inepties] pour des illettrés.

Crab