Taubira Christiane

'' qu'un sang impur ( celui des contre-révolutionnaires : les royalistes européens ) abreuve nos sillons '', n'avait à l'époque de la création de la Marseillaise, peu après adoptée Chant National ( ce que paradoxalement n'avait pas du tout envisagé son auteur qui était royaliste ), aucune connotation raciste, d'autant qu'une des toutes premières choses que firent les révolutionnaires ce fut d'interdire l'esclavage

°

Quand bien même comme Olympe de Gouges vraie républicaine , anti-esclavagistes et féministe ( guillotinée par Robespierre - l'ami de Mélenchon ), j'ai toujours depuis toujours considéré '' le mariage comme le tombeau de l'amour …'', cependant j'ai défendu bec et ongle '' le mariage pour tous '' qui n'avait pas d'autres objectifs non pas '' de donner des droits '' mais aux homosexuels '' de donner les même droits '' que doit accorder la société à tous ses citoyens quelques soient leurs orientations sexuelles

- orientations sexuelles de toutes façons ni plus ni moins « normale » les unes que les autres -

°

Nocivité intellectuelle : confusion Histoire et Mémoire entretenue par les responsables politiques de la gauche de gouvernement

En revanche j'avais combattus '' bec et ongle '' les lois dites '' mémorielles '' qui de fait condamnent l'ensemble de la population de notre pays vivant à des époques où la majorité des françaises et des français n'avaient pas leur mot à dire ni sur l'esclavage ni sur la traite des esclaves pratiquée par une toute petite minorité de nos nationaux

Mais surtout parce que j'estime que les politiciens-nes n'ont pas à se substituer au travaux des chercheurs de plusieurs disciplines dont parmi eux des historiens

À l'époque j'observais que de parler de l'esclavage et de la traite des esclaves par « la France » était une grave erreur sans évoquer que cette pratique s'est faite en plus grande quantité et plus longtemps par les pays musulmans ( *1 : voir la vidéo )

Aujourd'hui dans notre pays, on mesure les résultats les effets dévastateurs de cette politique dans les tensions entre « français-ses dits de souches » et musulmans – tensions et méfiances de surcroît en grande partie à l'origine de la montée du communautarisme dans la mesure où les gouvernants ( le plus souvent issus de la gauche ) se sont montrés au fil des décennies incapables de nommer correctement les réalités de notre société

De la même manière que l'on se garde bien de rappeler que l'occupation du Maghreb ou des pays arabo-musulmans à permis de mettre définitivement un terme aux razzias avec prise d'otages opérées par les barbaresques sur les cotes européennes

Paradoxe l'esclavage et la vente d'esclaves est toujours d'actualité, malgré des lois récentes qui l'interdit dans certains des pays africains noirs et arabo-musulmans – mais évitons d'en parler, c'est tellement plus facile de persister inlassablement à parler de l'ex-colonisation ou de la guerre coloniale qui pourtant ne met en cause uniquement le comportement d'une minorité d'abrutis extrémistes agitateurs attisant la haine au lieu de, des deux cotés de la Méditerranée, favoriser le combat intellectuel

Un Ewy Plenel ne manquera pas de vous rappeler que les musulmans d'où qu'ils viennent sont les victimes du vilain blanc français comme d'autres vous diront qu'il n'y a pas de '' racisme anti-blanc '' ou encore nieront que dans notre pays la montée de l'antisémitisme est essentiellement dû à une large majorité d'individus-es issue des milieux musulmans....et j'en passe et des meilleures -

Quand des musulmans ont décrétés par tous les moyens et les plus meurtriers l'interdiction de notre culture, de nier notre humanité et entendent imposer au monde entier leur idéologie raciste, sexiste, athéophobe, homophobe et antisémite, c'est à dire pour l'essentiel la charia directement inspirée par l'infantile et égoïste coran - quel gouvernement aura le courage de mettre fin au '' regroupement familial '', durant pour le moins les cinquante années à venir et de rapidement rétablir la laïcité ?

Sans négliger de s'appuyer sur des politiques sociales adaptées afin de laisser du temps pour permettre à la sécularisation de faire son œuvre à destination de la grande majorité du milieu musulman qui est réellement bien loin d'accepter les valeurs de la république - Crab – 27 Janvier 2016

*1 - Vidéos, Esclavage et traite des esclaves par M. Onfray et M. Chebel

http://crab.painter.free.fr/videos/0%20Onfray_%20et%20Malek%20Chebel%20_%20l%20esclavage.flv

°

Suites Le Drame Joyeux des fous de dieu

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/01/le-drame-joyeux-des-fous-de-dieu.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2016/01/26/le-drame-joyeux-des-fous-de-dieu-5750375.ht

 

Sérénade Chafik

Auteure investie dans la lutte pour les droits des femmes, contre les violences faites aux femmes soumises aux codes de famille régis par la Charia

[ Elle est excédée, je suis excédé, nous devons tous et toutes être excédés – pour une femme être islamophobe, c'est naturel - c'est le contraire qui ne l'est pas - Crab ]

°

ICI, je reproduis intégralement l'article publié dans '' LE HUFFINGTON POST '' daté du 13/01/2016

Le piège tendu par les islamistes aux associations féministes

Un certain nombre d'associations féministes ont signé la pétition "Nous ne céderons pas" contre l'état d'urgence et la déchéance de nationalité.

Si je peux comprendre que l'on se mobilise contre ces mesures, apposer sa signature au côté des associations islamistes comme le CCIF, Mamans toutes égales (MTE), et d'autres encore, me laisse perplexe et soulève deux questions essentielles, celle des alliances tactiques et celle de la banalisation des islamistes comme partenaires politiques.

Depuis quelques années, j'assiste au retour du courant relativiste culturel qui séduit et qui gagne peu à peu du terrain dans les rangs de certaines associations féministes, des associations qui avaient marqué l'histoire des droits des femmes. Ces associations affirment encore que "Mon corps m'appartient" et militent pour nos droits, nos choix, notre liberté.

Or, on ne peut défendre nos droits et nos choix et signer une pétition avec ceux qui véhiculent des idées non seulement sexistes mais aussi homophobes. Des islamistes qui nous séparent en blancs et en indigènes. Des islamistes qui adoptent une posture victimaire portant un regard figé sur notre histoire et qui nous noient dans le fatalisme du déterminisme en prétendant que nous ne sommes pas des sujets acteurs mais toujours victimes du colonialisme, même trois générations après la décolonisation.

En réalité, il s'agit de la substitution de l'identité de l'individu citoyen par le sujet islamisé qui serait affranchi de l'aliénation à l'Occident. Cette théorie est opposée à l'universalisme des droits fondamentaux, à la citoyenneté, à la sécularisation ou le modernisme.

Les islamistes ne sont pas non plus les alliés de la démocratie, Ils se revendiquent de la notion de la Oumma Islamiyya (Nation Islamique). Cette nation engloberait la terre entière avec l'établissement d'un pouvoir basé sur le fondamentalisme et appliquerait la Charia. Cet attachement viscéral à cette notion ne fait que traduire la vision totalitaire et dangereuse de l'idéologie des islamistes.

Si la motivation de ces associations féministes comme je le présume, est celle de défendre la démocratie et de s'opposer à des décisions politiques qu'elles considèrent comme une dérive sécuritaire, la signature des islamistes est fondée sur d'autres raisons.

Les islamistes sont surtout inquiets pour leurs imams qui vocifèrent des prêches incitants à la haine et aux violences conjugales, des imams qui apprennent aux enfants à honnir la musique, la culture, et qui insultent dans des vidéos largement diffusées sur Internet, les "mangeurs de porc", entendons-nous bien, il s'agit des chrétiens. Ils ont peur de la fermeture des lieux de radicalisation, ces tribunes qui diffusent leur idéologie de violence, de haine et de djihad.

Pour eux, l'Europe doit céder non seulement à leurs revendications communautaires avec l'abrogation de la loi d'interdiction du voile à l'école et dans les services publics, mais elle doit aussi céder à leur volonté d'instaurer des tribunaux réservés uniquement aux musulmans et musulmanes. Des tribunaux communautaristes qui traiteraient du code civil. Pour eux il est important d'officialiser les tribunaux islamiques officieux, dans des mosquées ou des centres d'enseignement de l'islam comme ceux qui existent en Angleterre ou au Canada par exemple.

Instaurer des tribunaux musulmans signifieraient que le mariage et sa dissolution, l'héritage, l'autorité parentale, la garde des enfants, pour une catégorie de Françaises et Français, seraient sous l'autorité religieuse avec la Charia discriminatoire pour les femmes qui serait la source des motivations des juges de ces tribunaux spécifiques.

Il existe plusieurs risques majeurs si les autorités cédaient à ces revendications.

Premièrement, l'organisation familiale avec sa distribution des rôles sexués sera maintenue.

Deuxièmement le principe d'inégalité entre les hommes et les femmes sera renforcé par des jugements qui ôteraient des droits aux femmes.

Troisièmement, arguant le caractère sacré des jugements, toute opposition serait considérée à l'intérieur de certaines communautés comme une désobéissance au message de dieu, une apostasie.

Quatrièmement l'égalité des droits sera bafouée, avec l'émergence d'une sous catégorie de Françaises pour qui naître au féminin serait un malheur.

Loin de moi de vouloir incriminer les textes religieux dits "divins"*1, ce que je condamne, c'est ce piège tendu aux femmes qui consisterait à leur présenter des lois comme étant sacrées donc non négociables.

Ces associations exigent, et elles ont raison, que l'éducation à la sexualité et la prévention des violences sexistes soient enseignées tout au long du cursus scolaire. Or, pour l'islam politique le mot "femme" est une désignation assimilée à la honte qu'il convient de cacher derrière un voile, une prison corporelle quand les femmes sortent de leur prison spatiale qu'est la maison. Le voile n'est pas émancipateur, il induit dans l'éducation que les femmes ne sont qu'objets sexuels, des tentatrices qui provoqueraient les pulsions les plus bestiales chez les hommes, leur corps symboliserait le péché, c'est l'apprentissage de la haine du Moi.

Le voile ainsi que les revendications de non mixité dans les salles de sport, piscines municipales... sont aussi des insultes à l'encontre des hommes. Ils seraient dans l'incapacité de regarder les femmes autrement qu'en tant qu'objets sexuels, leurs pulsions sexuelles seraient incontrôlables! Réduits à l'état de bêtes en rut, ils sont déshumanisés.

Parce que ce n'est pas anecdotique mais un repositionnement dangereux qui aura pour conséquence la banalisation des alliances contre nature avec les islamistes, je romps le serment que je m'étais faite de ne jamais critiquer les associations féministes avec lesquelles j'avais milité - Sérénade Chafik

*1 : Seul petit point de désaccord, en temps qu'athée je me donne le droit d'incriminer les textes '' sacrés '' - quand bien même l'auteure place le mot sacré entre guillemets - car à mes yeux un texte '' sacré '', ou pas, est misogyne ou ne l'est pas

Le coran parle des femmes à la troisième personne, il est la source principale de la haine islamique des femmes

Quand le texte '' sacré '' a pour fonction de sacraliser la phallocratie - suites:

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

ou sur :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Les+diktats+musulmans

Crab - 19 Janvier 2016

Féminisme universel - 2015 -

 

Lu dans '' Le Monde des religions '' daté du 5 Juin, citation : '' Dans son ouvrage Féminismes islamiques, Zarah Aliavance une définition de l’émancipation des femmes : « Les féministes musulmanes proposent une libération qui pose un tout autre rapport au corps et à la sexualité : un rapport marqué par des normes et une sacralisation de l’intime, et par une défense du cadre familial hétérosexuel. » '' [ MDR ]

 

Cette « définition » très islamiste, démontre une fois de plus que la fraternité, c'est à dire l'égalité entre femmes, l'égalité femmes hommes, l'égalité des droits et devoirs des citoyens-nes n'est possible qu'à travers le prisme de la critique athée et féministe ou encore antiraciste des religions dont il faut rappeler sans relâche que l'islamique est de toutes les monothéistes la plus raciste, la plus sexiste et homophobe parce qu'elle sacralise au nom de la « parole de dieu » la phallocratie

 

Il n'y a pas de féminisme islamique ni chrétien et j'en passe.., il n'y a de féminisme que le féminisme universel sans la plus faible relation avec la religion, ce qui signifie précisément qu'une femme fait ce qu'elle veut quand elle veut, elle est citoyenne libre, autonome, et la liberté implique pour les femmes de ne pas dépendre économiquement des hommes dans une société où par ailleurs la réalité des sexualités n'autorise pas une société consacrée exclusivement hétérosexuelle - l'homophobie n'y a pas plus sa place que le sexisme - ce qui [ aussi ] signifie qu'il n'y a pas de sexualités ni plus ni moins « normales » les unes que les autres

 

Il n'empêche que des débiles dépassant la plus basse méchanceté sont bien ceux quien dépit de la parfaite visibilité de nos singularités, de nos différences sexuelles néanmoins rejettent et salissent de leurs propos ou réflexions d'un fielleux indépassable l'homosexualité, l'islamophile prenant appui sur l'intolérant coran est passé grand maître en matière d'homophobie

 

Comble de la déconsidération, Zarah Ali propose une relecture du coran, dans le plus parfait mépris* ( * : de par sa nature très islamique ), sorte d'injure faite à l'intelligence des françaises et des français - ainsi tous nos compatriotes indistinctement ciblés illettrés puisqu'ils devraient entendre autrement ce que dit pourtant très explicitement le coran – ce mépris de la conscience et des facultés des non-musulmans est à ce point tellement courant, mécaniquement courant qu'il est à craindre que les islamophiles aient, pour l'éternité, un inconscient quasi indécrottable, quand nous savons que l'enjeu politique et sociétal majeur de cette religion s'identifie pathologiquement par la volonté de maintenir ou de promouvoir l'abaissement du statut de la femme

 

En 2010 je publiais une partie des sourates du coran qui comme toutes les sourates s'adressent à l'homme et non à la femme sous le titre : '' Les diktats musulmans *1 ''

 

Je m'étais fait un malin plaisir d'inverser le genre de chacune des sourates, de sortes que directement elles s'adressent à la femme et non plus, comme dans le coran, exclusivement à l'homme, c'était par dérision une rédaction visant à démontrer le caractère infantile et égoïste du texte « sacré » rédigé à partir de 7^e siècle par des hommes, sur mesure pour les hommes -in fine je suis quasi certains que cet article ou ce document '' Les diktats musulmans '' fera date et survivra au coran bien longtemps après que le « texte sacré » n'ait été jeté dans les poubelles réservées à l'histoire de l'obscurantisme

 

Néanmoins en tout état de cause, je me dois de rappeler que ne manquent pas au sein des '' mondes musulmans '' des femmes et des hommes athées ou laïcs, toujours plus nombreuses et plus nombreux, qui savent, depuis longtemps, que le féminisme universel n'est pas occidental parce que justement il est universel - Crab 05/06/2015 -

*1 : Les diktats musulmans

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

ou sur

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Les+diktats+musulmans