'' 2011 - 05 '' - Ben Laden 2

 

Quand l'obscurantiste VIIe siècle attaque le XXIe siècle...

Une idéologie politique et non une religion

Quand vous lisez cela,

"Dieu ne pardonne pas l'union de partenaires [arabe: shirk] avec lui: il pardonne à qui Il veut, mais toute personne qui se joint à des partenaires avec Dieu est le mensonge et commettre un péché énorme » (4:48)

« Ne sais-tu pas que Dieu connaît tout ce qui est dans les cieux et sur la terre? Tout est inscrit dans un registre. Et cela est bien facile pour Dieu. » (22:70)

Mais aussi

16.61. Si Dieu tenait rigueur aux hommes de leur injustice, Il ne laisserait subsister aucun être vivant sur la Terre. Mais Il les renvoie jusqu’au terme fixé. Puis, quand ce terme échoit, ils ne pourront ni le retarder d’une heure ni l’avancer

Ce dieu imaginé, expression entres autres de la xénophobie [ comme dans d'autres confessions ] censé être le créateur de l'homme, les scribes rédacteurs de ces textes infantiles le déresponsabilise de son incompétence, en accusant sa créature d'être injuste ou pire

50.45.Nous savons fort bien ce que disent les infidèles, mais tu n’as pas mission d’exercer sur eux une quelconque contrainte. Contente-toi d'avertir, par ce Coran, ceux qui redoutent la menace de Mes rigueurs !

Grotesquerie en tout  dernier lieu, les scribes confèrent à leur invention le rôle de juge et partie...

Franchement, si l'on ne vous disait pas;  ce sont quatre éléments tirés du coran vous penseriez lire un bout de texte écrit par un gamin mal éduqué...

Lu sur un site

C’est donc une véritable exécution et non un échange de tirs qui a mis fin aux jours de Ben Laden. Vis à vis de l’opinion musulmane, il aurait été évidemment périlleux pour les Américains de le capturer, de le condamner à mort et de l’exécuter. Même la photo de son cadavre est jugée trop dangereuse pour être exhibée : la « transparence » trouve ici ses limites. Ce qui montre une fois de plus que les grands principes de nos « démocraties avancées » sont à géométrie variable.  Fin de l'extrait

Source :

http://www.libertepolitique.com/la-paix-des-nations/6764-...

 

Voilà c'est à peu près ce que l'on peut lire çà et là, depuis quelques jours

Redisons au préalable, les choses avec pragmatisme

Les attentats contre les civils, depuis plus d'une décennie sont commis par des groupes où individus qui se réclament de la religion musulmane, ces individus de toutes façon ont été dès l'enfance endoctrinés dans cette idéologie politique

[ Simple rappel, les textes du coran ne sont en rien l'expression d'une religion, mais révèlent une idéologie politique – pire que l'idéologie des staliniens car ces derniers au moins fichaient la paix aux femmes ]

Qu'est-ce ça veut dire dans cette affaire '' Les mêmes pays démocratiques qui se targuent de respecter le droit s’en affranchissent aisément voire allégrement tant que l’opinion applaudi ''

Cette remarque sonne le niveau de crétinerie ambiante

En effet nous étions et sommes toujours en guerre contre des forces fascistes qui n'ont pas d'autres finalité que d'installer la pire des idéologies politique partout, dans toutes les régions où ils pourraient éventuellement gagner la guerre – une guerre qu'il ont ouvert, déclaré au monde libre, démocratique

B Laden s'est fait tué, au cours d'un acte de guerre, ce n'est qu'un petit épisode des opérations menée contre ce type de voyoucratie politique

Ce que l'on peut reprocher aux États-Unis, c'est de ne pas montrer les photos disons à une centaine de journalistes de la presse internationale, sans leur remettre à seule fin d'éviter une utilisation par les fanatiques

Cessons de faire accroire cette idée que l'on peut discuter tant avec Al-Qaïda ou ses officines, ou bien encore les talibans, le Hamas...

Dire que ces gens là n'ont aucun rapport avec l'islam est contre productif – suffit de lire le coran pour comprendre que cette idéologie n'est pas tombée du ciel et de vérifier par vous-même pour comprendre que cette '' religion '' [ religion entre guillemets ] porte en elle la violence

Le coran n'est pas le texte d'une religion mais celui d'un manifeste politique

Le coran n'est qu'une expression de la phallocratie, de la xénophobie d'individus misogynes, donc en opposition avec les valeurs de l'humanisme – vérification en cliquant sur le lien ci-dessous :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-mus...

 Que des gens croient en une ou plusieurs divinités c'est une chose, mais là parler d'une religion quand il s'agit de diktats inculqués par l'endoctrinement, le bourrage de crânes des enfants dès leurs plus jeunes âges, actes sans autre objet que de fabriquer des individus qui plus tard ne pourront plus admettre aucune différence

J'ai souvent écris plusieurs fois par an, et depuis longtemps, que les bombes humaines vont se faire exploser, sans même discuter avec ceux qui les envoient, au milieu de populations civiles

Pourquoi ?

Parce que l'on leur à mis dans la tête cette invention '' religieuse '' stupide qu'après la vie, il y aurait au-delà, en suivant qu'il y serait récompensé

Cela me révulse d'entendre rabâcher , banaliser, '' vous savez ils ne craignent pas la mort » - sans en contrepartie rétorquer aussitôt que la vie est irremplaçable, ne mérite pas d'être abrégée car après la mort il n'y a rien – clairement être un démocrate c'est agir quotidiennement, concrètement contre les idées de l'obscurantisme – là nous sommes tous responsables -

Mettre fin aux violences religieuses majoritaires dans les guerres civiles actuelles ( 1 ) et pour en finir avec l'islamisme de conquête chaque fois que nous en avons l'opportunité montrons la réalité, la véritable signification de ces vieux textes et la conséquence, l'impact sur les '' consciences '' au point de générer dans les esprits l'irresponsabilité

(1 )  Hier, en Égypte, une fois de plus, des musulmans s'en sont pris à des chrétiens...

Piqûre de rappel

• Janvier 1954 - L’idée de Dieu est un "produit des faiblesses humaines", la Bible, "plutôt enfantine" (Albert Einstein)
  Lettre d’Albert Einstein à Eric Gutkind

Mais aussi

"Ce que vous avez lu sur mes convictions religieuses était un mensonge, bien sûr, un mensonge qui est répété systématiquement. Je ne crois pas en un Dieu personnel et je n’ai jamais dit le contraire de cela, je l’ai plutôt exprimé clairement. S’il y a quelque chose en moi que l’on puisse appeler "religieux" ce serait alors mon admiration sans bornes pour les structures de l’univers pour autant que notre science puisse le révéler."
(Albert Einstein / 1879-1955 / "Albert Einstein : le côté humain" édité par Helen Dukas et Banesh Hoffman, lettre du 24 mars 1954)

"Je ne peux pas imaginer un Dieu qui récompense et punit l'objet de sa création. Je ne peux pas me figurer un Dieu qui réglerait sa volonté sur l'expérience de la mienne. Je ne veux pas et je ne peux pas concevoir un être qui survivrait à la mort de son corps. Si de pareilles idées se développent en un esprit, je le juge faible, craintif et stupidement égoïste."
(Albert Einstein / 1879-1955 / Comment je vois le monde / 1934)

La plupart des arabes ou des habitants des pays musulmans [ y compris en France dans ce que l'on nomment les quartiers ] cachent leurs convictions d'incroyants, d'athées, de déistes sans confession, par peur des représailles...

[ - Le ridicule atteint son comble quand les incroyants sont accusés de méconnaitre les religions – Crab - 1995 ]

Ce qu'il advient des arabes quand ils déclarent publiquement leur athéisme: Suite sur la page...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-le-petit-dieu/

Crab - 07 05 2011

'' 0 '' L'aube

L'AUBE

Aux environs de 1715, à une époque où il est presque impossible de mettre en doute publiquement l'existence de Dieu, un curé de campagne devint athée
Il continua néanmoins, à faire son « job » de curé, décida de léguer à ses paroissiens la somme de ses pensées
Durant les dix dernières années de sa vie, tous les soirs, à la chandelle [ à la chandelle,voilà qui plairait à Cécile Duflot ], il écrit, à la plume d'oie, ses neufs preuves de la non-existence de Dieu
Un ouvrage de six cents pages manuscrites, qu'il recopia en trois exemplaires, pour être sûr d'être lu

Il en devint aveugle, malade et mourut misérable. Cet homme, s'appelait Jean Meslier. Un historien, Marc Bredel, le raconte dans son livre : « Jean Meslier, l'enragé » - Balland 1983

Les créationnistes qui incitent leurs contemporains '' à croire'' que derrière le « résidu d'inexpliqué », se cachent des forces occultes et intelligentes, qui peut-être nous surveillent et nous manipulent, oubliez tout ça - Un livre mérite d'être lu goulument: « Le paranormal » Henri Broch, ed. du Seuil 1985

Allégorie de l'aube – William-Adolphe Bouguereau -

(1825-1905) -

Suite sur la page

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/05/06...

Un exemple d'évolution

Julia set -

 Une fois n'est pas coutume je vais parler de moi ce qui ne permettra plus à certains qui bien souvent s'éloignent du débat d'idées tentent de le faire à ma place - « Je suis fier de savoir que je suis né dans '' le péché '' »  
 
Certains disent '' c'est dieu qui l'a voulut ou le veut
 
D'autres disent '' c'est l'intelligent dessin [ ou créationnisme intelligent ] qui l' a voulut car rien ne saurait-être le fait du hasard quand bien même conjugué avec la complexité
 
Résumé
Pour premiers, c'est dieu qui transmet aux hommes le Sida [ pour les fanatiques d'ajouter '' pour les punir...dans le sens des mythes ou interdits sexuels dans l'antiquité qu'évoque un R GIRARD plus grand devant l'éternel qu'académicien sous la coupole ]
 
Vachard ce dieu là, il commence par infecter les singes nos cousins les plus proches …
Oui, je vous vois venir, psychologiquement s'entend, je vous sent à C.R.A.N ou à couteaux tirés... eh bien, non – non et non je ne suis pas entrain de vous dire qu'un nègre s'est envoyé une femelle singe, en Afrique il y à aussi des européens de teint clair, plus ou moins sombre, voire pour certains trés foncé [ ce n'est pas moi qui le dit ce sont quelques cadres de F.F.F ] , des métisses de plusieurs origines...Désormais il est admis que '' les chercheurs du M.R.A.P '' , depuis peu, auraient trouvé une espèce animale nouvelle venant compléter le genre humain '' l' homme musulman '' - voilà, vous en conviendrez qui explicite ou illustre particulièrement bien la complexité

[ Après de tels propos avec le N.I.D, j'ai peu de chance d'être '' présumé innocent '' ]

Pour les autres, c'est dans '' l'ordre naturel '' , le Sida entre dans la programmation du créationnisme intelligent
Car voyez-vous, mon bon monsieur, ma bonne dame, le grand dessin ! [ Rire ]
Qu'est-ce qu'il est '' intelligent '' dans sa grande injustice le '' créationnisme scientifique ''  et son phasme '' le créationnisme intelligent '' d'infecter les uns et non tout le monde
Vraiment pas équitable du tout...
 
Le créationnisme à donc désiré et programmé en copiant sur  le dieu archaïque des chrétiens et des musulmans, mais juste pour faire plus malin de mettre en place une variante moins miraculeuse, pour faire scientifique, faire de telle sorte  que les poissons changeraient de sexe au contact de la pollution d'une rivière
 
J'oubliais la cause des causes, qu'au préalable le créationnisme tellement, tellement '' il est intelligent '' qu'il avait d'abord une envie folle, irrésistible de programmer la pollution
 
Dire du créationnisme qu'il avait extraordinairement désiré, c'est bien trop faible, c'est indicible, surnaturel, dans sa prévision la plus spectaculaire  n'a t-il pas  programmer que le Président SARKOZY, s'arrangerait pour ne pas faire de réformes structurelles rien que pour prouver et signifier à son bon peuple qu'il est préférable de s'en remettre au clerc et non à l'instituteur

Voilà une remarque si chère aux créationnistes qui aiment à parler, s'empressent de façon très réductrice et d'attribuer  la micro-évolution aux évolutionnistes au lieu du scientifique terme adaptation [ terminologie Darwinienne ], pour reprendre par exemple, après l'impact d'une météorite et la disparition de la plupart des espèces,  comme s'ils n'existaient l'apparition notamment d'information génétiques nouvelles et ces derniers [ les évolutionnistes ] seraient donc si bêtes que cela leur aurait échappé...
 
Que voulez-vous mon bon monsieur et ma bonne dame, nous vous l'apprenons non sans plaisir qu'à l'époque les hommes sortaient en laisse ou avec muselière leur très très très gentils dinosaures pour de bon matin salir les trottoirs de nos mégapoles
 
La mythologie dans ce qu'elle a de moins riche ou d' appauvrissant manifestement aura pour quelques temps encore la possibilité de prospérer sur la crédulité...la mutation culturelle pour ceux quoi qu'ils en disent sont encore dépendant de la vielle idée [ obsolète ] de création,vivent encore sur les traces ou les éléments essentiels remontent au XVIIIe siècle, les idées du  transformisme ne sont toujours pas à l'ordre du jour
Crab – 06 Mai 2011 -

Notes

Un exemple d'évolution

Supposons qu'un chevreuil naisse pourvu d'une fourrure plus dense qui lui permette de supporter une température plus froide d'une dizaine de degrés. Supposons que cet avantage soit héréditaire et qu'il le transmette à ses descendants. Ceux-ci (au fil des générations) pourront monter un peu plus haut vers le nord et se développer en grand nombre puisqu'ils jouiront d'un territoire inoccupé. Mais cela ne veut pas dire pour autant que les chevreuils normaux aient disparus. Les deux races pourront coexister pendant des milliers d'années. Si le climat se réchauffe, la première race prendra de l'importance puisqu'elle pourra monter brouter le territoire de la deuxième. Si, au contraire, le climat se refroidit, la deuxième race devient avantagée et il peut même arriver que la première race soit complètement éliminée.

Mais ce n'est pas si simple. Pendant les dizaines de milliers d'années de coexistence, il y eut sûrement toutes sortes de croisements entre les deux races de sorte que ce n'est plus des blancs et des noirs que nous avons, mais toute une échelle de gris. C'est-à-dire une gradation d'épaisseur de fourrures. Toutefois, advenant le cas d'une glaciation intense, et que 99 % du troupeau total meurent de froid et de faim, il est certain que le 1 % de survivants sera composé des plus purs représentants de la deuxième race (fourrure épaisse). Ces derniers donneront naissance à une nouvelle lignée de chevreuils qui auront tous, les caractères héréditaires de leur lointain ancêtre à fourrure plus épaisse.

Ceci est un exemple. Un des moyens utilisés par la nature pour faire fonctionner l'évolution s'appelle la sélection naturelle. La nature est sans pitié ; elle peut faire périr des millions d'individus simplement pour conserver les plus forts et ainsi commencer une nouvelle lignée. L'évolution est un phénomène très complexe qui n'est pas facile à saisir pour un humain. Pour y arriver, il faut se placer par la pensée, hors du temps et de l'espace à l'échelle humaine. Il faut être capable d'imaginer des millions d'années, des millions de générations, des millions de petits changements minimes. Cela demande un gros effort d'imagination pour un être humain dont la durée de vie ne dépasse pas cent ans.

Pour que l'évolution fonctionne, il faut trois choses :

1. Premièrement, une différence entre les individus

2. Deuxièmement, des conditions de vie très difficiles. (où le moindre avantage physique peut représenter une question de vie ou de mort)

3. Troisièmement, du temps, des générations. (2)

Explication de ces trois points :

1-Une différence entre les individus

Même à l'intérieur d'une même espèce, comme l'espèce humaine, il n'y a pas un individu exactement semblable à un autre. Cela est une nécessité pour le fonctionnement du phénomène évolutif. C'est aussi une réalité que tu ne peux nier et c'est en même temps, j'oserais dire, une preuve de l'évolution. En effet, si un dieu nous avait créés, il aurait bien pu nous faire tous identiques, mais pas l'évolution. Je ne veux pas trop parler de Dieu, ça c'est ton domaine, mais pourquoi nous avoir faits différents ? Tu vas me sortir une de tes réponses « fleur bleue » ? Bon. Mais alors, pourquoi n'a-t-Il pas fait les fourmis toutes identiques ? Cela n'aurait dérangé personne. Non, il y a autant de variété chez les fourmis, les pucerons, les arbres et les fleurs que chez les Hommes.

2-Des conditions de vie difficiles

Plus il y a de morts, plus les générations se succèdent rapidement, plus il y a évolution. Il peut y avoir momentanément dégénérescence, mais à long terme, il y aura évolution. C'est sûr, puisque c'est toujours le plus fort, le plus intelligent ou le mieux adapté qui survit. Et c'est toujours le plus faible, le malade ou le mal-adapté qui crève en premier. Or nous savons que la terre n'est pas un endroit facile à vivre. Le têtard (bébé grenouille) qui vient au monde dans une mare, n'a pas une chance sur dix milles de vivre 24 heures.

Les créationnistes se plaignent de ne pas voir l'évolution en marche. Est-ce que les enfants voient avancer les aiguilles de l'horloge ? Non, et pourtant elles avancent. On ne voit pas l'évolution parce que c'est trop gros, trop lent et qu'on est trop près. En plus, on ne sait pas où regarder. L'évolution, contrairement à ce que certains en pensent, n'est pas arrêtée. Il y a peut-être parmi nous, des spécimens humains des races supérieures qui nous succéderont dans quelques milliers d'années. Mais nous ne les voyons pas. Ils sont peut-être américains, ils sont peut-être russes ? Ils sont peut-être champions olympiques ou peut-être champions mondiaux d'échecs ou peut-être autre chose ? Nous ne savons pas. Pas plus que l'homme de Neandertal, lorsqu'il rencontrait un spécimen d'homo sapiens, ne pouvait s'imaginer qu'un jour cette race aurait pris toute la place et que sa propre race serait complètement éteinte. Probablement qu'un jour, l'homme moyen sera comme un mélange de champion olympique et de champion d'échecs d'aujourd'hui.

3-Beaucoup de temps

La planète Terre est vieille de 4,6 milliards d'années. Là-dessus je ne veux même pas discuter. Les créationnistes me font bien rire lorsqu'ils mettent en doute les systèmes de datation. Ces systèmes sont des machines. Est-ce qu'on met en doute des machines ? En 1987 ? Est-ce qu'on met en doute la télévision, l'ordinateur ? Voyons donc ! *

* (voir à la fin « Méthodes de datation »)

La marge d'erreur peut être plus ou moins grande, même très grande, tous les systèmes disent la même chose : la planète Terre est très vieille. Le Soleil et le système solaire en entier se sont formés il y a plus de quatre milliards d'années.

En tous cas, le chiffre de 6000 ans est impensable. Par exemple, il est impossible de faire entrer les dinosaures entre l'Éden et le Déluge. L'Homme n'a jamais cohabité avec les dinosaures. L'Homme n'a jamais chassé le dinosaure. Le dinosaure ne fait pas partie de l'histoire de l'Homme. Et la paléontologie nous dit que les reptiles géants ont dominé la Terre pendant 130 millions d'années. Il n'y a aucun dessin de dinosaures dans les grottes des hommes préhistoriques. À l'époque des dinosaures, il y a plus de 65 millions d'années, notre ancêtre était une sorte de souris ; heureusement trop petite pour intéresser un dinosaure. Même les paléontologues les plus croyants, admettent que l'Homme n'a jamais vu de dinosaures vivants. (3)

Source des notes: Pierre Cloutier

Source :

http://pages.infinit.net/pclou200/evol1987.htm

....

ÉTHIQUE

Je joins ci-dessous un extrait d'un texte de conférence qui à le mérite de bien poser la problématique...

LE GÉNIE GÉNÉTIQUE

Les bioéthiques, et plus généralement les sciences du vivant, touchent à ce qu’elles ont repéré et produit pour l’instant comme étant la structure fondamentale du vivant complexe, à savoir l’ADN ; en cela, elles heurtent le concept de l’humain.

Dire cela évidemment ne simplifie en rien le problème de comprendre la venue du génie génétique comme intervention sur le vivant.

Au contraire cela nous engage à un effort de pensée, non pas pour trouver une solution experte qui réglerait le problème mais pour ce que l’effort lui-même de pensée apporte au sujet qui le crée et en soutient l’épreuve.

En ce sens vous voyez que nous pouvons remercier nos hôtes qui nous poussent à nous réunir pour échanger sur ce difficile dossier.

Les experts de la bioéthique ne feront réellement bien leur travail que si les sous-bassements citoyens de la société s’en préoccupent aussi, le prennent en souci.

Selon cette hypothèse, ce ne serait pas du côté du génie génétique que porterait un espoir nouveau ou un désespoir de plus, le bien ou le mal, mais dans notre façon de l’accueillir et donc de nous positionner.

Chercher, trouver une position dans le débat, c’est-à-dire dans l’articulation d’un discours à un autre, d’un discours qui ne serait donc pas insécable est sans doute la chance que les sociétés démocratiques offrent.

Un discours qui n’est pas insécable est un discours composé d’éléments hétérogènes, _ ici donc hétérogènes à la science _, mais qui peuvent grâce à leur rencontre présenter une cohérence.

C’est pourquoi nous partageons la vision de Jean Ladrière : « Bien entendu, une analyse complète de la dynamique de la science ne peut ignorer que la science n’est pas une pratique isolée, mais qu’elle est en interaction avec toutes les autres composantes de la vie sociale.

Par conséquent, il faut tenir compte, dans l’étude de l’évolution de la science, d’une part des facteurs d’ordre interne et d’autre part des interactions avec les autres formes de l’action humaine. » (p 42)

Source :

LE GÉNIE GÉNÉTIQUE :
NOUVEAUX HORIZONS OU TRANSGRESSION ?
Texte complet

 http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://acf-nimes.cef.f...

 Suite sur les pages

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/laboratoire-de-zet...

 

'' 0 '' Vivre sans les dieux...

Vivre sans les dieux inventés par les autres

Repas donné par Callias au jeune Autolycus

 

ICI, je donne la parole à Xénophon

 Dans '' Mémorables '' :

Xénophon raconte une soirée chez le politicien Callias, en 421

« Quand on eut emporté les tables, fait les libations et chanté le péan, on fit entrer pour le divertissement un Syracusain suivi d'une excellente joueuse de flûte, d'une danseuse acrobate et d'un jeune garçon d'une beauté parfaite qui jouait de la cithare et dansait en perfection

Ce Syracusain en donnant leur adresse en spectacle y gagnait de l'argent. Lorsque la flûtiste et le garçon eurent joué, l'une de la flûte, l'autre de la cithare, on trouva qu'ils avaient tout deux fort bien amusé leur monde et Socrate dit :

• Par Zeus, Callias, tu nous traite magnifiquement. Après avoir servi un dîner irréprochable, tu nous donnes encore un spectacle et une musique délicieuse.

• Eh bien di Callias, on pourrait nous apporter des parfums, pour que nous nous régalions de leurs senteurs.

• Pas du tout répond Socrate.

  Commence alors une discussion philosophique sur les parfums, l'éducation des femmes, l'enseignement du courage, la danse et l'usage du vin – Fin de l'extrait

Noter qu'après l'emprise du monothéisme sur notre société [ sauf à de très très rares exceptions ] il faudra attendre le siècle des lumières pour voir des femmes chanter, danser ou prendre la parole en public

Voir Hypatie

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/tu-aimeras-ton-prochain/

Forme pris par l'inquisition au XXIe siècle - La censure ou l'endoctrinement -

Pourquoi bon nombre de porteurs de la pensée unique faute d'argument, quand ce ne sont pas des injures, par la pratique de l'omission ou de la censure, s'en prennent-ils aux personnes qui préfèrent à croire continuer de penser ?

Sur internet pullulent, se succèdent les déclarations pour témoigner de l'inculture religieuse des français

Bien sûr ce sont les jeunes enfants à l'école qui sont visés sans jamais exposer la possibilité de faire figurer en contrepartie les traditions philosophiques des incroyants ou des athées

Le prétexte est toujours le même, faire accroire cette idée, dans notre beau pays de liberté qu'il n'y aurait pas d'incroyants, d'athées, d'agnostiques ni de gens '' déistes '' sans confession, vivant en bonne société en dehors des moralines, réfractaires ou insensibles aux codes impératifs comme aux idéologies politiques de prétendues religions

Vous pourriez me dire que je me répète – mais n'est-ce pas l'actualité qui m'y oblige ?

Quels sont les lobbys qui font continuellement des pressions sur les pouvoirs publics pour l'endoctrinement des enfants dès l'école, les tenanciers des '' auberges espagnoles '' des religions ou les incroyants ?

L'alibi le plus pernicieux c'est de dire que sans '' culture religieuse '' les enfants ou plus tard les adultes ne seraient pas en mesure de comprendre la signification d'une peinture religieuse

[ je place '' culture religieuse '' entre guillemets car il ne s'agit pas de culture mais de croyances ]

Ce qui est totalement faux, car toute personne s'intéressant à l'histoire de l'art s'informe scrupuleusement sur la signification des œuvre d'arts '' profanes ou dites sacrées ''

Ce problème est récurent d'où la nécessité de suivre l'actualité car face à ces barbares qui ne saurait concevoir qu'on ne puisse vivre ou aspirer à vivre sans leurs dieux ni leurs religions il importe de faire valoir en continuité les droits de la personne, des citoyens ou citoyennes

Simple rappel

L'étalage quotidien des croyances au cours de la diffusion de plusieurs  J T est devenu plus efficace que les méthodes de la censure des époques passées – l'omission en contrepartie des autres traditions remplace dans notre pays les pratiques de l'inquisition telles rapportées dans l'histoire de notre pays

La monoculture appauvrit l'espace agricole d'un pays – le monothéisme est un appauvrissement de la vie spirituelle [ Culture ] d'une nation  - Crab – 0605 2011

Suite sur les pages

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-2011-le-mimetisme-violent/

 

 

 

MULTICULTURALISME - TURQUIE

MULTICULTURALISME - TURQUIE

Regain de violence contre les femmes turques

Accepter le multiculturalisme signifierait que dans notre pays chacun en fonction de ses croyances pourraient s'arroger le droit de faire valoir la loi obscurantiste, barbare des hommes de son clan

 Après l'Irlande et la Pologne pays ennemis des droits de la femme, allez-vous laisser entrer la Turquie dans l'union Européenne ?

Crab – 06 05 2011 -

Une violence contre les femmes multipliée par quatorze

Extrait

En février et mars, 52 femmes ont été tuées par des hommes, selon le site internet Bianet, consacré aux droits de l’homme. Le chiffre était de 217 pour l’an dernier, et dans 27 % des cas, les victimes ont été tuées seulement parce qu’elles avaient demandé le divorce. De 2002 à 2009, le nombre des femmes assassinées a été multiplié par 14, selon le ministère de la Justice.

…/...

« Le gouvernement n’a pas la volonté de lutter contre la violence faite aux femmes » dit-elle. Le Premier ministre Recep Tayyip Erdogan a été critiqué l’an dernier lorsqu’il a jugé que « les hommes et les femmes ne peuvent être égaux » mais seulement « complémentaires. »

Source

http://fr.zaman.com.tr/fr/newsDetail_getNewsById.action?n...

Suite sur les pages

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/europe./

- 2011 - L'Encyclopédie

L'Encyclopédie :

Symbole général des Lumières

La raison et la liberté qui foudroient la superstition et le fanatisme

 [ '' Quand l'homme ne sait plus comment savoir, il croit '' - Georges FADUILHE ]

[ «Dans toute l’histoire de la vie spirituelle de l’humanité il n’y avait jamais eu qu’un seul miracle; La musique» - Crab – 17 08 2007 ]

Piqûre de rappel

" La redoutable diffusion du SIDA s'inscrit dans un univers social caractérisé par une sérieuse crise des valeurs. Dans ce domaine, comme dans les autres, la Communauté internationale ne peut ignorer sa responsabilité morale. Au contraire, dans la lutte contre l'épidémie, elle doit s'inspirer d'une vision constructive de la dignité de l'homme et investir sur la jeunesse, l'aidant à croître vers une maturité affective responsable ". JP II 26 Juin 2006

Jean Paul II avait notamment évoqué cette question le 6 février 1993 à Kampala (Ouganda), dans un discours aux jeunes.

" La force de votre futur amour conjugal dépend de la force de votre effort actuel pour apprendre le véritable amour, une chasteté qui implique que l'on s'abstienne de tout rapport sexuel en dehors du mariage. Le lien sexuel de la chasteté est l'unique manière sûre et vertueuse pour mettre fin à cette plaie tragique qu'est le sida, que tant de jeunes ont contracté ", avait-il dit.

" Le langage sexuel honnête exige un engagement à la fidélité qui dure toute la vie ", avait-il ajouté.
Le 22 janvier 2005, quelques mois avant sa mort, Jean Paul II avait affirmé à propos du sida : "Le Saint-Siège considère qu'il est nécessaire avant tout, pour combattre cette maladie de façon responsable d'accroitre la prévention, notamment à travers l'éducation au respect de la valeur sacrée de la vie et la formation à la pratique correcte de la sexualité, qui suppose chasteté et fidélité".

Voilà comment ce '' grand personnage '' rendait responsable la sexualité de l'irruption du sida parmi les hommes et les femmes

D'autre part il est bon de rappeler

''Pour René Girard, dans son monde habité par Dieu, et un dieu non seulement qui signale sa présence mais qui lui fait signe, dans ce monde, forcément, tout a un sens. Et quand son interlocuteur lui demande : « Même le Sida ?», sans sourciller, René Girard répond, tenez vous bien :'' Certainement, ça a un sens. Le sida rappelle que les interdits sexuels des mondes primitifs avaient leur raison d’être.''( Quand ces Choses commenceront, p.126 ) N D  -   Affligeant !

Crab - 04 Mai 2011

Dossier complet, à partir de la page

La France trahie

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/04/29...

 

- 2011 - 05 - Ben Laden

"Ce soir, je suis en mesure d'annoncer aux Américains et au monde que les Etats-Unis ont mené une opération qui a tué ben Laden, le dirigeant d'Al-Qaïda, un terroriste responsable du meurtre de milliers d'innocents", a déclaré M. Obama lors d'une allocution solennelle à la Maison Blanche.

Selon le président américain, l'homme le plus recherché au monde a été tué à Abbottabad, une ville située à une cinquantaine de kilomètres au nord de la capitale pakistanaise Islamabad, dans un complexe où il se cachait.

• Hervé Morin, président du Nouveau centre, ancien ministre de la Défense: "On aurait pu souhaiter que (Ben Laden) rende compte de ses actes devant un tribunal, mais sa mort près de 10 ans après les attentats du 11 septembre sonne comme une forme de justice (...). Pour autant la mort de Ben Laden ne signifie pas l'effondrement des mouvements terroristes (...). C'est pourquoi il nous faut continuer le combat contre le terrorisme avec pugnacité (...). Notre soutien à l'élan démocratique qui s'est emparé des pays du Maghreb et du Machrek, la lutte contre la misère et l'aide au développement constituent le plus sûr moyen d'enrayer le fléau terroriste." (communiqué)

• Jean-Louis Borloo, président du Parti Radical : "Je partage l'émotion du peuple américain et celui de toutes les victimes du terrorisme dans le monde. J'adresse au Président américain un message de félicitations, heureux que celui-ci ait rappelé qu'il s'agissait d'un acte contre un terroriste et non contre l'islam. Pour autant, la mort d'Oussama Ben Laden ne règle pas la question du terrorisme dans le monde. Il convient de rester vigilant, car cela ne réduit que sensiblement cette menace. Plus que jamais, la lutte contre le terrorisme passe par le renforcement de la coopération entre les Etats, la lutte contre la pauvreté et l'engagement pour l'éducation". (communiqué)

•  Ségolène Royal, candidate aux primaires PS pour 2012: "C'est une très bonne nouvelle, il aura fallu 10 ans depuis les attentats atroces du 11 septembre 2001 pour que ce dénouement arrive. Je crois que c'est un coup très dur porté aujourd'hui contre le terrorisme".
  "Bien sûr il faut être très vigilant. On n'est pas à l'abri d'un certain nombre de ripostes par rapport à ce coup très dur" porté contre le terrorisme. "Aujourd'hui, les démocraties et les Américains en particulier peuvent commencer à panser les plaies du 11 septembre qui ne s'étaient jamais refermées (...) une nouvelle ère s'ouvre et il faut espérer que nos otages seront prochainement libérés d'Afghanistan". (sur LCI)

• Jacques Myard, député UMP : "La mort de Ben Laden, éliminé par un commando américain, est à mettre au crédit de la ténacité américaine pour combattre la folie du terrorisme. Cette mort apparaît pour la majorité de l'humanité comme l'expression de la justice face au terrorisme fanatique. Cela ne saurait faire oublier que ce n'est pas Ben Laden seul qui a engendré le fanatisme islamique mais c'est le fanatisme islamique qui engendre des Ben Laden (...). La mort de Ben Laden est cependant un message fort à l'égard des terroristes. Quoiqu'il arrive, quelle que soit la durée de la traque, les démocraties ne baisseront pas les bras." (communiqué)

• Jean-Michel Boucheron, rapporteur du budget de la Défense à l'Assemblée nationale: "Le principal but de guerre en Afghanistan disparaît. En tuant Ben Laden et en en fournissant la preuve, les services secrets américains remportent un considérable succès. Après les révoltes démocratiques dans les pays arabes, l'élimination du leader symbolique du terrorisme marque le deuxième échec mortel pour Al Qaïda. Certes l'organisation terroriste tentera de survivre, mais c'est incontestablement le principal but de guerre en Afghanistan qui disparaît. Cela pose la question du volume et de la forme de la présence de nos forces dans ce pays." (communiqué)

Fin des communiqués

Arabe = musulman ?

Selon le recteur de la Mosquée de Paris, Ben Laden aurait dû être enterré comme le veut la religion musulmane

Ben Laden aurait-il été un arabe de confession musulmane ?

L'immersion un choix politique intelligent

Une chose est certaine, seuls les petits poissons et autres mollusques des fonds marins iront en pèlerinage au plus près de sa dépouille

Notes

La tradition islamique exige également que le mort soit exclusivement touché par des musulmans et inhumé au côté de personnes de même religion.

[ Religion rédigée par des arabes xénophobes - même après la mort '' on '' ne mélange pas '' l'homme musulman '' avec les mécréants – Crab - ]

Il doit être enterré dans la journée, après avoir été lavé «avec de l'eau savonneuse, puis de l'eau claire et enfin avec de l'eau mêlée de camphre, avant d'être entouré de trois pièces d'étoffe», explique-t-on à la Grande Mosquée de Paris. «L'inhumation se fait en terre, sans cercueil. La dépouille doit être placée parallèlement à la Mecque, la tête du défunt légèrement tournée vers la droite pour que son visage soit tourné vers la Kaaba, le sanctuaire sacré de la Mecque».

Crab - 02 05 2011

Suite

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-le-petit-dieu/

Et sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-morts-pour-un-li...

Et pour finir

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/green-zero/