BLASPHÈME

Contrairement à ce qu'avance ou affirme l'anti IVG et homophobe Hervé Mariton, ce qui est intolérable ou scandaleux ce n'est pas que les Femen blasphème, mais de constater que les élus du peuple de chaque nation siégeant dans l'enceinte du Parlement de Strasbourg reçoivent le pape qui ne représente pas les citoyens européens

Le pape ne détient pas d'autre autorité « morale » qu'exclusivement vis à vis de ses ouailles, les représentants des peuples sont élus par les citoyens-es de chaque pays, représentent les peuples, ont l'autorité morale pour légiférer

Le concept de citoyenneté, de notre pays laïque, regroupe sans les catégoriser toutes les populations de notre pays : incroyants, agnostiques, déistes sans confessions et croyants avec confessions

 

Les lois de notre pays sont civiles et non religieuses, c'est le peuple qui fait les lois par l'intermédiaire de ses élus ( en attendant de poursuivre la démocratisation de notre pays en recourant à plus de référendums )

°

Blasphémer est un devoir,

c'est le devoir de toute personne féministe, de tout démocrate de rappeler que le concept '' dieu '' et les moralines des religions monothéistes sont des inventions émanations de cerveaux phallocrates spécialistes de tous les déni de la nature et des données des réalités de nos sociétés

D'autre part le faux enlèvement d’un prêtre devant une église suivi d’un communiqué accompagné d’un film de l’agression précisant que le curé ne serait libéré que si le Pape annulait sa visite, n'est rien de plus qu'un canular ou la démonstration par la dérision des méthodes de chantages qui font, d'un siècle à l'autre, le '' pain quotidien '' des fous de dieu

Les textes n'ont rien de sacré ni rien de respectable, ils sont des documents plus racistes les uns que les autres, le pire de tous regroupe les versets du coran

Il est inadmissible que la laïcité ne soit pas appliquée sur l'ensemble du territoire métropolitain, que le concordat ne soit pas abrogé, voilà les faits objets de scandales - - - Crab 27 Novembre 2014

 

Suites : La laïcité selon Najat Vallaud-Belkacem

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/10/la-laicite-selon-najat-vallaud-belkacem.html

Ou :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=La+la%C3%AFcit%C3%A9+selon+Najat+Vallaud-Belkacem

 

Sinon sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/10/24/la-laicite-selon-najat-vallaud-belkacem-5475426.html

 

Blasphème

La Mort de Socrate, par David

Paris
Dimanche dernier, durant l'après-midi

« On n'est pas contre la liberté d'expression, mais contre l'insulte gratuite » - Yazid L.
Un propos maintes et maintes fois tenu par bon nombre de personnes, '' chefs spirituels '' en tête, qui se réclament de la religion, en réalité n'accepte pas que soit critiquer un personnage historique, que ce prophète soit ou non un  symbole - « ou symbolique de... »

Tous les symboles, au même titre que toutes les religions ou autres théories sont critiquables, il est sain pour une société de douter, de questionner, de  remettre en cause toutes théories, de les contester, en tous cas c'est un droit dans une démocratie, une interdiction dans les dictatures
« On a soutenu le printemps arabe, mais on refuse l'automne et l'hiver fanatique » - Cabu

B H L, qui n'en manque pas une compare notre époque qui est celle d'internet et des chaînes satellitaires avec la période de l'après révolution française...
B H L, veut ainsi rappeler la lente installation de la démocratie en France  pour justifier la sharia comme source possible du droit
[ « Il a fallu à la France une Terreur, une Restauration, deux Empires et plusieurs bains de sang pour donner corps à l'idéal républicain de 1789 puis à l'idée de laïcité. » B H L ]

B H L n'est pas un nouveau ni vraiment un vieux philosophe mais un théologien par défaut, un autodidacte de la pensée magique

L'entendre défendre l'idée islamiste que la sharia d'essence divine n'en est pas moins par certains de ses aspects susceptible d'élever humainement l'homme *... - ? -

* Compatible avec la démocratie ? - Mieux vaut en rire !

Depuis des décennies des femmes arabes veulent purement et simplement les mêmes droits que les occidentales et depuis une dizaine d'années les incroyants ou agnostiques associés à des croyants laïques veulent la séparation de la religion et du rôle politique

B H L, d'enfoncer le clou en ajoutant, « La démocratie polonaise, trente ans après Solidarnosc, se cherche toujours. La Russie en est encore à Poutine »

B HL, de comparer ce qui n'est pas comparable, ce qui est un comble, d'abord la Russie ne fait pas partie de l'Union européenne et je suis de ceux qui ne cessent de contester que l'on ai laissé entrer la Pologne ou l'Irlande, deux pays qui ne respectent pas '' les droits de la femmes '' et particulièrement homophobe du moins en ce qui concerne la majorité de la population polonaise

Non ! B H L, mènent d'autres combat qui n'ont aucun rapport avec la notion de liberté d'expression, mais se situent dans des régions de l'esprit où il ne peut y avoir de belles discussions qu'entre théologiens

B H L demeure un des meilleur porte flambeau du relativisme culturel et nuit gravement à l'émancipation des peuples et plus particulièrement aux luttes des femmes et des laïcs
Crab – 07 Novembre 2011

Note :

Polygamie et charia en Libye - Les femmes se révoltent contre la décision du CNT et s’adressent à l’ONU

 

Selon cette organisation, le discours d’Abdeljalil n’était pas à la hauteur des événements, notamment parce qu’« il a spolié les femmes libyennes du droit de choisir librement leur époux », et cela, « ouvertement et publiquement » et de « manière dictatoriale », comme s’il s’agissait de quotas de femmes avec lesquelles le CNT allait récompenser les hommes de ses troupes  -  Source :

http://sisyphe.org/spip.php?article4031

Suite à partir de la page :

http://laicite.over-blog.com/article-pareil-au-meme-88204752.html

Accueil :

http://laicite.over-blog.com/#