Newton_Darwin_Evolution

28.07.2009

28.07.2009

« Les convictions sont des ennemies de la vérité plus dangereuses que les mensonges. »
Friedrich Nietzsche- [Humain, trop humain]

" Nous assurons, nous les athées que dieu n'est pas mort, car rien d'inexistant ne peut mourir. "
(Antonio Lopez Campillo & Juan Ignacio Ferreras / Cours accéléré d'athéisme / 2004)

Rocamadour au jambon de parme

Isaac Newton par Godfrey Kneller - 1689

 

NEWTON (de); et du petit vin blanc...

 

Paris

Cité des Sciences - devant une folie rencontre entre Changelejeu et Croa

Croa s'adresse à Changelejeu

 

-Cher ami, vous qui vous passionnez pour les sciences savez-vous que Newton était croyant?

 

-Oui toutes ses recherches durant presque toute sa vie il les faisait avec le souci constant de démontrer «de façon évidente» dieu

 

-Cela ne vous interpelle pas?

 

-Le devrais-je?

 

-Qu'un scientifique soit croyant, cela ne vous gêne pas?

 

-Non pas du tout! Aucune des découvertes Newton , ne venait corroborer sa croyance et il semblerait d'après ses biographes qu'il en était très tourmenté...

 

-Et pourquoi selon vous?

 

-Il suffit de se placer de son point de vue - il découvre la gravité (la pomme) mais aussi et cela change complètement toute compréhension de l'univers jusque là connue - savoir qu'il y a une même force entre toute les particule de l'univers

Que l'univers est infini et fait d'une multitude de centre, que la terre n'est pas le centre du monde

 

Et alors quel rapport avec dieu?

 

Pas si vite, mon ami, chaque chose en son temps - Newton tardivement se décidera à publier comme pour lui pour ses contemporain ce sera difficile d'admettre que l'explication de l'univers fournie par les religions monothéistes est à reléguée dans les fables, certains comme Crab diraient «dans les poubelles de l'histoire»

 

-Je me rend bien compte, mais pour moi qui suis croyant, il y a longtemps que j'ai pris mes distances avec l'univers représenté comme fini par les religions y compris la mienne

 

-Oui, vous le savez bien, je ne vous rangeais pas parmi les obscurantistes bornés sinon nous pourrions même pas échanger quelques propos que ce soit

 

-Je conçois parfaitement qu'à cette époque ces découvertes et propositions vérifiées ont bouleversé les gens

 

-Certes si beaucoup de gens dans notre pays sont devenu de plus en plus incroyants et pour beaucoup d'autres je dirais par commodité plutôt comme ''déistes'', il n'empêche qu'aux travers de publications et de l'endoctrinement des enfants en bas âge cette négation des faits reste virulente

 

-A la limite, en tant que croyant, je vous dirais cher Changelejeu que cela me navre tout autant que vous car c'est au détriment de la qualité de la foi

 

-Voyez-vous; Émilie du CHÂTELET (au XVIII siècle) avait traduit NEWTON et mieux encore l'avait commenté, ce qui avait fait d'elle,en France à l'époque, la plus grande du monde scientifique de son temps

Bien que ce soit un peu à coté du sujet j'ajouterais que grande scientifique oui mais que aussi elle s'était imposée en tant que femme autonome et libre obtenant le respect de son mari et de ses amants

Je voulais le souligner

 

-Néanmoins je vois ce que vous voulez dire nous sommes en 2009 et «le message» n'est toujours pas passé pour bon nombre de personnes dans notre pays.

 

-Oui et encore ne nous plaignons pas trop, il est des régions du monde où bien que l'ayant inventé ils n'ont jamais eu pour autant le compas dans l'œil [ Suivi d'un grand rire ]

Mais d'autre part que peut bien valoir moralement un pays qui s'est servi de la religion pour abattre une autre religion plus connue cette dernière sous le nom de communisme quand ce n'est pas pour d'autres remplacer une dictature par une autre et la pire des pires dictatures comme une théocratie

 

-Comment?

 

-Je faisais allusion à des pays comme l'Afghanistan ou l'Iran, mais que dire des États-Unis...

 

-Les étasuniens, vous le savez sont majoritairement croyants

 

-Oui nous savons aussi que la religion n'y est pas vécue par tous, loin s'en faut, comme quelque chose de bien sérieux, mais ce n'est pas là le problème...

 

-C'est à dire?

 

-Par exemple le plus récent, s'être servit de la religion pour favoriser l'insurrection afghane et talibane contre les russes

Finalement cela leur a amené en retour quoi, les attentats en 2001, et le retour du fondamentalisme et de la pudibonderie dans leur propre pays, c'est à mon avis cher payé...

 

-C'est vrai que vu sous cet angle le bilan est plutôt négatif, bien inquiétant, le rêve [...] est désormais plus près d'être cauchemar pour probablement longtemps

 

-Ajoutez à cela, que depuis plusieurs décennies, une politique inéquitable au Proche Orient accroît la montée du religieux dans ce qu'il a de pire. Je me répète c'est cher payé

 

-C'est vrai que pour chaque partie, pour les uns la terre est sacré parce que considérée propriété du judaïsme et pour les autres elle est sacrée parce que considérée propriété musulmane...

 

-Là je comprends votre dépit de chrétien, d'autant que par moment l'on peut se demander s'il ne sont pas entrain de faire de religion une race.

Cependant voyez-vous ce qui me parait une source de désordre supplémentaire c'est de savoir que les État-unis font des émules

 

-Je suis sûr que vous faites allusion à PUTINE, j'ai lu ce matin un article dans « Le pèlerin sans le savoir »...

 

-En effet, tous les pouvoirs dès le moment où ils bafouent la liberté de la presse, admettent les règlements politiques par l'assassinat de personnalités intègres

L'histoire nous a renseigné, l'utilisation de la religion comme un outil pour durer, PUTINE envisage de ré introduire la religion dans les écoles

 

-Vous savez il est des jours où moi aussi je me demande le pourquoi de cette volonté de toujours vouloir faire la confusion entre croyances et luttes politiques

 

-Mon cher Croa, vous et moi, au fond, nous le savons bien...

 

Croa et Changelejeu en toute indépendance d'esprit, car l'un et l'autre savent que ''le monde fleuri par ceux qui cèdent à la tentation'', décident d'aller déguster un Rocamadour au jambon de parme arrosé d'un verre de vin blanc italien (vin proposé par un des meilleurs clubs d'œnologie) et se feront servir pas très loin de dans l'ancien Edon près de la cité de la musique

Crab

 

Note

Citation - ''Le monde fleuri...'' (Julien CRACQ)

 

 

BEAGLE ( du ) ; DARWIN et les autres...

 

Paris

Jardin des plantes, la senteur des roses, ce qui n'a pas toujours été le cas, cette année embaume les parterres, dans l'allée centrale Changelejeu rencontre Aphrodite son amie de toujours, échangent quelques urbanité et vont s'asseoir cote à cote sur un banc

 

-Ma très chère amie, chaque fois que vient ici, j'ai une pensée assez émue pour Charles DARWIN...

 

Et pourquoi distinguez-vous plus particulièrement cet homme?

 

-Sans vouloir manquer de respect à d'autres chercheurs, Darwin se distingue de la plupart d'entre eux par l'exigence morale dont il fit preuve durant toutes ses recherches

 

-C'est vrai que ses découvertes ont participé à nous faire connaître l'histoire du vivant, mais qu'a t-il de différends des autres?

 

-Différend est le mot juste, à son époque peu de scientifiques s'efforçait de s'en tenir aux contraintes observationnelles...

 

-C'est à dire?

 

-Suivant leur mental beaucoup fondaient ou orientaient leurs travaux de chercheurs pour tenter de rendre incontestable l'existence de leur dieu

 

-C'est encore le cas de nos jours...

 

Oui mais c'est moins courant et cela relève plus de sketches de cabaret...

 

Par exemple?

 

-Eh bien un professeur qui ouvre un cerveau et prétend ne pas y avoir trouvé de pensées, un autre qui lui entend rechercher le siège de la croyance […] sans qu'il lui vienne à l'idée éventuellement de rechercher le siège de l'incroyance

 

-Et DARWIN?

 

-A aucun endroit il ne parle de dieu, il livre tout simplement, ses recherches. J'insiste sur l'absence de dieu durant la période qui exclusivement relève de ses recherches sur l'origine et l'évolution des espèces et aussi en géologie. ( Hormis les précautions qu'il dû prendre pour ne pas se faire censurer ou qu'il lui arrive de pire par les clergés...)

 

-Savez-vous cher Changelejeu, ce n'est peut-être pas un hasard, certains trouvés parmi ceux qui ne m'aiment pas ce que je suis, disent qu'il n'a fait qu'élaborer une théorie?

 

-Oui c'est le type de contre sens ce que l'on peut relever dans par exemple Wikipédia [ suivi d'un grand éclat de rire ]

Par commodité l'on peut placée entre guillemets parler d'une ''théorie de l'évolution''

Ne pas vous aimez c'est la négation même du désir qui fait l'humanité

 

-Oui je sais que vous ne tenez pas Wikipédia en bonne presse

 

-Certes non, comment en 2009 peut-on parler de faits dument vérifiés et contre vérifiés, de l'ampleur d'une telle expertise comme s'il s'agissait d'une théorie et mieux encore mis sur le même plan qu'une croyance

 

-Que retenez-vous d'essentiel des travaux de DARWIN?

 

-Bonne question chère Aphrodite, deux choses: La première c'est la notion de temps parce...

 

-De temps?

 

Oui démontrer que la terre n'est pas un produit fini revenait à dire qu'elle n'est pas non plus une création

Que notre planète s'est façonnée durant de très longue périodes « poursuit » son évolution contredisait à l'époque et déconstruisait toutes les croyances développées dans chacun des monothéismes

Avant lui CHAMPOLION s'était vu interdire de publier ses découvertes de son vivant car les civilisations qu'il mettait à jour étaient plus anciennes que la date de la naissance de la terre figurant dans la bible

 

-Je reconnais cher ami volontiers que depuis ces hommes là parler des religions comme s'il s'agissait de révélations, il n'y plus guère à la télévision qu' Odon VALLET pour le faire

 

-Que voulez-vous mon amie il est désormais admis que le dieu de chaque monothéisme connait les mêmes problèmes «d'appréciation» de la chronologie. Venant après toutes sortes de dieux, Crab l'autre jour me disait avec un grand rire, que ces derniers sont si séparés de la nature, tellement anthropomorphe qu'ils étaient frappés d' Alzheimer...

 

-Ça alors par exemple, comme quand le porte parole de l'Élysée bégaie sa communication sur la santé du Président?

 

-Tout juste chère amie, c'est un peu ça: tenez quelques exemples:

ALLAH ''oublie'' que le voile est une réglementation odieuse Assyro-Chaldéenne discriminant la femme datant de douze siècles avant notre ère

 

-Oui mais ALLAH né au septième siècle c'est probablement l'étudiant d'un rabbin en vacances près de la Mecque qui lui a tout appris où l'a construit

 

-C'est vrai, les musulmans ont une âme juive sans le savoir [ Suit un énorme rire à faire trembler en même temps toutes les mosquées de la planète ]

Maintenant très drôle le Christ dès sa mort est dit le roi des juifs, pris sommes toutes pour un principe et sa fin. Cette négation de l'absence, acceptation du genre sans sourciller admise comme une évidence par les chrétiens

 

-Le dieu de Moïse, ne m'en parlez pas, il y aurait là de quoi se plier en deux, il est un véritable usurpateur.

 

-Là je suis toute ouïe, comment est-ce possible?

 

Chère Aphrodite, les dieux monothéistes ont ceci en commun qu'ils n'aiment pas les femmes, je ne parle même pas de ce qu'ils pourraient dire des déesses

Le dieu de Moïse est une contrefaçon de la déesse SESHAT, la plus mystérieuse de l'Égypte des anciens

 

-Que savez-vous d'elle?

 

-C'est elle qui donne au chercheur la possibilité de comprendre la signification des archives symboliques de la maison de la vie

 

-Je commence, ami Changelejeu, à comprendre où vous voulez en venir; en effet il fallait que cette déesse dispose d'une incomparable mémoire

 

-Saviez-vous que son nom s'écrit avec une paire de corne et une étoile à sept branches, symbole de la vie, hé oui - symbole de la vie dans son essence et son aspect le plus caché

 

-Pour moi, je trouve qu'il y a dans toutes ces falsifications quelque chose d'assez navrant

 

-De l'extérieur cela peut être vécue comme l'histoire de la fable dans la fable, en d'en faire une esthétique pour le plaisir de la lecture

 

-Je ne suis pas sûre que cette vue me satisfasse, par nature j'aime à passer outre, je ne peux oublier que fière de la symbolique du nom qui m'a été donné c'est moi que ces scribes monothéistes veulent effacer

 

Sans nul doute. J'aurais pût aussi bien citer MAA; fille de la lumière primordiale, RÊ

Conceptrice et maitresse d'œuvre de la vérité cosmique et de la justesse

Elle est la règle d'or de l'Univers...

 

-En fait cher Changelejeu, si je vous ai bien suivie, les monothéismes doivent beaucoup à la mythologie de l' Ancienne Égypte

 

-Oui presque tout, ces deux mythes d'Égypte de la cosmogonie rappelle la part réservée au temps , l'autre part qui me paraît essentielle est plus particulièrement SESHAT symbole de la vie dans son essence et son aspect le plus caché, nous rapproche encore des recherches naturalistes de DARWIN, mais cette fois de sa recherche le volet de l'évolution des espèces

 

-Oui mais vous savez l'exploitation politique qui en à été faite?

 

-DARWIN avait ses pourceaux, il avait parfaitement identifié ces deux déviations (1) et aucune d'elles n'a reçu son aval

 

-Je vous l'accorde mais d'après-vous.., l'essentiel..?

 

-J'y reviens il dépasse le domaine où par ses démonstrations l'évolution est désormais un fait et non pas considérée comme une théorie, c'est aussi d'avoir souligner l'apparente passivité des femelles

 

-Penseriez-vous qu'il était misogyne...?

 

-Non pas amie ! Bien au contraire DARWIN n'exclut pas pour les femmes un certains choix dans l'acceptation du mâle et du coup de participer en quelque sorte à la montée du féminisme. ( Passivité apparente seulement )

 

-Et vous en tirez quelles conclusions?

 

- Plutôt celle de DARWIN qui voyait en conclusion de ses observations des comportement sociaux par elles l’espoir de l’évolution affective et éthique future de l’humanité (2)

 

Nos deux amis se lèvent et partent en promenade sur le bord de seine, où est mis à l'honneur en ces mois d'été le thème du cheval poursuive leur discussion sur un ton une expression qu'inspire le mouvement

Crab

 

1. ''Le darwinisme social'' de Herbert Spencer et l'eugénisme d'un Francis Bacon.

2. Pour en savoir plus: Institut Charles Darwin international. (entre autres)

   http://www.darwinisme.org/darwin.html

 

01.08.2009

 

De l'ÊTRE et du TEMPS

 

'' LA CIEL '' (de); et de '' LE TERRE '' et du temps...

 

Paris

Palais de la découverte, à la sortie rencontre entre Changelejeu et Croa; les deux amis décident d'aller diner chez Le Doyen au grand dam des Trotskistes qui trottent sur les forums de C dans l'air F5
Rendu sur place et une fois attablés nos deux amis se décident pour un menu, que leur avait conseillé Crab, qui leur coutera la bagatelle de trois fois le RMI pour chacun

Une fois dispos, c'est semble t-il la science qui de la discussion sera à l'honneur; à moins que...

Ami Changelejeu je me doute bien que vous savez que NIETZSCHE écrivait ''Les papes ont compris que, pour comprendre l’homme, il y a aussi la raison, non seulement la raison philosophique, mais aussi la raison scientifique''

Certes oui, mais vous n'êtes pas sans avoir remarqué que NIETZSCHE à toujours et toujours eu plus d'un pourceaux

Que voulez-vous dire?

-Que NIETZSCHE en disant cela ne faisait pas l'éloge de la papauté, mais constatait les tentatives papales d'accommoder les textes aux sciences
Il n'était pas dupe et contrairement à une idée répandue ''il ne craignait pas de regarder sous les robes des femmes''...

Vous ne changerez pas, toujours railleurs et aux aguets, une défiance à toutes épreuves

[ Rire ] Sans doute mais NIETZSCHE s'est clairement détaché des moralines et codes impératifs de la religion

Oui mais il n'empêche que les papes ont compris que, pour comprendre l’homme, il y a aussi la raison, non seulement la raison philosophique, mais aussi la raison scientifique

Certes ami Croa mais Henri PENA-RUIZ dit fort bien qu'un savant qui élucide les lois du réel ou un philosophe qui réfléchit sur les principes de la lucidité et de la sagesse font aussi œuvre spirituelle
Un artiste qui crée des œuvres qui dépassent les limites du vécu immédiat, de l’utilité immédiate, fait œuvre spirituelle
La spiritualité, c’est la vie de l’esprit, la vie de la conscience humaine qui s’affranchit de l’immédiat''
La spiritualité n'est donc pas exclusivement l'affaire de la religion

-C'est vrai aussi,mais la véritable opposition n’est-elle pas entre science et foi catholique?
Le vrai problème de l’époque moderne n'est-il pas depuis Descartes, se trouve dans la différence entre une vision idéaliste, qui est celle de la philosophie, et la vision scientifique?

-Pas du tout d'accord ami Croa car justement c'est oublier que depuis NIETZSCHE et FREUD la philosophie ne matérialise plus le pouvoir; c'est un grand bon de la pensée pour l'humanité

-Vouhahoe, celle là vous ne me l'aviez pas encore faite, mais il n'empêche que pour le scientifique, les thèses de KANT, par exemple, pour lequel l’espace et le temps sont un a priori de la subjectivité, sont privées de signification. Pour le scientifique, la réalité de l’espace et du temps ne sont-ils pas une donnée de fait?

-Croa mon ami vous savez que l'homme de science ne reconnaît pas de valeur scientifique à la théologie
Pour lui ''la seule vérité c'est de ne pas croire mais d'étudier la nature''
Le scientifique est beaucoup plus modeste que cela il sait seulement qu'il n'y à pas le temps présent ''que ce qui arrive'' est aussitôt anéanti, reconstituer le temps est une bonne raison d'étudier l'univers

-Oui, cher Changelejeu, mais ce que l'église veut dire c'est que les résultats de la science ne sont pas toute la vérité

-C'est ce que dit en toute humilité l'homme de science et c'est pour cela qu'on dit de lui qu'il est un chercheur. Il sait par expérience l'importance que revêt toutes découvertes nouvelles pour comprendre ou gagner en connaissances

-Cependant n'y a t-il pas l’interprétation philosophique et puis la foi, pour qui l’a reçue en don, qui sont quelque chose de différent?

-Là, mon ami Croa c'est le domaine de la croyance, celui de la science à pour exigence morale de ne tenir compte que des contraintes observationnelles

-Soit cependant, cher Changelejeu, si, par exemple, quand les papistes disent à un scientifique que la cellule, dès qu’elle est fécondée, est un être humain en puissance qui est en train de se développer, le scientifique dira de son point de vue que “l’être en puissance” est un concept philosophique qui du point de vue expérimental ne lui dit rien. Il sait cependant que ce concept indique quelque chose de réel. C’est la même chose quand on aborde le problème de la création qui n’est pas seulement le problème de l’évolution mais aussi celui du début de l’être

-Là je reprend votre notion de ''être en puissance'', non l'embryon, car c'est à cela que le Vatican fait allusion, n'est pas un être vivant et humain en puissance puisque l'embryon dépend de sa mère pour se développer
Pour être il faut pour cela être une personne. Dit autrement après la naissance être c'est exister
Quand à l'être proprement dit je ne vois en quoi cela laisserait indifférent l'homme de science, le chercheur.
Bien au contraire je dirais que là c'est vouloir pour les relais des papes faire un peu comme ''les maniéristes'' - c'est à dire affecter de ne pas savoir que l'être est la première préoccupation d'une science qui justement est le contraire ou sans aucun rapport ni lien avec toute philosophie qui matérialise le pouvoir: La psychanalyse

Oui mais par ailleurs les évêques disent que c'est la même chose quand on aborde le problème de la création qui n’est pas seulement le problème de l’évolution mais aussi celui du début de l’être?
Les scientifiques sont assez ouverts à ces sujets, tout en reconnaissant que ceux-ci ne font pas partie de leurs recherches
Et le pape Benoît XVI, si j'ai bien compris, demanderait seulement au monde scientifique de ne pas restreindre les espaces de la raison

-Là encore mon ami de la part de Benoît XVI cela revient à positionner la croyance et la science sur les mêmes même valeurs
L'autre jour j'évoquais avec ma grande amie APRODHITE l'expertise de DARWIN (1) dont les observations vérifiées concluent qu'il  n'y pas eu de création ni de la terre ni des espèces: Dans cette condition pourquoi devrait-on accorder raison à une croyance qui clairement ignore le temps?

-Certes mais pourquoi ne pas dire par exemple qu'il y aurait une ''pensée'' à l'origine de tout?

-Non démontrée cela demeure une spéculation une croyance

L'ambroisie accompagnée d'un nectar qui ferait croire à tous les dieux de la nature vient rappeler à nos deux amis qu'en son temps Cybèle la phrygienne initiait Dionysos à ses mystères
Nos amis très satisfait quitteront le Doyen et en sortant ils donneront une toute petite piécette à un militant trotskiste qui quêtait là pour les bonne œuvres ''Che Guevara-iste'' de son parti
Crab

(1) BEAGLE (du); DARWIN et les autres...
http://forums.france5.fr/cdanslair [...] 1561_1.htm


Notes

Elle est ''la ciel'', formant un couple avec GEB, ''le terre'', Mère des astres et des étoiles NOUT elle ''les avale'' au soir pour les faire renaître au matin

 

07.08.2009

L' ÉVOLUTION SUITE...

 

FAIT (d'un); et d'une théorie...

 

Définitions

 

Fait (scientifique); Définition: Ce qui a été dument établi

Le fait scientifique s'établit et se construit à partir à partir des contraintes observationnelles

(Le fait scientifique est amoral par opposition aux valeurs. Crab)

 

Théorie ; Définition:

Connaissance fondée sur la spéculation et sur la quelle on s'appuie pour des réalisations d'ordre pratique.

Opinion réunie en système. Principe de la manœuvre militaire

 

Hypothèse; Définition: Supposition à partir de laquelle des conséquences sont envisagées. énoncé de départ (d'un raisonnement logique ou mathématique)

 

Modèle (en Science); Définition: simplifiée de la réalité étudiée. Quelque soit son niveau de complexité, un bon modèle doit être aussi fidèle que possible à l'objet ou au système modélisé

 

Je remets ici un de mes textes qui avait pour objet de faire la différence entre ce qui relève d'un fait, d'une théorie, des croyances et de la modification éventuelle des modèles utilisés chaque fois qu'une découverte nouvelle vient contredire un des paramètres du système de référence utilisé (1)

Ce qui ne remet en rien en cause ces transformations permanentes observées de l'univers mais bien au contraire démontrent son évolution et prouve qu'il ne peut en aucun cas être considéré comme fini

 

L'ÉVOLUTION (de);

et des TRANSFORMATIONS...

 

Charles_Darwin

Superstition

La forme de superstition la plus répandue est cette idée que pour avoir des principes moraux, on ne saurait se passer de convictions religieuses

Citation "Chaque penseur peint son univers et chaque chose avec moins de couleurs qu'il n'en existe
et il est aveugle à certaines couleurs." (Nietzsche: Aurore)

 

''Mais les habitants de ces quartiers menacèrent de les déserter, persuadés que la peste s'abattait sur eux du haut du ciel'' Albert Camus

 

Depuis les premières civilisation les religions sont issues de l'incompréhension de ''fléaux'' qui s'abattait sur les populations sédentarisés et pour l'individu le plus malin parmi elles d'en ''jouer'' et la conséquence devenir Roi de la (sa) communauté villageoise

Avec l'apport des dons que firent les villageois devenu ainsi le plus riche d'entre eux commence la vénération du chef qui se transformera rapidement en celle du roi-divinité

 

Après les démarches entreprises durant les trois siècles précédents, avec NIETZCHE et FREUD se poursuit mais de façon plus radicale la dé construction de toutes les philosophies qui matérialisent la volonté de domination. C'est à dire la critique théorique ou l'analyse psychanalytique des mécanismes ou principes d'assujettissement des conscience et ''d'adhésion'' aux codes impératifs et autres moralines

 

A propos de la philosophie, de son évolution dans l'histoire de la philosophie dans un de mes précédents textes je rappelais la différence entre le chainon Nietzsche et Freud

Après eux la place qu'occupe ''quelques philosophes'' par une petite phrase ''Que des artistes peintres avaient changé la société […] pendant que d'autres continuaient à peindre des petites sous bois avec de jolies petites biches

 

L'essentiel qui fait la singularité et la nouveauté de la philosophie de ces penseurs analystes c'est d'avoir compris que stagner c'est accepter la captivité

 

Idem dans tous les domaines; dans celui de la science par exemple il y à les chercheurs d'une part et les créationnistes d'autre part: ''Choisissez qui vous aimez'' [Rire]

 

Comprendre qu'il ne peut y avoir de Culture sans le mouvement

 

La théorie de la création : = Celle du croyant.(Exception faite pour tous ceux d'entre eux qui ont mesuré la distance qu'il fallait prendre avec les textes ''sacrés'')

 

Évolution-Transformation: = l'expertise du chercheur. Celui qui doute, donc vérifie

 

 

Mon premier est verrouillé dans l'idée que l'univers et les espèces sont des créations.

Il ne veut connaître aucun changement et est prêt à tuer pour faire admettre ''sa vérité''

C'est un psycho-rigide qui ne supporte pas l'autre

Il vous dira que l'Univers est fini

Il vous dira que l'évolution est une théorie et non pas un fait, qu'il ne peut y avoir rien d'autre que la création divine d'espèces fixes et immuables

Que l'homme est au-dessus de la nature

Qu'il croit au destin (c'est la volonté de dieu) et accuse le sort d'être responsable de toutes les atrocité commises sur la planète

 

Mon deuxième est dans le plaisir de l'observation que tout est mouvement et en continuelle transformation. (1)

Il est dans l'ouverture et invite les autres à penser au plus loin qui le peuvent

C'est à la fois un optimiste lucide et un altruiste

Il vous dira regardez et observez le cosmos et vous verrez que chaque jour l'univers change (évolue)...

Il vous dira et montrera comment la sélection naturelle "a favorisé dans l'évolution humaine le développement des instincts sociaux et l'augmentation corrélée des facultés rationnelles"

"Les espèces qui survivent ne sont pas les espèces les plus fortes, ni les plus intelligentes, mais celles qui s'adaptent le mieux au changement"; Donc elles évoluent

Que l'œuf précède la poule, qu'aucun animal après sa naissance ne peut se transformer en une autre espèce.

Il vous dira que l'homme est la nature, et en même tant une petite partie de la nature

Que ses actes sont la cause de son avenir

Crab

 

 

(1) Chaque jours fournit des information sur l'évolution, la transformation de l'univers confirmation qu'il ne saurait s'agir d'une croyance ou d'une théorie mais bien d'un fait

 

Notes:

Des galaxies situées à plus de 10 milliards d'années-lumière de la Terre, extrêmement denses et compactes...

 

... découverte d'une galaxie considérée comme un ancêtre des grandes galaxies elliptiques relativement proches, et qui, bien que petite, est tout aussi massive et donc beaucoup plus dense

(1) Cette découverte a surpris les astronomes, car elle permet de penser que les galaxies ont pu croître en taille sans absorber davantage d'étoiles

"C'est comme de découvrir soudainement que le Londinium romain (équivalent de Lutèce pour Paris) avait la même population que le Grand Londres actuel", déclare dans un commentaire publié également dans Nature l'astrophysicien Karl Glazebrook

En 1866, 7 ans après la publication de l’Origine des espèces; «Par écologie nous entendons la totalité de la science des relations de l’organisme avec son environnement comprenant au sens large toutes les conditions d’existence» Ernst Haeckel

 

Citations: Pour René Girard, dans son monde habité par Dieu, et un dieu non seulement qui signale sa présence mais qui lui fait signe, dans ce monde, forcément, tout a un sens. Et quand son interlocuteur lui demande : ''Même le Sida ?'', sans sourciller, René Girard répond, tenez vous bien : ''Certainement, ça a un sens. Le sida rappelle que les interdits sexuels des mondes primitifs avaient leur raison d’être'' (Quand ces Choses commenceront, p.126)

Je vous laisse méditer ce propos d’un fondamentaliste qui est un chrétien bon teint et membre de la fort prestigieuse Académie française !Fin de citation

Suite

Albert Einstein

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/science/