28/05/2008
Lois barbares
23.07.2007
Antisémites
C'est un devoir de parler de maltraitance intellectuelle à propos de l’endoctrinement d’enfants dès leur plus jeune âge ?
Pouvez-vous imaginez pendant quinze siècles, les enfants traîné et entendre dans les églises rappeler régulièrement que '' le juifs est mauvais, ect '' ?
Quinze siècles !!!
Aujourd’hui même une partie des croyants avec religion, des croyants sans religion, une partie des athées sont antisémites
Quinze siècles d’antisémitisme chrétien ne s’éliminent pas en quelques décennies
Pour ce qui concerne les incroyants j’ai de bonne raison de penser que l’antisémitisme chez eux n’est pas, car autrement ce serait en contradiction avec l’incroyance proprement dite
J’apporte cette précision parce que je constate continuellement que les militants monothéistes qui interviennent sur les forums n’ont toujours pas compris qu’un incroyant et un athée ont une culture différente. Je pourrais même ajouter que '' l’Athéisme '' comporte plusieurs modes de pensées
Ce n’est pas la repentance de l’église qui importait mais sa dissolution !!! - Crab
Vatican
P....... m'écrit : «Le Vatican est un État. Vous demandez la dissolution à qui ?»
Fin de son propos
Le pape est une personne physique qui représente et dirige une personne morale, soit en l’occurrence une organisation internationale
Cette organisation est une personne morale dont le siège est situé dans l’État du Vatican
Toute personne capable de faire preuve du sens de l’honneur démissionnerait d’une organisation qui à fait et ne cesse de faire la preuve de sa capacité de nuisance
Jusqu'à preuve du contraire je n’ai pas vu les membres du clergé démissionner en masse - Crab
26.07.2009
Le sens de l'honneur
F.......... m’écrit.
« L’Église est une institution, pas une personne »
Elle est dirigée par une personne. Le Pape actuel n'est pas responsable des actions commises par ses prédécesseurs
Pourquoi ne pas interdire une gouvernance autonome à l'Allemagne alors puisque c'est par le passé le gouvernement allemand s'est rendu responsable de crimes contre l'humanité » - Fin de ses remarques
Sans rapport
L’Allemagne est un pays et beaucoup d’allemands ont fuis leur pays et d’autres ont été victimes des nazies (...Des allemands et espagnols avaient intégrés la résistance française)
Le principe même, notion religieuse, de la repentance d’une nation, notamment à propos du nazisme, procède d’un amalgame, c’est une insulte à tous ceux qui ont été des résistants dans leur pays l’Allemagne
L’église n’est pas un pays, n’est pas une nation, mais une organisation internationale, distille une idéologie
La responsabilité de l’église est celle d’une personne morale
Donc demander la dissolution de cette secte est parfaitement légitime compte de ses actions passées et actuelles - Crab
Nota
Reconnaître la responsabilité de Vichy, d’une partie de l’État français, et d’une important participation de la police à la déportation des juifs et des résistants ce n’est pas mettre tous les français dans le même sac
18.08.2007
...de la tradition...
Citation
« Qu'est-ce qui rassemble Torquemada, Savonarole, Marat, Robespierre, un wahabite, Mao, Lénine et autres Pol-Pot ?
Il est question d'hommes convaincus d'agir pour le bien d'autrui et qui au nom de cette conviction ont accomplis des crimes ! » Aime à dire T........, qui m’a dressé ce gentillet message
C’est en bon arachnophobe, que '' notre ami T.......'' s’inscrit dans la tradition christicole
Une histoire du christianisme regorgeant de superstitions, de fanatismes des croisades aux ethnocides amérindiens en passant par la saint Barthélémy ou l’inquisition, la bigoterie produit des despotismes et amatrices de bûchers peu avant la Révolution, l’évangélisation à l’aide du sabre durant l’entreprise de colonisation, le silence clérical assourdissant durant la période nazie et pendant les dictatures dites blanches, des colonels en Grèce, en Espagne, au Portugal, au Chili..., La fébrilité actuelle d’un clergé, qui depuis toujours, persiste dans la pratique, la confusion du spirituel et du temporel (1), s’ingénie à proposer l’ascétisme façon catholique pour TOUTE ''joie de vivre'', joue sur le mode ignoble de la culpabilité et de la désinformation, dans le but de nier le droit d’être pour la femme, des Bi et des homosexuels-elles, saboté par le prêtre ICI en inculquant l’au-delà à des enfants pratiquement dès leur naissance(2), d’où la haine vaticane de la laïcité qui n’associe plus la religion aux institutions
Seule la Laïcité mérite d’être divinisée car elle est le bien public
Bien comprendre que les régimes totalitaires religieux, dictatures blanches, rouges ou encore le fascisme vert des islamistes que ce qu’ils ont pour lien commun cette prétention inouï de détenir la vérité de ce qui est bon pour tous
Même si l’incroyant que je suis ne nie pas le besoin de la fable ressenti par les être humains, et j’aime les fables, rappelez-vous que Spinoza malgré son grand talent n’a pas pour autant réussi à sauver la métaphysique
C’est pour cela que seule la fable est faite d’éternité, Esope reste aujourd’hui le plus grands de nos modernes (3) et tant pis si cela déplait à Finkielkraut (4)
Toutefois la question se pose
Ou est passé le sens de l’honneur des individus qui osent encore se réclamer de la tradition catholique ? - Crab
(1) La confusion du spirituel et du temporel vaut aussi pour l’idéologie Mahométane
(2) De plus en plus nombreux, d’années en années, des italiens réclament obtiennent de l’église romaine un certificat de débaptisassions
-
et (4) '' Nous autres, les modernes ''; Finkielkraut ! Que j’apprécie par ailleurs, quand bien même parfois les choses simples sont dites de sa façon très compliquée
11.10.2007
La liberté de dire...
SOLIDARITÉ AVEC TASLIMA NASREEN
La vie de Taslima Nasreen, écrivain et grande figure du combat pour les droits des femmes, la démocratie et la liberté d’expression, est aujourd’hui gravement menacée en Inde, où elle s’est réfugiée après un exil forcé du Bangladesh en 1994, à la suite d’une fatwa des intégristes musulmans la condamnant à mort.
Il y a quelques semaines, dans le sud de l’Inde, une centaine d’intégristes l’ont agressée et blessée lors de la signature de l’un de ses livres, tandis qu’un parti islamiste appartenant à la coalition gouvernementale mettait sa tête à prix pour 500 000 roupies tout en déposant plainte contre elle et en demandant son expulsion du pays
« Les temps sont mauvais. Je ne sais pas ce qui m’attend. Ou bien les extrémistes vont me tuer, ou bien le gouvernement indien va m’expulser. (…) Où aller ? Les fondamentalistes ont le bras long. Je ne suis pas ici pour combattre l’islam. Je ne fais qu’écrire pour les droits et la liberté des femmes (…). Mais cela fait maintenant seize ans que les extrémistes essaient de me tuer. (…) Si je survis, je viendrai peut-être en Europe en Octobre », écrit-elle à Antoinette Fouque.
L’inde est, dit-on, la plus grande démocratie du monde. Pour la première fois de son histoire, elle est présidée par une femme, depuis juillet 2007. Or depuis qu’elle y réside, Taslima Nasreen n’y jouit pas de ses pleins droits : la citoyenneté qu’elle a demandée au gouvernement du Bengale lui a été refusée. Ce même État a interdit, en novembre 2003, la vente de son autobiographie. Il a fallu une décision de la Haute Cour, en septembre 2004, pour que l’interdiction soit levée. Aujourd’hui, elle risque l’expulsion, voire l’emprisonnement, et ceux qui l’agressent et la menacent ne sont pas sérieusement poursuivis
TASLIMA NASREEN DOIT POUVOIR VIVRE, ÉCRIRE, ÊTRE LUE, EN INDE,
ET DANS LE MONDE, EN TOUTE HOSPITALITÉ ET EN TOUTE SÉCURITÉ
A Paris, en novembre dernier, au Colloque « Femmes en mouvements hier et aujourd’hui pour demain », elle disait, évoquant les souffrances de l’exil : « Mais j’ai une maison, c’est l’amour que je reçois des femmes, de toutes les femmes de par le monde ».
Par la mobilisation militante, médiatique et diplomatique, nous avons réussi à la sauver en 1994. Nous devons le faire aujourd'hui encore.
Il y va de sa vie, de la liberté des femmes et de la liberté d’expression dans le monde
Algérie : deux militaires condamnés pour manque de respect à l’islam
Pendant le Ramadan, tout bon musulman doit jeûner pour accomplir l’un des principaux piliers de l’islam. Il est également fortement recommandé, pour les non musulmans, de ne pas manger, boire ou fumer en public, par respect à ceux qui respectent les préceptes de la religion. Deux militaires algériens, arrêtés en flagrant délit de non respect du Ramadan, viennent d’être condamné à la prison ferme.
Selon le quotidien algérien « Ech-Chorouk », du 9 octobre 2007, un juge du tribunal de Guelma a condamné, le 8 octobre, deux militaires algériens. Le premier, âgé de 22 ans, était poursuivi pour « port d’arme blanche sans permis » et pour « atteinte aux valeurs de la religion ». Il a hérité de six mois de prison ferme et d’une amende de 30.000 dinars. Le second, âgé de 21 ans, accusé de « manque de respect à l’islam », a été condamné à six mois de prison avec sursis, et d’une amende de 30.000 dinars également. Les deux militaires avaient été arrêtés le 3 octobre dans la matinée, à proximité de la caserne située au centre ville de Guelma. Devant les juges, les deux accusés ont reconnu avoir fumé en pleine journée de jeûne, donc d’avoir manqué de respect et d’avoir porté atteinte à l’islam. Le premier accusé a justifié son geste par son état de santé qui l’a obligé à se nourrir, le second a articulé sa défense autour du fait qu’il devait rejoindre sa caserne d’affectation, située à Batna, à plus de 80 km de là. Il pensait que « le jeûne n’était pas ainsi indispensable, en prévision de son voyage ». Le Parquet avait requis une peine de deux ans de prison ferme pour les deux coaccusés, et une amende de 50.000 dinars chacun. La défense a réussi à réduire ces peines.
[.../...]
Source ProChoix
20.10.2007
Clonage des esprits
Et l’on voudrait nous faire admettre que la croyance et pire les idéologies (religions) sont inspirées par ''un machin'' prétendu extérieur à l’homme
Ces constructions idéologiques (religions) ne sont rien de plus que des moyens de clonage des esprits
Quand cela ne peut se faire par l’endoctrinement, systématiquement dans les pays non laïque ; toutes sortes de violences sont perpétrées à l'encontre des réfractaires aux religions - Crab
12.12.2007
L'amour du prochain...
La religion serait '' l’école de la tolérance '' ! ? - Crab
|
Nicole Kidman menacée de mort |
|
|
[Texte: Constantin Xenakis] Le nouveau James Bond a contre-attaqué en déclarant que ce film et le livre de l'auteur Philip Pullman dont il est adapté, ne font en aucun cas l'apologie de l'athéisme, mais dénoncent en revanche l'abus de pouvoir de certaines institutions, qu'elles soient religieuses ou politiques |
Source : http://cine.bluewin.ch/news/archive/8017.html
________________________________________________________
Hors à ma connaissance le scénario (1) ne respecterait pas une partie du livre qui comporte une critique radicale des dérives cléricales - Crab
-
Sous réserve de vérification
18.12.2007
Droits de la femme
Apprenez à connaître
" le monde merveilleux de l’Islam "
Crab
Le suicide, porte de sortie pour des Saoudiennes sous pression
18.12.07 | 15h08
Par Ibtihal Hassan
RIYAD (Reuters) - Séparées des hommes, interdites de volant et soumises à des restrictions en matière de déplacements, de travail et d'études, de nombreuses Saoudiennes tentent de se suicider pour échapper à l'étau de l'une des sociétés les plus austères du monde.
D’Arabie saoudite, État islamique conservateur où les dirigeants religieux imposent une stricte séparation entre hommes et femmes, a souvent une attitude intransigeante vis-à-vis des femmes victimes de violences.
Une adolescente de 19 ans enlevée et violée par sept hommes a récemment été condamnée à 200 coups de fouet, affaire qui a provoqué un tollé international et terni l'image du pays, berceau de l'islam, dans le monde.
Cette semaine, le roi Abdallah a gracié la jeune femme. Ce décret royal sonne comme un désaveu pour les dignitaires religieux saoudiens, qui prônent un islam dur appelé le wahhabisme, et qui dominent l'appareil judiciaire.
Les pressions que subissent les Saoudiennes les contraignent à vivre dans un monde à part, rendant plus difficiles à gérer qu'ailleurs les affres de l'adolescence et les problèmes familiaux.
"J'étais désespérée en raison de problèmes familiaux. Ma mère a divorcé et j'ai dû rester avec elle tandis que mes deux frères aînés restaient avec mon père", explique Maha Hamad, une étudiante de 23 ans qui a tenté de se suicider il y a deux ans.
"J'ai subi trop de pression de la part de ma mère dans tout ce que je faisais au quotidien. C'était impossible pour moi de mener ma vie sans qu'elle me dicte quoi faire."
Le suicide est sévèrement condamné par la charia, ou loi islamique, et les hôpitaux présentent souvent officiellement les suicides comme des "abus de médicaments" ce qui rend difficile l'évaluation du phénomène.
PRESSIONS SOCIALES
Une étude menée en 2006 auprès de rescapés de suicide par Saloua al Khatib, chercheuse à l'Université du roi Saoud, a cependant montré que sur 100 cas 96 concernaient des femmes et quatre des hommes.
Elle affirme que l'hôpital où elle travaille comme conseillère enregistre en moyenne, chaque mois, 11 tentatives de suicide par des femmes. "Les femmes subissent des dépressions graves en raison de la pression sociale", explique Khatib.
" La différenciation faite entre les hommes et les femmes d'une même famille contribue à accroître la pression (...). Les hommes qui sont élevés dans l'idée qu'ils sont supérieurs méprisent pour la plupart les femmes. Ils développent des comportements violents pour exprimer leur pouvoir sur elles."
En consommant, en journée, de petites doses de médicaments, les femmes lancent à leur manière des appels au secours plutôt que de tenter réellement de se suicider, estime Khatib.
" De nombreuses adolescentes, en Arabie saoudite, souffrent du manque de communication avec leurs parents. Personne n'écoute leurs problèmes émotionnels, sociaux voire liés à l'éducation ", dit-elle.
Les mariages forcés sont un facteur fréquent de dépression chez les jeunes femmes, selon les chercheurs. Généralement, seules les femmes issues de familles aisées peuvent choisir leur mari.
Laïla, une ancienne employée de l'administration de l'hôpital du Royaume, à Ryad, se souvient du cas d'une femme de 20 ans qui a tenté de mettre fin à ses jours parce que ses parents l'avaient forcée à épouser un septuagénaire.
" Elle a tenté de se taillader les poignets après quelques mois de mariage. Les mariages forcés figurent parmi les problèmes les plus graves auxquels sont confrontés les jeunes filles ", explique-t-elle.
" Parfois, les familles ne veulent pas forcer leurs filles à faire cela, mais des interventions de la famille élargie et des proches les mettent sous pression, tout particulièrement s'ils vivent en-dehors des grandes villes."
Andrew Hammond, version française Natacha Crnjanski
20.03.2008
Deux poids deux mesures
Ousama ben Laden a averti mercredi l'Europe qu'elle devrait « rendre des comptes » pour les caricatures du prophète Mahomet publiées dans des quotidiens danois, selon un message attribué au chef du réseau Al-Qaïda
Pourquoi partout dans le monde des slogans anti-Bush, des manifs anti-Bush, des posters anti-Bush, mais jamais des slogans anti-ben Laden, jamais des manifs anti-ben Laden, jamais des posters anti-ben Laden?
« S'il n'y a pas de contrôle de votre liberté de parole, alors soyez prêts dans vos cœurs à la liberté de nos actes », a encore averti ben Laden
Le message audio, sous-titré en anglais, et intitulé «que nos mères soient privées de nous, si nous échouons à aider notre prophète», est accompagné d'une vidéo montrant ben Laden portant une mitraillette (1)
A l’exception de quelques personnalités laïques (majoritairement des femmes), c’est le silence assourdissant, partout en Europe, des prétendus musulmans modérés
Modérés qui dans leur grande majorité sont plus préoccupés d’installer (commerces par exemple) tout ce qui permettrait de développer le communautarisme et maintenir la femme traitée en mineure et en outre totalement assujettie à la famille, que d’adapter leur religion aux valeurs démocratiques
Où sont où, les manifs anti-ben Laden ? Les t-shirts le maudissant ?
La seule manifestation sur notre sol avait été conduite contre la liberté d’expression et s’y étaient ajoutées les poursuites menées à l’encontre de Charlie Hebdo devant le Tribunal - Crab
-
A rapprocher du dessin Danois; la tête du prophète coiffée d'un turban en forme de bombe à la mèche allumée - est l'une des 12 caricatures de Mahomet qui avaient provoqué une vague de colère et de violence dans le monde musulman en janvier et février 2006
Par amnésie '' les masses musulmanes s'empressaient d'oublier le djhad guerrier '' figurant dans le coran [ Hypocrisie de circonstance ]
28.03.2008
Assez d’hypocrisie...
Un député néerlandais met sur internet un film amalgamant terrorisme et islam
[.../...]
Maxime Verhagen a indiqué à l'AFP...
Extrait
"Nous regrettons que M. Wilders ait diffusé ce film", a-t-il poursuivi. "Nous pensons qu'il n'a d'autre but que d'offenser. Mais se sentir offensé ne doit jamais être une excuse pour l'agression ou la menace"
Dès l'annonce de ce projet, en novembre, des pays musulmans comme l'Iran ou l'Égypte se sont indignés, menaçant les Pays-Bas d'un boycott économique
Et fin février les talibans ont menacé d'attaquer les quelque 1.660 soldats néerlandais déployés en Afghanistan dans le cadre de la Force internationale d'assistance à la sécurité (Isaf) si ce "film insultant" était diffusé. Source - AFP
Pourquoi parler de '' film insultant '' dans une démocratie ou la critique de ce même film est possible ?
Parler d’Islam comme s’il s’agissait de quelque chose d’intouchable, c’est de la forfaiture - c’est jeter un voile pour faire oublier que le Coran est une idéologie, critiquable comme toutes les autres religions monothéismes
Je ne connais pas le contenu de ce film, mais ce dont je suis sûr c’est qu’il ne faut pas s’attendre de la part de l’immense majorité des musulmans des pays arabes ou iraniens à la plus petite manifestation anti talibans ou anti Ben Laden. ( Quant aux minorités de toutes sensibilités qui serait tentées de s’exprimer, tout le monde sait quel sort leur est réservé dans ces pays, excepté en Jordanie et en Tunisie )
Le jour où une immense majorité des musulmans prétendus modérés n’imposeront plus à tous par la force leur religion dans leur pays et ne tenteront plus d’imposer la censure dans les pays libres, peut-être n’y aura-t-il plus personne pour associer l’islam à toutes les formes du terrorisme intellectuel ou meurtrier d’un Ben Laden - Crab
28.05.2008
Lois barbares
Que peut bien valoir une religion qui pour survivre à besoin de lois interdisant à ces citoyens de s’intéresser à d’autres formes de spiritualité religieuses ou non et d’exercer à l’aide des institutions les pires violences à l’encontre des personnes converties ou qui se convertissent à une autre religion ?
( Je n’évoque même pas ce qui se passerait si un athée, dans ce pays dominé par des dirigeants religieux et politiques comptant parmi les plus attardés, Pensait, écrivait tentait de publier le produit de sa réflexion !!! ) - Crab
Les chrétiens poursuivis en Algérie
Religion. Accusée de prosélytisme, une protestante risque entre deux et cinq ans de prison
Correspondance à Alger RYMA ACHOURA
QUOTIDIEN : mercredi 28 mai 2008
Habiba Kouider retient son souffle depuis une semaine. Mais elle devra encore attendre pour savoir si le fait d’être chrétienne en Algérie peut la conduire en prison. Hier, la communauté chrétienne tout entière attendait avec inquiétude le dénouement du procès de cette femme de 36 ans, accusée de « pratique sans autorisation d’un culte non musulman ». Le tribunal correctionnel de Tiaret (nord-ouest du pays) a reporté son verdict pour « complément d’information », mais l’accusée risque trois ans de prison ferme selon les réquisitions du procureur.
Le 29 mars, Habiba Kouider, convertie au christianisme il y a quatre ans, est arrêtée par des gendarmes dans le bus qui la ramène d’Oran à son domicile de Tiaret. Ils découvrent en sa possession une douzaine d’exemplaires de la Bible. Elle est immédiatement embarquée, présentée à la police et placée en garde à vue. Le lendemain, elle est interrogée par le procureur de la République de Tiaret, saisi du dossier.
« Vous prêchez ? » Un procureur qui apparemment accepte mal la religion choisie par cette femme. « C’est soit le tribunal, soit la mosquée », l’aurait-il menacée. En clair, si la jeune femme accepte de redevenir musulmane, son dossier sera classé. Habiba Kouider subit la même intolérance alors qu’elle cherche un défenseur. Aucun avocat du barreau de Tiaret n’accepte de s’occuper de son dossier. C’est finalement Me Khelloudja Khalfoun, une avocate de Tizi-Ouzou, habituée des procès sensibles – elle a défendu notamment des émeutiers du « printemps noir » de Kabylie contre les forces de sécurité -, qui la défendra.
Le procès, qui a débuté le 20 mai, s’est déroulé dans une ambiance « d’inquisition », comme le dénonceront immédiatement des associations algériennes de défense des droits de l’homme. «A l’église, on t’a fait passer l’examen d’admission céleste ? On t’a fait boire l’eau qui te mènera droit au paradis ?» demande le juge pour savoir si la jeune femme a été baptisée.
Le procureur veut par ailleurs démontrer qu’elle est coupable de prosélytisme, ce qui est interdit par une loi votée le 28 février 2006. Car si la liberté de conscience est inscrite dans la Constitution, cette loi stipule que quiconque « incite, contraint ou utilise des moyens de séduction tendant à convertir un musulman à une autre religion […], fabrique, entrepose ou distribue des documents […] qui visent à ébranler la foi d’un musulman » est passible d’une peine allant de deux à cinq ans de prison et d’une amende de 500 000 à 1 million de dinars ( entre 5000 et 10 000 euros ).
Alors, le procureur interroge : «Que faisiez-vous avec une douzaine d’exemplaires du même livre ? Vous les distribuez à votre entourage, n’est-ce pas ? Vous prêchez la parole chrétienne ?» Pour l’avocate de Habiba Kouider, Me Khelloudja Khalfoun, l’accusation de prosélytisme ne tient pas. «On ne juge pas sur les intentions mais sur les actes, a-t-elle plaidé devant la cour. Lorsque ma cliente a été arrêtée, elle n’était pas en train de prêcher. Elle ne distribuait pas de bibles. Elle était assise seule dans un bus qui la ramenait chez elle.» L’avocate dénonce une « hérésie juridique » et une plainte «imaginaire». « Aucun texte de loi ne conditionne la pratique d’un culte non-musulman à une autorisation. Au contraire c’est un acte licite, protégé par la Constitution », lance-t-elle.
Ce procès montre une nouvelle fois les dérives découlant de l’application de la loi de 2006. Ces derniers mois, une dizaine de procès ont eu lieu contre des chrétiens. A chaque fois, les accusés ont fait les frais d’une interprétation de plus en plus stricte de la loi et les condamnations se multiplient. Ainsi, le père Pierre Wallez, un prêtre catholique a été condamné, fin avril, à deux mois de prison avec sursis pour avoir effectué une prière avec des réfugiés camerounais.
«Sécurité nationale». Plusieurs religieux chrétiens se sont vus refuser leur visa d’entrée dans le pays. L’ancien président de l’Église protestante algérienne, Hugh Johnson, a été expulsé après le non-renouvellement de son titre de séjour. Et vingt-cinq lieux de culte en attente d’autorisation ont été fermés, notamment en Kabylie. Hier, le tribunal de Tiaret jugeait également six autres personnes pour prosélytisme. Le procureur a requis deux ans de prison ferme à leur encontre pour «exercice illégal d’un culte non-musulman». Le verdict doit être prononcé le 3 juin. Les représentants des Églises chrétiennes dénoncent une «persécution» et des intellectuels ont lancé un appel au respect des libertés dans la presse et sur Internet.
Pour le ministre des Affaires religieuses, Bouabdellah Ghlamallah, « la communauté chrétienne jouit de tous ses droits ». Les décisions de justice prises ont pour but de lutter contre une campagne d’évangélisation qui représente «une menace pour la sécurité nationale». Selon les statistiques officielles, il y aurait 11 500 chrétiens en Algérie, pays qui compte 33 millions d’habitants.
Fin de l’article
En 2006, sur un des forums de Cdans l’air F 5, j’avais édité le contenu de cette loi barbare, car il n’y à pas de mot assez fort pour nommer toute atteinte à l’indépendance d’esprit
Toutes les religions ne contiennent que des interdictions pour l’Homme de penser avec sa raison, mais quand il est fait la confusion entre croyance et lutte politique ce qui est particulier à l’idéologie des textes du coran cela ne peut que générer la violence à l’encontre des incroyants et des non musulmans
Cette confusion trouve sa source dans l'essentiel du coran qui fait d’Allah un être miséricordieux [ rire] tout en étant le généralissime de ses armées
Cette contradiction résume toute l’idéologie distillée par le coran et permet de comprendre le refus des islamistes d’élaguer ou de moderniser le texte - Crab
Accueil :
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/
16:20 Publié dans 99 Terrorisme religieux - Lois barbares | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : terrorisme, religion | 
Facebook | | 
| 
Imprimer |
27/05/2008
Censure et religion
10.04.2008
Insoumise
Belgique
"Insoumise et dévoilée" gagne son procès
Aucune restriction ne sera mise à la diffusion du livre de la Verviétoise Karima, qui dans un ouvrage intitulé "Insoumise et dévoilée" dénonçait la condition des jeunes filles et des jeunes femmes dans certaines familles musulmanes. Le tribunal a tranché cette question, posée à la justice par les parents de Karima qui voulaient faire interdire le livre ou du moins en retirer certains passages.
http://www.televesdre.eu/site/index.php?iddet=1950&id...
Source ProChoix
Aviez-vous entendu parler du procès de cette écrivain sur les chaînes de télévisions ?
Crab
Artistes en Russie entre rébellion et répression
YOURI SAMODOUROV / Юрий Самодуров
Condamné en 2005 comme organisateur d’une exposition. En procès pour une autre exposition. Risque 5 ans de prison
Ancien directeur du Centre Andrei-Sakharov créé à Moscou en 1995 au nom du plus célèbre dissident de la période soviétique pour rappeler "l’histoire des répressions politiques et de la résistance au totalitarisme en URSS" et pour contribuer à l’essor d’une société démocratique en Russie
En janvier 2003, organise l’exposition "ATTENTION, RELIGION!" qui interroge le phénomène fondamentaliste et le poids grandissant de l’Eglise orthodoxe en Russie. L’exposition est saccagée par des intégristes et taggée d’insultes antisémites. Individus arrêtés puis relâchés quand Samodourov, son assistante et trois artistes dont Anna Altchouk et Aroutioun Zaloumian, sont poursuivis pour "incitation à la haine interethnique et inter-religieuse". En 2005, Samodourov et son assistante contre lesquels la procureur a requis travaux forcés, interdiction à vie de poste administratif et destruction des oeuvres déjà confisquées, sont reconnus coupables d’avoir "semé la discorde religieuse et interethnique" et condamnés à une amende de 100 000 roubles (2700 euros). L’artiste Anna Altchouk est acquittée, les deux autres artistes ont échappé au procès en fuyant en Arménien, leur pays d’originaire
En mars 2007, accueille au musée Sakharov l’exposition "ART INTERDIT - 2006" co-organisée avec Andreï Erofeev, regroupant des oeuvres refusées par divers musées et galeries par peur des réactions de l’Eglise et du pouvoir. Des manifestations contre l’exposition sont organisées par des groupes nationalistes et intégristes. Les deux organisateurs sont poursuivis en justice pour incitation à la haine religieuse et à la dignité humaine pouvant aller jusqu’à une peine de prison de cinq ans.
En août 2008, Samodourov est poussé à la démission du Centre Sakharov. Soutenus par Amnesty International et Human Rights Watch, les deux hommes sont en attente de l’issue de leur procès.
Source LOUVRE POUR TOUS
L’amalgame entre racisme et critique de l’Islam, fait la démonstration d’inconscience de bon nombre de nos personnalités politiques
Cette assimilation est bien confortable pour les extrémistes bénéficiant du silence assourdissant de la majorité des personnes qui se réclament de l’islam
Extrémistes qui sont à l’origine du ''concept islamophobie'' qui sous entends des porteurs qui conjugueraient la xénophobie avec dans la plupart des cas un racisme anti-arabes
Cette assimilation, quand elle n’est pas sciemment voulue par les extrémistes et « bon nombre de musulmans modérés », à toujours pour objectif de fait de mettre l’Islam, le coran et plus particulièrement leur prophète Muhammad à l’abri de toute critique
(Rappel ; la notion de racisme, en France, est parfaitement définie et punissable par la loi)
L’Islam, je le rappelle, n’est pas une race, pas même la propriété d’un pays plus qu’une autre ; c’est une philosophie ou plutôt une idéologie (1), tout comme le bouddhisme ou le christianisme.
.
Critiquer sévèrement ou déconstruire les fables Judéo-chrétienne ne font pas pour autant traiter leurs auteurs de racistes ! (2)
Force est de remarquer que c’est dans la plupart des pays qui se réclament de l’islam que l’on emprisonne ou assassine ceux qui s’autorisent à critiquer l’Islam
Et de noter que l’on ne voit jamais les populations de ces pays manifester en masse pour défendre la liberté d’expression ; donc force est d’en déduire que « l’éducation islamique », actuellement, secrète et développe le pire clonage des esprits et n’aboutie qu’à conforter toutes les formes de dictatures, il y a là un pas que l’on peut franchir aisément car la réalité en fait la démonstration dans la plupart des pays arabes, en Iran et dans d’autres nations du monde.
De retrouver à l’intérieur de régions, voir de quartier dans les villes dans d’autres pays par l’endoctrinement les mêmes pratiques d’assujettissement des consciences...
L’Islam, courant idéologique comme les autres, fait ou peut faire l’objet d’une expertise peu élogieuse; cela relève de la pensée critique
Chaque personnalité politique ou simple citoyen-ne se doit de prendre garde aux tentatives d’endormissements que pourrais générer un manque de lucidité.
Crab
(1) L’islam est une idéologie et non pas une philosophie ; Le principe en philosophie est l’art de mettre en question, de poser une problématique et non pas de proclamer des « vérités » ni d’avancer des théories non critiquées.
(2) Citation ; « La spiritualité, c’est la vie de l’esprit, la vie de la conscience humaine qui s’affranchit de l’immédiat. .../..
La religion est une forme de spiritualité, mais il y en a d’autres
Un artiste qui crée des œuvres qui dépassent les limites du vécu immédiat, de l’utilité immédiate, fait œuvre spirituelle
Un savant qui élucide les lois du réel ou un philosophe qui réfléchit sur les principes de la lucidité et de la sagesse font aussi œuvre spirituelle »
Henri Pena-Ruiz
19.04.2008
Prosélytisme
Si dieu existe - comment se fait-il que l’on ait besoin à la fois de lois ''pour le faire exister'' et d’endoctriner les enfants dans une religion?
Cherchez l’erreur ? [Rire]
Crab
En Algérie, depuis 2006.
Citation :
La loi prévoit des peines de 2 à 5 ans de prison et une amende de 500.000 à 1.000.000 de dinars (5.000 à 10.000 euros) contre toute personne qui "incite, contraint ou utilise des moyens de séduction tendant à convertir un musulman à une autre religion". Les mêmes sanctions sont prévues contre toute personne qui "fabrique, entrepose, ou distribue des documents imprimés ou métrages audio-visuels ou tout autre support ou moyen, qui visent à ébranler la foi musulmane".
Source Le Monde
J’ai lu dans la Presse, car je n’ai pas vu cette émission ; je m’intéresse pas au show bizness (et pour cause), à propos d’une émission de télé du générique « On n’est pas couché ».
Le dimanche 18 mai dernier : Un débat de nuls organisés par un nul ; un débat qui avait opposé Robert REDEKER à un plateau d’incultes
Propos de Pascale ClARK, je la cite : « On ne peut pas critiquer une religion qu’il y a tout plein de gens qui y croient » Fin
METEYER, en suivant, avait approuvé, je le cite ; « on peut pas, on peut pas, c’est pas bien » Fin.
Quand brûlera –t’on les livres des auteurs antiques scientifiques et démocrates, ceux des scientifiques et poètes de la Renaissance, avec ceux des lumières et des ultras des lumières ? [Rire]
Un BORHINGER, qui se voulant avocat confond allègement la vieillesse d’une personne avec la connerie, de décliner la larme à l’œil ; « ce vieux musulman du bled que je respecte infiniment et qui pourrait se sentir choqué et »...Ect...Ect...Fin.
Il n’y a pas de censure de la presse et les petites filles vont toutes à l’école dans le monde de se bon petit vieux élevé dans une « culture » qui lui permet de se considérer comme supérieur à la femme. [Rire]
NAULLEAU, contrairement à son patronyme (1) se jette à l’eau, je le cite : « quand vous insultez l’islam, vous insultez deux milliards de personnes » Fin d’une énormité.
L’Islam est une idéologie critiquable, comme toute autre idéologie ; l’Islam n’est pas comme essaie de le faire croire les fascistes islamistes un peuple.
Il n’y a pas de territoire musulman pas plus qu’il n’y de territoire judéo-chrétien ou bouddhiste.
Partout dans le monde il y a des incroyants et toutes sortes de croyants
Ce n’est pas demain que je vais m’intéresser au show biz.
Crab
(1) Voilà qui prouve que même moi et un milliard d’incroyants sommes capables de produire de bonnes blagues mieux qu’un RUQUIER.
16:29 Publié dans a12 La religion et la censure | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : religion, société, censure | Facebook | | | Imprimer |
12/05/2008
Les Droits de l'ëtre humain
Non Droits
Les Déclarations islamiques
des droits de l’homme
25.01.2008
L’article premier affirme que «Tous les hommes, sans distinction de race, de couleur, de langue, de religion, de sexe, d’appartenance politique, de situation sociale ou de toute autre considération, sont égaux en dignité et en responsabilité»
Ainsi, l’égalité se manifeste seulement en dignité, en devoir et en responsabilité mais pas en droit!
L’article 6 alinéa (a) de la Déclaration du Caire parle de l’égalité entre la femme et l’homme mais seulement sur le plan de la dignité humaine!
Ces deux articles
Le premier, restreint la liberté de croire ou de ne pas croire et justifie toutes les poursuites judiciaires conduites envers toute personne qui ferait preuve d’indépendance d’esprit
La preuve
Aucun article ne mentionne la liberté de croyance ou la liberté de manifester sa religion! L’article 10 explique, seulement, «Aucune forme de contrainte ne doit être exercée sur l’homme pour l’obliger à renoncer à sa religion...»
Pourquoi, a-t-on négligé de mentionner la liberté de croyance et de non croyance?
Le deuxième, justifie l’application de lois inspirée par la sharia, elle (la femme) est mineure et non pas libre et autonome
La preuve
L’article 5 alinéa (a) de la Déclaration du Caire évoque, également, le droit de se marier. Et, «Aucune entrave relevant de la race, de la couleur ou de la nationalité ne doit les empêcher de jouir de ce droit». Quant à la religion, elle n’a pas été mentionnée par cet alinéa (a) parce que la femme musulmane ne se voit pas reconnaître le droit, d’après la Charia, de se marier avec un non-musulman
Cette haine qui nie l’identité féminine - dans le but de maintenir en position d’infériorité, pourquoi?
Et cerise sur le gâteau - Interdiction de toute liberté d’expression
La preuve
La Charia comme seule source de référence - enfin, les articles 24 et 25 précisent que les droits et les libertés énoncées dans la Déclaration ''sont soumises aux dispositions de la Charia'' et cette dernière, ''l’unique référence pour l’explication ou l’interprétation de l’un des quelconques articles contenus'' dans la Déclaration
Les valeurs culturelles et religieuses, de ces pays signataires, seraient-elles à ce point infantile qu’elles ne pourraient résister à la critique?
Il est clair que ces Déclarations islamiques des droits de l’homme ne sont que l’expression de la confusion entre croyance et politique incompatible avec le Droit Crab
10.04.2008
Libre et autonome
Mariages forcés GUIDE JURIDIQUE Dites non !
.
Actuellement, il est difficile d’en apprécier l’importance exacte, encore plus de la
chiffrer. Prenant en compte les avis de la CNCDH, le Haut Conseil à l’Intégration a
avancé dans son rapport au ministre le chiffre annuel de 70 000 cas. Quant au Ministère
de la Justice, il avance le seul chiffre de 1 200 cas traités par les tribunaux. Ces chiffres
ne concernent que des mariages forcés de mineures sur le sol français, sans prendre en
compte le nombre de jeunes filles renvoyées dans leur pays d’origine pour contracter
un mariage forcé avant de revenir en France. Ce même Ministère constate également
une augmentation continue du nombre d’annulations prononcées entre 1995 et 2004
(info/stat/justice août 2006)
Les mariages forcés se pratiquent parmi les populations originaires d’Afrique, d’Asie
et de Turquie. Le phénomène a tendance à progresser avec la montée des communautarismes
Le besoin de s’identifier à un groupe, de garder un lien avec le pays d’origine
entraîne les familles à passer outre les lois du pays d’accueil quand elles s’opposent à
leurs coutumes
Sources : Guide "mariages forcées"
Ce document a été élaboré en 2007 suite à un travail de réflexion initié par la Fédération de l’Isère de la Ligue des droits de l’Homme conjointement avec les services “Droits des femmes” et “Protection de l’enfance” du Conseil général de l'Isère
.
http://www.ldh-france.org/media/dossiersdocuments/Guide%2...
10.04.2008
Les Jeux sont faits
Les Tibétains en Chine, n’ont pas accès aux médias pour parler aux chinois, ni au monde entier; c’est pourtant simple de comprendre que pour eux, profiter des parcours programmés de la bougie est un moyen, qui ne se reproduira peut-être plus, de se faire entendre
Munich 1936
Jess Owen fît la preuve devant Hitler que les blancs ne sont pas supérieurs aux noirs
C’est un des cas où les jeux ont une utilité - autrement ils décourageraient madame ou monsieur tout le monde de pratiquer un ou plusieurs sports
Ce qui prouve qu’il est bien de profiter des jeux pour y commettre tout actes utiles pour enrayer la propagande raciste, totalitaire ou de dictature selon la nature des États organisateurs Crab
12.05.2008
Les Droits de l'ëtre humain
| Pour comprendre les raisons fondamentales qui justifient les droits de l'homme, il faut commencer par saisir ce que c'est qu'un homme. Etre un homme, ce n'est pas la même chose qu'être un poulet, une vache ou une limace. Pourtant, l'homme a un corps, comme le poulet, la vache ou la limace. Il a un corps, qui a ses besoins matériels et qui mourra un jour, comme celui du poulet, de la vache ou de la limace. Comme ces bestioles, l'homme est mortel. La différence, c'est qu'il le sait. Il vit avec la conscience de sa mort, et face à la mort il s'efforce de faire de sa vie quelque chose qui ait un sens. |
Du fait que l'homme est mortel et qu'il le sait, et que tout ce qu'il aime – tous ceux qu'il aime – sont mortels et qu'il le sait, il se trouve toujours menacé d'agression ou de privation, lui-même et ses proches, et c'est pourquoi il est condamné, par la nature, et par sa nature, à une lutte sans fin. On parle trop facilement, trop vite, d'égoïsme, à ce propos. Il s'agit au fond d'une racine tragique de la condition humaine : étant conscient de la mort, tout être humain, s'il aime, est en situation de lutte pour la survie de ce qu'il aime. Aussi les droits de l'homme, qui défendent le droit à la vie de chacun, fût-ce du plus faible, ne sont nullement naturels. Ils sont bien plutôt antinaturels, ou surnaturels ; à travers eux les hommes ajoutent à la nature une dimension qui lui est étrangère et contraire, une dimension propre à l'homme – ce sont vraiment des droits humains.
L'homme a la capacité de faire de soi
un sujet libre et responsable
Mais la nature, ses besoins et ses menaces, ne s'effacent pas pour autant. Les droits humains ne seront défendus qui si l'on prend appui, contre elle, sur un fondement irréductible, absolu. C'est ce qui distingue l'être humain des autres vivants : il a la capacité de faire de soi un sujet libre et responsable, qui pose ses actes lui-même, non par un jeu de causes et d'effets, mais à partir d'une exigence qui lui appartient en propre et inconditionnellement, et qui le sait, et qui les signe et en assument les conséquences.
Etre privé de cette capacité, c'est un terrible malheur, et pourtant elle ne promet pas le bonheur. L'action de l'homme ne vise pas avant tout au bonheur, elle veut avant tout avoir un sens. Or tout sens implique la visée de quelque chose qui n'est pas encore, et donc un manque. Seule la finalité absolue est source d'un vrai sens. Sans elle, l'homme dit ce n'est pas une vie, et il préfère parfois mourir.
L'être humain
n'est pas donné comme un fait
Il s'agit là de la racine et de la finalité des droits de l'homme. Sans cette racine et cette finalité, les droits de l'homme sont condamnés par les contraintes de la nature. Il ne reste que l'arbitraire, la causalité, le hasard. A la limite, la liberté responsable vraie coïncide avec la nécessité intérieure la plus profonde.
Le développement de la civilisation technique trouve ici son sens, nullement matérialiste. Il permet de créer, pour toujours plus d'êtres humains, des conditions accroissant leurs chances d'accéder à une telle liberté. L'être humain n'est pas donné comme un fait. Il est, pour lui-même et pour les autres, une tâche. C'est pourquoi, quelle que soit sa condition historique et sociale, sa couleur, ses dons intellectuels ou sportifs ou l'absence de ces dons, il mérite le respect.
| Jeanne Hersch. Pourquoi l'homme a-t-il des droits ? Amnesty Suisse. Bulletin romand, section suisse, n° 1, janvier 1988, Berne (CH). |
Inanna la dame du ciel
Le saviez-vous?
La première féministe était Sumérienne
Suite sur...
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-inanna-la-dame-d...
Crab
15:33 Publié dans Les Droits de l'Homme | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : droits de l'homme, femme, islam | Facebook | | | Imprimer |