Crab2ddcc

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

08/07/2013

Le temps contre les mimétismes

science,culture,athéisme,féminisme,pape françois,religions,islam,chrétienté,fascisme religieux,terrorisme,droits de la femme,droits de l'homme

Formes mimétiques

 

Avertissement :

Chères lectrices et chers lecteurs, vous le savez, je ne peux répondre à toutes et à tous cas par cas, mais quand un certains nombre de questions ou d'observations se recoupent il m'est plus aisé de faire une réponse collective - merci d'avance de votre compréhension

 

Définition du temps :

Le temps se définit par le mouvement, par la succession d'événements dans le monde ou l'univers : humains ou objets changent, mutent, se transforment, s'adaptent, parfois se métamorphosent disparaissent sans qu'il ne se produise jamais la plus petite pause

 

Rien n'est étranger à l'Homme

Il en est ainsi pour ce qui est de l'intelligence de l'être humain, à savoir que sans le mouvement *, il ne peut y avoir de Culture, le cerveau est notre entendement ( l'esprit ) - ce que les religieux nomment d'une façon erronée '' l'âme '' définie par l'amusant et collatéral '' libre arbitre '', un concept, ( en occident ), d'invention platonicien et aristotélicien en outre des plus blasphématoire, sorte de négation de la liberté...et d'autant plus en parfaite contradiction au regard des formes éloignées de toutes éthiques que prend la matière ou ce que l'on peut considérer comme le mal à les même propriétés que le bien ( ce qui ne justifie la criminalité observée dans nos sociétés )

* : La culture toujours en mouvement est diamétralement opposée aux idéologies religieuses ou dans les croyances dans un dieu, cette sorte de vanité de prétendre détenir '' la vérité '', fait d'un conservatisme pouvant aller jusqu'à pétrifier le langage, avec les violences qu 'elle génère un peu partout dans le monde... ( notamment se traduit, dans les pays de non État de Droit ou pseudo-démocraties, par l'interdiction de penser autrement ou de ne pas croire )

Les théologiens avec poils ou sans poils, ne savent plus quoi inventer, la pape des pauvres d'esprit ( le pape François ), annonce que « la foi est la lumières de nos ténèbres »

Il n'est pas pensable de se contenter dans rire, mais de rappeler que que la source '' des droits de l'homme '' c'est l'esprit des '' Lumières '', le droit de ne pas croire ( compris dans ce qui est défini par la liberté d'expression, dont, entre-autres, la critique des religions et positions des '' chefs religieux ) ), droits de l'homme complété depuis de nombreuses décennies par, les '' droits de la femme ( libre individuellement, son droit à la contraception, de choisir d'interrompre une grossesse, par son statut égale et non complémentaire de l'homme )

Bref, c'est sans rire que '' nos théologiens ou historiens des religions s'évertuent à chercher des lumières dans la chrétienté ou dans l'islam

 

L’immensité c'est la vie

Une démesure, une progression infinie où la matière de la rêverie humaine est attachée à une sorte d’extension d’être que la religion tente de refréner, que la pudibonderie voudrait arrêter, mais qui reprend tous ses droits par et dans la pensée *

Est-il nécessaire de rappeler que dans un pays, le principe du débat d'idées, c'est ce qui défini la civilisation, sinon ce n'est plus la civilisation mais une dictature religieuse ( Iran ), un pouvoir autoritaire dominé par les religieux ( pays marqués par l'islamisme), de type stalinien ou néo-stalinien ( Russie ), ou encore pseudo laïque ( États-Unis ) ? - Crab - 8 Juillet 2013

* : Les propriétés de la matière..., suite : '' Le monde entier est matière '' :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/06/23/le-monde-entier-est-matiere.html

 

 

 

24/05/2013

Maria Alekhina restera en prison

Justice, Pussy Riot, Russie, terrorisme, église orthodoxe russe, blasphème,athéisme,religion, liberté d'expression, presse, médias,culture, sciences, Femen, féministes, droits de l'homme, droits des femmes

Maria Alyokhina

 

 

La Justice dans la Sainte-Russie

Maria Alekhina, une des membres du groupe contestataire russe Pussy Riot a vu sa demande de liberté anticipée rejetée

Une responsable de la prison où elle purge sa peine, dans l’Oural, a notamment critiqué son '' manque d’initiative dans les tâches ménagères ''.
Privée d’audience, la jeune femme a amorcé hier une grève de la faim

Source article de presse

 

Suppôt de Satan ?

Elle a terrorisé l'église orthodoxe de la Russie '' moderne '' ]

Pensez donc une femme qui chante, et plus est, chante une chanson punk, ( rien que d'y penser, j'en frémis encore ), dans une église, c'est le diable en personne qui ne peut que se manifester de cette façon ultra-violente ( les terroristes, à coté, ne sont que des enfants de chœur )

 

Sait-on seulement, pourquoi le diable n'aime pas Poutine ?

Tout le clergé russe sait que le diable n'aime pas le néo-stalinien Poutine

Poutine [ lui ] sait qu'il n'est pas aimé de cette diablesse, [ lui ] qui monte si bien à cheval pour galoper sur les rangées étalées grand format de cadavres de résistants tchétchènes saluant au passage toutes les femmes violées par sa soldatesque ou par les miliciens de Ramzan Kadyrov sous les applaudissements nourris d'un attendrissant G Depardieu le si bien nommé au point de mériter de bénéficier d'un passeport russe, d'entrées illimitées dans le petit paradis caucasien et de pouvoir, ainsi, faire son si joli cinéma, dans la sa si belle capitale de Grozny où les relents de la mort parfument l’atmosphère des parcs et jardins ou encore les plus secrètes des arrières-cours

 

Une punition au nom du divin

Rien de plus pertinent que la peine prononcée pour avoir terrorisé la '' Sainte Russie '', que l'internement avec sa copine des Pussy Riot : toutes les deux expédiées, en rééducation dans le goulag du redressement spirituel

 

Enfer et damnation,

Inimaginable, vraiment sans précédent, voici, qu'à présent, l'on apprend qu'au goulag Maria Alekhina ne veut même pas faire la vaisselle 

Aucune autre alternative de possible, tout ce qu'elle mérite, c'est de finir sur le bûcher, je compte bien que la Sainte-Russie remette à l'honneur les valeurs de l'église orthodoxe, par ailleurs prônées, un peu partout dans le monde des bien-heureux ou par toutes les religions du monothéisme : la réinsertion des femmes sera vraiment et finalement accomplie le jour ou l'on pourra les entrevoir sans exception plantées quotidiennement devant l'évier de '' leurs '' cuisines ;

ainsi en est-il de la bienséance dans '' toutes les bonnes société '' où la femme fait '' sa petite vaisselle '' en chantant à tue tête la gloire de son petit mari

Le couperet de la justice russe, en maintenant en détention Maria Alekhina, sonne le retour aux valeurs éternelles franchisées dans tout '' bon patriarcat '' qui se respecte - Crab - 24 Mai 2013

 

Suite :

http://hedonisme.blogs.lalibre.be/pussy-riot/

 

 

 

11/09/2012

Marzouki - Ex-militant des droits de l'Homme

0 Marzouki.png

 

INTERVIEW

Source Le Figaro, du 09/09/12 pour les extraits :

 

«  La Tunisie ne plonge pas dans l'islamisme »

« [ …/...]

Le projet d'une société pluraliste, tolérante, où la femme est l'égale de l'homme, une société ouverte sur le monde tout en étant attachée à ses racines n'est pas remis en cause par Ennahda, mais par sa fraction d'extrême droite qui est très minoritaire dans le pays, c'est-à-dire les salafistes. Ce projet est également attaqué par une infime minorité d'extrême gauche qui voudrait nous ramener à la révolution culturelle [ …/... ] » Marzouki

 

Que pensez-vous du projet de loi criminalisant l'atteinte au sacré ?

«  Je suis contre. C'est absurde. Ce projet n'a pas de raison d'être, d'autant qu'il existe déjà une loi qui punit de tels actes - » Marzouki

 

Bel esprit, preuve '' indiscutable '' que nous avons bien affaire à un '' grand démocrate '', en effet une loi, [ notamment en vigueur sous la dictature Ben Ali ], interdit toute expression de la pensée critique vis à vis de la religion

 

Lois pratiquement pas utilisées sous Ben Ali qui lui chassait ses opposants politiques religieux ou non religieux, période où sans courir de grand risques beaucoup de tunisiens ne pratiquaient plus le ramadan – ce qui n'est plus le cas, désormais, dans l'actualité

 

Ex-militant '' des droits de l'Homme '' afficher, rappeler ce type de lois ne gêne pas du tout Marzouki aux entournures, sachant que deux incroyants ( pour s'être simplement déclarés athées ) viennent d'être condamnés à sept ans de prison - l'un est sous les verrous, l'autre, moins naïf, qui ne s'était pas présenté devant Tribunal a eu le temps, fort heureusement, de se réfugier et obtenir l'asile politique dans un pays européen [ il est le bienvenu ]

http://laicite.over-blog.com/article-tunisie-jamel-gharbi-et-les-autres-109532262.html

 

« ... Le moindre petit incident, qui n'a strictement aucun impact sur la société tunisienne, est grossi, comme cette malheureuse attaque d'un élu français qui a déclenché un branle-bas de combat médiatique. Je ne veux pas dire que ce n'est pas un acte condamnable, mais il y a des millions de touristes en Tunisie et ils ne sont jamais agressés » Marzouki - Source Le Figaro

 

Français, oui ! Mais !

Ce que ne précise pas Marzouki ; c'est que cet élu et sa famille qui ont été agressé ne sont pas seulement des citoyens de nationalité française, mais des français arabes - nuance de taille - , et nous savons, bien que nés [ ou entrés depuis peu...] en France de nombreux arabes évitent de parler des libertés qu'ils prennent vis à vis des codes totalitaires de la religion quand d'autres cachent leur incroyance de peur de subir des représailles - Crab - 11 Septembre 2012

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/charia-la-un-deni-de-la-nature/

 

 

 

 

 

18/03/2011

- 0 - 2011 - Le mirage

Le Mirage européen dans le ciel Libyen

libye,laïcité,droits de l'homme

Bucoliques

L' Europe '' politique '' n'est qu'une source de nuisances pour notre pays tant pour ce qui concerne la résolution des problèmes qui nous sont posés à l'intérieur que vis à vis de notre politique extérieure – des rapports de coopérations économiques entre pays européens – éventuellement de rester dans la zone euro pourquoi pas mais rien de plus

Donc remettre en question l'appartenance '' politique '' qui ne peut-être unitaire compte tenu que les valeurs qui définissent les libertés [ droits de l'homme, complété des droits de la femme ] ne sont pas même partagés par les 27 pays de '' l'Union ''

'' Énéide ''

Défendre la liberté des Libyens qui s'insurgent légitimement contre la dictature, l'ingérence soutenue par des pays comme par exemple l'Arabie Saoudite où la Chine perd tout son sens  

[ Je ne suis pas pour autant contre l'intervention – ( d'autant que je me contrefiche complétement de l'ex-passé de colonisateur de la France ) - [ Je pourrais paraphraser Simenon pour dire « …/..., qu'aujourd'hui est un jour nouveau » ] - mais j'aurais été intéressé d'apprendre ce que certains politicards '' bien pensants '' auraient déclarés si le Président s'était déclaré comme l'a fait savoir la Chancelière allemande contre toute action militaire ...pour aider les insurgés]

Liberté : Rappel des valeurs

La laïcité

Peine de mort abolie

Égalité hommes – femmes

Droits de la femme

Éradiquer l'homophobie

 

libye,laïcité,droits de l'homme

Suite sur

 

Ciel de Libye

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/03/16...

 

 

26/01/2011

- 0 – 2011 - L'absurdité

1957, Albert Camus reçoit le prix Nobel de littérature, récompense l'ensemble d'une œuvre qui met en lumière les problèmes se posant de nos jours à la conscience des hommes »

Camus_prix_nobel_1957.jpg

L'ABSURDITÉ

 

Liminaire

Désormais il y à la France et les Français – n'est pas Français qui veut et pour la première fois dans notre histoire ne sont pas parmi ceux qui nous gouverne

Citation: «L'absurde naît de cette confrontation entre l'appel humain et le silence déraisonnable du monde» Albert Camus

La France n'est plus

la France

des

français

 

Le Fillon de la culture

Le Premier ministre François Fillon, s'était fait remarquer il y a de cela un peu plus d'un an en déclarant qu'il fallait faire preuve de prudence, la polygamie est autorisée dans certains pays, il faut respecter toutes les cultures avait-il dit lors d'une interviewe

En omettant de faire remarquer que curieusement dans ces même pays la polyandrie n'y est pas autorisée ou institutionnalisée

Un Premier ministre que le sexisme ne dérange pas beaucoup puisqu'il parle de la polygamie comme d'une culture, alors que le sexisme est un élément majeur de l'anticulture, un des piliers du pire des patriarcats

 

Le Fillon futur?

A quand le Fillon qui s'élèvera pour maintenir les discriminations qui sont faites aux homosexuels en leur refusant les droits à l'adoption et à l'autorité parentale partagée nécessaire au bon fonctionnement de tous les citoyens qui veulent ou ont des enfants?

 

Le Fillon de l'au-delà et du jour

Le Premier ministre vient de s'opposer aux gens qui veulent obtenir par la loi de pouvoir décider de mettre fin à leur vie

Le même personnage qui prétend qu'il faut respecter toutes les cultures – oui mais là quel rapport avec son refus de condamner l'inégalité hommes-femmes par la pratique de la polygamie institutionnalisée dans certains pays?

 

La fin de vie

La loi n'est pas votée et là encore l'opposition du Premier ministre a été déterminante contre le texte

L'absurde comme réalité inhérente à la condition humaine était le thème central du débat momentanément achevé car je ne doute pas qu'en finalité dans un plus ou moins proche avenir ce texte reviendra en discussion car dans ce pays ne manquent pas les français qui son attachés à la liberté

Chacun peut consulter les minutes des débats qui se sont tenus dans les deux assemblées

Je ne retiens que ce qui me paraît le plus navrant, c'est pour les plus opposant l'incompréhension d'admettre d'une part que même encore en bonne santé l'on peut décider en pleine possession de son entendement de mettre fin à ses jours - d'autre part que la volonté de disposer de son corps dont chacun de nous est seul propriétaire n'entraine pas une quelconque contrainte pour tous les autres

Il faut des mentalités qui ne fonctionnent que par mimétisme pour ignorer la liberté des uns pour les assimiler à la vision '' de la vie '' totalitaire des autres

Question

Est-ce un comportement républicain, un Premier ministre * qui campe sur les mêmes positions de la vision religieuse '' pro-vie'' contre l'abolition de la peine de mort, contre l'interruption volontaire d'une grossesse et refusant de légaliser la possibilité pour ceux qui le veulent de mettre fin à ses jours?

Ce premier ministre est-il sous influence?

Sisyphe - peinture de Von Stuck.jpg

Sisyphe - peinture de Von Stuck

 

La France n'est plus la France des français

...les français qui ont le sens de l'honneur ne manqueront le moment venu à l'appel de la liberté.... comme Sisyphe dès maintenant de se remettre à l'ouvrage car les libertés dans notre pays n'ont jamais été autant menacées par des politiques qui refusent de sortir de la caverne où ils se croient protégés de toutes les avancées éthique d'une société dont le constant soucis doit être marqué par la volonté de hausser son niveau de civilisation 

Car la fin des uns n'est pas celle des autres

Crab -26 Janvier 2011

Notes

*   - Je suis bien obligé de remarquer que François Fillon à fait ses études d'une part au collège privé de Saint Michel des Perrais à Parigné-le-Pôlin, puis au lycée Notre-Dame de Sainte-Croix au Mans

 

article_photo_1206023046415-1-0.jpg

Suite

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-2011-place-j-pau...

 

 


 

12/05/2008

Les Droits de l'ëtre humain

Non Droits

Les Déclarations islamiques

des droits de l’homme

25.01.2008

L’article premier affirme que «Tous les hommes, sans distinction de race, de couleur, de langue, de religion, de sexe, d’appartenance politique, de situation sociale ou de toute autre considération, sont égaux en dignité et en responsabilité»

 

Ainsi, l’égalité se manifeste seulement en dignité, en devoir et en responsabilité mais pas en droit!

 

L’article 6 alinéa (a) de la Déclaration du Caire parle de l’égalité entre la femme et l’homme mais seulement sur le plan de la dignité humaine!

 

Ces deux articles

Le premier, restreint la liberté de croire ou de ne pas croire et justifie toutes les poursuites judiciaires conduites envers toute personne qui ferait preuve d’indépendance d’esprit

 

La preuve

Aucun article ne mentionne la liberté de croyance ou la liberté de manifester sa religion! L’article 10 explique, seulement, «Aucune forme de contrainte ne doit être exercée sur l’homme pour l’obliger à renoncer à sa religion...»

 

Pourquoi, a-t-on négligé de mentionner la liberté de croyance et de non croyance?

 

Le deuxième, justifie l’application de lois inspirée par la sharia, elle (la femme) est mineure et non pas libre et autonome

 

La preuve

L’article 5 alinéa (a) de la Déclaration du Caire évoque, également, le droit de se marier. Et, «Aucune entrave relevant de la race, de la couleur ou de la nationalité ne doit les empêcher de jouir de ce droit». Quant à la religion, elle n’a pas été mentionnée par cet alinéa (a) parce que la femme musulmane ne se voit pas reconnaître le droit, d’après la Charia, de se marier avec un non-musulman

 

Cette haine qui nie l’identité féminine - dans le but de maintenir en position d’infériorité, pourquoi?

 

Et cerise sur le gâteau - Interdiction de toute liberté d’expression

 

La preuve

La Charia comme seule source de référence - enfin, les articles 24 et 25 précisent que les droits et les libertés énoncées dans la Déclaration ''sont soumises aux dispositions de la Charia'' et cette dernière, ''l’unique référence pour l’explication ou l’interprétation de l’un des quelconques articles contenus'' dans la Déclaration

 

Les valeurs culturelles et religieuses, de ces pays signataires, seraient-elles à ce point infantile qu’elles ne pourraient résister à la critique?

Il est clair que ces Déclarations islamiques des droits de l’homme ne sont que l’expression de la confusion entre croyance et politique incompatible avec le Droit Crab

 

10.04.2008

 

Libre et autonome

Mariages forcés GUIDE JURIDIQUE Dites non !

.

Actuellement, il est difficile d’en apprécier l’importance exacte, encore plus de la

chiffrer. Prenant en compte les avis de la CNCDH, le Haut Conseil à l’Intégration a

avancé dans son rapport au ministre le chiffre annuel de 70 000 cas. Quant au Ministère

de la Justice, il avance le seul chiffre de 1 200 cas traités par les tribunaux. Ces chiffres

ne concernent que des mariages forcés de mineures sur le sol français, sans prendre en

compte le nombre de jeunes filles renvoyées dans leur pays d’origine pour contracter

un mariage forcé avant de revenir en France. Ce même Ministère constate également

une augmentation continue du nombre d’annulations prononcées entre 1995 et 2004

(info/stat/justice août 2006)

Les mariages forcés se pratiquent parmi les populations originaires d’Afrique, d’Asie

et de Turquie. Le phénomène a tendance à progresser avec la montée des communautarismes

Le besoin de s’identifier à un groupe, de garder un lien avec le pays d’origine

entraîne les familles à passer outre les lois du pays d’accueil quand elles s’opposent à

leurs coutumes

Sources : Guide "mariages forcées"

Ce document a été élaboré en 2007 suite à un travail de réflexion initié par la Fédération de l’Isère de la Ligue des droits de l’Homme conjointement avec les services “Droits des femmes” et “Protection de l’enfance” du Conseil général de l'Isère

.

http://www.ldh-france.org/media/dossiersdocuments/Guide%2...

10.04.2008

 

Les Jeux sont faits

 

Les Tibétains en Chine, n’ont pas accès aux médias pour parler aux chinois, ni au monde entier; c’est pourtant simple de comprendre que pour eux, profiter des parcours programmés de la bougie est un moyen, qui ne se reproduira peut-être plus, de se faire entendre

 

Munich 1936

Jess Owen fît la preuve devant Hitler que les blancs ne sont pas supérieurs aux noirs

C’est un des cas où les jeux ont une utilité - autrement ils décourageraient madame ou monsieur tout le monde de pratiquer un ou plusieurs sports

 

Ce qui prouve qu’il est bien de profiter des jeux pour y commettre tout actes utiles pour enrayer la propagande raciste, totalitaire ou de dictature selon la nature des États organisateurs  Crab

 

12.05.2008

Les Droits de l'ëtre humain

 

Pour comprendre les raisons fondamentales qui justifient les droits de l'homme, il faut commencer par saisir ce que c'est qu'un homme. Etre un homme, ce n'est pas la même chose qu'être un poulet, une vache ou une limace. Pourtant, l'homme a un corps, comme le poulet, la vache ou la limace. Il a un corps, qui a ses besoins matériels et qui mourra un jour, comme celui du poulet, de la vache ou de la limace. Comme ces bestioles, l'homme est mortel. La différence, c'est qu'il le sait. Il vit avec la conscience de sa mort, et face à la mort il s'efforce de faire de sa vie quelque chose qui ait un sens.

Du fait que l'homme est mortel et qu'il le sait, et que tout ce qu'il aime – tous ceux qu'il aime – sont mortels et qu'il le sait, il se trouve toujours menacé d'agression ou de privation, lui-même et ses proches, et c'est pourquoi il est condamné, par la nature, et par sa nature, à une lutte sans fin. On parle trop facilement, trop vite, d'égoïsme, à ce propos. Il s'agit au fond d'une racine tragique de la condition humaine : étant conscient de la mort, tout être humain, s'il aime, est en situation de lutte pour la survie de ce qu'il aime. Aussi les droits de l'homme, qui défendent le droit à la vie de chacun, fût-ce du plus faible, ne sont nullement naturels. Ils sont bien plutôt antinaturels, ou surnaturels ; à travers eux les hommes ajoutent à la nature une dimension qui lui est étrangère et contraire, une dimension propre à l'homme – ce sont vraiment des droits humains.

L'homme a la capacité de faire de soi

un sujet libre et responsable

 

Mais la nature, ses besoins et ses menaces, ne s'effacent pas pour autant. Les droits humains ne seront défendus qui si l'on prend appui, contre elle, sur un fondement irréductible, absolu. C'est ce qui distingue l'être humain des autres vivants : il a la capacité de faire de soi un sujet libre et responsable, qui pose ses actes lui-même, non par un jeu de causes et d'effets, mais à partir d'une exigence qui lui appartient en propre et inconditionnellement, et qui le sait, et qui les signe et en assument les conséquences.

Etre privé de cette capacité, c'est un terrible malheur, et pourtant elle ne promet pas le bonheur. L'action de l'homme ne vise pas avant tout au bonheur, elle veut avant tout avoir un sens. Or tout sens implique la visée de quelque chose qui n'est pas encore, et donc un manque. Seule la finalité absolue est source d'un vrai sens. Sans elle, l'homme dit ce n'est pas une vie, et il préfère parfois mourir.

L'être humain

n'est pas donné comme un fait

 

Il s'agit là de la racine et de la finalité des droits de l'homme. Sans cette racine et cette finalité, les droits de l'homme sont condamnés par les contraintes de la nature. Il ne reste que l'arbitraire, la causalité, le hasard. A la limite, la liberté responsable vraie coïncide avec la nécessité intérieure la plus profonde.

Le développement de la civilisation technique trouve ici son sens, nullement matérialiste. Il permet de créer, pour toujours plus d'êtres humains, des conditions accroissant leurs chances d'accéder à une telle liberté. L'être humain n'est pas donné comme un fait. Il est, pour lui-même et pour les autres, une tâche. C'est pourquoi, quelle que soit sa condition historique et sociale, sa couleur, ses dons intellectuels ou sportifs ou l'absence de ces dons, il mérite le respect.

Jeanne Hersch. Pourquoi l'homme a-t-il des droits ? Amnesty Suisse. Bulletin romand, section suisse, n° 1, janvier 1988, Berne (CH).

 

JH_6.jpg

 

Inanna la dame du ciel

Le saviez-vous?

La première féministe était Sumérienne

Suite sur...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-inanna-la-dame-d...

Crab